Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності\~ на ? частину за кожним земельної ділянки (частка пай № 117) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,86 га, в тому числі ріллі 0,65 га та кормові угіддя 0,21 га, що розташована на території Олишівської селищної ради та право власності\~ на ? частину на земельної ділянки (частку пай № 117) для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,58 га, що розташована на території Серединської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 березня 2006 року матері [PERSON]. Вимоги мотивують тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищезазначені земельні ділянки, які розташовані на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Серединської сільської ради Чернігівського району та області, зазначають, що є спадкоємцями після її смерті та у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки було втрачено, позивачі не можуть прийняти спадщину та отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені ділянки, у звязку з чим позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі - Олишівська об'єднана Територіальна громада в особі Олишівської селищної\~ ради Чернігівського району Чернігівської області, Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представників, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація усудове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 березня 2006 року, про що Виконкомом [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 07 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки надані для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,86 га та 58 га, які розташовані на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначені земельні ділянки належать померлому спадкодавцю на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 047574 та серії ІV № 042850, виданих 06 лютого 2003 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 480 та № 431 (а.с.11-12). Оригінали правовстановлюючих документів на земелні ділянки було втрачено. Заповітом від 11 вересня 2001 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 76, [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно у рівних долях [PERSON] та [PERSON]. За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 07 вересня 2006 року була заведена спадкова справа № 649 після померлої 29 березня 2006 року [PERSON]. 07 вересня 2006 року зі заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину за заповітом. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області, вул. Набережна, 71. Як вбачається їз матеріалів справи, 18 листопада 2006 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,78 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.9-10). Згідно довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах\~ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областівартість земельної ділянки (паю) № 117 колишнього СГАТ «Агрокомсинтез» громадян [PERSON] сільської ради на території Олишівської селищної ради станом на 01 січня 2017 року з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та одноразового коефіцієнта індексації по ріллі 1,756 становить: по ріллі 14\~272 грн. 72 коп., по кормовим 1\~458 грн. 94 коп. Вартість земельної ділянки (паю) № 117 колишнього СГАТ «Агрокомсинтез» громадян [PERSON] сільської ради на території Серединської сільської ради станом на 01 січня 2017 року з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,796 та одноразового коефіцієнта індексації по ріллі 1,756 становить 15\~152 грн. 21 коп. (а.с.13). За повідомленням Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до СЗАТ " Агрокомсинтез" входили території [PERSON], Олишівської та Серединської сільських рад, тому розподіл земельних часток ( паїв) між власниками земельних сертифікатів [PERSON] сільської ради проводився на території Олишівської і Серединської сільських рад виходячи з наявних територій, що підтрверджується також Списком розподілу земельних часток ( паїв) між власниками земельних сертифікатів [PERSON] сільської ради на території Олишівської селищної ради, додатку № 3 до висновку Олишівської селищної ради від 19 листопада 2002 року № 169. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки на імя померлої [PERSON] було втрачено, позивачі позбавлені можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства. Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі, коли воно оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає можливим визнати за кожним позивачем право власності на ? частину земельної ділянки (частку пай № 117) загальною площею 0,86 га, що розташована на території Олишівської селищної ради та право власності\~ на ? частину на земельної ділянки (частку пай № 117) загальною площею 0,58 га, що розташована на території Серединської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29 березня 2006 року матері [PERSON], з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved