Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON]\~є власником\~квартири №97\~розташованої у\~будинку №181\~по проспекту\~Будівельників в\~м.Маріуполі,\~про що\~свідчить копія\~договору купівлі-продажу\~від 14.06.2002\~року,\~право власності\~зареєстроване у\~БТІ м.Маріуполя\~18.06.2002\~року.\~У зазначеній\~квартирі зареєстровані:\~брат [PERSON];\~племінниця [PERSON],\~яка є\~відповідачем по\~справі.\~Відповідач у\~спірній квартирі\~не проживає\~з травня\~2017\~року,\~про що\~свідчить акт\~про фактичне\~місце проживання,\~виданий головуючим\~КСН «Будівельник»\~14.06.2018;\~копією витягу\~з протоколу\~№32\~від 21.07.2017\~комісії з\~питань призначення\~житлових субсидій\~населенню,\~згідно протоколу\~[PERSON]\~проживає у\~квартирі один,\~а його\~донька [PERSON]\~зареєстрована у\~квартирі,\~але у\~ній не\~проживає;\~заяву [PERSON]\~на імя\~начальника КПП\~«Західна» від\~05.05.2017\~р.,\~в якому\~зазначено,\~що відповідач\~не проживає\~у спірній\~квартирі.\~Відповідача квартира\~не цікавить,\~ремонтні роботи\~та оплату\~комунальних платежів\~не здійснює,\~що ставить\~позивача у\~скрутне матеріальне\~становище.\~У користуванні\~та проживанні\~у спірному\~житловому приміщенні\~відповідачу жодна\~особа не\~чина перепони,\~вона залишила\~житло добровільно.\~Реєстрація відповідача\~у спірній\~квартирі позбавляє\~права позивача\~на отримання\~субсидії,\~тому звернулась\~до суду\~та просить\~відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судовому засідання підтримала позовні вимоги, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На підставіст.247 ч.2 ЦПК України, справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду\~від 26.09.2018\~року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] купила однокімнатну квартиру №97, корисною площею 35,9 кв.м. у тому числі житловою 17,9 кв.м., розташовану у будинку номер сто вісімдесят один по проспекту Будівельників в місті Маріуполі, право власності зареєстровано у БТІ м.Маріуполя 18.06.2002 року. Відповідно інформації надано відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту ММР від 25.06.2018 №03-12-5836, за адресою: [ADDRESS], зареєстрована: [PERSON], [INFO] з 06.06.2008 року. Факт не проживання відповідача за адресою: м Маріуполь, [ADDRESS], підтверджується актом про фактичне місце проживання складеного Комітетом самоорганізації населення «Будівельник» 14.06.2018 року, де зазначено, що у квартирі №97 у будинку №181 у м.Маріуполі Донецької області [PERSON] проживає один. Свідок [PERSON], у судовому засіданні зазначив, що він один проживає у [INFO], в цій квартирі ще зареєстрована [PERSON], яка в ній не проживає з 04.03.2017 року, оскільки трапилась сварка, вона не бажала платити за квартиру, вона зібрала речі та поїхала жити до матері. Для доньки все робив, про зміну її прізвища нічого не відомо. перешкод у її проживанні не створювалося. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що з березня 2017 року [PERSON] не бачив, також не бачив за місцем прописки, речей у квартирі немає, квартиру покинула добровільно, не зверталась з проханням, що вїхати у квартиру. Перешкод у користуванні квартири не вчинлося. Частиною 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд тв. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимогст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні". Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, той факт, що відповідач, як особа, що понад один рік без поважних причин у спірній квартирі не проживає, власником квартири не є, комунальні послуги не сплачує, реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, втратила право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню.

Outcome: approved