Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 33 996,00 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 21 вересня 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,00 % річних. Зазначений договір було забезпечено договором поруки, укладеним між банком та відповідачем [PERSON] 21.09.2007 року. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 03.02.2014 року в сумі 15 441,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.02.2014 року складає 123 426,95 гривень. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів , на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "УкрСиббанк " та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту від 21.09.2007 року (а.с.6-12). Зазначений договір кредиту забезпечено договором поруки укладеним між позивачем та [PERSON] 21.09.2007 року (а.с.13-14). Відповідно до п. п. 1.1 - 1.4 договору , банк надав [PERSON] - відповідачу по справі, кредит у сумі 33996 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних строком по 21.09.2014 року (а.с.7). П. 4.1. , 4.4 договору встановлено , що за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків відповідач зобовЧязаний сплачувати Банку пеню, фіксований штраф. Крім того, згідно умов договору (п.6.2) Банк має право в випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та процентів, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісії. Позивач виконав обов'язок перед відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 33 996 доларів США . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору (а.с.15-24) , через що , станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 15 441,88 доларів США (а.с.24), яка за офіційним курсом НБУ станом на час ухвалення рішення відповідно до вимог ст. 533 ЦК України ( курс НБУ станом на 30.04.2014 року 1 дол. США = 11,401581 гривень) складає 176061,85 гривень . Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Зокрема, у відповідності до вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved