Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем [PERSON] як абонентом Кіровоградського міського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією, на об»єкт відповідача [PERSON], розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, за вищевказаною адресою проживає [PERSON]. При цьому, 29 травня 2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження від електропроводки від ввідного кабелю на вводі в будинок. Електроенергія, що споживалася електролічильником не враховується. Споживання електричної енергії лічильником не враховується. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених правил було складено відповідний акт № 003035 від 29.05.2014 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, порушення правил користування електричною енергією для населення позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 29.05.2011 року та до моменту усунення даного порушення по 29.05.2014 року на суму 18394,40 грн. В зв'язку з чим, просить, стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки в сумі 18394,40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання надали заяви про розгляд без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.05.2005 року між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електроенергією № 0712352, згідно умов якого позивач зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності до межі розподілу належності електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором (а.с.14). 29 травня 2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою:[ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - монтаж відгалуження від електропроводки від ввідного кабеля на вводі в будинок. Електроенергія, що споживалася електролічильником не враховується. Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене правопорушення було складено акт № 003035 від 29.05.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.5). На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006 року за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість безобліково спожитої електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 003035, наданого позивачем, за період з 29.05.2011 року по 29.05.2014 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачами електроенергії складає 18394,40 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.156 Житлового кодексу України відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою, спільно використовують електроенергію, тому відповідати за зобов»язаннями повинні солідарно. За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 18394,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved