Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що він є сином відповідача, на даний час є повнолітнім і продовжує навчання денному відділенні в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Період навчання до 30.06.2023 року. Навчання на денній формі не дає позивачу можливості працевлаштуватися, тому він потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату проживання за місцем навчання, харчування, проїзд, придбання одягу, навчальних матеріалів. Мати надає йому кошти на оплату навчання, проживання та харчування, проте їх недостатньо для покриття всіх витрат. Шлюб між батьками розірвано, відповідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 01.11.2006 року і до досягнення його повноліття батько сплачував на його утримання та утримання молодшого брата [PERSON] , [INFO] кошти в розмірі 1/3 частин усіх видів доходу щомісячно. Після досягнення повноліття угоди про добровільну сплату аліментів на період навчання між ним і батьком не досягнуто. Батько працездатний, не інвалід, сплачує на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частки доходу , що свідчить про реальну можливість надавати матеріальну допомогу на на період навчання в розмірі 1/4 частки доходу. Рішенням суду просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно , на період навчання до 30.06.2023 року. 14.06.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 18.06.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження останнього, виданим виконкомом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 07.06.2002 року. На даний час позивач навчається на 2 курсі економічного факультету освітньої програми «економічна кібернетика» у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Позивач перебуває на стаціонарному відділенні денної форми навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період його навчання, наявності інших утриманців, тощо не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved