Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її рідною тіткою. Відповідно до Спадкового договору, посвідченого 10.08.2009 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В., реєстраційний номер 858, та укладеного між нею та померлою, остання після смерті передала на її користь нерухоме майно, зокрема, житловий будинок та земельні ділянки в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області. Крім цього, після смерті [PERSON] також залишилась земельна ділянка площею 0,1299 га, кадастровий номер 4621285100:08:000:0080, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538565, виданого 21.10.2008 року Дрогобицької райдержадміністрацією. Відтак, вона як племінниця [PERSON] є фактичним спадкоємцем майна останньої.Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв`язку з чим, просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спірне спадкове майно. Ухвалою судді від 17.08.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 07.09.2021. 07.09.2021 підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою учасників справи на 16.09.2021. В підготовче судове засідання позивач не зявилась подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач - селищний голова І. Піляк в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому він просить розгляд даної справи проводив у відсутності представника селищної ради, не заперечивши щодо задоволення заявлених в позові вимог. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області та її батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.06.1969 (виданого повторно) зазначено [PERSON] та [PERSON] . Її батьки [PERSON] та [PERSON] одружились 06.02.1960. Дошлюбне прізвище її матері зазначено [PERSON] . Тітка позивачки - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) народилась [INFO] в с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.1969. Відповідно до Спадкового договору, посвідченого 10.08.2009 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В., реєстраційний номер 858, вбачається, що такий був укладений між позивачкою [PERSON] та її тіткою [PERSON] , згідно якого остання після своєї смерті передала на користь позивачки нерухоме майно, зокрема, житловий будинок та земельні ділянки в селі Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, а.с.5,6. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.09.2014 року Виконавчим комітетом Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. [PERSON] , яка померла [INFO] належала земельна ділянка площею 0,1299 га, кадастровий номер 4621285100:08:000:0080, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №538565, виданого 21.10.2008 року Дрогобицької райдержадміністрацією. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється спадкоємцем за законом, яка вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, визнання позову відповідачем та відсутність будь яких заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спірне майно зі сторони [PERSON] , яка подала відповідну заяву, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved