Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно гараж [ADDRESS] В обґрунтування позову позивач зазначила, що 09.03.1967 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] На підставі рішення № 40 від 24.01.1980 року [PERSON] виділено земельну ділянку під гараж, однак за життя [PERSON] гараж не оформив. [INFO] року він помер. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на гараж так як відсутні правовстановлюючі документи. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення № 40 від 24 січня 1980 року виконком Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області надано право індивідуальної забудови на земельну ділянку під гараж по [ADDRESS] площею 24 кв.м. гр. [PERSON] (а.с. 11), згідно копії технічного паспорта виготовленого Світловодським БТІ ПП "Кассіопея" від 23.01.2015 року [PERSON] є власником будівлі гаражу площею 32,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.1967 року (а.с. 5). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.07.2014 року (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса від 11 лютого 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] (а.с. 8). Тому, суд на підставі вище наведеного, дійшов до висновку про те, що гараж за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] Позивач є користувачем вказаного гаражу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частин 1, 2 ст.331 ЦК Україниправо власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; одним із способів захисту права є його визнання. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved