Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 березня 2001 року вона уклала шлюб з Відповідачем, який було зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №396. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок : [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Після розірвання шлюбу вони з Відповідачем не підтримують ніяких відносин, матеріальної допомоги на утримання дітей Відповідач не надає, хоча на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2008 року з Відповідача стягнуто аліменти на утримання старшої доньки [PERSON], однак Відповідач рішення суду не виконує і допомогу на утримання молодшої доньки не надає. Вона неодноразово зверталась до Відповідача з проханням добровільно надавати кошти для утримання дітей,але він від сплати коштів ухиляється. На теперішній час Відповідач постійної роботи не має, але виконує на договірних умовах, тому має мінливий, але постійний дохід, у зв'язку із чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 01 вересня 2001 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №396 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, а.с. 6). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2008 року з Відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини (а.с. 7), при цьому Відповідач рішення суду не виконує, і Позивач аліменти не отримує. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], оскільки Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та участі у вихованні дитини не приймає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] Центрально-Міської районної у місті ради №4772 від 17.11.2016 року донька [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає з Позивачкою (а.с. 15). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягуються аліменти на утримання однієї з доньок, та він має можливість забезпечувати їх друг малолітню доньку, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved