Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 1000 дол. США, що є еквівалентом 27 190,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] взяла в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 дол. США, про що [PERSON] склала відповідну розписку та зобов'язалася повернути кошти до 15.11.2016 року. Посилаючись на те, що відповідачем в обумовлений строк позику повернуто не було, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу. Позивач в судове засідання не зявився, заявою від 23.05.2017 року просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) взяла в борг у [PERSON]Е.(позивача) грошові кошти у розмірі 1000 дол. США, які зобов'язалася повернути до 15.112016 року, про що склала розписку, яка міститься в матеріалах справи. (а.с.7). Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Отже, між [PERSON] та [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, що регулюються параграфом 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Докази повернення будь-якої суми позики відповідачем в матеріалах справи відсутні. Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, відповідач порушила своє зобов'язання щодо повернення позикодавцю [PERSON] позичених у нього грошових коштів в строк до 15.11.2016 року, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 27190,00 грн., що еквівалентно 1000 дол. США. Оскільки, позивача в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути на користь держави з відповідача.

Outcome: approved