Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 листопада 2005 року виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу, позивач вказує на те, що останнім часом їхні шлюбні відносини не складаються із-зі різних характерів, на грунті чого постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на виховання їхньої малолітньої дитини, крім того відповідачка йому зраджувала з іншими чоловіками, залишила його та пішла до іншого чоловіка, в зв'язку з чим їхнє спільне проживання стало неможливим, що призвело до нестерпності подальшого їхнього сумісного проживання, сім'я фактично розпалась, а тому він вирішив розірвати з нею шлюб. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя позитивних результатів не дали, а тому подальше збереження сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб припинити шляхом його розірвання, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, а також залишити відповідачці для подальшого іменування прізвище позивача набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладенні у позові, просить суд їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, тому наміру зберегти сім'ю в нього немає. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує, просила суд залишити їй для подальшого іменування прізвище позивача набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу "[PERSON]". Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року виконкомом Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), після реєстрації якого позивачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2006 року (а.с.6). Судом встановлено, що сторони жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Правовідносини, що є предметом даного спору є сімейними, а відтак регулюються Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року N 2947-III. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 1 СК України передбачено, що сімейні відносини будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Крім того, в силу ст. 113 СК України, задоволенню також підлягає вимога відповідача про залишення їй прізвища набутого у зв'язку із реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,

Outcome: approved