Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд визнати без0підставним припинення 08.07.2014 року газопостачання відповідачем за адресою: вулиця Менжинського,18 в м. Нікополь Дніпропетровської області стягнувши на її користь матеріальну шкоду у розмірі 861,15 грн.; а також просить стягнути з відповідача завдану неправомірними діями моральну шкоду у розмірі 1500 грн. В обґрунтування позову послалась на те, що 08.07.2014 року без будь-яких попереджень її домоволодіння було відключено від газопостачання з посиланням на те, що вона має борг зі сплати за спожитий газ у розмірі 529,20 грн. На день відключення від газу вона боргу не мала, що підтверджується розрахунковою книжкою та квитанціями. Оскільки припинення постачання газу викликало проблеми для її сім'ї з приготування їжі, порушився звичний спосіб життя, вона вимушена була оплатити незрозумілу суму зазначену в акті про відключення в розмірі 529 грн. 20 коп., а також за пуск газу в розмірі 331 грн. 95 коп. для якнайшвидшого відновлення газопостачання. Такими діями відповідача вона зазнала приниження та моральних страждань, оскільки сумлінно сплачувала за спожитий газ, внаслідок припинення постачання газу вона вимушена була докладати додаткових зусиль для організації життя сім'ї, нести непердбачувані витрати, в сім'ї виникли сварки та непорозуміння, виникли проблеми щодо приготування їжі, а тому просить задовольнити її вимоги та відшкодувати сплачені нею кошти в розмірі 861 грн. 15 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав ( а.с.30). Справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2014 року домоволодіння 18 по вулиці Менжинського в м. Нікополі Дніпропетровської області відповідачем було відключено від газопостачання про що посадовими особами було складено акт від 08.07.2014 року (а.с. 4) [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із своєю сім'єю та є споживачем послуг з газопостачання, що надає відповідач (а.с. 3) Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 визначено підстави припинення надання споживачу послуг з газопостачання. Однією з яких є порушення споживачем строків сплати за надані послуги газопостачання, тобто несвоєчасна оплата за надані послуги. Правилами визначено порядок, за яким виконавець послуг з газопостачання набуває право відключення споживача від газопостачання, а саме надіслання останньому письмового попередження про припинення газопостачання. Однак відповідачем до судового засідання не надано доказів про попередження позивача [PERSON] про наявність заборгованості за спожитий газ та про припинення газопостачання. Таким чином, судом встановлено, що 08.07.2014 року відповідачем в порушення умов Договору ( а.с.3) та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 було протиправно порушено право позивача на безперервне отримання газу. Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, визначено право споживача на відшкодування збитків, завданих порушенням відповідачем цих правил. Оскільки , в матеріалах справи наявні докази щодо систематичної оплати споживачем за спожитий газ, наявні відмітки в розрахунковій книжці щодо відсутності боргу, а відповідачем не надано суду доказів, що на день відключення 08.07.2014 року [PERSON] мала борг , що вона належним чином про наявність боргу і про припинення газопостачання була повідомлена, то суд вважає, що вимушена оплата [PERSON] зазначеної в акті суми в розмірі 529,20 грн. після її відключення та суми в розмірі 331,95 грн. за пуск газу є витратами позивача, що стались внаслідок протиправних дій відповідача, а тому зазначені збитки в розмірі 861,15 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до статті 22 ЦК України. Відповідно до ч.2 статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до статті 23 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодувається незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] через безпідставне та незаконне відключення відповідачем її домоволодіння від газопостачання та члени її сім'ї пережили чимало переживань з приводу подальшого нормального проживання, порушився їх звичайний спосіб життя, виникли проблеми з приготуванням їжі, почали виникати суперечки в сім'ї, так як грошові кошти, що були наявні у них витрачені вимушено на погашення безпідставних вимог відповідача, а тому суд вважає, що позивач зазнала і моральної шкоди. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, обставини справи: що вона перенесла моральні страждання, втратила нормальні життєві зв'язки, їй доводилося докладати додаткових зусиль для організації свого життя, і, виходячи із вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1500 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" підлягають стягненню на користь держави судовий збір з позовних вимог майнового характеру 243 грн. 60 коп., та немайнового характеру 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved