Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, в якому просив визнати за ним право на спадщину, яка відкрилась після смерті баби [PERSON], яка померла 28 лютого 1998 року, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, вартістю 76212,50 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дванадцять гривень 50 копійок), розташованої в межах [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338328 від 29 жовтня 1996 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте представник позивача, - адвокат [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 28 лютого 1998 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 351940. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться в колективній власності КСП «Колос» в с. Болган Піщанського району Вінницької області, розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 76 тисяч 212 гривень 50 копійок, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 337/86-16 від 13 вересня 2016 року, так як відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0338328, виданий на імя [PERSON], вважається недійсним. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON]., так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 08 квітня 1996 року. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АМ № 290986 (а.с.7), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 351940 (а.с.8), заповітом [PERSON] (а.с.9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.11), довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 337/86-16 від 13 вересня 2016 року (а.с.12), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 15 липня 2016 року, про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.13), постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/64 (а.с.14), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (заповіт) (а.с. 15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved