Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в 2000 році вона познайомилася з [PERSON] . З весни 2001 року вони стали проживати разом як подружжя в квартирі [ADDRESS] , спільно вели\~домашнє господарство,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали спільний\~бюджет та\~взаємні права\~та обов`язки.[INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина. Вона є його спадкоємицею за законом та має намір оформити спадщину. Однак не може цього зробити, оскільки для оформлення своїх прав на спадкове майно померлого їй необхідно підтвердити факт\~проживання з\~ним однією\~сім`єюяк чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Підтвердити \~вказаний факт\~у позасудовому\~порядку не\~є можливим.За таких обставин позивач просить суд встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті останнього [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що визнає позов повністю і просить справу розглядати без її участі. Третя особа приватний нотаріус Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Заруба Оксана В`ячеславівна у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи викладене\~та зважаючи\~на положення\~ч.\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~ухвалення рішення\~про задоволення\~позову у\~підготовчому судовому\~засіданні виходячи з наступного. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК\~України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Крім того, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У разі надходження такого клопотання суд має право вирішити спір без встановлення фактичних обставин справи, адже учасник справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК скористався своїм процесуальним правом. Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 21 березня 2019 року у справі № 569/1011/18-ц. Оскільки сторони, скориставшись своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності у підготовче судове засідання не з`явилися, крім того відповідач \~ [PERSON] \~надала суду\~заяву про\~визнання позову\~в повному\~обсязі,\~ідослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом не\~встановлено обставин,\~які б\~свідчили,\~що таке\~визнання суперечить\~закону або\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, а позов задоволенню.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved