Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]\~про \~стягнення \~заборгованості \~за \~кредитним \~договором, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 350/4554CLPS2 від 18.02.2012 року на суму 5737,01 грн. Між ПАТ «[PERSON] та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізненсфінанс»» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» відступило позивачу право вимоги (боргових зобовязань) до відповідача, а позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8133,30 грн., з яких: 5616,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1778 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками; 739 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторину № 2 від 08.10.2012 року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредиту не до кінця, в загальному розмірі вніс 400 грн. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 7733 грн. 30 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 7733 грн. 30 коп. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «[PERSON] БАНК» та [PERSON] 18.02.2012 року було укладено кредитний договір № 350/4554CLPS2, в рамках якого ПАТ «[PERSON] БАНК» надав відповідачу грошові кошти в сумі 5737,01 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних з кінцевим строком повернення 18.08.2014 року, на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія кредитного договору від 18.02.2012 року (а.с. 6,7). 26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 350/4554CLPS2ТОВ від 18.02.23012 року в сумі 7289 грн. ТОВ «ФК Бізнесфінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року уклавденого між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» (а.12). 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а останній відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості відповідно додатка № 1 до цього договору в розмірі портфеля заборгованості. До ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» переходять всі права грошової вимоги, що належали ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за кредитними договорами, а також права на страхове відщкодування, які є частиною кредитного договору та відповідно до якого застрахованою особою є боржник ( а.с. 39-45). 16.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 350/4554CLPS2ТОВ від 18.02.23012 року в сумі 8133,30 грн. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року (а.с.14). 16.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору № 350/4554CLPS2 від 18.02.2012 року з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 8133,30 грн. (а.с.13). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7733 (сім тисяч сімсот тридцять три) грн. 30 коп. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved