overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2009 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач систематично зловживживає алкоголем, крім того відповідач не приділяє належної уваги дитині, не забезпечує сім'ю матеріально. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, протягом тривалого часу проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 20 вересня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 117, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 жовтня 2003 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Протягом п'яти років шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 22 жовтня 2003 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 жовтня 2003 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.7). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Згідно довідки Навізької сільської ради від 01.08.2014 року до складу сім'Ї позивача входить дочка [PERSON], чоловік [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2000 року. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, шлюб, сімейні відносини, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки та скандали. Відповідач не дбає та не отримує сім'ї, що стало основною причиною розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 22 липня 2000 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 липня 2000 року Рожищенським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 29, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с. 4, 5, 6). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 14.04.2015 року позивач зареєстрована в [ADDRESS] та її сім'я складається з чоловіка [PERSON], дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 липня 2011 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 22 липня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 51, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.5). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 12.09.2014 року сім'я позивача складається з чоловіка - [PERSON], дітей: [PERSON], [PERSON]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 липня 2011 року. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу надати їй дівоче прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу надати прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 23 липня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 липня 2011 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі дітей не має. Згідно довідки Топільненської сільської ради Рожищенського району від 20.04.2015 року позивач проживає в сім'ї своєї матері [PERSON]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 2009 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди. На даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дитину залишити на її утриманні та виховані. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 26 липня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 26 липня 2009 року Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.5). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.4). Згідно довідки про склад сім'ї від 25.12.2013 року позивач разом із дочкою [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї своїх батьків в с.Раймісто Рожищенського району Волинської області. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не подав заяви до суду про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізв ище "[PERSON]". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем. Вимог про відшкодування відповідачем понесеного судового збору позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 травня 2000 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її вихованні та утриманні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують, протягом двох років разом не проживають. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 19 березня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 травня 2000 року виконавчим комітетом Немирської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.8). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.5, 6, 7). Згідно довідки Немирської сільської ради Рожищенського району від 19.03.2014 року сім'я позивача складається з дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31 жовтня 1992 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], 1994 р.н., син [PERSON], 1995 р.н., син [PERSON], 2005 р.н., дочка [PERSON], 2008 р.н., син [PERSON], 2012 р.н. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та оточення, внаслідок чого почали періодично виникати сварки, скандали. На даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають за однією адресою, проте в різних житлових приміщеннях. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд розірвати шлюб, а також судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , проти даного позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно повторного свідоцтва про одруження, [NUMBER] від 20 січня 2001 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 31 жовтня 1992 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Хмельницький, актовий запис № 1743, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON], відповідачу - [PERSON]. (а.с.10). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.11, 12, 13, 14, 15). Згідно повторного свідоцтва про зміну імені [NUMBER] від 11 січня 2013 року [PERSON] змінив прізвище, про що 06.07.2012 року складено актовий запис № 11, прізвище, ім'я та по батькові після державної реєстрації [PERSON]. (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 229.40 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 25 липня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Але спільне життя з відповідачем не склалося, постійні непорозуміння зіпсували їх сімейні стосунки, за час їхнього спільного проживання виявилось, що вони дуже різні люди, мають різні духовні цінності, різні погляди на життя, сім"ю, на виховання їхнього сина. На ґрунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись один з одним втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач став проживати окремо, перестав піклуватися про неї та сина. Вони майже рік проживають окремо, не ведуть спільного господарства, життям один одного не цікавляться, а отже їх шлюб розпався і в майбутньому поновленим бути не може, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам їх сина, просила суд розірвати шлюб за рішенням суду. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просить сина залишити жити з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач вимоги позову визнав та не заперечував щодо проживання сина разом з матірю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 25 липня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 163138 , прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із свідоцтва про народження, 09.01.2015 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про те, сторони втратили почуття взаєморозуміння та любові, живуть окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, обоє прийшли до висновку, що сім"я їх розпалась, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними стало неможливим, буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved