Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся 30.09.2014 року до суду з вищезазначеним позовом, яким просить поновити йому строк позовної давності звернення до суду і рішенням суду надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO], стверджуючи, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, - через те, що не знав вимоги законодавства щодо наявності 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки, маючи заповіт на майно від спадкодавця, вважав, що до нотаріальної контори потрібно звертатися після сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки доглядав за ним. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Вивчивши позовні вимоги, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області 23.02.2013р., актовий запис №07; після його смерті відкрилася спадщина; - згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області 23.09.2008року і зареєстрованого в реєстрі за №248, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON]; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьком є [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], від 24.07.1979р., видане Дмитрівської сільської радою, актова запис №5); - відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася. Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до сільської ради, фактично, згідно волі спадкодавця, є спадкоємцем щодо зазначеної у заповіті усього майна спадкодавця, не відмовився від спадщини, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини - через те, що не одержав докладного роз'яснення, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк звернення до нотаріуса. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved