Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь кредитні кошти в сумі 15359 грн. 86 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Банк) та відповідачкою був укладений кредитний договір про надання останній кредиту (далі - Договір) в сумі 15000,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Своїх зобов'язань по Договору відповідачка не виконує, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість на суму 15 359 грн. 86 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 24.12.2010 року відповідачка звернулась з заявою до Банку про надання їй кредиту в розмірі 15 000,00 грн., при цьому підтвердила, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП - 2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, з усіма умовами кредитування в Банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту відповідачка була ознайомлена та з ними погодилась (а.с.10). Відповідно до умов надання кредиту, Банк зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 30, 00 %. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася щомісячно в період сплати, надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Судом встановлено, що позивачем були належним чином виконані зобов'язання по наданню відповідачці платіжної картки, в той час як відповідачкою неналежним чином виконувались зобов'язання перед позивачем по своєчасному поверненню кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с. 8-9) станом на 30.04.2014 року складає 15359 грн. 86 коп., з яких 6851 грн. 67 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5728 грн. 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1572 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф - 1207 грн. 61 коп. ( 500 грн. - фіксована частина, 707,61 грн. - процентна складова). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення слідує, що позивач сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду (а.с.1). Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved