Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В 1998 році шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 33% від свого заробітку. Однак на даний час донька повнолітня і з 01 вересня 2013 року навчається на денній формі навчання у Київському коледжі легкої промисловості. Позивачу важко одній утримувати дочку, оскільки вона є пенсіонером, дочка проживає і навчається в м. Києві, що потребує значних матеріальних витрат. Виходячи з свого матеріального становища, позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач офіційно працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 02.02.1999 року (а.с.5). Під час перебування у шлюбі з відповідачем позивачка народила доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією пенсійного посвідчення, позивач є пенсіонером (а.с.6). Відповідно до копії трудової книжки, позивач звільнена з роботи 22 серпня 2011 року у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років (а.с.7-8). Відповідно до довідки виконкому Олександрівської сільської ради Жмеринського району №952 від 22.07.2015 року позивач проживає одна (а.с.13). Згідно довідки № 792 від 11.09.2015 року [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі "Київський коледж легкої промисловості" І-го рівня акредитації на ІІІ курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.9). Відповідно до копії паспорту [PERSON], остання зареєстрована [INFO] в гуртожитку з 27.09.2013 року (а.с.14 на звороті). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісяця є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідачем заяв та заперечень до суду не надано. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved