Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про скасування усиновлення, зазначивши, що влітку 2015р. вони стали кандидатами в усиновлювачі Чернівецької служби у справах дітей при Чернівецькій ОДА. При відвідуванні притулку для дітей Чернівецької обласної служби у справах дітей при Чернівецькій ОДА вони познайомилися з [PERSON] , [INFO] , останній їм сподобався, позивачі вирішили його усиновити. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2016р. [PERSON] та [PERSON] усиновлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , внесено зміни до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , змінивши місце народження дитини з м.Новоселиця на м.Чернівці, вказано батьком дитини [PERSON] [INFO] , матір?ю дитини [PERSON] [INFO] , змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінено по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачі забезпечили [PERSON] всім необхідним для нормального проживання та навчання дитини, влаштували у футбольний клуб, їздили з дитиною на море для оздоровлення [PERSON] .. Вже після двох місяців проживання у сім?ї [PERSON] почав поводити себе зухвало, у школі вчиняв суперечки, виражався нецензурними словами, почав красти, був неохайний, не допомагав батькам, нічого не хотів робити, і не хотів прислухатися до думки батьків. Оскільки [PERSON] належних висновків не робив, не виправився, 24.01.2020р. [PERSON] помістили до Центру Соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернівецької ОДА. 20.03.2020р. позивачі звернулись до Служби у справах дітей Сторожинецької РДА Чернівецької області із заявою щодо надання висновку про доцільність скасування усиновлення відносно малолітньої дитини [PERSON] .. Представники Служби у справах дітей Сторожинецької РДА Чернівецької області з ними не спілкувались. У їх сім?ї проживає сестра [PERSON] . Позивачі вказують, що стосунки з [PERSON] у них не склалися тому просять ухвалити рішення, яким усиновлення [PERSON] та [PERSON] неповнолітнього [PERSON] скасувати. Передати неповнолітнього [PERSON] під опіку до Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування. У судовому засіданні позивачі, їх представник підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з?явилася, надала суду лист у якому просить провести розгляд справи без представника служби у справах дітей, просить врахувати, що позовні вимоги позивачів, службою у справах дітей районної державної адміністрації не підтримуються, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав, а саме, враховуючи вік малолітньої дитини, яка не до кінця усвідомлює дію її вчинків та не завжди може дати оцінку її діям, яка постійно потребує допомоги та контролю зі сторони дорослих. В національному законодавстві, здебільшого спрямовано на захист прав дитини та забезпечення додержання її інтересів. Зазначила, що в заяві про скасування усиновлення заявниками [PERSON] та [PERSON] , належними, допустимими та достовірними доказами не доведено того, що між ними, як усиновлювачами і усиновленою дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання ними, як усиновлювачами їх батьківських обов`язків. Відсутність налагодженого контакту у спілкуванні, відносинах між ними і дитиною, які склалися, залежать виключно від волі усиновителів, а скасування усиновлення має місце через небажання батьків виконувати обов`язки по вихованню дитини належним чином, а не поза їх волею, саме скасування усиновлення завдасть моральних страждань дитині, що є особливо небезпечним для [PERSON] в його підлітковому віці. Скасування усиновлення має відбуватись виключно в інтересах дитини. В [PERSON] є молодша сестра [PERSON] , яка також усиновлена подружжям [PERSON] та [PERSON] перебуває в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА, а [PERSON] виховується в сім`ї. Скасування усиновлення відносно [PERSON] може негативно вплинути на формування свідомості Насті, на взаємовідносини між батьками, на формування сімейної моделі тощо. Посилається на ст.. 210 СК України відповідно до якої роз?єднання рідних братів та сестер при усиновленні не допускається. Враховуючи вищевикладене просить відмовити в задоволенні позовних вимог гр.. [PERSON] та [PERSON] , жителям [ADDRESS] в скасуванні усиновлення щодо їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2016р. [PERSON] та [PERSON] усиновлено малолітнього [PERSON] , [INFO] , внесено зміни до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , змінивши місце народження дитини з м.Новоселиця на м.Чернівці, вказано батьком дитини [PERSON] [INFO] , матір?ю дитини [PERSON] [INFO] , змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінено по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з положенням ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають, зокрема усиновлювачі. У відповідності до п.3 ч.1 та ч.4 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.239 цього Кодексу у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. З характеристики Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 від 25.02.2020р. вбачається, що [PERSON] навчається в ЗОШ №5. Програмний матеріал засвоює на середньому рівні, повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять. Учень не проявляє здібностей до певних предметів, окрім музики. [PERSON] потребує постійного контролю за навчанням і поведінкою зі сторони вчителів. На уроках не хоче працювати, дуже часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям проводити уроки, відволікає дітей, на зауваження не завжди реагує. До виконання доручень ставиться недбало, на нього не можна розраховувати у важливих справах, тому діти не бажають приймати його у свою команду. [PERSON] не прагне виправляти ситуацію, не бажає спілкуватися з однокласниками виховано та спокійно, тому немає друзів у класі. За характером учень емоційний, нестриманий. Часто провокує бійки та конфлікти серед однокласників. [PERSON] схильний до протиправної поведінки (були випадки викрадення грошей). Учень почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі, але дати належну оцінку своїм словам і вчинкам не може. У дитини підвищена тривожність, він невпевнений у собі, має труднощі у спілкуванні, буває агресивним, імпульсивним, задиркуватим, часто ображається. Хоча добре розвинені творчі здібності, займається музикою, гарно співає. Батьки достатньо уваги приділяють дитині, систематично здійснюють контроль за навчанням, завжди відвідують батьківські збори, спілкуються з класним керівником та учителями, дослухаються до порад стосовно навчання і поведінки дитини. [PERSON] завжди одягнений чисто і охайно, має все необхідне для навчання. Свідок [PERSON] у суді пояснила, що вона знає дитину [PERSON] біля двох років, так як вона працює психологом, де на даний час знаходиться [PERSON] . [PERSON] схильний до брехні, крадіжок, може підставляти інших дітей, це він робить свідомо та сплановує певні вчинки. У нього є бажання комусь зробити боляче.. [PERSON] розумний, ерудований, але дуже жорстокий. Він усвідомлює, що робить погано, але у нього немає каяття. Вчинки обдумує зробити так, щоб його не звинуватили. З січня 2020р. [PERSON] не проживає у сім?ї позивачів, про сестру та батьків він не згадує, про батьків він згадує в тому випадку, коли щось хоче отримати матеріальне, бо батько обіцяв йому щось купити. [PERSON] б?є малих дітей, може образити працівників. Вважає, що [PERSON] в сім?ї не виправиться чи стане іншою людиною. Їй відомо, що позивачі багато зусиль доклали, щоб [PERSON] ріс достойним, робили все, щоб [PERSON] змінився та жив у сім?ї, [PERSON] комфортно з однолітками аніж у сім?ї. Їй невідомо, чи з січня 2020р. з Служби у справах дітей Сторожинецької РДА хтось приїздив. Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що [PERSON] не прислухається до усиновлювачів. Між усиновлювачами та [PERSON] склались відносини, які роблять неможливим виконання позивачами своїх батьківських обов`язків. Таким чином між позивачами та усиновленим [PERSON] склались незалежно від волі позивачів стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків, знаходячись в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, [PERSON] не бажав спілкуватися з сестрою та батьками, бути разом з ними, а саме проживати в сімї, тому скасування усиновлення в даному випадку моральних страждань дитині не завдасть. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. З вищевикладеного вбачається, що усиновлювачі [PERSON] та [PERSON] не користуються авторитетом у дитини [PERSON] та не можуть вплинути на його поведінку. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про скасування усиновлення [PERSON] .. У відповідності до вимог ч.3 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про батьків чи інших родичів малолітнього [PERSON] .. З огляду на це суд вважає, що малолітнього [PERSON] належить передати під опіку службі у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області для подальшого влаштування. На підставі викладеного та

Outcome: approved