Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5489,69 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, 23.12.2015р. о 08:40 год. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «МАЗ 5551» номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Volkswagen», номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.01.2016 року. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.05.2015року №АІ8233822, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «МАЗ 5551», номерний знак [NUMBER]. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку. Вартість відновлювального ремонту внаслідок зазначеного ДТП склала 5489,69 грн., яка була виплачена потерпілій особі. 18.07.2016р. відповідачу було направлено лист №ЛВ0023455 з вимогою сплатити суму страхового відшкодування у зв'язку з тим, що після дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача останній самовільно залишив місце пригоди. Проте шкода відшкодована не була. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 12 лютого 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2016 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 7) Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2016 року встановлено, що 23.12.2015 року о 08 год. 40 хв. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «МАЗ 5551», державний номерний знак [NUMBER], був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак [NUMBER], який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження Після скоєння ДТП водій [PERSON] самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «МАЗ 5551», державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «АХА Страхування» відповідно до Полісу №АІ/8233822 від 28.05.2015 року, термін дії якого до 28.05.2016 включно (а.с. 6). Згідно страхового акту №АХА2024103 від 05.04.2016р. вартість страхового відшкодування складає 5489,69 грн. (а.с. 21-22). 06.04.2016р. АТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування згідно акту №АХА2024103 в розмірі 5489,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 234 648 (а.с. 23). Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. За нормою ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до [PERSON] з претензією від 18.07.2016 року компенсувати в порядку регресу витрати у розмірі 5489,69 грн. (а.с. 24-25), однак вимога залишилась без задоволення. У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано. Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» необхідно стягнути кошти в сумі 5489,69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved