Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, станом на 10.03.2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її баби [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно копії заповіту, посвідченого 01 квітня 1997 року секретарем виконавчого комітету Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Подик М.О. вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими приміщеннями, що знаходиться в с. Трипутня Дубровицького району Рівненської області заповіла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.16) вбачається, що після одруження позивачці присвоєно прізвище чоловіка "[PERSON]". Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] стверджується випискою з погосподарської книги №193 від 03.03.2015 року, виданої Трипутнянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-14), в якому [PERSON] зазначена власником. Згідно довідки №197 від 03.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки №196 від 03.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.9) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 06 квітня 2015 року №20358356 (а.с.3), [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Outcome: approved