Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №55_150 від 26.09.2012 року. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №55_150 від 26.09.2012 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №55_150 від 26.09.2012 року. Відповідно до п.п. 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов'язувався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався в розмірі 52 500 гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.09.2017 року для здійснення оплати за автомобіль LADA 211340-110-42, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - сірий, рік випуску - 2012 року за договором купівлі-продажу №001085 від 18.09.2012 р., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18,0% річних. Згідно п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 875,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Пунктом 1.5.1.3. кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачи кредиту до моменту закінчення строку, на який видано кредит. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним. Банк неодноразово звертався до відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію. Враховуючи вищевикладені обставини, Вимогу № 46-15/149-302 від 11.02.2016 року про дострокове повернення кредиту за кредитним договором №55_150 від 26.09.2012 року було направлено Позичальнику поштою відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта". Зазначену Вимогу оформлено та залишено на поштовому відділенні для їх отримання Відповідачем відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта». Судом встановлено, що позичальником було порушено умови кредитного договору, а саме щодо сплати основного боргу та відсотків за кредитом внаслідок чого заборгованість за кредитним договором склала станом на 15.07.2016 року 55080,39 грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 13125,00 грн.; прострочений борг за кредитом - 21000,00 грн.; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2016 року по 14.07.2016 року - 243,96 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 14.07.2016 року - 12294,29 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 року по 14.07.2016 року - 627,96 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 14.07.2016 року - 366,51 грн.; інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2016 року - 4734,14 грн.; інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2016 року - 2697,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача, у сумі 630 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved