Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування по праву представлення на жилий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], що належали померлій [PERSON] в порядку спадкування після смерті сестри [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування по праву представлення на грошові кошти, що перебувають на депозитних рахунках банків відкритих на ім'я померлої [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10 серпня 2013 року померла мати позивача - [PERSON], яка за життя зверталась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з аналогічною позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Провадження по вказаній цивільній справі №213/1395/13-ц (пр.2/213/679/13) було закрито ухвалою суду від 10 вересня 2013 року у зв'язку зі смертю позивача. Оскільки вказані правовідносини передбачають правонаступництво, то за захистом порушеного права померлої, яке тепер перейшло до неї, звертається вона - її спадкоємець, яка в установлений законом термін, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину лише на те майно, яке на момент смерті належало померлій та було за нею зареєстроване. А майно, щодо якого тривав судовий спір, та на яке не було належним чином оформлене право власності, але, право на яке [PERSON] відстоювала в суді - не оформлене. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду за захистом вже свого права власності на спадкове майно по праву представлення, яке не встигла оформити її мати за життя. Так, [INFO] померла сестра матері позивача - [PERSON]. Факт родинних зв'язків між ними було встановлено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року. Цим же рішенням суду визнано недійсним заповіт, який [PERSON] вчинила за життя відносно свого майна на користь [PERSON] У встановлений законом термін (шість місяців після відкриття спадщини) представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до П'ятої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою про прийняття спадщини. Такого свідоцтва не отримала, оскільки виявилось, що існує заповіт складений на користь [PERSON] Як вказано вище рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області цей заповіт визнано недійсним. Після набрання вказаним рішенням законної сили, вона знову від імені [PERSON], звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. 27 лютого 2013 року державний нотаріус Чуркіна Н.М. своєю постановою відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема жилий будинок за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку на якій він розташований, а також грошові кошти, що перебувають на рахунках банків відкритих на ім'я [PERSON] Після смерті спадкодавця - [PERSON] будинком та всім майном, в тому числі і документами заволоділа [PERSON], яка не бажала надавати законній спадкоємиці правовстановлюючих документів. Вона неодноразово зверталась до органів міліції та прокуратури з заявою про порушення кримінальної справи проти [PERSON] за незаконне заволодіння правовстановлюючими документами на майно [PERSON], проте отримувала відмову та рекомендацію звертатись до суду. Отже на сьогоднішній день документи, які потрібні для оформлення спадщини, фактично втрачені. Відновити їх через БТІ, наразі немає можливості, адже відповідно до ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію майнових прав на нерухомість та їх обмежень» подібна інформація надається власнику майна або його спадкоємцям. На даний момент пред'явити БТІ що її довірителька є спадкоємцем неможливо, через відсутність свідоцтва про спадщину. Спадкоємців першої черги померла [PERSON] не мала. Єдиною спадкоємицею за законом була її рідна сестра, [PERSON], яка відповідно до ст.1262 ЦК України - є спадкоємицею другої черги. Позивач є спадкоємицею по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Строки для прийняття спадщини не пропущені, однак вона не має можливості прийняти спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, єдиною можливістю захисту права власності позивача є звернення до суду відповідно до ст. 392 ЦК України про визнання права власності у порядку спадкування по праву представлення. В судове засідання позивач та її представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить проводити розгляд даної справи без участі представника виконкому. Представники третіх осіб - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та П'ятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, надали заяви - кожний окремо - про розгляд справи за відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла сестра матері позивача - [PERSON] (а.с.3) і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Правобережна б. 9 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Факт родинних зв'язків між ними було встановлено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2012 року (а.с.8-10). Після набрання вказаним рішенням законної сили, представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON], звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте 27 лютого 2013 року державний нотаріус [PERSON] своєю постановою відмовила у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема жилий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку на якій він розташований, а також грошові кошти, що перебувають на рахунках банків відкритих на ім'я [PERSON] Після смерті спадкодавця - [PERSON] будинком та всім майном, в тому числі і документами заволоділа [PERSON], яка не бажала надавати законній спадкоємиці правовстановлюючі документи. Отже, документи, які потрібні для оформлення спадщини, були фактично втрачені, тому [PERSON] зверталась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. Провадження по вказаній цивільній справі №213/1395/13-ц (пр.2/213/679/13) було закрито ухвалою суду від 10 вересня 2013 року у зв'язку зі смертю позивача. Так, 10 серпня 2013 року [PERSON] - мати позивача - померла, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №690 (а.с.4), не встигши оформити своє право власності на спадкове майно після померлої сестри. Тому за захистом порушеного права померлої [PERSON], яке тепер перейшло до неї, звертається позивач, яка в установлений законом термін, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину лише на те майно, яке на момент смерті належало померлій та було за нею зареєстроване (а.с.6). Спадкоємців першої черги померла [PERSON] не мала. Єдиною спадкоємицею за законом була її рідна сестра, [PERSON], яка відповідно до ст.1262 ЦК України - є спадкоємицею другої черги. Позивач є спадкоємицею по праву представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved