Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 12 липня 2003 року актовий запис про шлюб № 09 складений у виконавчому комітеті Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження . Від шлюбних відносин із відповідачем є одна малолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що спільне життя не склалося через конфлікти , постійно виникали сварки, з 2011 року відповідачка проживає окремо та перебуває в громадянському шлюбі з іншим чоловіком . Позивач позов підтримав, про що надав заяву, просив справу слухати у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову, просила справу слухати у її відсутність. Судом встановлено , що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб . Від шлюбних відносин із відповідачем є одна малолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що спільне життя не склалося через конфлікти , постійно виникали сварки, з 2011 року відповідачка проживає окремо та перебуває в громадянському шлюбі з іншим чоловіком . Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Виходячи з наведеного , враховуючи , що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою , збереження даного шлюбу суперечить його інтересам оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги , що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, відповідачка визнає позов, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню . Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово „сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово „союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб , не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, перестали вести спільне господарство , спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння. Виходячи з наведеного , суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обгрунтованність позовних вимог підтверджується: копією паспорту позивача; копією свідоцтва про шлюбу. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним. На підставі ст. 104-105, 110 СК України,

Outcome: approved