Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], звернулися до суду із позовом, в якому зазначив, що 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний NEW» №335747 (надалі за текстом «Договір №335747») із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов вказаного Договору №335747 банком для Позивача [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335747 початкова сума на вказаному рахунку склала 17 683,00 доларів США. Відповідно до п.2.4 Договору №335747 Позивач [PERSON] має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 500 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335747, Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335747 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, [PERSON] має повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335747 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. [PERSON] неодноразово намагався закрити свій вкладний рахунок, однак банк в порушення умов договору частково виконував свої зобов'язання, повертаючи йому лише незначні суми вклади. Так, 08.08.2014 року було повернуто 700 доларів США 11.08.2014 року - 1 160,00 доларів США, 12.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 13.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 14.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 15.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 19.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 20.08.2014 року - 1 130,00 доларів США, 21.08.2014 року - 1 143,00 долара США. Усього [PERSON] за вказаним договором було повернуто 9 553,00 доларів США. З урахуванням нарахованих процентів на вказаному вкладному рахунку залишилося 8 175,80 доларів США. При цьому слід зазначити, що повернення зазначених коштів відбулося формально. [PERSON] не отримав їх як хотів готівкою, проте на прохання банку вони були перераховані на інший вкладний рахунок, відкритий на ім'я його дружини [PERSON] 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний №335793 із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов Договору №335793 банком для [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335793 початкова сума на вказаному рахунку склала 700,00 доларів США. Відповідно до п.2.4 Договору №335793 [PERSON] має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 300 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335793, цей Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335793 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, [PERSON] має повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335793 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. Вкладний рахунок [PERSON] неодноразово поповнювався шляхом переведення грошових коштів з вкладного рахунку [PERSON] відкритого на підставі договору №335747 у зв'язку із неможливістю видати йому його грошові кошти готівкою. Так, 08.08.2014 року на вкладний рахунок [PERSON] було переведено 700,00 доларів США, 11.08.2014 року - 1 160,00 доларів США, 12.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 13.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 14.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 15.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 19.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 20.08.2014 року - 1 130,00 доларів США, 21.08.2014 року - 1 143,00 долара США. Усього вклад склав 9 553,00 доларів США. З урахуванням нарахованих процентів на вкладному рахунку [PERSON] залишилося 9 581,32 долара США. Крім того, 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний№335744 (надалі за текстом «Договір №335744») із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов Договору №335744 банком для [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335744 початкова сума на вказаному рахунку склала 5 349,00 євро. Відповідно до п.2.4 Договору №335744 [PERSON] мав право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 500 євро. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335744, цей Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335744 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 євро, протягом одного банківського дня, [PERSON] мав повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335744 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. [PERSON] неодноразово намагався закрити свій вкладний рахунок, однак банк в порушення умов договору частково виконував свої зобов'язання, повертаючи йому лише незначні суми вкладу. Так, 08.08.2014 року Позивачу [PERSON] було повернуто 350,00 євро, 14.08.2014 року - 100 євро, 15.08.2014 року - 100 євро, 22.08.2014 року - 100 євро, 01.09.2014 року - 100 євро, 02.09.2014 року - 100 євро, 03.09.2014 року - 100 євро. Усього Позивачу 1 було повернуто лише 950 євро. З урахуванням нарахованих процентів на цьому вкладному рахунку залишилося 4 417,01 євро. У зв'язку із порушенням умов Договорів №335744, №335747, №335793 10.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із письмовими заявами до банку розірвати Договори та повернути їм суми вкладів, однак банк цього у встановлені терміни не зробив. Відповідачем було порушено права Позивачів як споживачів фінансової послуги. Вказане порушення знайшло своє відображення у неповерненні їм їх вкладу, як то було передбачено укладеними із відповідачем договорами. У зв'язку з чим позивачі просили суд стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054) на користь [PERSON] суму банківського вкладу за договором «Доступний №335747 від 08.08.2014 року у розмірі 8 175,80 доларів США та нараховані проценти. Стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054) на користь [PERSON] суму банківського вкладу за договором «Доступний №335744 від 08.08.2014 року у розмірі 4 417,01 Євро та нараховані проценти. Стягнути із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054) на користь [PERSON] суму банківського вкладу за договором «Доступний NEW» №335793 у розмірі 9 581,32 доларів США та нараховані проценти. Позивач [PERSON] в судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити. Представник відповідача ПАТ Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний NEW» №335747 (надалі за текстом «Договір №335747») із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов вказаного Договору №335747 банком для Позивача [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335747 початкова сума на вказаному рахунку склала 17 683,00 доларів США. Відповідно до п.2.4 Договору №335747 Позивач [PERSON] має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 500 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335747, Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335747 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, [PERSON] має повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335747 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. [PERSON] неодноразово намагався закрити свій вкладний рахунок, однак банк в порушення умов договору частково виконував свої зобов'язання, повертаючи йому лише незначні суми вклади. Так, 08.08.2014 року було повернуто 700 доларів США 11.08.2014 року - 1 160,00 доларів США, 12.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 13.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 14.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 15.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 19.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 20.08.2014 року - 1 130,00 доларів США, 21.08.2014 року - 1 143,00 долара США. Усього [PERSON] за вказаним договором було повернуто 9 553,00 доларів США. З урахуванням нарахованих процентів на вказаному вкладному рахунку залишилося 8 175,80 доларів США. При цьому слід зазначити, що повернення зазначених коштів відбулося формально. [PERSON] не отримав їх як хотів готівкою, проте на прохання банку вони були перераховані на інший вкладний рахунок, відкритий на ім'я його дружини [PERSON] 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний №335793 із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов Договору №335793 банком для [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335793 початкова сума на вказаному рахунку склала 700,00 доларів США. Відповідно до п.2.4 Договору №335793 [PERSON] має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 300 доларів США. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335793, цей Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335793 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 доларів США, протягом одного банківського дня, [PERSON] має повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335793 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. Вкладний рахунок [PERSON] неодноразово поповнювався шляхом переведення грошових коштів з вкладного рахунку [PERSON] відкритого на підставі договору №335747 у зв'язку із неможливістю видати йому його грошові кошти готівкою. Так, 08.08.2014 року на вкладний рахунок [PERSON] було переведено 700,00 доларів США, 11.08.2014 року - 1 160,00 доларів США, 12.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 13.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 14.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 15.08.2014 року - 1 000,00 доларів США, 19.08.2014 року - 1 140,00 доларів США, 20.08.2014 року - 1 130,00 доларів США, 21.08.2014 року - 1 143,00 долара США. Усього вклад склав 9 553,00 доларів США. З урахуванням нарахованих процентів на вкладному рахунку [PERSON] залишилося 9 581,32 долара США. Крім того, 08.08.2014 року [PERSON] було укладено договір банківського вкладу «Доступний№335744 (надалі за текстом «Договір №335744») із Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054). Відповідно до умов Договору №335744 банком для [PERSON] було відкрито вкладний рахунок на вимогу [NUMBER] для обліку коштів і здійснення операцій відповідально до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ. Згідно п.1.1 Договору №335744 початкова сума на вказаному рахунку склала 5 349,00 євро. Відповідно до п.2.4 Договору №335744 [PERSON] мав право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше ніж 500 євро. У випадку, якщо при частковому знятті коштів залишок на рахунку стає меншим від розміру незнижувального залишку, встановленого п.2.3 Договору №335744, цей Договір розривається, з поверненням Вкладнику фактичного залишку коштів. Пунктом 3.3.2 Договору №335744 встановлено, що при бажанні зняти з рахунку готівкові кошти у сумі, що перевищують 1000 євро, протягом одного банківського дня, [PERSON] мав повідомити банк про намір зняти відповідну суму готівкою за 5 банківських днів. Відповідно до п.3.3.4 Договору №335744 [PERSON] має право розірвати Договір у разі незгоди на зміну Банком процентної ставки або з інших причин, повідомивши про це банк своєю заявою про закриття рахунку. [PERSON] неодноразово намагався закрити свій вкладний рахунок, однак банк в порушення умов договору частково виконував свої зобов'язання, повертаючи йому лише незначні суми вкладу. Так, 08.08.2014 року Позивачу [PERSON] було повернуто 350,00 євро, 14.08.2014 року - 100 євро, 15.08.2014 року - 100 євро, 22.08.2014 року - 100 євро, 01.09.2014 року - 100 євро, 02.09.2014 року - 100 євро, 03.09.2014 року - 100 євро. Усього Позивачу 1 було повернуто лише 950 євро. З урахуванням нарахованих процентів на цьому вкладному рахунку залишилося 4 417,01 євро. У зв'язку із порушенням умов Договорів №335744, №335747, №335793 10.09.2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із письмовими заявами до банку розірвати Договори та повернути їм суми вкладів, однак банк цього у встановлені терміни не зробив. Відповідачем було порушено права Позивачів як споживачів фінансової послуги. Вказане порушення знайшло своє відображення у неповерненні їм їх вкладу, як то було передбачено укладеними із відповідачем договорами. Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Тобто норми закону, а також депозитного договору встановлюють обов'язок Банка повернути вкладникові депозит по закінченні строку дії депозитного договору. Відносини, що виникають з договорів про надання фінансово-кредитних послуг є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», що також встановлено Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 року № 5 (із змінами та доповненнями) в пункті 2 якої зазначено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів). Крім того, згідно п. 3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, у валюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», поняття «Вкладу» визначається як кошти у готівковій чи безготівковій формі, увалюті України чи іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладникові відповідно до Законодавства України та умов договору.Відповідно до ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії. Отже, вклад позивача відповідно до зазначених договорів, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорах. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів»). Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Виходячи із встановлених судом обставин та наведеного нормативного обґрунтування, суд дійшов висновку, що відповідач не надав позивачу належної якості банківські послуги, не виконав свої зобов'язання по депозитному договору, не повернув позивачу кошти, вкладені ним на депозитний рахунок банку.

Outcome: approved