Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором 21050677586 від 12.09.2011 року сума якої складає 34341,68 грн. та судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 21050677586 від 12.09.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк" (наділі - Позивач). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Банк надав Відповідачу кредит у сумі 90960,00 гривень, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 34341,55 гривень, за відсотками - 0,13 гривень. У зв'язку з чим, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 21050677586 від 12.09.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК ПРОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.5-8, 14-20). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.5-11). Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу, кредит у сумі 90960,00 грн. що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Згідно з п. 1.3 Умов Договору, в якості забезпечення зобов'язань за цим Кредитним договором надається застава транспортного засобу № марки ВАЗ, модель 217030-128-01 рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю, яка визначена за згодою сторін в розмірі 90960 грн. (а.с.5). У порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 34341,55 гривень, за відсотками - 0,13 гривень (а.с.21). Відповідно п.1.1 Договору кінцеве повернення кредиту в термін до 14.09.2015р. (а.с.5) У матеріалах справи відсутні докази про те, що дія договору була припинена за ініціативою однієї із сторін у спосіб. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.2.1 Договору проценти за користування кредитом становлять 0,01 % річних від непогашеної суми Кредиту, щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 0,8% від суми Кредиту (а.с. 5). Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зі змісту зобов'язань, вбачається, що між сторонами у справі виникли відносини з приводу надання банківських послуг, а саме надання кредитних коштів у сумі 90960 грн. з кінцевим поверненням в термін до 14.09.2015 року. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При оформленні кредитного договору Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом ( а.с. 8 зворот). Таким чином, на порушення умов договору Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами домовленості платежі не вносив, внаслідок чого станом на 27.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом 34341,55 грн., за відсотками - 0,13 грн. (а.с.21). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 343,42 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved