overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], проживали разом до 23.08.2017 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося (постійні непорозуміння). Шлюбні відносини припинені з 23.08.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Згідно зі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 27 липня 2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області. Актовий запис №19. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Також просила не стягувати на її користь з відповідача сплачений судовоий збір. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.03.2014 року серії І-КГ №085235, 27.07.2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Лозова»), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області внесено актовий запис №19. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Але враховуючи те, що від позивача надійшла заява про відмову від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн., суд вважає необхідним, не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживала з ним разом до 08.12.2016 року. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені 08.12.2016 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнута угода про утримання дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22.09.2001 року у Рубанівській сільській раді Великолепетиського району Херосонської області, актовий запис № 13. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. На примирення не згодна та прізвище змінювати не бажає. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.11.2017 року та від 22.11.2017 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження від 22.09.2001 року серія І-КГ №026145, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 22.09.2001 року укладено шлюб, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON], про що Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис №13. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені 08.12.2016 року, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом до 15.09.2016 року. Від шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характером. Шлюбні відносини припинені з 15.09.2016 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про проживання дитини разом з матір'ю. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.05.2015 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 243. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 14.02.2017 року та 23.02.2017 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.05.2015 року серії [NUMBER], 15.05.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внесено актовий запис № 243. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом до 2014 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємо порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини Подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Згідно ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.02.2009 року у Малолепетиській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №02. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.02.2009 року серії 1-КГ №028372, 27.02.2009 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Денисенко»), про що Малолепетиською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис №02. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Але позивач [PERSON] відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, тому суд вважає необхідним, не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та прожили разом до 25.07.2017 року. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, охололи почуття, спалахують сімейні конфлікти, наростає незадовленість життям. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. На підставі цього не бачить можливості продовжувати будувати сімейні стосунки. Тому бачить розлучення єдиним прийнятним варіантом. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Згідно ст. ст. 105, 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 12.08.2016 року в Мелітопольському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №572. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує про його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.08.2016 року серії [NUMBER], 12.08.2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Мелітопольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області внесено актовий запис № 572. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проживала разом з ним до 18.05.2015 року. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON]? [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через образи з боку чоловіка. Шлюбні відносини припинені з 18.05.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19.02.2011 року Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 02. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 19.02.2011 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON]. (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 19.02.2011 року внесено актовий запис № 02. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проживала разом з ним до 25.09.2015 року. Від шлюбу у них є спільні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з 25.09.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22.12.2007 року Князегригорівською сільською радою Херсонської області, актовий запис № 11. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва шлюб серії 1-КГ №028319 від 22.12.2007 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Кушнаренко»), про що Князегригорівською сільською радою Херсонської області 22.12.2007 року внесено актовий запис № 11. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, проживала разом з ним до 30.05.2015 року. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON]? 04.02.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через принизливе ставлення з боку чоловіка та його родини, різні погляди на виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з 30.05.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.10.2103 року Відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 379. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №133447 від 05.10.2013 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу «Василенко»), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області 05.10.2013 року внесено актовий запис № 379. Згідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №243691 від 12.02.2014 року, [PERSON] народився 04.02.2014 року, батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно до довідки про склад сімї Виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області №3047 від 25.08.2105 року, до складу сімї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO]. Згідно до довідки про склад сімї Виконавчого комітету Нововодянської сільської ради Камянкодніпровського району Запорізької області №338 від 15.07.2105 року, до складу сімї [PERSON] входять: дружина - [PERSON], син [PERSON], брат [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, прожила разом з ним до вересня 2015 року. Від шлюбу у них є спільні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сімї суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22 грудня 2006 року Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 20. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ №013315 від 22.12.2006 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Гончар»), про що Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 22.12.2006 року внесено актовий запис № 20. Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №039952 від 25.07.2007 року, свідоцтвом про народження серії І-КГ №176192 від 25.03.2014 року. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved