Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 16.02.2017 року до Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації зверталася [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] із заявами про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок). Рішеннями від 20.06.2017 року відповідачу та його дружині було призначено грошову допомогу на період з: 16.02.2017 року по 15.08.2017 року в розмірі 442 грн. на заявника та на дитину відповідача в розмірі 442 грн., загальний розмір на сім»ю було призначено 884 грн. Відповідно до п. 5 зазначеного вище Порядку, уповноважений представник сім'ї, звертаючись до уповноваженого органу за отриманням допомоги має повідомити про наявність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, оскільки зазначене відповідно до п. 6 цього ж Порядку є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги. 10.02.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до п. 10 Порядку №505 здійснено перевірку достовірності зазначених відомостей та наданих документів відповідачем у своїй заяві від 16.02.2017 року. За результатами перевірки, згідно інформаційної довідки № 117373367 від 16.03.2018року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) управлінням виявлено, що чоловік позивача має на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири загальною площею 36,33 кв.м за адресою: м. Київ. [ADDRESS]. Відповідач не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про цю обставину, що впливає на виплату щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 23.02.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято розпорядження про відмову у призначенні (відновленні) грошової допомоги відповідачу, у зв»язку із наявністю права власності на житло, про що відповідача було повідомлено листом від 26.03.2018 року № 5439. З підстав неповідомлення відповідачем про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено 12072грн. 61 коп. грошової допомоги за період з 16.02.2017 року по 15.02.2018 рік. Відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак, зазначені повідомлення залишені без виконання. Просили стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 12072грн. 61 коп.. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність. При цьому огрунтовувала свої заперечення тими обставинами, що роз"яснень про те, що вона зобов"язана повідомити такі відомості у ході оформлення заяви уповноваженим співробітнтком Управління, їй не надавалися. Тому у позивача відсутні підстави стверджувати про надання відповідачем документів з недостовірними відомостями. (Відповідач не є власником житлового приміщення, окрім того чоловіку належить, лише частина, а не ціле). Представник третьої особи - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав . За даними довідки № [NUMBER] від 16.02.2017 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO], уродженка м. Тинда, Амурської області, постійно проживала [ADDRESS], перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с.12). За даними довідки № [NUMBER] від 07.06.2017 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO] народження, уродженка м. Київ,, має законного представника [PERSON], [INFO], уродженка м. Тинда, Амурської області, постійно проживала [ADDRESS], перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] ( а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 2016 року, про що Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 1719 (а.с. 13). 16.02.2017 року до Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районної в м. Києві державної адміністрації зверталася [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS] із заявами про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок)(а.с. 19). Відповідно до змісту зазначених вище заяви, [PERSON] зобов'язалася повідомити Управління праці та соціального захисту населення Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації про наявність у нього або будь-кого з членів його сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та район проведення антитерористичної операції. Рішеннями від 20.06.2017 року відповідачу та його дружині було призначено грошову допомогу на період з: 16.02.2017 року по 15.08.2017 року в розмірі 442 грн. на заявника та на дитину відповідача в розмірі 442 грн., загальний розмір на сім»ю було призначено 884 грн.(а.с. 23). Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: у будь-кого з членів сім'ї у володінні є житлове приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, на підставі п.10 Порядку № 505 надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам здійснено перевірку достовірності зазначених даних відповідачем. За результатами перевірки, згідно інформаційної довідки № 117373367 від 16.03.2018року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо суб'єкта [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) управлінням виявлено, що чоловік позивача має на праві приватної спільної часткової власності 1/4 квартири загальною площею 36,33 кв.м за адресою: м. Київ. [ADDRESS]. (а.с.28). Відповідач [PERSON] недобросовісно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 23.02.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято розпорядження про відмову у призначенні (відновленні) грошової допомоги відповідачу, у зв»язку із наявністю права власності на житло, про що відповідача було повідомлено листом від 26.03.2018 року № 5439. З підстав неповідомлення відповідачем про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено 12072грн. 61 коп. грошової допомоги за період з 16.02.2017 року по 15.02.2018 рік. Станом на час розгляду судом заявленого спору зазначене повідомлення залишене відповідачем без виконання. Пояснення відповідача, зокрема, щодо безпідставності позовних вимог, суд відкидає, оскільки ці твердження повністю спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи та належних та допустимих доказів зворотному суду надано не було. Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з [PERSON] безпідставно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, які були виплачені останній у зв'язку з недобросовісністю його ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача. Відповідно до п. 11 Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, а в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Враховуючи викладене, зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з даним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved