Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 532 частин житлового будинку [ADDRESS], в тому числі на об'єкт самочинного будівництва: перепланування та реконструкцію житлового будинку, побудовану прибудову літера „а" розміром 2.35м х 10.60 м., площею 24.91 кв.м., в результаті чого загальна площа житлового будинку складає 62.9 кв.м., житлова площа склада42.9 кв.м., допоміжна площа 20.0 кв.м., прибудований вхід до підвалу „Д" розміром 1.20 м. х 3.56 м., а також 532 частини земельної ділянки для обслуговування цього будинку, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач до суду подала заяву, просить розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду зустрічний позов та просять визнати за [PERSON] право власності на 3964 частин житлового будинку з прибудовами за адресою [ADDRESS] та 3964 частин земельної ділянки за цією ж адресою, а за [PERSON] просять визнати право власності на 1564 частин житлового будинку з прибудовами за адресою [ADDRESS] та 1564 частин земельної ділянки за цією ж адресою після смерті батьків за заповітом. Представник [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до результатів виконання доручення на території Російської федерації відповідач [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує, про розгляд справи за її відсутності також не заперечує. Відповідно до результатів виконання доручення на території Російської федерації відповідач [PERSON] за вказаною в дорученні адресою не значиться. Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 6,7). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за цією ж адресою. Зазначений будинок та земельна ділянка були придбані у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 59,157, 160,161) [PERSON] залишила заповіт ( а.с. 83) від 31.03.1988 року , за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати заповіла в рівних долях: [PERSON], [PERSON], а також доньці [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON], фактично прийняв свою обов'язкову частку на спадщину за законом. Із заявами до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 173-179) [PERSON] спадщину за заповітом не прийняв. [PERSON] також залишив заповіт ( а.с.66) від 11.08.1997 року за р. №2-726, згідно якого все своє майно від заповів доньці [PERSON] та її чоловіку [PERSON] Після смерті [PERSON] право на обов'язкову частку у спадщині отримала [PERSON], яка звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою та прийняла спадщину. ( а.с.65). Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулась [PERSON], яка діяла за себе особисто та за довіреністю від імені [PERSON] ( а.с. 64) Оскільки частки померлого подружжя [PERSON] та [PERSON] не було виділено, а кожний із подружжя написав заповіт на своє майно, то нотаріальна контора не змогла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям. ( а.с. 63-74,169-181) Сторони заявили про визнання первісного позову та зустрічного позову. Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши доводи позивачів за первісним та за зустрічним позовами, дослідивши матеріали справи, судом не встановлено будь-яких обставин, що визнання відповідачами позовів суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов до висновку про задоволення позовів.

Outcome: approved