Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, а також на земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у власність на підставі рішення Забарської сільської ради від 23.07.1993 №24. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,2590 га. Державних актів на зазначені земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовила. Позивач є племінником померлої [PERSON] та спадкоємцем після її смерті. Мати позивача (сестра спадкодавиці [PERSON] ) [PERSON] померла [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та частково реалізував свої спадкові права, зокрема шляхом отримання 25 лютого 2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивач не має можливості в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,2590 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] тітки [PERSON] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача Червоненської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Позивач є племінником померлої [PERSON] (а.с.17-20). Мати позивача - [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , померла [INFO] , та спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.17,32,39-40). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 12.01.2021 №25 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,3600 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Забарської сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області №24 від 23 липня 1993 року "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.10). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,2500 га - земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2590 га - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.11-12). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. та копій свідоцтв про право на спадщину за законом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв за законом, на підставі ст.1262 ЦК України, як спадкоємець другої черги за правом представлення, її племінник - [PERSON] , та на ім`я останнього нотаріусом 26 лютого 2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та 05 березня 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6,8,37). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 3,9171 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Забарської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки 1820383600:03:000:0045 (а.с.7,9). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті тітки [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.15). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1262, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно положень ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Аналіз наведеної норми свідчить про те, що спадкування за правом представлення це такий порядок набуття права на спадкування за законом, за яким спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] будучи племінником [PERSON] має право на спадкування майна після її смерті як спадкоємець другої черги за законом за правом представлення, оскільки мати позивача - [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , померла [INFO] , тобто ще до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved