Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючі позовні вимоги тим, що він є рідним сином та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 20.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 316118, виданим 20.12.1972 року Павлівською сільською радою Калинівського району. Факт смерті [PERSON] засвідчений у свідоцтві про смерть серії І-АМ № 336461 від 01.02.2016 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк [PERSON] 1.1. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19.02.2016 року за заявою спадкоємця у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справ) №4/2016 на майно померлого 20.01.2016 року [PERSON], проте постановою від 08.09.20016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 27, яка знаходиться в місті Вінниці по проспекту Юності в будинку № 34, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформив належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримав відповідний правовстановлюючий документ. На підставі вищенаведеного та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру позивач звернувся до суду з позовом та просила визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 20.01.2016 року. В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, які підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради, в судовому засіданні при ухваленні рішення у справі поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи [PERSON], - [PERSON], в судовому засіданні при ухваленні рішення у справі поклався на розсуд суду. Суд дослідив докази: -Копія паспорта серії АА 492957 від 03.06.1997 року та ідентифікаційного коду [PERSON], (на а.с. 6-8); -Копія Свідоцтва про народження [PERSON], серія І-АМ № 316118, виданим 20.12.1972 року Павлівською сільською радою Калинівського району (на а.с. 9), відповідно до якого батьком [PERSON], є [PERSON]; -Копія Свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 336461 від 01.02.2016 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (на а.с. 10), відповідно до якого [PERSON] помер 20.01.2016 року; -Копія довідки про сплату пайових внесків № 1869 від 12.09.2016 року (на а.с. 11), в якій зазначено, що громадянин [PERSON] в повному обсязі вніс паєвий внесок в сумі 5171 крб., 03 коп., за квартиру № 27 в будинку № 34 по пр-т. Юності в м. Вінниці. -Копія технічного паспорту на квартиру № 27 в будинку № 34 по пр-т. Юності в м. Вінниці (на а.с. 12-13). -Копія постанови нотаріуса від 08.09.2016 року, (на а.с. 14), якою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 27, яка знаходиться в місті Вінниці по проспекту Юності в будинку № 34, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформив належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримав відповідний правовстановлюючий документ; -Копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 43005304 від 19.02.2016 року (на а.с. 15). -Копія листа КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», від 07.09.2016 року № 4190 (на а.с. 16), згідно якого реєстрація права приватної власності на квартиру [ADDRESS] не проводилась -Копія особового рахунку на квартиру №190416 (на а.с. 17), виданого 08.11.2016 року МКП «ЖЕК № 12», з якого вбачається, що [PERSON] є власником особового рахунку на квартиру [ADDRESS]. Також там зареєстрований та проживає позивач - [PERSON] 1.1. Квартира знаходиться в кооперативній власності -Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 401593 (на а.с.66), відповідно до якого шлюбі між [PERSON], та [PERSON], розірвано 17.04.1990 року; -Копія заяви [PERSON], від 23.08.1990 року (на а.с. 67), відповідно до якої [PERSON], просила переоформити її частини житлової площі на її чоловіка. Вказані докази суд вважає належними, допустимими та приймає їх. Із досліджених судом доказів судом встановлено наступні факти на належні їм правовідносини: позивач [PERSON] є рідним сином та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 20.01.2016 року. Факт смерті [PERSON] засвідчений у свідоцтві про смерть серії І-АМ № 336461 від 01.02.2016 року. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк [PERSON] 1.1. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19.02.2016 року за заявою спадкоємця у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справ) №4/2016 на майно померлого 20.01.2016 року [PERSON], проте постановою нотаріуса від 08.09.2016 року, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 27, яка знаходиться в місті Вінниці по проспекту Юності в будинку № 34, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформив належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримав відповідний правовстановлюючий документ. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. З копії особового вбачається, що [PERSON] є власником особового рахунку на квартиру [ADDRESS]. Також там зареєстрований та проживає позивач - [PERSON] 1.1. Квартира знаходиться в кооперативній власності. [PERSON] за життя був членом житлово-будівельного кооперативу № 42 з будівництва двокімнатної квартири [ADDRESS] та ним було повністю внесений пай за рахунок власних коштів, за дану квартиру. Даний факт підтверджується довідкою № 1869, виданою 12.09.2016 року МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 12». Реєстрація права приватної власності на квартиру [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, у випадку якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved