Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 04 червня 2001 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала на території Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Правда", за життя отримала сертифікат серії ЖТ №0195400 про право на земельну частку (пай) розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів та уклала договір оренди цієї земельної частки з ТОВ «Долинівське». Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, грошові заощадження та зазначене право на земельну частку (пай), яку вони з братом відповідачем [PERSON] прийняли шляхом вступу у володіння спадковим майном. Проте вказаний сертифікат серії ЖТ №0195400 було втрачено через що постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з втратою правовстановлюючого документу, він не має можливості оформити своє право на цю земельну частку в порядку спадкування, що обумовило звернення з відповідним позовом до суду. У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник Соболівської сільської ради Брусилівського району у судове засідання не зявився, головою сільської ради подано суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд цивільної справи за відсутності представника. Представник Брусилівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, від голови райдержадміністрації та її представника за довіреністю до суду подані письмові заяви про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації. Представник ТОВ «Долинівське» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду товариство повідомлене належним чином. Дослідивши обставини справи та подані сторонами докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення, з огляду на наступні встановлені факти та правовідносини. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на момент відкриття спадщини після [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом мало місце коли і оскільки воно не змінене заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 04 червня 2001 року, що підтверджується поданими ним свідоцтвом про народження ЯК№941106, виданим 10 вересня 1954 року, копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 23 грудня 1955 р. ЯС№543965, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 21 серпня 1968 р. VIII-УР№043942, свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ТП№170512 виданим 07 червня 2001 року Соболівською сільською радою Брусилівського району. Позивач та його брат відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить постанова приватного нотаріуса від 03 вересня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також довідка приватного нотаріуса [PERSON] від 03 вересня 2015 року №1-24 про те, що після померлої [PERSON] її діти: [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом вступу в законне володіння спадковим майном. З цієї ж довідки слідує про наявність заведеної спадкової справи №141/2015 р. За життя спадкодавцем [PERSON] було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0195400 із земель реформованого КСП «Правда» на території Соболівської сільської ради, розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів, про що свідчить лист Відділу Держземагентства у Брусилівському районі Житомирської області від 20 лютого 2015 року №34-609-0,3-725/2-15. Згідно оголошенню, яке розміщене в газеті «Відродження» за 11 липня 2014 року, втрачене свідоцтво на право власності на земельну частку серії ЖТ №0195400, видане Брусилівською райдержадміністрацією 24 березня 1997 року на імя [PERSON] пропонується вважати недійсним. Отже, оскільки спадкодавець за життя мала право, згідно отриманого сертифікату, на земельну частку (пай) в розмірі 4,78 умовних кадастрових гектарів на території Соболівської сільської ради, а позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, він успадкував право на земельну частку (пай) в рівних долях з другим спадкоємцем. Відповідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і\~ підлягає задоволенню повністю.\~\~ На підставі ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української СРСР 1963 року, ст.392 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved