Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом,де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1809/18БП від 20 вересня 2018 року в загальній сумі 13626,17 грн. з яких:7000,00 грн. залишок по кредиту, 6626,17 грн. проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 вересня 2018 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір №1809/18-БП.Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн, строком 12 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування. Однак, зобов`язання за кредитним договором не виконала, станом на 16 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 13626,17 грн., з яких 7000,00 грн. - залишок по кредиту, 6626,17 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь зазначену суму заборгованості. Позивач в судове засідання свого представника не направив, при цьому в матеріалах справи наявне письмове клопотання голови правління КС "Союз-Дніпро" Гягяєвої А.О. про проведення розгляду справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судовому засіданні участі не приймала, надавши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази встановив наступне. Так, між позивачем та відповідачем 20 вересня 2018 року укладено кредитній договір № 1809/18-БП, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., строком на 12 місяців з 20 вересня 2018 року до 19 вересня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, що нараховані згідно розділу 4 даного договору. (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.3 Договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит на споживчі цілі, а саме на ремонт кухні. Відповідно до п. 2.2.2 Договору, позичальник зобов`язується погашати кредит та сплачувати проценти. Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом:щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 5,9%. Сплата кредиту та нарахованих процентів здійснюється згідно графіку платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 13626,17 грн., з яких 7000,00 грн. - залишок по кредиту, 6626,17 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів ( а.с. 4). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Частиною 1\~ст.82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно\~ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.2). На підставі викладено,

Outcome: approved