Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2013 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], в 2016 році шлюб між нею та відповідачем розірвано, дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач категорично відмовився надавати їй матеріальну допомогу, не приймає жодної участі у вихованні дитини, він самоусунувся без поважних причин від виконання своїх батьківських обов»язків, а тому позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому за згодою позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Представник 3-ї особи просив суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вихованням та утриманням сина займається позивач, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2013 року, який було розірвано 27.09.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження та копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Від цього шлюбу сторони мають малолітньо сина [PERSON], [INFO], що слідує з копії свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Веснянка» від 19.06.2017 року № 08, позивач та її сини [PERSON] та [PERSON] зареєстровані [ADDRESS]. Також, за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач по справі [PERSON] З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 15.06.2017 року вбачається, що позивач займається вихованням та утриманням малолітнього [PERSON], для дитини створені всі умови для навчання, виховання та розвитку, дитина забезпечена всім необхідним. Стосунки в сім'ї доброзичливі, взаємовідносини хороші, дружні, дитина має хороший контакт із старшим братом, сім'я веде активний, здоровий спосіб життя. Психологічний мікроклімат сім'ї задовільний. З характеристики, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №20 «Берізка» Білоцерківської міської ради Київської області на вихованця [PERSON] [INFO], вбачається, що дитина відвідує дошкільний заклад з 01.09.2016 року по теперішній час. Хлопчик завжди охайно одягнений, зовнішній вигляд відповідає віку, має достатній рівень навчальних досягнень, наділений гарною пам'яттю, на заняттях активний, наполегливий, проявляє зацікавленість, розумовий розвиток дитини відповідає віку, легко вступає в контакт з дорослими та однолітками, дружелюбний. Соціально-побутові навички, самообслуговування дитини на належному рівні, загальна інформованість і соціально-побутове орієнтування дитини відповідає віку. [PERSON] проживає з позивачкою, яка приділяє належну увагу та турботу щодо розумового розвитку дитини, а також приймає активну участь у житті дошкільного закладу та групи, яку відвідує її син. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно довідки Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №20 «Берізка» Білоцерківської міської ради Київської області, який відвідує [PERSON], його батько [PERSON] в період з 01.09.2016 року участі у вихованні сина не брав, за даний період в дошкільний навчальний заклад не з'являвся. В матеріалах справи наявна копія листа Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.07.2017 року за №490, в якому зазначено, що на виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/357/1282/16, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 08.04.2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] у розмірі 580 грн., починаючи з 04.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на особисте утримання [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 04.02.2016 року до досягнення дитиною трьох років. Дані про сплату аліментів у виконавчому листі відсутні. Станом на 30.06.2017 року заборгованість по даному виконавчому листу становить 14409,00 грн. При вирішенні спору судом також враховується висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 31.07.2017 року № 2847/1-7 щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина [PERSON] та його відповідність інтересам дитини, оскільки в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] [INFO] виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням, з сином не спілкується, тобто, він свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками щодо сина. За ст.88 ЦПК України з відповідача стягується на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved