Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виділ земельної ділянки в натурі, в котрому зазначено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2009 року, йому належить 28/50 частини земельної ділянки загальною площею 4,58 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області. Решта вищезазначеної земельної ділянки належить відповідачам [PERSON] та [PERSON] - по 11/50 частині кожному. Протягом тривалого часу між ними був встановлений спільний порядок користування земельною ділянкою. Однак, в 2016 році між ними, як співвласниками, виникли непорозуміння щодо використання належних їм часток, у зв"язку з чим він звернувся до землевпорядної організації з питанням поділу даної земельної ділянки на окремі. 8 червня 2016 року була розроблена та виготовлена технічна документація із землеустрою та відповідно кожній частці земельної ділянки було визначено окремий кадастровий номер, а також сформовано як самостійні ділянки, тобто земельній ділянці розміром 1,0076 га, що перебуває у власності [PERSON] визначений кадастровий номер - [NUMBER] ; земельній ділянці площею 1,0076 га, яка належить [PERSON] визначений кадастровий номер [NUMBER] , та відповідно належній йому земельній ділянці площею 2,5647 га було визначено кадастровий номер [NUMBER] . На підставі виготовленої технічної документації сторонами по справі були одержані витяги із державного земельного кадастру із зазначенням кожному окремого кадастрового номеру, розміру земельної ділянки, тощо. Проте, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку - рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2009 року вказує, що вони є співвласниками земельної ділянки загальною площею 4,58 га, провести державну реєстрацію права власності на окремі розділені земельні ділянки вони не можуть. Просив виділити йому із складу земельної ділянки № [NUMBER] , загальним розміром 4,58 га, належну йому - 28/50 частину - земельної ділянки в натурі та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,5647 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити спільну часткову власність на земельну ділянку, загальним розміром 4,58 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2009 року. Відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виділ земельної ділянки в натурі, в котрому просили виділити [PERSON] із складу земельної ділянки № [NUMBER] загальним розміром 4,58 га, належну їй - 11/50 частин - земельної ділянки в натурі та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 1,0076 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділити [PERSON] із складу земельної ділянки № [NUMBER] , загальним розміром 4,58 га, належну йому - 11/50 частин - земельної ділянки в натурі та визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,0076 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, припинити спільну часткову власність на земельну ділянку, загальним розміром 4,58 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 2 квітня 2009 року. В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зустрічний позов визнав. Представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності, первісний позов визнала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, згідно із ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Outcome: approved