Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] Джессіка з позовом, по якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON], яка померла 19 грудня 2013 року, право власності на частину (14/100) житлового будинку №1 за адресою: [ADDRESS]. При цьому посилаючись на те, що після смерті [PERSON], позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в оформлені спадкових прав на 1/5 частину житлового будинку під №1, що знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Морський мені було відмовлено, оскільки довідка з «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради містить інформацію, що зареєстровано право власності на вищевказану частину житлового будинку, в якій згідно з розрахунку ідеальних часток частина житлового будинку , яка знаходилась у тактичному користуванні [PERSON] складає 14/100 чотирнадцять сотих) частин. . Позивач [PERSON] просила розглянути дану справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач представник Одеської міської ради просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує. Треті особи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу посвідченому державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори 18.11.1975 року та зареєстрованим в реєстрі за №1-5745, [PERSON] є власницею 1/5 частини будинку, що знаходиться в м. Одесі по Морському провулку під № першим та складається в цілому з одноповерхового камяного житлового будинку з надвірними спорудами, загальною житловою площею 67,02 кв. м. 03 березня 2003 року [PERSON] заповіла усе майно, у тому числі і зазначену частину будинку позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом ВАЕ № 119991, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за №3243.. 19 грудня 2013 року [PERSON], помела, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖД № 359706, виданим 19.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області. 14 лютого 2014 року, за заявою позивача, Шостою одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за №02-14 до майна [PERSON]., яка померла 19 грудня 2013 року. Як вбачається листа КП КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, станом на 31.12.2012р. згідно матеріалам інвентаризаційної справи і записі в реєстраційній книзі 134, стор. 122, р. №1309, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/5 частину житлового будинку під №1 по провулку Морському в м. Одесі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому Шостою одеською державною нотаріальною конторою 18.11.1975р., р. №3-9512. Згідно з довідкою про розрахунок ідеальних часток (замовлення №65.133 від 08.09.1999р.) частина житлового будинку, яка знаходилась у фактичному користуванні [PERSON] складала 14/100 частини. Дані про затвердження розрахунку частини [PERSON] у матеріалах архівної справи відсутні. Державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 24.06.2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності у частині житлового будинку під №1 (першим), що знаходиться за адресою: місто Одеса, провулок Морський. Ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно до вимог\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до положень частин першої та другої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до положень частини 5\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~позивач є таким, що прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Згідно положень пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від\~\~30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що вказана частина будинку належала [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, який не оскаржений і є чинним, беручи до уваги, що право власності позивача не оспорюється відповідачем,\~\~суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності\~\~ на\~\~ вказану квартиру и\~\~в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved