Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на наступні земельні ділянки: - земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2187 га, кадастровий номер 7421484000:04:00:0212, яка розташована на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 83, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . - земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8999 га, кадастровий номер 7421484000:04:00:0401, яка розташована на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 83, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . - земельна ділянка з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0311 га, кадастровий номер 7421484000:04:00:0590, яка розташована на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 83, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 47-ми років помер батько позивача, [PERSON] , про що 26.12.2013 року виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 10. На день смерті батько позивача був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача увійшла земельна ділянка площею 5,1497 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.03.2006 року № 83 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою від 29 липня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їх батьки. Згідно статті 59 ЦПК України суд залучив до участі в справі законного представника - матір неповнолітнього позивача - [PERSON] , родинні відносини та законність представництва підтверджені свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Законний представник виступив в цивільному процесі на захист інтересів [PERSON] .. Будучи обізнаною про вартість успадковуваного майна, а також про претензії кредитора, заявлені ПАТ „Приватбанк" в порядку ст.1291 ЦК України за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , приєднані до нотаріальної справи № 87/2014 у Городнянській районній державній нотаріальній конторі, законний представник [PERSON] однозначно запевнила, що задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно відповідає інтересам її сина - позивача. Вони обидва обізнані, що до складу спадщини входять як права, так і обов`язки спадкодавця, спадщину син-позивач приймав завідомо для законного представника [PERSON] і від спадщини в установлений законом строк вони не відмовились. У судовому засіданні позивач та його законний представник усвідомлено підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, постановивши рішення про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки (предмет позову). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання від 01 серпня 2019 року № 03-09/683 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.37). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.101), неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 05.08.2019 року за № 9-25-0.6-4416/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.38-39). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 08.08.2019 року за № 01-32/558 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.40). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 26 грудня 2013 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в місті Донецьк, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 26.12.2013 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що громадянин [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , який народився [INFO] у громадянки [PERSON] , про що в книзі реєстраціх актів про встановлення батьківства зроблено запис за № 03 від 22.04.2003 року (а.с.8). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний запис за № 25. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані Дроздовицьким старостинським округом Городнянського району, Чернігівської області за № 487 та № 488 від 06 грудня 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22 березня 2006 року № 83, був власником земельної ділянки площею 3,1497 га, що розташована на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010884000021 (а.с.9). Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 втрачений. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7408813912019 від 12.02.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421484000:04:000:0212, що розташована на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 3,2187 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.15-16). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7408813932019 від 12.02.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421484000:04:000:0401 розташованої на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,8999 га, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.17-18). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7408813982019 від 12.02.2019 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421484000 :04 :000:0590 розташованої на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,0311 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до довідки, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2018 року за № 31-25-0.25-1611/105-18, судом встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить: рілля - 48 794,07 грн., сіножать - 6989,45 грн., пасовище - 6139,60 грн.(а.с.21). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.09.2019 року за № 9-25-0.25-1161/105-19, встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 (а.с.72-78). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 87/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.81-91). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 березня 2006 року № 83, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.14). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті, [PERSON] , право власності на наступні земельні ділянки: кадастровий номер 7421484000:04:000:0212, площею 3,2187 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421484000:04:000:0401, площею 0,8999 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421484000:04:000:0590, площею 1,0311 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931522. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved