Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що вони із відповідачем є батьками двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинені з грудня 2013 року. З того часу відповідач не цікавиться дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться станом їх здоров`я, не дбає про їх утримання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, не проявляє будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, що стало підставою для звернення до суду позивача із даним позовом, в якому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх дітей. У визначений судом строк відповідач не надала до суду відзиву, утім направив до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутність. Ухвалою суду від 12.07.2019 за клопотанням позивача було витребувано з Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, згідно із направленою до суду заявою висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей підтримано, розгляд справи представник просив проводити за його відсутності. З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є сторони спору згідно із свідоцтвами про народження дітей(а.с. 10, 11). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015 шлюб сторін розірвано(а.с.12, 13). Вказане рішення суду набрало законної сили. За відомостями органу місцевого самоврядування (довідка видана Тарасівською сільською радою від 22.05.2019 за № 399), діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають біля матері за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні (а.с.14). [PERSON] на території Тарасівської сільської ради Жмеринського району не зареєстрований та не проживає (а.с.15 довідка від 22.05.2019 за №400). Згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного 10.06.2019 комісією у складі:сільського голови Козаченко А.О., депутата Хайрової А.М. та секретаря сільської ради Гудима С.Г. (а.с.16) встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Також з ними проживає співмешканець матері [PERSON] , з яким вона перебуває у незареєстрованому шлюбі. Матеріально-побутові умови проживання задовільні, діти відповідно до їх віку забезпеченні усім належним, мати здійснює належний догляд за дітьми. За відомостями виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району (а.с.17, 18), [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Тарасівка разом із дружиною [PERSON] , у незареєстрованому шлюбі разом із її дітьми, по місцю проживання вони характеризуються позитивно. Відповідно до довідки виданої КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської районної ради №69, батько [PERSON] на медичні огляди з дітьми [PERSON] та [PERSON] не приходив та здоров`ям дітей не цікавиться (а.с.19). Згідно із довідками від 30.05.2019 виданих Тарасівською середньою загальноосвітньою школою І-ІІ ст. (а.с.21, 22), батько дітей [PERSON] шкільним життям дітей [PERSON] та [PERSON] , за весь період навчання не цікавиться, жодного разу не був у школі. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що згідно із поданою до суду нотаріально засвідченою заявою (а.с.22), відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги визнав, з правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений нотаріусом. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу 31.05.2019 та зареєстрована в реєстрі за №282. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, за наслідками якого було складено висновок від 25.09.2019, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. За встановлених обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайніх заходів впливу до відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав, отож позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2, 3 ст.166 С України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом було встановлено, що на виконанні Липовецького районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист виданий Жмеренським районним судом Вінницької області №130/2502/18 від 10.01.2019 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2018 і до повноліття дітей. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved