Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, покликаючись на те, що 28 серпня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на його користь 14023,91 грн. Проте відповідач рішення суду не виконав, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 4741,43 грн. інфляційних втрат, 980,05 грн. 3% річних. Просить стягнути дану заборгованість. Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 04 січня 2019 року, 01 лютого 2019 року. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року, стягнуто з [PERSON] на користь позивача [PERSON] 14023,91 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, оскільки відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання та не сплатив позивачу [PERSON] 14023,91 грн., суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути 4741,43 грн. інфляційних втрат, 980,05 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період з 11 квітня 2016 року по 31 серпня 2018 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved