Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.08.2002 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції від 23.08.2002 року. На день смерті батька він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з батьком за даною адресою були зареєстровані та фактично проживали дружина [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 06.02.2015 року, яка видана Чернігівською селищною радою. Після смерті батька відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 28.09.1996 року. Враховуючи, що на день смерті батька з ним проживали його дружина, тобто мати позивача [PERSON] та його син, тобто рідний брат позивача [PERSON], то у відповідності до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який на той час діяв визнається, що вони фактично прийняли спадщину. [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.11.2009 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.08.2012 року. Та обставина, що померлий [PERSON] доводився рідним батьком позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений [PERSON]. Та обставина, що померла [PERSON] доводилася позивачу рідною матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі мати зазначена [PERSON], а також рішенням Чернігівського районного суду від 24.04.2015 року. Та обставина, що померлий [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.07.1982 року відповідно до якого вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та після шлюбу їм присвоєно прізвище [PERSON]. Та обставина, що померлий [PERSON] доводився рідним братом позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.09.1992 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений [PERSON] та в графі мати зазначена [PERSON], а також свідоцтвом про народження [PERSON] відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений [PERSON] та в графі мати [PERSON]. У визначений Законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки вважав, що прийме спадщину в любий для нього час, оскільки є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а також спадкоємцем другої черги після померлого брата. 06 лютого 2015 року після вивчення поданих документів приватним нотаріусом було встановлено, що в подальшому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано оскільки позивач не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою матір'ю через те, що в свідоцтві про її смерть ім'я вказано [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON]. Також не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки в свідоцтві про смерть його ім'я вказано [PERSON], а в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Чернігівського райсуду від 24.04.2015року встановлено факти родинних відносин між позивачем та померлими матір'ю і братом. Приватним нотаріусом роз'яснено порядок звернення до Чернігівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за Законом пропущено з поважних причин. По-перше, після смерті брата та матері посадовими особами Чернігівської селищної ради позивачу було роз'яснено, що спадщину необхідно приймати після спливу 6-місячного строку з дня смерті. Про те, що необхідно до спливу 6-місячного строку подати заяву про прийняття спадщини йому роз'яснено не було. По-друге, іншою причиною пропуску на прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача, а також відсутність документів про встановлення факту родинних відносин між матір'ю та братом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позовних вимогах наполягав, просив позовні вимоги задовольнити, надавши [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини - 3 місяці. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки обставини викладені в позовній заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі. Суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці, задовольнивши позов в повній мірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved