Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно в якому просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 2/3 частини гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/3 частину гаража літ. «Г» загальною площею 38,4 кв.м., обладнаного погребом літ. «г» та оглядовою ямою літ. «г1» , що розташований в дворовому просторі по [ADDRESS] . В обґрунтування якого вказували, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Спадкування відбувалось за законом. Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори №804/02-14 від 26.08.2020р. із заявами про прийняття спадщини звернулись: дочка померлого - [PERSON] , син померлого - [PERSON] . Син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри - [PERSON] . Інші заяви станом на 26.08.2020р. - не надходили. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №824/02-14 від 27.08.2020р. виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - гараж в дворовому просторі [ADDRESS] . В мотивувальній частині постанови зазначено, що у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності [PERSON] на гараж в дворовому просторі по [ADDRESS] , інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений гараж відповідно до закону без видачі документа , що посвідчує таке право також відсутня. Таким чином за відсутності документа, що посвідчує право та реєстрацію права власності видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. У зв`язку з викладеним позивачі звернулись до суду з позовом. Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі. 16.10.2020 року від відповідача Шевченківської районної у м. Полтаві ради надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , та [PERSON] згідно якого останні просили суд проводити розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України є визнання правочину недійсним. Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено документально, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Шевченківський районний в місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Спадкування відбувалось за законом. Згідно довідки Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори №804/02-14 від 26.08.2020р. із завами про прийняття спадщини звернулись: дочка померлого - [PERSON] (позивач по справі), син померлого - [PERSON] (позивач по справі). Син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри - [PERSON] . Інші заяви станом на 26.08.2020р. - не надходили. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №824/02-14 від 27.08.2020р. виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - гараж в дворовому просторі [ADDRESS] . В мотивувальній частині постанови зазначено, що у спадкоємців відсутні документи, що посвідчують право власності [PERSON] на гараж в дворовому просторі по [ADDRESS] , інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на зазначений гараж відповідно до закону без видачі документа , що посвідчує таке право також відсутня. Таким чином за відсутності документа, що посвідчує право та реєстрацію права власності видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Правомірність набуття права на гараж підтверджується Ордером №5868 від 16.12.1999р. виданого виконкомом Октябрської районної ради м. Полтави, що оформлений на підставі рішення виконкому ради №504 від 03.12.1991р. та №38 від 25.01.1994р. та погодженої схеми розташування гаража по [ADDRESS] . Згідно роз`яснень викладених в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється: громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Таким чином, із врахуванням вказаних роз`яснень оскільки спірний гараж збудований в 1991р. згідно відомостей з технічного паспорту та Ордеру № 5868 і за життя спадкодавець оформив дозвільні документи згідно вимог, що діяли на той час, то наявні всі законні підстави для визнання за спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] право власності на гараж в дворовому просторі по [ADDRESS] . Згідно листа виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради №021-26/583 від 03.04.2020р. гараж по [ADDRESS] розташовано на території багатоквартирної житлової забудови, місце розташування будівель і споруд відповідає ДБН Б.2.2-12:2018 «планування і забудова територій» в частині місця розміщення відносно прилеглих будівель і споруд, відстані до яких зазначено на схемі розташування. Згідно звіту №801-95 про проведення технічного обстеження, спеціаліст дійшов висновку, що фундаменти, стіни, перекриття, підлога, покрівля, двері, інженерні мережі, обладнання придатні до експлуатації. За результатами проведеного технічного обстеження аварійних чи непридатних для експлуатації конструкцій не виявлено. Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Згідно роз`яснень викладених в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки син спадкодавця [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , а інші спадкоємці - відсутні то належним відповідачем є Шевченківська районна у м. Полтаві рада. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1296 ЦКУ відсутністьсвідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1267 ЦКУ частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги. Оскільки спадкоємець [PERSON] , як син спадкодавця, що підпадає під першу чергу спадкування відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] то частки спадкоємців у праві спільної часткової власності на гараж повинні складати: [PERSON] 1/3+1/3=2/3 частин та [PERSON] - 1/3 частина. Спір з приводу розміру часток між позивачами відсутній. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту яких, зокрема, можуть бути визнанням права або іншим способом, встановленими договором або законом. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved