Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання за ними право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] по 1/12 частині за кожним, про визнання право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування за заповітом після смерті їхньої баби [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті своєї дочки [PERSON] , яка померла [INFO] по 1/6 частині за кожним, а також про визнання право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житловою площею 31,4 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні по 1/4 частині за кожним. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. Заповіту вона не складала. Спадщину після її смерті прийняли її мати (баба позивачів) [PERSON] та ми, позивачі [PERSON] і [PERSON] , успадкувавши по 1/12 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою (1/4 частина належала їй, а 1/12 вона успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] ). За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачам, у рівних долях. Вони прийняли спадщину, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори (сп. справа №176/2006) та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю (копія свідоцтва додається). Позивачі бажають оформити право власності на 1/6 частину (по 1/12 частині кожний) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по праву спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А також бажають оформити право власності на 1/3 частину (по 1/6 частині кожний) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування після смерті їхньої баби [PERSON] , яка померла [INFO] (з урахуванням 1/12 частини будинку, яку вона успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] , яка померла [INFO] ). Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину та на 1/3 частину житлового будинку неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП ,,Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради №347 від 30.06.2020 року. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину та видав постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім того [PERSON] та [PERSON] , мають право кожний на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради №142 від 10.06.2020 року, в будинку за вищевказаною адресою станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані 4 особи: [PERSON] , [PERSON] та ми, позивачі [PERSON] і [PERSON] . Позивачі отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~та п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved