Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, терміном один місяць. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий [NUMBER], загальною площею 3,87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені [PERSON] 04.12.2013 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Котляренком Ю.І. був посвідчений заповіт, яким [PERSON] вищевказану земельну ділянку заповів позивачу. Про існування заповіту позивача повідомила Соснівська сільська рада Олександрівського району у листопаді 2017 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Позивач разом зі спадкодавцем не проживав. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин так як не знав про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити ( а.с.32, 107). Відповідач [PERSON], представники відповідачів Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі (а.с.30-31, 56-57, 60-61). А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. У підготовчому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державного акту на право приватної власності серії [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки [NUMBER] площею 3,87 га розташованої на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва та зареєстрованої в книзі записів державних актів на право приватної власності на землі за № 16 (а.с.13-14). Згідно заповіту від 04.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 721, [PERSON] заповів земельну ділянку площею3,87 га., яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер [NUMBER], [PERSON] (позивачу у справі) (а.с.12). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповітів від імені [PERSON]: приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. - 04.12.2013 року за №721; Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області - 24.04.2015 року за №11; приватним нотаріусом Котляренком Ю.І. - 12.05.2016 року за №290 (а.с. 73-74). Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» (м. Світловодськ Кіровоградської області) №1873 від 23.08.2016 року, [PERSON], до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований з 03.11.1989 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. На момент його смерті за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] р.н.( а.с.73). Згідно спадкової справи №258-2016 від [INFO] року, заведеної Світловодською міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], [PERSON] (дочка спадкодавця) успадкувала 1/3 частини квартири під [ADDRESS] На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 04.12.2013 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. за реєстром 721 на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у зв'язку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с.94). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України" Здійснення права на спадкування ". Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку. Так як позивач є належним спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем, про існування заповіту йому стало відомо лише у листопаді 2017 року, про що він був повідомлений Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved