Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.11.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1454675. Вказує, що 08.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.04.2020 до вказаного Договору факторингу від 08.04.2020, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30\~925, 6 грн., з яких: 8 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~4 644 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17 681, 6 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення суми боргу. Позивач вказує, що відповідач не виконав свого зобов`язання, зокрема після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості в розмірі 30\~925, 60 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Матеріалами справи доведено, що 02.11.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №1454675 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу (клієнту) надано кредит в розмірі 8\~600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових потреб, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою (а.с. 4 - 5). Відповідно до п.1.2 Договору, позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно з п.1.3 Договору, сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,71 % від суми позики за кожен день користування позикою (624,15 %) у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.2 цього Договору; стандартна процентна ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою (657,00% річних). Відповідно до п.1.4 Договору, загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 151,30% від суми позики (в процентному виразі) або 13\~011,80 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти (відсотки) за користування позикою 51,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 4\~411, 80 грн. (у грошовому виразі). Пунктом 2.4. Договору передбачено, що клієнт зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути позику та сплатити проценти за користування, штрафи та пені (у разі наявності). Згідно з п. 4.4 Договору, у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 103, 20 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Відповідно до п. 6.6 Договору сторони погодили підписання договору зі сторони Товариства (позикодавця) шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитка печатки Товариства, зразок яких наведено в Розділі 7 цього Договору. Згідно з Графіком платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1454675 від 02.11.2019, відповідач [PERSON] повен був повернути позику та сплати нараховані проценти 02.12.2019 (а.с. 5 зі звороту). Із копії Паспорта споживчого кредиту (Інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) вбачається, що відповідач [PERSON] 02.11.2019, підписавши його електронним підписом, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування, та наслідки у разі невиконання зобов`язань за таким договором (а.с. 6 - 7). 08.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу № 08042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 8 -11). Згідно з п. 1.2 вказаного Договору факторингу, перехід від Клієнта (ТОВ «Авентус Україна») до Фактора (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 08.04.2020 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали та скріпили печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08042020 від 08.04.2020, за яким реєстр боржників передано в повному об`ємі, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає, що підтверджується копією відповідного акту (а.с. 12). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020, ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 1454675, розмір заборгованості за яким складає 30\~925, 60 грн.: 8\~600 грн. - за основною сумою боргу, 4\~644 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17 681, 60 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 15). 22.04.2020 ТОВ «Авентус Україна» на адресу відповідача було надіслано Повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1454675 від 02.11.2019 із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунку нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 16). Також 22.04.2020 позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача було надіслано Повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1454675 від 02.11.2019 та включення персональних даних до бази персональних даних, із вимогою про повернення суми боргу (а.с. 17). Згідно копії картки обліку інформації за вказаним кредитним договором, відповідачу нараховано заборгованість за період з 02.11.2019 по 08.04.2020 в сумі 30\~925, 60 грн. (а.с. 18). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1454675 від 02.11.2019. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та про розмір заборгованості первісний кредитор та новий кредитор повідомили боржника листами від 22.04.2020 (а.с.16, 17). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~пп.\~12\~п.\~1\~ч.\~1 Закону\~України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Як вбачається з матеріалів справи, Договір підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису, в тому числі паспорт споживчого кредиту (а.с. 5, 7). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1454675 від 02.11.2019, а відповідач в свою чергу отримав кредитні кошти та не повернув їх у встановлений договором строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved