Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивачі позовом [PERSON] , [PERSON], законний представник неповнолітнього [PERSON]: [PERSON] звернулися до суду з позовом до до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки\~ в порядку\~ спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що вони [PERSON] та [PERSON] є рідними дочкою та сином [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження Серія І-КЕ № 280144 та Серія І-КЕ № 066682, відповідно. [PERSON] померла 04 вересня 2012 року у місті Рахів Закарпатської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-ФМ № 142597. З довідок виконавчого комітету Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № 1072-1073 від 29.08.2016 року слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 04.09.2012 року в селі Луги, буд. 45 Рахівського району Закарпатської області. Спільно з нею на момент смерті постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - син, та [PERSON], [INFO] - дочка. Заповіт від імені [PERSON] Лугівською сільською радою не посвідчувався. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, в позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши позицію\~сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті 04 вересня 2012 року [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема 1/3 частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Грушино Хорольського району Полтавської області, розміром - 5,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території [PERSON] сільської ради та яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка [PERSON] , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2011 року за реєстровим № 4722 по спадковій справі № 237/2010 та яка належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278334, виданого Хорольською РДА 22.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.04.1997 року за № 134. Вказані обставини повністю підтверджуються копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2011 року. З довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області № 29-1625-99.3-449/2-16 від 26.09.2016 року слідує, що [PERSON] дійсно належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278334 на території [PERSON] сільської ради. Станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278334 на [PERSON] по [PERSON] сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської РДА № 139 від 28.04.2000 року розмір земельної частки (паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Шевченка по [PERSON] сільській раді становить - 5,49 га. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту - 1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 225 094, 10 грн. Право на 1/3 частку зазначеної земельної частки (паю), яка належала померлому [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278334, на території [PERSON] сільської ради на імя [PERSON] , не переоформлено. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44922572 від31.08.2016 року, спадкова справа на майно померлої 04.09.2012 року [PERSON] відкрита за № 232/2016 у Рахівській державній нотаріальній конторі. З постанови № 63 від 31.08.2016 року державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори [PERSON] за вихідним № 78/02.31 від 31.08.2016 року слідує, що нотаріальна контора не може видати [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцям першої черги за законом на майно матері - [PERSON] , померлої 04.09.2012 року, свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Грушино Хорольського району Полтавської області розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), право на яку спадкодавець набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською держнотконторою 29.11.2011 року за реєстровим № 4722 по спадковій справі № 237/2010, відкритій на майно [PERSON] , чоловіка спадкодавця, померлого 28 лютого 2010 року, але у зв'язку зі смертю, не оформила свого права власності на вищевказану 1/3 частку земельної частки (паю) належним чином, оскільки не провела державну реєстрацію свого права, про що свідчить відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У звязку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на вищевказану 1/3 частку земельної частки (паю), спадкоємці за законом не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на неї, а тому державним нотаріусом розяснено право на вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що [PERSON] успадковано 1/3 частку земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Грушино Хорольського району Полтавської області розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), після смерті 28 лютого 2010 року [PERSON] , тому кожен із спадкоємців [PERSON] за законом першої черги, має право успадкувати порівну по 1/2 частині спадщини, що становить 1/3 : 1/2 = 1/6. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. З огляду на те, що [PERSON], [INFO], є неповнолітнім на момент звернення до суду, його інтереси представляє його опікун [PERSON] (розпорядження голови Рахівської РДА Закарпатської області від 23.02.2015 року за № 32 «Про встановлення опіки над дитиною-сиротою» ). Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON], законний представник неповнолітнього [PERSON]: [PERSON], до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області\~ про\~ визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки\~ в порядку\~ спадкування за законом слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved