Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення того батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], призначення його опікуном малолітньої [PERSON], стягнення з [PERSON], аліменти на утримання малолітньої [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач на протязі більше року не виконує батьківські обов'язки, ніяким чином, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання та виховання не надає. З'являвся до дитини в нетверезому стані, намагався розпивати спиртні напої, але допущений до дитини не був. Позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права його малолітньої внучки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що службою у справах дітей комісійно з іншими відповідними службами району було проведено обстеження сім'ї [PERSON] по [ADDRESS], що є рідним дідом Малолітньої [PERSON], яка з моменту смерті матері [INFO] проживає біля діда та баби. Було встановлено, що батько дитини [PERSON] проживав у будинку по сусідству. Дитину відвідував періодично, у будинку не створено належних умов для проживання дитини та її виховання, відсутні меблі предмети побуту. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, веде бродячий спосіб життя, з вересня 2015 року фактично не проживає на території Староосотської сільської ради. В той же час умови проживання та виховання дитини у свого діда та баби забезпечені належним чином. Вважає, що вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення його опікуном та стягнення з відповідача , аліменти на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37). У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В суді було встановлено, що дійсно відповідач має малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини [NUMBER], виданого 10 травня 2012 року (а.с. 6). Мати малолітньої - [PERSON] померла [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 21 квітня 2015 року (а.с. 7). Рішенням № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександріській районній державній адміністрації від 09 грудня 2015 року протокол № 12, визнано, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої [PERSON].21.04.2012 року народження належним чином. Рекомендувати батьку створити належні умови проживання та утримання малолітньої дитини, протягом 2 місяців (а.с. 11). Рішенням № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександріській районній державній адміністрації від 27 січня 2016 року протокол № 1, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO] (а.с. 12). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], по [ADDRESS] від 18.01.2016 року № 105, від 08.022016 року, 22.02.2016 № 278 встановлено, що умови проживання відсутні, останній в будинку фактично не проживає (а.с. 14-16). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] та його дружини [PERSON] по [ADDRESS] від 08.02.2016 року, від 22.02.2016 року № 277 встановлено, що в будинку є умови для проживання малолітньої [PERSON], в будинку тепло, є продукти харчування, шафа, ліжко, телевізор, іграшки (а.с. 17-18). [PERSON] має у власності житловий будинок з усіма господарськими будівлями у [ADDRESS] (а.с. 41). Стан здоров'я [PERSON] [INFO] задовільний (а.с. 9). Згідно довідки серії РІК № 0050879 ГУНП в Кіровоградській області [PERSON] [INFO] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 38). Його дружина [PERSON] [INFO] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 39-40). Оган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації своїм висновком від 02 лютого 2016 року № 01-25/04/1, враховуючи інтереси [PERSON], вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав (а.с. 29-30). Служба у справах дітей Олексадрівської районної державної адміністрації надала висновок від 22.04.2016 року № 16 про можливість громадянином [PERSON], [INFO] виконувати обов'язки опікуна (піклувальника). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач має малолітню дитину, не створив належних умов проживання, виховання а лікування дитини на заходи профілактичного характеру зі сторони органів влади не реагує, що ставить під загроза розвиток дитини як фізично так і розумово, а також стан їх здоров'я, а тому вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини базуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Підлягає також задоволенню вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та вимога встановлення над дитиною опіки зі сторони позивача. Судові витрати розподілити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved