Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 10699, 89 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконав своїх обов'язків за договором б/н від 14.09.2006, укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 23/. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив /а. с. 34, 35/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 14.09.2006 між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 6.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором./а.с.8/ Відповідно до п. п. 6.6., 8.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язання за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову./а.с.8/ Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором №б/н від 14.09.2006, в результаті чого станом на 14.01.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 12084,35 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 4/, складається з: - 1843,42 грн. - заборгованість за кредитом; - 10240,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 07.08.2008 по справі №2н-697/08 з відповідача [PERSON] на користь позивача була стягнута сума 2370,17 грн./а.с.5/. Таким чином, залишок суми за кредитом становить - 9714,18 грн. Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 485,71 грн. - штраф (процентна складова). /розрахунок - а. с. 4/. З урахуванням викладеного, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає сума в розмірі - 10699,89 грн. Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved