Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 23.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №535; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя. Крім того, вказує, що від даного шлюбу є дина, яка проживають із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та не цікавиться життям дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, а саме, щодо розірвання шлюбу не заперечував та погодився на стягнення аліментів в сумі 400,00 грн. щомісячно, вказуючи про те що він є офіційно не працевлаштованим та перебуває на утриманні у своєї матері та срашого брата, із чим у судовому засіданні позивач погодилась. . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №535. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яка згідно довідки ТОВ "Шумен" від 02.07.2015 ркоу мешкає разом із позивачем. . Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, визначаючи належну до стягнення суму аліментів суд враховує скрутний матеріальний стан відповдіача по справі, який йфактично ніде не працює та не має доходу, із чим у судовому засіданні погодилась позивач. Питання щодо розподілення судових витрат по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved