Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом за майном померлого, [INFO], [PERSON] на 1/3 частку нерухомого майна, квартиру [ADDRESS] та складається з трьох кімнат площею: 17.1 кв.м.; 7,1 кв.м.; 12,7 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м.; ванної кімнати площею 2,6 кв.м.; вбиральні площею 1,0 кв.м.; коридору площею 8,4 кв.м., лоджії площею 2,5 кв.м. Позивач зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина: 1/3 частка квартири [ADDRESS], загальною площею 60,9 кв.м. Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України він у шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку у із відсутністю у спадкодавця реєстрації нерухомого спадкового майна на ім'я [PERSON]. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 9937316, за померлим [PERSON] 1/3 частка майна, квартири [ADDRESS] помилково не зареєстрована, натомість за позивачем, [PERSON], зареєстровано в реєстрі право власності на 1/3 частку спільного майна двічі. Згідно розпорядження органу приватизації №190263 від 26 січня 2005 року та свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 2005 року, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за №12-28615 квартира загальною площею 60,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS], право власності на вказане нерухоме майно належить в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, померлого [INFO] [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири [ADDRESS], у якій він проживав. Згідно розпорядження органу приватизації №190263 від 26 січня 2005 року та свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 2005 року, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу за №12-28615 квартира загальною площею 60,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS], право власності на вказане нерухоме майно належить в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 5,6). Відповідно до норм ст. 1270 ЦК України [PERSON] у шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку у із відсутністю у спадкодавця реєстрації нерухомого спадкового майна на ім'я [PERSON]. (а.с. 11). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 9937316, за померлим [PERSON] 1/3 частка майна, квартири [ADDRESS] помилково не зареєстрована, натомість за позивачем, [PERSON], зареєстровано в реєстрі право власності на 1/3 частку спільного майна двічі. (а.с. 7). Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Згідно з п.п.5 п. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004р. правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що він за життя набув право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved