Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що рішенням Василівського районного суду від 23 вересня 2014 року з нього на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття. Рішенням Василівського районного суду від 13 січня 2015 року з нього на користь третьої особи [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання сина - [PERSON], [INFO] до його повноліття. Позивач не працює, інші доходи відсутні. Його матеріальне становище з часу винесення рішення Василівського районного суду від 23 вересня 2014 року відносно стягнення аліментів на користь [PERSON] погіршилося, тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Представник третьої особи ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копій рішення Василівського районного суду № 2/311/1128/2014 від 23.09.2012 р. та № 2/311/38/2015 від 13.01.2015 р., копій постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 45191543 від 23.10.2014 р. та ВП № 46357894 від 03.02.2015 р., копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] та [NUMBER], розрахунки заборгованості по аліментам, копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копію довідки № 2156 від 03.11.2014 р. про місце проживання та копію довідки з місця роботи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин: Як було встановлено у судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи, позивач та третя особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб а.с. 8). Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в справі (а.с. 7). На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/1128/2014 від 23.09.2014 року, копія якого є у справі (а.с. 3), з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина - [PERSON], до досягнення ним повноліття. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/311/38/2015 від 13.01.2015 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER]) аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Стягнення почато з 04 листопада 2014 року, тобто з дня подання позову до суду (а.с. 4). Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 45191543 від 23.10.2014 р. та ВП № 46357894 від 03.02.2015 р. відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів: № 2/311/1128/2014 від 15.10.2014 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5); № 2/311/38/2015 від 03.02.2015 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини (а.с. 6). Відповідно до довідки від 23.03.2015 р., виданої фермерським господарством «Вибор-нов», [PERSON] з 23.03.2015 р. прийнятий на посаду тракториста з місячним окладом згідно штатного розпису 1410,00 грн. (а.с. 21). Згідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров′я. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що у позивача змінилося сімейне становище, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] з ? частини до 1/6 часини з усіх видів його заробітку (доходу), які повинні сплачуватися ним до досягнення сином [PERSON] повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved