Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1996 року. На даний час в належній їм на праві приватної власності квартирі зареєстрована дружина позивача [PERSON]. З квітня 2012 року відповідачка не проживає за даною адресою. Весь цей час вона проживала в смт. Варва, а оскільки відповідачка тривалий час без поважних причин не проживає в вище зазначеній квартирі, позивачі і просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачі не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1996 року вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованою в даній квартирі. Згідно актів комісії КП «Прилукижитлобуд» від 02.09.2013 року та 12.09.2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована але не проживає [PERSON] з квітня 2012 року. В даний час проживає в пгт Варва. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що [PERSON] не проживає в вищезазначеній квартирі з квітня 2012 року, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки відповідачка перешкоджає позивачам у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved