Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

\~ \~ \~\~ \~Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~\~ \~В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між ним та відповідачем було укладено 07 листопада 1983 року\~\~у Полапівській сільській раді Любомольського району Волинської області, актовий запис №14. \~ \~ \~Від спільного\~ подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть.\~На даний час він проживає з іншою жінкою та виховує спільно сина. Просить розірвати шлюб,\~ оскільки\~ такий\~ існує\~ лише\~ формально. В судове засідання позивач\~не зявився надіслав до суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини\~ своєї неявки, хоч належно\~ була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання\~ щодо\~ слухання справи\~ у\~ її\~ відсутності\~ суду\~ не\~ надіслала. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності та\~ згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,\~ постановити\~ заочне\~ рішення,\~ проти\~ чого\~ не\~ заперечив\~ позивач. Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а\~ тому\~ слід\~ вважати що\~ рекомендоване\~ повідомлення\~ про\~ виклик її в судове\~ засідання\~\~ вручене, що\~ підтверджується\~\~ підписом\~ про\~ отримання\~ такого. Крім\~ цього,\~\~ у номері\~ 26 газети\~ "Львівські оголошення" опубліковано\~ оголошення про призначення судового\~ розгляду\~ та\~ виклик\~\~ відповідача у\~ судове\~ засідання\~ на\~ 02.08.2017\~ року\~ на 10 год. 30 хв.. \~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до\~ ч.5 ст74\~ ЦПК\~ України,\~ у\~ разі\~ відсутності\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ за\~ такою\~ адресою,\~ вважається, що\~ судовий\~ виклик\~ або\~ судове\~\~ повідомлення\~ вручене\~ їм\~ належним\~ чином.\~\~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання,\~ що\~\~позовні вимоги\~ підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.197\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~ позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ \~\~ \~ Судом\~ встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 листопада 1983 року\~\~у Полапівській сільській раді Любомольського району Волинської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І -СГ\~ №293058 від 18 лютого 2017 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою спільно виховує сина. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~\~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~ Беручи до уваги п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року\~про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. \~ \~ \~\~\~\~ \~ Враховуючи вищевикладене,\~ та\~ те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратив\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~\~ з\~ відповідачем є\~ не\~ можливе. \~ Суд\~ приходить\~ до\~ висновку,\~що\~шлюб\~носить\~формальний\~характер\~подальше\~\~ спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~\~ Після\~ розірвання\~ шлюбу,\~\~ прізвище\~\~ відповідачу\~\~ залишити\~ «Титаренко». \~ \~ \~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved