Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь кошти щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним у сумі 14938,86 грн. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь надміру виплачені державні кошти у сумі 12715,26 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 р. № 1192, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею (далі - допомога на догляд) надається відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу" у грошовій формі. Розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім`ї та середньомісячним сукупним доходом сім`ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Відповідно до п.п. 4,5 Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за нею. Розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення допомоги на догляд провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінсоцполітики, Мінфіну, Мінекономіки, Держкоммолодьспорттуризму, Держкомстату. Згідно з п. 8 абз. 2 Поряду, у разі, коли особа, яка здійснює догляд за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, є непрацюючим пенсіонером, їй призначається допомога на догляд на 12місяців. Відповідно заяви про призначення усіх видів соціальних допомог від10.08.2017 року [PERSON] призначено, як не працюючому пенсіонеру , грошову допомогу на догляд з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року у сумі 1624,00 грн. щомісячно, з 01.12.2017 року по 31.07.2018 року у сумі 1700,00 грн. щомісячно. В результаті обміну даними з Державною Фіскальною Службою України виявлено, що [PERSON] не задекларувала дохід, отриманий у спадщину від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення (ознака доходу «114»), який був нарахований в період, за який обчислюється середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру допомоги. У зв`язку з чим, виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за 01.08.2017 року по 31.06.2018 року у сумі 18396,00 грн. Згідно рішення комісії з питання надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту від 06.08.3028 року з [PERSON] стягується заборгованість у розмірі 20% (щомісяця) із виплати призначеної допомоги. За такого, станом на 30.05.2019 року сума коштів, що підлягають поверненню, складає 12715,26 грн. Відповідно до п. 13.1 зазначеного Порядку, якщо внаслідок зловживань з боку громадян (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд тощо) були надміру виплачені суми допомоги, органи праці та соціального захисту населення здійснюють такі заходи: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють одержувача допомоги про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі прийняття рішення про врахування надміру виплачених коштів при виплаті допомоги на догляд у наступні періоди проводять щомісячні відрахування у розмірі не більш як 20% призначеної допомоги; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Частиною першою статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Оскільки позивач належним та допустимим доказами довів факт зловживання з боку відповідача під час отримання соціальної допомоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved