Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] Після його залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,00 га на території Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 048315, кадастровий номер 1424 8812 00:04:000:0118 та 1/3 частина приватизованої квартири за [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,3 га на території Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 048314, кадастровий номер 1424 8812 00:04:000:0117 1/3 частина приватизованої квартири за [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Батьки позивача мешкали разом за однією адресою, тому позивач вважає її такою, що прийняла спадщину після чоловіка, [PERSON] . За станом здоров`я позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки знаходився безперервно на лікуванні у лікарні м.Маріуполя з 12 лютого 2018 року, на похованні не був присутній, родичі не повідомляли його про смерть батьків, тому про їх смерть він дізнався лише у серпні 2018 року, після виписки з лікарні. Просив визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття ним спадщини після смерті матері, [PERSON] , що померла [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання представника не направив, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 05.08.1971 року Зажиточною сільською радою Тельманівського району Донецької області. [INFO] [PERSON] помер у с.Чермалик Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.04.2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 048315, [PERSON] належала земльна ділянка площею 1,00 га на території Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1424 8812 00 :04:000:0118 та, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1998 р, виданого Тельманівською районною державною адміністрацією, належала 1/3 частина приватизованої квартири за [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] у с.Чермалику Волноваського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.05.2019 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 048314, [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,3 га на території Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1424 8812 00 :04:000:0178 та, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1998 р, виданого Тельманівською районною державною адміністрацією, належала 1/3 частина приватизованої квартири за [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57673608, наданої нотаріусом Шиманом В.О. на запит суду, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Тобто, інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно довідки від 12.04.2019 року, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Чермалик КНП "Волноваський центр первинної - медико-санітарної допомоги Волноваської районної ради", [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному диспансері з 12.02.2018 р. по 28.08.2018 р. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за станом здоров`я. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті під час судового розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним позов задовольнити та визначити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, оскільки саме такий строк є достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved