Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 850 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем з 1999 року по серпень 2015 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] позивач народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З серпня 2015 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально не допомагає позивачу утримувати дитину, не цікавиться його фізичним розвитком. Їй одній важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач їздить на заробітки за межі України, де працює неофіційно та отримує доходи, які витрачає на власні потреби. Інших утриманці у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 26.04.2016 року заяві уточнила позовні вимоги по справі за її позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги просила задовольнити. Дану заяву просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав до суду 26.04.2016 року заяву, в якій уточнені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнав повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права та інтереси інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що під час проживання позивача з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивач [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] (а.с.4), в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 26.01.2016 року №129 син сторін [PERSON], [INFO], проживає біля [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved