Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 28196,79 грн., посилаючись на те, що 01.01.2012 року по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області з вини [PERSON], який керував автомобілем «Чері Аулет», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП [PERSON] та [PERSON] не мали чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №3-69-12 від 05.01.2012 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Нісан X Трейл», державний номер [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON]. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №Еф-035/12 від 30.01.2012 року, замовлення-наряду №ЗН-0000015 від 13.01.2012 року, акту здачі-прийому виконаних робіт з квитанцією від 16.02.2012 року ТОВ «АЛЬФАЛЕНД СЕРВІС» та акту виконаних робіт з квитанцією від 01.01.2012 року ЧП Кравець, становить 28196,79 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою, відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування Потерпілій особі [PERSON] платіжним дорученням від 03.04.2012 року №1544 в розмірі 28196,79 грн., відповідно до наказу про сплату №1080 від 03.04.2012 року. Після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до винної особи. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» № 108(23641) від 19.09.2015 року. Відповідач [PERSON] 13.09.2011 року помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1510 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 13.09.2011 року /а.с.48/. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] було відмовлено у звязку зі смертю останнього /а.с. 50/. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.01.2012 року, о 20 год.20 хв., [PERSON] керуючи автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак [NUMBER], рухався по вул. Кірова у м. Мелітополь, виїхав на перехрестя з проспекту [PERSON] на заборонений (червоний) сигнал світлофора та при повороті праворуч виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER], який рухався прямо. 05 січня 2012 року постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду встановлено, що водієм [PERSON] було порушено Правила дорожнього руху, його визнано винним у скоєні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова набрала законної сили 15.01.2012 року. /а.с.6/ Відповідно до Відомостей № 8938622 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.01.2012 року по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, сформованих АІПС ДТП станом на 10.01.2012 року, учасниками дорожньо-транспортної пригоди є: 1) автомобіль «Чері Аулет», державний номер [NUMBER], № кузова 61573, що належить на праві власності [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. Зазначений автомобіль не застрахований, поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «Зелена картка» відсутній. Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль отримав пошкодження передньої лівої частини; 2) Автомобіль «Нісан X Трейл», державний номер [NUMBER], № кузова 06057, під керуванням водія [PERSON], якому він належав на праві власності. Наявний поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «Зелена картка» серія АА 4968126 з терміном дії до 22.06.2012 року виданий ПАТ «СК «Універсальна». Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль отримав пошкодження бокової лівої частини. /а.с. 7/ Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №Еф-035/12 від 30.01.2012 року про визначення розміру матеріального збитку спричиненого колісному транспортному засобу Nissan X-Trail реєстраційний № [NUMBER], що був пошкоджений в ДТП, складеного 30.01.2012 року оцінювачем [PERSON] (Свідоцтво Фонду держмайна України № 6874 від 25.04.2009 року), матеріальний збиток, з технічної точки зору, спричинений володільцю автомобіля складає 25696,76 грн. /а.с.12-17/ Згідно з замовленням-нарядом № ЗН-0000015 від 13.01.2012 року, актом здачі-прийому виконаних робіт та квитанцією від 16.02.2012 року ТОВ «АЛЬФАЛЕНД СЕРВІС» загальна вартість ремонту автомобіля [NUMBER], з урахуванням НДС, склала 27679,97 грн. /а.с. 21,22,23/ Відповідно до акту виконаних робіт з квитанцією від 01.01.2012 року ЧП Кравець, щодо евакуації несправного автомобіля [NUMBER], вартість послуги склала 2500 грн. /а.с. 27,28/. Заподіяна внаслідок ДТП шкода відповідачем, як особою, яка була визнана винною у скоєнні ДТП, не була відшкодована потерпілому, а тому [PERSON]М з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою./а.с. 5/ Відповідно до ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Наказом №1080 Моторного (транспортного) страхового бюро України від 03.04.2012 року, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 28196,79 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. /а.с. 8/ Згідно з платіжним дорученням № 1544 від 03.04.2012 року Моторне (транспортне) страхового бюро України перерахувало [PERSON] страхове відшкодування згідно наказу 1080 від 03.04.2012 року в розмірі 28196,79 грн. /а.с. 10/ Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому, після проведення вказаної виплати, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листами Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки /а.с.11/, але сума відшкодування ним сплачена не була. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, в розмірі 28196,79 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 282 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved