Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові позивач посилається на те, що з лютого 2012 року по січень 2013 року він зустрічався з відповідачкою, яка в цей період завагітніла, і 08.10.2013 року народила дитину [PERSON]. На той час він та відповідачка не підтримували будь-яких стосунків, тому при народженні дитини запис про батька записано за вказівкою відповідачки, а саме: відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Пізніше у травні 2015 року він з відповідачкою почали зустрічатись, та 27.06.2015 року одружилися. Будучи впевненим, що саме він є батьком дитини, вони звернулися з заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до актового запису про народження дитини. В той же день їм було видано повторне свідоцтво про народження дитини, в якому батьком був вказаний позивач. Однак подружнє життя з відповідачкою не склалося, 13.09.2017 року винесено рішення про розірвання шлюбу, проживають окремо. Під час неодноразових сварок відповідачка заявляла, що він не являється батьком дитини і вона зовсім на нього не схожа, оскільки паралельно з позивачем вона зустрічалась з іншим чоловіком, і що саме він є батьком дитини. Просить суд виключити його як батька з актового запису про народження [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов прохав задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю та просить суд виключити відомості про батька в свідоцтві про народження дитини у звязку з тим, що позивач не є батьком дитини. Третя особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, 08.10.2013 року [PERSON] відповідач по справі, народила дитину [PERSON]. Батька дитини записано за вказівкою відповідачки, а саме: відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. 27.06.2015 року [PERSON] і [PERSON] одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 154365, виданого виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 04 (а.с. 7). 08.07.2015 року видано повторне свідоцтво про народження дитини - [PERSON], в якому батьком був вказаний позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 285213, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 189 ( а.с. 8). Подружнє життя сторін не склалося, 13.09.2017 року винесено рішення про розірвання шлюбу, проживають вони окремо. В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідачка, в поданій заяві, позов визнала, надала згоду на виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача, як батька. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини є підставним, а тому слід виключити відомості про особу позивача, як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], складеного 16 жовтня 2013 року за № 189. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved