Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини , в якому зазначив, що 17 грудня 2012 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 1105/2144/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісяця, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття.На той час позовні вимоги ним було визнано повністю, оскільки їх виконання ним, відповідало його тодішньому матеріальному стану.Проте, 24 липня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за позовом [PERSON] до мене про стягнення аліментів на утримання сина. [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів мого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ухваленням цього рішення у нього суттєво змінився матеріальний стан порівняно з тим, як це було на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на сина [PERSON]. В період з липня 2013 року по теперішній час з його заробітку, за двома судовими рішеннями, утримуються аліменти у розмірі 75 % .Сплата аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), тривалий час суттєво впливає на його матеріальний стан, крім того такий їх розмір на нинішній час є значно завищеним і не справедливим, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином заперечень суду не надала, в телефоному режимі повідомила, що не заперечує проти позову. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З'ясовано, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровограської області від 17 грудня 2012 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], щомісяця, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.5 ). 24 липня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за позовом [PERSON] до позивача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів мого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.7) . З ухваленням цього рішення у позивача суттєво змінився матеріальний стан порівняно з тим, як це було на момент ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на сина [PERSON]. В період з липня 2013 року по теперішній час з його заробітку, за двома судовими рішеннями, утримуються аліменти у розмірі 75 % .Сплата аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), тривалий час суттєво впливає на матеріальний стан позивача. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач має право вимагати у відповідача зменшення розміру сплачуваних на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в зв'язку з погіршенням власного матеріального стану, що виникло внаслідок стягнення аліментів по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 липня 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів мого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок . На підставі ст. ст. 180 - 184 , 192 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved