Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що разом з сином та онуком приватизувала квартиру [ADDRESS] . В 1993 році син позивачки зареєстрував шлюб з [PERSON] і на правах власника квартири зареєстрував останню у вказаному житлі. Однак, сімейне життя у них не склалось, і у 2009 році шлюб було розірвано. [PERSON] , забравши всі свої речі, покинула помешкання і виїхала проживати в інше місце. Реєстрація відповідачки в квартирі створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим порушується її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним житлом. Позивач в судове засідання не з`явилась, через свого представника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності не надала. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , донька позивачки, показала, що її брат і його дружина [PERSON] спочатку жили по пров. Озерний з матір`ю. Близько десяти років тому вони розлучились, і невістка виїхала з квартири, а брат згодом був визнаний безвісно відсутнім. Мати у квартирі живе сама, сплачує за невістку всі комунальні платежі. Місце знаходження невістки їй не відоме, після розлучення ніяких звісток від неї не було. Свідок [PERSON] , сусідка позивачки, показала, що мешкає в одному будинку з позивачкою з 1985 року. Знає її сина та невістку, щодня сидить у дворі на лавочці з сусідами та знає всіх мешканців, постійно спілкується з позивачкою, її невістку вже більше десяти років не бачила. З досліджених письмових доказів встановлено наступне: Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. (а.с.10) Згідно довідки, виданої начальником ВСП ЖКВ КП «ШКЗ «Імпульс» від 09.03.2021 року, у вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] (а.с.6) Відповідно до Акту від 15.03.2021 року, затвердженого начальником ЖКВ КП "Імпульс", [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з 2005 року фактично не проживає, що підтверджується сусідами. (а.с.7) З 20 листопада 1993 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08 вересня 2009 року. (а.с.9) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі вже більше десяти років, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації свого права власності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved