Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, зловживає спиртними напоями, не піклується про фізичний та психічний стан здоров'я. [PERSON] має неналежні умови проживання для дітей, має заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, офіційно не працює, на обліку в Новопсковському РЦЗН не перебуває, отримує державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» як опікун відносно повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Протягом 2014-2015 років на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації неодноразово розглядались питання про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] відносно її дітей. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами, поясненнями свідків та доданими до справи документами погодилась,. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] має трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 973 від 19.11.2015 виконкому Можняківської сільської ради. Згідно офіційного попередження від 11.02.2015 [PERSON] попереджалась про адміністративну, кримінальну відповідальність та про підстави щодо позбавлення її батьківських прав, зокрема, відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у разі невиконання нею батьківських обов'язків. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.11.2014 матір дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до дітей та їх потреб. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, підлога бокдна, неприємний запах, речі розкидані. Умови для проживання дітей незадовільні. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 14.01.2015 встановлено, що умови життя у [PERSON] є незадовільними. Актом обстеження умов проживання від 10.11.2015 встановлено, що умови життя у [PERSON] не змінилися і є незадовільними. 16.05.2014 Новопсковський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернувся до начальника служби у справах дітей з листом № 290, в якому зазначив, що у зв'язку з тим, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обов'язки, не забезпечує належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, державну соціальну допомогу використовує не за цільовим призначенням, центр просить провести відповідну роботу щодо захисту прав дітей та запобігання можливості виникнення загрози життю та здоров'ю неповнолітніх, а також позбавлення прав опікуна по відношенню до [PERSON] та винести питання щодо виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] на засіданні органу опіки та піклування Можняківської сільської ради. Відповідно до Рішення № 6 від 25.02.2015 р. служби у справах дітей Новопсковської РДА [PERSON] зобов'язано припинити зловживання алкогольними напоями, створити належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, слідкувати за належним зовнішнім виглядом дітей, своєчасно звертатися до лікарів у разі захворювання дітей, співпрацювати з класним керівником та адміністрацією Можняківської ЗОШ та з соціальними службами Новопсковського району. Відповідно до листа № 240 від 16.06.2015 Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] перебувала на соціальному супроводі з 16.02.2015 р. по 16.06.2015 р. і знята з соціального супроводу без досягнення результату в зв'язку з систематичним порушенням умов договору [PERSON] [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, в характеристиці зазначено, що питання про виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей сім'ї [PERSON] розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради в травні 2014 року, в 2015 році ситуація не змінилася, [PERSON] не виконала обіцянки та продовжує вести аморальний спосіб життя. Згідно Інформації про неблагополучну сім»ю [PERSON] № 192 від 05.11.2015 р., адміністрацією Можняківської ЗОШ 1-3 ст. було здійснено рейди до родини [PERSON]. В ході перевірок було встановлено, що [PERSON] не виконує належним чином свої обов'язки щодо догляду за дітьми, створення для них матеріальних, санітарно-гігієнічних умов, сприятливого мікроклімату в родині. На подвір'ї та в будинку брудно, стіни і стеля не побілені, білизна не випрана, особисті речі розкидані по будинку. Судом досліджені витяги з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації, з яких вбачається таке. На засіданні комісії від 29.01.2015 було вирішено Службі у справах дітей Новопсковської РДА поставити на профілактичний облік до служби неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO], як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, Новопсковському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді розглянути питання щодо взяття сім'ї [PERSON] на соціальний супровід. На засіданні комісії від 25.02.2015 було вирішено зобов'язати [PERSON] припинити зловживати алкогольними напоями або пройти спеціальне протиалкогольне лікування, створити належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, слідкувати за належним зовнішнім виглядом дітей, здійснювати контроль за їх навчанням, своєчасно звертатися до лікарів при захворюванні дітей. Таке рішення комісією було прийнято у зв'язку з тим, що родина має незадовільні умови проживання для дітей. На засіданні комісії від 30.11.2015 комісією було вирішено вважати позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO] доцільним. Відповідач на обліку центрі зайнятості не перебуває ( лист Новопсковського районного центру зайнятості від 23.10.2015 № 22/2). Відповідно до листа № 5314/15-15 від 21.10.2015 р. перебуває на обліку в УПФУ в Новопсковському районі та отримує пенсію у разі втрати годувальника на двох утриманців: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та відповідно до листа № 167/8-2673 від 22.10.2015 р. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні УСЗН Новопсковської РДА та як опікун отримує державну соціальну допомогу на підопічну [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює секретарем Можняківської сільської ради Новопсковського району. 19.11.2015 за місцем проживання родини [PERSON] проводила обстеження матеріально-побутових умов проживання, які виявилися незадовільним, крім того місце для навчання дітей відсутнє, місця для проведення дозвілля - брудні, спальня білизна та особисті речі брудні та розкидані по будинку, підлога немита, продуктів харчування не вистачає, на подвір»ї також брудно. В подальшому при повторних перевірках родини [PERSON] ситуація була незмінна Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює заступником директора з виховної роботи Можняківської ЗОШ 1-3 ст. Новопсковського району. [PERSON] знаходиться під їхнім патронажем. З 22.09.2014 дана сім»я визнана неблагополучною. Після смерті чоловіка, відповідачка не приділяє значної уваги дітям, не здійснює прибирання в будинку, зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей, про їх психічний та фізичний стан здоров»я. 05.02.2016 повторно було відвідано родину [PERSON], але ситуація залишається незмінною: в будинку брудно, речі та постільна білизна не випрані, місця для навчання та дозвілля дітей відсутні, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, присадибна ділянка засмічена. 12.02.2016 була проведена бесіда з дітьми: [PERSON] та [PERSON], які розуміють, що матір можуть позбавити батьківських прав, крім того діти в подальшому бажають мешкати у тітки [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов та пояснення свідків визнала, пояснила, що11.02.2016 написала заяву про переведення своїх неповнолітніх дітей до Білолуцької гімназії, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок служби у справах дітей та сім'ї про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який викладений в протоколі засідання комісії № 15 від 30.11.2015, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, допитавши свідка [PERSON], суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідачем [PERSON] не спростовано та не доведено, що вона, як мати, виконує свої батьківські обов'язки, що вона піклується долею неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим законом. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачами не доведено суду факти належного виконання ними батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі, що підлягає сплаті за звернення з позовом до суду юридичної особи.

Outcome: approved