Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 026/02/2014/0008 від 03 лютого 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 03 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 026/02/2014/0008 від 03.02.2014 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.4.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 102 910 грн. на строк з 03.02.2014 року по 01.02.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,7% річних, та за користування кредитним коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) у розмірі 21,7 % річних. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобілю Geely, модель Emgrand 7, тип - Седан-В леговий, 2014 року випуску, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER] [NUMBER], колір - червоний, реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований органом 8012, 30.01.2014 року, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 лютого 2014 року між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 026/02/2014/0008-Р, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 026/02/2014/0008 від 03.02.2014 року, укладеному між позичальником та банком, за умовами якого позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 01 лютого 2019 року повернути кредит у розмірі 102 910 грн., платити проценти за користування кредитним коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,7% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, виходячи з 21,7% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачені кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Урядовий кур'єр" № 196 від 22 жовтня 2015 року, про причину неявки суду не повідомили (а.с. 82-83). Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 026/02/2014/0008 від 03.02.2014 року відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 102 910 грн. на строк з 03.02.2014 року по 01.02.2019 року з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 16,7% річних, та за користування кредитним коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) у розмірі 21,7 % річних (а.с. 10-15). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобілю Geely, модель Emgrand 7, тип - Седан-В леговий, 2014 року випуску, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER] [NUMBER], колір - червоний, реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований органом 8012, 30.01.2014 року, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях. Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку 2 до договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2575 грн., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок [NUMBER], відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 4.3.6 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується одночасно з укладенням кредитного договору надати до банку укладені у відповідності до вимог банку, у т.ч. внутрішніх нормативних актів банку, договір страхування власного життя позичальника/страхування позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п. 1.2 кредитного договору, а також надати до банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж на один рік. Відповідно до п. 4.3.7 кредитного договору вчиняти всі необхідні дії для чинності страхового покриття за договорами страхування, зазначеними у п. 4.3.6 договору, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 лютого 2014 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренком Я.В. зареєстрований за реєстровим № 80, згідно якого предметом застави є автомобіль Geely, модель Emgrand 7, тип - Седан-В леговий, 2014 року випуску, номер шасі (кузов, рами) [NUMBER] [NUMBER], колір - червоний, реєстраційний номер [NUMBER], що зареєстрований органом 8012, 30.01.2014 року (а.с. 20-25). Згідно до п. 4.2 договору застави за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4 догвору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3 договору, який збільшується на 0,75% п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами. Відповідно п. 3.3.4 договору застави заставодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати банку копії договору страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим договором страхування. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 лютого 2014 року між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 026/02/2014/0008-Р, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 026/02/2014/0008 від 03.02.2014 року, укладеному між позичальником та банком, за умовами якого позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 01 лютого 2019 року повернути кредит у розмірі 102 910 грн., платити проценти за користування кредитним коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,7% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, виходячи з 21,7% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачені кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість позичальника в АБ «Укргазбанк», МФО 320478. Номери рахунків зазначаються в письмовій вимозі кредитора. Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялась на адресу відповідача [PERSON] претензія про повернення заборгованості в якій було зазначено про необхідність сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за простроченими та поточними нарахуваннями по кредиту, процентами за кредитним договором, яка станом на 09.07.2015 року становить 14 785,48 грн., а також сплатити штрафні санкції на рахунок 63977602 відповідно до умов кредитного договору, що розраховані на момент погашення заборгованості. В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору та станом на 09.07.2015 року вона має заборгованість за кредитним договором № 026/02/2014/0008 від 03.02.2014 року в розмірі 106 626,88 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова в розмірі 84 072,06 грн.; заборгованості по кредиту прострочена в розмірі 9273,46 грн., заборгованості по відсоткам поточна в розмірі 1737,09 грн., заборгованості по відсоткам прострочена в розмірі 5512,02 грн., штрафу на підставі п. 4.2 договору застави в розмірі 6032,25 грн. (а.с. 30-31, 32). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, щопозовні вимоги позивача заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved