Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що за життя їх мати [PERSON] була членом будівельного кооперативу «Вимпел» і одержала кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS]. В 1983 році вона повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, але свідоцтво про право власності на квартиру не отримала і не зареєструвала його у встановленому порядку. [INFO] року мати померла. [INFO] року помер зведений брат [PERSON], який на день смерті їх матері [PERSON] значився зареєстрованим за вищевказаною адресою, фактично прийняв спадщину, але також своєчасно не оформив спадщину на своє ім'я. В даний час вони являються єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], але прийняти спадщину не можуть, тому що не мають необхідних документів для оформлення спадщини, оскільки за життя їх мати [PERSON] не зареєструвала право власності на своє ім'я. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], а саме: за [PERSON] - на ? частки квартири, за [PERSON] - на ? частку вказаної квартири. Позивачі на позові наполягають та просять суд розглянути справу без їх участі, про що надали суду письмові заяви. Представник відповідача Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була членом житлово - будівельного кооперативу «Вимпел» і 27.10.1969 року отримала ордер №321 на квартиру [ADDRESS] (а.с.19). В 1983 році [PERSON] повністю сплатила 100% вартості вищезазначеної квартири в сумі 18721,73грн., що підтверджується довідкою ЖЕК - 1 Рубіжанської міської ради (а.с.11), але право власності на своє ім'я не зареєструвала (а.с.11, 64-65). В силу статті 15 Закону України "Про власність" (втратив чинність з 20.06.2007р.) член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась 28.11.2003р., тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р. Згідно зі ст.524 ЦК України 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], тому було заведено спадкову справу №234/2004. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, про що зазначено у листі Рубіжанської державної нотаріальної контори від 20.10.2015р. №19/01-16, та видана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. Також судом встановлено, що на час смерті [PERSON] разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS], був зареєстрований [PERSON], що підтверджено довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго Рубіжне» від 13.11.2007р. №11518 (а.с.17, 18). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже з наведено вбачається, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] по ? частині кожний, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р. [PERSON], будучи зареєстрованим у спадковій квартирі на час смерті спадкодавця, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а [PERSON] згідно з п.2 ч.1 ст.549 ЦК 1963р. подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON] ніяких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], не здійснив, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] являються його рідні брати: [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.10, 13). Після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулись позивачі: [PERSON] та [PERSON], тому було заведено спадкову справу №607/2007р. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що зазначено у листі Рубіжанської державної нотаріальної контори від 20.01.2015р. №19/01-16, та видана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с.67-69). Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], про що було ухвалено постанову від 20.05.2014 року за №312/02-31. В постанові зазначено, що так як у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та право власності на це майно не зареєстровано на ім'я спадкодавця, тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.28). На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, але ніхто, крім них на спадщину не претендує й вони бажають її прийняти, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно. Вирішуючи питання щодо розміру часток у спадщині кожного зі спадкоємців, що суд зазначає наступне. Після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частині спадкового майна - квартири. Після смерті [PERSON] його 1/2 частину успадкували спадкоємці [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожний. Отже [PERSON] всього успадкував після смерті матері та після смерті брата ? частини квартири, а [PERSON] - ? частину квартири, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частини спадкового майна, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS], а за [PERSON] - визнати право власності на 1/4 частину вказаної квартири.

Outcome: approved