Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після [PERSON], який помер 11.02.2003 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площе 0, 25 га,які розташовані в с. Пальчиківка, по вул. Гагаріна, буд. 38, Полтавського району Полтавської області, земельну ділянку передану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,39 га та земельну ділянку, предану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2101 га, які розташовані в с. Пальчиківка Полтавського району та областіоскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив, уточнені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2003 року помер дід позивача [PERSON] ( а.с. 4 ). За життя померлий склав заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Полтавського району 04.05.2001 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповів позивачу ( а.с. 7 ). 21.08.2006 року померла баба позивача [PERSON] ( а.с. 5 ). За життя померла склала заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Полтавського району 09.01.2004 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла позивачу ( а.с. 8 ). 11.12.2008 року помер батько позивача [PERSON] ( а.с. 6 ). Позивач, згідно ст. 529 ЦК в редакції 1963 р., що діяла на час відкриття спадщини , прийняв спадщину після померлого діда. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда. Після звернення до нотконтори, позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, грошові заощадження та частку у пайовому фонді майна КСП « Злагода », ( а.с. 11 ), проте у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами, земельні ділянки, площею 0,2101 га, 0,2500 га та 0,3900 га йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2019 р. № 02-31/171( а.с. 12 ). Факт належності спадкодавцю вищевказаного спадкового нерухомого майна підтверджується довідками № 47 від 22.01.2019 р. та № 137 від 19.02.2019 р., виданими [PERSON] сільською радою Полтавського району ( а.с. 13,14 ), відповідно до яких спадкодавець на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 012763 від 20.10.1997 року мав у власності земельну ділянку, площею 0,85 га в т.ч. : 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,39 га для ведення особистого селянського господарства , 0,21 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по вул. Гагаріна,38 в с. Пальчиківка Полтавського району та області, вбачається, що житловий будинок 1962 року побудови та господарські будівлі придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Згідно ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Визнання за [PERSON] права власності на вищевказане спадкове нерухоме майно не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого, який був власником спадкового майна, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved