Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 18 листопада 2006 року вона уклала з відповідачем [PERSON] шлюб у Катеринівської сільської раді Херсонської області. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. До кінця 2015 року вони проживали однією родиною. Але потім між ними склалися неприязні відносини. У них різні погляди на життя та другі інтереси. Крім того [PERSON] створив нову сім'ю. З січня 2016 року вони повністю припинили шлюбні відносини. При таких умовах вони вирішили жити окремо і вона виїхала на нове місце проживання в [INFO] разом з дітьми. За рішенням суду з [PERSON] на утримання дітей стягуються аліменти. Претензій матеріального характеру один до одного не мають. Тому враховуючи ці обставини, вона вирішила розірвати шлюб, так як сумісне проживання в шлюбі не можливе. Претензій майнового характеру у них не має. По домовленості діти залишились проживати зі нею. На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу У країни, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2006 року Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, свідоцтво про шлюб серії 1-КГ № 009652. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень від 07.10.2016 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 18.11.2006 року серії І-КГ №009652, 18.11.2006 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Трішечкіна»), про що Катеринівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області Херсонської області внесено актовий запис №04. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved