Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Шепель, вул. Шевченка, 12, у якому також зареєстрований її колишній зять відповідач [PERSON] Зазначила, що 13.02.2009 року шлюб між її донькою [PERSON] та [PERSON] було розірвано та з того часу відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає. Факт реєстрації [PERSON] у належному їй житловому будинку, порушують її права власника, а також призводять до сплати комунальних послуг у збільшеному розмірі, що позбавляє можливості отримувати субсидію. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Шепель, вул. Шевченка, 12. До початку судового засідання представником позивача подано до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 39). Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками (а.с. 26, 36) та судовим оголошенням, розміщеному на офіційному веб-порталі судовоої влади України (а.с. 35, 38), відповідно до положень ст. 128 ЦПК України. Заява про розгляд справи за відсутності, про відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON]. є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Шепель, вул. Шевченка, 12. Дана обставина підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.2002 року, укладеним між [PERSON] як продавцем, та [PERSON], як покупцем, посвідченим приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] (зареєстровано в реєстрі за № 1814), а також технічним паспорта на обєкт нерухомого майна за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Шепель, вул. Шевченка, 12 (а.с. 12-15). Як вбачається з будинкової книги А № 20884 для прописки (реєстрації громадян, які проживають в [INFO], у даному житловому будинку також зареєстрований, зокрема, відповідач [PERSON] Про дану обставину також свідчить довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 43/3 від 06.02.2019 року (а.с. 16-18, 20). Судом також встановлено, що відповідач залишив місце своєї реєстрації (проживання) в 2008 році, та з того часу, жодного разу не повертався. На підтвердження даної обставини позивачем надано висновок старшого ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції [PERSON] від 29.12.20018 року про результати розгляду звернення [PERSON], а також акти перевірки паспортного режиму від 06.02.2019 року та 13.02.2019 року, складених комісією в складі в.о. старости, депутата сільської ради та сусідів (а.с. 21-23). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки [PERSON] (колишній зять) не є членом сімї [PERSON], а тому в даному випадку слід застосовувати положення ЖК України. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації понад шість місяців (близько 10-ти років), а тому є всі передбачені законодавством підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Шепель, вул. Шевченка, 12. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволенні, то з відповідача на його користь підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: approved