Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював оплату за наданні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.04.2016 року по 01.09.2018 року виникла заборгованість у розмірі 11161,42 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.13). Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких клопотань не направив. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.5 статті 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с.12) та є побутовим споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». На відповідача, як на власника квартири відкрито особовий рахунок по квартирі № [NUMBER] (а.с.7 зворотній бік аркуша). Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку, в якому проживає відповідач (а.с. 8-9). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.04.2016 року по 01.09.2018 року за послугу централізованого опалення становить 11161,42 грн. Оплата за надані позивачем послуги по опаленню за вказаний період надходила лише в квітні 2016 року в сумі 750 грн. (а.с.7). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по оплаті наданих послуг. Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву кореспондує визначений в п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`зок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг - не укладався.Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5,6). Заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved