overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач ухиляється від належного виконання обов"язку по утриманню дітей . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві , просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в ході розгляду справи позовні вимоги визнав, зазначив про те , що має кредитні зобов"язання та несе витрати на своє навчання . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний 03.04.2015 р. . Мають на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Згідно довідки ф.3 № 709 від 27.02.2015р. вбачається , що на час розгляду справи малолітні діти зареєстровані та проживають з позивачем [PERSON].. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. , яка ратифікована постановю Верховної ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р. , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини . Батьки або інші особи , які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини . Оскільки з встановлених по справі обставин вбачається , що відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей не виконує , вимоги позивача про стягнення аліментів є обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня подачі позову . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що між нею та відповідачем 13 лютого 2010 року було зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягненню дитиною повноліття. В подальшому позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати позивачу аліменти у частки 1/5 від всіх видів заробітку. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до позиції викладеній Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до свідоцтва про нарождження [PERSON] 1-КЕ №115485 сторнои мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для визнання позову та визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн .щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 02.11.2011року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, тому просила стягнути аліменти в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з"явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав. частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006року, який розірвано 02.11.2011року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. Вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає обґрунтованими. А доказів щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відсутність обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 21.09.2016 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 07.04.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2009 року Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.04.2009 року та довідкою № 130 від 01.02.2016 року виданою Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 29.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, в звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, із стягненням аліментів за минулий час, але не більш як за один рік тобто починаючи з 03.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття включно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) "аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2006 року виконавчим комітетом Бережанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 4, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ. №14466 від 18.08.2009 року та довідкою № 863 від 03.06.2016 року виданою Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не з'явилися, позивач позов підтримала повністю, відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач уточнений позов визнав повністю та беззаперечно, що, на думку суду, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На основі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у цивільному шлюбі та спільно проживають однією сімєю. Від цивільного шлюбу мають синів [PERSON] та [PERSON], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. З грудня 2014 року шлюбні стосунки не підтримують, відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на утримання дітей. В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, з позовними вимогами погодився та не заперечував проти сплати аліментів на утримання синів. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з грудня 2011 року сторони перебувають у цивільному шлюбі та спільно проживають однією сімєю. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходяться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої ВК Фастівської міської ради Київської області від 26.01.2015 року за № 7. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року з [PERSON], стягнуто аліменти на дочку від попереднього шлюбу [PERSON], 2008 року народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача і до досягнення дитиною повноліття. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідач проти сплати аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку на дітей не заперечує, суд вважає, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн.щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] народження. 3 вересня 2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні та оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, то просила стягнути аліменти в судовому порядку. Позивач та її представник в судове засідання не з"явились, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002 року /а.с.7/, який розірвано в вересні 2011 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина доньку [PERSON], [INFO] народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд вважає обґрунтованими. А доказів щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідачем не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відсутність обставин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 30 жовтня 2014 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей, один з яких, [PERSON] , [INFO] , є малолітнім. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі 2 000 грн. на утримання малолітньої дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей, один з яких [PERSON] , [INFO] , є малолітнім. Шлюбні стосунки фактично припинені, діти постійно проживають разом з позивачем, відповідач на утримання спільної малолітньої дитини матеріальної допомоги не надає. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved