Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478436 була власником земельної ділянки площею 1,12 га, розташованої на території Мельниківської сільської ради. 27 лютого 2006 року [PERSON] померла. Він є спадкоємцем її майна згідно заповіту від 18 січня 1999 року, посвідченого Мельниківською сільською радою. Відповідно до довідки Мельниківської сільської ради він був зареєстрований та проживав разом з матірю до дня її смерті, провів її поховання, таким чином прийнявши спадщину. Коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть його матері зазначено, що померла [PERSON], у заповіті заповідачем вказано [PERSON], у його свідоцтві про народження матірю вказано [PERSON], в погосподарських книгах Мельниківської сільської ради за 1961-1979 роки зазначено [PERSON], а за 1980-2006 роки - [PERSON]. А тому просить встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією тієюж самою особою, встановити родинних відносин між ним та померлою матірю [PERSON], та визнати за ним права власності на належну [PERSON] земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що 27 лютого 2006 року померла мати позивача. Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі земельна ділянка, площею 1,12 га, розташована на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено через невідповідність імені по-батькові матері у свідоцтві про смерть, у його свідоцтві про народження, у заповіті та у погосподарських книгах сільської ради. Він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею до дня її смерті. У зв`язку з цим просить встановити факт, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією тієюж самою особою, встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою матірю та визнати за ним право власності на належну їй земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала по-сусідству з позивачем і померлою. Підтвердила, що [PERSON] був сином [PERSON], проживав з нею в одному домоволодінні до її смерті, доглянув та поховав. Свідок [PERSON] пояснив суду, що померла [PERSON] являлася матір"ю позивача. Він проживав разом з нею, доглянув, а після смерті утримував будинок, обробляв присадибну земельну ділянку. Також йому відомо, що в документах [PERSON] були помилки щодо написання її імені по-батькові. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 028772), 27 лютого 2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, в тому числі на земельну ділянку, площею 1,12 га. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 478436, що також підтверджується даними відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 31-28-1000.4-765/2-15 від 30.04.2015 року. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача серії ЯГ № 509666 матірю вказана [PERSON]. Згідно до витягу з погосподарських книг Мельниківської сільської ради за 1952-2006 роки № 521/02-28 від 13.05.2015 року, в господарстві в с. Мельники Чигиринського району вказана [PERSON] (Ярестівна), де разом з нею в домогосподарстві проживав син - [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 18.01.1999 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму синові [PERSON]. З наведеного вбачається, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження [PERSON], заповіті та в погосподарських книгах Мельниківської сільської ради, в яких, на думку суду, допущена описка при написанні імені по-батькові спадкодавця, позивач не може узаконити свої спадкові права. Крім того, судом встановлено і підтверджується довідками № 522/02-28 від 13.05.2015 року, № 250 від 01.03.2006 року, виданими Мельниківською сільською радою, що позивач на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з останньою в с. Мельники Чигиринського району по вул. Ставковій, 79, поховав матір власним коштом. Інші члени сім"ї, утриманці, малолітні час відкриття спадщини в домоволодінні не проживали і не були зареєстровані. Тобто, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 558/01-16 від 17.06.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої 27.02.2006 року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, факт того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією тієюж самою особою, а позивач є її сином встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, так і з показів свідків, довідок Мельниківської сільської ради, витягу з погосподарських книг Мельниківської сільської ради та інших матеріалів справи. З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити вищевказані факти та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved