overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, під час шлюбу у них народився син [PERSON], спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого [PERSON] звернулась з заявою до суду про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Згідно позовних вимог просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП "Житлогосп" від 29.08.2016 року № 1774. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із заявленого позивачем розміру аліментів і визначає їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідачів, зазначивши, що являється власником квартири №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня. В даному будинку зареєстровані відповідачі, однак в ньому не проживають, речей не зберігають оплату за утримання будинку не проводить. Реєстрація відповідачів в належному їй житловому приміщенні призводить до додаткових витрат на оплату комунальних послуг, що порушує її право. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня. Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в засобі масової інформації. За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування жилим приміщенням, власником якого є позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства. Позивач являється квартири №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня, в якій як члени її сімї (онуки) до 2013 року проживали відповідачі. З вказаного часу відповідачі житловою площею квартири не користуються, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімаються. Вказані обставини відповідачами не спростовані. Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом. Враховуючи, що відповідачі як члени сім"ї власника в жилому приміщенні відсутні понад рік без поважних причин, вони є таким, що втратили право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась із вимогами, якими просила суд, ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання, і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи, або клопотання про слухання справи у його відсутність, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України, судом вирішено проводити слухання справи в заочному порядку. Проаналізував матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано (а.с.3). Від шлюбу народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] (а.с.8). Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Аналіз вищезазначених норм та обставин справи, приводить до висновку, що, оскільки батько дитини добровільно матеріально її утримувати не допомагає, однак законодавцем чітко передбачено, що це є обов'язком батьків. В даному випадку дитина знаходиться на повному утриманні матері та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вирішує наступне. Позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась із вимогами, якими просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідно абзацу 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи, або клопотання про слухання справи у його відсутність, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України, судом вирішено проводити слухання справи в заочному порядку. Проаналізував матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано (а.с.6). Від шлюбу народилась спільна дитина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Довідка Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, свідчить про те, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, батько участі у вихованні сина не приймає (а.с.7). Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Аналіз вищезазначених норм та обставин справи, приводить до висновку, оскільки батько дитини добровільно матеріально її утримувати не допомагає, однак законодавцем чітко передбачено, що це є обов'язком батьків. В даному випадку дитина знаходиться на повному утриманні матері та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вирішує наступне. Позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Позивач звернулась із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , заповіту після себе він не залишив. Вона прийняла спадщину за законом. Під час оформлення спадщини нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль з причепом та грошові внески, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді гаража з підвалом у [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на гараж з підвалом літ"А", площею 22 кв.м, що розташований у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує і просить задовольнити в повному обсязі. Представник Олешківської міської ради, надав суду заяву про розгляд справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеним позовом, яким просила стягувати з відповідача на її користь на утримання спільних малолітніх дітей аліменти у розмірі 2/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але неменше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання сторони по справі не з'явились, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Відповідач вимоги у кінцевій їх редакції визнав. За таких обставин судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Водночас, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 23 липня 2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1001 та стягувати з останнього на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони по справі не з'явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримала та частково змінила позовні вимоги, шляхом зменшення розміру аліментів до 400 гривень. Відповідач позов, в кінцевій редакції, визнав. За таких обставин судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Окрім вказаного, так як позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (позовна вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60 гривні. Водночас, позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу про стягнення аліментів. Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати за дану позовну вимогу в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень на утримання спільної дочки. Сторони в судове засідання не зявились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти та відповідно ним правовідносини. 27 листопада 2007 року між сторони зареєстрували шлюб (а.с.4), від якого 28 травня 2008 року народилась дитина [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог заявник вказує, що після фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач припинив надавати кошти на утримання дітей, а тому вона вимушена звернутися з позовною заявою до суду. Правовідносини між сторонами регулюються та відповідають нормам сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини, заява підлягає до задоволення. Розглянувши питання про розподіл судових витрат у справі, суд вирішує наступне. Позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Відтак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також остання не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти та відповідно ним правовідносини. 7 вересня 2013 року між сторонами укладено шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог заявник вказує, що відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, а тому вона вимушена звернутися з позовною заявою до суду. Правовідносини між сторонами регулюються та відповідають нормам сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини, заява підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд вирішує наступне. Позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вирішує стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved