Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 22.08.2013 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21808-220813, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов зазначеного кредитного договору, станом на 19.08.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19 618,96 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 14 511,45 грн., заборгованість за відсотками - 919,51 грн., заборгованість за комісіями - 4 188 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факту укладення кредитного договору, проте зазначила, що всі кошти отримані за договором вона віддала [PERSON], так як та її попросила взяти вказаний кредит й при цьому пообіцяла сплачувати заборгованість по ньому, але своїх обіцянок не виконала. Свідок [PERSON] в судовому заіданні пояснила, що зі слів [PERSON] знає, що та взяла кредит та віддала кошти [PERSON], яка в свою чергу обіцяла погашати заборгованість. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що їй не відомо на які потреби брала кредит [PERSON] Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 001-21808-220813 від 22.08.2013 року, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав відповідачці платіжну картку. Станом на 19.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 19 618,96 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 14 511,45 грн., заборгованість за відсотками - 919,51 грн., заборгованість за комісіями - 4 188 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Пи цьому, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, а покази свідка [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки обставини, про які вона зазначила, відомі їй зі слів [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved