Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Чернігівської області та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 07.01.2009 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.01.2009 року у віці 66-ти років померла мати позивача, [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO]. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 14 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнають(а.с.26-27). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.35). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 січня 2009 року у віції 66-ти років у селі Здрягівка Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], про що 08 січня 2009 року складено відповідний актовий запис № 01 від 08.01.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 329592, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1398909 встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 21.09.1971 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері, [PERSON], померлої 07 січня 2009 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідками, виданими Бутівським старостинським округом [PERSON] міської ради Чернігівської області від 26.11.2018 рокуза № 206 та № 207, [PERSON], яка померла 07 січня 2009 року на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7,8). З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 10.04.2019 року року за № 340/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлої 07.01.2009 року [PERSON] не відкривалась (а.с.36-37). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. З наданої та дослідженої довідки поліклінічного відділення [PERSON] ЦРЛ судом встановлено, що [PERSON] з 01.07.2009 року по 14.07.2009 року перебував під наглядом лікувального закладу (а.с.9). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved