Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] , помер його рідний дядько - [PERSON] . Після смерті рідного дядька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 4,91 га на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Наявність спадкового майна підтверджується виготовленим сертифікатом на право на цю земельну частку (пай) серії КР № 0151839 зареєстрованого 16.01.1997 року за № 313 в Книзі реєстрації сертифікатів. Пропуск строку для прийняття спадщини аргументує ускладненнями у встановленні родинних відносин із спадкодавцем, які виникли у зв`язку із втратою документів, що підтверджували спорідненість, а також знаходження первинних документів щодо цього на території інших держав. Ухвалою суду від 10.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Згідно з копією свідоцтва про народження позивач [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] .(а.с. 7). Згідно з копією довідки про народження [PERSON] (батька по відношенню до позивача) [INFO] виданої 10 січня 2018 р. відділом ЗАГС адміністрації м. Алатирь Чувашської республіки РФ, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з копією довідки про народження [PERSON] (рідного дядька по відношенні до позивача), виданої 24 січня 2020 р. відділом зайнятості соціальних програм та ЗАГС Казалінського району Кизилординської області Республіки Казахстан, його батьками також є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копій свідоцтв про смерть встановлено, що брати [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] та 18.03.2002 р. відповідно.(а.с.10,14) Згідно копії листа начальника відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Чабанюк І.А. на ім`я [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0151839, розміром 4,91 га в умовах кадастрових гектарах із земель бувшого КСП "Озірське" на території Озерської сільської ради. Сертифікат зареєстрований 16.01.1997 року за № 313 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) право. (а.с. 18). Згідно копії листа приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Михайленко В.І., [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини (ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] є день його смерті, а саме [INFO] , про що в складено відповідний актовий запис № 7 від 19 березня 2002 року.( а.с.14). Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 18.09.2002 року, що ним не було зроблено. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином обставини зазначені позивачем, а саме те що документи, які підтверджують спорідненість позивача та його померлого дядька були втрачені, та відновлені у січні місяці 2020 року суд вважає, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17. Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 95, 141,191, 263 - 265, 284, 285 ЦПК України, -

Outcome: approved