Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належить: в 104/200 частинах [PERSON], в 1/4 частині - [PERSON], в 23/100 частинах - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], після її смерті спадщину прийняв син останньої - [PERSON] відповідно до чинного на той час законодавства та 10 вересня 2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 104/200 частин вищевказаного житлового будинку. Разом з тим, [PERSON] за життя не встиг зареєструвати зазначене свідоцтво та [INFO] помер. Після смерті [PERSON], який є чоловіком позивача, залишилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], яку прийняла позивача, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки син помер [INFO]. Однак позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на зазначену частину житлового будинку, оскільки померлим не була здійснена реєстрація права власності на вказане майно. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом Покотилівського селищного голови Павленко А.М. про розгляд справи без участі представника селищної ради. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі змісту довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №1203 від 28 лютого 2017 року, право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстроване: в 104/200 частинах за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року №1-936 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року за №1-938; в 1/4 частині за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 квітня 1988 року за №1-938; в 23/100 частинах - за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 20 березня 1993 року №2-970. На земельній ділянці станом на 15 лютого 2017 року розташовані: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м., сарай літ. «Б», частина сараю літ. «Г», що залишилася після саморуйнування, вбиральня літ. «В», гараж літ. «Д», літній душ літ. «Е», навіс літ. «З», колонка водопровідна літ. «К», вигрібна яма літ. «М», огорожа №1-2, 4-5, що також підтверджується даними технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виготовленим станом на 15 лютого 2017 року. Відповідно до Рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 лютого 2016 року IV сесії VII скликання «Про перейменування вулиць, провулків, [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 2002 року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно із ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За змістом ч.ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], будучи сином померлої та спадкоємцем першої черги (свідоцтво про народження а.с.29), прийняв спадщину після смерті матері у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, оскілки постійно, в тому числі на день смерті спадкодавиці, проживав у спірному будинку та був у ньому зареєстрованим, що підтверджується даними домової книги на вищевказаний житловий будинок, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а також звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. 10 вересня 2013 року в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №2-1649, однак в БТІ перехід права власності згідно цього свідоцтва не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» №1203 від 28 лютого 2017 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] в ході судового розгляду не встановлено, що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1456/02.14 від 26 квітня 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS], однак не встиг зареєструвати право власності на зазначений будинок, оскільки помер. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 жовтня 2013 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 02 липня 1966 року). Син [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1967 року) помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2015 року. Син померлого [PERSON] - [PERSON], який є третьою особою по справі, в ході судового розгляду не заперечував проти задоволення позовних вимог, тим самим не висловив свого наміру щодо претендування на спадщину після смерті [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавцем [PERSON] не була здійснена реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується листом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1334/02.14 від 07 травня 2014 року. Як вбачається зі змісту листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №1456/02.14 від 26 квітня 2017 року що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на 104/200 частин житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 114,90 кв.м. житловою площею 76,20 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved