Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису про народження дітей [PERSON], 11.01.2005року народження, [PERSON], 11.02.2009року народження, відомості про нього як батька; стягнути з відповідача витрати по судовому збору. Обгрунтовує вимоги тим, що з 02 липня 2004року по 11 липня 2011року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження від 18 лютого 2005року він є батьком [PERSON], 11січня 2005року народження. Згідно свідоцтва про народження від 23 лютого 2009року , він є батьком [PERSON], 11 лютого 2009року народження. Діти були народжені в період їхнього шлюбу і відповідно до вимог Сімейного законодавства були записані на його ім"я автоматично. Після розірвання шлюбу, відповідач змінив своє місце проживання. Рік тому, відповідач прямо заявила йому, що він не є батьком дітей, але ж аліменти платити буде. Проаналізувавши деякі факти, він прийшов до висновку, що діти записані на його прізвище, але його дітьми генетично не являються. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, в частині стягнення судового збору просять залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] визнала обставини викладені в позові. Підтвердила, що позивач не є батьком синів [PERSON] та [PERSON] , не заперечує щодо задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги щодо виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2004року сторони уклали шлюб, у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111, який рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 03 липня 2011року розірвано. (а.с.8-9). Судом встановлено, що в період шлюбу відповідач [PERSON] народила двох синів [PERSON], 11 січня 2005року народження, і [PERSON], 11 лютого 2009року народження. Судом встановлено, що батьком дітей [PERSON] і [PERSON] в свідоцтві про народження зазначений позивач \~у справі [PERSON] (а.с.4,25). Судом встановлено, що фактично позивач [PERSON] не є батьком дітей [PERSON] і [PERSON], а запис про батька дітей був здійснений відповідачем на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON], згідно ст. 122 СК України, що визнається позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що позивач не має кровного споріднення з [PERSON] і [PERSON], тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved