overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 04 листопада 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 563. У зв'язку з цим, своє дошлюбне прізвище «Ковбель» позивач змінила на прізвище чоловіка "Писарчук". У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку між ними склалися нормальні сімейні відносини, які з часом почали погіршуватися, між ними почали виникати конфлікти у звязку із тим, що відповідач не забезпечував сімю матеріально, зловживав алкоголем та вживав наркотики, після чергової сварки відповідач залишив сімю і протягом двох років вони разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Вироком від 21.04.2017 року справі №346/978/17 [PERSON] засуджений до чотирьох років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі у ВК № 40 у м. Дрогобич, Львівської області. Відповідач жодного разу не намагався зробити будь-якої спроби для примирення та збереження сімї, а тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, терміну на примирення не надавати, оскільки воно між ними неможливе. \~\~ Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов чи пояснень не подав, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. \~\~Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін від 16 грудня 2015 року, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з позивачем. На підставі ст.\~110-112\~СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що має на утриманні сина [PERSON] [INFO] та потребує матеріальної допомоги батька дитини. Відповідач проживає окремо, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву де просить розглядати позов без її участі, що передбачено ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, жодних пояснень, чи заперечень на позов до суду не надходило та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі положень ч. 4 ст. 169,ч.1,2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує (письмово). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2013 року сторони по справі уклали шлюб. Наведене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №1065 (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO]. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.6). Відповідно до довідки за № 1235 від 03.03.2017р., наданою ЦАП БЦМР, позивач має на утриманні дитину [PERSON]. Позивач зареєстрована в [INFO] в кВ. №175 разом зі своєю мамою, братом та сином (а.с.7). Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При вирішенні даного позову суд врахував те, що позивач проживає разом з дитиною та утримує сина одноособово, відповідач не заперечив позовні вимоги, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вона з відповідачем різні по характеру люди, по різному відносяться до життя. Склалися неприязні стосунки, виникають сварки та лайки, втратили почуття любові. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Позивач до суду подала заяву, в якій позов підтримала, просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі та справу розглянути у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1222. Від шлюбу мають мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають різні бюджети, шлюб носить формальний характер. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя не можливе, їх сімейний союз розпався остаточно, збереження шлюбу і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2000 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, які пов'язані з відсутню взаємоповаги взаємної любові, а також мають різні погляди на сумісне життя. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]" та стягнути з відповідача витрати по справі. Позивач в суді позов підтримала, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило. Суд, враховуючи думку позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 1988 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, мають різні характери та погляди на сімейне життя. Вже деякий час вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. Позивач просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу повернути прізвище "[PERSON]". Позивач до суду подала заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутності. Прізвище після розірвання шлюбу просить повернути «[PERSON]». Судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 1988 року у Краснодонській селищній раді, м. Краснодона, Ворошиловградської області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають мають доньку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, проживають окремо, мають різні бюджети, шлюб носить формальний характер. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя не можливе, їх сімейний союз розпався остаточно, збереження шлюбу і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 21,24,104,105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 03.04.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю проживали до грудня 2020 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, постійно відбувались сварки, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 03.04.2019 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №55. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 03 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім`єю до 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 03 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за №171. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 04.05.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однією сім`єю проживали до лютого 2003 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги, на ґрунті чого постійно виникають сварки, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просила провести розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач,\~який в\~установленому законом\~порядку,\~повідомлений про\~час та\~місце слухання\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 04.05.2000 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Златоустівської сільської ради Волноваського району складено відповідний актовий запис за №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 05.06.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю проживали до вересня 2010 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги, на ґрунті чого постійно виникають сварки, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 05.06.2004 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №11. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що 07.03.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю проживали до липня 2021 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, постійно відбувались сварки, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, який в установленому законом порядку, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони 07.03.1997 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу мають неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved