Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання дитини разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу 21.05.2013 р. відповідач не займається вихованням доньки, ухиляється від надання матеріальної допомоги та не приділяє дитині будь-якої уваги. Позивач стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] в судовому порядку. В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна нотаріально-посвідчена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] та просить розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить задовольнити позов та проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що з 22.04.2010 року по 21.05.2013 р. сторони перебували в шлюбі, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). У зв'язку із тим, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків, не піклувався про матеріальне благополуччя сім'ї, позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було задоволено та 21.05.2013 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва розірвано шлюб (а.с. 6-7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 1838/41/2/103 від 24.03.2014 р., вирішено за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с. 23-24) Суд вважає висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої [PERSON] та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2014 р. відповідачем надано заяву, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шамрай І.А., в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с. 59) З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків відносно малолітньої [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved