Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка, відповідно до укладеного кредитного договору від 27.06.2007 року, отримала кредит у розмірі 1 500 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушила зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 4 355,02 дол. США, у тому числі - заборгованість за кредитом - 1 290,65 дол. США, заборгованість про процентам за користування кредитом - 2397,42 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 400 дол. США, штрафи - 262,95 дол. США, яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та виразив згоду на винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з,явилася вдруге, про день слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала; вказана обставина свідчить про неявку відповідачки в судове засідання за викликом суду без поважних причин, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1057 ЦК України встановлено, що договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.07.2007 року укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно умов яких, банк надав кредитні кошти у розмірі 1 500 дол. США на термін, який співпадає із строком дії платіжної картки, зі сплатою за користування 1,6 % в місяць із рахунку 360 днів на рік, а позичальник зобов'язувався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно умов заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.2 ст. 524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. З розрахунку наданому представником ПАТ КБ "ПриватБанк" слідує, що станом на 31.12.2013 року загальна сума заборгованості складала 4 355,02 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ від 28.02.2014 року - 43 490,54 грн. та яка підлягає стягненню з відповідачки. Правильність визначення вищезазначеної суми заборгованості відповідачкою не спростовано. Відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв,язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 348,10 грн., а на користь держави у розмірі 86,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved