Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого[INFO] року. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 01 серпня 1999 року на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 належала земельна ділянка площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Заповіту на зазначене майно складено не було. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 22). Представник відповідача Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 20), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З довідки виконавчого комітету Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №703 від 22 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], померлий [INFO] року за життя був зареєстрований та мешкав в [ADDRESS] разом зі своєю сестрою [PERSON] та племінником [PERSON] (а.с.4). Те, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджується також : свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER], виданим 01 вересня 1975 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 07 грудня 1977 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Тож, крім позивачки [PERSON], спадкоємців майна померлого [INFO] року [PERSON] немає. Враховуючи наведене, належним відповідачем по даній справі є виконавчий комітет Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 01 серпня 1999 року на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 належала земельна ділянка площею 4.26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 вересня 2008 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. При зверненні до [PERSON], державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці було роз'яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №721/02-14 від 21 червня 2017 року (а.с.6). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що зазначений строк вона пропустила так як не знала про існування строків. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved