Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, згідно якого просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку усіх видів заробітку щомісячно за судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO].В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2017 року по справі №712/13643/16-ц він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], від першого шлюбу, у розмірі 800 грн. щомісячно з індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 17.10.2018 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області № 707/1742/18 від 11 вересня 2018 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2017 року по справі №712/13643/16-ц з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]., у розмірі 800 грн. щомісячно з індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою». Згідно рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 Костянтин Маркін (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд что касается довода об особой социальной роли женщин в воспитании детей, Європейский Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов'язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме наявність у позивача зобов'язання забезпечувати належне матеріальне становище для обох дітей, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області № 707/1742/18 від 11 вересня 2018 року, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, - на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved