Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 01 липня 2017\~року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Маків по вул.Воздвиженській, 9 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який вона являється спадкоємцем за законом першої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння на ім'я померлого не містить реєстрації в БТІ, спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулась до суду. До судового засідання представник позивачки за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 01 липня 2017\~року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №304932, після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Маків по вул.Воздвиженській (колишня вул.Чапаєва), 9 Дунаєвецького району Хмельницької області. Також встановлено, що позивачка [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], що видно із копії свідоцтва про народження серії УР №484336. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті сина, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Маківської сільської ради №2047 від 08.08.2017 року проживала з померлим на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померлий не складав, спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.02.2018 року. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 17 січня 2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незакінчений будівництвом житловий будинок, який належав померлому [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на дане майно реєстрації БТІ, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 26.01.2018 року за [PERSON] не зареєстроване майно за адресою: домоволодіння в с.Маків вул.Воздвиженська, 9 Дунаєвецького району Хмельницької області (житловий будинок - незавершений будівництвом - готовністю 65%), а саме рішення Дунаєвецького районного суду від 31.08.2005 року, відповідно до якого за [PERSON] визнано право власності на незакінчений будівництвом жилий будинок з належними до нього погосподарськими будівлями, що знаходиться в с.Маків по вул.Чапаєва, 9 Дунаєвецького району, як за спадкоємцем за законом після смерті бабки [PERSON], померлої 12 лютого 2001 року. Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що даний незакінчений будівництвом житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON] також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за законом, право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті сина.

Outcome: approved