Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, згідно якого, згодом уточнивши свої вимоги, просять стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення його навчання у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, тобто до 30.06.2017 року, посилаючись на те, що [PERSON] є студентом вказаного вище учбового закладу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доходів [PERSON] не вистачає для навчання і забезпечення всім необхідним сина. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на сина не надає, що змусило їх звернутись з позовною заявою до суду. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь сина [PERSON] аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх доходів щомісячно на період його навчання підтримала і просила суд задовольнити у повному обсязі. Позивач [PERSON] телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно телефонограми у зв'язку із зайнятістю на роботі просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, відповідно до тексту наданих ним до суду заперечень, оскільки він вже сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходів, має непрацездатну матір [PERSON], 1949 року народження, яка потребує його матеріальної підтримки, а також враховуючи його матеріальне положення і стан здоров'я, він вважав доцільним задовольнити позов [PERSON] і [PERSON] та присудити стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх доходів щомісячно на період навчання сина [PERSON]. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких син [PERSON], [INFO], який на теперішній час є повнолітнім та студентом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, факультет: дорожньо-будівельний на бюджетній основі денної форми навчання на період з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою від 14.05.2014 року за № 34/617 (а.с.2-6,9). У позивачів збільшилися витрати, пов'язані з навчанням, це: придбання навчальної літератури і інші витрати, пов'язані з придбанням одягу, продуктів харчування тощо. Вивченням особи відповідача - [PERSON] встановлено, що він працює державним інспектором митного посту "Козача Лопань" Харківської митниці Міндоходів, отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від його доходів та допомагає непрацездатній матері. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Тобто для виникнення цих обов'язків потрібні таки умови: дитина має вчитися, потребує матеріальної допомоги і можливість батька надавати таку допомогу. Потреба [PERSON] у додатковій матеріальній допомозі у зв'язку з навчання на бюджетній основі денної форми у вищому учбовому закладі у суду не викликає сумнівів. Суд, враховує матеріальне положення і стан здоров'я відповідача, вважає, що аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини від його доходів щомісячно, який продовжує навчання, суттєво не вплинуть на його матеріальний стан, і це не вийде за межі прожиткового мінімуму. Право на отримання аліментів з вищевикладених обставин невід'ємно пов'язане з навчанням, тому закінчення навчання, тимчасові перерви у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Оскільки змінений позов обґрунтований, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved