Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 25.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 51. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного життя у них з відповідачкою є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою вони фактично не живуть однією сім`єю близько півроку, позивач проживає окремо, а відповідачка окремо з дітьми. Вони з відповідачкою не ведуть спільного побуту. При рідкій зустрічі чи спілкуванні між ними постійно виникають суперечки, жодної взаємної любові між ними немає. Шлюб з відповідачкою вони уклали з метою створення сім`ї, однак на даний момент між ними немає взаємної любові. Відповідачка не проявляє до позивача належної поваги, жодних своїх обов`язків по відношенню до нього не виконує, взаємодопомоги у них немає уже давно. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного, більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. міцної сім`ї вони з відповідачкою не створили через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні протиріччя та конфлікти, тому, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що зберегти сім`ю вони з відповідачкою пробували, однак на даний момент шлюб існує лише юридично, без почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. з огляду на вказані обставини вважає, що подальше проживання в шлюбі є недоцільним, примирення неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача. 13.05.2021, через електронну адресу суду, від позивача поступило клопотання про виправлення описки в позовній заяві, а саме в прохальній частині було допущено описку зазначено " відповідний актовий запис № 51 зроблено 08.11.2016", хоча актовий запис № 51 зроблено 25.05.2007, а тому просить суд: розірвати шлюб, укладени1 25 травня 2007 року між ним та відповідачкою, про що 25 травня 2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 51. Ухвалою суду від 12.05.2021, за заявою відповідачки, сторонам було надано строк для примирення - три місяці. Ухвалою суду від 27.09.2021, за заявою відповідачки, сторона було надано термін для примирення - один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду та на електронну адресу суду, подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.01.2021 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За надані терміни для примирення сторони не примирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка в поданій до суду заяві зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідачка не зазначає, яке прізвище бажає мати після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved