Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третья особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від сумісного проживання з відповідачем по справі [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 2010 року відповідач життям сина не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги не надає. 13.01.2020 року Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх доходів. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивачка просить позбавити його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Бурдужа А.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Допитаний в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради малолітній свідок [PERSON] пояснив, що батька не знає, його взагалі не бачив. Мати лише показувала його фотографію. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою батьків позивачки, де на теперішній час остання проживає разом зі своїм сином [PERSON] . Чоловіка позивачки вона не знає, ніколи не бачила. Стосовно виконання останнім своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] їй нічого невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що що є матір`ю позивачки по справі. З 2010 року позивачка разом з сином [PERSON] проживає у неї за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі з 2010 року свого сина не бачив, не цікавився його життям, участі у вихованні не приймає, добровільно не допомагає. З моменту, коли її донька подала на аліменти, в соціальній мережі почав їй погрожувати з метою, щоб та відмовилась від аліментів. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від сумісного проживання мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12). Судовим наказом від 13.01.2020 року, виданим Красноармійським міськрайонним судом , стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року і до повноліття дитини ( а.с. 22). Постановою державного виконавця від 17.02.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 61280608 за судовим наказом № 235/139/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліментів у розмірі ј частини доходу щомісячно ( а.с. 24). Згідно довідки з місця проживання [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 13). Згідно акту обстеження умов проживання за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини ( а. с. 15). Згідно довідки Шевченківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 33 від 16.01.2020 року за № 4 [PERSON] дійсно навчається в 4 класі Шевченківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 33 Покровської міської ради Донецької області ( а.с. 16). Згідно довідки Шевченківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 33 Батько учня 4 класу Шевченківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 33 [PERSON] - [PERSON] не відвідує батьківські збори, не спілкується з класоводом з питань та вихованням дитини ( а.с. 18). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підстави для позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а. с. 69-70). Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітнього [PERSON] , [INFO] , не інтересуються його життям, здоров`ям, добровільно матеріальної допомоги не надає. Окрім того, байдуже ставлення відповідача до своєї дитини виявилось і в тому, що, знаючи про судовий розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, відповідач не з`явився до суду. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати- судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved