Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач вказує, що 04.05.2010 р. він уклав шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02.03.2012 р. шлюб між сторонами був розірваний, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачем і знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Згідно виконавчого листа № 2-319/11 виданого 16.10.2011 р. Борівським районним судом Харківської області з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2011 р. до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2017 р. складає 26 766 грн.35 коп. [PERSON] вказує, що відповідачка з січня 2011 р. проживає окремо в іншому селі та жодного з покладених законом на матір обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не цікавиться здоров'ям та досягненнями дитини. Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Позивач повідомляє, що донька проживає з позивачем та його матір'ю в двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера. Між дитиною, матір'ю позивача і позивачем склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. При вирішенні місця проживання дитини спору не було, відповідачка не заперечувала, щоб дитина проживала з позивачем. Відповідачка дитині не телефонує, зовсім нею не цікавиться. Позивач працює у Борівському комунальному водопровідно-каналізаційному підприємстві слюсарем-ремонтником по каналізації. Має постійний дохід, на підприємстві характеризується з позитивної сторони. [PERSON] вказує, що спосіб життя відповідачки є антисоціальним, вона зловживає спиртними напоями, схильна до агресії. Крім того, [PERSON] вже півроку заперечує проти виїзду дитини з позивачем до родичів в Російську Федерацію, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Позивач пояснює, що вищевказані факти як окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення матір'ю від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що дає підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом вручення судової повістки. Представник Органу опіки та піклування Борівської РДА Харківської області в судовому засіданні проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON] не заперечує. Свідок [PERSON] пояснює, що вона є матір'ю позивача, мешкає разом з ним та своєю шестирічною онукою - [PERSON] Свідок повідомляє, що відповідачка не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні та утриманні, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідачки, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.7-8); копією картки фізичної особи-платника податків [PERSON] (а.с.9); копією паспорта [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 02.03.2012 р. (а.с.12); характеристикою зі школи [PERSON] (а.с.13), з якої вбачається, що батько та бабуся завжди цікавляться навчанням доньки та онуки, піклуються про зовнішній вигляд дитини, відвідують батьківські збори, в свою чергу, мати вихованням доньки не займається; довідкою № 16 від 10.02.2017 р. (а.с.14); довідкою лікаря-нарколога від 24.01.2017 р. виданою [PERSON] (а.с.15); довідкою лікаря-психіатра від 16.01.2017 р. виданою [PERSON] (а.с.16); характеристикою [PERSON] з місця роботи від 16.01.2017 р. (а.с.17); листом-відповіддю Борівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області від 13.02.2017 р., яка підтверджує наявність заборгованості у відповідачки по аліментах станом на 01.02.2017 р. в сумі 26 766 грн. 35 коп. (а.с.18); довідкою про доходи [PERSON] № 15 від 16.01.2017 р. (а.с.19); копією рапорта капітана поліції ДОП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 15.02.2017 р. про проведену перевірку місця мешкання відповідачки (а.с.20), з якого вбачається, що відповідачка співмешкає з [PERSON], раніше судимим, зокрема в січні 2017 р. за вчинення крадіжки, вони зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя; пояснювальною запискою [PERSON] (а.с.21-22); довідкою № 67 від 15.02.2017 р. виданою виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.23); актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON], з якого вбачається, що він проживає з малолітньою дитиною та своєю матір'ю - бабусею доньки, батько та бабуся алкоголем не зловживають, до відповідальності не притягувалися, на належному рівні доглядають дитину, сім'я забезпечена всім необхідним, для дитини створені належні умови для проживання та навчання (а.с.24); копією висновку Органу опіки та піклування при Борівській РДА про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] від 02.03.2017 р. (а.с.25-26), з якого вбачається, що районна комісія з питань захисту прав дитини при Борівській РДА вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в інтересах малолітньої дитини позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П. 16 вказаної Постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню і утриманню малолітньої доньки. За таких обставин суд вважає за необхідне [PERSON] позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки - [PERSON] В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved