Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 19.11.2012 року між ним та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-24235-191112, за яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7303,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачка не з`явилася, судова повістка про виклик до суду повернулась без вручення з відміткою „за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судова повістка була направлена за місцем реєстрації відповідачки - [ADDRESS], а тому вона вважається повідомленою належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 19.11.2012 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-24235-191112, за якою позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 грн., а остання зобов'язалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені угодою. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток держатель картки зобов`язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, який складається із частки обов`язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідачки становить 7528,38 грн. та складається з тіла кредиту - 2779,85 грн., простроченого тіла кредиту - 1219,05 грн., заборгованості за відсотками - 787,05 грн., заборгованості за комісіями - 2517,43 грн., пені - 225 грн. У позовній заяві позивач не просить стягнути з відповідачки пеню у сумі 225 грн., тому стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 7303,78 грн. [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору у розмірі 7303,78 грн. та судовий збір.

Outcome: approved