overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 15.06.2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею однією сім`єю до листопада 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. 22.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.12.2020р. ухвалою суду сторонам наданий строк для можливого примирення тривалістю 3 місяці. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 15.06.2018 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 19.02.1977 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до 2013 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, наразі він проживає з іншою сім`єю, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 19.02.1977 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 20 січня 2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 20.01.2005 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1. Проживали однією сім`єю до 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 22.12.2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею однією сім`єю до червня 2021 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 22.12.2018 року зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №232. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 24.02.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею однією сім`єю до липня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 24.02.1996 року зареєстрували шлюб, про що Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис за №10. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 29.08.2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до червня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, наразі він проживає з іншою сім`єю, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 29.08.2005 року зареєстрували шлюб, про що Новотроїцькою селищною радою Волноваського району складено відповідний актовий запис за №27. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 31.08.2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище «Коргун») О.В. та проживав з нею однією сімєю до вересня 2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з'явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 31.08.2002 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №9. Проживали однією сімєю до вересня 2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 02.11.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до серпня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 02 листопада 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис за №406. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 02 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до липня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного Позивач створив сім`ю з іншою жінкою, унаслідок чого подружні стосунки між ними припинені, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 02 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №215. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved