Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Даниленко Н.В. від 15.07.2005 року. Позивач фактично спадок після смерті батько прийняла, оскільки розпорядився його особистими речами та звернулася з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку в установлений законом строк. Іншим спадкоємцем крім неї є відповідач по справі, яка від прийняття спадку відмовилася на її користь. На даний час позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності, але їй в цьому було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкову квартиру. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Крім цього просить зобов'язати реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєструвати за нею право власності на вказану квартиру без акту вводу в експлуатацію. В судове засіданні позивач по справі не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить журнал реєстрації вихідної кореспонденції, причину неявки суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 03 січня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2005 року, який був посвідчений Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстром № 2-1392. Спадкоємцями першої черги крім позивача по справі є відповідач, яка від прийняття спадку відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Позивач спадок після смерті батька прийняла шляхом подання в установлений законом строк заяви до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. про прийняття спадку після смерті свого батька, тобто фактично спадок отримав. На даний час позивач звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, але їй в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 112/02-31 від 02 липня 2015 року, видана приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. в якій зазначено, що на даний час оформити нотаріально спадок на спірну квартиру не має можливості оскільки не можливо встановити факт належності на праві власності житлового будинку померлому [PERSON] так як відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. Позивач в теперішній час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати в реєстраційній службі квартиру, оскільки вказана квартира оформлена за [PERSON], але в установленому законом порядку не зареєстрована. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 182 ЦК України виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Так, відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, здійснюється реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Все вищезазначене дає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року № 1952-IV, обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що іншого шляху, аніж судовим щодо визнання права власності на спадкове майно позивач не має. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець має надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. Як свідчать матеріали справи позивач своєчасно, надала до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявської О.О. заяву про прийняття спадку. За таких обставин, суд вважає, що позивач спадок прийняла, заяву про відмову від спадку не писала, а тому за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Outcome: approved