Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с.Гальчин, Андрушівського району. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,33 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач у відповідності до ст.529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідач на спадщину не претендує. Позивач вступивши в спадщину частково реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки та розмір земельних ділянок наданих у власність відрізняється від фактичних розмірів. Щодо розбіжностей в написанні прізвищ позивача, відповідача та спадкодавця: Пантелейчук - Пантелійчук слід аргументувати, що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями. Розбіжності в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення, а тому є ідентичними. (Український правопис, 2007, параграф 101,104; [PERSON]. , [PERSON]. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.315-321). Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1582 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, ділянка [NUMBER] - 0,1717 га, ділянка [NUMBER] - 0,0973 га, ділянка [NUMBER] - 0,0610 га, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник в судове засідання направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,33 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач [PERSON] у відповідності до ст.529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою спадкодавця (а.с.9-10) та фактично вступила в управління, володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради № 314 від 13.03.2019 року (а.с.13). Щодо розбіжностей в написанні прізвищ позивача, відповідача та спадкодавця: Пантелейчук - Пантелійчук слід аргументувати, що дані розбіжності зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією імені та деякими ареально-говірковими фонетичними особливостями.. [PERSON] в записах виникли внаслідок неоднозначної мотивації базової твірної основи антропоніма та зумовлені впливом усного мовлення, а тому є ідентичними. (Український правопис, 2007, параграф 101,104; [PERSON]. , [PERSON]. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.315-321). Із виписки з погосподарської книги № 8 особ. рах. № 699 за (1996-2000)р. Гальчинської сільської ради видно, що згідно із записом в погосподарській книзі за [PERSON] рахується житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Із довідки КП "Бердичівське МБТІ" № 575 від 22.03.2019 року видно, що правовстановлюючі документи на даний житловий будинок не зареєстровані (а.с.18). Довідкою Гальчинської сільської ради № 278 від 20.02.2019 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця були зареєстровані: співмешканець - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с. 12). Із витягу із рішення Гальчинської сільської ради № 54 від 26.10.1993 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.15). Згідно плану фактичного користування земельною ділянкою загальна фактична площа земельної ділянки 0,5779 га, з них: ОЖБ = 0,1582 га, ОСГ 1 = 0,1717 га, ОСГ 2 = 0,1870 га, ОСГ 3 = 0,0610 га (а.с. 16). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та розбіжність у розмірах земельних ділянок позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с.20). Згідно інформації наданої Житомирським обласним нотаріальним архівом, із копії спадкової справи № 163 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що спадщину за законом прийняла її дочка [PERSON] , тобто позивач та на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) (а.с.48-57). Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved