Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 47. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім'ї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що року 15 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 08 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї, незважаючи на вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, вважають неможливим. Відповідачка позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції №101 від 23.12.2014 року, в розмірі 243,60 грн., слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved