Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачку забезпечити представникам ВАТ «Мелітопольгаз» вільний доступ до об'єкта газопостачання у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] для звіряння фактично використаних обсягів природного газу, та стягнути з останньої судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ВАТ «Мелітопольгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Мелітополя та району. Відповідачка є абонентом ВАТ «Мелітопольгаз», однак, не надає доступу працівникам ВАТ «Мелітопольгаз» до газових приладів і пристроїв за адресою: [ADDRESS] для проведення звіряння фактично використаних обсягів природного газу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «за відсутністю адресата вдома». Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, суд вважає, що відповідача був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Основними видами діяльності ВАТ «Мелітопольгаз» є постачання та транспортування природного газу, яке здійснюється населенню, промисловим, бюджетним та комунально-побутовим споживачам. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу, регулюються Кодексом газорозподільних систем від 30.09.2015 року та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року. За письмовою інформацією голови квартального комітету №66 Мелітопольської міської ради від 28.09.2017 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.14/. Але за відомостями відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] /а.с.18/. Нормами цивільного законодавство передбачено, що зобов'язання виникають з договору або на підставі інших дій громадян та організацій. 20 листопада 2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г-1712 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], згідно з якими ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання забезпечувати доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання. (а.с. 5-6). Відповідно до п.п. 2,3, 11 п. 28 Цього договору споживач зобов'язався: дотримуватись під час користування газом вимог Правил безпеки, Правил газопостачання, інструкцій заводів-виготовлювачів з експлуатації газових приладів і пристроїв, а також умов цього договору; вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору; забезпечити доступ представників виконавця до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, стану пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; демонтажу або монтажу лічильника газу, пов'язаних з проведенням його періодичної та позачергової повірки; перевірки характеристики об'єкта надання послуг та видів споживання природного газу. Відповідно до ч. 3 п. 14 Правил постачання природного газу при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити зняття фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці повідомити показники лічильника газу. У такому випадку у Споживача є можливість зафіксувати витрати природного газу помісячно. У супереч вказаним нормам законодавства Відповідачем не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались. Відповідачка в порушення умов договору споживаючи природний газ не сплачує за фактично спожитий об'єм, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки станом на 31.05.2017 року сладає 12011 грн. 47 коп. /а.с.13/. Згідно ст.17 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мереж, арматур, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця виробника за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Згідно п. 7 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Статтею 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. Відповідно до п.22 Правил постачання природного газу споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень,зокрема, для звіряння фактично використаних обсягів природного газу та пред'являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати. Уповноважені особи ВАТ «Мелітопольгаз» неодноразово надходили на адресу відповідачки з метою проведення контрольної перевірки, направляли поштовим зв'язком письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, звірки показників обліку спожитого газу, які залишилися останньою без виконання /а.с.9-12/. Отже, судом встановлено, що відповідачка перешкоджає представникам ВАТ «Мелітопольгаз» у доступі до газових приладів і пристроїв, лічильника газу, що розташовані у її будинку. Такі дії необхідні для проведення звіряння фактично використаних обсягів природного газу. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зобов'язання [PERSON] забезпечити доступ його представників до газових приладів у будинку по [ADDRESS] є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вимог ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved