Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 2005 року у Виконкомі Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. У шлюбі у сторін народилося четверо дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що відносини між нами почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, не забезпечує сім`ю всім необхідним, через що виникали постійні сварки, свідками яких часто були діти. Відповідач обтяжений різного роду борговими зобов`язаннями. Кошти, які він брав в борг, витрачав у власних потребах, що в результаті призвело до того, що відповідач пішов з дому та не бажає нести відповідальності за свої дії, переклавши всі свої боргові зобов`язання на неї. Подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Додатково зазначила, що в разі виникнення будь-яких непорозумінь вдома, відповідач відразу йде з дому та не бажає їх вирішувати. Вона неодноразово надавала відповідачу можливість виправитися, однак він не бажає цього. Вважає, що примирення неможливе, оскільки сім`я остаточно розпалася. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив наведені позивачкою підстави розірвання шлюбу, додатково вказав, що дійсно є безвідповідальним та не може забезпечувати сім`ю, однак не збирається прикладати зусиль, для того щоб щось змінити. Не заперечив проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує тривалий глибокий конфлікт, з серпня 2020 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам позивача та дітей, у зв`язку із чим позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім цього, у відповідності до вимог ст.113 СК України, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 904,00 гривні.

Outcome: approved