Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Вимоги мотивував тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності належить квартира [ADDRESS] . У зазначеному будинку на правах члена сім`ї власника зареєстрована відповідач [PERSON] колишня співмешканка сина [PERSON] , яка з серпня 2016 року в квартирі не проживає, особистих речей не має, місцезнаходження її невідоме. Через реєстрацію відповідача позивач не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим просив визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, ураховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 01.09.2010 року (а.с.12). Відповідач [PERSON] , зареєстрована на правах члена сім`ї, у спірній квартирі, що підтверджено копією її паспорту (а.с.10), витягом про реєстрацію №03-19-1936 (а.с.13). Однак, з серпня 2016 року фактично в квартирі не проживає, своїх речей не має, що вбачається з акту про фактичне не проживання, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Ураховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, а тому\~\~позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved