Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Совою В.Ф., приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області 25 травня 2001 року за реєстровим номером 390, яким заповіла позивачу все своє майно. В жовтні 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за оформленням спадщини. Під час бесіди нотаріус повідомила, що [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача. Однак, на той час, коли позивач дізналася про наявність заповіту, вже був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 01 листопада 2019 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.10). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12 листопада 2019 року за № 03-09/1002 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.23-24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.19). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 08 червня 2005 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 08.06.2005 року (а.с.5). Дослідивши в судовому засіданні довідку, видану Солонівським старостинським округом № 11 Городнянської міської ради Чернігівської області 21 жовтня 2019 року за № 384, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.6). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 25 травня 2001 року, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., суд встановив, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] (а.с.7). Отже, спадкоємцем за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58256914 від 11.11.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не заведена (а.с.26). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved