Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2019/І_С/191-Z1698230-01 від 28.12.2019р., відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних . Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2021 року на загальну суму - 22264.98 грн, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/191-Z1698230-01 від 28.12.2019р., у розмірі - 22264.98 грн та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі -2270.00 грн. Ухвалою суду від 29.11.2021р. за даною справою відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 28.12.2019р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 2019/І_С/191-Z1698230-01, відповідно до якого позичальник, отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних . Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджує його підпису у Договорі (а.с. 10 на звороті) Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: встановив на субрахунку позичальника кредитний ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта» «Домовичок» з максимальною суму ліміту 300000.00 грн, строком кредитування 12 місяців. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором № 2019/І_С/191-Z1698230-01 від 28.12.2019р., відповідач, станом на 01.03.2021р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 22264.98 грн, яка складається з наступного: 18600.00 грн, - заборгованість по кредиту (поточна); 130.20 грн - заборгованість по кредиту (прострочена) 599.28 грн, - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 2935.50 грн, - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved