Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку(пай) розміром 6,00 га, що розташована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21.12.1999 року №330-р. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не звернувся до нотаріуса вчасно із заявою про прийняття спадщини, так як у правовстановлюючих документах, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку(пай), існують розбіжності у написанні по батькові матері, крім цього, оригінал сертифікату було втрачено, тому позивач просить встановити факт належності вищевказаного сертифікату матері, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 12.03.2002 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Факт родинних стосунків позивача з матір'ю підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER], виданого 28.11.1950 року(а.с.8). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Агрофірма «П'ятихатська», згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р(а.с.11). Мати позивача все своє життя проживала в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області і працювала в радгоспі «П'ятихатський», який потім було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «П'ятихатська», і як пенсіонер, залишалась членом ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська». На час отримання підприємством державного акту на право колективної власності на землю - 25 січня 1999 року, була включена до списків громадян - членів «Агрофірма «П'ятихатська», що мають право на земельну частку (пай), який доданий до державного акту на право колективної власності на землю «Агрофірма «П'ятихатська» (а.с.9-11). Однак, при складанні вказаного списку, з вини працівників «Агрофірма «П'ятихатська», була допущена помилка, і по батькові матір записано «Сафоновна», замість «Сафронівна», а прізвище та ім'я вказано вірно - [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірма П'ятихатська»(а.с.12). Тому, через помилку, допущену працівниками «Агрофірма «П'ятихатська», позивач вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності його матері сертифікату на право на земельну частку(пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р. Факт того, що вказаний сертифікат належить померлій матері позивача, підтверджується записом в сертифікаті про її місце проживання в с.Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, що збігається з даними довідки Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про те, що мати все своє життя проживала в даному селі, а також довідкою ТОВ «Агрофірма «П'ятихатська» про те, що [PERSON], як член даного товариства набула право на земельну частку(пай), але з вини працівників даної агрофірми у списку членів підприємства, що доданий до державного акту на право колективної власності на землю «Агрофірми «П'ятихатська», а потім і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказане по батькові матері - «Сафоновна» замість «Сафронівна». Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №176 від 06.10.2017 року. Також своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не міг, так як серед документів був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки він був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Трудова слава»(а.с.13), щодо недійсності загубленого сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я [PERSON]. Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) стала перешкодою у оформленні спадкових прав, тому позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №593/01-16 від 08.12.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилась, спадщина не приймалася(а.с.23). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І №1047/01-16 від 04.12.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася(а.с.24). Інших спадкоємців, крім позивача, у померлої [PERSON] немає, тому єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач. Позивач фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, встановивши факт того, що сертифікат на право на земельну частку(пай) [NUMBER], виданий на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я [PERSON], належить матері позивача [PERSON], яка померла [INFO], також встановити факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - право на земельну частку(пай) розміром 6,00 га, на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка перебувала у колективній власності «Агрофірми «П'ятихатська» Петрівського району Кіровоградської області, яка належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 1999 року №330-р на ім'я [PERSON]. На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та

Outcome: approved