Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2015 року родина відповідачів перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, Магдалинівської сільської ради та служби у справах дітей районної державної адміністрації, оскільки не виконували належним чином батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON]. В житловому будинку, де проживає родина, антисанітарійні умови, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, постільна білизна, відключено електропостачання, відсутній запас палива для опалення будинку, майже не має меблів, дитячих іграшок, а наявні речі в занедбаному стані. Батьки постійно зловживають спиртними напоями, залишаючи дитину без догляду. Всі вжиті заходи щодо виведення сім'ї із кризового стану не дали позитивного результату. 29 грудня 2016 року, виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Чаплинського району було прийнято рішення №100 "Про негайне вилучення дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини", після чого дитину було влаштовано до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. Після відібрання дитини відповідачі жодного разу до служби у справах дітей районної державної адміністрації не з'явились, не поцікавились станом здоров»я сина та місцем його подальшого перебування, не надали документів, які б підтверджували наявність умов для утримання проживання та всебічного розвитку дитини. Відповідачка [PERSON] раніше позбавлялася батьківських прав відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2013 року. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1981 року народження, [PERSON], 1986 року народження, відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі за підставами вказаними у позові, просить суд заяву задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 березня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 29.12.2016 року №101 негайно вилучено з сім'ї [PERSON], та [PERSON] малолітнього [PERSON]. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.11.2016 року, 04.05.2016 року, 12.05. 2016 року,17.03.2016 року, 20.12.2016 року, 28.12.2016 року 29.12.2016 року, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей [PERSON], у присутності завідуючого сектору опіки і піклування ССД [PERSON], фахівця з соціальної роботи с. Магдалинівка [PERSON], інспектора ПМЗД Чаплинського ВП [PERSON] вбачається, що умови проживання за адресою [ADDRESS] не відповідають санітарним нормам, у будинку брудно, холодно, речі брудні та занедбані. При цьому відсутні умови для виховання дитини, немає запасу продуктів харчування, дров та вугілля. З рішення №4 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 26 січня 2017 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13.08.2013 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. Відповідно до ч.2 ст.З Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої статті 164 СК України лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] незадовільно виконують свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, не працюють, матеріально її не утримують, у вихованні дитини участі не приймають, не цікавляться станом здоров'я. Умови проживання дитини є незадовільними для життя та розвитку, орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини. На даний час дитина знаходиться в комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради. За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому їх доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON].

Outcome: approved