Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим , що 10.03 1983 року померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 14. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Білоцерківської сільської ради № 194 від 20.07.2016 року. На даний час позивачі бажають оформити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що належав [PERSON] Проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Право власності на житловий будинок що знаходиться за адресою: с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 14, не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП "Ніжинське МБТІ". В даній довідці вказана оцінка будинку, господарських будівль та споруд - 75241 грн., що складає ціну позову. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за нею право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що належав [PERSON]та перейшло позивачу в порядку спадкування. Позивач до суду не з'явилася, але в поданій письмовій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити . Відповідач в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.03.1983 року померла [PERSON] Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). Як вбачається з довідки Білоцерківської сільської ради № 193 від 20.07.2016 року ( а. с. 11 ), на день смерті вона постійно проживала та була прописаний ( зареєстрована ) в с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 14. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 14 Позивач в шестимісячний термін належним чином фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Білоцерківської сільської ради № 194 від 20.07.2016 року. ( а. с. 10 ) та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , де була заведена спадкова справа (а.с.28-34). Позивач є спадкоємцем першої черги - як дочка померлої, що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON].( а.с. 8). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] № 1836/02-31 від 13.07.2017 року, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу ( а. с 18 ). Дані щодо інших спадкоємців відсутні. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved