Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2015 р. між ним і відповідачем укладено кредитний договір № 8402174745БН/2015-04, за умовами якого [PERSON] відкрито кредитну лінію до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту. У відповідності до Кредитного договору сторони домовилися про відкриття банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 20\~000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається для оплати будь-яких проведених позичальником операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Згідно до п.2.3 Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 31.03.2017 року. У звязку з несплатою позичальником платежів за кредитним договором в передбачені строки, 22.04.2016 року на адресу відповідача була направлена претензія від 19.04.2016 року з вимогою про повне дострокове погашення боргу. Станом на 16.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 18\~784,88 грн. з яких: 11\~437,34 грн. заборгованість за кредитом, 3\~816,71 грн. заборгованість за процентами, 3\~530,83 грн. пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 8402174745БН/2015-04 від 02.04.2015 р. у сумі 18\~784 грн. 88 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2015 р. між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого [PERSON] відкрито кредитну лінію до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту. У відповідності до Кредитного договору сторони домовилися про відкриття банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 20\~000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. (а. с. 7-10). Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 16.03.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 18\~784,88 грн. з яких: 11\~437,34 грн. заборгованість за кредитом, 3\~816,71 грн. заборгованість за процентами, 3\~530,83 грн. пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів. (а.с. 11-17). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі із сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісією та пенею. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved