Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 08.04.2013 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № CV03F903591276, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 7695 грн. 27 коп. (сім тисяч шістст дев'яносто п'ять) гривень 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11815 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 34 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11815 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 34 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи. До розгляду справи відповідач з'являлась в суд і заперечувала взяття кредиту посилаючись, при цьому, на те що з цього приводу зверталась до правоохоронних органів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін. Судом встановлено, що позивач 08.04.2013 р. уклав з відповідачем [PERSON] договір № CV03F903591276, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 7695 грн. 27 коп. (сім тисяч шістст дев'яносто п'ять) гривень 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії договору до 07.04.2016 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 05.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 11815 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 34 коп., яка складається з 7695, 28 грн. - заборгованість за кредитом, 8,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 153, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2918, 85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 538, 83 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Заперечення позивача проти позову та укладеного договору, на думку суду, є безпідставними, виходячи з наступного. Висновком про результат розгляду звернення [PERSON] від 1.04.2015 р. встановлено, що доказів які б підтверджували наявність обставин щодо укладення договору кредиту під впливом обману не має, а всі персонажі так званого "шахрайства", яких згадувала відповідач, на думку суду є видуманими нею з метою уникнути цивільної відповідальності за невиконання кредитного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved