Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщення. Позивач в своєму позові зазначив, що гуртожиток по [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради. Гуртожиток по [ADDRESS] був прийнятий до комунальної власності м. Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №66/1 від 28.02.2006 року «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя житлових будинків та гуртожитків від ВАТ «Запоріжсільбуд». Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. №5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 р. №6 міське комунальне підприємство «Основаніє» є повним правонаступником КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». Так, до МКП «Основаніє» перейшло все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», отже саме на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по [ADDRESS] . Кімната [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] житловою площею 17,9 кв.м. розділена на два ліжко-місця. На першому ліжко-місці в кімнаті [NUMBER], зареєстрована з 29.11.2005 року - [PERSON], [INFO]. На другому ліжко-місці в кімнаті [NUMBER], зареєстрована з 19.02.1995 року - [PERSON], [INFO]. 13.03.2014 року, 10.04.2014р., 28.05.2014р.,20.06.2014р.,15.07.2014р.,25.08.2014р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання відповідача за місцем реєстрації . За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою [ADDRESS], було встановлено що відповідач не проживає за адресою з січня 2013 року та місцезнаходження відповідача не відоме. Жодного разу не з'являлась за вказаною адресою. В кімнаті немає майна, особистих речей і документів відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачу не чинив. Житловим приміщенням відповідач не користувався без поважних причин, відомостей про місце його перебування на теперішній час відсутні. Позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування ліжко-місцем у кімнаті [NUMBER] (житловою площею - 17,9 кв.м.) у гуртожитку по [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі , на позовних вимогах наполягає, просить винести по справі заочне рішення. Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. В судові засідання відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, які він не отримує. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що гуртожиток по [ADDRESS] є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходився на обслуговуванні та в господарському віданні комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради. Гуртожиток по [ADDRESS] був прийнятий до комунальної власності міста Запоріжжя згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №66/1 від 28.02.2006 року «Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя житлових будинків та гуртожитків від ВАТ «Запоріжсільбуд». Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». Так, до МКП "ОСНОВАНІЄ" перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «РЕПОГ», отже, на теперішній час саме МКП «ОСНОВАНІЄ» є балансоутримувачем гуртожитку по [ADDRESS]. Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Кімната [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] житловою площею - 17,9 кв.м., розділена на два ліжко-місця. На першому ліжко-місці в кімнаті [NUMBER], зареєстрована з 29.11.2005 року - [PERSON], [INFO] На другому ліжко-місці в кімнаті [NUMBER], зареєстрована з 19.02.1995 року - [PERSON], [INFO] 13.03.2014 р., 10.04.2014 р., 28.05.2014 р., 20.06.2014 р., 15.07.2014 р., 25.08.2014 р. були проведені комісійні виходи представниками МКП «ОСНОВАНІЄ» для встановлення факту проживання Відповідача за місцем реєстрації. За результатами комісійних виходів за участю мешканців гуртожитку за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що Відповідач не проживає за вищевказаною адресою з січня 2013 року та місцезнаходження Відповідача невідомо. Отже, Відповідач з січня 2013 року не проживає в кімнаті [NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS], в якій зареєстрована на ліжко-місці, жодного разу не з'являлася за вказаною адресою. В кімнаті [NUMBER] немає майна, особистих речей і документів Відповідача. Перешкод в користуванні житловим приміщенням ніхто Відповідачу не чинив. Житловим приміщенням Відповідач не користується без поважних причин, відомостей про місце його перебування на теперішній час відсутні. Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, судом встановлено , що відповідач відсутній понад встановленого житловим законодавством строк, та може бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Таким чином, у суду є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Outcome: approved