Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №05/02/2008/840-К/115 від 05.02.2008 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 59400,00 доларів США під 11,9% річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 04.02.2015 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача [PERSON] станом на 13.03.2013 року заборгованість становить 242 975 (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 25 копійок, з яких: 172510,44 грн. - заборгованість за кредитом, 21537,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1449,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 47478,42 грн. - штраф за порушення виконання умов договору. Також позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] за вказаним кредитним договором виступила поручителем та зобов'язалась сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, тому позивач вимагає стягнути суму боргу з відповідачів у солідарному порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати. У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем їх реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не звертались. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір "Автопакет" №05/02/2008/840-К/115 від 05.02.2008 року, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 59400,00 доларів США під 11,9% річних, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 04.02.2015 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. Відповідачка [PERSON] виступила поручителем за вказаним кредитним договором. Свої зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 13.03.2013 року становить 242 975 (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 25 копійок, з яких: 172510,44 грн. - заборгованість за кредитом, 21537,04 грн. - заборгованість за відсотками, 1449,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 47478,42 грн. - штраф за порушення виконання умов договору. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2563,07 гривень.

Outcome: approved