Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.06.2016 року, під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Петропавлівка, вул. Херсонська, 31 був виявлений факт без облікового користування електричною енергією. На підставі встановлених порушень, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №228752. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 10 776.37 грн. Просить стягнути з відповідача 10 776.37 грн. збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визна Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, с. Петропавлівка, вул. Новоселів, 10 (а.с.23). 02.06.2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено без облікове користування електричною енергією шляхом безоблікове користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу додаткового вводу поза обліком електричної енергії, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 228752 (а.с.3). На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 10 776.37 грн.(а.с.6-11) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачами не спростовуються. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом без облікового користування електричною енергією підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved