Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач \~\~звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт постійного проживання позивача разом з тестем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що він з 2005 року проживає в квартирі [ADDRESS] в сім`ї його дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. зазначена квартира належала батькам його дружини: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] власником квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом став [PERSON] З 1984 р. він перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу в них 1987р. народилася донька [PERSON] . [INFO] його дружина. [INFO] помер його тесть [PERSON] . [INFO] його донька. Він займався похованням всіх померлих членів сім`ї та продовжував проживати в зазначеній квартирі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті доньки, йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлими родичами. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадкові права. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2020 року витребувано з Другої Херсонської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2020р. витребувано з відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Херсонській області завірену копію актового запису про народження відповідача [PERSON] ; витребувано з Херсонського нотаріального архіву спадкову справу після смерті [PERSON] та закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заперечення проти винесення заочного рішення не надходили. Відповідач повторно в призначені судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань від відповідача не надходило. Відзив на позов не надано. Представник Другої Херсонської Державної нотаріальної контори надав на адресу суду заяву про розгляду справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 16.07.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків , всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). \~ Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 6928 від 11.11.1993р. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] .( а.с.23) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ 12.10.2004р., актовий запис № 1471. ( а.с.31) На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] 857950 від 12.11.1998р. , зареєстрованого в реєстрі за № 34283, [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частини вищезазначеної квартири , що належала його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с.22). [PERSON] ( [INFO] ) 29.01.1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Шлюб розірвано Суворовським відділом РАГС м.Херсона 05.06.1984р. актовий запис № 312. Дані відомості містяться в копії матеріалів спадкової справи 14.09.1984р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого суворовським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 452. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». ( а.с.19) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ 22.05.2006р., актовий запис № 2104. ( а.с.30) Про що також свідчить довідка про смерть від 22.05.2006р. № 1927 видана міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного УЮ ( а.с.20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській області 11.06.2007р., актовий запис № 2225. ( а.с.32). [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 48. ( а.с.64) [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом акту про народження № 65 від 25.11.1986р. [PERSON] [INFO] надала довіреність на ім`я [PERSON] , якою уповноважила останнього бути її представником з питань оформлення спадкових прав на майно після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за реєстровим № 2016. ( а.с.21) [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 15.01.2014р., актовий запис № 57. ( а.с.16) З довідок КП «Таврійський» від 27.05.2006р., 30.06.2007р. , 05.02.2014р. вбачається, що позивач [PERSON] постійно проживав в квартирі [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з позивачем на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зазначеній квартирі проживали [PERSON] , [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] в зазначеній квартирі проживали позивач - [PERSON] та [PERSON] (а.с.24-25). Позивач здійснював організацію поховання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про що свідчать свідоцтва про поховання, видані Ритуальною службою м.Херсона, договори-замовлення на організацію та проведення поховання, № 7/560 від 12.07.2007р. , № 134 від 15.01.2014р., № 4/209 від 11.05.2006р. ; накладні та квитанції ( від 11.05.2006р.,12.06.2007р. 12.07.2007р., 15.01.2014р., 22.10.217р.( а.с.26-29, 33-37). Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 05.06.2014р. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Але з повідомлення державного нотаріуса від 25.03.2015р. вбачається, що в матеріалах спадкової справи відсутні необхідні свідоцтва про народження та шлюб, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що унеможливлює вчинити нотаріальну дію по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.17) З акту голови ОСББ «Кутузова, 8» від 03.04.2020р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] відсутні зареєстровані особи ( а.с. 38) Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зробленого за запитом судді 02.06.2020р. відсутні відомості щодо власника квартири [ADDRESS] ( а [ADDRESS] 57) Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] 13.09.2007 [INFO] . звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що позивач [PERSON] проживав разом з тестем [PERSON] та своєю донькою [PERSON] на час їх смерті, яка є онукою [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення родинних відносин між його померлою донькою та спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином в судовому засіданні з пояснень представника позивача, свідків, письмових доказів встановлено, що позивач уклав шлюб з [PERSON] ,( після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ), яка є донькою [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : [PERSON] [INFO] (відповідач по справі) та [PERSON] [INFO] . Таким чином [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] та вчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся. В свою чергу позивач [PERSON] є тестем позивача. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . Також встановлено, що позивач постійно проживав з [PERSON] на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту родинних відносин та спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, обставини зазначені в позові знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved