Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і по 28.02.2021 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого в народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 16.10.2007року. Рішенням Свалявського райсуду від 12.01.2018року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500грн. щомісячно на час навчання, починаючи з 17.11.2017р. і до 30.06.2019р., виконавчий лист, виданий згідно даного рішення, вже повернуто до канцелярії суду, в зв`язку з повним його виконанням. Разом з тим, відповідно до довідки виданої Національним університетом харчових технологій №433 від 05.09.2019 року, син [PERSON] продовжує навчання та є студентом ј курсу денної форми навчання факультету автоматизації і комп`ютерних систем даного закладу, де закінчує навчання 28.02.2021 року.У зв`язку з денною формою навчання син немає можливості працювати та самостійно отримувати дохід на проживання, а тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, а позивач не взмозі сама в достатньому та необхідному розмірі забезпечувати матеріальні потреби сина, просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дитина навчається у м. Києві стаціонарно, не має змоги працювати, дитина потребує кошти на проїзд, харчування, проживання, одяг, що становить 16000грн. в місяць. Крім цього, відповідач не сплачує аліменти на другу дитину спільну з позивачем, тому що в свій час позивач мала можливість виїхати за кордон, і відповідач так поставив умови, щоб надати дозвіл на виїзд за кордон, що сплата аліментів була припинена. Відповідач не влаштовується на роботу, а значить його доходи невідомі, догляд за малолітньою дитиною від другого шлюбу немає оформлений, відповідач є здоровий, працездатний чоловік, періодично виїжджає за кордон, має гарний будинок відремонтований, дорогий автомобіль, що не може заперечити відповідач, а тому з наведених підстав просить позов задоволити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що відповідач має іншу сім`ю; в даний час припинив підприємницьку діяльність. Дитині він надавав допомогу систематично, дитина є повнолітня і може самостійно заробляти кошти на навчання. Просить в зв`язку з наведеним відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 16.10.2007р.(а.с.4) , від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Рішенням Свалявського районного суду від 12.01.2018року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно на час навчання, починаючи з 17.11.2017р. і до 30.06.2019р., виконавчий лист згідно даного рішення вже виконаний в повному обсязі та повернутий до канцелярії суду (а.с.9). За поясненням сторін заборгованість по даному виконавчому листу відсутня (а.с.17). Згідно довідки за №433 від 05.09.2019р., виданої Київським НУХТ [PERSON] є студентом 1/4 курсу денної форми навчання факультету автоматизації і комп`ютерних систем даного закладу, де закінчує навчання 28.02.2021 року (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Слід зазначити, що СК говорить саме про дохід платника, під яким розуміється сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами (ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб"). Позивачем доведено, що навчання є основним заняттям динити [PERSON] , мати дитини теж виїжджає за кордон. Разом з тим, суду надано докази того, що дитина не отримує стипендію, позивачем надано докази орієнтовних витрат дитини під час проживання в м.Києві. Відповідачем на заперечення позову надано докази лише того, що відповідач має іншу сім`ю. Проте не зазначено причини не влаштування його на роботу чи перебування на обліку як безробітний, чи дитина (2013р.н.)відвідує дитячий садок, чому досить тривалий час і з якою метою перебував за кордоном, і чи має змогу його дружина у другому шлюбі нести матеріальні витрати на утримання всієї сім`ї. За таких обставин суд вважає, що те, що відповідач хоч і не працює, проте це не позбавляє його обов`язку надавати дитині матеріальну допомогу, заявлений позивачем розмір аліментів є порівняно невеликий і може покрити лише незначну частину витрат дитини при навчанні, а тому слід стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - з 24.09.2019року і до закінчення навчання - по 28.02.2021 року. В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved