Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 140316-113723 від 16.03.2014 року відповідач отримала кредит в сумі 1800 грн. 00 коп. Відповідно до п.3.3Договору відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1800.00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 504.00 грн. у строк до 29.03.2014 року. 27.03.2014 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 432,00 грн. та пролонгував договір строком до 10.04.2014 року. Потім 09.04.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 468,00 грн. та пролонгував договір строком до 23.04.2014 року. 16.05.2014 року сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 828,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 504,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 168,00 грн. та пролонгував договір строком до 30.05.2014 року, зобов`язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 632,00 грн. Більше Відповідач не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. В порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом. Станом на 10.08.2018 року заборгованість становить 57276.96гривень, а саме : 2088,96 грн. - сума заборгованості, 55188.00 грн. - сума пені. В зв`язку з чим ТОВ "Служба миттєвого кредитування" було змушене звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно копії кредитного договору № 140316-113723 від 16.03.2014 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] уклали кредитний договір, сума кредиту становить 1800.00 грн., строк (термін) надання кредиту до 29.03.2014 року (а.с.5-6) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 140316-113723 від 16.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість яка складає 57276,96 грн. (а.с.11-38). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань перед позивачем за договором № 140316-113723 від 16.03.2014 року, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Outcome: approved