Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23.11.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності шляхом визначення часток співвласників-задоволено. Припинено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . Визначено, що частка кожного співвласника квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складає 1/5 ідеальної частки квартири. 21 січня 2021 року у відповідності до договору дарування мати позивачки [PERSON] подарувала [PERSON] 1/5 частини квартири номер [ADDRESS] . Вказує, що у зазначеній вище квартирі зареєстрована [PERSON] , її син [PERSON] , мати позивачки [PERSON] , та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , а фактично проживають позивач разом із сином [PERSON] , чоловіком [PERSON] , мати [PERSON] та час від часу у квартирі проживають відповідачі по справі. Зазначає, що періодичне проживання [PERSON] та [PERSON] в квартири [ADDRESS] пов`язане з тим, що відповідачі не можуть належним чином дотримуватися спільних правил проживання та користування квартирою. З приводу користування квартирою між позивачкою та відповідачкою [PERSON] постійно виникають сварки. У зв"язку з вище викладеним просила встановити порядок користування спірною квартирою: Виділити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у користування житлову кімнату площею 13,30 кв.м. та балкон (лоджію) площею 3, 60кв.м., яка примикає до кімнати; Виділити [PERSON] у користування житлову кімнату площею 8,70 кв.м., Виділити [PERSON] , [PERSON] у користування житлову кімнату площею 15,90 кв.м.. У спільному користуванні залишити коридор площею 10.20 кв.м, ванну кімнату та вбиральню площею 1 кв.м. та 2,50 кв., кухню площею 8,80 кв.м. Справа розглянута за правилами спрощеного позовногопровадження. [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] надала пояснення через канцелярію суду, в яких просила надати дозвіл на користування частиною коридору, кухнею, ванною кімнатою та вбиральною. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано, заперечень щодо позову також подано не було. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані з користуванням житловим приміщенням, яким на праві спільної часткової власності у рівних частках по 1/5 - частка кожного співвласника квартири [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складає 1/5 ідеальної частки квартири /а.с.15-16/. Між позивачем та відповідачем [PERSON] та [PERSON] відсутня згода у питанні користування належною їм на праві спільної часткової власності квартири. Інший співвласник [PERSON] , відповідач по справі, погоджується із запропонованим порядком користування квартирою між сторонами. Відповідно дост.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації. З п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" №20 від 22.12.1995 року (із наступними змінами) слідує, що у квартирі, яка є спільною частковою власністю може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Користування майном є однією із складових права власності (ст.ст.317,319 ЦК України), яке гарантованест.41 Конституції України. Відповідач [PERSON] та [PERSON] заперечень щодо встановлення порядку користування квартирою не надав. Встановлення порядку користування квартирою жодним чином не впливає на розмір часток сторін у праві власності на квартиру і не обмежує їх право власності. Допоміжні приміщення квартири: кухня, коридор, ванна кімната, вбиральня (туалет) підлягають залишенню в спільному користуванні. Суд вважає необхідним встановити порядок користування квартирою відповідно до запропонованого позивачем варіанту. Вказаний порядок відповідатиме інтересам всіх проживаючих у квартирі, крім того, виявляє право позивача на визначення порядку користування як власником майна. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved