Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] на підставі протоколу від 12 липня 1985 року № 7 виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів, рішення від 01.07.1985 року № 234. 11 серпня 2006 року, він уклав шлюб Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з [PERSON] , та взяв прізвище дружини. В даній квартирі до теперішнього часу зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які в ній з 2013 року не проживають. У 2001 році [PERSON] поїхала жити до Італії, у 2013 році [PERSON] поїхала жити до Росії, по теперішній час вони проживають за кордоном України. Особистих речей [PERSON] та [PERSON] в квартирі немає, витрат по утриманню квартири вони не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування житловим приміщенням не вчиняли. Ухвалою від 08 липня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що позивач мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі протоколу від 12 липня 1985 року № 7 виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів, рішення від 01.07.1985 року № 234 (а.с.16). В спірній квартирі зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується довідкою про склад сім`ї № 001085455 від 14.04.2021 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.17). У 2001 році [PERSON] поїхала жити до Італії, у 2013 році [PERSON] поїхала жити до Росії по теперішній час вони проживають за кордоном України. [PERSON] є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту Російської Федерації [NUMBER] виданого 09.12.2015 року (а.с.15), [PERSON] є громадянкою Італійської Республіки, що підтверджується копією резиденційної карти для іноземців [NUMBER] від 25/02/2014 року (а.с.14). З 2013 року відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом про непроживання № 99 від 01.04.2021 року (а.с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Реєстрація відповідачів за вказаною адресою чинить перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до правил\~ст. 71 ЖК України,\~наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом\~\~такими, що втратили\~\~право користування жилим\~\~приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у\~\~ньому без поважних причин понад\~\~шість\~\~місяців.\~\~ Згідно зі\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою,\~\~що втратила право користування жилим приміщенням\~внаслідок відсутності\~цієї\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей\~71,\~72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені\~статтею 71 ЖК Української РСР\~строки у жилому приміщенні без поважних причин, що позивач не довів. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право у користуванні житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 141 ЦПК України,\~солідарно з\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved