Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Дане будинковолодіння до 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у зазначеному дворі проживали голова двору та батько позивача - [PERSON], його дружина та мати позивача, [PERSON], їхній син та рідний брат позивача [PERSON], які не втратили права на частку у майні двору та кожному із них належить по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадщину по 1/6 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] за законом прийняли його дружина, а мати позивача-[PERSON] та його син, а брат позивача-[PERSON], постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв прийняв її син [PERSON], постійно проживаючи із померлою на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв позивач, подавши 18 грудня 2013 року заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди в [ADDRESS]. В судове засідання позивач подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач - Ліснохлібичинська сільська рада - надала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На час ліквідації колгоспних дворів господарство, яке знаходиться в [ADDRESS], відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживали: голова двору та батько позивача - [PERSON], його дружина та мати позивача, [PERSON], їхній син та брат позивача [PERSON], що підтверджується довідкою Ліснохлібичинської сільської ради №144 від 12.02.2014 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, після ліквідації колгоспних дворів [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадщину по 1/6 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] за законом прийняли мати позивача-[PERSON] та брат позивача-[PERSON], постійно проживаючи із померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Ліснохлібичинської сільської ради №144 від 12.02.2014 року. [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Спадщину, яка становить 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS], після смерті [PERSON], прийняв син померлої,рідний брат позивача [PERSON],який постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Крім позивача, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом,зокрема малолітніх,неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідач по справі, Ліснохлібичинська сільська рада подала до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно звіту про незалежну оцінку №14-007К від 31.10.2013 року складеного СОД [PERSON] вартість будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 44 657,01 грн. На підставі ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та

Outcome: approved