Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові заявником заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова адресу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності дост. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності дост. 279 ЦПК України« Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач користується електричною енергією за адресою: [ADDRESS] на підставі договору №3471419 від 24.12.2007 року, укладеного з АК «Харківобленерго» (а.с. 11-12). Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові для енергопостачальника та споживача електроенергії, а також\~. 18.06.2018 року при огляді електроустановки квартири [ADDRESS], де зареєстрований та мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку (а.с.4-5; 7, 8). Також до матеріалів справи долучено фото таблиці, які підтверджують дані порушення (а.с.8-9). Вказане є порушенням п.3 ч.3 ст.58 Закону, пп. 4, 5, 9, 10 п.5.5.5 Правил, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обовязку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. У відповідності до п.8.2.6 Правил, 02.07.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №3-2018 (а.с.6). Нарахування за актом №212581 склали 9770.10 грн., (а.с.7). На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено. У звязку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 1762 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved