Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який у подальшому уточнила, вказуючи, що відповідач її дочка - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, представник позивача суду пояснив, що дитина - онучка позивачки, проживає з нею близько трьох років. Мати з дитиною не спілкується, не доглядає, не утримує її, проте один раз на місяць може приїхати та переночувати. Місцеперебування її невідоме, зловживає наркотичними засобами, у 2017 році притягувалася до кримінальної відповідальності. Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, суду та органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позбавити її батьківських прав, оскільки не може утримувати, піклуватися та нести відповідальність за свою доньку. Просить опіку над дитиною надати її матері - позивачу по справі (а.с.84,88). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 188,198). Представник третьої особи Щукіна А.О. позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідачку батьківських прав за свідоме та неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Представники третіх осіб, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.182). Ухвалою суду від 15.08.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 10.09.2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 04.12.2018 року ухвалою суду витребувані необхідні докази. Вислухавши позивача, представника позивача, представників третіх осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є рідною матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 12). Батько дитини, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (а.с.114). Згідно з характеристикою, наданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 43, [PERSON], навчається у третьому класі охайна, старанна, дисциплінована, працелюбна. Проживає з бабусею та дідусем, які приділяють належну увагу вихованню дитини, відвідують батьківські збори. Бабуся є головою батьківського комітету класу. Мати дитини навчанням та вихованням доньки не цікавиться, за весь період навчання була у школі лише три рази, з класним керівником не говорила, успіхами доньки не цікавилася, батьківські збори не відвідує (а.с.16). Згідно довідки Новолатівської сільської ради відповідач, дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте у зазначеному будинку проживають інші люди, її місцеперебування не відоме (а.с. 78). Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2017 року [PERSON] визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік (а.с.18-19). 19.01.2017 року відповідач надала письмову заяву Службі у справах дітей Саксаганської районної у місті ради, про згоду на позбавлення її батьківських прав, оскільки не може утримувати, піклуватися та нести відповідальність за свою доньку. Просить опіку над дитиною надати її матері - позивачу по справі (а.с. 88). Про свідоме та тривале ухилення відповідачки від своїх батьківських прав, свідчать показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]., які суду пояснили, що мати дитини - [PERSON] покинулася свою доньку на своїх батьків, які і займаються її вихованням. Мати не утримує дитини, не піклується про її життя та здоров'я, веде аморальний спосіб життя. На запит суду, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 43 за участю психолога, опитала дитину щодо позбавлення її матері батьківських прав, де дівчинка повідомила, що вона проживає з дідусем та бабусею. Мама з ними не проживає, але іноді приходить до них у гості, іноді ночує, приносить подарунки. Зі слів [PERSON], дитина бажає, щоб мати жила з нею, бо любить маму (а.с.171). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, яким встановлено, що відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про малолітню доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, доглядом, лікуванням. У 2017 року притягувалася до кримінальної відповідальності. Надала заяву, де погодилася на позбавлення її батьківських прав (а.с. 200). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], не утримує дитину, не створює належні умови для її виховання та навчання. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. 55,60 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради встановлено, що позивач [PERSON] проживає у [ADDRESS], що перебуває у її приватній власності, стан її здоров'я та матеріальне забезпечення задовільні, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, з правовими наслідками встановлення опіки обізнана, її чоловік - [PERSON] надав згоду на опікунство над малолітньою [PERSON], вважають, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується актом з місця її проживання, характеристикою та медичними довідками (а.с.151-169). Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї малолітньої доньки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved