Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 22 травня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Зазначає, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що через несумісність характерів постійно виникають сварки та скандали, що призводить до неможливості спільного проживання. Вказує, що подружні відносини між ними припинилися. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження сімя є неможливим. Просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Гаврилюк". \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з позивачем. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 травня 1999 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. (а.с. 6). Від даного шлюбу, у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують\~ формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гаврилюк». \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110,\~ 112, 113\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved