Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №490072244 від 26.05.2008 року у розмірі 171 891,84 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.05.20008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490072244, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 765,96 доларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 15,5 % річних, строком по 26.05.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №490072244 від 26.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №490072244-П від 26.05.2008 року, згідно умов якого, поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У зв'язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань протягом тривалого часу, станом на 24.09.2013 року утворилась заборгованість, що становить 171 891,84 грн. В судовому засіданні представник позивача Кузик Т.С. вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, позов не визнала, пояснивши, що всіма справами, які були пов'язані з кредитом займався її чоловік, вона тільки підписала договір поруки, але при цьому усвідомлювала, що у випадку не виплатою чоловіком грошей, вона буде зобов'язана їх сплачувати. Всі грошові кошти сплачувалися до початку 2010 року, а потім був переданий автомобіль «Шевроле Авео» до банку для погашення заборгованості, після чого вважала, що кредит був закритий. Заслухавни сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 26.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №490072244, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 15 765,96 доларів США грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 15,5 % річних, строком по 26.05.2015 року (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки. Для забезпечення виконання зобов'язання ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником є ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №490072244-П від 26.05.2008 року, згідно умов якого, поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №490072244 від 26.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 765,96 доларів США, однак вказану заборгованість разом з нарахованими відсотками не повернув. Поскільки відповідачка [PERSON] як поручитель по даному кредиту несе солідарну відповідальність за зобов'язання боржника [PERSON], при цьому останній на день розгляду справи не сплатив вказаних сум за кредитним договором, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1718 грн. 92 коп. судового збору.

Outcome: approved