Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В своїх позовних вимогах позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року, ПАТ КБ «Надра» зобов'язався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних строком по 15 вересня 2018 року. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 25 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №NL-311 від 15.09.2008 року, відповідач порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 29.10.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року становить 39979,13 доларів США, що складається із: 24 681,82 доларів США - основна сума кредиту, 9049,33 доларів США - заборгованість по відсотках, 3747,98 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 2500 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року, між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки від 15.09.2008 року, згідно умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ПАТ КБ «Надра» відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. 30.10.2014 року на адресу відповідачів банк направляв претензії про необхідність погашення заборгованості, однак досудового врегулювання спору із відповідачами не відбулося. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договорм в сумі 39979,13 доларів США кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Відповідачі по справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їхньої неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року, ПАТ КБ «Надра» зобов'язався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних строком по 15 вересня 2018 року (а.с. 14-16). Згідно меморіального валютного ордеру № 311 від 15.09.2008 року [PERSON] отримав у філії ВАТ КБ «Надра Тернопільське регіональне управління» кредит у сумі 25 000 доларів США (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ КБ "Надра", станом на 29.10.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року становить 39 979,13 доларів США, що складається із: 24 681,82 доларів США - основна сума кредиту, 9049,33 доларів США - заборгованість по відсотках, 3747,98 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 2500 доларів США - штраф за порушення умов кредитного договору (а.с.5). Згідно договору поруки від 15.09.2008 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ПАТ КБ «Надра» відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 3451/2008 - Ф від 15.09.2008 року. З претензій № 12/3/1/18 - 3736 від 30.10.2014 року, № 12/3/1/18 - 3735 від 30.10.2014 року з'ясовано, що ПАТ КБ «Надра» звертався до відповідачів із вимогою протягом трьох днів з дня отримання претензії погасити заборгованість за кредитом (а.с. 21-22). Згідно п. 1.2 ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ КБ «Надра», погодженого Національним банком України 02.02.2011 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників шляхом установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний № 205. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачі не виконали умови кредитного договору та догору поруки та допустили заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно із відповідачів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного,

Outcome: approved