Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 40070-OWNCASH від 16 вересня 2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 21 150,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік та на термін до 15 березня 2016 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 10 вересня 2015 року становить - 30 131,20, що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 21 150,64 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 949,44 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5 118,41 грн., пені у розмірі 1 912,70 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 10 вересня 2015 року становить - 30 131,20, що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 21 150,64 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 949,44 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5 118,41 грн., пені у розмірі 1 912,70 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 16 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір № 40070-OWNCASH на отримання кредиту у розмірі 21 150,64 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 відсотків на рік та на термін до 15 березня 2016 року (а.с. 13-17). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 40070-OWNCASH від 16 вересня 2014 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 10 вересня 2015 року становить - 30 131,20 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 21 150,64 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 949,44 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5 118,41 грн., пені у розмірі 1 912,70 грн. (а.с. 6-7). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с.6-7). В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 10 вересня 2015 року становить 30 131,20 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 40070-OWNCASH від 16 вересня 2014 року в розмірі 30 131,20 грн., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 21 150,64 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 1 949,44 грн., простроченої комісії за адміністрування кредиту у розмірі 5 118,41 грн., пені у розмірі 1 912,70 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved