overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 01 жовтня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через безвідповідальне ставлення відповідача до матеріального утримання сім'ї та виховання дитини, через що постійно виникали сварки. Сторони проживають окремо з вересня 2013 року, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу залишити "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як встановлено у судовому засіданні, 01 жовтня 2004 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 780 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с. 6/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, через що виникали постійні сварки. З вересня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.01.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 6. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2003 року. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський Край" ,про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.01.2002 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 6. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 08.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала з ним разом до листопада 2015 року. Шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю немає. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 08.11.2008 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №38. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.11.2008 року серії [NUMBER], 08.11.2008 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 08.11.2008 року в Книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №38. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Але позивач [PERSON] відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, тому суд вважає необхідним, не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до вересня 2015 року. Від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. Згідно ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24.11.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 4343. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує про його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 24.11.2007 року серії 1-БК № 069902, 24.11.2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Рогальська»), про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї внесено актовий запис № 4343. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 30.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до жовтня 2016 року. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Згідно ст. ст. 105, 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 30.10.1993 року Великолепетиським відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис №94. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 30.10.1993 року серії [NUMBER] 30.10.1993 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Великолепетиським відділом запису актів громадянського стану Херсонської області внесено актовий запис №94. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 4 березня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним до жовтня 2015 року. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить її інтересам. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 04.03.1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 21. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та не стягувати з відповідача судовий збір. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.03.1978 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 04.03.1978 року внесено актовий запис № 21. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона 10.12.1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON], проживала разом з ним до 20.05.2007 року. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання ним алкоголю та бійки. Шлюбні відносини припинені з 20.05.2007 року . Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10.12.1977 року виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 28. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2015 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що 10.12.1977 року виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис № 28. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], проживала разом з ним до 20.11.2014 року. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені з 20.11.2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 06 лютого 2013 року Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 1. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити. Просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2013 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Миколаївською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 06.02.2013 року внесено актовий запис № 1. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2013 року [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], проживала разом з ним до 25.07.2015 року. Від шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та безвідповідальну поведінку відповідача. Шлюбні відносини припинені з 25.07.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02 лютого 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 03. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити. Просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У відкритому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.02.2010 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 02.02.2010 року внесено актовий запис № 03. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2010 року. [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved