Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача. Спадкове майно, яке залишилося після її смерті складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 15.01.1999 року, виданого Електрометалургійним заводом „Дніпроспецсталь" та 1/8 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2007 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45. Після смерті матері позивач у передбачений законом термін звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору не має можливості, оскільки отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину вищевказаної квартири мати позивача не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а уразі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2015 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частин квартири [ADDRESS], з яких 1/4 частина квартири [ADDRESS] належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 15.01.1999 року, виданого Електрометалургійним заводом „Дніпроспецсталь", та 1/8 частина квартири [ADDRESS] - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2007 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 54354756 від 01.03.2016 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.1981 року, виданого повторно Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя позивач [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON], актовий запис № 492. Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] та прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 217/2015 від 05.02.2015 року, наданої Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що за життя [PERSON] заповітів не складала, спадкоємець першої черги за законом після її смерті - [PERSON], яка є дочкою померлої, від прийняття спадщини після її смерті відмовилася шляхом надання письмової заяви до нотаріальної контори від 21.07.2015 року. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], який прийняв спадщину. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. від 17.11.2015 року № 2690/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - 1/8 частину квартири [ADDRESS], отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Беручи до уваги, що право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] померлою було набуте до її смерті, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2007 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-45, суд приходить до висновку, що зазначена частка житлового приміщення входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину у вигляді 3/8 частин квартири [ADDRESS], однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved