Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 25.06.2015 померла її рідна сестра, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 498107 від 26.06.2015, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові. Спадкодавцем за життя складено заповіту не було. Вона є єдиною спадкоємницею за законом, оскільки інших близьких родичів сестра не мала, окрім того, інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку на спадщину немає. Вона вчасно звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті сестри. Постановою від 30.03.2016 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові, після смерті сестри, [PERSON] Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних є відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Тому вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, з невідомих суду причини, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, у звязку з великою робочою завантаженістю, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що право власності у позивача [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований у м. Харкові по вул. Портовій, 7 виникло на підставі заочного рішення Червонозаводського суду м. Харкова у справі № 2-437/08 від 21.03.2008, в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], які померли у 1990 році та брата [PERSON], померлого 30.05.2000 року (а.с. 14-16). Вказані 2/3 частки житлового будинку із надвірними будівлями, який розташований у м. Харкові по вул. Портовій, 7, згідно з інформаційної довідки № 54258631 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.02.2016, виданої Центром надання адміністративних послуг м. Харкова, зареєстровано на ім'я [PERSON] (а.с. 17). Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері серія ІУ-ВЛ № 253384 від 06.02.1990 року та свідоцтвом про смерть батька серія ІУ-ВЛ № 275253 від 17.09.1990 року (а.с. 11,12). Рідний брат позивача, [PERSON], помер 29.05.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 226797 від 30.05.2000 року. Друга рідна сестра, [PERSON] після смерті брата подала до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON], що підтверджується заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2008, яке набрало законної сили 22.04.2008 року. Судом встановлено і підтверджується даними заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2008 року , даними довідки № 1300125, виданої 03.02.2016 КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації», що житловий будинок з надвірними будівлями № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові був зареєстрований на ім'я [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 4247 від 24.06.1957, який посвідчений нотаріусом шостої [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с. 19,18). Відповідно до заочного рішення у справі № 2-437/08 від 21.03.2008 року після смерті матері, батька та брата спадкодавець [PERSON] успадкувала 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові (1/5 після смерті матері, 1/20 після смерті батька та 1/12 після смерті свого брата [PERSON]О.), але не оформила належним чином спадщину на свою частку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживала у спадковому житловому будинку і померла 25.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 498107 від 26.06.2015, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції (а.с. 10). Відповідно до наданих доказів після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житловий будинок з надвірними будівлями № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкодавець, [PERSON], одружена не була, дітей не мала. Спадкоємці першої черги відсутні. Позивач як спадкоємець другої черги позивач має право на спадкування через відсутність спадкоємців першої черги. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач [PERSON] прийняла спадщину у порядку та строки, визначені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, шляхом подачі 06.07.2015 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри [PERSON]. На підтвердження родинного звязку надала свідоцтво про укладення 12.07.1978 року шлюбу, відповідно до якого своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON], свідоцтва про народження, відповідно до яких батьками [PERSON], [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався, що підтверджується витребуваними судом матеріалами спадкової справи № 22/2015, заведеної приватним нотаріусом ХМНО після смерті [PERSON]. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті З, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності ст. 1299 ЦК України (станом на момент виникнення права власності у спадкодавця), якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач зіткнулася при прийнятті спадщини з неможливістю спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Постановою від 30.03.2016 приватний нотаріус ХМНО [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові, після смерті сестри, [PERSON] Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних є відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів (а.с. 8). Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Згідно з ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Таким чином, суд вважає, що позивач має право набути право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 7 по вулиці Портовій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 25.06.2015 року .

Outcome: approved