Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 330003034888006 від 15.03.2012 року, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000 грн. зі сплатою 16,9% річних за користування кредитом на строк з 15.03.2012 року по 15.03.2015 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим, станом на 06.04.2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в загальному розмірі 21080,50грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -11501,74грн., заборгованість за відсотками -2485,68грн., комісія за ведення кредиту7093,08грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як було встановлено, 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 330003034888006, згідно якого останньому були надані кредитні кошти у розмірі 18000грн., зі сплатою 16,9% річних , з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 15.03.2015року. Позивачем надано розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідно до якого, відповідачем були порушені умов договору, в частині сплати заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 року має заборгованість за кредитом в сумі 21080,50грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -11501,74грн., заборгованості за відсотками-2485,68грн., комісії за ведення кредиту 7093,08 грн. \~\~\~\~ Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 21080,50 грн. станом на 06.04.2015 року.\~\~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved