Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом , зазначивши , що неповнолітній [PERSON] народився [INFO] року у смт. Ямпіль , Сумської області , і згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.08.2005 року його рідною матір'ю є [PERSON], [INFO]. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 15.03.2010 року матір [PERSON] та батька [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Розпорядженням голови Ямпільської районної державної адміністрації від 31.03.2010 року №173 [PERSON] надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування. Згідно витягу з рішення Деснянської районної ради м.Чернігова від 12.04.2010 року № 80 встановлено опіку та призначено опікуном над малолітнім [PERSON] - [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про одруження , виданого 24.11.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції , [PERSON] після одруження отримала прізвище [PERSON]. Згідно довідки від 13.02.2014 року , виданої КП "Глухівське БТІ" за [PERSON] на праві особистої власності зареєстровано 1/3 частини квартири за адресою : [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1998 року. Проте , рішенням Ямпільського районного суду від 15.03.2010 року за позовом Ямпільської райдержадміністрації , служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини не вирішено. Позивач просив накласти заборону на відчуження 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася , була повідомлена належним чином , про поважні причини своєї відсутності не повідомила. Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на захист житлових прав дитини, не заперечувала проти накладення заборони на квартиру за адресою [ADDRESS] . Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Відповідно до п. З ч. З ст. 71 Житлового кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Частиною 1 статті 248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Згідно з ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У судовому засіданні було встановлено,що відповідачка [PERSON] рішенням Ямпільського районного суду від 15.03.2010 була позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1998 року власником 1/3 частини квартири за адресою [ADDRESS] , є матір - [PERSON] (а.с.13) Відповідно до інформації наданої органом опіки та піклування Ямпільської РДА [PERSON] проживає разом зі своїм опікуном [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS]. Під час вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до [PERSON] ,питання щодо накладання заборони на відчуження житла дітей не вирішено. Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження квартири за адресою [ADDRESS] , закріпивши право користування даною квартирою за неповнолітнім [PERSON] по досягненню повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі ст..71 ЖК України ,ст. 17,25 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved