Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказував, що 26.02.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №004-25012-260207 . Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 6025,00 грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1.99 % % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у 6025,00 (Шість тисяч двадцять п'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить є меморіальний ордер № 5739659 від 26.02.2007 року . Зазначала, що [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк - Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-25012-260207 від 26.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2447,04 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 615,84 грн.; заборгованість за відсотками: 68,74 грн.; заборгованість за комісіями: 1762.46 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 2447,04 гривень , а також судовий збір 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у його відсутність. Справа слухалась у відсутність відповідачки , який не з'явився у судове засідання незважаючи на те, що була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п. 1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 1. ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054. 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Судом встановлено, 26.02.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №004-25012-260207 . Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 6025,00 грн. на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1.99 % % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у 6025,00 (Шість тисяч двадцять п'ять гривень 00 копійок) грн., про що свідчить є меморіальний ордер № 5739659 від 26.02.2007 року . [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк - Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-25012-260207 від 26.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2447,04 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 615,84 грн.; заборгованість за відсотками: 68,74 грн.; заборгованість за комісіями: 1762,46 грн. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved