Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,9749 га, склад угідь (рілля), цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:1548, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544, виданого 24 вересня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010734000249 після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 16 грудня 2003 року Орел С. М ., секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, за реєстровим номерои 266, яким заповіла позивачу все своє майно. 16 грудня 2010 року за заявою позивача Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що [PERSON] за її життя належали земельні ділянки, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельні ділянки, виданого на ім`я [PERSON] . Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини на земельні ділянки в нотаріальній конторі. Ухвалою від 29 листопада 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.24). Представник відповідача - Тупичівської сільської ради (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 05 грудня 2019 року № 02-20/805 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.47). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.38), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.38), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. На адресу суду надіслані витребовувані матеріали. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великолиственською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 16 липня 2009 року, [PERSON] померла [INFO] у місті Чернігів у віці 87-ми років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 16.07.2009 року (а.с.7). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 16 грудня 2003 року Орел С.М. , секретарем виконкому Великолиственської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] все майно, яке на день смерті буде їй належати за законом, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, враховуючи жилий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , заповіла своїй дочці [PERSON] . Даний заповіт станом на 14 липня 2009 року не змінювався і не відмінявся (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції 02 вересня 2011 року, суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстраці народжень зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 14 січня 1954 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 17 грудня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Вертіївською сільською радою Ніжинського району, Чернігівської області зроблено запис за № 90 від 17.12.1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 50 та № 51 від 25 січня 2018 року, виданих виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем села Великий Листвен, і була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11-12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні лист відділу у Городнянському районі Головного управління Держеокадастру в Чернігівській області від 18.04.2019 року за № 0-25-0.25-524/105-19, суд встановив, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), була заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544 від 24.09.2007 року. З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544, виданого 24 вересня 2007 року на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 22.11.2006 року № 330, суд встановив, що [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 3,43 га, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010724000249 (а.с.15). Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544 втрачений. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7415001002019 від 17.10.2019, суд встановив, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482000:02:000:1548, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя була [PERSON] (а.с.18-20). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2019 за № 31-25-0.25-1782/165-19, суд встановив, що вартість земельної ділянки площею 2,9749 га з кадастровим номером 7421482000:02:000:1548, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дев`яносто шість тисяч вісімсот сорок п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок (а.с.17). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.12.2019 року за № 9-25-0.25-1540/105-19, встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544 (а.с.39-46). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року , суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 228/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.49-54). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 листопада 2006 року № 330, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817544 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.22). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,9749 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482000:02:000:1548, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved