Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім"ї не склалися , вважає, що шлюб з відповідачем розпався і поновлений бути не може. Також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явилась, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань або заперечень на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному розгляді за відсутності сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького РУЮ серії [NUMBER] від 09.10.2010 року між сторонами укладено шлюб 09.10.10 року (актовий запис №94). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, позивач настоює на розлученні, на примирення не погоджується, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало не можливим, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.03.11 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з [PERSON]та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча має таку можливість, тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача також підлягає задоволенню Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовій збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача .Крім цього з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. щодо вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved