Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 27 лютого 2018 року, який зареєстрували у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя між ними не склалося, тому в жовтні 2018 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть та разом не проживають, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки відповідач цього не бажає. Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, [PERSON] просила суд розірвати шлюб, після чого змінити їй прізвище на дошлюбне " [PERSON] ", а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 24 червня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відповідно до вимог ст. 87 ЦПК України доручено Ізяславському районному суду Хмельницької області опитати відповідача [PERSON] по даній справі, за місцем його проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (а.с.17). Однак, 26 березня 2019 року матеріали даного судового доручення були повернуті без виконання, у зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання (а.с.22-37). Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача, у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено\~судом,\~сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 27\~лютого 2018\~року у\~Ізяславському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 18(а.с.4). Від шлюбу спільних дітей не мають. З жовтня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, а розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] », [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] ». Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved