Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №08; судові витрати по справі покласти на відповідача, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач останні роки спільного проживання створив в сім'ї неможливі умови, пиячить, влаштовував безпричинні сварки, наносив їй тілесні ушкодження, ображав вдома та в розмовах з товаришами по роботі, все це відбувалось в присутності сина, якому він постійно навіює неправдиві оцінки про неї, що негативно впливало на його психічний стан та виховання. Заради сина вона тривалий час терпіла такі знущання, однак на сьогодні настав край її терпінням. Подружнє життя припинено з грудня 2016 року, на її думку збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її сина. Будь-яких підстав та бажання у неї до збереження сім'ї, немає. На даний час спору щодо місця проживання сина та майна немає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 01.06.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 01.06.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю та безумовно. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2011 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 08 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved