Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] права власності на 2/3 частки автомобіля марки «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. Позивач посилається на те, що її син за життя не встиг оформити своє право власності на 2/3 частини транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], здійснивши перереєстрацію в Сервісному центрі МВС України. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті сина - [PERSON] і даний транспортний засіб є спадковим майном, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється визнати за позивачем право власності на нього і утримує автомобіль у себе, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER] в порядку спадкування після смерті її сина [PERSON]. Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки у інший спосіб позивач, як спадкоємиця першої черги позбавлена можливості оформити право власності на майно після смерті свого сина. Представником відповідача подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло у т.ч. 2/3 частки автомобіля «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER]. Судом встановлено, що Ѕ частина зазначеного транспортного засобу належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12.12.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. Крім того приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. 12.12.2016 р. [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини [PERSON] на 1/6 частину транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER]. Однак, за життя [PERSON] не здійснив у належний спосіб перереєстрацію права власності на транспортний засіб в органах МВС України. Судом встановлено, що померлий [PERSON] не складав за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом, який діяв на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів Спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого - [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки транспортного засобу «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], оскільки спадкодавець не здійснив перереєстрацію права власності на даний транспортний засіб на своє ім»я. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлена права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить 2/3 частини автомобіля марки «SUZUKI», 2008 р. випуску, номер шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], суд вважає, що вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved