Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок №11 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. Східна, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 08.08.2015 року. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 08 серпня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок №11 який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. Східна. У вищевказаному Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилково значиться по-батькові матері [PERSON] «Макарівна» замість вірного «Марківна». На той час мати [PERSON] не звернула уваги на вказану помилку. Позивач на час смерті спадкодавця хоча і не була зареєстрована, але фактично разом з нею проживала за адресою: [INFO]. Наразі звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус повідомила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, через відсутність підтвердження прийняття спадщини Позивачем та помилку у по-батькові спадкодавці у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Отже, позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 21). Представник Відповідача Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с. 24). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 серпня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №513543 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок №11 який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. Східна, що належав спадкодавці на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Чугуївської міської ради народних депутатів від 31.10.1990 року (а.с. 8). У Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння помилково значиться по-батькові [PERSON] «Макарівна» замість вірного «Марківна». Той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видавалося саме [PERSON] підтверджується технічним паспортом від 03.07.1999 року (а.с. 9-13). Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала її донька Позивач по справі. Той факт, що Позивач є рідною донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК №385555 (а.с. 6) та свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач на час смерті спадкодавця хоча і не була зареєстрована, але фактично разом з нею проживала за адресою: [INFO], що було встановлено судом під час судового розгляду справи. Таким чином, Позивач прийняла спадщину, адже саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Outcome: approved