Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.06.2017 року о 17 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ІЖ- 2715014», державний номерний знак « [NUMBER] » на а/д Кам`янка Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка, на 56 км.+900м., порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року справа № 649/499/17 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (надалі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду , про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту № 226/М/2017 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 301463,74 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 17071,94 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 7000,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 17071,94 грн. - 7000,00 грн. = 10 071,94 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 932,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 11003,94 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11003,94 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 11003,94 грн; стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.06.2017 року [PERSON] на 56 км.+900 и. автодороги Кам`янка Дніпровська - Велика Лепетиха - Каховка керуючи автомобілем ІЖ-2715014, номерний знак [NUMBER] , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Фольцваген, номерний знак « [NUMBER] », який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.06.2017 року. Згідно Постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року справа № 649/499/17, яка набрала законної сили 14.07.2017 року, відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 закону № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон № 1961-IV) з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Судом встановлено, що на виконання вимог закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТ СБУ. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата зі послуги стоянки. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961 -IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.06.2017 року. Також, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується заявою від 03.10.2017 року. Відповідно до ст. 30 закону України № 961-IV встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 43258 від 23.08.2017 року ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf III 1,4і 60 НР (1НХ), державний реєстраційний номер « [NUMBER] », станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2017 року складає 17071 грн. 94 коп. Відповідно до розрахунку вартості від 01.02.2018 року КТЗ марки Volkswagen Golf III 1,4і 60 НР (1НХ), державний реєстраційний номер « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Фольцваген», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 7000,00 грн. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди потерпілій особі у розмірі 10071 грн. 94 коп., що підтверджується наказом № 1898 від 27.02.2018 року та довідкою МТСБУ № 1 від 01.02.2018 року. Позивач сплатив потерпілій особі розмір заподіяної шкоди у розмірі 10071 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 902343 від 28.02.2018 року. Вартість проведення експертизи становить 932,00 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 2361 від 03.10.2017 року. Вартість експертизи у розмірі 932 грн. була сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1261000 від 27.10.2017 року. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону Закону № 1961-IV, відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі та наявності достатніх підстав для стягнення з відповідача у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та проведення експертизи, то відповідно до ст. 206 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону Закону № 1961-IV суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 10071 грн. 94 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 932 грн., а тому позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 2102 грн., оскільки він документально підтверджений платіжним дорученням № 9799160 від 07.08.2020 року На підставі ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved