Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кіровоград [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона є власником даного будинку згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.03.2000 року. У вказаному будинку крім неї з 2004 року зареєстровані відповідачі по справі, які з 2011 року за вказаною адресою не проживають. Зазначає, що приблизно на початку квітня 2011 року її син - [PERSON] найшов роботу у Київській області та фактично з травня 2011 року переїхав туди жити та працювати. Після цього він у липні 2011 року забрав до себе свого сина - [PERSON], якому також знайшов там роботу. Після того, [PERSON] та [PERSON] забравши свої речі фактично виїхали з будинку та перестали надавати їй будь-яку матеріальну допомогу на оплату ЖКП та на утримання будинку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово обіцяли, що приїдуть у відпустку та випишуться з будинку, однак до теперішнього часу так і не зробили цього. Фактично з серпня 2011 року вони в будинку не проживають та не з»являються у ньому. На теперішній час, точне їх місце роботи та проживання їй не відомі, т.я. вони часто переїжджають з одного місця роботи (будівництва) на інше місце роботи та проживання. Останні 1,5 роки вони практично навіть перестали телефонувати та цікавитися тим, як вона живе. Приблизно в листопаді 2012 року, її дочка - відповідач по справі [PERSON] також поїхала на заробітки у Закарпатську область та фактично з цього часу перестала з»являтися у будинку та надавати їй будь-яку допомогу на утримання будинку. В січні 2013 року з будинку виїхала відповідач [PERSON], яка вела антисоціальний спосіб життя, забрала свою дитину - [PERSON] та переїхала жити до свого нового цивільного чоловіка. Наскільки їй відомо, то останній її цивільний чоловік проживає десь у Бобринецькому районі. Точне місце проживання [PERSON] та її дочки [PERSON] їй не відомі, так, як вона не підтримує будь-яких зв»язків. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг, їх речі відсутні, вона повністю несе тягар утримання майна, на даний час має намір оформити субсидію на оплату комунальних послуг, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Представник позивачки в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповістили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності будинок по [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-425 та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2006 року. Згідно довідки квартального комітету № 18 від 12.03.2015 року вих. № 15-157 за адресою м. Кіровоград [ADDRESS] разом з позивачкою за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - син; [PERSON] - онук; [PERSON] - донька; [PERSON] - онука; [PERSON] - правнука. [PERSON] та [PERSON] не проживають з червня 2011 року, [PERSON] не проживає з листопада 2012 року, а [PERSON] та [PERSON] не проживають з січня 2013 року З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що відповідачі зареєстровані в [ADDRESS]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом про не проживання за місцем реєстрації від 16.01.2015 року складеним свідками - сусідами [PERSON], [PERSON] і засвідченим головою квартального комітету № 18 сущенко Л.П. 16.01.2015 року. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved