Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він в період часу з 2013 року до листопада 2016 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , а 15 листопада 2016 року вони зареєстрували шлюб у Новокаховському міському відділі ДАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про, що складено актовий запис № 340. [PERSON] та [PERSON] проживали у м. Горлівка Донецької області, проте, у зв`язку із збройною агресією на сході України, у 2014 році, під час вагітності [PERSON] вони вимушені були покинути своє місце проживання та приїхали до м. Нова Каховка, де отримали статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України. У м. Нова Каховка від стосунків з [PERSON] , [INFO] у них народилася дитина, син - [PERSON] . Проте, у зв`язку із тим, що мати дитини перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON] , останній був записний батьком дитини. Відповідач [PERSON] також мешкав у м. Горлівка, звідки потім переїхав до м. Нова Каховка, проте він з дружиною [PERSON] не спілкувався та жодних стосунків вони не підтримували, а у 2016 році, за позовом самого ж [PERSON] шлюб між ним та [PERSON] було розірвано за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2016 року. З часу народження дитини та весь час спільного проживання, відповідачка [PERSON] визнавала [PERSON] батьком дитини, він забирав дитину з пологового будинку, піклувався та на даний час продовжує піклуватися про сина та дружину, остання довіряє дитину батькові та не заперечує проти визнання останнього батьком дитини, проте, з огляду на те, що зв`язок із [PERSON] втрачено сторони позбавлені можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. Також метою встановлення даного факту є реалізація прав дитини на походження тобто реалізація її немайнових прав та обов`язків заявника щодо власної дитини. [PERSON] спільно з відповідачкою влаштували дитину до дошкільного навчального закладу я/с «Казка», що в м. Нова Каховка, який дитина відвідує на даний час. Також, позивач матеріально утримує сина, піклується про нього, займається його вихованням. Той факт, що заявник є батьком [PERSON] підтверджується також наданими суду фотокартками та поясненнями свідків. Просив суд визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису №13 від 13 січня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, де в графі «батько» вказати - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка Донецької області, змінивши прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », по - батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». 10.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просили суд виключити запис про [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 13, складеного 13 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херонській області, про народження [INFO] [PERSON] . Визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису №13 від 13 січня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, де в графі «батько» вказати - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Горлівка Донецької області, змінивши прізвище дитини з « [INFO] » на « [INFO] », по - батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність у зв`язку з карантинними заходами, вжитими на території України відповідно Постанови КМУ України №211 від 11.03.2020 року, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, проти заочного рішення суду не заперечували, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача та його представника, на підставі ст.280-289 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі доказів наданих суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти позову, просила розгляд справи здійснювати в її відсутність. Представник третьої особи Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (нині Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що слід попередньо виключити з актового запису відомості про батька [PERSON] , а потім визнати батьком [PERSON] . Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю сторін. Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] , в м. Горлівка Донецької області. Відповідно до довідки від 23.03.2016 року № 6508001015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою і зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.10.2010 року, відповідно до довідки від 13.01.2015 року № [NUMBER] є внутрішньо переміщеною особою і зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився [INFO] в м. Нова Каховка, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 15 листопада 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 340. З фотографій наданих суду вбачається, що на них зображений [PERSON] із дитиною та [PERSON] , на фотографіях дитина зображена у віці від 0 до 4 років, що свідчить про спільне проживання [PERSON] та [PERSON] і виховання дитини [PERSON] - [INFO] . Крім того, позивачем надані копії переказів з країни Польща [PERSON] протягом 2018-2019 років, які витрачалися [PERSON] на утримання їх спільної дитини. Про спільне проживання позивача та [PERSON] до та після народження дитини свідчить їх реєстрація за однією адресою в [ADDRESS] , а також народження дитини - [PERSON] в м. Нова Каховка Херсонської області. Відповідно до ст.124,129 СК України, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно роз`яснень, наданих в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК. згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. Оскільки з доказів наданих суду вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , оскільки на час народження дитини [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З доказів наданих суду слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з позивачем, у них народилася дитина, [PERSON] , [PERSON] від початку народження дитини визнавала позивача батьком дитини, після розірвання шлюбу з [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . Весь час з дня народження дитини [PERSON] піклувався про дитину, виховував її та утримував, наразі він проживає із [PERSON] та [PERSON] однією сім`ю, ані [PERSON] , ані [PERSON] не оспорює батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не має можливості реалізувати свої батьківські права, бо в свідоцтві про народження [PERSON] батьком дитини записаний колишній чоловік [PERSON] , зв`язок із [PERSON] втрачено, тому з метою захисту прав позивача як біологічного батька [PERSON] , а також виходячи з інтересів малолітньої дитини, яка повинна знати свого справжнього батька, у суду є підстави для задоволення позову та виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] даних про батька - [PERSON] , [INFO] , визнання батьківства [PERSON] та внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько - [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини « [INFO] » на « [INFO] », по - батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». Враховуючи те, що в ході судового розяглду позивачем були уточнені, фактично збільшені позовні вимоги, тому відповідно до ст.141 ЦПК України є підстави для стягнення з [PERSON] на користь держави недоплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved