Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 08.11.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. З 2011 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого у них народився син [PERSON], [INFO]. Проте, відомості щодо батька дитини записано зі слів позивачки на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в господарстві батьків відповідача, між ними часто виникали сварки, вони не могли дійти згоди щодо ведення спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає і те, що вироком Коломийського міськрайонного суду відповідача засуджено до 10 років позбавлення волі та він відбуває покарання у Коломийській виправній колонії №41. Вказує позивачка також на те, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, спільного майна в них немає. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а також залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через адміністрацію Коломийської виправної колонії №41 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу розглядати в його відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 08.11.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №33 (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що цей шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це, а також залишити проживати з нею неповнолітню дитину сторін. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved