Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування. Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2014 року в місті Луцьку по вул. Г.Артемовського внаслідок ДТП, його автомобіль марки «Iveco Daily», державний номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. У звязку з відсутністю травмованих людей та за згодою учасників ДТП щодо обставин його скоєння було складено європротокол. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія». 19 травня 2014 року позивач звернувся до страхової компанії з заявою про стахове відшкодування, зі всіма документами, що вимагались. 29 травня 2014 року страховою компанією прийнято рішення про виплату позивачу 13\~000,00 грн. страхового відшкодування. Однак станом на момент подачі позову страхове відшкодування АТ «Українська охоронно-страхова компанія» було здійснено лише в сумі 2000,00 грн. Враховуючи вище наведене, просить стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» 11000,00 грн. боргу по страховому відшкодуванню, 342,34 грн. три відсотки річних, 6142,00 грн. індекс інфляції, 3769,82 грн. - нарахованої пені, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив зменшити розмір позовних вимог, а саме: стягнути з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в користь [PERSON] 10282,00 грн. - боргу по страховому відшкодуванню, 267,18 грн. три відсотки річних, 5967,32 грн. індекс інфляції, 3225,52 грн. - нарахованої пені, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник відповідача АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з запереченнями та належним чином завіренні матеріали страхової справи, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] близько 17 години 00 хвилин 16 травня 2014 року, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак [NUMBER] по вул. Г.Артемовського в місті Луцьку здійснив різкий маневр (поворот вліво) з місця паркування що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Iveco Daily», державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Iveco Daily» зазнав механічних пошкоджень. У звязку з відсутністю травмованих людей та за згодою учасників ДТП щодо обставин його скоєння було складено європротокол. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Із матеріалів справи вбачається що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування № АС 8299631, а тому відповідач зобов'язаний в силу вимог ст. 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодувати позивачу, як потерпілому, завдану внаслідок ДТП шкоду у межах лімітів відповідальності, встановлених у ст.ст. 9, 22.3. Закону, з врахуванням зносу деталей автомобіля. Згідно ст. 979 ч. 1 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім того, у відповідності до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що відповідно страхового акту вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Iveco Daily», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 13 000,00 грн. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку. Судом встановлено, що 19 травня 2014 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованою і на його користь з АТ «Українська охоронно-страхова компанія» слід стягнути 10\~282,00 грн. страхового відшкодування. Крім того, згідно п.п. 36.1-36.2. ст. 36 вищевказаного Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved