Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 26.07.2007 року між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Приват Банк») було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що підверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 10073 грн. 10 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутніть, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 26.07.2007 року, підтвердив свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 3 600 гривень зі сплатою 22,8 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно, що витікає з умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст.516 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 26.07.2014 року заборгував банку 10073 грн. 10 коп. з яких: 3565,54 грн. - заборгованість за кредитом; 3607 грн.09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2182 грн. 70 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 - штраф ( фіксована частина); 467 грн. 77 коп. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості . Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved