Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом, у якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідач 07 лютого 2009 року зареєстрував шлюб з її донькою і проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою, проте в травні 2012 року, залишив сім'ю та переїхав до Львова, де живе та працює по даний час, і не проживає у її власній квартирі без поважних на те причин. В добровільному порядку питання зняття з реєстрації вона з ним вирішити не може. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач був одружений з її донькою і проживав та був зареєстрований у її квартирі [ADDRESS]. В травні 2012 року, залишив сім'ю та переїхав до Львова, де живе та працює по даний час і не проживає у її квартирі. 29 березня 2013 року шлюб між відповідачем та її донькою було розірвано з ініціативи відповідача. Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку з травня 2012 року без поважних причин, просить позов задовольнити, оскільки має намір оформити субсидії на комунальні послуги, а через реєстрацію відповідача не може цього зробити. Судові витрати по справі просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті"Свобода" № 49 (2883) від 20.06.2014 року, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Позивачці [PERSON] на праві приватної власності згідно реєстрового напису № 414 від 15 січня 1992 року Чортківським міжрайонним БТІ Тернопільської області, належить квартира [ADDRESS]. Підставою виникнення права власності на вказану квартиру є договір купівлі-продажу, посвідчений старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим у реєстрі за № 3480. Згідно довідок Скала - Подільської селищної ради №№ 317, 318 від 12.03.2014 року та даних будинкової книги [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] проте з травня 2012 року в смт.Скала-Подільська не проживає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 19 березня 2014 року комісією в складі: депутата селищної ради [PERSON]; сусідів [PERSON], [PERSON] проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] і встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] і з нею проживають: син - [PERSON]; дочки, [PERSON] та [PERSON]; внук [PERSON], внучка [PERSON], зять [PERSON] з травня 2012 року за даною адресою не проживає і спільного господарства з [PERSON] не веде. У судовому засіданні не здобуто доказів, які давали б суду підстави вважати поважними причини відсутності відповідача [PERSON] за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] Отже, відповідач [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання понад один рік без поважних причин, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], що належить позивачці [PERSON] На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved