Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви від 29.05.2014 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30%, починаючи з дня пред'явлення позову на час його навчання і до досягнення сином 23-річного віку. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 14 вересня 1989 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи [PERSON] є студентом денної форми навчання у ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» за професією «Оператор комп'ютерного набору; секретар керівника»; проживає з матір'ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітнього сина під час його навчання, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30%., починаючи стягнення з дня подання заяви на час його навчання і до досягнення сином 23-річного віку у разі продовження навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі не заперечував. [PERSON] зазначив, що матеріальну допомогу на утримання сина він надавав, однак згодом втратив місце роботи і не має можливості надавати допомогу. Третя особа - [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, оскільки на час навчання він потребує допомоги відповідача. Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 14 вересня 1989 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є повнолітнім, навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» за професією «Оператор комп'ютерного набору; секретар керівника»; проживає з матір'ю та поперебуває на її утриманні. Строк навчання відповідно до договору закінчується 30 червня 2015 року Судом встановлено, що відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання. Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, а також те, що він не має інших аліментних зобов»язань. Оскільки суду не надано доказів стосовно стану здоров»я сторін зазначені обставини не досліджуються судом. Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 14 частина від усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Outcome: approved