Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 10429,15 грн., та судовий збір в сумі 1762,00 грн. посилаючись на те, що 20.09.2016 [PERSON] підписав Заяву-Анкету №ВВ4-2186-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. було встановлено строк дії овердрафту на 12 місяців: з 20.09.2016 до 19.09.2017, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, однак, в зв`язку із неналежним виконанням останнім умов договору утворилася заборгованість в сумі 10129,73 грн. 30.10.2017 та 28.08.2018 позивач направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без відповіді та задоволення. Оскільки, в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Ухвалою від 13.06.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику). Надано відповідачу строк для подання відзиву. З метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у вказаній справі на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи із пропозицією направити до суду свій відзив на позов. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 20.09.2016 ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн. строком на 12 місяців - до 19.09.2017, з базовою процентною ставкою - 30% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% річних, з видачею міжнародної платіжної картки «MasterCard Debit» типу «Домовичок» й відкрив картковий рахунок (а.с.15). Відповідач [PERSON] був ознайомлений із таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок», з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт, своїм підписом засвідчив свою згоду з термінами та умовами угоди (а.с.16,17,18). Із матеріалів справи вбачається, що 28.09.2016 [PERSON] отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися (а.с.19). Згідно виписки за договором №ВВ4-2186-Ф/16-DOM за період з 20.09.2016 по 30.10.2018 (а.с.25-30,31-33) [PERSON] користувався кредитними коштами. Однак, відповідач не повертає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, до цього часу заборгованість по кредиту, що станом на 30.09.2018 склала суму в розмірі 10429,15 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) - 6655,60 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3196,09 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 303,84 грн., та заборгованість по процентах (прострочена) - 273,62 грн., останнім не погашена, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.34,35). Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі. Листом від 31.10.2017 за №129/11996/2017 та від 28.08.2018 за №129/14757/2018 Банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, вказана претензія направлялась відповідачу рекомендованим листом (а.с.22,23,24). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. За правилами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають наслідки, встановлені законом або договором. На підставі ст.ст. 1050, 1052 ЦК України згідно з п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВВ4-2186-Ф/16-DOM від 20.09.2016 в сумі 10429,15 грн. мають бути задоволені в повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,0 гривень.

Outcome: approved