Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від доходу починаючи з моменту подачі позову і до досягнення повноліття та щомісячно 1000 грн. додаткових витрат, покликаючись на те, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-СГ № 143963, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 грудня 2005 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірвано 30 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 469.У шлюбі в сторін народився син [PERSON], 11 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 13 березня 2014 року. Станом на сьогоднішній день [PERSON] проживає з позивачкою та з двома її дітьми [PERSON], [PERSON], матірю позивачки [PERSON], та братом позивачки [PERSON], у квартирі за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 93 "А"/164. Позивачка не працює і не отримує жодного доходу, окрім державної допомоги, доглядає за дітьми, не має можливості влаштуватися на роботу, є багатодітною одинокою матірю, мама позивачки є пенсіонером, не працює, часто хворіє, періодично змушена лікуватись, станом на сьогоднішній день доглядає за братом позивачки, яким проживає з позивачкою однією сімєю. Брат позивачки важко хворіє, є інвалідом дитинства, не може обійтися без сторонньої допомоги. Єдиним доходом позивачки є державна допомога малозабезпеченим сім'ям та допомога одинокій матері, що в місяць сукупно становить близько трьох тисяч гривень. Також позивачка отримує одноразову допомогу при народженні малолітнього сина. Даних коштів занадто мало для того, щоб належно отримувати дітей. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, про слухання справи у їх відсутності в попередніх судових засідання позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В попередніх судових засіданнях позивачка пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться його успіхами в навчанні та у гуртках. Син має хороші успіхи в музиці, однак для репетиторства потрібні кошти. Більш активну участь у вихованні [PERSON] бере бабуся і дідусь, котрі часто з ним зустрічаються на свята. Бабуся відвідувала батьківські збори. В сина є багато грамот. Відповідач у попередніх судових засіданнях позов визнав частково та просить стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. в місяць, оскільки він не працює та має мінливий та нерегулярний дохід, щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 1000 грн., то такі вважає безпідставними, оскільки позивач не надала жодних доказів, які б свідчили про необхідність надання такої допомоги. Додатково пояснив, що не працює, одружений, дружина працює фізичною особою - підприємцем, у власності нього та дружини не має транспортного засобу, користується автомобілем по довіреності, їздить за кордон по запрошенню знайомих дружини. Купляв одяг для сина, кошти на конкретний рахунок на утримання сина не перераховував. Коли у позивачки народилася друга дитина, сплачував позивачці по 300 грн., допомагав при поїздці сина з батьками на море. Оплачував гуртки по плаванню. Стан здоров'я відповідача задовільний, не є інвалідом, допомагає батькам, на даний момент не має жодного доходу. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] позов заперечила, та пояснила, що кошти, які вона утримує це кошти від підприємницької діяльності, в них входять оплата товарів, праці та послуг, інших доходів не має. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 143963, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 грудня 2005 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірвано 30 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 469/а.с.№3/. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження I-СГ № 403357 від 13 березня 2014, року виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народився 11 грудня 2002 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що 16 січня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 176/а.с. № 14/. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 731 від 08 квітня 2015 року, виданої ЛКП «Південне», [PERSON] проживає разом з матірю - позивачкою [PERSON] за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 93 «А»/164/а.с. № 4/. Відповідно до копії посвідчення № 001000, виданого 05 червня 2014 року Департаментом гуманітарної політики Львівської міської ради, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Відповідно до копії трудової книжки № БТ-ІІ № 7748335 [PERSON] на даний час не працює. Крім спільної дитини з відповідачем у позивачки є ще двоє малолітніх дітей, які народилися після розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 098846 від 19 липня 2007 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 28 червня 2007 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 412974 від 14травня 2014 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народився 14 травня 2014 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 5651 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, [PERSON] отримала щомісячну допомогу при народженні 1-єї дитини за період з червня 2015 року до листопада 2015 року в розмірі 9460,02 грн. Відповідно до довідки № 5652 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, [PERSON] отримала державну допомогу малозабезпечиним сім'ям за період з червня 2015 року до листопада 2015 року в розмірі 4446 грн. Відповідно до довідки № 5653 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, [PERSON] отримує допомогу на 2-х дітей як одинока матір за період з червня 2015 ролку до листопада 2015 року в розмірі 13277,47 грн. Відповідно до довідки, виданої середньою загально-овсітньою школою «Радості» Франківського відділу освіти м. Львова [PERSON], [INFO], проживає [INFO] «А»/164, відвідував середню загально-овсітньою школу «Радості» в період з 01 вересня 2008 року по 24 травня 2009 року та в цей період [PERSON] вносив добровільні спонсорські внески в середню загально-освітню школу «Радості», кожного місяця в розмірі 60 грн. на потреби школи. Згідно з довідки від 10 липня 2015 року, виданої Громадською організацією «Спортивний клуб «[PERSON] Спорт» [PERSON], [INFO] проживає [INFO] «А»/164, відвідував заняття по плаванню, які проводилися ГО СК «[PERSON] Спорт» в період з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2012 року та [PERSON] в період з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2012 року вносив благочинні внески у розмірі 250 грн. Згідно з квитанцією № 631 від 27 червня 2014 року [PERSON] перебував у ОЛК «Ровесник» за рахунок відповідача. Відповідно до довідки, виданої Львівським міським центром зайнятості № 3687 від 09 липня 2015 року [PERSON], ІПН [NUMBER], на обліку в Львівському міському центрі зайнятості не перебуває та виплати допомоги з безробіття не отримує. Відповідно до акту виконаних стоматологічних робіт за 2015 рік проведених лікарем-стоматологом [PERSON], [PERSON] оплатила 700 грн. Судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з третьою особою [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія 1-СГ № 220256, виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 грудня 2013 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 05 грудня 2013 року. 4 листопада 2016 року відповідач та третя особа уклали шлюбний договір. Відповідно до п.п. 1.1 розділу першого Шлюбного договору майно, належне одному з подружжя відповідно до умов цього Договору, не може бути визнано спільною сумісною власністю подружжя, на нього не може бути звернено стягнення за зобовязаннями іншого з подружжя, такими як заборгованість по виплаті кредитів, штрафів, пені, позик обовязкових платежів, допомоги по утриманню, стягненню аліментів на дитину/дітей, зобовязань, що виникають з кримінальної та адміністративної відповідальності та ін., відповідно до розділу третього Шлюбного договору банківські вклади, внесені до ощадного банку та інших банківських установ України подружжям після укладення цього Договору, а також відсотки та компенсації до них, є власністю того з подружжя, на чиє імя вони внесені. [PERSON] та інші цінні папери після укладення цього Договору, а також дивіденди до них належать тому з подружжя, на імя котрого оформлене придбання акцій та інших цінних паперів. Частки в майні або доходах господарських товариств, приватних підприємств та інших організацій , придбані до та під час шлюбу, є під час шлюбу та у випадку його розірвання, власністю того з подружжя, на чиє імя оформлене придбання долі. Ювелірні прикраси, придбані подружжям до та під час шлюбу, є під час шлюбу та у випадку його розірвання власністю подружжя, котрий ними користувався. Відповідно до довідки, виданої Департаментом патрульної поліції УПП у м. Львові № 5821 від 15 березня 2016 року інформація про транспортні засоби, зареєстровані на праві власності на [PERSON], відсутня. Відповідно до довідки, виданої ДПІ у Франківському районі м. Львова № 3752/Ш/1100/357 від 11 березня 2016 року щодо отримання інформації про доходи [PERSON] за період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року інформація відсутня. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що після народження внука [PERSON] була дуже щаслива, завжди була поруч, відповідач на утримання сина - [PERSON] постійно давав кошти через неї, оскільки свідок та позивачка живуть на одній сходовій клітці. Окрім того відповідач купляв одяг та шкільний інвентар, оплачував заняття в басейні та аквапарку, відповідач на день народження [PERSON] їздили в Карпати. З внуком чотири рази свідок їздила на море, відповідач надавав на це кошти. Свідок ходила на батьківські збори, при потребі купляла підручники чи інші речі. На даний час позивачка позбавила свідка можливості турбуватися про дитину. До стоматолога свідок ходила разом з [PERSON], за ліки платила особисто свідок. Син особисто давав свідку [PERSON] кошти на одяг та продукти харчування для сина [PERSON], які вона купляла особисто. До моменту подачі даного позову відповідач передавав свідку кошти, за які вона купляла фрукти, овочі та інші речі. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, зокрема, ті обставини, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, нерухомого та рухомого майна у власності не має, не є інвалідом, інших дітей та утриманців не має, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя відповідача, встановлений прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, обов'язок обох батьків забезпечувати дитину, наявність у позивача, ще двох інших дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) щомісяця з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення 1000 (однієї тисячі ) грн. додаткових витрат, то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки позивачкою не обґрунтовано належним чином та не надано суду доказів щодо необхідності додаткових витрат на дитину, що викладені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) та якими обставинами вони викликані - тривалими чи тимчасовими і який характер вони мають. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved