Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.11.2010 уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні цінності, на цьому грунті виникають суперечки, які переростають у крики. Образу, нецензурну лайку, а свідком такої поведінки є малолітній син. Позивач вказує, що оскільки працює за кордоном та вдома буває не часто, але відповідач не бажає його бачити, оскільки не рада його приїзду додому, а лише хоче від нього зароблених грошей, а він одружувався для створення сім'ї, щоб жити з відповідачем у мирі та любові, а не для того, щоб бути лише тією людиною, яка приносить гроші. Зазначає, що намагався це терпіти, щоб зберегти сім'ю, але відповідач не бере до уваги його почуття, його вподобання, при чергових сварках погрожує тим, що не дасть бачитись з сином. Наголошує, що втомився жити у такій атмосфері, хоче жити спокійно, в мирі та спокої, щоб їх син жив у сім'ї, де батьки поважають один одного, у нього до відповідача уже немає жодних почуттів, вважає, що їх сім'ї уже не має, а томупросить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що в нього має народитися дитина від іншої жінки з якою він бажає укласти шлюб і він бажає розлучитися з відповідачем, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення повних вимог, зазначила, що не дає згоди на розлучення, а шлю необхідно збеергти, оскільки їхня спільна з позивачем дитина повинна мати батька. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] 11 листопада 2010 року уклав шлюб з [PERSON] (до укладення шлюбу прізвище „[PERSON]"), який зареєстрований Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 64, Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи те, що вжиття судом заходів для примирення подружжя не мало наслідків, а позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, він має намір створити нову сім'ю, в якій в нього має народитися дитина, та не має наміру збеергти сім'ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved