Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 28228 грн. 60 коп. та суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. Мотивуючи свої вимоги зазначив, що згідно договору б/н від 12.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у олзмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, що станом на 31.08.2018 року становить 45780 грн. 71 коп. Рішенням Дніпропетровського районного суду м. Харкова стягнуто заборгованість у розмірі 19371,82 грн. Отже заборгованість яка підлягає стягненню становить 26408,19 грн., а також штраф -500,00 грн. (фіксована частина); 1320,41 грн. (штраф процентова складова). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 28228,60 грн. Відповідно до ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду 12.12.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За змістом положень ч.1ст.526ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно дост.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст.1050ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між ПАТ "КБ Приват Банк" та [PERSON] було укладено договір б/н від 12.02.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 31.08.2018 року становить- 45780 грн. 71 коп. Рішенням Дніпропетровського районного суду м. Харкова стягнуто заборгованість у розмірі 19371,82 грн. Отже заборгованість яка підлягає стягненню становить 26408,19 грн., а також штраф -500,00 грн. (фіксована частина); 1320,41 грн. (штраф процентова складова). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 28228,60 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг, та іншими матеріалами справи. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. На підставіст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача .

Outcome: approved