Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, в якому зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. За життя останнній успадкував від свого батька [PERSON] право на змельну частку ( пай ) площею 6,13 га, яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та отримав на вказане майнове право свідоцтво про право на спадщину. Проте дій, спрямованих на виготовлення державного акту не вчинив. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON]. є позивач та його сестра [PERSON] - відповідач по справі . Однак відсутність правовстановлюючих документів на спадщину позбавляють позивача можливості реалізувати своє право на спадщину . Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що за життя [PERSON]. заповітів не складав . Стверджував, що останній не має спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Крім того заявив, що спірна спадщина не визнана відумерлою . Відповідач [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами представника позивача. Додала, що на момент смерті її батька [PERSON] єдиними спадкоємцями за законом першої черги були вона, позивач та їх сестра [PERSON]. Остання відмовилася від своєї частки у спадщині . Представник відповідача Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2196, встановлено, що [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, право на земельну частку ( пай ) розміром 6,13 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії КР № 0084448, виданого Добровеличківською райдержадміністрацією 04.06.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів за № 425 ( а.с. 10 ). З довідки Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області № 1393 від 17.09.2014 року, встановлено, що станом на 01.01.2013 року [PERSON]. не видавався державний акт на земельну ділянку, успадковану ним після смерті [PERSON] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER], від 16.10.2013 року, виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] помер [INFO] року в селі Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації смертей вчинено запис за № 9 ( а.с. 11 ). Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим Голованівським РАГС, встановлено, що [PERSON] є батьком позивача ( а.с. 9 ). Із заяв про прийняття спадщини № 48 від 22.01.2014 року та № 69 від 27.01.2014 року, встановлено, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися із заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13,16 ) . Із заяви [PERSON] № 71 від 21.07.2014 року, встановлено, що вона відмовилася від своєї частки у спадщині, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] ( а.с. 17 ). З поясень сторін встановлено, що окрім зазначених вище осіб інших, які б входили до першої черги спадкоєимців за законом після смерті [PERSON]. не було . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.01.2014 року № 36404020, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, встановлено, що заповіти від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі не реєструвалися ( а.с. 15). Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 22.01.2014 року № 36404091, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, встановлено, що після смерті [PERSON] 22.01.2014 року завдено спадкову справу № 55633464 ( у нотаріуса № 24/2014) . З постанови державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Левітчук Г.Б. від 08.09.2014 року, встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , має право на 1/2 частку земельної частки (паю ) загальною площею 6,13 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та була успадкована ним після смерті [PERSON] . З огляду на ті обставини , що через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майно позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що його права підлягають захисту в судовому порядку, отже позов слід задовольнити. повністю . На підставі викладеного, ст.ст. 1218,1225,1267 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved