Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1430, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалось, щораз виникали непорозуміння. У сторін різні життєві позиції та погляди на сім`ю. Вказує, що спільне проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинене. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Крім цього вказує, що більше одного року не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Проживають та проводять дозвілля окремо, шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Наголошує, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Тому, звертається з позовом про розірвання шлюбу в Жовківський районний суд Львівської області. Стверджує, що сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, однак у п. 3 прохальної частини просить розглядати справу у її відсутності, позовні підтримує та просить такі задоволити. Окрім цього при винесенні рішення просить вирішити питання судових витрат та залишити їй дошлюбне прізвище змінене у зв`язку із одруженням. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1430, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 11.11.2019 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивача, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Окрім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище « [PERSON] », а тому, суд прийшов до переконання, що позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, змінене нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу - « [PERSON] ».

Outcome: approved