Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 18.02.2001 року по 19.03.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку - [PERSON] [INFO], яка перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Натомість її представник - адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та розглянути спір у її відсутності та у відсутності її довірительки. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Натомість його представник - адвокат [PERSON] подав до суду заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутності та у відсутності його довірителя. За викладеного суд ухвалює провести розгляд справи по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом\~на разі неявки в судове засідання всіх сторін у відповідності до положень ст.197 ЦПК України не проводиться. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав\~ ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки\~ зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~ у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на\~ користь позивача\~ аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів\~ до досягнення нею повноліття. Позивач звільнена\~ від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України\~ стягується на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: approved