Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою користь вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 21581,14 грн та судові витрати зі сплати судового збору. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 25 квітня 2020 року у відповідача за адресою: [ADDRESS] , згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, представниками позивача було виявлено самовільне підключення розетки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку поза лічильником з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2х4 мм? від ввідних дротів відкрито далі через вікно у квартиру та закінчується потрійною розеткою. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів (сигналізатора прихованої проводки «Дятел» Е121, покажчика напруги «Поиск»\~№2088\~д/п\~від 15\~січня 2020\~року,\~слюсарних інструментів).\~При відключенні\~ввідного фазного\~дроту від\~клем електролічильника\~та включенні\~навантаження імпульси\~відсутні,\~покази не\~змінюються,\~спожита електроенергія\~не враховується.\~Порушення продемонстровано\~споживачеві.\~Відповідач розкрадає\~електроенергію повз\~лічильник,\~порушення зафіксовано\~актом про\~порушення №024310\~від 25\~квітня 2020\~року.\~Один примірник\~акту вручено\~споживачеві \~ [PERSON] \~09\~червня 2020\~року відбулося\~засідання комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення без\~присутності відповідачів,\~на підставі\~чого складено\~протокол №31/20\~і прийнято\~рішення провести\~нарахування в\~сумі 21581,14\~грн.\~Позивачем розраховано\~вартість необлікованої\~електроенергії,\~тобто завданого\~відповідачами збитку,\~відповідно до\~п.\~8.4.13\~Правил за\~формулою №8\~Правил розділу\~8.4.\~Вказує,\~що сума\~збитків в\~розмірі 21581,14\~грн позивачу\~не відшкодована, а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~18\~січня 2021\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] до\~розгляду цивільної\~справи (а.с.33-34). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про відшкодування збитків закрито. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] є власником особового рахунку № [NUMBER] , за яким отримується від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.19-20). Квартира за адресою: [ADDRESS] , з 17 березня 2008 року належить на праві власності третій особі [PERSON] (а.с.28-29). [INFO] [PERSON] померла, із заявою про відмову/прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа щодо майна померлої не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися (а.с.87,89,91). 25\~квітня 2020\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проведено технічну\~перевірку стану\~електричних приладів\~обліку та\~електроустановок,\~за наслідками\~якої у\~присутності відповідача\~ [PERSON] \~було складено\~акт про порушення № 024310 від 25 квітня 2020 року, оскільки встановлено: самовільне підключення розетки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з порушенням схеми обліку поза лічильником з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем алюміній 2х4 мм? від ввідних дротів (відкрито) далі через вікно у квартиру та закінчується потрійною розеткою. Самовільне підключення виявлено за допомогою спеціальних технічних засобів (сигналізатора прихованої проводки «Дятел» Е121, покажчика напруги «Поиск»\~№2088\~д/п\~до 15\~січня 2020\~року,\~слюсарних інструментів).\~При відключенні\~ввідного фазного\~дроту від\~клем електролічильника\~та включенні\~навантаження імпульси\~відсутні,\~покази не\~змінюються \~спожита електроенергія\~не враховується.\~Споживачу продемонстровано\~порушення (а.с.5-8). Також 25\~квітня 2020\~року представники\~Акціонерного товариства\~«ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» склали\~Акт встановлення/заміни/технічної\~перевірки/контрольного\~огляду/\~збереження пломб\~вузла обліку\~(засобу\~обліку),\~встановленого на\~об`єкті побутового\~споживача [PERSON] ,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де зафіксовано,\~що за\~результатами перевірки\~виявлені недоліки\~та складений\~Акт \~(а.с.9-10). Відповідно до Акту про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» №024310 від 25 квітня 2020 року, перевіркою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ від 25 квітня 2020 року №024310, та усунене в повному обсязі. Для усунення порушень виконано наступні заходи, а саме безоблікове споживання (розетка) демонтована (а.с.11). 09 червня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 25 квітня 2020 року №024310, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачами позивачу шкоди у розмірі 21581,14 грн, що підтверджується копією протоколу №31/20 від 09 червня 2020 року, а також копією розрахунку по акту №024310 від 25 квітня 2020 року (а.с.17, 18). Позивачем було направлено відповідачу досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №024310 від 25 квітня 2020 року на суму 21581,14 грн (а.с.17, 21, 22). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки не відшкодував. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.5.5.5.Правил). У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення. Як вбачається з п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обсяг необлікованої електроенергії, відповідно до розрахунку по акту №024310 складає 9276 кВт*г на суму 21581,14 грн за період з 25 жовтня 2019 року по 25 квітня 2020 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн (а.с.23).

Outcome: approved