Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Київської міської Ради, 3-ті особи: АГК «Супутник», Головне управління юстиції в м.Києві, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на гаражний бокс [NUMBER] в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був власником гаражного боксу [ADDRESS] і на час смерті не встиг оформити право власності на вищевказаний гаражний бокс. Позивач зазначає, що вона є дружиною померлого і єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки її діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на її користь. Зважаючи на викладене позивач просить визнати за нею право власності на гаражний бокс [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов в повному обсязі і просила суд про його задоволення. Відповідач - представник Київської міської Ради в судові засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Третя особа - представник автогаражного кооперативу «Супутник» в судове засідання з»явився, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував, оскільки власником гаражного боксу [NUMBER] був її чоловік [PERSON]. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання з»явились, проти задоволення позову не заперечували, пояснивши, що являються дітьми позивачки [PERSON] та померлого [PERSON] від спадщини на гаражний бокс відмовляються на користь позивачки і просили суд визнати право власності на вищезазначений гаражний бокс за [PERSON] Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки наданої автогаражним кооперативом «Супутник» встановлено, що [PERSON] був членом АГК «Супутник» згідно рішення загальних зборів від 27 грудня 1992 року. Останній побудував та був власником гаражного боксу [NUMBER], суму пайового внеску в розмірі 400 карбованців сплачено 20.12.1992 року в повному обсязі. (а.с.8) [INFO] [PERSON] помер. (а.с.10) Державним нотаріусом 15 Київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою позивача [PERSON] та третіх осіб [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків.... Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" у випадках смерті до 1 липня 1990 р. члена житлово-будівельного, дачно-будівельного або гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства спадщина відкривається не на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, насадження, а на пай спадкодавця та інші суми, які підлягають поверненню у таких випадках. (Абзац перший пункту 11 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92) Що стосується зазначених осіб, які померли після 1 липня 1990 р., то таким же чином відкривається спадщина, якщо до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, а якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження. (Пункт 11 доповнено абзацом другим згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 від 25.12.92) Зважаючи на те, що померлим [PERSON] пайовий внесок до автогаражного кооперативу «Супутник» за гаражний бокс [ADDRESS] було внесено в повному обсязі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved