Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON], яка померла 28 червня 2016 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 2,0345 гектарів, вартістю 58\~842,65 грн., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 013386 від 25 травня 2005 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не зявились, проте представник позивача надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом перевірено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, розміром 2,0345 гектарів, вартістю 58\~842,65 грн., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 013386 від 25 травня 2005 року. При зверненні позивача до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження куцого М.М. (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), довідкою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області № 213 від 14.09.2016 року (а.с.7), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН № 013386 (а.с.8) Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-14), розясненням державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved