Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 05 червня 2018 року між Акціонерним товариством «АХА Страхування» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 160360а8цв, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BMW» д/н [NUMBER] . 15 липня 2018 року по Набережному шосе в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля марки «BMW» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] . 19 жовтня 2018 року постановою Печерського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП. Згідно звіту № 269 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 16 вересня 2018 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «BMW» д/н [NUMBER] становить у розмірі 91482,03 грн. 25 липня 2018 року та 18 вересня 2018 року позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» страхове відшкодування у загальному розмірі 113 385,13 грн. (101 505,79 грн.+ 11879,34 грн.). 22 травня 2019 року рішенням Господарського суду міста Києва стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (01032, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, буд. 33 Б; код ЄДРПОУ 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 91 482 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 21 903,10 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом) та страховою виплатою (113 385,13 грн.- 91 482,03 грн.) коп. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 05 червня 2018 року між Акціонерним товариством «АХА Страхування» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 160360а8цв, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «BMW» д/н [NUMBER] (а.с. 43-58, 65, 66, 67-68, 69-71). 15 липня 2018 року по Набережному шосе в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля марки «BMW» д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 24-25). 19 жовтня 2018 року постановою Печерського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП (а.с.13, 14). Згідно звіту № 269 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 16 вересня 2018 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «BMW» д/н [NUMBER] становить у розмірі 91482,03 грн. (а.с.26-36). Згідно страхового акту № АХА2395389 від 24 липня 2018 року заявлена подія є страховим випадком за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 160360а8цв від 05 червня 2018 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 101505,79 грн. (а.с. 15). Згідно платіжного доручення № 477 354 від 25 липня 2018 року позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» страхове відшкодування в сумі 101 505,79 грн. (а.с.11). Згідно страхового акту № АХА2409529 від 18 вересня 2018 року заявлена подія є страховим випадком за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 160360а8цв від 05 червня 2018 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 11879,34 грн. (а.с. 16). Згідно платіжного доручення № 496 833 від 19 вересня 2018 року позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» страхове відшкодування в сумі 11 879,34 грн. (а.с.12). 21 серпня 2019 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію про регресні вимоги (а.с. 8, 9, 10). Позивач просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом) та страховою виплатою у розмірі 21 903,10 грн. (113 385,13 грн.- 91 482,03 грн.) Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнає повністю, оскільки в акті виконаних робіт об`єктивно завищена ціна робіт, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія Київ» виконувало не лише роботи, необхідні для відновлення пошкодженої речі. Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача на день дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страховий капітал», а тому останній повинен був виплатити страхове відшкодування в межах страхової суми у розмірі 100 000,00 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії. б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки ст. 22 ЦК України). в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Частина 2 цієї статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин). Відповідно до частини 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved