Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 26/127/120413 від 12.04.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 300 000грн. 00коп. Зазначає, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору порушував його умови, в наслідок чого станом на 16.01.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 338 080грн. 10коп. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 26/127/120413 від 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 26/127120413-1 від 12.04.2013 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 338 080грн. 10коп та судові витрати на його користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за № 26/127/120413. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 300 000грн. 00коп., що підтверджується копією кредитного договору № 26/127/120413 від 24.03.2006 року /а.с.8-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач [PERSON], станом на 17.01.2015 року за періоди з 12.04.2013року по 16.01.2015року, заборгував перед банком борг, в сумі 338 080грн. 10коп., яка складається з наступного: строкова сума заборгованості по кредиту - 261 725грн. 12коп.; прострочена сума заборгованості за кредитом - 16 834грн. 14коп.; строкові проценти за користування кредитом - 3 279грн. 11коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 49 969грн. 91коп.; пеня - 6 271грн. 82коп. /а.с.5-7/. Відповідно до копії договору поруки №26/127120413 від 12.04.2013 року, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 26/127/120413 від 24.03.2006 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань /а.с.13/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі." Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки." Відповідно до копій вимог про виконання грошових зобов'язань за договорами позивачем було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання за договрами /а.с. 14-15/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved