Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 334824 грн. 04 коп. посилаючись на те, що відповідно до умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, останньому позивачем було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, які здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], з розміром кредитного ліміту 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитними ресурсами строком до 04 серпня 2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався протягом дії договору повернути грошові кошти та сплатити відсотки за їх користуванням та комісію, але своїх зобов'язань повністю не виконав. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 лютого 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 334824 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі в розмірі 90461 грн. 44 коп. і пені за прострочення погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по справі в розмірі 3348 грн. 24 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит " в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, останньому позивачем було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, які здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], з розміром кредитного ліміту 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитними ресурсами строком до 04 серпня 2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався протягом дії договору повернути грошові кошти та сплатити відсотки за їх користуванням та комісію, але своїх зобов'язань повністю не виконав. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 лютого 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 334824 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі в розмірі 90461 грн. 44 коп. і пені за прострочення погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому враховуються операції, які здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK [NUMBER], з розміром кредитного ліміту 25000 грн. зі сплатою 21% річних за користування кредитними ресурсами строком до 04 серпня 2010 року (а.с. 13-14); - розрахунком заборгованості відповідача за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого станом на 15 лютого 2013 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 334824 грн. 04 коп., яка складається з заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі в розмірі 90461 грн. 44 коп. і пені за прострочення погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп. (а.с. 4-6). До теперішнього часу відповідачі кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконали. Такий висновок суд робить на підставі відсутності заперечень проти позову відповідачів та ненадання ними доказів в підтвердження виплати кредиту. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 334824 грн. 04 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3348 грн. 24 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved