Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Литвиновичі Кролевецького району, який непридатний для проживання, та земельні ділянки загальною площею 2,574 га, які знаходяться на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району. Вона є спадкоємицею після смерті матері. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері іншого спадкового майна, окрім будинку. Про існування державного акта на право власності на земельну ділянку вона дізналася лише в вересні 2017 року, отримавши листа від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", у якому також було зазначено, що у випадку оформлення спадкових прав після смерті матері їй було запропоновано надати вказані документи для укладення договору оренди. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач в підготовче засідання не з'явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 22). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження позивачки (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 2,5740 га, яка знаходиться на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 11). Як вбачається з довідки виконкому Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.07.2018р. №364 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS], померла [INFO]. Проживала та була зареєстрована в будинку одна. Заповіт від її імені виконкомом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2017 року (а.с.7). За змістом роз'яснення приватного нотаріуса позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.6). Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку у вересні 2017 року (а.с. 12). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 березня 2014 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved