Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Позивач посилається на те, що 27.05.2012 р. [PERSON], керуючи автомобілем «РЕНО», державний номер [NUMBER] на паркові ТЦ «Таргет», що знаходиться по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем «ФОРД» державний номер [NUMBER], чим порушив правила дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 р. встановлена вина у даному ДТП водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу [PERSON] було завдано матеріальну шкоду в розмірі 2770,76 гривен.У зв'язку з тим, що цивільна відповідальність [PERSON] за нанесену від ДТП майнову шкоду під час експлуатації автомобіля «РЕНО», держномер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1385594 позивач просить стягнути з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » майнову шкоду в розмірі 1370,76 гривен, з відповідача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 1000 гривен , витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00 гривен.Крім того, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 1500,00 гривень, оскільки через пошкодження автомобілю він переніс стресову ситуацію, тривалі душевні страждання. Позивач позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутності . Відповідачі [PERSON] , ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що .05.2012 р. [PERSON], керуючи автомобілем «РЕНО», державний номер [NUMBER] на паркові ТЦ «Таргет», що знаходиться по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем «ФОРД» державний номер [NUMBER], чим порушив правила дорожнього руху України. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2012 року встановлено винність у ДТП, яке мало місце 27.05.2012 р., водія [PERSON] та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 340, 00 гривен. Із звіту № 124/2012 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 30.06.2012 року, вбачається, що матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля марки «ФОРД» державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП складає 2370,76 гривень, а також вартість проведеної експертизи становить 400,00 гривень. Ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України встановлено, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, та не оскаржена , встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи. Крім того, відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода крім іншого полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля переніс стресову ситуацію, тривалі душевні страждання, вимушений був витрачати додаткові моральні зусилля, оскільки відповідач добровільно не відшкодовує шкоду. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає винним відповідача у заподіянні шкоди позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує на його користь моральну шкоду в розмірі 1500 гривен . Цивільна відповідальність [PERSON] за нанесену від ДТП майнову шкоду під час експлуатації автомобіля «Рено», держномер [NUMBER] застраховано в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /1385594. Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 6 Закону - Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, шо сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством . Відповідно до ст. 12.1 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшищи , розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно ст. З6.6 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Полісом № АВ/1385594 передбачена франшиза у розмірі 1000 гривен, яка підлягає стягненню з [PERSON] Таким чином, з відповідача [PERSON] стягненню підлягає матеріальна шкода у розмірі 1400,00 гривен (1000,00 гривен розмір франшизи та 400 гривен вартість автотоварознавчого дослідження) та 1500 гривен моральної шкоди , з відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » стягненню підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 1370,76 гривен. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved