Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Кривому Розі помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], і даним відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить успадкована ним, але за життя не переоформлена в установленому законом порядку на своє ім'я 1/3 частина земельної ділянки площею 6,26 га, розташованої на території Новолатівської (до 24.04.2003 - Новоселівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Шр №2735. виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 19.01.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2735. Вказана частина земельної ділянки була успадкована [PERSON], що підтвержується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим №919,виданим Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 26 квітня 2001 року. За адресою проживання [PERSON]: [ADDRESS], крім померлого на момент смерті були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які мають право на оюов'язкову частку, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №31» №2648 від 30.12.2013 року. Позивачі є спадкоємцем, однак не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тому просять визнати в порядку спадкування за законом права на спадщину. В судове засідання позивачі не з'явилась, надали письмові заяви щодо розгляду справи без її участі, в якій вказали на те, що позовні вимоги підтримують а.с. 29, 30, 31. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, але до суду надано листа, в якому вказано на те, що виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі їхнього представника а.с. 32. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, по справі встановлено, що [INFO] року в м. Кривому Розі помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], і даним відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить успадкована ним, але за життя не переоформлена в установленому законом порядку на своє ім'я 1/3 частина земельної ділянки площею 6,26 га, розташованої на території Новолатівської (до 24.04.2003 - Новоселівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Шр №2735. виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 19.01.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2735. Вказана частина земельної ділянки була успадкована [PERSON], що підтвержується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим №919, виданим Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 26 квітня 2001 року. а.с. 9. Наведене стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тімошикої О.В. від 18 січня 2014 року слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку через відсутність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії а.с. 15. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON] було видано державний акт серія ДП Шр №2735, виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 19.01.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2735 а.с. 9. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Як встановлено судом, на ім'я [PERSON], 26.квітня 2001 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] року, а саме: 1/3 частина земельної ділянки площею 6,26 га, розташованої на території Новолатівської (до 24.04.2003 - Новоселівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Шр №2735. виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 19.01.2000 та зареєстрованого в Книзі в державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2735, але не зареєстрував, тобто, спадкодавець не набув права власності на вказану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства, а тому спадкоємець не має можливості оформити спадщину на земельну ділянку. Відповідно до п.23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вказано вище, позивач як спадкоємець після померлого позбавлений на даний час можливості оформити спадщину на земельну ділянку із-за відсутності правовстановлюючого документа, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] , померлим [PERSON] за життя не було зареєстровано у визначеному законом порядку в зв'язку з її смертю. Переоформлення державного акта і його реєстрація при спадкуванні права власності на земельну ділянку, відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України та ст. 125 ЗК України, є обов'язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку. До переоформлення державного акта на земельну ділянку і його реєстрації, виходячи з умов частини 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має певні майнові права на цю ділянку, які засвідчуються свідоцтвом про право на спадщину. А оскільки нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі такого свідоцтва, то суд вважає за можливе визнати за нею право в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], на 1/3 частина земельної ділянки площею 6,26 га, розташованої на території Новолатівської (до 24.04.2003 - Новоселівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Шр №2735. виданого Новоселівською сільською радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 19.01.2000 та зареєстрованого в Книзі в державних актів на право приватної власності на землю за ШР №2735. Вказана частка земельної ділянки була успадкована [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом за реєстровим № 919, виданим Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 26 квітня 2001 року, оскільки інший порядок для набуття позивачем права на вказану земельну ділянку законодавством не визначений. Судові витрати віднести на рахунок позивача відповідно до вимоги в позові.

Outcome: approved