overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.12.2015 року помер його дядько [PERSON]. Після смерті дядька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0851 га. розташовану на території Івницької сільської ради яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер 15.09.2007 року, однак не встиг реалізувати свої спадкові права. Позивач є спадкоємцем за законом, однак він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що хворів та лікувався. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися направили заяву в якій позов підтримали та просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав та не заперечує щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.12.2015 року помер [PERSON], а 15.09.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.8-9). Свідоцтвами про народження позивача, відповідача та спадкодавця підтверджено, що [PERSON] є племінником спадкодавця, а отже являється спадкоємцем за законом (а.с.10-12). Згідно довідки приватного нотаріуса та держнотконтори із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON]А звернувся його син - [PERSON], Свідоцтва про право на спадщину спадкомцю не видавались, а із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався ніхто. Довідкою Івницької сільської ради № 675 від 18.08.2016 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко (а.с.14). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.16). У звязку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.09.2008 року помер його батько [PERSON] Вітаутас Йоно. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що тривалий час хворі та лікувався. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив розгляд справи проводити в їх відсутність, позов визнають, проти задоволення не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.09.2008 року помер [PERSON] Вітаутас Йоно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач, син спадкодавця, та спадкоємець за законом першої черги, згідно свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Червоненської селищної ради № 539 від 03.05.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко (а.с.9). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.10). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами та враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.10.2006 року помер його дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідач є сином спадкодавцю та спадкоємцем першої черги, однак спадщину не приймав та на неї не претендує. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 УК України, однак він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворів та перебував на денному стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду направив заяву, позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.10.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та актового запису про народження позивач є племінником [PERSON], а отже спадкоємцем за законом п"ятої черги (а.с.17,37-39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2814 га., яка розташована на території Маломошківецької сільської ради, що підтверджується Державним актом Серії II ЖТ № 021068 (а.с.16). Довідкою Червоненської селищної ради № 569 від 12.11.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко (а.с.9). Згідно довідки держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався (а.с.27-28). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою Андрушівської ЦРЛ (а.с.10). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.07.2006 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7935 га. розташовану на території Міньковецької сільської ради, яку вона успадкувала після смерті свого сина [PERSON], який помер 16.01.2004 року, в силу ст. 1268 ЦК України. На дану земельну ділянку було видано Державний акт, який було пошкоджено. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, який спадкує за заповітом, згідно якого спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON]. Позивач спадщину прийняв після [PERSON], так як на момент її смерті постійно проживав з нею за своєю адресою, так як вона потребувала стороннього догляду, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Позивач просить встановити юридичний факт постійного проживання з [PERSON] на момент її смерті та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, підтвердив, що [PERSON] дійсно проживала з позивачем в с. Зарубинці, так як вона потребувала сторонньої допомоги. Судом встановлено, що 19.07.2006 року померла [PERSON], а 16.01.2004 року помер її син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, та копією свідоцтва про народження (а.с.5-6,10). Згідно заповіту, який не змінено та не скасовано, від 21.04.2006 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.11). Довідкою Зарубинецької сільської ради № 868 від 18.07.2016 року підтверджується, що [PERSON] проживала без реєстрації з ним в с. Зарубинці, вул. Гагаріна, 15, Андрушівського району разом з [PERSON] (а.с.14). Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що свідчить про прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина [PERSON], який помер 16.01.2004 року, оскільки була з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Міньковецької сільської ради № 357 від 11.07.2016 року (а.с.12). Згідно Державного акта серії ЖТ № 043914 на ім"я [PERSON], він мав у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7935 га. розташовану на території Міньковецької сільської ради, яку упадкувала після його смерті [PERSON] Згідно довідки приватного нотаріуса, із заявою до нотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався (а.с.30-32). Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи доведено факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем, однак в зв"язку з пошкодженням Державного акта позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 24.06.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить : жилий будинок № 7, по вул. Леніна в с. Городківка, земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,42 га. для ведення особистого селянського господарства, яка при фактичних замірах має площу 0,2534 га.. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідач [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, однак він не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на зазначене майно. В судове засідання від позивача та його представника надійшли заяви в яких вони позов підтримали з зазначених підстав, та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, направила заяву в якій позов визнала повністю, проти задоволення не заперечує. Судом встановлено, що 24.06.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги, та сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса та частково вже реалізував свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою нотаріуса та вказаним свідоцтвом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : жилий будинок № 7, по вул. Леніна в с. Городківка, на який право власності не зареєстроване, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради, довідкою КП "Бердичівське МБТІ", а також згідно довідки сільської ради на момент смерті спадкодавець була зареєстрована в даному будинку одиноко. [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,42 га. для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується рішенням Городківської сільської ради № 14 від 29.07.1994 (а.с.7). Однак при фактичних замірах земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства має площу 0,2534 га. (а.с.17). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 29.07.2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворіла та перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду направила заяву, позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.07.2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7-9). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб позивач є дочкою [PERSON], а отже спадкоємцем за законом першої черги (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку для його обслуговування та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за адресою : м. Андрушівка, вул. Вобяна, 44, Житомирської області, що підтверджується договорами дарування та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15-22). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], якій в видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини. Довідкою Андрушівської міської ради № 2907 від 25.07.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] одиноко (а.с.14). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста (а.с.13). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами та враховуючи визнання позову відповідачем,суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 29.12.2008 року помер - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,8696 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Любимівської сільської ради. Позивач та відповідач є спадкоємцями померлого за законом першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України. Позивач також є спадкоємцем за заповітом від 04.11.2008 року, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно йому. Спору відносно спадщини не має. Проте позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, так як державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,8696 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Любимівської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області. В судове засідання позивач та його представник направили заяви в яких просили справу розглянути у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що 29.12.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач син померлого та спадкоємець за заповітом від 04.11.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с. 8-9). Із довідки Любимівської сільської ради № 190 від 06.06.2017 року видно, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] та на момент смерті спадкодавця в будинку також була зареєстрована [PERSON]В.(а.с.10). Згідно копії державного акту серії 01-16 ЖТ № 003795 від 20.03.2002 року та витягу про нормативну грошову оцінку [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 4,8696 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Любимівської сільської ради (а.с.11-12). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" видно, що державний акт серії 01-16 ЖТ № 003795 від 20.03.2002 року про право власності на земельну ділянку був втрачений, що позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, згідно листа Андрушівської держнотконтори (а.с.13-14). Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача - [PERSON], дружина померлого - [PERSON], відповідач по справі від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача [PERSON] (а.с.32-33). Враховуючи наведене, суд вважає, позивач має право на земельну ділянку площею 4,8696 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Любимівської сільської ради, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме : житловий будинок [ADDRESS] земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівел, та 0,40 га. - для ведення особистого селянського господарства, яка при фактичних замірах складається з двох ділянок, площею : 0,25 га. та 0,15 га.. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, та відповідачі, діти спадкодавця, які спадщину не прийняли та в нотаріальному порядку відмовились від її прийняття. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, однак вона не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала з зазначених підстав, та просила його задовольнити. Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали, в подальшому написали заяви в яких зазначили, що позов визнають та просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлого, та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Довідкою держнотконтори підтверджується, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], а відповідачі в нотаріальному порядку відмовилася від своєї частки у спадщині (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить : житловий будинок [ADDRESS] який згідно записів в погосподарській книзі № 8 за 2011-2015 роки належав спадкодавцю, який на момент своєї смерті був зареєстрований один, що підтверджують довідки Яроповицької сільської ради (а.с.13,15). На вказаний будинок право власності не зареєстроване та правовстановлюючі документи не оформлені, що підтверджується довідкою КП Бердичівського МБТІ (а.с.9). [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0,40 га. - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягом із рішення Яроповицької сільської ради від 25.02.1994 року (а.с.16). Однак при здійсненні фактичних замірів було встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох ділянок площею : 0,25 га. та 0,15 га., що підтверджується план-схемою (а.с.10). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved