Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 20.03.2008 року сторони уклали кредитний договір № 014/9247/2/11877 за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в іноземній валюті в сумі 220000,0 доларів США строком до 19.03.2018 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на покупку нежитлового приміщення, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6. кредитного договору, банк уклав 20 березня 2008 року договір іпотеки нежилого (підвального) приміщення [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 24.03.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 228312,69 доларів США. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів. 20.03.2008 року між ВАТ „Ерсте Банк" (зараз - ПАТ „Ерсте Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/9247/2/11877 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 220000,0 доларів США строком до 19.03.2018 року із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами, які призначені для використання на покупку нежитлового приміщення, та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток № 1 до договору), що підтверджується копією кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6. кредитного договору, банк уклав 20 березня 2008 року договір іпотеки нежилого (підвального) приміщення [ADDRESS]. Згідно з п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої обов'язки, станом на 24.03.2009 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом - 215102,86 дол. США; заборгованість за відсотками - 11047,94 дол. США.; пеня - 2161,89 дол. США. Загальна сума заборгованості складає 228312,69 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 792,5100 грн.) складає 2090067,80 (два мільйони дев'яносто тисяч шістдесят сім гривен 80 коп.). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved