Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк, який буде достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 15.03.2014 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.03.2014 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ВН№058172. На час смерті разом з спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Позивач вчасно не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про те, що його мати на час смерті мала право на земельну частку (пай). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. В наданій до суду заяві представник позивача [PERSON] просив справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що батьками позивача являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер 10.10.1990 року в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області. 15.03.2004 року в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] (а.с.8), яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.43, 45). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с.44). На час відкриття спадщини з спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району, яка належить [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) виданого 07.10.1997 року (а.с.11) Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (ас.32). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [PERSON], оскільки [PERSON] не подав заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.9). У встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про те, що його мати на час смерті мала право на земельну частку (пай). Про даний факт свідчать письмові пояснення громадян [PERSON] та [PERSON], які допомагали позивачу зносити аварійний будинок покійної [PERSON] і були присутні при тому, як [PERSON] випадково знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН№058172. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved