Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, за яким визначити їй додатковий строк два місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 31 січня 2007 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.12.2003 року померла [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO] На час смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. 31.01.2007 року [PERSON] помер. Позивач ще при житті [PERSON] допомагала йому, доглядала, а після його смерті здійснила його поховання. Інших родичів у нього не було. В грудні 2016 року позивач під час прибирання у будинку, де проживали [PERSON] та [PERSON] випадково знайшла у шафі заповіт [PERSON], який все своє майно заповідав позивачу. За запитом адвоката стало відомо, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок на території Дубівської сільської ради Жмеринського району, оригінали правовстановлюючих документів яких було втрачено. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь - чиїм правам та інтересам враховуючи таке. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 25 грудня 2003 року в с.Дубова Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON]А.(а.с.6). 31.01.2007 року в с.Дубова Жмеринського району Вінницької області помер [PERSON]А.(а.с.7), матірю якого являлась [PERSON]А.(а.с.8), яка після розлучення змінила прізвище «Сторожук» на «Толста» (а.с.9), а після одруження вдруге змінила прізвище «Толста» на «Хора» (а.с.10). Відповідно до довідки виконкому Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №7 від 11.01.2017 року [PERSON]А, яка померла 25.12.2003 року, постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. З нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON]А.(а.с11). Згідно довідки виконкому Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №8 від 11.01.2017 року [PERSON], який помер 31.01.2017 року, постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований [INFO]. З ним проживала, але не була зареєстрована [PERSON]І, яка здійснювала за ним догляд та провела його поховання (а.с.12). Згідно заповіту від 10.02.2006 року, на випадок своєї смерті [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідав позивач [PERSON]І.(а.с.5а). Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі (а.с.13-15). Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області від 22.12.2016 року (а.с.16-17) на підставі розпорядження Жмеринської РДА від 19.07.2005 року №286 за померлою [PERSON]А рахується земельна ділянка №462 площею 2,1293 га, а за [PERSON] рахується земельна ділянка №115 площею 1,5760 га, які знаходяться на території Дубівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.18-23). Спадкова справа після смерті [PERSON]А.(а.с.32) та [PERSON] не заводилася (а.с.38). Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН№039689 на імя [PERSON] та серії ВН №0393784 втрачений та його слід вважати недійсним, про що надано оголошення в пресі (а.с.24). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON], оскільки вона не подала заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.24а). У встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність майна належного померлому 31.01.2007 року [PERSON], а також заповіту, згідно якого все своє майно він заповідав [PERSON], якій про це стало відомо лише в 2017 році. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст.5,30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved