Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Липівської сільської ради про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла[INFO] року в с.Кривня Рогатинського району Івано-Франківської області та на 1/3 частину домоволодіння майна колгоспного двору. Ухвалою суду від 19.05.2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено [PERSON], [PERSON] - спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] У позовній заяві зазначено, що позивач станом на 01.07.1990 року проживав в домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS] разом з дідом [PERSON] та бабусею [PERSON]. Домоволодіння належало до категорії «колгоспних дворів» [INFO] року [PERSON] помер. За життя він заповіту не складав. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала в домоволодінні, однак спадкові права документально не оформила. [PERSON] померла [INFO] року. За життя заповідально розпорядження на домоволодіння не склала. Він прийняв спадщину, вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном. На даний час він, як спадкоємець за законом має право на спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, оскільки діти спадкодавця [PERSON] спадщини не прийняли, відмовилися від оформлення спадкових прав на його користь. Оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначені домоволодіння. Домоволодіння побудовано без порушення будівельних норм, на даний час ним виготовлено технічний паспорт. Крім того, він як член колгоспного двору має право на 1/3 частину домоволодіння, однак державним реєстратором йому відмовлено в оформленні права власності. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання, призначене на 17.06.2015 року позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Липівська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила і не повідомила суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки №57, виданої 27.01.2015 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району, домоволодіння [ADDRESS] відносилося до суспільної групи колгоспні двори. Станом на 01.07.1990 року в господарстві проживали [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 08.12.2000 року у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не змінений і не відмінений (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 08.12.2000 року у виконавчому комітеті Липівської сільської ради, [PERSON] ощадний вклад по рахунку №630 заповіла дочці [PERSON] ( а.с.9) Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с.Липівка Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 14 січня 1997 року виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області. [PERSON] померла [INFO] року в м.Калуш Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 19 грудня 2001 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.8). Відповідно до довідки №3, виданої 27.01.2015 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро - документація на житловий та господарські будинки за адресою [ADDRESS] Липівської сільської в архітектурно-планувальному бюро не виготовлялася. Житловий будинок побудовано в 1958 році, господарські будинки в 1989 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.17). Домоволодіння по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: станом на 31.07.2013 року (на час проведення технічної інвентаризації) до складу домоволодіння входили: житловий будинок загальною площею 110,9 м2, житловою площею 61,7 м2, літня кухня загальною площею 53,3 м2, стайня загальною площею 52,5 м2, гараж загальною площею 44,7 м2, гараж загальною площею 33,9 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожа загальною площею 69,9 м2. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.16). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] виготовленого 31.07.2013 року ТзОВ «Західбудексперт» вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 204\~186 грн. (а.с.18-21). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 25.04.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння (а.с.22). Державним реєстратором прав на нерухоме майно24.04.2015 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] (а.с.23). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], виданим 12.10.1968 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради, свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданим 20.04.1960 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] серія [NUMBER], свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серія [NUMBER], виданим 19.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.12-15). [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняли, на оформлення спадкових прав не претендують. Заперечень щодо оформлення право власності за [PERSON] не мають, що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с.10-11). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ст.121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. При цьому розміри часток колишніх членів колгоспного двору в спільному майні визначалися відповідно до чинної на той час ст.123 ЦК УРСР при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Відповідно до розяснень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба) ;б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділення при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України Про введення в дію Закону Про власність загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору було троє осіб [PERSON]. [PERSON], [PERSON], тобто кожен фактично був власником 1/3 частки майна колгоспного двору. [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку майна колгоспного двору. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти нерухомості документами, що посвідчують речові права на земельні ділянки під такими об'єктами, можуть також вважатися рішення відповідної сільської ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Державна реєстрація прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалася державна реєстрація прав власності, для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за ним права власності на 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] майна колгоспного двору підлягає до задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини домоволодіння вартістю 136110 грн., що розташовані за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок загальною площею 110,9 м2, житловою площею 61,7 м2, літню кухню загальною площею 53,3 м2, стайню загальною площею 52,5 м2, гараж загальною площею 44,7 м2, гараж загальною площею 33,9 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожу загальною площею 69,9 м2 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та на 1/3 частину майна колгоспного двору, вартістю 68055 грн., що розташоване за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме житловий будинок загальною площею 110,9 м2, житловою площею 61,7 м2, літню кухню загальною площею 53,3 м2, стайню загальною площею 52,5 м2, гараж загальною площею 44,7 м2, гараж загальною площею 33,9 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожу загальною площею 69,9 м2

Outcome: approved