Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 157_183 від 09.12.2013, укладеним між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.п.2.1. -2.2, 3.2 Кредитного договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 74250,000 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався одноразово в готівковій формаі строком на 120 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 08.12.2023 на придбання Об'єкта нерухомості. Згідно п.п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 618,75 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок з основної суми за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Договором. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної договором. Умовами п.2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 09.12.2013 з [PERSON] Згідно п.2.1.-2.2 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Банк обов'язки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачі [PERSON].(позичальник), [PERSON].(поручитель) своєчасно та у повному обсязі не виконали зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку. Заборгованість за кредитним договором складає 132344 грн.35 коп. у тому числі: борг за кредитом - 68935,38 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 03.11.2014р. по 24.01.2018р. - 42067,87грн; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 6830,10 грн.; інфляційні втрати банку з жовтня 2014 року пео грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11266,03 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2014р. по 24.01.2018р. - 1217,79 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014р. по 24.01.2018р. - 2027,18 грн. З урахуванням викладеного, просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 132344,35 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1985,17грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 90).Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов відповідачі не подавали. Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 17.09.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.12.2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 157_183 від 09.12.2013. Відповідно до п.п.2.1. -2.2, 3.2 Кредитного договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 74250,000 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався одноразово в готівковій формаі строком на 120 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 08.12.2023 на придбання Об'єкта нерухомості. Згідно п.п.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 618,75 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок з основної суми за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Договором. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної договором. Умовами п.2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 09.12.2013 з [PERSON] Згідно п.2.1.-2.2 договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконувала несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на станом виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 132344 грн.35 коп. у тому числі: борг за кредитом - 68935,38 грн. ; відсотки за користування кредитом за період з 03.11.2014р. по 24.01.2018р. - 42067,87грн; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 6830,10 грн.; інфляційні втрати банку з жовтня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 11266,03 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014р. по 24.01.2018р. - 1217,79 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2014р. по 24.01.2018р. - 2027,18 грн. Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо стягнення основної суми боргу за кредитним договором, то позивач у позові просив стягнути основну суму боргу з кожного боржника, але згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що за умовами договорів поруки б/н від 09.12.2013 порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник. Обставини, що свідчили б про припинення договору поруки, відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1985,17 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved