Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. На майно померлої відкрилась спадщина. При житті [PERSON] не розпорядилася своїм майном, не склала заповіт на користь позивачів. Крім них на спадщину ніхто не претендує. Позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк через незнання законодавства, велику чергу до нотаріальної контори та через інші об'єктивні причини, тому позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ними з поважних причин. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] (а.с.7, 13, 19, 20). На майно померлої відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.36). Як вбачається з довідки Корюківської міської ради Чернігівської області № 5701 від 03.08.2016 року, [PERSON] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], до дня її смерті - [INFO], одна. Позивачі не звернулися у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відновідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з довідки Корюківської центральної районної лікарні позивач [PERSON] через стан здоров'я звертався за медичною допомогою та проходив у Корюківській центральній районній лікарні амбулаторне та стаціонарне лікування з 04.04.2008 року по 27.06.2008 року, згідно виписки-епікризу № 7873 Чернігівської обласної лікарні позивач [PERSON] через стан здоров'я зверталася за медичною допомогою та проходила у Чернігівській обласній лікарні стаціонарне лікування з 05.05.2008 року по 08.05.2008 року. Крім того, згідно пояснень позивача [PERSON], останній на час смерті матері та після цього працював водієм-інкасатором з графіком роботи з понеділка по п'ятницю, з восьмої до дев'ятнадцятої години та за характером роботи кожного дня виїздив у різні населені пункти Корюківського району, у зв'язку з чим також не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, їх стан здоров'я, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved