Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що він являється власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному житловому будинку зареєстровані її внуки, [PERSON] та [PERSON]. Однак з 2003 року відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація відповідачів у його житловому будинку створює ряд незручностей, оскільки, він змушений сплачувати комунальні платежі та податки за осіб, які зареєстровані, але тривалий час не проживають за вищевказаною адресою. Крім того, позбавлений можливості оформити соціальні пільги. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, його представник надіслав до суду письмову заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності та відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання в черговий раз не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у їх відсутності суду не надіслали. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення. Як вбачається, з позовної заяви, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, однак такі не були вручені. Крім цього, у номері 102 (5651) газети "Високий замок" опубліковано оголошення про призначення судового розгляду та виклик відповідачів у судове засідання на 05.10.2017 року на 10 год. 00 хв.. Відповідно до ч.5 ст74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 28.04.2016 року, вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном. Судом встановлено, що головою домашнього господарства являється [PERSON]. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. З актів обстеження від 06.09.2016 року та від 16.08.2017 року фактичного проживання [PERSON], [PERSON], вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON], зареєстровані: відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2000 року за вищевказаною адресою не проживають іх особистого майна в будинку немає. Суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року вказано, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 3 Правил реєстрації місця проживання реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради або сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 8 Правил реєстрації місця проживання з питань «прописки» необхідно звертатися до органу реєстрації безпосередньо (тобто до відповідного органу місцевого самоврядування) або до центру надання адміністративних послуг (у випадку, якщо такий центр створено і він надає цю послугу у вашій територіально-адміністративній одиниці). Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМУ №207 від 02.03.2016 р.), якою безпосередньо передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для подальшого зняття з місця реєстрації її проживання органом реєстрації місця проживання. З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved