Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач по справі [PERSON] , її чоловік, шлюб з яким зареєстрований 06 грудня 2002 року в Н.Рожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області. Від спільного проживання в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Так як чоловік ніколи не надавав матеріального утримання сім?ї, вона була вимушена звертатись до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання нашої доньки до досягнення нею повноліття. 07 травня 2021 року доньці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось. 28 серпня 2020 року донька після закінчення школи поступила на денне навчання в Дрогобицький педагогічний Університет на платне відділення, за що вона систематично вносить згідно укладеного договору внески. Термін закінчення навчання - 01.07. 2025 року. Відповідач, як на неповнолітню доньку не вважав за свій обов?язок надавати матеріальну допомогу, так і тепер, коли вона продовжує навчання, не збирається допомагати їй. Відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй повнолітній доньці, яка навчається. Він є фізично здоровим, працездатним, хоча офіційно на роботу ніколи не влаштовувався, маючи намір уникати стягнення з нього аліментів. Інших утриманців він не має. Оплату навчання доньки в Університеті позивач повністю взяла на себе, але аліменти на її утримання, вважає, відповідач зобов?язаний надавати. Тому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07 травня 2021 року до закінчення нею навчання - 01 липня 2025 року. Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , та [PERSON] , є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, на платному відділенні, за спеціальністю "мова та література (англійська) ", за денною\~\~формою навчання (платна). Закінчує навчання 01 липня 2025 року. Згідно довідки про склад сім?ї виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області від 01.04.2021 №630, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , в с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов?язку батьків утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини 1\~статті 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини 1\~статті 199 цього Кодексу\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм дає підставу для висновку, що батьки зобов?язані утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися та у зв?язку із цим потребує матеріальної допомоги. Повертаючись до матеріалів справи, суд установив, що відповідач отримує дохід, про що стверджував позивач у позові, що не заперечив відповідач. Таким чином, суд прийшов висновку, що у відповідача є дохід, а відтак є можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання. З цього питання суд приймає аргументи позивача. Таким чином, щодо наявності умови можливості надання матеріальної допомоги, у відповідності до ч. 1\~ст. 199 СК України, суд приходить висновку, що у відповідача є наявною така можливість. Щодо визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд прийшов наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Окрім цього, відповідно до ст.\~182\~цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини, яка навчається, матеріальне становище відповідача, який отримує мінливий дохід, його задовільний стан здоров?я, оскільки будь-яких доказів протилежного не подано суду, є підставами при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2020 року до закінчення нею навчання 01.07.2025, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання підлягає захисту шляхом задоволення позову. У відповідності до ч. 1\~ст. 140 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 908,00 грн судового збору в дохід держави.

Outcome: approved