Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер дід позивача - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Спадщину після смерті діда позивача [PERSON] ніхто не приймав і всі спадкоємці першої черги померли. Оскільки батько позивача [PERSON] , який був би спадкоємцем за законом першої черги спадкування помер [INFO] , то відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року позивач має право успадкувати майно як спадкоємець першої черги за законом. На протязі шестимісячного строку після смерті діда позивач заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подавав, оскільки не знав, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина. На даний час позивачеві стало відомо, що на момент смерті [PERSON] був членом КСП ім. Петровського і мав право на земельну частку (пай). Великолепетиською РДА було прийнято рішення від 28.10.1996 року № 327 про те, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Також позивачеві відомо, що на ім`я діда - [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0081977, але він не був зареєстрований в установленому законом порядку і не отриманий за життя [PERSON] . Враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] з поважної причини, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини, встановивши строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження батька позивача - [PERSON] не збереглося, а в отриманій архівній довідці № 05-12/М-1371 від 16.12.2019 року ім`я діда зазначено як [PERSON] , хоча у вказаній довідці зазначено, що у документах архіву у книзі записів актів громадянського стану про народження Великолепетиської районної (сільської) ради Великолепетиського району Миколаївської (нині - Херсонської) області є актовий запис № 363 від 14.11.1938 року про народження [INFO] [PERSON] , а його батьками є [PERSON] , мати [PERSON] , родина проживає в с. Велика Лепетиха. Таким чином, у самому актовому записі про народження батька позивача - [PERSON] зазначено, що його батьком є [PERSON] , хоча у свідоцтві про смерть діда [PERSON] його ім`я записано як " [PERSON] ", а у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який доданий до Державного акту на право власності на землю КСП ім. Петровського за № 258 значиться [PERSON] , № 0081977 (номер сертифікату), хоча у самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0081977 ім`я діда зазначено [PERSON] . Враховуючи вказані розбіжності, позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але у позові просить суд розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача Колокот М.В. у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача. Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання представником відповідача позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження позивача № [NUMBER] від 14.03.1966 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.1993 року, мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2016 року. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, підтверджується архівною довідкою Державного архіву Херсонської області № 05-12/М-1371 від 16.12.2019 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.03.1966 року, паспортом позивача серії [NUMBER] виданий Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.07.2001 року та визнанням представником відповідача, а тому суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2020 року. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-ІV, який набрав чинності 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Тому питання щодо прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] повинні регулюватися Цивільним кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, який втратив чинність 01.01.2004 року (підстава п. 2 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України). Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Враховуючи, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO] , батько позивача - [PERSON] , який був би спадкоємцем за законом першої черги спадкування помер - [INFO] , то відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року позивач має право успадкувати майно як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року для прийняття спадщини встановлювався строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується листом нотаріуса № 371/01-09 від 03.06.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - [PERSON] , встановлений ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року у зв`язку з його необізнаністю про наявність спадкового майна, що є поважною причиною за відсутності інших спадкоємців за законом та заповітом, що прийняли спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого [PERSON] . На підставі ст. 529, 549, 550 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року,

Outcome: approved