overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 16.06.2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у зв'язку з чим в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 5. Від шлюбу дітей немає. Між подружжям постійно виникали непорозуміння та сварки. Близько шести років сторони проживають окремо, зокрема позивач проживає разом з новою сім`єю. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ст. 74 ч.5 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі даних і доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. 16.06.2002 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 5 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на "[PERSON]". Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони близько шести років проживають окремо, зокрема позивач проживає разом з новою сім`єю. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 16.06.2002 року виконавчим комітетом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 5. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 20.02.1998 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Від шлюбу в них спільних дітей немає. Через різні погляди на життя спільне життя подружжя не склалося, з 2010 року сторони проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він вирішив звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, до суду подав заяву в якій просив позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача дав свою згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи оповіщеною у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи або ж розгляду у її відсутність до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі даних і доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. 20.02.1998 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "[PERSON]", проте згодом відновила дошлюбне прізвище, що підтверджується адресною довідкою. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що через різні погляди сторін на життя спільне життя подружжя не склалося, з 2010 року сторони проживають окремо. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 20.02.1998 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 8. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . В позовній заяві позивачка вказувала, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також змінила свої позовні вимоги, а саме, просила стягнути з відповідача аліменти не у твердій грошовій сумі в розмірі 1167 гривень, а у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також вказував, що визнає змінені позовні вимоги [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 21 січня 2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2013 року. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказуючи, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів, а саме, копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 23 листопада 2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 10.10.2002р. був укладений шлюб та сторони мають спільну дитину. Позивач вказує, що стосунки між подружжям погіршилися, сторони разом не живуть, позивач спільне господарство з відповідачем не веде, позивач з дитиною живе окремо від відповідача. Позивач вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, проте в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, позивач згідний на заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.10.2002р. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є сином сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено з 01.01.2015р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень, 30 % від цієї суми складає - 385,80 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами у листопаді 2011 року був укладений шлюб та сторони мають спільну дитину. Позивач вказує, що вони з відповідач не дійшли згоди щодо суми, строків та інших умов сплати відповідачем коштів на утримання малолітнього сина. Також позивач вказала, що відповідач в достатній мірі не бере участі в утриманні їх спільної дитини, вона сама утримує дитину, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Всудове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справі за його відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, позивач згідний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] є сином сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено з 01.10.2014р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1032 гривень, 30 % від цієї суми складає - 309,60 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами у червні 2005 року був укладений шлюб та сторони мають спільних дитей. Позивач вказує, що з травня 2014 року сторони разом не живуть, позивач спільне господарство з відповідачем не веде, позивач з дітьми живе окремо від відповідача, вона сама утримує дітей, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов задоволити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений, позивач згідний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] є синами сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень, 30 % від цієї суми складає - 385,80 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, в якому вказав, що є сином [PERSON] Навчається на другому курсі, на денному відділенні Артемівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету, отримує стипендію в розмірі 550грн. Строк навчання до [INFO] року. Фактично він знаходиться на утриманні своєї матері, яка придбає йому одяг, продукти харчування, навчальні приладдя. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 500грн. на період навчання до [INFO] року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 500грн. щомісячно до закінчення навчання. Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно довідки Артемівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету [PERSON] є студентом денного відділення Артемівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету. Строк навчання до 30.06.2017р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 24.03.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання на період навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом денного відділення Артемівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету, термін навчання до [INFO] року, отримує стипендію у розмірі 550грн., тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надати матеріальну допомогу на утримання [PERSON] на період навчання у розмірі 500грн. щомісячно. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнявся від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 243грн.60коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 09 лютого 2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві просила її позов задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вказуючи, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач не працює, але є працездатним та спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 04.02.2014 року. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved