Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3- я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з позиваче перебувала у зареєстрованому шлюбі до 29.02.2008 року. Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач забрав свої речі та пішов з дому. Місцезнаходження його не відомо. Майже десять років жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не бере участі в вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його дошкільним навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сіна [PERSON] [INFO]. Позивач до канцелярії суду подав заяву про слухання справи за її відсутності. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами та надав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав . Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, а саме «Слобідський край» від 02 вересня 2017 року (а. с. 44), що відповідає положенням ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України, оскільки згідно відомостей відділу адресно -довідкового роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 28.08.2017 року , [PERSON] зареєстрованим не значится (а. с. 36), Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 190072 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові від 03 жовтня 2001 року (а. с. 12) Згідно з інформацією адміністрації Харківської спеціалізованої школи № 181, де неповнолітній [PERSON], [INFO], навчався в період з 01.09.2008 по 14.06.2016, [PERSON] не відвідував школу, не спілкувався з учителями, не з'являвся на батьківські збори, не відвідував урочисті та класні виховні заходи(а. с. 6). Згідно з інформацією адміністрації Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1, де неповнолітній [PERSON], [INFO], навчався в період з 01.09.2016 по 26.05.2017, батько дитини, [PERSON], не відвідував училище, не спілкувався з учителями, не з'являвся на батьківські збори та класні виховні заходи (а. с. 5). Неповнолітній [PERSON] є кандидатом у Майстри спорту з тхеквондо. Плату за тренування та витрати за участь дитини у змаганнях здійснює мати, [PERSON]. У 2005 році [PERSON] зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук батька дитини, [PERSON]. Згідно з висновком Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.07.2015 місце знаходження [PERSON] встановити не вдалось(а. с. 14). Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 505 від 07.09.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO]. (а. с.42-43 ). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько неповнолітнього [PERSON] [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved