Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 квітня 2018 року між ним та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1623362, забезпечений транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 20 березня 2019 року в м. Києві по Великій кільцевій дорозі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу реєстраційний № [NUMBER] . 21 травня 2019 року постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4473/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений строк. 25 березня 2019 року власник транспортного засобу «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 85-0/52/8 від 19.04.2019р., згідно результатів якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 90 копійок. Окрім того, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/1623362, передбачає франшизу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. 17 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 16 330 (шістнадцять тисяч триста тридцять) гривень 90 копійок, на користь власника транспортного засобу «Мегсебез», реєстраційний № [NUMBER] . Як зазначено у постанові Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4473/19 від 21.05.2019р., [PERSON] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрутилося заднє колесо, викотилося на смугу зустрічного руху де пошкодило транспортний засіб «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , що призвело до його пошкодження, завдавши матеріальні збитки. Чим порушив п. 2.3-п ПДР України. Вказують, що на підставі норм чинного законодавства до них перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток (Відповідача). 22 червня 2019 \~ \~ \~ \~року ТДВ СК \~ \~ \~ \~«Альфа-Гарант» звернулося до Відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5926. Однак вказане звернення відповідачем було проігноровано. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки в порядку регресу в розмірі 16\~330,90 грн. та судовий збір. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1623362, забезпечений транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 20 березня 2019 року в м. Києві по Великій кільцевій дорозі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу реєстраційний № [NUMBER] . 21 травня 2019 року постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4473/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як зазначено у постанові Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/4473/19 від 21.05.2019р., [PERSON] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, внаслідок чого відкрутилося заднє колесо, викотилося на смугу зустрічного руху де пошкодило транспортний засіб «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , що призвело до його пошкодження, завдавши матеріальні збитки. Чим порушив п. 2.3-п ПДР України. Вказана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної у сили у встановлений строк. 25 березня 2019 року власник транспортного засобу «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Меrcedes», реєстраційний № [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу та складено Аварійний сертифікат № 85-0/52/8 від 19.04.2019р., згідно результатів якого встановлено, що вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу, складає: 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 90 копійок. Окрім того, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/1623362, передбачає франшизу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. 17 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 16 330 (шістнадцять тисяч триста тридцять) гривень 90 копійок, на користь власника транспортного засобу «Мегсебез», реєстраційний № [NUMBER] . 22 червня 2019 \~ \~ \~ \~року ТДВ СК \~ \~ \~ \~«Альфа-Гарант» звернулося до Відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5926. Однак вказане звернення відповідачем було проігноровано. Відповідно до вимог\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до вимог\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до вимог п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.\~440,\~450 ЦК України\~шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до вимог п. 22.1.\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 33.1.4\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~ст,41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Так, відповідно до п. 38.1.1 (ґ)\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1.\~ст. 33 цього Закону. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Статтею 141 ЦПК\~встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, то суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved