Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 09.10.2015 р. та 03.12. 2016 року під час проведення перевірок електроустановок працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] було ви-явлений факти самовільного підключення до електричних мереж шляхом накиду дротів на ПЛО, 4кВ. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопоста-чальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 227555 та за № 229414. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Хер-сонобленерго" було завдано збитки в розмірі 25377,07 грн. Просить стягнути з відповідача вка-зану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням роз-глядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутності. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсут-ності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 09.10.2015 та 03.12.2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, що є порушенням п.2 Правил ко-ристування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 227555 та 229414 (а.с.3-4). На підставі зазначених актів Каховсикй РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил ко-ристування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даних порушень збитків в загальній сумі 25377,07 грн.(а.с.5-8) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовують-ся. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення спо-живач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, роз-крадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання елек-троенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті по-рушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, від-шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом само-вільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судо-вого збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved