overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 30.06.2007 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007р. (а.с.7). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1,2). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює - ТОВ "КриворіжРемСпецТранс" оглядач-ремонтник вагонів. Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в запропонованому позивачем розмірі, інших утриманців не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.05.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстровному шлюбі з 03.11.2007 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином (а.с.13,16,18), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 (а.с.4). Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть (а.с.2). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.2-3). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає (а.с.2). Відповідач працює ПАТ "ПГЗК", ГТЦ автослюсар. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.09.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. 08.05.2014 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (а.с.9). У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.10). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах (а.с.1). Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.4). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1). Відповідач допомогу на утримання дитини не надає (а.с.1). Відповідач працює ПАТ "ПГЗК" машиніст крану, згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/2 частки (а.с.10). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.04.2014 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свою вимогу тим, що рішенням Жовківського районного суду, від 16.08.2014 року розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], який був ними укладений 10.05.2012 року. Від подружнього та сімейного життя, яке у сторін тривало ще задовго до реєстрації шлюбу, [INFO] народився син, [PERSON]. Батьком дитини є відповідач і про це записано у свідоцтві про народження дитини. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого батьківського обов»язку по утриманні дитини, не надає жодних коштів, позивач змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. На прохання , щоби надати кошти на утримання дитини добровільно відповідач відповідає, що такі, він буде надавати тільки за рішенням суду. На підставі вищевказаного, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2014 року. Позивач в судове засідання не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справ проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся та не повідомив суд про причини своєї неявки, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав : [PERSON], [INFO] згідно представленого свідоцтва про народження є спільною дитиною позивача та відповідача. Згідно довідки виданої виконкомом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає у [ADDRESS] при такому складі сім»ї : 1. [PERSON], [INFO], проживає постійно у селі Бишків без реєстрації, 2. [PERSON], [INFO] - син. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 16.08.2013 року. Стан здоров"я та майнове становище відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він є особою молодого, працездатного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 12.02.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. 16.11.2015 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2015 року (а.с.3). Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4), батьком якої вказаний відповідач. Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.6), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.2). Відповідач працює - ПАТ "ІнГЗК" РЗФ-2 машиніст насосних установок /а.с.17/. Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 6470/626, відповідач хворіє на хронічну спондилогенну люмбаишалгію /а.с.18-20/. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хворіє, працює, згоден на стягнення з нього аліментів в запропонованому позивачем розмірі, має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/5 частки його заробітку, починаючи стягнення з 29.09.2016 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 15.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони проживають разом, але спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2013 року (а.с.5). Сторони проживають разом, але спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якої вказаний відповідач. Дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину, інших доходів не має (а.с.2), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дружини не надає (а.с.1). Відповідач працює ТОВ "Шляхбуд КР" машиніст бульдозера (а.с.1,16), тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з 26.03. 2015 року, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25.11.2011 р. Від спільного життя мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатним, інших осіб не утримує , а тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заяві до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повертаються конверти , відповідно до яких, так як відповідач відсутній був за місцем проживання, тобто не виявлений працівником пошти , йому залишалися повідомлення про необхідність отримання кореспонденції , але він не з"являвся щодо її отримання , отже відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим .За вказаних обставин та згоди позивача суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача , на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.11.2011 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] ( а. с. 5 ), яка, відповідно до довідки міської ради , перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 7 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Даних щодо утримання відповідачем інших осіб не має, він є особою працездатною ( а.с.8). Позивач не працює ( а.с.6) , заробітну плату не отримує , на утриманні має ще дитину . Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обов'язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Розмір аліментів вказаний позивачкою суд вважає достатнім для утримання дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved