Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 18.04.2011 року відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 38786,34 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 18.04.2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви позичальника, Памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-14). Відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту кредитний ліміт [PERSON] 18.04.2011 року було встановлено у розмірі 1400 грн., 18.04.2011 року зменшено до 300 грн., 03.06.2011 року збільшено до 8000 грн., 22.07.2011 року збільшено до 12\~000 грн., 08.09.2011 року збільшено до 15\~000 грн. (а.с. 12). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 38786,34 грн: -заборгованість за кредитом 14697,19 грн; -залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 353,87 грн; -залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 20412,12 грн; -заборгованість за пенею та комісією 1000 грн; -заборгованість по штрафам 2323,16 грн (а. с. 6-11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 387,86 грн.

Outcome: approved