Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/6 частку земельної ділянки, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на території Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом був [PERSON] , а вона є спадкоємцем 1/6 частини спадщини, яку отримала як обовязкову частку у спадщині. Вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,3518 га, призначеній для ведення особистого підсобного господарства, однак державний акт на право власності на вказану земельну ділянку втрачено, у звязку з\~чим нотаріус відмовив їй в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надіславши заяви про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Медведівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Третя особа, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився, надіславши листа, в якому заперечень щодо задоволення позову не має. Суд, враховуючи листи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 04 [INFO] 2010 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2019, помер [PERSON] , після смерті якого на території Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина. [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,3518\~га,\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~розташованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 017201 від 26.03.2002 року, що підтверджується копією вищезазначеного державного акту в матеріалах справи, оригінал якого було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 51 (12517) від 09.07.2013 року (а.с. 15). Спадкоємцем майна померлого за заповітом від 07.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., є [PERSON] , якому 13.12.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток спадкового майна, а відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.09.2013 року, яке набрало чинності та сторонами у справі не оскаржувалося, за останнім в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,3518 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 14). При цьому, зазначеним рішенням суду встановлено, що після смерті [PERSON] до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). А відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судом встановлено, що позивач, як дочка померлого, є спадкоємцем його майна згідно закону, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 13.05.1954 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.11.1972 року (а.с. 9-10) та, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обовязкову частку у спадщині, у звязку з чим 13.12.2011 року вона отримала в Чигиринській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 1149/02-31 від 21.12.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,3518 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку із відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 017201. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на майно у виді 1/6 частки земельної ділянки. Поскільки відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану частку спадкового майна. На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~328,\~1217,\~1235,\~1241,\~1268,\~1270,\~1271\~ЦК України,\~

Outcome: approved