Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON]сільської ради Піщанського району Вінницької області в якому просить суд поновити їй строк звернення\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно та\~про визнання\~за неюправа власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - [PERSON], яка померла 25 липня 2010 року, а саме на: земельну ділянку площею 2,3722 умовних кадастрових гектарів, на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 70016,63 гривень, згідно державного акту серії ВН № 126201, виданого головою Піщанської РДА 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте представник позивача [PERSON] надав на адресу суду заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON]сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 25 липня 2010 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 178685. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,3722 умовних кадастрових гектарів, на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, вартістю 70016,63 гривень, згідно державного акту серії ВН № 126201, виданого головою Піщанської РДА 25 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 175 від 05 липня 2004 року., що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, так як відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 25 листопада 2016 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 126201, виданий на імя [PERSON], вважається недійсним. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 412 від 03 серпня 2018 року (а.с.5), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 355361 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 листопада 2016 року виданого на [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 387214 (а.с.10), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 178685 (а.с.11), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 291853 (а.с.12), копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126201 (а.с.13), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14-16), оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 25 листопада 2018 року, про втрату державного акту серії ВН № 126201 (а.с.17). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved