Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23 червня 2004 року, по 1/2 частці за кожним земельної частки (паю) площею 3,48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області ( КСП ім. Шевченка), і на підставі сертифікату серії ПЛ № 0129169, зареєстрованого Котелевською районною державною адміністрацією за № 163 від 12 грудня 1996 року до дня смерті належала [PERSON], який помер 23 червня 2004 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не зявились, до канцелярії суду кожен окремо надали заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ЦПК України відомі та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області в попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника Відділу, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, справу вирішити на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 23 червня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( виданого повторно) серії 1-КЕ № 305974 виданого виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 27 жовтня 2015 року , актовий запис № 11. (а.с.12). Після померлого, на підставі заяви [PERSON] , як спадкоємця за законом, про прийняття спадщини на підставі ст. 1261 ЦК України, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, [PERSON], в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України, було заведено спадкову справу № 155/2015. Дочка померлого, спадкоємиця на підставі ст. 1261 ЦК України, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала, але вважається такою, що прийняла спадщину, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину, не видавалися. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. До складу спадкового майна спадкодавця увійшла земельна частка (пай), площею 4,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області ( КСП ім. Шевченка), право на яку було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0129169, зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією за №163 від 12.12.1996 року, оригінал якого було втрачено. Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 02.11.2015 року, за № 740, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] отримав сертифікат серії ПЛ № 0129169, на земельну частку (пай), площею 4,34 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області ( КСП ім. Шевченка), зареєстрований Котелевською районною державною адміністрацією за № 163 від 12.12.1996 року. Державний акт на імя [PERSON] в замін сертифікату не видавався. При цьому, відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 218 від 27.05.2004 року, затверджено розмір земельної частки ( паю) по КСП ім. Шевченка Більської сільської ради 3,48 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації станом на 01.01.2015 року 85853,47 грн. Примірник вищевказаного сертифікату в архіві відділу відсутній. ( а.с. 20) Позивачі [PERSON], [PERSON] , як спадкоємці за законом, бажають прийняти спадщину, після померлого батька [PERSON], ступінь споріднення стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 300324, де зазначено, що [PERSON], народилася 24.02.1989 року, батьками зазначено батько [PERSON], актовий запис № 9 від 28 грудня 1989 року (а.с. 13), та копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 400102, де зазначено, що [PERSON], народилася 28 липня 1992 року , батьками зазначено батько [PERSON] , актовий запис № 5 від 24 жовтня 1992 року ( а.с. 14) При цьому, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 11 червня 2011 року, [PERSON] та [PERSON], [INFO] уклади шлюб 11 червня 2011 року, актовий запис 01, після реєстрації прізвище чоловіка та дружини [PERSON] ( а.с. 15). Як вбачається з довідок щодо отримання свідоцтва про право на спадщину № 1130/02-14 від 04 листопада 2015 року та 1129/02-14 від 04 листопада 2015 року, до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] звернувся представник [PERSON] та [PERSON] на підставі довіреності [PERSON], посвідченої з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріусом було встановлено, що для оформлення спадкових прав не надано оригінал сертифікату на спірну земельну частку (пай), тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. ( а.с. 16-17; 18-19) На запит суду, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надала повідомлення № 1181/01-16 від 18 листопада 2015 року, відповідно до якого 30 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було заведено спадкову справу № 155/2015 після померлої 23 червня 2004 року [PERSON], [INFO], на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованої приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 30 жовтня 2015 року за порядковим № 398, поданої [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від імені [PERSON], 24.11. [INFO], дочки померлого, спадкоємиці на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Інша дочка померлого, спадкоємиця на підставі статті 1261 Цивільного кодексу УКраїни, [PERSON], [INFO], у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини не подала, але вважається такою спадкоємицею, що прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. ( а.с. 31). Відповідно до\~ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до пунктів 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимоги статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин, слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов, враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом та право власності ніким не оспорюється. Позивачами правомірно, на підставі Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 858 грн. 53 коп., що становить 1% ціни позову ( а.с. 1). На підставі викладеного та ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258,1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved