Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання часток співвласників у спільному сумісному майні. Свій позов мотивували тим, що 14.10.2002 р. померла [PERSON], а 04.06.2017 р. помер [PERSON], який був позивачу [PERSON] батьком, а позивачу [PERSON] та померлій [PERSON] батьком. Після смерті співвласників залишилось спадкове майно, а саме їх частки у квартирі [ADDRESS]. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у оформленні спадкового майна у зв'язку із невизначеністю часток співвласників у квартирі. У звязку з відмовою нотаріуса у оформленні позивачу спадщини вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач у вирішенні справи покладається на суд. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва на право власності на житло № 2225 від 18.02.1995 р. позивачам по справі та померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 13) 14.10.2002 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 180639 виданим Хмільницьким РАЦС 04.11.2002 р., яка була позивачам дочкою та сестрою (а.с. 8). 04.06.2017р. помер [PERSON], що піверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 380305 виданим Хмільницьким РАЦС р. 06.06.2017 року (а.с. 7) Позивачі своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49780904 від 08.11.2017 р. (а.с. 6), однак у оформленні спадкового права їм було відмовлено через відсутність чітко визначених часток у спільному сумісному майні. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки за життя померлого не було укладено письмового договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, а співвласники позивачі по справі, то слід вважати їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири [ADDRESS] рівними, а саме те, що кожному співвласнику належить по 1/4 вищеназваної квартири. За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є спадкоємцями за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує їх право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved