Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, сина [PERSON] залишити проживати з відповідачем, витрати залишити за позивачем. З позовної заяви вбачається, що сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований 11.10.2013 року виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO].Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на життя та несумісність характерів між ними почали виникати сварки, відповідач зраджує подружню вірність і позивач втратив до неї почуття поваги та любові, а тому спільно проживати сторони не можуть, шлюб існує лише фактично і його слід розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши суду заяву, де позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 11.10.2013 року виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 7/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 8/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved