Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В позові вказувала, що 22 вересня 2011 року сторони, уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 33 від 22.09.2011 р. В шлюбі народилася одна неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони роз'їхалися та не проживаємо разом, не ведемо спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважала шлюб існує формальний характер, примирення з відповідачем є неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Посилалася на те, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. На утримання доньки бажає стягувати з відповідача аліменти. Просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Позивач в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві позов підтримала , просила задовольнити його в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність. На примирення з відповідачем не погодилася. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Аліменти просив стягувати у відсотковому відношенні ,оскільки він офіційно працює. Врахувати те, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] та здійснює догляд за хворим батьком. Суд заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, припинили шлюбно - сімейні відносини та спільно не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача, дошлюбне Придрик. Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному, матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати сина. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи відповідно до положень Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік " з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1355 грн., для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1689 грн. Крім того в встановлено, що відповідач працевлаштований, працює працівником по озелененню КП «Парк Жовтневий», що підтверджується довікою про доходи від 12.09.2016 року. Згідно виконавчого листа справа №713/2213/15-ц від 23 листопада 2015 року сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , що склало на 01.09.2016 року - 5,473,25 гривень. На підставі вищевикладеного, суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення . Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved