Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне. 25.06.2011 року між ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00047384. Відповідно до спеціальної частини договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000,00 гривень, строком до 25.06.2014 року зі сплатою 15 % річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.10.2013 року складає 37 386,38 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом надання оголошення через засоби масової інформації, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.06.2011 року між ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00047384. Відповідно до спеціальної частини даного договору, відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000,00 гривень, строком до 25.06.2014 року зі сплатою 15 % річних (а.с.6-13). Згідно п.1.2 загальної частини кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості. Згідно п.4.3 загальної частини кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк маж право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,5% за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний,святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Згідно п.9 спеціальної частини кредитного договору пеня обраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Згідно п.2.7.1 загальної частини кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань або правомірних вимог банку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, перевіреного судом, заборгованість відповідача станом на 23.10.2013 року становить 37 386,38 грн., з яких 15 000,00 грн. -заборгованість по кредиту, 4 041,18 грн. - відсотки за користування кредитом, 5 571,77 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 12 773,43 грн. - пеня (а. с. 5). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 373,86 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved