Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 18\~489,14 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 580/3-91 від 09.01.2008 р. за умовами якого банк надав Позичальнику відповідно до умов п.1.1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 17\~000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 28% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 08 січня 2010 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору кредиту № 580/3-91 від 09.01.2008 р; Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 580/3-91 від 09.01.2008 р. за умовами якого банк надав Позичальнику відповідно до умов п.1.1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 17\~000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 28% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 08 січня 2010 року.. Станом на 16.02.2016 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі - 18\~489,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14\~585,09 грн., заборгованості за відсотками 2\~991,81 грн., інфляційні витрати за кредитом 756,97 грн., інфляційні витрати за відсотками 155,27 грн. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 580/3-91 від 09.01.2008 р. за умовами якого банк надав Позичальнику відповідно до умов п.1.1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 17\~000,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 28% річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 08 січня 2010 року. . Заборгованість станом на 16.02.2016 року складає 18\~489,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору в сумі 1\~378,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2016 року На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved