Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2018 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. [INFO] у шлюбі народивсясин - [PERSON] . Його народження зареєстровано у виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області 30 травня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №14. У даному актовому записі батьком дитини вказаний Позивач. Зазначає про те що [PERSON] звернулася до Ірпінського міського суду із позовом про розірвання шлюбу, де вказувала, що Позивач не є батьком цієї дитини. 11 березня 2020 року було винесене рішення суду про розірвання шлюбу, яке набуло законної сили. Звертає увагу, що тривалий час не спілкується з Відповідачкою, яка неодноразово повідомляла його, що він не є батьком її дитини. Позивач також впевнений, що не є батьком [PERSON] , хоча в момент реєстрації дитини йому не було це відомо. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд виключити відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 14 від 30 травня 2018 року, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання відповідач не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. До суду надала заяву, за змістом якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов такими, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2018 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.03.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [INFO] , тобто під час перебування сторін у шлюбі, народився син - [PERSON] . Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та достатніх законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved