Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою квартирою №14 в будинку №9 по вул. Десантній в м. Кривому Розі, знявши його з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1988 року вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Жовтневої райради від 16.06.2004 її призначено опікуном над малолітнім [PERSON], а рішенням від 15.08.2012 її звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім [PERSON] Згідно довідки КП "ЖЕО №31" за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три чоловіка: вона, [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] Відповідач з 2012 року в спірній квартирі не зявляється, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Представник третьої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, згідно норм чинного законодавства. Представник третьої особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], треті особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку підлягає задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що у відповідності із п. 1 Договору найму житлового приміщення у будинках державного та суспільного жилого фонду УССР №б/н від 19.12.1988, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради «Про призначення опіки [PERSON] над малолітнім [PERSON]В.» №205/5 від 16.06.2004, [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради «Про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] над неповнолітнім [PERSON]В.» №383 від 15.08.2012, [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2012 року, що підтверджено актом. Позивач не чинить ніяких перешкод відповідачу в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідачів. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. 05.07.2014 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] У шлюбі 27.09.2014 у них народилась дитина [PERSON]. Згідно ст. 34 ЦК України, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного та перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] відсутній в квартирі [ADDRESS] більше 3 років без поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На підставі викладеного і

Outcome: approved