Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконкому Суворовського району м. Одеса про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 05 серпня 2005 року по 12 грудня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від сумісного проживання мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Будьоннівського районного суду м. Донецьк від 06.08.2013 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини та на утримання дитини -інваліда у розмірі ? частини від усіх видів доходів. Вона займається вихованням сина. Батько дитини родинних відносин не підтримує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не приймає участь у вихованні сина. Вказані обставини суперечать інтересам дитини і є підставою для звернення її до суду з даним позовом . Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .( а. с. 31- 34, 42-44). Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Суворовського району м. Одеса в судовому засіданні вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки батько вихованням та утриманням не займається, не піклується про стан її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи,з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що з 05 серпня 2005 року по 12 грудня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , з моменту розірвання шлюбу перебували у фактичних шлюбних відносинах.( а.с. 7-8). Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецьк від 06.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти: на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, на утримання дитини [PERSON] - у розмірі ? частини від усіх видів доходу ( а.с. 11-12). Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі, батько дитини , з 2012 року не спілкується зі своїм сином, його вихованням та утриманням не займається, що , в свою чергу, свідчить про байдуже ставлення до своєї дитини. Згідно характеристики з місця проживання позивачка по справі [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] проживає з червня 2014 року за адресою: [ADDRESS], зарекомендувала себе з позитивної сторони. Батько дитини за вищевказаною адресою не проживає, до дитини не навідувався.( а.с. 15). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], навчається в Одеському навчально-виховному комплексі № 13 «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-гімназія» з 1 класу та закінчив 2 клас. За період навчання малолітнього [PERSON] в закладі, батько хлопчика [PERSON] жодного разу в школі не був, не цікавився навчанням сина, не відвідував батьківські збори ( а.с. 13). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Суворовського району м. Одеса про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виявилось доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] ( а. с. 48-49). Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, доказів, які б свідчили про виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків з боку останньог суду не надано ,суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved