Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Татарській вивіз №9 в с.Стецева Снятинського району Івано - Франківської області, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.04.2013 року матері позивача [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка відведена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га за адресою с. Стецева, Татарський вивіз №9. Після виготовлення будівельного паспорта мати позивача розпочала будівництво, на даній земельній ділянці, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Дозволу на виконання будівельних робіт вона не отримувала. Після завершення будівництва вона почала в ньому проживати і повинна була ввести в експлуатацію даний житловий будинок, однак не встигла цього зробити, так як померла 30.12.2015 року. Після її смерті спадкоємцем за заповітом житлового будинку є її син - позивач по справі. Останнім подана протягом шести місяців, після смерті матері, заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 27 липня 2016 року нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - житловий будинок, через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому він вимушений був звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що проти позову не заперечує, просила його задоволити. Представник Стецівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд аналізуючи пояснення сторін, обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2013 р. земельна ділянка за адресою с. Стецева, Татарський вивіз, будинок 9 Снятинського району, Івано-Франківської області передана для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд розміром 0, 25 га., передана у приватну власність [PERSON]. Даний факт підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №222631 від 30.12.2015 р. виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла 30.12.2015 р. За результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта: житлового будинку, вул. Татарський Вивіз,9,с. Стецева, Снятинського району встановлено відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будинку. Житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта. Згідно заповіту від 24.04.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] заповіла належні їй грошові вклади в банках України в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а все інше майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] З довідки від 27.07.2016 р. виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 30.12.2015 р. і проживала в [INFO], заведена спадкова справа за №34/2016 на підставі заяви від 05.02.2016 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, який був посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] 24.04.2008 р. по реєстру за №1017. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 30.12.2015 р. є її син [PERSON] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах згідно планом і площею 0, 2500 га. З постанови від 27.07.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 30.12.2015 р., на житловий будинок №9 по вул. Татарський вивіз в с. Стецева Снятинського району. Відповідно до довідки від 27.07.2016 р. виданої виконкомом Стецівської сільської ради на день смерті [PERSON], яка померла у грудні 2015 р. в житловому будинку, який розташований в с. Стецева по вул. Татарський вивіз №9 була зареєстрована одна. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матірю останнього записано [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матірю останньої записано [PERSON]. З свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] 04.11.1973 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище «Верига». З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матірю останньої записано [PERSON]. З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] та [PERSON] 21.07.1984 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище «Басалига». З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що матірю останньої записано [PERSON]. З свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] 17.05.1969 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Загарук» присвоєно прізвище « Ткачук». Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" передбачено, що позов особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, про визнання права власності на цю нерухомість може бути задоволено судом на підставі частини третьої статті 376 ЦК, якщо буде встановлено, що власник або користувач земельної ділянки не заперечує проти цього, будівництво не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам. Також наданий позивачем звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж спірного громадського будинку містить підтвердження відповідності архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам. Позивачем збудований обєкт відповідає призначенню земельної ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З наведених підстав, позов є підставний та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved