Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним права та обов`язки забудовника житлового будинку за будівельним паспортом, виданим на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на [PERSON] , його рідного сина, спадкоємця першої черги за законом, в порядку спадкування прав та обов`язків спадкоємця за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . При житті, батько проживав за адресою: [ADDRESS] , отримав земельну ділянку для будівництва житлового будинку площею 0.08 га, неподалік житлового будинку в якому проживав, по [ADDRESS] . Батько виготовив будівельний паспорт на будівництво житлового будинку на відведеній для будівництва земельній ділянці. Залив фундамент під будівництво. Проте більше ніяких робіт не проводив. Через зміну ситуації в державі, зміну грошової одиниці, всі батькові заощадження пропали і він не мав коштів для будівництва будинку. В 2014 році батько помер так і збудувавши власного будинку. Позивач проживав з батьком, доглядав за батьком і опікувався ним до його смерті. Позивач успадкував 1/3 житлового будинку, якою володів його батько на день смерті, на даний час позивач вирішив успадкувати його право на будівництво житлового будинку на виділеній на його ім`я для цієї мети земельній ділянці, щоб будувати будинок. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача - Запитівська селищна рада, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Представник третьої особи - інспекції ДАКБ у Львівській області, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті позивач успадкував 1/3 (одну третю) частки житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою Львівської області 06 червня 1995 року за реєстровим № 1184 та зареєстрованого Червоноградським між міським бюро технічної інвентаризації 04 липня 1995 року та записано в реєстрову книгу за № 313, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.(а.с.6) Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, батьку позивача - [PERSON] дозволено будівництво жилого будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в [ADDRESS] площею 800 кв.м, що підтверджується копією виписки з рішення від 23.08.1990 р. № 178, долученого до матеріалів справи. (а.с.8) Згідно матеріалів справи, довідки № 105 від 11.02.1991 р., виданої головою виконкому Запитівської селищної ради - батько позивача [PERSON] являється забудовником 1991 р. (а.с.18). Об`єктами цивільних прав відповідно до ст.177 ЦК України та ст.190 ЦК України є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, а також майнові права. Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від одного особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або є невід`ємними частинами фізичної або юридичної особи. У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам даються роз`яснення про те, що при здійсненні будівництва згідно із законом, у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника, входять до складу спадщини. З поданих позивачем доказів вбачається, що він прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, та не має інших способів для захисту свого права на спадщину, а тому суд вважає що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом переведення на нього прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved