Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [PERSON] проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] та є споживачем природного газу. Згідно договору укладеного між сторонами, Дніпродзержинськие управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Дніпропетровськгаз" (ДУЕГГ) зобов'язане постачати відповідачу газ, а відповідач - систематично і постійно оплачувати спожитий газ. 10 квітня 2014 року при обході працівниками групи підземних газопроводів та споруд методом контрольно-приладкового обстеження (КПО) із застосуванням приладу трасошукача СПРУТ-5М, було виявлено самовільне втручання відповідача в систему газопостачання та використання газу за допомогою механічного приєднання поліетиленової труби до підземного газопроводу з виведенням в три теплиці, які знаходились на подвір'ї домоволодіння відповідача. У зв'язку з виявленими порушеннями було складено акт-відвідування від 10 квітня 2014 року та здійснено припинення газопостачання. Для ліквідації наслідків завданих незаконними діями відповідача, працівники ДУЕГГ вимушені були здійснити технологічні роботи, зокрема: обрізка газу на суму 1065,89 грн., роботи по відключенню газопостачання на суму 1314,36 грн, всього 2380,25 грн. Крім того, за відповідачем обліковується залишок несплаченого боргу за спожитий природній газ за квітень 2014 р. в сумі 70,82 грн. Тому, позивач, просить стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 26 083,17 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та є споживачем природного газу, на ім'я якого відкрито особовий рахунок [NUMBER], і свого часу було укладено договір № 22446 від 20 грудня 2006 року про надання послуг з газопостачання; встановлені газові прилади: плита газова (ПГ-4), котел опальювальний (КС-3), побутовий газвовий лічильник (ПГЛ). Відповідно до п.5.2 споживач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. 10 квітня 2014 року при контрольній перевірці працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» виявлено самовільне втручання, відповідача в систему газопостачання та використання газу за допомогою механічного приєднання поліетиленової труби до підземного газопроводу з виведенням в три теплиці, які знаходились на подвір'ї домоволодіння відповідача. Відповідно до п. 1.3. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, складено акт-відвідування про виявлені порушення та відповідачу нараховано суму завданих збитків в сумі 23 632,10 грн. Згідно Акту від 10 квітня 2014 року та пункту 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, де визначено випадки припинення газопостачання, відповідачу припинено газопостачання до його житлового помешкання, внаслідок самовільного втручання в систему газопостачання. Відповідно до акту виконаних робіт та акту про виконання робіт про відключення газопостачання від 11 квітня 2014 року працівниками Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ „Дніпропетровськгаз" здійснені: обрізка газу на суму 1065, 89 грн., роботи по відключенню газопостачання на суму 1314,36 грн., всього на 2380,25 грн. (а.с.14, 15). Крім того, відповідачем не сплачений борг за спожитий природній газ за квітень 2014 р. у розмірі 70,82 грн. Отже, як убачається з матеріалів справи загальна сума, завданих збитків позивачеві складає 26083, 17 грн. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, чого в односторонньому порядку відповідач не виконує. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Вибір способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Враховуючи вищевикладене, норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved