overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.112011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 12199,56грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12199,56грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12199,56грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7117,45грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3524,99грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 500,00грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 557,12грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 21.11.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.12.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2822,82грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.12.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 2822,82грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 846,16грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1366,05грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 110,61грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 21.12.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.08.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HEH2F916691194, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 9805,14грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 23 006,02грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HEH2F916691194, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 9805,14грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 08.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23006,02грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9805,16грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10,33грн, по комісії - 392,20грн, пені - 11226,61грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 1071,72грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №HEH2F916691194 від 23.08.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 24.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №АВР8RС12710174, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 9820,29грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 21.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 60 519,96грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 60 519,96грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВР8RС12710174, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 9820,29грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 21.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 142 741,13грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7879,87грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1373,84грн, комісії - 4756,11грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 128731,31грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15.07.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №АВР8RС12710174 від 24.04.2008 року в сумі 85 579,26грн. Таким чином різниця становить 57 161,87грн. Крім того, до складу заборгованості входять також 500,00грн - штраф (фіксована частина), 2858,09грн - штраф (процентна складова), що разом складає 60 519,96грн. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №АВР8RС12710174 від 24.04.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 26.08.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 7000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 4081,53грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.08.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 7000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 4081,53грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 345,61грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1285,98грн, пені та комісії - 1779,39грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 170,55грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 26.08.2009 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 27.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №А247RХ82570221, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 12 566,00грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18 735,96грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.11.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №А247RХ82570221, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 12 566,00грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 14.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18 735,96грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7393,74грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4,71грн, заборгованості по комісії - 3769,80грн, пені - 6199,33грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 868,38грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов договору №А247RХ82570221 від 27.11.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 28.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HEХRF615980020, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4635,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.54% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 02.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 66880,17грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 66880,17грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо зменшення розміру пені до тіла кредиту, справу просив розглядати без його участі; проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HEХRF615980020, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 4635,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 02.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 13 781,87грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4446,35грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 157,56грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1070,65грн, пені - 4436,35грн (з урахуванням зменшеної), штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 3160,96грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №HEХRF615980020 від 28.01.2009 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 668,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 28.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №NKXRRX09070502, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1731,51грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 28.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 34511,94грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 34511,94грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №NKXRRX09070502, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1731,51грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 28.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 34511,94грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1460,70грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7109,95грн, комісії - 381,78грн, пені - 25559,51грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 751,54грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Судовим наказом від 26.08.2008 року та рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.05.2015 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №NKXRRX09070502 від 28.08.2007 року в сумі 19481,14грн. Таким чином різниця становить 15030,80грн. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №NKXRRX09070502 від 28.08.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.02.2007 року [PERSON] 26.02.2007 року отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 37476,74 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37476,74 грн. за вказаним кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, шляхом розміщення оголошення в ЗМІ. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідки серії АА №241170 з ЄДРПОУ, банківської ліцензії № 22 та статуту, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є юридичною особою і має право на здійснення банківських операцій, в тому числі на укладення кредитних договорів. Згідно заяви [PERSON] б/н від 26.02.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредитну картку: тип картки: 545708295 основна, валюта - гривня, тип кредитного ліміта - фінансовий, сума кредитного ліміту - 1500,00 грн., базова відсоткова ставка - 22.8 % з розрахунку 360 днів на рік, розмір комісії за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості, строк дії кредитного ліміту - відповідає строку дії картки, прядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 37476,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 9734,12 грн., заборгованість за процентами в сумі 16458,38 грн., нарахована комісія в сумі 50,00 грн., прострочена комісія в сумі 8973,44 грн., заборгованість по судовим штрафам в сумі 2260,80 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved