Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що Департаментом соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації було забезпечено автомобілем безоплатно інваліда війни першої групи [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Факт забезпечення Департаментом автомобілем [PERSON] підтверджується повідомлення про забезпечення автомобілем від 02.11.2012 року № 07/01п-542, яке було надано управлінню соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації та витягом із централізованого банку даних з проблем інвалідності, за яким [PERSON] отримав автомобіль марки SENS TF698К10, 2012 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] номер двигуна 307000С0809919, колір сірий. [PERSON] помер 04.09.2014 року, але відповідач [PERSON] - дружина померлого не має законних підстав для забезпечення автомобілем, вона не зверталась до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації за розрахунком залишкової вартості автомобіля з урахуванням ступа його зношення, залишкова вартість автомобіля протягом шести місяців з дня смерті інваліда не сплачена в органи Державного казначейства України, та продовжує володіти автомобілем марки SENS TF698К10, без згоди позивача, який є власником даного автомобіля. Тому позивач просить витребувати його у відповідача. Позивач в судове засідання не з»явився, надав клопотання про слухання справи в його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явилася надала заявуу зв"язку з хворобою, в якій просила перенести розгляд справи, призначити адвоката-представника через центр з надання безоплатної правової допомоги, який буде представляти її інтереси у суді. За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Наведена норма закону свідчить про те, що витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикація) - є речово-правовим засобом захисту прав лише власника індивідуально-визначеної речі. При цьому підставою віндикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння (це факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та інші, що становлять предмет доказування з позиції процесуального права). Судом встановлено, що зазначені позивачем в позовній заяві підстави підтверджують правомірність матеріально-правових вимог. Із матеріалів справи вбачається, що Департаментом соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації надано безоплатно інваліду війни [PERSON], який проживав за адресою: [INFO], автомобіль марки SENS TF698К10, 2012 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] номер двигуна 307000С0809919, колір сірий. Відповідно довідки територіального сервісного центру 1445 РСЦ МВС України в Донецькій області від 01.07.2016 року, що в наявних інформаційно-пошукових базах даних відсутня інформація щодо реєстрації автомобіля марки SENS TF698К10.(а.с.31). Проте, [PERSON] помер 04.09.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 348 (а.с.46). Відповідач [PERSON] дружина померлого інваліда [PERSON], володіє автомобілем марки SENS TF698К10, 2012 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] номер двигуна 307000С0809919, колір сірий, без згоди позивача, який є власником даного автомобіля. Управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації, направляло листи дружині померлого інваліда [PERSON] - [PERSON] з проханням вирішити питання вилучення або викупу автомобіля(а.с.33-43). Проте, на час звернення до суду, автомобіль в добровільному порядку не викуплено та не повернуто. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 зі змінами (далі -Порядок), що є основним нормативним документом щодо забезпечення інвалідів автомобілями, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років (крім випадку, зазначеного в абзаці другому цього пункту), після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:мав підстави для забезпечення автомобілем на час смерті інваліда або протягом не більше 6 місяців з дня його смерті;був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його реєстрації; не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням Головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним. Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Відповідно до п. 1 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 зі змінами, забезпечення автомобілями інвалідів за місцем проживання і реєстрації здійснюється Міністерством соціальної політики Автономної Республіки Крим, відповідними структурними підрозділами обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій (далі - головні управління соціального захисту) або управліннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління виконавчої дирекції). Згідно ст. 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів» держава забезпечує розробку, виробництво, закупівлю технічних та інших засобів реабілітації, спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей-інвалідів, поширює інформацію про таку продукцію. Одним з технічних засобів реабілітації інвалідів є засоби для пересування. Таким чином, право власності на автомобіль марки SENS TF698К10, 2012 року виготовлення, номер кузова [NUMBER] номер двигуна 307000С0809919, колір сірий. , належить Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації. Відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 № 999 зі змінами, якщо під час технічного огляду автомобіль, що був у користуванні десять років, визнано придатним для подальшої експлуатації, ним може бути забезпечений безоплатно або на пільгових умовах за умови письмової згоди інший інвалід, дитина-інвалід, що перебуває на обліку. Автомобілі, придатні для подальшої експлуатації, за рішенням головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції пропонуються інвалідам (за письмовою згодою інваліда, законного представника недієздатного інваліда, дитини-інваліда) для використання протягом строку, визначеного з урахуванням фактичного ступеня зношення автомобіля. Оскільки [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] вказаний автомобіль позивачу не повернула та не сплатила протягом визначеного строку розрахункову суму для його викупу, тобто незаконно утримує у себе чуже майно, яке належить державі, в особі Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністраціїі , чим порушує інтереси держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved