Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний партизан» розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 85-ти років померла рідна по батьку баба позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [INFO] у віці 70-ти років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна батька позивача. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-25). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.69). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 22.07.2021 року за № 03-09/959 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.71-72). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.40). Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.07.2021 року за № 01-22/1532 про розгляд справи у його відсутності (а.с.62). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1995 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25 від 26.12.1995 року (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2008 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 24.04.2008 року (а.с.6). Посвідка про народження № 23346 свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.9). Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за № 235 від 25.06.2018 року та № 236 від 25.06.2019 року, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, [PERSON] (а.с.13). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 27.10.1972 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 21 серпня 1993 року, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01 від 21.08.1993 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2005 року виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 63-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 03 від 18.02.2005) (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 233 та № 234 від 25.06.2019, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 21.10.2019 за № 31-25-0.25-1369/105-19, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 86 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.03.2021 за № 31-25-0.25-134/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], станом на 15.03.2021, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто копійок (а.с.19). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-586/105-21 від 15.07.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 86 ( а.с.64-68). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке за життя належало [PERSON] , та яке фактично успадкував її син, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 357/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 42-60), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні інформації від 05.07.2021 року за № 3355/01-17 що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.36). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 1218/01-16 від 16.10.2019 на а.с.17. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.14). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved