Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради в якому просив визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] в м. Херсоні померла його мати [PERSON] , після смерті відкрилася спадщина на майно. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки дітей більше в неї не було. Оскільки його мати останні роки потребувала постійної сторонньої допомоги, так як мала ішемічну хворобу серця та перелом шийки лівого стегна, була прикута до ліжка, на підтвердження чого надав до справи лікарське свідоцтво, крім того, зазначив, що сам тривалий час не працював, оскільки змушений був доглядати за хворою матір`ю, а пенсії яку вона отримувала їм не вистачало на ліки та харчі. Після поховання матері він змушений був шукати роботу, щоб віддавати нажиті ними борги, виїхав до Росії на заробітки, на підтвердження чого надав до суду копію закордонного паспорта з відміткою про перетинання кордону. Також зазначив, що 09.10.2018 року, був госпіталізований до неврологічного відділення Херсонської клінічної лікарні ім. Корабелеша з струсом головного мозку, забій м`яких тканин голови, шиї, правого плеча та садна лівої гомілки. Тому з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не звернувся, вважає причину пропуску вказаного строку поважною, в силу перерахованих вище обставин. На підставі вищевикладеного просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Херсоні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник відповідача в останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнана, просила в задоволені відмовити з підстав зазначених у раніше поданому відзиві. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За положенням\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом установлено [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка Нововоронцовського району с. Любимівка, померла, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 725 , складеним та виданим 06.07.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до лікарського свідоцтва [PERSON] , померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки про причину смерті від 05.07.2018 року, зазначено причину смерті [PERSON] ішемічна хвороба серця. З довідки про реєстрацію місця проживання за №19-05 від 04.03.2019 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав син [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до листа від 20.03.2019 року за №206/01-16 приватного нотаріуса Херсонського міського округу Голодюк О.М., встановлено, що [PERSON] , не звертався з заявою про прийняття спадщини, доказів, щодо вчасного прийняття спадщини не надано Інших спадкоємців окрім заявника у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, що також підтверджується листом від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Голодюк О.М., від 20.12.2019 року. Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому при встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначає про свою хворобу на підтвердження надав до суду виписку із Епікризу за №17451/2018 року, де зазначено клінічний діагноз: струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, шиї, правого плеча, садна лівої гомілки; перебування за межами країни на заробітках на підтвердження надав копії закордонного паспорта з відміткою про перетинання кордону. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від\~30\~травня 2008\~року №7\~"про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими: це хвороба заявника, яка підтверджена доданими до позову доказами, перебування тривалий час позивача за кордоном, а тому приходить до висновку, що вказані причини, перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву, а також є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. При цьому, суд враховує практику застосування норм права Європейським судом з прав людини щодо принципу «пропорційності» щодо втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. За таких обставин, суд враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.ст.1268 - 1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved