Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS], загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18.06.2017 року В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18.06.2017 року померла його дружина [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належну їй кооперативну квартиру по пр. Перемоги, 55-62 у місті Кам'янське, що належала їй як члену ЖБК № 42. Вказує, що за час життя дружина [PERSON] набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою ЖБК № 42, однак свідоцтво про право власності на спірну квартиру не одержала. Він є спадкоємцем першої черги, але при зверненні 23.06.2017 року із заявою про прийняття спадщини до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, 23.02.2018 року йому було відомвлено у видачі свідоцтва з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Вважає, що має право на спадкування та оформлення вказаного нерухомого майна, що належало [PERSON], однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку. 22.05.2018 року ухвалою суду прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. 07.08.2018 року ухвалою суду, залучено до участі у справі в якості третьої особи - [PERSON]. Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, майнових претензій не має, просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Виходячи із положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути зокрема визнання права. Згідно із ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що із 25.04.1981 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 202 (а.с. 55). Згідно з довідок Житлово-будівельного\~кооперативу №\~42 від 23.06.2017 року № 0092-17 (а.с. 22), від 08.02.2018 року № 0005-18 (а.с. 23), від 06.02.2018 року № 0003-18 (а.с. 24), квартира [ADDRESS] була одержана членом кооперативу ЖБК № 42 - [PERSON], що також підтверджується архівним витягом від 14.12.2017 року № Г-538/02-13 виданого архівним управлінням [PERSON] міської ради (а.с. 21). Повний внесок за цю квартиру в сумі 6995 гривень [PERSON] сплатила повністю у вересні 1998 року (а.с. 23, 24). 18.06.2017 року [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). На момент смерті [PERSON] та її чоловік - позивач [PERSON] були зареєстровані та проживали в [INFO] (а.с.22). 23.06.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Другої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру по пр. Перемоги, 55-62, проте отримав відмову у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно ( а.с. 16, 17, 18, 19). За витребуваною судом спадковою справою після смерті [PERSON] № 351/2017, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, донька позивача [PERSON] відмовилась приймати спадщину на користь батька Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з наданою позивачем довідкою ЖБК № 42 від 06.04.2018 року № 0015-18 (а.с. 25) він на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 24.02.2018 року є членом Житлово-будівельного кооперативу № 42. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 26), 05.02.2018 року, відмовляючи у державній реєстрації прав та їх обтяжень, державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] в своєму рішенні виходила з того, що позивачем не надано документів про членство в кооперативі [PERSON] та відсутністі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, проте погодитись з таким висновком не можна з огляду на таке. Як встановлено судом, згідно з довідок Житлово-обслуговуючого кооперативу ЖБК № 42 від 23.06.2017 року № 0092-17 (а.с. 22), від 08.02.2018 року № 0005-18 (а.с. 23), від 06.02.2018 року № 0003-18 (а.с. 24), вбачається, що померла [PERSON] була членом кооперативу ЖБК № 42 та повністю сплатила балансову вартість квартири по пр. Перемоги, 55-62 у розмірі 6995 гривень, а тому правомірно набула право приватної власності на вказану квартиру. Крім цього, правомірність виданих ЖБК № 42 довідок підтверджується заявою відповідача, про визнання позову, яка є головою ЖБК № 42 у м. Кам'янське. Будь-яких доказів на спростування змісту, зазначеного в названих довідках, матеріали справи не містять. Відповідно до п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, [PERSON] як член кооперативу ЖБК № 42, сплативши повну балансову вартість квартири по пр. Перемоги, 55-62 у розмірі 6995 гривень, набула право власності на це майно, а відтак вказана кооперативна квартира входить до складу її спадщини. Враховуючи наведене, з метою захисту спадкових прав [PERSON], мається необхідність постановленням рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved