Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат в розмірі 4000 грн. на сина [PERSON]. Розмір заявленої до стягнення суми додаткових витрат обґрунтовано вартістю санаторної путівки 1372,50 грн., витратами на лікування зубів відповідно до квитанцій від 19.03.2013 р. на суму 190 грн., від 04.04.2013р. на суму 20 грн., 16.04.2013р. на суму 120 грн., витратами на фітнес-центр «Шмель» за квитанцією на суму 468 грн., витратами на придбання ліків за чеками 828,08 грн., витратами на придбання кросівок відповідно до чеку в розмірі 750,50 грн., витратами на пробне ЗНО за квитанціями в розмірі 184 грн., всього 3933,08 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач позов заперечив, обґрунтовуючи відсутністю достатнього матеріального забезпечення для відшкодування додаткових витрат на сина. Розмір отримуваного доходу складає 2300 грн.-пенсія та заробітна плата 300 грн. Має на утриманні непрацездатного батька та ще одну дитину, якій сплачує аліменти. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. На утриманні позивача є син [PERSON], який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з хворобою. Даний факт підтверджено копіями чеків 22202, 28436 на придбання картиджена-257,20 грн., комплексу артрон-171,55 грн. копіями товарних чеків про лікування у стоматолога-330 грн., копією квитанції про витрати на путівку-1372,50 грн., копією санаторно-курортної карти, довідка про амбулаторне лікування з діагнозом остеохондропатія хребта, довідка про перебування в санаторії «Трускавець». Суд не бере до уваги, інші представленв фінансові чеки та квитанції на придбання ліків, оскільки позивачем не доведено зв'язок між хворобою дитини, призначенням ліків, їх вживанням [PERSON] та придбанням саме для нього. В той же час, суд критично оцінює квитанцію про придбання взуття, оплату ЗНО, відвідування фітнес-центру «Шмель», так як суду не доведено підставність віднесення даних витрат до додаткових відповідно до ст.185 СК України. Відповідно до ст. 185 СК України батьки зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Правило ст. 185 СК України передбачає залучення матері, батька у додаткових витратах на дитину лише в окремих випадках у силу особливих обставин, коли потрібно крім звичайних, значні додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, в т.ч. і хворобою дитини. Відповідачем не доведено суду неспроможність нести заявлені позивачем додаткові витрати на неповнолітнього сина. Зі слів відповідача, його дохід становить пенсія-2300 грн., заробітна плата-300 грн. Суду не представлено доказів перебування інших дітей на утриманні відповідача. Довідка про проживання відповідача разом з батьком в [ADDRESS] не є підтвердженням перебування батька [PERSON] на його утриманні. Інших доказів про наявність у відповідача утриманців, його непрацездатність суду не надано. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров"я дитини, матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача суми додаткових витрат в розмірі 2131,25 грн., в т.ч. витрати на ліки 428,75 грн., витрати на лікування у стоматолога 330 грн., вартість санаторно-курортного лікування 1372,50 грн. На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: approved