Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої доводи мотивує тим, що сторони, 13.11.2013 уклали кредитний договір №ІСКGMCUI.189598.004 Відповідно п.п. 2.2-2.8,3.1,3.4 кредитного договору, банк зобов»язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позивальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Кредит надавався на підставі анкети - договору позичальника з лімітом, зазначеним п. 2.2. на споживчі цілі . Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язання за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 4200, 00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Однак, відповідач своїх зобов»язань передбачені їх кредитним договором, не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.03.2015 року має заборгованість - 7557,60 грн., яка складається з наступного: - 2135,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 2053,94 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 86,18 грн. - поточна заборгованість за процентами; - 1861,44 грн. - прострочена заборгованість за процентами; - 1420,93 грн. сума пені. Просили суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 7 557,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку надав клопотання від 27.07.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За обставинами справи, встановлено, що сторони, 13.11.2013 уклали кредитний договір №ІСКGMCUI.189598.004 Відповідно п.п. 2.2-2.8,3.1,3.4 кредитного договору, банк зобов»язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання позивальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Кредит надавався на підставі анкети - договору позичальника з лімітом, зазначеним п. 2.2. на споживчі цілі . Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов»язання за кредитним договором підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позивальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 05.03.2015 року має заборгованість 7557,60 грн., яка складається з наступного: 2135,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2053,94 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 86,18 грн. - поточна заборгованість за процентами;1861,44 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1420,93 грн. сума пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. За таких обставин, судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу грошові кошти у відповідності до умов договору про обслуговування зарплатного проекту, а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 7 557,60 грн., а тому, суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави необхідно стягнення судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України,

Outcome: approved