Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ\~ «Кредобанк» та [PERSON] 13.02.2014 року було укладено кредитний договір № 11407-OWNCASH, відповідно до якого відповідачка отримала\~ грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 21\~ 980 грн. 00 коп. (п.2.1) зі сплатою 9,99% процентів річних (п.2.4), на термін до 12.02.2017 року (п.2.3). Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 19.12.2017 року становить 31 429 грн. 00 коп. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12.04.2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~ позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, повно та всебічно зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 13.02.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 11407-OWNCASH, відповідно до якого відповідачка отримала\~ грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 21\~ 980 грн. 00 коп. (п.2.1) зі сплатою 9,99% процентів річних (п.2.4), на термін до 12.02.2017 року (п.2.3). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 5.2 договору, дата погашення щомісячного платежу-дата, в яку банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому, п.5.2.3. кредитного договору, та яка зазначається в графіку платежів за кредитним договором та розрахунку\~ сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору та є його невідємною частиною. Відповідно до п.5.6 договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: - прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; - строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступив в момент надходження коштів; - прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); - строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом за поточний місяць, термін сплати яких на момент надходження коштів не наступив; - строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; - пеня, штрафи та інші види неустойки; - строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на\~ наступний місяць/місяці. Згідно п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої\~ по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.2 договору, у випадку не виконання обовязку, передбаченого п.9.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки за невиконання кожного зобовязання. За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач грошові зобовязання передбачені кредитним договором №11407-OWNCASH від 13.02.2014 року перед відповідачем [PERSON] виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. Разом із тим, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію. Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.12.2017 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 31 429 грн. 00 коп., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 21 980 грн. 00 коп.; прострочені відсотки 1 400 грн. 89 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2 753 грн. 86 коп., а також пеня по простроченій заборгованості 5 294 грн. 25 коп. Судом також встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору від 13.02.2014 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушив. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11407-OWNCASH від 13.02.2014 року, яка станом на 19.12.2017 року становить 31 429 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved