Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.09.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з відповідачем спільне життя не склалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, з приводу чого між сторонами виникали непорозуміння. Позивачка вказує і на те, шо відповідач проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки та бійки, які супроводжуються нецензурною лайкою, свідком яких нерідко стають їх неповнолітні діти. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я позивачки, а також здоров'я , психічний та фізичний розвиток їх дітей, в той час коли їх син є інвалідом з дитинства. Позивачка зазначає, що відповідач нележної матеріальної допомоги сім'ї не надає, не займається вихованням дітей, своєю негативною поведінкою травмує вразливу психіку дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного та не мають бажання наладити втрачені стосунки. З квітня 2014 року після чергових побоїв та погроз позивачка з дітьми змушена проживати у своїх батьків, оскільки з вини відповідача подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище "[PERSON]", а також стягути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, з якого до суду повернулися поштові конверти, що за зазначеною адресою відповідач не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 19.09.2003 року. Шлюб зареєстровано Рожнівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №26 (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони з квітня 2014 року проживають окремо, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер. А тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей. За таких обставин шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою, а також залишити останній прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с.1, 11). На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved