Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Чапаєва 12, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області після смерті 31 липня 2004 року [PERSON]. [PERSON] за своє життя залишив на її користь заповіт якій завірений та зареєстрований 11.06.2001 року секретарем сільради с. Котелеве. Новоселицького району за №99.. В позові зазначила, що дане господарство станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживав лише [PERSON]. Спадщину вона прийняла своєчасно оскільки на час смерті спадкодавця вона була неповнолітньою та вважається такою що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне господарство за спадкодавцем. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] помер 31 липня 2004 року про що свідчить актовий запис про смерть від 02 серпня 2004 року за № 24 виданий виконкомом Котелевської сільської ради Новоселицького району. Відповідно до заповіту завіреного секретарем сільради с. Котелеве, Новоселицького району 11 червня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №36, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Заявою від 12.02.2016 року зареєстроване за №71/16 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після смерті [PERSON]. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 12.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 68 від 03.02.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по в с. Котелеве Новоселицького району не зареєстроване . Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.02.2016, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. Чапаєва 12, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, огорожі №1. Відповідно до довідок з сільської ради с. Котелево Новоселицького району Чернівецької області № 270 від 16.02.2016 року, № 273 від 16.02.2016 року, спірне господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до категорії колгоспного двору та в ньому проживав [PERSON] і за даним господарством рахується земельна ділянка розміром 0.50 га з яких 0.23 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.27 га надані для ведення особистого селянського господарства. Згідно з ст. 61 ЦПК України,\~ обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня. недієздатна особа а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] право власності на житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, огорожі №1, розташованого по вул.. Чапаєва 12, в с. Котелеве, Новоселицького району після смерті 31 липня 2004 року [PERSON].

Outcome: approved