Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 2890,00 гривень. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.11.2012 року о 16 годині 00 хвилин [PERSON], перебуваючи на водосховищі поблизу с. Гамарня Малинського району Житомирської області ловив рибу забороненим знаряддям лову "драчем", що являється забороненим знаряддям лову та забороненим видом діяльності на цій території, чим порушив абз. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2013 року провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача та незанного вилову риби лящ кількістю 17 шт. загальною вагою 1.5 кг, які відносяться до цінних видів риб, [PERSON] завдав шкоду на загальну суму 2890,00 гривень. В судове засідання представник Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в особі сільського голови Єщенка М.М. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо вилову риби на водосховищі, однак зазначив, що зловив рибу лящ в кількості - 1 шт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 05 березня 2013 року постановою Малинського районного суду Житомирської області провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення. Дана постанова відпоідачем не оскаржувалась. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, які були підтверджені розрахунком збитків та протоколом про адміністративне правопорушення №008862 від 27.11.2012 року, відповідно до якого у [PERSON] виявлено рибу лящ кількістю 17 шт. загальною вагою 1,5 кг на суму 2890,00 гривень та підписані відповідачем разом з поясненням в ньому, де зазначено, що [PERSON] зловив 17 лящів, які у нього не вилучались, не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області має право на відшкодування заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 2890,00 гривень, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved