Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що їй належить квартира [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані відповідачі- її донька та онук. На протязі тривалого часу відповідачі в квартирі не мешкають, а мешкають в м.Геленжик Краснодарського краю Російської Федерації. Їх реєстрація в квартирі перешкоджає їй в повному обсязі користуватись правом власності. Вона змушена сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги, не може отримати субсидію. Просить визнати відповідачів такими що втратили право на користування житлом, а саме квартирою № 36 по вул. Соборній, 20, міста Дружківки. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Вимоги визнають. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири [ADDRESS] (колишня- Леніна) м.Дружківки є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Суд встановив, що [PERSON] помер 15.02.2014 року (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на користь [PERSON], про що свідчить заява про відмову від прийняття спадщини (а.с. 28). Тобто [PERSON] є власником зазначеної квартири. Домовою книгою та довідками виконавчого комітету Дружківської міської ради від 17.10.2017 року №4960/20-01 та № 16-4960/21-01 підтверджується реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] в квартирі позивача з 21.01.2014 року, які були зареєстровані як члени сім'ї власника- дочка та онук (а.с.7-8,12-13). Судом встановлено, що в зазначеній квартирі відповідачі\~ не мешкають з\~лютого 2014 року, що підтверджується Актом\~про непроживання осіб за місцем реєстрації від 13.11.2017 року, складеного головою територіального комітету "Нижня гаврилівка 2" (а.с.29). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] є дочкою позивача, а відповідач [PERSON] її онуком. У лютому 2014 року вони покинули квартиру відповідача, поїхавши спочатку до Одеси, згодом до Росії. В квартирі не мешкають. Їх особистих речей в квартирі не має. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Іншої домовленості між позивачем та відповідачами не встановлено. Суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили\~ право користування житлом в квартирі, оскільки за вказаною адресою вони\~ відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Outcome: approved