Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстрації. Вказує на те, що він, [PERSON] являється власником житлового будинку по вул. Шевченка, 75 с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Із відповідачем по справі [PERSON], він перебував у шлюбі зареєстрованому 10.12.1998 року, Івангородською сільською радою Христинівського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10. За рішенням Христинівського районного суду від 09 жовтня 2014 року у справі №706/1218/14-ц, шлюб між ним та [PERSON], розірвано. Підставами для розірвання шлюбу між ними, стали обставини того, що відповідач, ведучи аморальний спосіб життя, полишила місце свого проживання у належному йому будинку. Не проживає відповідач за зареєстрованим місцем проживання [INFO], починаючи з 2014 року. Місце теперішнього її проживання, йому достеменно не відомо, свого часу вона проживала в [INFO], а пізніше у селі [PERSON] та місті Христинівка Черкаської області. Вважає, що за наявності даних обставин, [PERSON], має бути визнано такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Шевченка, 75 с. Івангород Христинівського району, а її місце реєстрації проживання у ньому, має бути скасованим. Як то зазначено вище [PERSON] полишила зареєстроване місце свого проживання на початку 2014 року, з того часу та до дня подання цієї позовної заяви, жодного разу не проживала та не користувалася належним йому будинком №75 по вул. Шевченка с. Івангород Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у його будинку, впливає на призначення йому субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку про свідчить оголошення в газеті "Черкаський край" № 15(20052) від 24 лютого 2016 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. В судове засідання третя особа: Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області не з'явилась, проте від них до суду надійшла заява, в якій вказують, що не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], та просять справу розглядати у відстність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва (АВР № 495800) про право на спадщину за законом (спадкова справа № 171 за 2001 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1027), власником будинку який розташований по вул. Шевченка №75 с. Івангород Христинівського району Черкаської області є [PERSON]. Між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що свідчить рішення Христинівського районного суду від 09.10.2014 року. Згідно до довідки виданої виконкомом Івангородської сільської ради яка свідчить, що [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] за даною адресою не проживає з вересня місяця 2014 року. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством \~строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Відповідно \~ст. \~391 \~\~ЦК \~\~України, \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved