Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом. Посилався на те, що 16.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 88988/07/к5, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 22 000 грн. зі сплатою 24 процентів річних, строком на 36 місяців, з 16.02.2012 року по 15.02.2015 року. Вказував на те, що умовами вище вказаного договору було передбачено, що відповідач зобов'язувалась отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в позивача на протязі всього строку дії договору. Також відповідач зобов'язалася повідомляти позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких підстав: відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах інших банків. На момент отримання кредиту відповідач працювала у ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» на посаді економіст з МТП. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку [NUMBER] відкритому в АБ „Експрес-Банк". Львівська філія. МФО 325956. проте, всупереч умовам договору, без попереднього повідомлення, відповідач перевелась на зарплатами проект у ПАТ КБ „Приват-Банк", чим порушила умови договору. Останнє погашення заборгованості по кредиту відбулось 07 листопада 2013 року в сумі 1405,46 грн., останнє погашення нарахованих процентів відбулося 06 грудня 2014 року в сумі 111,09 грн. Також умовами вище вказаного договору передбачено нарахування штрафу та пені за неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань. Крім того, вказував на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір № 88988:3230 на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді старт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів, з подальшим обслуговуванням рахунку та платіжних додатків картки в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 28.08.2012р.. згідно якого Відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 705,00 грн. з процентною ставкою 36% річних терміном на 12 місяців з дати підписання Заяви-Договору. Відповідач належним чином своїх зобов'язань за вище вказаними договорами не виконала, внаслідок чого станом на 02.09.2014 року за нею рахується заборгованість в розмірі 163316,54 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 9 759.99 грн.; сума донарахованих відсотків - 23.26 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору -2 025,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору -814.49 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - - 114.61 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 134.89грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2 200,00 грн.; індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 753.72 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту-овердрафт - 360,68 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту-овердрафт - 121,63 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт - 7.28 грн. На підставі наведеного, посилаючись на норми матеріального права та умови договору, просив стягнути з відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість за договорами та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві та позов банку визнала. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву відповідача про визнання позову слід прийняти та позов підлягає задовленню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 16.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 88988/07/к5, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 22 000 грн. зі сплатою 24 процентів річних, строком на 36 місяців, з 16.02.2012 року по 15.02.2015 року (а/с 4). Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вище вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язувався використати кредит па цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору. Відповідач зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.5. Кредитного договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Позивачу не пізніше дати визначеної в п. 1.3. Договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 5.2.5. Кредитного договору Відповідач зобов'язався отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в Позивача на протязі всього строку дії договору. Також Відповідач зобов'язався повідомляти Позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання таких підстав: відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах інших банків. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань за вище вказаним договором, про що неодноразово повідомлялась банком, що підтверджується відповідними повідомленнями, направленими позивачем на адресу відповідача (а/с 14-18). Крім того, згідно з п. 5.2.7. кредитного договору відповідач зобов'язується у разі зміни з ініціативи Відповідача номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, протягом 3 (трьох) робочих днів повідомити про це позивача, та підписати договір про внесення змін до цього договору або достроково повернути суму кредиту з нарахованими процентами за період фактичної о користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 5.3.10. кредитного договору позивач має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, а саме будь яке невиконання або неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір № 88988:3230 на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та надання спеціального платіжного засобу у вигляді старт-картки, що є носієм платіжних додатків Національної системи масових електронних платежів, з подальшим обслуговуванням рахунку та платіжних додатків картки в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 28.08.2012р.. згідно якого Відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 705,00 грн. з процентною ставкою 36% річних терміном на 12 місяців з дати підписання Заяви-Договору (а/с 13). У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли кредитно-договірні відносини. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань за вище вказаними договорами, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2014 року становить 163316,54 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту - 9 759.99 грн.; сума донарахованих відсотків - 23.26 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.1, 4.3. Кредитного договору -2 025,99 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору -814.49 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - - 114.61 грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3% річних) - 134.89грн.; сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2 200,00 грн.; індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - 753.72 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту-овердрафт - 360,68 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту-овердрафт - 121,63 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт - 7,28 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачами суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань повинен нести в повному об'ємі відповідач. Так, відповідно до п. 6.4. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п. 5.2.3., 5.2.4. 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7 Договору. Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved