Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями не приватизованої квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , ж.п. 4 і одночасно абонентами Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату не проводили, субсидією не користуються. Таким чином, борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 22732,95 грн., за теплопостачання за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 37403,39 грн., утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 7717,33 грн., вивозу твердих побутових відходів з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 2255,94 грн. Незважаючи на обізнаність відповідачів про існування заборгованості, її оплату вони не здійснили, чим створили фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг. Для укладення договору реструктуризації заборгованості боржники не зверталися. 22.06.2017 КП «ЖУК» Лозівської міської ради звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в розмірі 28671,67 грн., за період з 01.06.2014 по 01.05.2017, та витрат по сплаті судового збору - 800 грн. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2017 відмовлено у видачі судового наказу. 07.07.2019 КП «ЖУК» Лозівської міської ради звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в розмірі 64185,19 грн., за період з 01.06.2014 по 30.06.2019, та витрат по сплаті судового збору 192,10 грн. Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду від 31.07.2019 стягнуто з боржників заборгованість за комунальні послуги. 19.11.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, який ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2019 скасовано. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території і вивозу твердих побутових відходів в сумі 70109,61 грн., витрати по сплачені судового збору у розмірі 2102 грн. Відповідач [PERSON] в наданому суду відзиві на позовну заяву(т.1 а.с. 39-43) просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову послався на те, що позов подано не до тієї особи, яка зазначена у договорі №161 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.02.2017. Вказав, що підприємства-виконавці надають неякісні послуги, про що свідчать неодноразові акти-претензії. Позивачем не надано доказів розрахунку суми заборгованості, отже не може бути взято до уваги припущення позивача щодо суми заборгованості. Зазначив, що стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого опалення заявлено за межами позовної давності. Крім того, вказав, що позивачем не доведено факту надання якісних житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивіз ТПВ. Проте претензії до якості надання послуг існують і вони були заявлені виробниками цих послуг, які залишились без відповіді та реагування. Вважає, що ненадання відповіді є доказом того, що послуги позивачем не надавалися взагалі, а саме позивачем не проводиться прибирання прибудинкової території та під`їздів будинку, технічних поверхів, технічне обслуговування ліфтів, внутрішньобудинкових систем: холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації, дератизації, дезінфекції, обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування мереж електропостачання та електрообладнання та ін. Також не проводиться поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Тобто, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання перелічених послуг, що повинні надавати відповідно до договору №161. Відповідно до Порядку здійснення перерахунку позивач не здійснив перерахунок розміру плати за послуги, яка позивачем не надавалася взагалі. Зауважив, що позивачем жодного разу не створювалася контрольна комісія, щоб обстежити технічний стан об`єкту. Крім того позивачем не надано доказів, що відповідачів було запрошено для вирішення питання погашення боргу та укладання договору реструктуризації заборгованості. Жодного документа на їх адресу не надходило. Представник КП «ЖУК» надав письмові пояснення(т.1 а.с. 75-80), в яких вказав, що КП «ЖУК» до звернення до суду з вказаним позовом звертався до суду із заявами про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по сплаті за надані житлово-комунальні послуги, проте перший раз ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу, другий раз виданий судовий наказ ухвалою суду було скасовано. Таким чином, у зв`язку з перериванням 2017 та 2019 роках строків позовної давності вважав, що наявні всі правові підстави для задоволення позову. Зазначив, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2006 № 630 опалювальна площа(об`єм) квартири загальна площа квартири. Згідно Інструкції щодо заповнення форми державного статистичного спостереження № 1-житлофонд (річна) «Житловий фонд», затвердженої наказом Держкомстату України 21.07.2008 № 251 загальна площа квартири визначається як сума площ усіх приміщень квартири(за винятком вхідних тамбурів в одноквартирних будинках), убудованих шаф і літніх приміщень, підрахованих з такими знижувальними коефіцієнтами: для балконів і терас-0,3; лоджій-0,5; засклених балконів-0,8; веранд, засклених лоджій і холодних комор-1,0. Житлова площа квартири визначається як сума площ житлових кімнат без урахування площ убудованих шаф. Опалювальна, житлова та загальна площі квартири це зовсім різні поняття й такі площі квартир не є тотожними. Згідно відомостей з бази даних абонент в багатоквартирному будинку [ADDRESS] встановлено комерційний (загальнобудинковий) вузол обліку теплової енергії. Згідно бази даних абонента розмір опалювальної площі квартири складає 42,45 кв.м. Розподіл та нарахування обсягу спожитої теплової енергії у відповідному будинку здійснюється шляхом розподілу показань комерційного (загальнобудинкового) вузла обліку теплової енергії відповідно до площ квартир будинку. Відповідачі щомісячно отримують квитанції на оплату житлово-комунальних послуг, в яких зазначається як загальна площа квартири, так і опалювальна. З питання незгоди з розміром опалювальної, загальної площ чи їх зміни на підставі наявних у них документів відповідачі не звертались. В довідці про заборгованість, доданої до позовної заяви, наведено помісячний розрахунок нарахувань за послуги централізованого опалення із зазначенням періодів сум нарахувань, пільг, субсидій, оплат, перерахунків (сторніровок) та заборгованості. Так, згідно довідок про заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в жовтні-грудні відповідачами здійснено часткову оплату наданих в зазначені періоди послуг, в т.ч. послуг з централізованого опалення в сумі 214 грн. Вказане свідчить, що відповідачі здійсненням оплат визнають, що нарахування за надані житлово-комунальні послуги здійснено вірно, в т. ч. приймають загальну й опалювальну площі та тарифи, застосовані при здійсненні нарахувань. Також зазначив, що КП «ЖУК» відповідно до укладених з КП «Теплоенерго», КП «Еко-Сан» та ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» договорів на надання в 2020 році послуг з юридичного представництва уповноважене на подання до місцевих судів загальної юрисдикції від власного імені позовних заяв про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та на рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2017 № 78 КП «ЖУК» призначено управителем багатоквартирних будинків. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживачів від відповідальності, оскільки фактично було прийнято послуги підприємства, про що зазначав Верховний суд в постанові №6-59цс13 від 30.10.2013 року, а також в постановах №6-60цс15 від 22.04.2015 року, №210/5796/16-ц від 18.03.2019 року. Зазначив, що рішення щодо встановлення тарифів та норм на житлово-комунальні послуги є відкритими даними, які були та є у відкритому доступі й публікувались в засобах масової інформації. В квитанціях на оплату житлово-комунальних послуг, які отримували і отримують відповідачі зазначалися та зазначаються встановлені тарифи та норми на житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні 13.11.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, та надав пояснення, аналогічні викладеним в позові та письмових поясненнях. В судове засідання 24.06.2021 представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання 15.04.2020, 21.05.2020, 24.07.2020, 22.09.2020, 19.10.2020, 13.11.2020,10.12.2020, 25.01.2021, 01.03.2021, 23.03.2021, 05.05.2021 та 24.06.2021 не з`явились. Суд визнав неповажною причину неявки відповідачів, зазначену в клопотанні відповідача [PERSON] , яке надійшло через канцелярію суду 22.06.2021. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на звернення до суду за захистом також передбачене\~ст. 4 ЦПК України, частиною першою якої передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, визначаються\~Законом України від 24\~червня 2004\~року N\~1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII. Відповідно до\~ст. 1 Закону від 24 червня 2004 року N 1875-IV-житлово-\~комунальні послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до\~ст. 1 Закону від 9\~листопада 2017\~року №\~2189-VIII-\~ житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. У відповідності\~до положень цього Закону\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом\~вказаного Закону,-\~ законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на\~Конституції України\~і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього\~Закону\~та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріали справи свідчать про те, що квартира за адресою: [ADDRESS] , ж.п. 4 є комунальною власністю територіальної громади м. Лозова. Згідно копії рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 30.03.2011 року № 178- визнано КП «ЖУК» Лозівської міської ради виконавцем житлово-комунальних послуг з управління комплексом житлових будинків і споруд комунальної власності м. Лозова та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.03.2011 року та вирішено управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області укласти з КП «ЖУК» Лозівської міської ради договір на виконання послуг з управління комплексом житлових будинків і споруд комунальної власності м. Лозова(т.1 а.с. 93). Згідно копії рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 13.02.2017 року № 78 призначено управителем багатоквартирних будинків, які перебувають на балансі КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області, КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області(т.1 а.с. 94). КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області(первісний кредитор) 31.07.2017 уклало з ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (новий кредитор) договір № 104 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор передає(відступає) належне йому право вимоги про стягнення з Боржників (населення) заборгованості за наданими Первісним кредитором Боржникам(населенню) послуги, а Новий кредитор приймає зазначене право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним договором, що підтверджено копією договору та акту № 1/1 приймання передачі кредиторської, дебіторської заборгованості та матеріальних цінностей(т.1 а.с. 95-96). Відповідно до копії договору № 161 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.02.2017(т.1 а.с. 56-61) співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] (далі-Співвласники)в особі управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області з однієї сторони, та КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області(далі-Управитель), уклали договір, відповідно до якого Управитель зобов`язується надати Співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком(далі-Послуга), що розташований за адресою: [ADDRESS] , для забезпечення його сталого функціонування відповідно до цільового призначення, збереження його споживчих властивостей та організації забезпечення потреби власників, співвласників, наймачів, орендарів окремих житлових і нежитлових приміщень(далі-мешканці об`єкта) у своєчасному отриманні житлово-комунальних послуг відповідної якості(далі-послуги), а Співвласники зобов`язуються оплачувати Управителю зазначену послугу, згідно з вимогами законодавства України та умовами цього Договору(п.1 Договору). Відповідно до п. 6 вказаного Договору ціна послуги становить 3,89 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення у Будинку, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників, у т.ч. витрати на утримання і проведення ремонту спільного майна Будинку та його прибудинкової території-3,48 грн./м.кв., винагорода Управителю-0,41 грн./м.кв. Ціна послуги для мешканців першого поверху становить 3,40 грн. на місяць за 1 кв.м загальної площі житлового або нежитлового приміщення у Будинку, яке перебуває у власності або користуванні кожного зі Співвласників(мешканців), у т.ч. витрати на утримання і проведення ремонту спільного майна Будинку та його прибудинкової території-3.04 грн./м.кв., винагорода Управителю-0,36 грн./м.кв. Вимоги до якості Послуги(перелік робіт та періодичність їх надання) міститься в додатку 4 до договору № 161 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 16.02.2017(т.1 а.с. 65-68). Також до вищезазначеного договору додатками є: загальні відомості про Будинок(додаток 1), перелік технічної документації на будинок(додаток 2), перелік складових Послуги з управління багатоквартирним будинком (додаток 3), порядок здійснення перерахунку розміру плати за Послугу, у разі її ненадання, надання не в повному обсязі або зниження ї якості(додаток5)(т.1 а.с. 61 зв.бік-64, 69). Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Житлова управляюча компанія» від 20.01.2020 (т.1 а.с. 10). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради від 17.02.2020 №№ 1046,1047, 1048 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою з 11.05.2000, [PERSON] -з 17.10.2009 (т.1 а.с. 33-35). Згідно особового рахунку (т.1 а.с.11) квартира [ADDRESS] є комунальною власністю, відповідач [PERSON] є відповідальним наймачем. За статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів із зобов`язанням оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг. Як вбачається з довідки на особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою за надані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість за період з 01.06.2014 року по 31.12.2019 року становить 22732,95 гривень, теплопостачання за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 37403,39 грн., утримання будинків та прибудинкових територій(квартплата) за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 7717,33 грн.(з 01.06.2014 по 28.02.2017-1469,81 грн.; з 01.03.2017 по 31.12.2019 -6247,52 грн.), вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 становить 2255,94 грн.(т.1 а.с.12-19). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач\~\~ [PERSON] , просив застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності. В обґрунтування переривання строку позовної давності, представник позивача посилається на наявність звернень до суду та ухвал відмову у видачі судового наказу від 07.08.2017 та скасування судового наказу від 21.11.2019 ( т.1 а.с. 25-26). КП «Житлова управляюча компанія» 22.06.2017 зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2014 по 30.03.2017 в загальній сумі 28671,67 грн.(т.1 а.с. 20-22). Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.08.2017 заявнику відмовлено у видачі судового наказу на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України(т.1 а.с. 25). 17.07.2019 КП «Житлова управляюча компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, а саме: борг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.06.2014 по 30.06.2019 в сумі 20522,82 грн., теплопостачання за період 01.06.2014 по 30.06.2019 в сумі 35215, 84 грн., управління багатоквартирним будинком за період 01.06.2014 по 30.06.2019 в сумі 6494,45 грн., вивіз ТПВ за період 01.06.2014 по 30.06.2019 в сумі 1952,08 грн. (т.1 а.с. 23-24). За вказаною заявою 31.07.2019 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 64185 грн. 19 коп. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2019 (справа № 629/3716/19) судовий наказ від 31.07.2019 року було скасовано та роз`яснено КП «ЖУК» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.26). Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частина друга\~статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті). Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі N 712/8916/17; провадження N 14-448цс19, відступивши від висновку Верховного Суду України, висловленого у постановах від 21 січня 2015 року у справі N 6-214цс14 і від 13 січня 2016 року у справі N 6-931цс15, та від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленого у постанові від 23 травня 2018 року у справі N 216/5756/15-ц зазначила, що подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою\~статті 264 ЦК України\~з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи її частиною. На підставі припису частини другої\~статті 264 ЦК України\~переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі. Отже звернення КП «ЖУК» із заявами про видачу судового наказу, не перериває позовну давність. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку(ч.1 ст. 264 ЦК України). Згідно довідки на особовий рахунок [PERSON] за водопостачання і водовідведення (т.1 а.с. 12-13), за вказану послугу було сплачено у червні 2014 року 1054,46 грн., у жовтні 2019 року-100 грн., у грудні 2019 року-50 грн. Згідно довідки на особовий рахунок [PERSON] за теплопостачання і підігрів (т.1 а.с. 14-15), за вказану послугу було сплачено у червні 2014 року -2991,86 грн., у жовтні 2019 року-180,68 грн., у листопаді 2019 року -16,66 грн., у грудні 2019 року-16,66 грн. Згідно довідки на особовий рахунок [PERSON] з квартплати та управління багатоквартирними будинками (т.1 а.с. 16-19), за вказану послугу було сплачено у червні 2014 року -2132,14 грн., у жовтні 2019 року-275 грн., у грудні 2019 року-50 грн. Таким чином відповідачами вчинено дію, що свідчить про визнання ними свого обов`язку сплачувати надані житлово-комунальні послуги та наявність боргу, а відтак, перебіг позовної давності перервався. За ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Отже, КП «Житлова управляюча компанія» мало право звернутися до суду в порядку спрощеного провадження з позовними вимогами про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2014 по 31.12.2019. Вирішуючи спір в частині вимог КП «Житлова управляюча компанія» про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 суд зазначає таке. Щодо заявлених вимог за період з 01.06.2014 по 31.12.2019, то ч. 2 ст. 161 ЦПК України надає КП «Житлова управляюча компанія» право звернутися до суду з вимогами за п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні. Щодо посилань відповідача [PERSON] на відсутність з позивачем правочинів у письмовій формі і відсутності договірних відносин між сторонами, то пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеною нормою закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідачів обов`язку оплачувати надані їм послуги. Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини 1 ст. 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України та статей 6, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачами свідчать вчинені сторонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем послуг - позивачем і фактичне використання цих послуг споживачем відповідачами. Оскільки відповідачі фактично користувалися послугами з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в квартирі [ADDRESS] , але їх не сплачували в повному обсязі, згідно відомостей нарахування та сплати за ними виникла заборгованість . Дані про те, що послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів позивачем відповідачам не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості не знайшли свого підтвердження у копіях актів-претензій до КП «ЖУК» від 30.10.2019, 19.12.2019, 26.12.2019, на які КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області та КП «ЖУК» було відмовлено у задоволенні (а.с. 44-51). В справі відсутні відомості щодо наявності скарг від відповідачів щодо неналежної якості надання послуг з теплопостачання та вивозу твердих побутових відходів, рішень щодо надання дозволу на відключення від теплопостачання у відношенні цих абонентів до підприємства також в справі немає. Щодо аргументів відповідачів про відсутність у КП «Житлова управляюча компанія» права вимагати стягнення боргу, то суд вказує на те, що квартира [ADDRESS] є комунальною власністю територіальної громади м. Лозова. Відповідачка [PERSON] є відповідальним наймачем, відповідачі є споживачами комунальних послуг, на [PERSON] відкрито особовий рахунок. Згідно Статуту Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області основним предметом і метою діяльності Підприємства є самостійна систематична господарська діяльність, спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів по забезпеченню населення, а також забезпеченню підприємств, установ та організацій послугами з управління будинками (в тому числі багатоквартирними) та житлово-комунальними послугами водо (холодною, гарячою), централізованим опаленням та водовідведенням, утримання будинків та прибудинкової території, вивозом ТПВ, проведенням поточних та капітальних ремонтів, технічним обслуговуванням ліфтів, тощо. Як вбачається з копій договорів № 28 від 28.02.2020, № 6 від 20.01.2020 року та № 11 від 13.03.2020 року(т.1 а.с. 81-91) відповідно про надання послуг, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області надає ДП «Лозоваводосервіс» КП «Теплоенерго», КП «Теплоенерго» та КП «Еко-Сан» послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги з ведення претензійно-позовної роботи з боржниками), КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради уповноважена на подання до місцевих судів загальної юрисдикції від власного імені заяв про видачу судових наказів про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вивезення та захоронення твердих побутових відходів; подання до місцевих судів загальної юрисдикції від власного імені позовних заяв про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вивезення та захоронення твердих побутових відходів; отримання та зарахування на власний розрахунковий рахунок коштів, що стягнені з боржників в судовому порядку або під час примусового виконання виконавчих документів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, або добровільно сплачені ними. Отже, судом встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за період з 01.06.2014 по 31.12.2019 за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 22732,95 грн., централізованого опалення в сумі 37403,39 грн., утримання будинків та прибудинкової території в сумі 7717,33 грн., вивозу твердих побутових відходів в сумі 2255,94 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про солідарне стягнення з вказаних відповідачів заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів такими, що підлягають задоволенню. Звертаючись до суду 03.02.2020 в порядку спрощеного провадження КП «Житлова управляюча компанія» заявлено вимоги про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.06.2014 по 31.12.2019. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] [INFO] , та станом на 01.06.2014 року їй було 14 років 08 міс. та повнолітньою вона стала лише після [INFO] . Відтак, враховуючи положення ч.1 ст. 47 ЦПК України, якою передбачено, що цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, позовні вимоги до цього відповідача підлягають задоволенню лише за період з 01.10.2017 року по 31.12.2019 року. Таким чином, підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] сума заборгованості за період з 01.06.2014 р. по 01.10.2017 р. за: водопостачання- 14008,19 грн., теплопостачання- 14278,72 грн., утримання будинків та прибудинкових територій- 2662,47 грн., вивозу твердих побутових відходів- 826,03 грн. З відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за період з 01.10.2017 р. по 31.12.2019р., а саме за водопостачання-8724,76 грн., теплопостачання-23124,67 грн., утримання будинків та прибудинкових територій-5054,86 грн., вивозу твердих побутових відходів-1429,91 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам, тобто з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 859,44 грн. з кожного, з відповідачки [PERSON] -383,12 грн.

Outcome: approved