Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] в с. Вірля Баранівського району Житомирської області померла [PERSON], яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. За життя 26.04.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], а тому спадщина відкрилася за заповітом. [PERSON] спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON], не явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вірлянська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6 ). Згідно копії заповіту від 26.04.2010 року [PERSON] заповіла все своє майно своєму внуку [PERSON] ( а.с.4 ). Згідно довідки Вірлянської сільської ради від 07.09.2016 № 953 померла [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по [ADDRESS], з нею на день смерті були зареєстровані і проживали: внук [PERSON], син [PERSON] та невістка [PERSON] ( а.с. 7 ). Враховуючи те, що позивач [PERSON], постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину згідно закону, судом не встановлено. Згідно копії довідки Вірлянської сільської ради від 24.11.2015 року № 1294 за померлою [PERSON] згідно погосподарської книги № 5 за 2011 - 2015 роки рахується житловий будинок 1951 року забудови по [ADDRESS] ( а.с. 5 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 21.09.2016 року № 280/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] в зв'язку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність спадкого майна померлій (а.с. 11). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved