Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 45. Дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]». Від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, сторони перестали розуміти один одного, шлюбні відносин припинились. Подружжя має окремі бюджети, та спільного господарства не веде. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Відповідач відмовляється розлучитись в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 45. 2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «[PERSON]». 3. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], та відповідач [PERSON] 08 жовтня 2005 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 жовтня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 45, що встановлено з свідоцтва про шлюб (а.с.4), довідки про склад сім'ї (а.с.5). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім"ї, що мають істотне значення, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем, не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК україни.

Outcome: approved