Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у спільній, частковій, сумісній власності, згодом уточнила свій позов, змінивши відповідача на Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська, та зазначивши третіми особами: Приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] та реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, суть позовних вимог залишила без змін. В уточненому позові позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, позивач, [PERSON] [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та її батько [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв. м, яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 25,7 кв. м, у тому числі 1-а кімната 9,9 кв. м, 2-а кімната 15,8 кв. м, кухні площею 8,5 кв.м, коридору площею 5,8 кв.м, ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м. вбудованої шафи 0,7 кв.м. на правах спільної сумісної власності. 30.06.2012 року батько позивача, [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть І-КИ № 464327 від 30.06.2012 видане Заводським відділом актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, чітко не визначені частки кожного із співвласників, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, за захистом своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви в яких не заперечують проти позовних вимог, та просили розглянути справу без їх участі та участі їх представників. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, позивач, [PERSON] [INFO], її донька [PERSON], [INFO] та її батько [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], загальною площею 44,5 кв. м на праві спільної, сумісної, часткової власності.. Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2012 року співвласник вказаної квартири, батько позивачки, [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 464327, яке видане 03.07.2012 року, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області та зробленим актовим записом № 738 в книзі реєстрації смертей. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадщина до складу якої увійшла частка, належна померлому у праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці спадкового майна після смерті [PERSON] - відсутні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкоємцем, може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Позивач звернулася до державного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, яка залишилась після померлого 30.06.2012р. батька позивачки, [PERSON], була розпочата спадкова справа № 57886950, про що був виданий витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 11/2015, однак, їй було відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що до складу спадкового майна входить частка квартири [ADDRESS], яка належить померлому [PERSON], позивачці, та її доньці, а тому нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, а зможе видати свідоцтво на спадщину лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, про що позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якому розяснено про можливість звернення до суду для вирішення цього питання. Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, до позивача, як до спадкоємця, перейшли усі права та обов'язки спадкодавця. У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). З зв'язку з тим, що Цивільний Кодекс України, чітко не врегульовує питання визначення часток у праві спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку про визначення часток в праві спільній сумісній власності рівними виходячи з наступного: У відповідності зі п. 2 ст. 8 Закон України „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї. Згідно до ст. 370 ЦК України, „Визначення часток у праві спільної часткової власності" - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу. Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги і те, що інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за позивачкою в розмірі 1/3 частини, визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини, визнати спадковим майном, що залишилось після смерті батька позивачки, [PERSON], який помер 30.06.2012р у розмірі 1/3 частки з подальшою реєстрацією у відповідних державних органах. Враховуючи викладене та

Outcome: approved