Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення у судовому засіданні позовних вимог, просить визнати за нею право на приватизацію та одержання державного акта права власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 526 кв.м, яка знаходиться в садівничому кооперативі імені Симиренка у м. Червонограді Львівської області в порядку спадкування після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] року. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що 28.11.1996 року її чоловіку передано у приватну власність зазначену земельну, про що було винесено відповідне рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради. З цього часу вказана земельна ділянка використовувалась їхньою сім'єю за цільовим призначенням. [INFO] року [PERSON] помер, не здійснивши державної реєстрації права власності на вказану землю, у зв'язку з чим вона, як спадкоємець першої черги за законом, не може реалізувати своє право на спадкування цієї землі. Оскільки їй було відмовлено у видачі державного акта права власності на земельну ділянку, вона змушений звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась направила в суд заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , позов підтримала, просила позов задовольнити. Представник Червоноградської міської Ради Львівської області у судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просив справу розглядати у його відсутності , позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Заслухавши сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.11.1996 року № 465 [PERSON] передано у приватну власність для ведення садівництва, як члену садівничого кооперативу імені Симиренка , земельну ділянку [NUMBER], площею 526 кв.м. Це рішення прийняте, зокрема, відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок». [INFO] року [PERSON].помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року. За життя державного акта на вищезазначену земельну ділянку [PERSON]не отримав. Як видно з матеріалів справи , позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка - [PERSON] Згідно з абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена - й право на її завершення. Отже, суд дійшов висновку про захист права позивача у спосіб визнання за ним права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 526 кв.м, для ведення садівництва в садівничому кооперативі імені Симиренка у м. Червонограді Львівської області, у зв'язку з чим позов задовольняється.

Outcome: approved