Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ексрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 27737 грн. 42 коп. та судовий збір 417,13 грн. та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ексрес Страхування» страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 100000 грн. та судовий збір 1503,87 грн. Мотивува заяву тим, що 12.05.2018 року на 388 км. +201 м. а/д Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] кузов № [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується Постановою Ржищівського районного суду Київської області від 27.09.2018 р. справа № 374/313/18. Автомобіль КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , був застрахований, ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 17.05.2017 р. № 202.17.2354131, страхова сума 646 040,00 грн., строк дії з 12.06.2017 р. по 11.06.2018 р. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі: 127 737,42 грн., що підтверджується страховими актом від 29.05.2018 р. № 3.18.1033-1 та платіжним дорученням від 29.05.2018 р. № ЦО01917. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.. Таким чином згідно ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована [PERSON] . Отже, [PERSON] є відповідальним за збитки заподіяні автомобілю КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля ВАЗ 2107, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», на підставі полісу № АМ/ 0380580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза - 0,00 грн. Згідно ч.1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 8 Заяви на страхування, п. 13 частини «А» п. 9.1, 9.7 частини «Б» Договору страхування страхувальником обрано опцію пріорітет СТО та надано рахунки, а в подальшому, і акти виконаних робіт філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація». Відповідно до вимог розділу 9 Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було замовлено авто товарознавче дослідження у ТОВ «Укравтолізинг». За наслідками огляду було складено Звіт від 14.06.2018 р. № 336, згідно якого розмір матеріальної шкоди становить: 135 361,68 грн. 14.05.2018 року, власник транспорного засобу К1А Sportage, д/н [NUMBER] , звернувся із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахуноковий рахунок філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», з врахуванням безумовної франшизи 3230,20 грн. Згідно рахунку-фактури № 000027084 від 22.05.2018 року філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість ремонту склала: 130 967,62 грн. Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом виконаних робіт від 30.06.2018 р. [NUMBER] філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» на суму 130 967,62 грн. Відповідно до Страхового акту № 3.18.1033-1 від 29.05.2018 року ТДВ «Експрес Страхування» було погоджено суму до виплати. Вказана сума була сплачена на рахунок ремонтної організації у відповіданості до Платіжного доручення № ЦО01917 від 29.05.2018 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля ВАЗ 2107, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», на підставі полісу № АМ/ 0380580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза - 0.00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до [PERSON] із Претензією № 3.18.1033 вих. № 4362/3.1 8.1033 від 30.08.2018 р. про виплату страхового відшкодування . [PERSON] на претензію відповіді не надав. ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» із Заявою № 3.18.1033 вих. № 4366/3.18.1033 від 30.08.2018 р. про виплату страхового відшкодування.Відповідач відповідаі на заяву не надав, страхове відшкодування не виплатив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, так як вважає, що повиння страхова компанія сплатити. Представник відповідач - ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в судове засідання повторно не з`явився і розгляд проведено у відсутність представника вказаного відповідача. Так згідно проставлених відміток у поштовому повідомленні судові повістки ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» не вручено. Судові виклики від 06.11.2019 року та 10.12.2019 року повернено до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків. Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» провадженням у справі не цікавиться, поштової кореспонденції з суду не отримує. Зазначене дає підстави вважати про те, що представник ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України. Судом встановлено, що 12.05.2018 року на 388 км. +201 м. а/д Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER] кузов № [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується Постановою Ржищівського районного суду Київської області від 27.09.2018 р. справа № 374/313/18. Автомобіль КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , був застрахований, ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 17.05.2017 р. № 202.17.2354131, страхова сума 646 040,00 грн., строк дії з 12.06.2017 р. по 11.06.2018 р. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі: 127 737,42 грн., що підтверджується страховими актом від 29.05.2018 р. № 3.18.1033-1 та платіжним дорученням від 29.05.2018 р. № ЦО01917. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.. Таким чином згідно ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується [PERSON] . [PERSON] є відповідальним за збитки заподіяні автомобілю КІА Sportage, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля ВАЗ 2107, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», на підставі полісу № АМ/ 0380580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза - 0,00 грн. Згідно ч.1 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 201 8 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 1 8). Крім того в п. 71-72 вищезазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено «71. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Відповідно до вимог розділу 9 Договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування» було замовлено авто товарознавче дослідження у ТОВ «Укравтолізинг». За наслідками огляду було складено Звіт від 14.06.2018 р. № 336, згідно якого розмір матеріальної шкоди становить: 135 361,68 грн. 14.05.2018 року, власник транспорного засобу К1А Sportage, д/н [NUMBER] , звернувся із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахуноковий рахунок філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація», з врахуванням безумовної франшизи 3230,20 грн. Згідно рахунку-фактури № 000027084 від 22.05.2018 року філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» вартість ремонту склала: 130 967,62 грн. Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом виконаних робіт від 30.06.2018 р. [NUMBER] філії «Автоцентр на Столичному» ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» на суму 130 967,62 грн. Визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля КІА Sportage д/н [NUMBER] , на підставі рахунків, що в подальшому підтверджені актами виконаних робіт, не суперечить ні умовам Договору страхування, ні Закону України "Про страхування", оскільки норми останнього не містять положень, які б зобов`язували страховика визначати розмір страхового відшкодування з урахуванням лише автотоварознавчої експертизи (дослідження), проведеної оцінювачем, та на підставі лише звіту про оцінку ктз. Відповідно до Страхового акту № 3.18.1033-1 від 29.05.2018 року ТДВ «Експрес Страхування» було погоджено суму до виплати. Вказана сума була сплачена на рахунок ремонтної організації у відповіданості до Платіжного доручення № ЦО01917 від 29.05.2018 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника автомобіля ВАЗ 2107, д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] , застрахована ТДВ «СТ «Домінанта», на підставі полісу № АМ/ 0380580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза - 0.00 грн. А тому ТВД «Експрес Страхування» має право вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого страхового відшкодування за міносом ліміну відповідальності страховика : 127737,42- 1000000=27737,42 грн. та з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» в межах ліміту відповідальності 100000 грн. За таких обставин, враховуючи наявність правових підстав для здійснення страхового відшкодування страховиком, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог до відповідача ТДВ «СК «Домінанта». Та обставина, що членство ТДВ «СТ «Домінанта» припинено, а розпорядженнями від 07.06.2018 № 866 та від 21.03.2019 № 423 Нацкомфінпослуг прийнято рішення «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТДВ «СТ «Домінанта», не має правового значення для вирішення даного спору, оскільки відповідно до пункту 52.5 статті 52 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, членство якого в МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. А тому слід стягнути з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , (адреса: [ADDRESS] ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ексрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м. Київ, 01024, вул. Велика Василькіська, 15/2) страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 27737 грн. 42 коп. та судовий збір 417,13 грн. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» ( код ЄДРПОУ 35265086, місцезнаходження: вул.. Василя Макухи, вуд. 1 , м. Дніпрро) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Ексрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м. Київ, 01024, вул. Велика Василькіська, 15/2) страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 100000 грн. та судовий збір 1503,87 грн.

Outcome: approved