Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить\~встановити факт, що померла 14.09.2014 року [PERSON], є її рідною матірю, встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015745 виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 22.05.1996 року [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO], померлій 14.09.2014 року. Визнати за нею право на отримання земельної частки (паю) у власність із земель, яка перебуває у колишній власності АТ «Україна», площею 4,89 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області відповідно до втраченого Сертифікату КР №015745 на право на земельну частку (пай) виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 22.05.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 14.09.2014 року. Свої\~ вимоги\~обґрунтувала тим, що її матірю була [PERSON]. 14.09.2014 року [PERSON] померла. За життя вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №015745 виданий [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 22.05.1996 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на зазначену земельну частку. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, звернулась до державного нотаріуса. Однак, отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальних дій та розяснення про неможливість оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату втрачено. Крім того, реалізувати своє право на спадщину позивачу заважає ще й та обставина, що в свідоцтві про смерть матері допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Таким чином позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи\~повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву в якій просить, справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] і просить розглядати справу без його участі. Представники третіх осіб управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області та Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської областіподали заяви про розгляд справи без участі їх представників. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких\~підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ОЛ № 191928, [PERSON] померла 14.09.2014 року (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], її матірю є [PERSON] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу, [PERSON], змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з довідкою управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області, на імя [PERSON] видавався сертифікат за порядковим номером 1266 від 22.05.1996 року, серії КР №015745, розмір земельної частки (паю) - 4,89 га. Підстава реєстрації рішення районної державної адміністрації №142-о від 94.04.1996 року (а.с.10). Згідно з розясненнями державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, [PERSON] не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], оскільки у неї відсутній оригінал сертифікату (а.с.12). Відповідь Новгородківської державної нотаріальної контори надана на запит суду та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчать про те, що до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.40, 41). У газеті «Сільське життя» від 30 липня 2016 року розміщено оголошення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015745, виданого на імя [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.\~\~\~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] - встановленим. Також матеріалами справи підтверджено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №015745 виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Кіровоградської області 22.05.1996 року на імя [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідне для оформлення права на спадщину і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Відповідно до роз'яснень, що містить п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зокрема ст.1, визначено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз'яснено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» від 16 травня 2013 року (п.3.5), у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті матері, має право на земельну частку (пай), яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, але у звязку зі втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) КР №015745 позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. А тому, позовні вимоги в частині визнання за нею права на отримання земельної частки, також підлягають задоволенню. Судові витрати суд вважає, віднести на рахунок позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1268, ЦК України та

Outcome: approved