Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 25 жовтня 2008 року, проте в передбачений законом термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, а саме те, що він тривалий час хворів, на даний час він бажає прийняти спадщину, тому просить про задоволення його позовних вимог. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №076485, виданого [PERSON] сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 27 жовтня 2008 року(а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останньої, але в передбачений шестимісячний термін після смерті [PERSON] не подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 29 вересня 2015 року Кривоозерською державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції у Миколаївській області позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України (а.с.9). Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він після смерті матері серйозно захворів, а саме бронхітом, ОРЗ, що підтверджується даними довідки, виданої Комунальним закладом "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Первомайськ Миколаївської області від 23 квітня 2009 року(а.с.6). За положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність має визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини з об'єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1269-1272 ЦК України,

Outcome: approved