overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 17 серпня 2015 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 37. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 17 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Ходорівської міської ради Жидачівського району. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в сім"ї часто виникали суперчки, конфлікти, що призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння та фактичного розпаду сім"ї. В даний час вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~ Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі, та заперечення на позов. Проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не погоджується із наведеними в позовній заяві обставинами, які не відповідають дійсності. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище Байда. \~\~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 258872 від 17 серпня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 22 листопада 2013 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 427. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 22 листопада 2013 року. Від спільного проживання народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в сім"ї часто виникали суперчки, конфлікти, що призвело до фактичного розпаду сім"ї. Вони припинили спільне проживання, не підтримують жодних подружніх відносин протягом трьох років, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~ Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Просить після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище Урус. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 218819 від 22 листопада 2013 року, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 28 жовтня 2000 року у Новороздільському відділі РАГС Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 162. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у Новороздільському відділі РАГС Миколаївського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, різні характери, що призводило до постійних сварок, погіршення сімейних відносин, та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин протягом трьох років, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Адвокат [PERSON], представник позивача, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та усі докази по справі в їх сукупності, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 089314 від 28 жовтня 2000 року, виданого Новороздільським відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області, позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 017572 від 06 лютого 2015 року, [PERSON] змінив прізвище, власне ім"я на [PERSON]. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі до суду позовної заяви судовий збір в сумі 551.21 гривень. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 29 вересня 1984 року у Львівському палаці урочистих подій, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3067. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 29 вересня 1984 року у Львівському палаці урочистих подій. Від спільного проживання народився один син, який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в сім"ї часто виникали суперечки, конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, фактичного розпаду сім"ї. Вони припинили спільне проживання, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. \~\~\~\~ Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~ Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~ Згідно положень\~ст.174 ЦПК України\~в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 490851 від 29 вересня 1984 року, виданого Львівським палацом урочистих подій, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ч.3\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини. \~\~\~\~ Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідачка не заявила. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить що просить стягнути з [PERSON], 1948 року народження, уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області аліменти на користь [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на особу відповідного віку щомісячно із всіх його доходів. П озивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти лише своєму синові. Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано 16.03.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с - 4). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с - 2). [PERSON] на даний час навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №1928 від 27.12.2014 року виданої позивачу вищезазначеним ВУЗом про те, що він навчається на 1 курсі даного університету за напрямом підготовки "Правоохоронна діяльність", перебуває на повному державному забезпеченні, строк навчання 3 роки, орієнтовний термін закінчення червень 2016 року (а/с- 3). [PERSON] в позовній заяві зазначено, що він потребує матеріальної допомоги від батька на різні навчальні потреби, одяг, проїзди з м. Одеси додому, на практику та на лікування (а/с №1). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Із змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України встановив, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнає позовні вимоги суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Посилається на те, що сторонами 23.11.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 848. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинено з серпня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.11.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 848 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.11.2013 року), під час державної реєстрації шлюбу прізвище позивач змінила на " [PERSON] ". Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, представників, сівдків на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв"язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 02.12.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинились з жовтня 2014 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений своєчасно, причина неявки невідома. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з,явилась, повідомлена своєчасно, причина неявки невідома. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.12.1989 року в Інгулецькому райвідділі РАГС м.Кривий Ріг, під актовим записом № 337 ( а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинились з жовтня 2014 року, з причин несхожості характерами та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.2). Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, і ухвалою суду від 11.12.2014 року подружжю було надано строк для примирення чотири місяці (а.с.49). Строк для примирення сторонам результатів не надав, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім,я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач надала до суду заяву про залишення їй прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 04.12.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинились понад рік тому. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерами, відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2010 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № 878 (а.с.6). Від шлюбу мають не повнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження (а.с.7). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинились з причин несхожості характерами та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть (а.с.2). Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім,я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач надала до суду заяву про залишення їй прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - "[PERSON]".

Outcome: approved