Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 005-20517-270511 від 27.05.2011 року в розмірі 3487,24 гривень. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Судові повістки направлені за місцем мешкання відповідача повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так судом встановлено, що 27.05.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-20517-270511. (а.с. 3-7) Відповідно до п. 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії рахунку в сумі 4000,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору № 005-20517-270511 від 27.05.2011 року кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 03.10.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 03.10.2014 року за [PERSON] по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 005-20517-270511 від 27.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3487,24 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту - 1543,95 гривень, прострочене тіло кредиту - 632,70 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень та заборгованість за комісіями - 1310,59гривень. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved