Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення частки померлого [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 серпня 2016 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 79/200 часток житлового будинку номер 120, що знаходиться по вулиці Д.Нечая в м. Вінниці та на земельну ділянку, яка належала померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності площею 0,0580 га, кадастровий номер 0510137000:03:033:0230, яка знаходиться за тією ж адресою. При оформлені спадщини державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаного вище будинку. Разом з тим, при оформлені спадщини на вказану вище земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку не визначена частка у спільній власності. Враховуючи зазначене вище, позивач не має можливості реалізувати своє законне право на спадщину, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визначити, що розмір частки\~у спільній\~сумісній власності\~[PERSON],\~який помер\~15.08.2016\~року,\~на земельну\~ділянку загальною\~площею 0,0580\~га,\~кадастровий номер\~0510137000:03:033:0230, цільове призначення\~ для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~житлових будівель\~і споруд,\~яка знаходиться\~за адресою:\~м.Вінниця,\~вул.\~Д.Нечая,\~120,\~яка належала\~[PERSON] та\~[PERSON] на\~праві спільної\~сумісної власності\~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯД\~№405579,\~виданого [PERSON]\~міською радою\~29.10.2007\~року на\~підставі рішення\~[PERSON] міської\~ради від\~19.06.2007\~року №1192 на імя [PERSON] становить 1/2. Ухвалою суду від 28 січня 2019 року було залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві. Також просили залишити за нею судовий збір. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]\~в судовому\~засіданні не\~заперечив щодо\~задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ №031486, виданого 06.04.1971 року, судом встановлено, що 06.04.1971 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Погребищенському районному бюро ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 96 (а.с. 53). Від шлюбу\~сторони мають\~сина [PERSON],\~[INFO] (а.с. 54). Судом встановлено,\~що згідно\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№ 405580,\~виданого 29.10.2007\~року на\~підставі рішення\~[PERSON] міської\~ради від\~19.06.2007\~року №1192,\~позивач [PERSON]\~є власником\~земельної ділянки\~площею 0,0580\~га, кадастровий номер 0510137000:03:033:0230, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в м. Вінниця, вул. Д.Нечая, 120 (а.с. 8). З списку співвласників земельної ділянки вбачається, що вказана вище земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з [PERSON]. Також з\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№ 405579,\~виданого 29.10.2007\~року на\~підставі рішення\~[PERSON] міської\~ради від\~19.06.2007\~року №1192,\~чоловік позивача\~[PERSON] є\~власником земельної\~ділянки площею\~0,0580\~га,\~кадастровий номер\~0510137000:03:033:0230,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~яка розташована\~в м.\~Вінниця,\~вул. Д.Нечая, 120 (а.с. 9). З списку співвласників земельної ділянки вбачається, що вказана вище земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з [PERSON]. Судом встановлено,\~що 15\~серпня 2016\~року помер\~чоловік позивача\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-АМ\~№ 350361,\~виданим 16\~серпня 2016\~року [PERSON]\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 10.08.2017\~року [PERSON]\~є спадкоємцем\~79/200\~часток житлового\~будинку з\~прибудовами,\~господарськими будівлями\~та спорудами\~№ 120\~по вул. Д. Нечая у м. Вінниці після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 79/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №120 по вул.. Д.Нечая в м. Вінниці та земельної ділянки площею 0,0580 га у межах згідно з планом, кадастровий номер\~0510137000:03:033:0230,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Д.Нечая, 120. Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є: позивач - [PERSON], яка є дружиною померлого, що посвідчується свідоцтвом про одруження (а.с. 53), та син [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про народження (а.с. 54). Державним нотаріусом\~Другої вінницької\~державної нотаріальної\~контори заведена спадкова\~справа №\~44/2017,\~після смерті\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 46746565, виданим 14.02.2017 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою (а.с. 49). З матеріалів\~спадкової справи\~№ 44/2017,\~заведеної після\~смерті [PERSON],\~судом встановлено,\~що [PERSON]\~14.02.2017\~року звернулася\~до Другої\~вінницької державної\~нотаріальної контори з заявою\~про прийняття\~спадкового майна\~після смерті\~15.08.2016\~року чоловіка\~[PERSON]А\~(а.с.\~46).\~Також з\~матеріалів спадкової\~справи встановлено,\~що 14.02.2017\~року сином\~померлого було\~подано Другій\~вінницькій державній\~нотаріальній конторі заяву про відмову від спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті його батька (а.с. 50). 10.08.2017\~року позивачем\~до Другої\~вінницької державної\~нотаріальної контори подана заява\~про видачу\~свідоцтва на\~спадщину за\~законом на вказаний вище житловий будинок (а.с. 51). 10.08.2017 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, площею 0,0580 га у межах згідно з планом, кадастровий номер\~0510137000:03:033:0230,\~цільове призначення\~-\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Д.Нечая, 120, в звязку з не визначенням частки у спільній власності кожного співвласника (а.с. 11). Згідно ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~355\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3,\~4\~ст.\~368\~ЦК України,\~спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю. Майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Як зазначено вище та встановлено судом, земельна ділянка площею 0,0580 га, що розташована за адресою: м.Вінниця,\~вул.\~Д.Нечая,\~120, належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Зі змісту п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року встановлено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до статті 357 ЦК України, під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 377 ЦК Ураїни до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Статтею 370\~ЦК України\~визначено,\~що співвласники\~мають право\~на виділ\~у натурі\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі виділу\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними,\~законом або\~рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Згідно зі\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~372\~ЦК України,\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Враховуючи вищевикладене,\~закріплений принцип\~рівності часток\~у спільній\~сумісній власності,\~суд дійшов\~висновку,\~що в\~даному випадку\~існують підстави\~та необхідність\~для захисту\~прав позивача\~шляхом визначення\~розміру часток\~у праві\~спільної сумісної\~власності на\~земельну ділянку,\~що знаходиться\~за адресою: м.Вінниця, вул. Д.Нечая, 120,\~яка належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності [PERSON]\~та належала\~[PERSON],\~який помер 15.08.2016 року - по 1/2 за кожним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.\~13,\~141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved