Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до відповідачаіз позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким розірватишлюб між ними зареєстрований 24 жовтня 2004 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, запис в книзі актів про одруження № 24. Позов мотивує тим, щоз 24 жовтня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність бажанням у відповідача змінювати свій спосіб життя, зловживання ним алкогольними напоями, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння у звязку з чим між ними часто виникали сварки. Сторони по справі спільно проживати не можуть, шлюб існує лише формально і його слід розірвати. Розірвати шлюб через органи РАГСу відповідач відмовився. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, а судові витрати залишити за нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 жовтня 2004 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 5/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивача суд вважає, що їй слід відновити дошлюбне прізвище - Грибова.

Outcome: approved