overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 475. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з літа 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові Майнових спорів не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище - "[PERSON]". Представник позивача [PERSON] надала заяву про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року, Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 475. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з літа 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові. Майнових спорів не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2002 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з жовтня 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище - "[PERSON]". Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2002 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з жовтня 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 163. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любов та поваги. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище - "[PERSON]". Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 163. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2014 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любов та поваги. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.03.2017 в місті Кирджалі Республіки Болгарія, актовий запис №117. У позові позивач вказує, що спільних дітей вони не мають із відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги та розуміння, вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, отож їх шлюб існує формально, тому його збереження є недоцільним та суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09.04.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2017, який був зареєстрований у місті Кирджалі Республіка Болгарія, про що було зроблено актовий запис за №117, в підтвердження чому є свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5). У відповідності до статті 58 Закону України "Про міжнародне приватне право", статей 22, 24-26, 38 Сімейного кодексу України суд, дослідивши матеріали справи, встановив дійсність вказаного шлюбу. Судом встановлено, що спільних дітей сторони не мають. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не надав доказів на спростування обставин зазначених у позові. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень проти позову, отож суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За таких обставин, суд задовольняє позов. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.10.2011 року виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 7, мотивуючи тим, що від шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Через різні характери та погляди на сімейне життя спільне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, дітей разом не виховують, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, та вирішити питання про стягнення судових витрат. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій просила позов задоволити, розглянути справу у її відсутність, залишити їй для подальшого іменування прізвище "Ніколюк". Відповідач в судове засідання не з'явився, направив в адресу суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2\~ст.158 ЦПК України\~правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в підтвердження чому є свідоцтво про шлюб (а.с. 5), від якого мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони не бажають зберегти сім'ю, мають стійке волевиявлення до припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3\~ст.55 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що сім'я є добровільним союзом двох людей, отож небажання сторін зберегти шлюб є підставою для припинення шлюбу, відтак для задоволення позову. Суд залишає позивачеві на її вимогу для подальшого іменування прізвище набуте, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, оскільки це відповідає вимогам ст.113 СК України. Відповідно до\~\~ст.88 ч. 1 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів). Посилалась на те, що з приблизно з літа 2013року вона з дитиною проживають окремо від відповідача, останній матеріально не допомагає утримувати їх спільну дитину та не приймає участі у її вихованні, а самостійно забезпечити самостійно усім необхідним сина позивачка не взмозі. Позивач в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004р., від якого мають спільну дитину- сина [PERSON], [INFO]., який проживає разом із позивачкою. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки заробітна платна відповідача є стабільною, інших осіб на його утриманні не має, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. На підставі ст. ст. ст. 180 -183 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача. про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Посилалась на те, що за рішенням суду від 10.12.2013року шлюб між сторонами розірваний, від шлюбу мають дитину, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріально не допомагає утримувати їх спільну дитину та не приймає участі у її вихованні, а самостійно забезпечити усім необхідним дитину позивачка не взмозі. В судове засідання позивачкане з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, з врахуванням пояснення на позов в письмовому вигляді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2004року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №1863. Від щлюбу мають спільну дитину- [PERSON], [INFO]., яка проживає разом із позивачкою. За рішенням суду від 10.12.2013року шлюб між сторонами розірваний. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки заробітна платна відповідача є стабільною, інших осіб на його утриманні не має, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. На підставі ст. ст. ст. 180 -183 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 29.12.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій зменшилапозовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, а справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги щодо стягнення з нього на утримання сина аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно визнав, справу просить слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.2012 року. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28. 03. 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] 04. 11. [INFO] та [PERSON] 13. 05. [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, зловживає спиртними напоями і майже всі зароблені гроші пропиває, працює, місце роботи: локомотивне депо « Київ Пасажирський», тобто має постійний доход. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сторони в судове засідання не з»явилися. В письмовій заяві, поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити , в разі неявки позивача згодна на заочний розгляд. Відповідач в судове засідання не з"явився , відповідно до розписки , що повернулася до суду про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , а тому суд за згоди позивача ухвали розгляд проводити в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводилося без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28. 03. 2008 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 06, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , 04. 11. [INFO] та [PERSON], 13. 05. [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження ( а. с. 8-9 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Дані що відповідач не може утримувати дітей відсутні , позивач самостійно не може утримувати дітей в зв"язку з чим і звернулася до суду , тому суд вважає , що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дітей, крім того обовязок по утриманню батьками неповнолітніх дітей покладений на нього законом. Розмір аліментів , вказаний позивачем суд вважає достатнім для утримання двох дітей. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved