Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його сина: неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 15 березня 2003 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 60. У них народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, відповідач по справі зазначений батьком. 25 березня 2008 року їх шлюб з відповідачем розірвано, про що Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 06 серпня 2007 року і до повнолітня дитини. Вказане рішення набрало законної сили 24 жовтня 2007 року. За час нарахування аліментів (з 06 серпня 2007 року по день складення даного позову) відповідач не здійснив жодної виплати. Станом на 01 січня 2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 72 152,21 грн. 26 жовтня 2012 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 143. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, її чоловіком та спільною донькою позивача та відповідача, за адресою: [ADDRESS]. За час спільного проживання з відповідачем, останній не особливо цікавився життям неповнолітнього сина [PERSON], а після розірвання шлюбу взагалі не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні сина. За останні чотири роки відповідач не зустрічався з сином жодного разу. Відповідач не тільки не приймає участі у вихованні сина, а й чине перепони в повноцінному навчанні та розвитку [PERSON]. [PERSON] навчається в школі з поглибленим вивченням іноземних мов. Школа в якій навчається [PERSON] організовує регулярні виїзди учнів за кордон в навчальні табори, в яких вони вдосконалюють знання іноземних мов. Для виїзду [PERSON] за кордон необхідний дозвіл відповідача, який він відмовляється надавати. [PERSON] хворіє на хронічний ерозивний гастрит. Дана хвороба [PERSON] передбачає щорічне лікування мінеральними водами. В цьому році позивач разом з чоловіком планувати провести літній відпочинок в Грузії, де б [PERSON] міг пройти зазначений курс лікування, однак знов постала проблема в отриманні від відповідача дозволу на виїзд [PERSON] за кордон. Відповідач не приймає участі у навчанні [PERSON], що підтверджується характеристикою [PERSON] зі школи. Відповідач тривалий час не працює, зловживає спиртними напоями, веде замкнений спосіб життя, за спостереженнями позивача на ґрунті надмірного зловживання алкоголем у відповідача спостерігаються певні розлади психічного стану здоров'я. Оскільки відповідач байдужий до життя свого сина, батьківським вихованням [PERSON] займається чоловік позивача, з яким у [PERSON] склались гарні відносини. В судовому засіданні позивач підтримала обставини, викладені у позові, просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що він дійсно зловживає алкогольними напоями, не приймає участі в вихованні сина, не сплачує аліменти, син знаходиться на утриманні матері [PERSON] Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею [PERSON]. Дитина проживає разом з матір"ю та її чоловіком, знаходиться на їх утриманні. [PERSON] дуже скучав за батьком, останній з ним не спілкувався та ініціативи не виявляв. Мати не чинила жодної перепони у спілкуванні [PERSON] з сином. [PERSON] називає батьком теперішнього чоловіка позивача, у них добрі стосунки, [PERSON] піклується про [PERSON]. Батьки [PERSON] відносяться до [PERSON], як до рідного. Про те, що відповідач не спілкується з сином, знає зі слів онука. Матеріальну допомогу відповідач сину не надає, в минулий день народження [PERSON], навіть не привітав сина зі святом, у звязку з чим дитина дуже засмутилась і плакала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною [PERSON]. Відповідача останній раз бачила років 10 тому, він з дитиною не спілкувався, подарки на свята не робив, матеріальну допомогу не надавав. Прокурори прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу [PERSON], [PERSON] не заперечили проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини. 15 березня 2003 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 60 /а.с. 7/. У сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, відповідач по справі зазначений батьком /а.с. 8/. 25 березня 2008 року її шлюб з відповідачем розірвано, про що Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 61 /а.с. 9/. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 06 серпня 2007 року і до повнолітня дитини. Вказане рішення набрало законної сили 24 жовтня 2007 року /а.с. 10/. За час нарахування аліментів (з 06 серпня 2007 року по день складення даного позову) відповідач не здійснив жодної виплати. Станом на 01 січня 2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 72 152,21 грн. /а.с. 11, 12-13/. 26 жовтня 2012 року позивач уклала шлюб з [PERSON], про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 143 /а.с. 14/. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, її чоловіком та спільною донькою позивача та відповідача, за адресою: [ADDRESS] /а.с. 15/. [PERSON] навчається в школі з поглибленим вивченням іноземних мов Відповідач не приймає участі у навчанні [PERSON], що підтверджується характеристикою [PERSON] зі школи /а.с. 17/. [PERSON] хворіє на хронічний ерозивний гастрит /а.с. 18, 19-20/. Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м .[PERSON] від 15.04.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] /а.с. 22/. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 24.02.2015 року квартира [ADDRESS], де проживає позивач [PERSON] разом з сином [PERSON], донькою Сонею та чоловіком [PERSON] знаходиться в хорошому стані, в наявності є м"які та корпусні меблі, побутова техніка. У сина [PERSON] є окрема кімната, стіл для навчання, спальне ліжко, особисті речі. Стосунки в родині доброзичливі /а. с. 15/. Згідно з рапортом дільничного інспектора Інгулецького РВ Бистров В.В., проживає за адресою: [INFO], веде замкнений спосіб життя, ні с ким не спілкується, ніхто в гості не ходить. Сусіди жодного разу не бачили, щоб [PERSON] спілкувався з сином /а.с. 16/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved