Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові\~ зазначає, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю та згідно з договором купівлі продажу від 24.05.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованому в реєстрі за № 1555 на праві приватної власності належить [PERSON]. В зазначеній вище квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]. Як зазначає позивач: [PERSON] не мешкає в квартирі понад рік. Жодного майна та особистих речей відповідача в квартирі [ADDRESS], немає. Відповідач [PERSON], був зареєстрований як чоловік позивача, проте з травня 2017 року не проживає в квартирі, шлюб розірвано, його місцезнаходження позивачу не відоме. В позові зазначено, що реєстрація [PERSON] в квартирі має формальний характер, але порушує права позивача, щодо вільного розпорядження своєю власністю, більш того, змушує витрачати особисті кошти на комунальні послуги та утримання квартири та сплаті періодичних платежів за осіб, які не проживають в квартирі. Разом з тим, відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі та добровільно припинити реєстрацію не бажає, чим порушує права власника, оскільки вона змушена сплачувати кошти на утримання квартири з урахуванням реєстрації відповідача. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, посилаючись на вказані обставини,\~ просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права\~ користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник\~ може\~ вимагати\~ усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з\~ позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Як вбачається з долучених матеріалів квартира [ADDRESS] згідно з договором купівлі продажу від 24.05.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованому в реєстрі за № 1555 на праві приватної власності належить [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначене нерухоме майно зареєстровано в реєстрі за № 8772249. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 186320 від 03.03.2017 року укладений між [PERSON] та [PERSON] прізвище позивачки змінено на «Бондаренко». 03.10.2017 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4491/17-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені від 20.12.2017 року серії 1-ЖС № 008689 [PERSON] змінила прізвище на «Волинець». Відповідно до акту від 21.06.2018 року складеного в присутності сусідів позивачки та фахівця по роботі з абонентами ТОВ КК «МРІЯ»: [PERSON] [INFO] не проживає в [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним і власником житла або законом. Як передбачено ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надавши аналогічні пояснення, показали суду, що є сусідами позивачки. Іноді відвідують її та заходять в гості. З кінця весни 2017 року відповідач у спірному житлі не проживає з власної ініціативи оскільки зібрав речі та добровільно виїхав. Свої житлові права відновити не намагався, позивач не чинить відповідачу [PERSON] перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більше року без поважних причин, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, в зазначеному приміщенні відповідач проживав, як члени сім'ї власника житла. Зібрані докази не містять відомостей щодо поважності причин відсутності [PERSON], понад встановлені ст. 405 ЦК України строки, у квартирі [ADDRESS]. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджено платіжним дорученням наявним в матеріалах справи.

Outcome: approved