Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому зазначив,що [INFO] померла його баба-[PERSON] Після її смерті, 13.08.2004 року на неї був виготовлений Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,7243 га га яка розташована на території Великорацької сільської ради, Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 20.08.2004 року був виготовлений Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,8932 га га яка розташована на території Мірчанської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Даний акт баба не отримала, він є єдиними спадкоємцем після смерті баби за заповітом, тому і просить визнати за ним право власності на вищезазначені земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник Мірчанської сільської ради в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився. Представник Великорацької сільської ради в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення представника позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що баба позивача-[PERSON],померла [INFO],що стверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті, 13.08.2004 року на неї був виготовлений Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,7243 га га яка розташована на території Великорацької сільської ради, Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 20.08.2004 рокубув виготовлений Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,8932 га га яка розташована на території Мірчанської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Ще при житті, [PERSON] склала заповіт,яким заповіла позивачу все своє майно. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом користування земельними ділянками. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1266 ч.1 ЦК України,внуки,правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved