Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29 лютого 2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 5209,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком договір. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 17 березня 2019 року : за кредитом у сумі 4990,43 грн., за процентами - 1502,88 грн., пенею та комісією - 6758,47 грн., штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 12850,70 грн., а всього заборгованість у сумі 26102,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст..1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та відповідач уклали кредитний договір, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, про що свідчить заява відповідача ( а.с.6) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із зазначеної заяви вбачається, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами банку. \~ \~ \~ \~29 лютого 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Розділом 1 (реструктуризація заборгованості) Угоди передбачено, що сторони погодили зменшити розмір заборгованості, а саме: відсотки на 9245,75 грн., комісію на 3461,57 грн., пеню на 0,0грн., штраф на 488,09 грн., та з дати підписання Угоди - 29 лютого 2016 року розмір заборгованості за договором становить 6209,36грн. \~ \~ \~ \~Розділом 2 Угоди (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 5209,36 грн. на строк 12 місяців з 29 лютого 2016 року по 28 лютого 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 5209,36грн., в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплату процентів в розмірі 0,833% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. (а.с. 7)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст..526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 2.2 Угоди (приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) передбачено, що заборгованість відповідача з 32 дня порушення вважається простроченою та позичальник сплачує банку штраф у розмірі 13195,41 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору та угоди, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 17 березня 2018 року : за кредитом у сумі 4990,43 грн., за процентами - 1502,88 грн., пенею та комісією - 6758,47 грн., штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 12850,70 грн., а всього заборгованість у сумі 26102,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.5).\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, і він підлягає задоволенню.\~\~З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26102,48 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст..141 ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved