Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 06 липня 2016 року, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття на користь його матері [PERSON] Також, 11 вересня 2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання на користь матері [PERSON] З 30 червня 2016 року [PERSON], [INFO], втратила право на отримання аліментів у зв'язку із закінченням навчання. Таким чином, у відповідача [PERSON] змінилося матеріальне становище, що на думку позивача, є підставою для збільшення розміру аліментів, які він сплачує на користь позивача, оскільки розмір призначених аліментів є занадто низьким для утримання дітей. Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на її користь. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно також не з'явився, неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним повісток (а.с. 23, 28, 29), заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1993 року, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2012 року розірваний (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: повнолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 15,16) . Згідно виконавчого листа № 177/1961/13-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відповідно рішення суду від 11 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи стягнення з 15 липня 2013 року (а.с.7). Крім того, згідно виконавчого листа № 177/1961/13-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, відповідно рішення суду від 11 вересня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею 23 річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, на користь матері [PERSON], починаючи стягнення з 15 липня 2013 року (а.с.6) . Довідкою ДВНЗ «Криворізький національний університет» від 11 квітня 2016 року № 01/26-143/2016 підтверджено, що строк навчання [PERSON] спливає 30 червня 2016 року (а.с. 4). Отже, стягнення аліментів на утримання [PERSON] з відповідача [PERSON] припинений з 01 липня 2016 року. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], у відповідача змінилось матеріальне становище, а саме з відповідача припинене стягнення з доходів по аліментним платежам на утримання дочки [PERSON], суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року з [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON] з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved