Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №725295 від 11.12.2007 року відповідач (позичальник) [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті 89 316,46 дол. США . Вказує, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки від 12.12.2007 року між позивачем та [PERSON] (поручитель). Зазначає, що всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, про що відповідачі повідомлялися, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про погашення заборгованості, згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 05.09.2014 року заборгованість складає 521 035грн. 58коп. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №725295, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті 89 316,46 дол. США, що підтверджується копією кредитного договору №725295 від 11.12.2007 року /а.с.5-7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач [PERSON] заборгував перед банком - станом на 05.09.2014 року заборгованість складає 521 035грн. 58коп., з яких: заборгованість за кредитом - 503 894грн. 15коп., заборгованість за відсотками - 15 302грн. 44коп., заборгованість за пенею - 1 838грн. 99коп., про що викладено в розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №725295 від 05.12.2013 року /а.с.4/. В забезпечення повернення кредиту, за кредитним договором, згідно копії договору поруки від 12 грудня 2007 року, відповідач [PERSON] поручається перед кредитором (позивачем) за виконання боржником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором /а.с.8/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі" Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки." Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved