Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів; стягнути з відповідача кошти за оплату юридичних послуг в сумі 500 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.08.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року їх шлюб було розірвано. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обовязку стосовно його матеріального утримання, проживає окремо, коштів на забезпечення сине не надає. На даний час їх спільний з відповідачем син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, однак вона не має можливості належним чином утримувати їхнього сина, внаслідок чого дитина перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач знаходиться у працездатному віці, на даний час не працює, зобовязаний та має можливість утримувати свого сина. Будь-які стягнення з відповідача по виконавчим листам з його заробітку не проводяться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 29.08.2016 року заяві уточнила позовні вимоги по справі за її позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також просила задоволити її позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів в сумі 500 грн. понесених нею по оплаті юридичних послуг. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Дану заяву просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 29.08.2016 року заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнає повністю та безумовно, не заперечував проти стягнення з нього коштів в сумі 500 грн. понесених позивачем по оплаті юридичних послуг. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2015 року було розірваний (а.с 6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки квартального комітету «Привокзальний» від 17.12.2015 року № 30 син сторін [PERSON], [INFO], проживає біля матері [PERSON] (а.с.7). Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави та понесенні позивачем витрати за надання правової допомоги.

Outcome: approved