Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. П. Осипенко, буд. 113, де зареєстровано дві особи та встановлені газові прилади: ПГ4 плита газова та опалювальний прилад КС (котел стальний). 19.02.2015 року газопостачання до помешкання відповідача було припинено шляхом встановлення пломби-коробочки №С13918958 на крані вводі. Причиною відключення слугувало порушення відповідачем п.4.5.11. «Правил безпеки систем газопостачання», а саме несправність автоматики безпеки опалювального приладу. Як наслідок, представниками позивача було складено акт №525, який відповідач підписала без зауважень та заперечень. На момент відключення, у акті від 19.02.2015 року зазначено показники газового лічильника 27918 м3. 14.07.2016 року за адресою відповідача представником позивача було виявлено порушення п.2 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме знята пломба з крана на вводі, про що було складено акт виявлених порушень №447. В даному акті відображено, що показники лічильника становили 30079 м.3. Цей факт свідчить про те, що відповідач самовільно (несанкціоновано) відновила газоспоживання до свого помешкання. Акт порушення [PERSON] підписала без зауважень та заперечень. У звязку з виявленим порушенням, в той же день, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, під «гризь», шляхом встановлення пломби № С30122859 на крані вводу, про що складено акт, з яким відповідач погодилась та підписала його. 22.07.2016 року на засіданні комісії газорозподільного підприємства, за результатами розгляду акту № 447, було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу. Сума нарахованих збитків за період з 14.01.2016 року по 30.06.2016 року складає 17633,79 грн., зазначена в рахунку на оплату збитків від 22.07.2016 року, який [PERSON] отримала особисто під підпис. Станом на день звернення до суду відповідач суму збитків не сплатила, договір про реструктуризацію існуючого боргу на момент подачі позовної заяви не уклала, тому представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] суму завданих збитків та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявилась,\~ надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с.31). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася, жодних заяв від неї до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекса ГРС), оператор газорозподільної системи це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пунктом 2 Глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного договору розподілі природного газу. Як встановлено судом, [PERSON] на підставі Договору про надання населенню послуг з газопостачання № 20172 від 15.06.2011 року (а.с. 6-9) є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська, область м. Нікополь, вул. П. Осипенко, буд. 113, де зареєстровано дві особи та встановлені газові прилади: ПГ4 плита газова та опалювальний прилад КС (котел стальний). 19.02.2015 року відповідач була відключена від газопостачання шляхом встановлення пломби-коробочки №С13918958 на крані вводі. Причиною відключення слугувало порушення відповідачем п.4.5.11. «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Державного комітету України за наглядом по охороні праці №254 від 01.10.1997 року, а саме несправність автоматики безпеки опалювального приладу та відсутності акту пічників. Як наслідок, представниками позивача було складено акт №525 (а.с.10), який відповідач підписала без зауважень та заперечень. На момент відключення, у акті від 19.02.2015 року, зазначено показники газового лічильника 27918 м3. 14.07.2016 року за адресою відповідача представником позивача було виявлено порушення п.2 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме знята пломба з крана на вводі, про що було складено акт про порушення №447 (а.с.12). В даному акті відображено, що показники лічильника становили 30079 м.3. Цей факт свідчить про те, що відповідач самовільно (несанкціоновано) відновила газоспоживання до свого помешкання. Акт порушення [PERSON] підписала без зауважень та заперечень. У звязку з виявленим порушенням, в той же день, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення пломби (переопломбування) № С30122859 на крані вводу, про що складено акт, з яким відповідач погодилась та підписала його.(А.С. 11) Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 43 від 22.07.2016 року, за результатами розгляду акту № 447 від 14.07.2016 року, було прийнято рішення про його задоволення (а.с.16). На підставі вказаного, позивачем був складений акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу. Сума нарахованих збитків за період з 14.01.2016 року по 30.06.2016 року складає 17633,79 грн., зазначена в рахунку на оплату збитків від 22.07.2016 року, який [PERSON] отримала особисто під підпис. У відповідності до п.2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної мережі несанкціонованого підключення газових приладів на об'єкті споживача (за наявності лічильника), внаслідок якого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу), розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення. Розрахований відповідно до вимог Кодексу ГРС не облікований (донарахований) обєм газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закриття балансового періоду), а саме до 01.07.2016 року, його вартість в повному обсязі має бути компенсована несанкціонованим споживачем оператору газорозподільної мережі. При цьому, вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної мережі протягом періоду не облікованого природного газу. Вартість природного газу в даному випадку визначалася по ціні закупівлі газу Оператором газорозподільної мережі відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості не облікованого (донарахованого) обєм природного газу. Пунктом 19 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року визначено, що припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач самовільно використовувала природний газ, у добровільному порядку не сплатила суму завданих збитків в розмірі 17\~633 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 79 коп., суд вважає за можливе стягнути вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства в примусовому порядку, задовольнивши позовні вимоги позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved