overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 вересня 2007 року. В шлюбі народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого, з ініціативи відповідача, постійно виникали непорозуміння, сварки. Протягом шести місяців проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дітей залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16 вересня 2007 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 130, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.4, 5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з відповідачем. Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 липня 2010 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, протягом двох років проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 04 грудня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 09, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.5). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6). Згідно судового наказу від 28.04.2012 року Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позивача щомісячно стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не подала заяви до суду про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 травня 2002 року. Спільних дітей не має. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. У шлюбі не збереглася взаємоповага та любов. Проживають окремо протягом одного місяця, сімейних стосунків не підтримують. На протязі всього сімейного життя також були випадки коли вони проживали окремо один від одного тривалий час. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 17 травня 2002 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Рожищенського райуправління юстиції, актовий запис № 27, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.5). Спільних дітей не мають. Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2026 від 03.08.2015 року позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про залишення їй прізвища «[PERSON]», а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 квітня 1999 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Проживають окремо протягом 7 років, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 23 квітня 1999 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 квітня 1999 року Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с.6). Згідно довідки Доросинівської сільської ради Рожищенського району від 22.01.2015 року позивач зареєстрований в сім'ї своїх батьків. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 січня 2008 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки, які відбувалися в присутності дітей. Сімейних стосунків не підтримують протягом двох років. Діти будуть проживати з відповідачем. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Глинюк». Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 032717 від 25 січня 2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.6). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7, 8). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2116 від 17.08.2015 року позивач проживає за адресою: [INFO]. (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "Глинюк".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2010 року. В шлюбі дітей не має. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, з 2015 року сімейних стосунків не підтримують. Проти розлучення відповідач не заперечує, однак щодо розірвання шлюбу через органи державної РАЦС сторони не можуть дійти згоди. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, 16.05.2016 року до суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] 27 серпня 2010 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 970, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). В шлюбі дітей не має. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 1996 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] року, які перебувають на його утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом одного року, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує щодо його задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 28 квітня 1996 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 28 квітня 1996 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім, [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.5). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2182 від 27.08.2015 року сторони разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовна заява мотивована тим що, сторони зареєстрували шлюб 25.05.2013 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні обовязки. Дітей від шлюбу у сторін не має. Шлюбні відносини між сторонами припиненні. Відповідач не бажає розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану у звязку з цим виникла необхідність у зверненні до суду. До судового засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.05.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Долинському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 3). Згідо свідоцтва відповідач змінила прізвище на [PERSON] в зв"2язку з цим суд уточнив прізвище відповідача, зазчене позивачем як дошлюбне Юдзенська. Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач не з"явилась до суду та не виявила бажання змінити пізви ще на дошлюбне. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач ан користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати сплату судового збору 551 гр-ню 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 349. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], 27.07.2000 року. \~ \~ \~ \~Подружнє життя у сторін не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, шлюбні відносини не підтримують з 2010 року, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 349, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії І-ФМ № 001487. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини "Моргун". (а.с.3). \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. \~ \~ \~ \~За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Стаття 113 СК України, регламентує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання залишити прізвище «Моргун». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON], просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що вони припинили шлюбні відносини у зв'язку з тим, що під час проживання вони втратили повагу один до одного, любов, між ними виникло взаємне непорозуміння та небажання проживати разом, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення сумісного господарства, вважає, що сім'я остаточно розпалася. Фактично шлюбні відносини перестали підтримувати з вересня 2012 року. Відновлення шлюбних стосунків з відповідачем вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні, 07 грудня 2007 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON], та відповідачем [PERSON], та зроблено актовий запис №1023. Від шлюбу з відповідачем сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердилось сторонами в судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON], залишити прізвище "[PERSON]" На підставі викладеного,

Outcome: approved