Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до квартири [ADDRESS]. Відповідач свої зобовязання щодо сплати з теплопостачання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2017 року у розмірі 6974 грн. За період з 01 березня 2012 року по 01 лютого 2017 року відповідно до ст..625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1509,14 грн. та 3% річних у сумі 253,84 грн. Загальна сума заборгованості становить 8736,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та понесені ним витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2017 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відповідачі [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON], відносно якої провадження у справі закрито, є співвласниками квартири, розташованої у [ADDRESS], згідно зі свідоцтвом про право власності від 08.11.2006 року ( а.с.34). Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у вказану квартиру Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на підставі договору про надання послуг теплопостачання № 17709, укладеного 08 листопада 2005 року з відповідачем [PERSON] Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п'ятим частини третьої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст..322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Проте, відповідачі, які є власниками квартири, належним чином не виконували свої зобовязання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання та не здійснювали оплату за надані послуги теплопостачання. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачами за період з 01 лютого 2012 року по 01 лютого 2017 року утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 6974 грн. ( а.с.4-6), яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних. У відповідності до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками інфляційні втрати за період з березня 2012 по грудень 2016 року включно становлять 1509,14 грн., 3% річних 253,84 грн. ( а.с.7-10). Беручи до уваги, що відповідачі належним чином не здійснювали оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що було встановлено протягом судового засідання, а тому суд вважає задовольнити позов та стягнути з відповідачів, як власників квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання, на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 6974 грн., інфляційні нарахування у сумі 1509,14 грн., 3% річних у сумі 253,84 грн., а всього 8736,98 грн. У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору по 800 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved