Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SUC9RX14870015 від 25.06.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5 193 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, просила надати час для вивчення і перевірки розрахунку позовних вимог та складення заперечень, а в подальшому в судове засідання теж не з'явилася, в наданій суду заяві повідомила, що розмір борг визнає і його не оспорює, просила закінчувати розгляд справи за її відсутності. З розрахунку (а.с.4 ), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 19.05.2014 року сума заборгованості відповідачки за кредитом становить - 1 333 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками - 1 грн. 58 коп.; заборгованість з комісії - 2 544 грн. 64 коп., заборгованість з пені - 23 932 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1 390 грн. 60 коп., а всього - 29 702 грн. 59 коп. З заяви № SUC9RX14870015 (а.с.5-15), дослідженої в судовому засіданні, вбачається що 25.06.2011 року відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 5 193 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З паспорта (а.с. 16-17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту (а.с.18-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № SUC9RX14870015 від 25.06.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5 193 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 19.05.2014 року сума заборгованості за кредитом становить - 1 333 грн. 34 коп.; заборгованість за відсотками - 1 грн. 58 коп.; заборгованість за комісію - 2 544 грн. 64 коп., заборгованість з пені - 23 932 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1 390 грн. 60 коп., а всього - 29 702 грн. 59 коп. Вказані обставини були встановлені з пояснень відповідачки та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 19.05.2014 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 29 702 грн. 59 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved