Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що [PERSON] народилася [INFO] року та є її онукою. В актовому записі про її народження за № 32 від 06.05.2008 року батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON] . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Батько дитини - [PERSON] з 2014 року повністю усунувся від виховання доньки та будь-якої участі в її житті не приймає. Вказані обставини і спонукали [PERSON], з метою захисту прав дитини звернутися до суду з відповідним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. [PERSON] додала, що малолітня [PERSON] є її онукою. Відповідач проживав у зареєстрованому шлюбі з донькою позивача - [PERSON]. Починаючи з 2013 року вказане подружжя припинило спільне проживання і їх спільна дитина - [PERSON] залишилася проживати з матір'ю. Через безвідповідальне ставлення останньої до своїх батьківських обов'язків [PERSON], з літа 2016 року, стала проживати у тітки - [PERSON], а з грудня 2016 року по день розгляду спору проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON], свідомо ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї доньки, оскільки не бажає навіть контактувати з дитиною . Представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі . Додала, що в період проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] на території Новоукраїнського району Кіровоградської області питанння щодо неналежного виконання ними батьківських обов'язків було предметом розгляду органу опіки та піклування і останні попереджалися про наслідки ухилення від виконання таких обов'язків, однак будь-яких висновків не зробили . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на те, що сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи вказане, суд вважає можливим провести такий розгляд . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народилася [INFO] року в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 06.05.2008 року було вчинено відповідний запис за № 32. Матір'ю дитини записана [PERSON], а батьком - [PERSON] ( запис акта про народження № 32 від 06.05.2008 року, вчинений Помічнянською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.16-18). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є донькою позивача. Відповідач є її зятем, а малолітня [PERSON] є її рідною племінницею. Свідок стверджувала, що [PERSON], починаючи з 2013 року, не проживає однією сім'єю з [PERSON] . Їх малолітня донька, з грудня 2016 року, по день розгляду спору проживає та знаходиться на повному утриманні у позивача. Батько дитини її долею не цікавиться, будь-якої участі в житті доньки не примає. Періодично свідок спілкувалася з відповідачем в телефонному режимі, востаннє восени 2016 року. Зі слів останнього вона дізналася про те, що [PERSON] проживає в селі Тишківка, має постійне місце роботи та стабільний дохід . На її думку відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що підтримує дружні відносини з родиною позивача та часто з нею спілкується. Свідку достовірно відомо що разом з [PERSON] проживає малолітня [PERSON], а також брат та сестра останньої . Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач, за період проживання малолітньої [PERSON] у баби, жодного разу дитину не відвідував, її долею не цікавився . З характеристик, виданих Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 28.04.2015 року, 30.06.2016 року, 28.09.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] відвідує вказаний навчальний заклад. Батьки не завжди приділяють належну увагу вихованню дитини (а.с.11,13,14,15). З акту обстеження умов проживання дітей від 05.01.2016 року, встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] 1965 року народження, [PERSON] 1998 року народження, [PERSON] 2002 року народження, [PERSON] 2006 року народження, [PERSON], [INFO] . В будинку чисто, охайно, є необхідні предмети для розвитку дітей (а.с. 12). Вказані обставини підтверджуються і довідкою Помічнянської міської ради від 12.01.2017 року (а.с.19). З довідки Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 17.02.2017 року № 669, встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації на території Тишківської сільської ради (а.с. 20). Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 17.02.2017 року, вирішено вважати необхідним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 21 ). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO], з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 21.02.2017 року № 01-32/53/1 (а.с.22). Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з 2013 року по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо малолітньої [PERSON] батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак, враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору позивач не є законним представником малолітньої [PERSON], а орган опіки та піклування не звернувся до суду поданням про встановленя опіки та призначення опікуна, суд вважає, що у відповідності з вимогами ч.3 ст. 16 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути на її особистий рахунок, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved