Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на випадок своєї смерті [INFO] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці [PERSON] . Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] стала позивач, як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині, а також дочка спадкодавця [PERSON] . Так як вона домовилася з дочкою про те, що остання буде займатися оформленням спадщини, то й не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки вважала, що спадщину у встановлений законом строк, прийняла її донька. Однак, в другій половині вересня 2020 під час розмови з донькою [PERSON] вона дізналась, що дочка не вчинила жодних дій щодо прийняття та оформлення спадщини. Тому, 23.09.2020 вона звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. з письмовою заявою про прийняття спадщини, яким у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання представник позивача адвокат Яковишин З.В. подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач сільський голова Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади М. Маліборський також подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просить прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , який являється чоловіком позивача [PERSON] (а.с. 9) помер [INFO] (а.с. 8). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті [INFO] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй доньці [PERSON] (а.с. 25-26). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Син спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася шляхом подачі відповідних заяв (а.с. 23, 24). Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 23.09.2020 позивач звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. з письмовою заявою про прийняття спадщини (а.с. 20), яким у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину (а.с. 21). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач була переконана, що спадковими питаннями займається дочка [PERSON] , яка від спадкового майна відмовилася. Суд також бере до уваги й те, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] сплив [INFO] , а з заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась 23.09.2020. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved