Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 181 від 09.08.2006 ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 14000,00 дол. США у тимчасове користування (до 07.08.2009) на умовах забезпеченості повернення строковості, платності (13,5% річних підвищено до 17,5% річних 02.12.2008). У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на Публічне акціонерне товаристві «Всеукраїнський [PERSON]», скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк», внаслідок чого 18.05.2010 у\~\~Єдиному\~\~державному\~\~реєстрі\~\~юридичних\~\~та\~\~фізичних\~\~осіб підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повним\~\~\~\~правонаступником\~\~\~\~Відкритого\~\~ акціонерного\~\~ товариства\~\~ «Всеукраїнський [PERSON]». Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частині кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, тому просят стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору № 181 від 09.08.2006 в розмірі 210008,31 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся встановленому законом порядку, шляхом розміщення виклику в друкованих засобах масової інформації, однак причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено та підтверджується кредитним договором № 181 від 09.08.2006, що ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 14000,00 дол. США у тимчасове користування (до 07.08.2009) на умовах забезпеченості повернення строковості, платності (13,5% річних підвищено до 17,5% річних 02.12.2008). У зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на Публічне акціонерне товаристві «Всеукраїнський [PERSON]», скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк», внаслідок чого 18.05.2010 у\~\~Єдиному\~\~державному\~\~реєстрі\~\~юридичних\~\~та\~\~фізичних\~\~осіб підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повним\~\~\~\~правонаступником\~\~\~\~Відкритого\~\~ акціонерного\~\~ товариства\~\~ «Всеукраїнський [PERSON]». Згідно з умовами Додаткової угоди № 1 від 22.09.2006 відповідачу надано кредит в розмірі 26000,00 доларів США у тимчасове користування до 07.08.2009 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Відповідно до п.2.3 Додаткової угоди № 1 повернення кредиту має здійснюватись у готівковій формі на відкритий позичковий рахунок за платіжним дорученням щомісячно рівними частинами по 764,70 доларів США до „28 числа кожного місяця. Пунктом 3.2.6 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту, процентів за його користування та сплати штрафних санкцій в разі отримання від Позичальника вимоги про дострокове повернення забезпечення за цим Договором. Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частині кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Згідно з пунктом 4.3. кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.3 -3.3.7., 5.2 цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1.1 цього Договору. Рішенням Соснівського раойнного суду м. Черкаси від 08.06.2010 стягнуто [PERSON] з на користь ПАТ "ВіЕйБіБанк" заборгованість за кредитним договором № 181 від 09.08.2006 в розмірі 71864,88 грн., з яких кредит 6982,13 дол. США, відсотки 1659,63 дол. США, штраф 3422,14 грн. Зобовязання за кредитним договором № 181 від 09.08.2006 не виконано, таким чином, загальна сума заборгованості станом на 24.10.2016, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 431780,08 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 6982,13 дол. США;\~ заборгованість за відсотками - 9600,58 дол. США; комісія за РО 0,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту за останній рік- 6221,28 грн.. Отже різниця нестягненої суми заборгованості за кредитним договором № 181 від 09.08.2006 складає 210008,31 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 611 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається та наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносини сторін кредитного договору не звільняє боржника та поручителя ві відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Отже позивачу надається право звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу згідно умов договору та штрафних санкцій. Взяті на себе зобовязання банком було виконано в повному обсязі. Зобов'язання [PERSON] за укладеним кредитним договором належним чином виконані не були та станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною. Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України визначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3150,12 грн.

Outcome: approved