Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про зняття арешту нерухомого майна на території України, накладеного постановою ВП № 55719771 від 21.05.2018 р. Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, реєстраційний номер обтяження 26247375 та квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] накладеного ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області б/н від 13.05.1997 року, реєстраційний номер обтяження 517440. Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що в ході виконавчого провадження ВП № 55719771 , по примусовому виконанні постанови Управління ПП в м. Києві № 522626 від 29 липня 2017 року про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 510 гривень 00 коп. постановою заступника начальника відділу Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС від 21 травня 2018 року було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] , який не було знято після закриття виконавчого провадження . Крім того в реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості , архівний номер: 99071HMELNITSK801, Архівна дата : 03.01.1999 року , дата виникнення : 13 травня 1999 року № реєстру 6455-91 внутр. номер 98015В242CF02132584E, коментар 94 . В подальшому Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою 20 червня 2007 року було зареєстровано обтяження в виді арешту ( архівний запис) , реєстраційний номер обтяження : 5173440 на всю квартиру адресою: [ADDRESS] дані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04 квітня 2019 року за № 162223757. В судове засідання представник позивачів не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились , представник Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали в повному об'ємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП № 55719771 , по примусовому виконанні постанови Управління ПП в м. Києві № 522626 від 29 липня 2017 року про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 510 гривень 00 коп. постановою заступника начальника відділу Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС від 21 травня 2018 року було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] . З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 02 травня 2019 року за № 165301922 вбачається, що рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - заступника начальника відділу Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС, Катеринчук О.І. , індексний номер : 41204449 від 21 травня 2018 року було зареєстровано обтяження в виді арешту нерухомого майна , номер запису про обтяження: 26247375 (спеціальний розділ), особа , майно якої обтяжується - [PERSON]. Постановою заступника начальника відділу Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС від 07 грудня 2018 року було закрито виконавче провадження ВП № 55719771 , по примусовому виконанні постанови Управління ПП в м. Києві № 522626 від 29 липня 2017 року про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 510 гривень 00 коп. в зв'язку з повним виконанням та сплатою коштів боржником. Однак при закінченні виконавчого провадження виконавець не вжив визначених законодавством заходів та не зняв арешт з всього майна, що належить позивачу - [PERSON]. З копії вироку Кам'янець - Подільського міського суду від 13 листопада 1996 року вбачається, що позивача - [PERSON] було засуджено за ст.. 140 ч. 2, ст.. 208 КК України з застосуванням ст.. 42 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього , належного на праві власності , майна . На виконання даного вироку державним виконавцем Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС було направлено повідомлення в Першу Кам'янець - Подільську державну нотаріальну контору про виконання вироку в частині конфіскації майна засудженого по місцю його проживання за адресою: [ADDRESS]. На підставі даного повідомлення в реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено відомості , архівний номер: 99071HMELNITSK801, Архівна дата : 03.01.1999 року , дата виникнення : 13 травня 1995 року № реєстра 6455-91 внутр. номер 98015В242CF02132584E, коментар 94 . В подальшому Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою 20 червня 2007 року було зареєстровано обтяження в виді арешту ( архівний запис) , реєстраційний номер обтяження : 5173440 на всю квартиру адресою: [ADDRESS] дані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04 квітня 2019 року за № 162223757. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04 квітня 2019 року за № 162223757 вбачається, що право власності позивачів на квартиру адресою: [ADDRESS] було зареєстровано в реєстрі нерухомого майна 04 лютого 2008 року по 1/4 частки за кожним з позивачів на підставі свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 771808 від 29 грудня 2007 року , виданого Відділом обліку , розподілу та приватизації житла Кам'янець - Подільської міської ради. Пунктом 8 розділу другого Перехідних положень Кримінального кодексу України (2001 року) передбачено , що не приводяться у виконання вироки судів в частині конфіскації майна і стягнення штрафу, якщо до набрання чинності цим Кодексом конфісковане майно не було вилучене і реалізоване, а штраф не був стягнутий у разі, якщо за даний злочин цим Кодексом конфіскація майна і накладення штрафу не передбачені. Частиною 2 ст. 185 КК України (2001 року) не передбачено застосування такого виду покарання , як конфіскація майна, яке було передбачено ч. 2 ст. 140 КК України ( 1960 року), тому конфіскація майна , як покарання після 01 вересня 2001 року застосовуватись не повинна. Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин підлягає зняттю арешт з всього майна [PERSON], накладеного постановою заступника начальника відділу Кам'янець - Подільського міського відділу ДВС від 21 травня 2018 року в виконавчому провадженні ВП № 55719771 з зв'язку з виконанням постанови про сплату позивачем штрафу та закриттям виконавчого провадження. В зв'язку з тим, що вирок в частині конфіскації майна [PERSON] виконано не було до 01 вересня 2001 року , позивачі набули право власності на квартиру в 2007 році , тобто після набрання вироком законної сили , підлягає зняттю арешт з квартири за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved