Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Він проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.03.1994 року. та рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.12.2006 року. Разом з ним у цій квартирі зареєстровані його діти, донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та відповідач по справі - [PERSON]. Його діти та відповідач у квартирі не проживають, відповідач забрала дітей та власні речі, змінили місце проживання та мешкає у родичів. З 2001 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. У серпні 2011 року вони припинили шлюбні стосунки і 15.05.2012 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2012 року. Як власник квартири він має право користуватися нею для особистого проживання і проживання членів його сім'ї та має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідач у витратах по утриманню квартири, придомової території участі не приймає, частину витрат на утримання квартири, яку має нести відповідач, несе він, що суперечить його інтересам. Його прохання до відповідача про її зняття з реєстраційного обліку залишилось без задоволення, тому він був вимушений звернутися до суду. На підставі викладеного, просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації - [PERSON]. Зобов'язати Нікопольський районний відділ Головного управління міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку місця проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, діти залишаються зареєстровані за його місцем реєстрації, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як було встановлено судом, позивачу належить квартира [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1994 № 1231 зареєстрованого в реєстрі за № 5-1231-6 в Комунальному підприємстві „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації "(а.с.8-9) та на підставі Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2012 року (а.с.10-11). Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстровані, донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та відповідач по справі - [PERSON] (а.с.5). Однак діти та відповідач в належній позивачу квартирі не мешкають з лютого 2012 року по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання від 29.10.2013 року, виданим ТОВ „СК КОМФОРТ" (а.с. 6). За таких обставин позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг і не може в повному обсязі розпоряджатись належним йому майном. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні належною йому на праві приватної власності квартирою, оскільки вимушує нести додаткові матеріальні витрати, а також перешкоджає вільному розпорядженні належним йому майном. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Неповнолітні діти залишаються зареєстрованими за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved