Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, 10.02.2012 року Жовківський районний суд Львівської області прийняв яким постановлено стягнути з [PERSON] , [INFO] , жител с. Звертів Жовківського району, військовослужбовця військової частини [NUMBER] с. Старичі Яворівського району, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до цього рішення він сплачує аліменти так як працює. Він проходить військову службу в збройних силах України. Проте [INFO] його ситуація змінилася в нього у іншому шлюбі народилася друга дитина, син [PERSON] , [INFO] і сплачувати відповідно до рішення суду 1/3 частину всіх заробітків на одну дитину робить неможливим повноцінно утримувати другу дитину. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить змінити розмір призначених аліментів рішенням Жовківського районного суду від 10.02.2012 року справа 2-1704/11 та стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~ фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~ законами\~ України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що позивач є батьком дитини, а відповідачка його матір`ю. З копії виконавчого листа № 2-1704/11 вбачається, що Жовківський районний суд Львівської області 10.02.2012 року вирішив: стягувати [PERSON] , [INFO] , жител с. Звертів Жовківського району, військовослужбовця військової частини [NUMBER] с. Старичі Яворівського району, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до роз`яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Позивач у позовній заяві вказує, що у нього змінилось матеріальне та сімейне становище, оскільки він вдруге одружився та від даного шлюбу у нього народився син. З свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] вбачається, що позивач є батьком дитини, який народився у нього від другого шлюбу. А від так, враховуючи, що обов`язок утримання дітей покладений на обох батьків, а також те, що із часу винесення рішення про стягнення з позивача аліментів ( в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку), в нього змінився склад сім"ї, він вдруге одружився, від шлюбу народився син, який також потребує матеріальних витрат, на його утриманні перебуває дружина від другого шлюбу, що свідчить про зміну його матеріального стану, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 щомісячно, однак при цьому враховує, що згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому з позивача слід стягнути\~ аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved