Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері - [PERSON], яка мала місце [INFO], він має право успадкувати земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розміщені на території Великовисторопської сільради. Ці ділянки незаконно успадкувала його рідна сестра [PERSON], котра померла [INFO]. Перед смертю вона склала заповіт, відповідно до якого все належне на день її смерті майно повинно належати племіннику - [PERSON], з яким не вдалося досягти компромісу стосовно передачі позивачу частини земельних ділянок. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом позивач отримав відмову, тому він звернувся до суду та просив скасувати право власності на спадкове майно, оформлене [PERSON] за життя та визнати за ним право власності в порядку спадкування на дані земельні ділянки. В судовому засіданні позивач та його представники уточнили позовні вимоги, в зв'язку з неприйняттям відповідачем спадщини просили визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий [NUMBER], площею 2,989 га; кадастровий [NUMBER], площею 2,9789 га; кадастровий [NUMBER], площею 1,1066 га; кадастровий [NUMBER], площею 1,0616 га., які розміщені на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, проте в подальшому для розгляду справи до суду не з'явилися, письмового відзиву та пояснень по суті справи не надали. Представники третіх осіб в судове засідання теж не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення послалися на розсуд суду. З паспорта, картки (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], уродженець с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, зареєстрований по [ADDRESS], і/н [NUMBER]. З свідоцтв (а.с. 13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 6; [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 13; [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 44. З витягів (а.с. 16-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 18.10.2017 року було скасовано право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER], на земельну ділянку площею 1,1066 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER] та на земельну ділянку площею 2,9789 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER]. З витягу (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0616 га, розташовану на території Великовисторопської сільради, кадастровий номер [NUMBER] зареєстровано на [PERSON] Земля передана в оренду СТОВ "Довіра" строком на 10 років. З заяви (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 20.09.2016 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO]. З заяви (а.с. 23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 17.03.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття всієї спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], померлої [INFO]. З заяви (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 12.07.2013 року [PERSON] при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом повідомила, що інших спадкоємців, згідно ст. 1261 ЦК України немає. З рішення (а.с. 25-26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.09.2016 року рішенням Лебединського райсуду [PERSON] надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO]. В судовому засіданні відповідачка визнала вимоги позивача в повному обсязі. З рішення, заяви, ухвали (а.с. 27-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.10.2017 року рішенням Лебединського райсуду позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі: визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 2,989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER] та свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 1,1066 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER] що видане реєстраційною службою Лебединського міськрайонного управління юстиції 1 липня 2014 року на ім'я [PERSON] та державну реєстрацію цієї земельної ділянки. Визнано недійсними договори оренди землі - орендар Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» та скасовано рішення про державну реєстрацію договору оренди від 01.07.2014 року земельної ділянки площею 2, 989 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий № [NUMBER]; договору оренди від 01.07.2014 року земельної ділянки ділянку площею 1, 1066 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий № [NUMBER]. Скасовано державну реєстрації на право власності на земельну ділянку площею 2,9789 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Скасовано державну реєстрації на право власності на земельну ділянку площею 1,0616 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області кадастровий номер [NUMBER]. З розписок (а.с. 32-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] неодноразово отримувала від [PERSON] грошові кошти за переоформлення документів щодо прийняття спадщини. З заяви, листа (а.с. 34-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 06.12.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття від нього заяви про прийняття спадщини (земельних ділянок) за законом, на що отримав відмову в зв?язку з тим, що його сестра [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом призначила іншого спадкоємця на усе своє майно. З спадкових справ, інформаційних довідок (а.с. 62-145), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався; після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа № 268/2013 від 09.07.2013 року та видані на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2013 року за реєстровими № 1830, № 1832 на земельні ділянки площею 2,9789 га, 1,0616 га, за реєстровим № 1834 на право на земельну частку (пай) площею 3,73 умовних га. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа № 73/2017 від 25.03.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, від її імені 23.11.2016 року посвідчено заповіт виконкомом Ворожбянської сільради 23.11.2016 року за реєстровим № 297. З листів (а.с. 60, 146), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] права власності та речового права не зареєстровано; на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] зареєстровано право власності за [PERSON]. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які виникають із спадкування і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті своїх батьків та сестри позивач має право успадкувати земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розміщені на території Великовисторопської сільради Лебединського району Сумської області, які успадкувала його сестра [PERSON], котра померла [INFO]. Перед смертю вона склала заповіт, відповідно до якого все належне на день її смерті майно заповіла племіннику - [PERSON], який не визнав позовних вимог, проте не з'явився в судове засідання під час розгляду спору. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд враховує те, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач та його представники не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про наявність майна, яке він має право успадкувати, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. В той же час, суд бере до уваги і те, що відповідач та його представник, належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи до суду не з'явилися, письмового відзиву та пояснень по суті справи на обгрунтування своєї позиції не надали. Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved