Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за нею право власності на вищевказане майна. В суд позивач, представник відповідача не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, відповідач не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON], яка померла [INFO], в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 27.05.1997 року Московським РУГУ МВС України в м.Києві; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21.09.2015 року Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 07.07.1978 року Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області; - свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 16.04.1927 року Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 27.03.1992 року відділом ЗАГС Харківського РПК м.Київ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 22.01.1980 року Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області; - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя від 26.11.2015 року; заповітом від 13.03.2015 року посвідченого секретарем Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №10. З довідки виданої Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №318 від 11.07.2016, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №6 за 2011-2015 роки, ОПО №0224 за [PERSON], рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS], і вона була головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 11.05.2013р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1972 році і має площу 88.1 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою, сарай побудовані в 1972 році, веранда побудована в 1973 році, літня кухня, сарай, сарай побудовані в 1977 році, веранда, гараж, гараж побудовані в 1990 році,правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 15.07.2016 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач як вбачається зі спадкової справи №512/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняла спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців не має. Проте як вбачається з листа держпвного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори за №2018/02-14 від 05.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON].

Outcome: approved