Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що їй, на підставі права власності згідно договору купівлі-продажу № 2-1058 від 05.05.2003 року, посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, належить квартира [ADDRESS]. За даною адресою, окрім неї зареєстрована її тітка, [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2001 року, плату за комунальні послуги не вносить,особистих речей та іншого майна відповідача у квартирі немає. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Позивач у судове засідання не зявився, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 2-1058 від 05.05.2003 року, посвідченого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 801373 від 18.06.2003 року, виданого Маріупольським БТІ, [PERSON], [INFO], належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з облікового рахунку № 6713, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою-актом КСН «Портовський» від 18.07.2016 року № 168, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] в м. Маріуполі, не проживає з 2001 року, особистих речей в квартирі немає (а.с. 11). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто судом встановлено, що\~відповідач\~зареєстрована у спірній квартирі за згодою позивача, але без поважних причин\~там\~не проживає з 2001 року. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS], і задовольняє позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved