Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна та просив суд скасувати арешт № 21420007 від 13.07.2017 року накладений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за постановою державного виконавця № 49843812 від 07.06.2017 року, а також скасувати арешт № 19589853 від 23.03.2017 року накладений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за постановою державного виконавця № 52598677 від 23.03.2017 року. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що він [PERSON] , є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради № Д673 від 23.12.2005 року. 31.10.2019 року позивач звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа № 64979937, 511/2019 від 31.10.2019 року. 01.06.2020 року позивачеві державним нотаріусом відмовлено в отримані спадщини, у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 21420007 від 13.07.2017 року відносно [PERSON] та обтяження № 19589853 від 23.03.2017 року відносно [PERSON] . У відповідності до інформаційної довідки від 23.01.2021 року №242303998 вбачається, що вказаний тип обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.07.2017 року за №21420007 на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Красильниковою B.C. ВП №49843812 від 07.06.2017 року). Отримати інформаційну довідку відносно [PERSON] ( [INFO] ) позивачеві не можливо у зв`язку з відсутністю Реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Відомості про обтяження № 19589853 від 23.03.2017 рокувідносно [PERSON] позивачеві повідомлено нотаріусом. 29.12.2020 року до Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного тегіонального управління юстиції в м.Дніпро було направлено запит про надання інформації: на підставі чого накладено арешт стосовно боржника - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та на підставі чого накладено арешт стосовно боржника - [PERSON] ( [INFO] ). 06.01.2021року було отримано відповідь №5272 від Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції в м. Дніпро на запит від 2-12.2021 року, Довгинцівським ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції в м. Дніпро повідомляється, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження примусове виконання рішення стосовно боржників - [PERSON] та [PERSON] на виконанні перебували та перебувають виконавчі документи на загальну суму 19927,10 грн, за якими були накладені арешти на нерухоме майно та відповідно до ст.15, 16 ЗУ «Про виконавче провадження» отримати копії документів та будь-яку інформацію стосовно того чи іншого виконавчого документу, мають право тільки сторони виконавчого провадження або їх законні представники. Наявність заборони відчуження вказаної квартири у вигляді арешту, обмежує Позивача як власника та як спадкоємця у правах щодо вільного розпорядження, користування своїм майном, оскільки вбачається бездіяльність державного виконавця у виконанні своїх посадових обов`язків, оскільки згідно ЗУ «Про виконавче провадження» при настанні відповідних подій приймає рішення відповідно до Закону. Оскільки після смерті боржника виконавче провадження підлягає закінченню арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, а тому, позивач вважає, що позовні вимоги про зняття арешту з майна (квартири) є обґрунтованими та просить їх задовольнити. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просили прийняти рішення відповідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступні обставини, так позивач [PERSON] , є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради № Д673 від 23.12.2005 року. 31.10.2019 року позивач звернувся до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа № 64979937, 511/2019 від 31.10.2019 року. 01.06.2020 року позивачеві державним нотаріусом відмовлено в отримані спадщини, у зв`язку з наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 21420007 від 13.07.2017 року відносно [PERSON] та обтяження № 19589853 від 23.03.2017 року відносно [PERSON] . У відповідності до інформаційної довідки від 23.01.2021 року №242303998 вбачається, що вказаний тип обтяження було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.07.2017 року за №21420007 на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Красильниковою B.C. (ВП №49843812 від 07.06.2017 року). Отримати інформаційну довідку відносно [PERSON] ( [INFO] ) позивачеві не можливо у зв`язку з відсутністю Реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Відомості про обтяження № 19589853 від 23.03.2017 рокувідносно [PERSON] позивачеві повідомлено нотаріусом. 29.12.2020 року до Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного тегіонального управління юстиції в м.Дніпро було направлено запит про надання інформації: на підставі чого накладено арешт стосовно боржника - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та на підставі чого накладено арешт стосовно боржника - [PERSON] ( [INFO] ). 06.01.2022року було отримано відповідь №5272 від Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції в м. Дніпро на запит від 2-12.2021 року, в якій Довгинцівським ВДВС м. Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції в м.Дніпро повідомляється, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження примусове виконання рішення стосовно боржників - [PERSON] та [PERSON] на виконанні перебували та перебувають виконавчі документи на загальну суму 19927,10 грн, за якими були накладені арешти на нерухоме майно та відповідно до ст.15, 16 ЗУ «Про виконавче провадження» отримати копії документів та будь-яку інформацію стосовно того чи іншого виконавчого документу, мають право тільки сторони виконавчого провадження або їх законні представники. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК Українипозови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.ст.316,317,319 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідност.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК Українипередбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження`арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. На підставі ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження`особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право позивача, як спадкоємця отримати право на спадщину за законом, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved