Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді 47/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Вказали, що фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця спільним проживанням, однак отримали у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] здійснила реконструкцію житлового будинку і не встигла оформити правовстановлюючих документів. Вказана реконструкція була здійснена відповідно до вимог чинного законодавства, а саме на підставі рішення виконачого комітету Коростенської міської ради №214 від 17.05.2017 року про надання дозволу на підготовку вихідних даних на проектування об`єктів та внесення змін до окремих пунктів рішень виконавчого комітету. Просили визнати за кожним з них право власності на 47/200 часток вказаного вище житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позивачі позов підтримали, представник відповідача не заперечив проти позову. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені померла дружина та матір позивачів, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема 47/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Належність [PERSON] вказаної частки житлового будинку, підтверджується договором дарування від 19.07.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. За життя [PERSON] здійснила реконструкцію даної частини житлового будинку, внаслідок чого збільшилась його площа. Реконструкція будинку проводилась на підставі рішення виконачого комітету Коростенської міської ради №214 від 17.05.2017 року про надання дозволу на підготовку вихідних даних на проектування об`єктів та внесення змін до окремих пунктів рішень виконавчого комітету, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, видачею будівельного паспорта, акта вибору земельної ділянки для будівництва. Тобто, було вчинено всі передбачені законом вимоги щодо проведення реконструкції житлового будинку, однак за життя остання не оформила правовстановлюючі документа на реконструйований будинок. З даних довідки Коростенської МБТІ від 22.01.2019 року №23 слідує, що після реконструкції ідеальні частки співласникв не змінились. З листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 31.08.2017 року вбачається, що декларація [PERSON] про готовність об`єкта до експлуатації на об`єкт по [ADDRESS] внесена до Єдиного реєстру за реєстраційним номером ЖТ 141172301522. Звернувшись до державного реєстратора з заявою про здійснення реєстрації права власності на майно за померлою [PERSON] позивачам було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, рекомендовано звернутись до суду. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.1216,1217,1218 та 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно із вимогами ст.328 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом". Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав може бути - визнання права. З огляду на те, що позивачі прийняли спадщину за законом у порядку встановленому цивільним законодавством, проте не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, що підтверджено листом - відмовою нотаріуса, позовні вимоги підлягаєють задоволенню.

Outcome: approved