Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.04.2007 року відповідачка отримала кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У зв»язку з невиконанням відповідачкою умов договору у неї виникла станом на 27 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 8636,36 доларів США, з якої: 2404,04 доларів США .- заборгованість за кредитом; 6042,32 дололарів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 190,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією. Однак від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4834,38 доларів США, яка була задоволена рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області. Від 23.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк" різниця становить 3801,98 доларів США. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23,33 доларів США- штраф (фіксована частина), 190,10 доларів США штраф (процентна складова). А тому заборгованість відповідача становить 4015,41 доларів США, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, однак у поданій позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27 квітня 2007 року був укладений договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку за кредитом. Строк дії кредитного ліміту: 07.05.2017 року. Також встановлено, що відповідач не виконує вимоги договору від 27 квітня 2007 року, а саме не проводить належним чином \~\~щомісячні \~\~\~платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такої виникла станом на 27 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 8636,36 доларів США, з якої: 2404,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 6042,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 190,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до договору: 23,33 доларів США штраф (фіксована частина) та 190,10 доларів США штраф (процентна складова). Рішенням Свалявського районного суду від 23 вересня 2011 року стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2007 року у розмірі 4834,38 доларів США, з якої 2500,00 доларів США заборгованість за кредитом, 1952,18 доларів США - відсотки за користування кредитом, прострочена комісія 92,32 доларів США, штраф 289,88 доларів США. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором від 27.04.2007 року, суд вважає, що з такої підлягає стягненню заборгованість, визначена банком станом на 27.08.2015 року за мінусом сум, стягнутих рішенням Свалявського районного суду від 23 вересня 2011 року. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved