Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, дід позивача [PERSON], помер [INFO], та залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Після його смерті єдиною спадкоємицею першої черги була дочка - мати позивача - [PERSON], яка в передбачений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Проте, позивач вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька так як на протязі шести місяців після його смерті фактично користувалася будинком, сплачувала комунальні платежі, зробила поточний ремонт в будинку, восени зібрала врожай з земельної ділянки, що розташована біля будинку, а також користувалася речами померлого батька, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями першої черги є сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В передбачений термін [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідачі по справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Крім того, за час свого життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок розташований в [ADDRESS], будівництво якого було закінчено у 1971 році. Лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мав право на вище вказаний житловий будинок, проте не отримав свідоцтво, яке б посвідчило це його право, в зв'язку з чим позивач просив встановити факт володіння, факт прийняття спадщини та визнати за ним правовласності на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1971 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення") встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved