Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 500981404 від 16.07.2015 року в розмірі 16489 грн. 75 коп. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що з 01.04.2016 року по 13.07.2016 року перебувала на лікуванні з приводу онкозахворювання, тому не мала можливості погашати кредит. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із позовної заяви з доданими матеріалами, відповідач [PERSON] 16.07.2015 року уклала з позивачем кредитний договір, згідно якого їй було надано 15510,32 грн. із процентною ставкою у розмірі 15,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 17.07.2020 року. Відповідно п. 2.3. Розділу № 1 кредитного договору № 500981404 від 16.07.2015 року, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій, є 17.07.2020 року. Згідно п. 2.6. Розділу № 1 кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інші платежі за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Відповідно п. 4 Розділу № 1 кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісій, якщо сплата комісії передбачена Розділом № 1 цього Договору, та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно п.15 Розділу № 2 кредитного договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом , а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Із наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, отримавши кошти в межах ліміту, погашення платежів по договору здійснювала нерегулярно, а 17.04.2016 року взагалі припинила, в результаті станом на 11.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 14081,73 грн., за відсотками - 900,31 грн., нарахована комісія - 507,71 грн., штраф - 1000,00 грн., а всього заборгованість складає 16489,75 грн. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] свої зобов"язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконала, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про неможливість погашення кредиту, оскільки до та після лікування вона отримувала заробітну плату. З її пояснень, в період хвороби вона отримувала допомогу по тимчасовій непрацездатності, тобто мала певні доходи. За вказаних обставин, на думку суду, відповідач не вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язань. Крім того, як законодавство, так і кредитний договір не передбачають наявність хвороби як підстави для звільнення від виконання цивільно-правових зобов»язань. Відповідно п.10 Розділу № 2 кредитного договору, позичальник має право порушити питання про перенесення термінів платежу в разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень щодо виконання договору шляхом направлення відповідного письмового звернення на адресу банку. Письмове звернення може бути розглянуте банком, але не створює для останнього жодних зобов»язань. Відповідач, як встановлено судом, не зверталась до банку із письмовим зверненням про перенесення термінів платежу, тому штраф застосовано відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Outcome: approved