Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли у встановленому законодавством порядку, подавши заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Сторони виявили бажання провести розподіл спадщини між собою за домовленістю. За свого життя спадкодавець [PERSON] мав на праві власності нерухоме майно: Земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,5993 гектари кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчену державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,03 гектари, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Титовської сільської ради, Куйбишевського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,25 гектарів для обслуговування житлового будинку, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [NUMBER], автомобіля DACIA LOGAN шасі UU1LCDAGН 37615441 випуску 2007 року реєстраційний № [NUMBER], автомобільного причепу бежевого кольору [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач проти позовних вимог не заперечував,про що надав суду заяви. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,5993 гектари кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Матвіївської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,53 гектари, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Титовської сільської ради, Куйбишевського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії [NUMBER], житлового будинку [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,25 гектарів для обслуговування житлового будинку, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], [NUMBER], автомобіля DACIA LOGAN шасі [NUMBER] випуску 2007 року реєстраційний № [NUMBER], автомобільного причепу бежевого кольору [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], відповідач, орган місцевого самоврядування не претендує на спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved