Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі яких відповідач отримала кредит у розмірі 5 876 грн. 89 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, умови договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 260 грн. 61 коп., з яких: 5 876 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 339 грн. 77 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 2 079 грн. 83 коп. - штрафи; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 464 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 260 грн. 61 коп., а також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2012 р. відповідач [PERSON], підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, уклала з позивачем кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 5 876 грн. 89 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 10 260 грн. 61 коп., з яких: 5 876 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 1 339 грн. 77 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 2 079 грн. 83 коп. - штрафи; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 464 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 3). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 10 260 грн. 61 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved