Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Дніпровська районна у м. Херсоні рада органу опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса), про скасування усиновлення, позовні вимоги обґрунтувала наступним, вона є матір`ю малолітнього - [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько [PERSON] , відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] . Згодом вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . З метою створення повноцінної сім`ї останній звернувся з заявою про усиновлення малолітнього - [PERSON] ,2009 р.н. 27.06.2017 року Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву [PERSON] в актовому записі про народження дитини вказано батьком малолітнього [PERSON] , 2009 року народження та змінено малолітньому прізвище з [PERSON] на [PERSON] та по батькові [PERSON] на [PERSON] . Подружнє життя з відповідачем [PERSON] , не склалося та Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року шлюб між ними розірвано. Вважає що усиновлення її сина відповідачем [PERSON] підлягає скасуванню, оскільки стосунки між усиновлювачем [PERSON] та її сином [PERSON] не склалися , на ґрунті цього дитина почала себе самозвинувачувати, корити, впала дитяча самооцінка. Зазначене стало підставою для звернення до психолога, невропатолога. З квітня 2019 року відповідач разом з ними не проживає, спільного господарства не ведуть, з сином не спілкується участі у вихованні дитини не приймає . Крім того, [PERSON] склав заяву відповідно до якої підтвердив, що між ним та усиновлювачем не склалося стосунків, які роблять неможливим виконання ним батьківських обов`язків. Стверджує що усиновлення суперечить інтересам дитини не забезпечує сімейного виховання. Виходячи з вищевикладеного просить ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року. В актовому записі про народженя [PERSON] , №375 здійсненого 21.05.2009 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса) внести відповідні зміни: прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » по батькові дитини « [PERSON] » на « [PERSON] ». У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні. Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення. Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову та надали до суду висновок про доцільність скасування усиновлення так як це суперечить інтересам дитини та не забезпечує сімейного виховання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 01.09.2017 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] , про що 27.04.2017 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району складено актовий запис 46. Відповідно до наявної в матеріалах цивільної справи заяви вбачається. що [PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітнього сина дружини [PERSON] від першого шлюбу. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року малолітній [PERSON] усиновлений чоловіком матері [PERSON] . Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Прізвище матері змінено на [PERSON] . Відповідно до психологічної характеристики малолітнього [PERSON] , наданої 04.06.2019 року спеціалістом-психологом центру розвитку дитини «Мудрик», причиною звернення до психолога є психологічний стан малолітнього [PERSON] . Дитина легко та швидко встановлює контакт, проявляє до нього зацікавленість, працездатність зберігається до кінця консультації. Спілкування активне. Зовнішні емоційні прояви чітко виражені і різноманітні, підвищена емоційна збудливість (безпосередньо - страх зазнати невдачі), нестійкість настрою, високий рівень особистої тривожності, також чіткі симптоми аутоагресії: самообвинувачення, самоприниження, нанесення собі тілесних ушкоджень. Аутоагресивна поведінка у [PERSON] сформувалася через погіршення сімейних взаємовідносин, джерелом аутодеструктивної поведінки стали конфлікти із вітчимом, [PERSON] відчував недостатньо уваги, високі вимоги і очікування з боку вітчима, що сформувало у нього занижену самооцінку, страх зазнати невдачі і глибоке почуття провини, всю скупчену образу [PERSON] виплескував на себе. У цьому віці страх, стрес, тривога, у [PERSON] відобразилась на його фізичному і психічному здоров`ї. Відповідно до наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., вбачається, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги [PERSON] та вважає їх таким що підлягають задоволенню оскільки між ним та [PERSON] склалися незалежно від його волі стосунки , які роблять не можливим виконання ним батьківських обов`язків, вважає, що стосунки між ним та усиновленим сином є поганими, малолітній його не сприймає як рідного батька. Між ним та дитиною не виникло родинних відносин. Крім того, вважає, що скасування усиновлення в першу чергу необхідне для дитини, бо хлопчик не бажає спілкуватися з ним, а він у свою чергу не зі своєї вини не може забезпечити усиновленій дитині належне виховання. Відповідно до проведеної бесіди яка відбулася 16.09.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради у присутності матері встановлено, що [PERSON] вже досить довгий час не спілкується з батьком [PERSON] , де він знаходиться не знає, поновлювати з ним стосунки не бажає. Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що малолітній [PERSON] , 2009 року народження не сприймає [PERSON] як батька, не прислухається до нього та не бажає з ним спілкуватися. Між дитиною та [PERSON] склались відносини, які роблять неможливим виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Таким чином між дитиною та відповідачем склались незалежно від волі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків, тому скасування усиновлення в даному випадку буде доцільним. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] , про скасування усиновлення. Відповідно до ч.1-4 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.239 цього Кодексу у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно з положенням ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають, зокрема усиновлювачі. Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вимоги позивача повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved