Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], якій за життя на праві власності належало 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS]. Інша частка будинку в розмірі 1/4 належить на праві власності йому. На час смерті його матері, він мешкав як і вона за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця помешкання, внаслідок чого він фактично вступив в право на спадщину, відповідно до чинного законодавства України, зокрема норм ст.ст. 1268, 1270 ЦК України. Інших спадкоємців на спадщину після смерті [PERSON] немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину і про право на власність наразі в нотаріальній конторі неможливо з тієї причини, що існує наявність невідповідності напису імені його померлої матері в її свідоцтві про смерть - [PERSON] та в його свідоцтві про народження. в якому її ім`я зазначене як [PERSON]. Та обставина, що померла [INFO] [PERSON] була його матір`ю, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Просить суд: встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO]; визнати за ним право власності на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] та 3/4 частки надвірних споруд і забудов. З додаткової позовної заяви від 30.01.2014 року, наданої позивачем, судом вбачається, що [INFO] померла його мати - [PERSON], якій за життя на праві власності належало 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS]. Інша частка будинку в розмірі 1/4 належить на праві власності йому. На час смерті його матері, він мешкав як і вона за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця помешкання, внаслідок чого він фактично вступив в право на спадщину, відповідно до чинного законодавства України, зокрема норм ст.ст. 1268, 1270 ЦК України. Інших спадкоємців на спадщину після смерті [PERSON] немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину і про право на власність наразі в нотаріальній конторі неможливо з тієї причини, що існує наявність невідповідності напису імені та прізвища його померлої матері в її свідоцтві про смерть - [PERSON] та в його свідоцтві про народження. в якому її ім`я та прізвище зазначені як [PERSON]. Та обставина, що померла [INFO] [PERSON] була його матір`ю, можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про встановлення фактів, які мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчинює нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Під час звернення до Ровеньківської нотаріальної контори в Луганській області з метою отримати спадщину в серпні минулого року, йому пояснили, що він не може отримати документи на спадщину після смерті його матері з причини відсутності документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном, а саме документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою, внаслідок чого він не може вступити в управління або володіння більшою часткою вищезазначеного будинку, що і стало причиною його звернення до суду. Просить суд: встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON], 1960 року народження; визнати за ним право власності на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] та 3/4 частки надвірних споруд і забудов. Позивач та його представник на заявлених вимогах наполягали, просили суд розглянути справу без їх присутності, про що повідомили суд письмово. Представник відповідача з заявленими вимогами згодна, просила суд розглянути справу без її присутності, про що суд повідомила письмово. Третя особа по справі до суду не з`явилась, але надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути справу за її відсутністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні надали суду пояснення, що вони добре знають позивача [PERSON] та те, що його матір`ю була [PERSON], яка померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], яка є матір`ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (ар.с.4), належить на праві власності 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (ар.с.6). Згідно свідоцтва про смерть (ар.с.5), [PERSON] померла [INFO]. Також судом встановлено, що [PERSON], який є сином померлої [PERSON], що підтверджують свідки по даній справі, постійно мешкав з матір`ю до моменту її смерті, що підтверджується довідкою виконкому Кленової селищної ради м.Ровеньки Луганської області (ар.с.10), тому фактично прийняв спадщину. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. При таких обставинах, беручи до уваги те, у даному позові вбачається спір про право, що позивач не відмовився від свого права на спадщину, факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця підтверджений свідками, а відповідач проти заявлених вимог не має заперечень, то суд має всі умови для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved