Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради від 06.12.2006 р.№ 823 « Про безоплатну передачу майна комунальної власності територіальної громади м.Артемівська з балансу КП « Артемівськжитлосервіс» на баланс КП « Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та на підставі акту приймання-передачі , підписаного 13.12.2006 р. КП « Артемівськжитлосервіс» передало, а КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» прийняло на свій баланс будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : з 01.12.1975 року - [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1989 року- [PERSON] , [INFO] , з 15.09.2004 року [PERSON] , [INFO] , які на протязі тривалого часу ( більше шести місяців) за місцем реєстрації не проживають , що підтверджується актами, складеними ПП « Квартал». Місце проживання відповідачів на даний час невідоме. Згідно з рішенням виконкому Артемівської міської ради від 21.03.2001 р. № 245 « Про затвердження акту міжвідомчої комісії виконавчого комітету по обстеженню технічного стану житлового будинку по [ADDRESS] » вказаний будинок , який є комунальною власністю територіальної громади м.Бахмута. знаходиться в аварійному стані і непридатний для проживання. Оскільки відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю , підтримала вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Рішенням сесії Бахмутської міської ради від 31.08.2016 р. № 6/90-1636 комунальне підприємство « Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» було перейменоване в комунальне підприємство « Бахмутська житлова управляюча компанія». Відповідно до рішення Артемівської міської ради від 23.09.2015 р. № 6/72-1287 « Про перейменування вулиць, провулків та інших об,єктів топоніміки м.Артемівська та [ADDRESS] була перейменована у вулицю Садову. Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] , який є комунальною власністю територіальної громади ( а.с.5-9). Згідно з картотекою ПП « Квартал» та відомостями з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Бахмутської міської ради від 20.02.2020 року вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : : з 01.12.1975 року - [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1989 року- [PERSON] , [INFO] , з 15.09.2004 року [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10-13,38-46). З актів від 15.06.2016 р., 05.10.2017 р. та 23.04.2018 р. , складених ПП « Квартал», складених за участю сусідів будинку, вбачається, що відповідачі не мешкають за адресою: [ADDRESS] : : з серпня 2014 року - [PERSON] , [INFO] , з серпня 2014 року- [PERSON] , [INFO] , з серпня 2014 року [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14-16). Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За\~ст. 71 ЖК України\~суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.\~\~ Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] в будинку понад п,ять років без поважних причин , вони втратили право користування цим житловим приміщенням.\~\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст..141 ЦПК України.\~

Outcome: approved