Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що з відповідачем вони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею, з відповідачем вони спільно не проживають, коштів на утримання дітей відповідач надає не достатньо, просить стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітніх дітей. В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 35). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини свого заробітку, повідомив, що працює електрозварювальником в ТОВ "Пром-Сервіс" та отримує заробітну плату у розмірі 15000,00 грн., від шлюбу з третьою особою по справі є спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , сплачує аліменти за рішенням Широківського районного суду (а.с.36). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов позивача підтримала (а.с.37). Ухвалою судді від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно зі\~ свідоцтвами про народження (а.с. 6,7,8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що сторони проживають окремо, діти проживають з позивачем, відповідач коштів на утриманні спільних дітей надає не достатньо та частково. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що діти перебувають на її повному утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дітей надає не у повному обсязі. Відповідач є працездатним, за рішенням суду сплачує аліменти на спільну дитину з третьою особою по справі - [PERSON] , що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дітей у зазначеному позивачем розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працездатний, має дитину від третьої особи по справі. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач в змозі платити аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/2 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved