Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладений між нею та відповідачем, та який зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 листопада 2008 року, актовий запис 594. Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними було відсутнє взаєморозуміння, вони не могли дійти спільної думки при вирішенні будь-яких питань. Через відсутність взаєморозуміння в сім'ї часто виникали сварки. Такі відносини призвели до відчуження між ними, позивачка стала відчувати байдужість до чоловіка, втратила до нього почуття кохання, довіри, душевного комфорту. В травні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю, не мають сімейного бюджету та не ведуть спільне господарство. Позивач не зацікавлена у збережені шлюбних відносин, вважає, що їх сім»я розпалася остаточно, поновлення бути не може. Час для примирення не потрібен, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Від даного шлюбу мають малолітного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою. В зв'язку з чим звернулась з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 15.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 594. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON], позивачем по справі. Судом встановлено, що в травні 2013 року подружжя припинило сімейно - шлюбні відносини, сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved