Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок №84, який розташований по вулиці Мельника в с. Петрівське Волноваського району Донецької області. У зазначеному будинку з 22.07.2006 року зареєстровані відповідачі брат [PERSON] та його дружина [PERSON], які з серпня 2010 року в будинку не проживають, особистих речей не мають. Через реєстрацію відповідачів вона не має можливості оформити субсидію, у звязку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи х наступного. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі-продажу від 02.08.2005р. позивач є власником будинку №84, який розташований по вулиці Мельника в с. Петрівське Волноваського району Донецької області. ( а.с.7,8). Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] як брат позивача разом із своєю дружиною [PERSON], на правах членів сімї власника зареєстровані у вказаному будинку з 22.07.2006 року, однак з серпня 2010 р. в ньому фактично не проживають, своїх особистих речей не мають, що підтверджено довідкою голови Петрівської сільської ради Волноваського району №546 від 17.11.2017 року (а.с.19). Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку №84, який розташований по вулиці Мельника в с. Петрівське Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не мають, а тому\~\~позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень по 320 грн. з кожного. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved