overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 квітня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідачка фактично створила нову сім"ю. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. За заявами сторін справа розглянута без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30.04.2013 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, від шлюбу у подружжя є донька, сімейні відносини між сторонами припинені, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 1997 року, мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, до 2012 року проживали однією сім'єю, після фактично припинили шлюбні відносини, оскільки чоловік на протязі всього сімейного життя по веденню домашнього господарства участі не приймає, матеріально сім"ю не забезпечує, у вихованні дітей участі не приймає . На цьому підгрунті між ними постійно виникали сварки із взаємними образами, через відсутність взаєморозуміння. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в заяві на ім"я суду позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутність, згоден на розірванні шлюбу. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 лютого 1997 року Воскресенівською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №02(а.с.5). Мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.6-9). Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008року, мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] народження. Шлюб виявився невдалим, особливо з 2011 року, а тому подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам і стало неможливим. На даний час позивач перебуває в шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким хоче створити сім"ю. Відповідач також проживає з іншою жінкою, тому примирення між сторонами неможливе. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в заяві на ім"я суду позовні вимоги визнав, просив справу розглядати в його відсутність, згоден на розірванні шлюбу. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 квітня 2008року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №20(а.с.4). Мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] народження.(а.с.5). Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2000 року, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, до 2008 року з відповідачем проживали однією сім'єю, після припинили шлюбні відносини, оскільки між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з"явився, повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 березня 2000 року виконавчим комітетом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, жожна із сторін не бажає збереження сім"ї. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2014року, дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, проживали менше року до травня 2015року, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, допускав щодо неї грубість та фізичну силу, принижував словесно, припинили шлюбні відносини, і відновлювати їх наміру не мають. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 вересня 2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №87. Дітей не мають. На даний час проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони проживали разом незначний час (менше обдного року), спільних дітей не мають, за таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Понесені позивачем судові витрати пов"язані з оплатою судового збоору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991року, мають повнолітніх дітей. Шлюб виявився невдалим, до червня 2009 року проживали однією сім'єю. Причиною розпаду сім"ї стало різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися. В заяві на імя суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 квітня 1991року міським відділом РАЦС м.Синельникове Дніпропетровської області, актовий запис №62(а.с.6). Жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати стягнети з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 1988 року. Від проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. До серпня 2008 року проживали однією сім'єю, але з вказаного часу фактично припинили сімейно-шлюбні відносини по причині, що чоловік залишив сім'ю та став проживати з іншою жінкою. Така поведінка відповідача привела до того, що між сторонами не має взаємопорозуміння та поваги один до одного і не мають намір їх поновлювати. Примиренння між сторонами не можливе. Просила розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з"явився, повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 та ст.ст.224-226 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, в заочному порядку. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20 лютого 1988 року Васильківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №11. Неповнолітніх дітей не мають. З серпня 2008року проживають окремо, жожна із сторін не бажає збереження сім"ї. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, особливо в останній час, оскільки мають різні погляди на життя та сімейний побут. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, в заяві на адресу суду просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 липня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №50. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однією сім"єю не проживають з листопада 2015року, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011року, мають малолітню дитину [PERSON],[INFO]. Шлюб виявився невдалим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, допускав щодо неї грубість та фізичну силу, принижував словесно, з грудня 2013року проживають окремо, припинили шлюбні відносини, і відновлювати їх наміру не мають. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. В заяві на ім'я суду позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 липня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №430. Мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Понесені позивачем судові витрати пов"язані з оплатою судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2008 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. Шлюб виявився невдалим, до березня 2015 року проживали однією сім'єю, після фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, оскільки на протязі всього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями і з цього приводу в сім"ї постійно виникали сварки, застосовував фізичне насильство, відсутні взаєморозуміння та повага один до одного. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач в заяві на ім'я суду підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач до суду не з"явився, заперечень проти позову не надав, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.(а.с.15). На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без його присутності за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 березня 2008 року виконкомом Миколаївської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області, актовий запис №02(а.с.3). Мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження.(а.с.4,5). На даний час сторони проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області , актовий запис № 35. Від шлюбу дітей не мають.Спільне життя між сторонами не склалось, особливо з 2013 року, і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та й стало неможливим.Примирення між нею та відповідачем не можливе, а тому їх шлюб необхідно розірвати. На даний час вона проживає з іншим чоловіком з яким бажає утворити сім"ю. За її даними , відповідач до взяття під варту проживав з іншою жінкою , від чого у них народилась дитина. Вироком судді Красногвардійського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року по справі № 626/1494/14-к відповідач засуджений до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка надала заяву в якій підтримує свої вимоги повністю, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач в заяві на ім"я суду проти розірвання шлюбу не заперечував,просив справу розглядати в його відсутність. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, за таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved