Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

\~ \~ \~Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 22 липня 1989 року у Інгуло - Камянській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, за актовим записом №4. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В органах РАЦСу відповідачка добровільно розлучатись не бажає. В судове засідання сторони не зявились, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка у телефонограмі від 19.10.2018 року повідомила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу без її участі та залишити їй шлюбне прізвище. \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 липня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Інгуло - Камянській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, за актовим записом №4. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка Мазяр, дружини Мазяр (а. с. 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ В телефонограмі від 19.10.2018 року відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Мазяр". \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352, 40 грн. (704,80 грн. х 50 %). \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved