Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] і після її смерті залишилась спадкова маса, а саме: земельна частка (пай), площею 2,59 га, яка розташована на території Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивачі є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері, які спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивачі звернулись до приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте їм було відмовлено постановою нотаріуса №32/02-31 від 26.02.2019 у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки позивачі не надали нотаріусу докази проживання разом з спадкодавцем, не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, відповідно до сертифікату серії [NUMBER] , ім`я члена КСП «Росія» с. Яришів Могилів-Подільського району: « [PERSON] », а ім`я померлої відповідно до свідоцтва про смерть « [PERSON] ». Позивачі просять позов задовольнити та визнати за ними в рівних частках право на вказану вище земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . В судове засідання позивачі та не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутність. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 2,59 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). Згідно Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Та обставина, що вказаний вище сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав саме [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується експертним висновком № 056/1083-а від 12.11.2018, з якого слідує, що українські записи імені по батькові [PERSON] ( [PERSON] ) (Свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ), [PERSON] , рос. [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.15). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки від 24.01.2019 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею була зареєстрована також [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). З довідки №62 від 04.03.2019 виданої головою квартального комітету № 5 слідує, що [PERSON] вступила в фактичне управління спадковим майном після смерті [PERSON] , забрала її особисті речі, предмети домашнього вжитку (а.с.17). [PERSON] вступила в управління спадковим майном у виді земельного паю та задала його в оренду, що підтверджується довідкою № 113 від 08.02.2019 МХП "Агрокряж" (а.с.17). Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56866578, № 56866594 від 16.07.2019 слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Постановою приватного нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. № 32/02-31 від 26.02.2019 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачі не надали нотаріусу докази проживання разом з спадкодавцем, не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, відповідно до сертифікату серії [NUMBER] , ім`я члена КСП «Росія» с. Яришів Могилів-Подільського району: « [PERSON] », а ім`я померлої відповідно до свідоцтва про смерть « [PERSON] » (а.с.19). Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, те, що до складу спадкової маси входить право на вказану вище земельну частку (пай), вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачами в рівних частках право на земельну частку (пай), право на яку за життя набула [PERSON] , в порядку спадкування за законом після її смерті . На підставі викладеного вище та ст. 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved