Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 29.08.2012 року, на підставі наказу від 12.08.2012 р. № 83-з, між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір № 339772 про навчання. Датою початку дії Договору відповідно до дати зарахування особи на навчання є 01.09.2012 р. За умовами Договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання Відповідачем навчального плану . У свою чергу Відповідач вносить оплату за навчання щомісячно відповідно до пункту 4.3. Договору. Проте за період з травня по червень 2014 року оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. В результаті утворився борг, який складає 900,00 грн. Наказом від 27.06.2014 р. №87-з відповідача було відраховано зі складу студентів за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку ХДУ з 27.06.2014 року . Відповідно до п.7.1. Договору "Дія договору припиняється у разі відрахування студента - фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством " Таким чином дія Договору припинилася 27.06.2014 року. В добровільному порядку відповідач відмовляється від погашення зазначеної заборгованості. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги не визнав, вказавши на ті обставини, що відповідно до п.4.2. Договору про навчання встановлена вартість навчання за один начальний рік у сумі 2700 грн. Згідно наданого розрахунку №456 від 17.12.2014 р. позивачем сума щомісячного платежу повинна складати 270 грн., натомість позивач нарахував 450 грн., за кожен місяць. Отже сума позову повинна складати не 900 грн, а 640 грн. Вважає зазначене в позові нарахування не відповідає дійсності, та просить в задоволенні відмовити. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. Судом встановлено, що 29.08.2012 року між Херсонським державним університетом та [PERSON], було укладено договір №339772 про навчання. Згідно з умовами Договору Позивач є Виконавцем, а Відповідач є Замовником освітньої послуги. Датою початку дії Договору відповідно до дати зарахування особи на навчання є 01.09.2012 р. За умовами Договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Технологічна освіта», надати Відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання Відповідачем навчального плану . У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу, у подальшому до першого числа початку періоду, вказаного у п.4.3. цього Договору. Згідно довідки №393/47 від 19.12.2014 року., [PERSON] був зарахований студентом першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб на напрям підготовки «Технологічн освіта» з 01.09.2012р. /наказ №83-з від 12.08.2012р./. Переведений на наступний курс(другий) після виконання навчального плану за 2012-2013 навчальний рік (наказ №93-з від 15.07.2013 р.) Відрахований зі складу студентів другого курсу заочної форми навчання з 27.06.2014 р. за порушення навчальної дисципліни та умов угоди ХДУ / наказ №87-з від 27.06.2014р./ Відповідно до довідки - розрахунок №522 загальна сума заборгованості за період з березня 2014 року по червень 2014року складає 900 грн, з яких: 90 грн за березень 2014 р., 270,00 грн за квітень 2014 р., 270,00 грн за травень 2014 р., 270,00 грн за червень 2014 р. Яку в добровільному порядку відповідач сплачувати відмовляється. Відповідно до ст..509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржника) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON], не виконано зобов'язання щодо умов договору, чим порушено законні права та інтереси позивача, суд вважає що заборгованість в сумі 900,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.

Outcome: approved