Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], а згодом [INFO] помер його брат - [PERSON], а [INFO] помер його батько - [PERSON]. Всі троє померлих за життя разом з позивачем приватизували квартиру [ADDRESS]. Зазначена квартира була надана їм у спільну часткову власність по 1/4 частині кожному. Після смерті дружини та сина, батько позивача - [PERSON] хоч і не звертався до нотаріуса для оформлення спадщини, однак фактично прийняв спадщину після померлих, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі, провадив дрібні ремонтні роботи та утримував дане спадкове майно, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Своє право на спадщину на 1/4 частину [PERSON] також не оформив, в зв'язку зі смертю. За своє життя, а саме 12 лютого 2015 року [PERSON] склав заповіт, за яким заповідав все своє майно своєму синові - позивачу по справі. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її він не має можливості, оскільки співвласники вказаної квартири не зареєстрували право власності на житло відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без його участі. Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника. Представник відповідача Виконавчого комітету Собицької сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши надані докази, заяви сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: копію довідки (а.с.5), відповідно до якої померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS], постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), копії свідоцтв про смерть (а.с.9,10,11), згідно яких [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO], копію свідоцтва про шлюб (а.с.12), з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження (а.с.14), згідно якого позивач дійсно являється рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON], копію заповіту від 12 лютого 2015 року (а.а.15), відповідно до якого [PERSON] склав заповіт, за яким заповідав все своє майно своєму синові - позивачу по справі, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.16), згідно до якого квартира [ADDRESS] належала на праві часткової власності померлим [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачу по справі по 1/4 частині кожному, копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.17-18), тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved