Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що 20.12.2008 року у виконавчому комітеті Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис №8. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося , шлюбні стосунки фактично припинено у листопаді 2011 року. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Крім того, враховуючи ті обставини , що [PERSON] не виконує належним чином свого обов'язку по утриманню дитини, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20.12.2008 року у виконавчому комітеті Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 8 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], від 16.08.2017 року, видане Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області ( а.с. 6). Від сумісного проживання подружжя має доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 19.01.2009 року, видане Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області (а.с.7). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, з'ясовано, що причиною її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося , шлюбні стосунки фактично припинено у листопаді 2011 року . Із вказаного вище часу сторони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати, на примирення не погоджується, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу . Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи : З довідки від 21.08.2017 року, виданої Братолюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що позивач проживає в селі Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області . До складу її сім'ї входить дочка - [PERSON], 2009 року народження . Дитина знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.8 ) . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років : з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 гривень ; з 01 травня пo 30 листопада - 1777 гривень ; з 01 грудня - 1860 гривень . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати . Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved