Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. В\~обгрунтування якого вказала,\~ що\~відповідно до виписки з протоколу № 5 засідання виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів від 16.05.1989 року, була розглянута заява позивача про дозвіл будівництва гаража на кооперативній ділянці по пров. Вишневому. Як зазначає позивча, на її звернення до міського голови [PERSON] міської ради, щодо надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будівлі гаражів № 60 та №61, їй було направлено письмову відповідь про необхідність звернення до суду щодо вирішення питання про визнання права власності на будівлі гаражів. В\~ судове\~ засідання\~\~ позивач\~ [PERSON].\~не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON]\~ міська\~ рада\~ Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської\~ ради, зазначивши, що міська\~ рада при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом\~ встановлено,\~ що\~рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської Ради Народних депутатів Полтавської області від 19.06.1985 року за № 136 , розглянувши заяви працівників молококомбінату та відношення комбінату про виділення земельної ділянки для кооперативних гаражів, було виділено земельну ділянку площею 4000 кв. м. по пров. Вишневому, 16, на не угіддях. Відповідно до виписки протоколу № 5 засідання виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів від 16.05.1989 року, була розглянута заява позивача [PERSON]\~ про дозвіл будівництва гаража на кооперативній ділянці по пров. Вишневому та надано відповідний дозвіл на будівництво. 24 лютого 1990 року позивач вступила до реєстрованого шлюбу з [PERSON] та після реєстрації шлюбу мені було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. На виділеній земельній ділянці позивачем було побудовано гараж з прибудованим сараєм та гараж впритул до попереднього гаража, в 1990 році. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 19.04.2016 року за № 90 про присвоєння окремих адрес будівлям гаражів по пров. Вишневому, було присвоєно окремі адреси будівлям гаражів, що збудовані в 1990 році на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 5 від 16.05.1989 року та Дозволу архітектора № 96 від 16.06.1989 року по провулку Вишневому : гараж з прибудованим сараєм - місто Хорол, провулок Вишневий, 16 а,гараж № 60, гараж, впритул до попереднього - місто Хорол, провулок Вишневий, 16 а, гараж № 61. Відповідно до довідки інженера з інвентаризації нерухомого майна фізичної особи підприємця [PERSON] про вартість та технічний стан нерухомого майна від 24.03.2017 року, вартість гаража № 60 становить 40 829 (сорок тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень. Примітка: самовільне будівництво відсутнє. Адреса гаражу «провулок Вишневий, 16 а, гараж № 60» присвоєна рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 90 від 19.04.2016 року. Відповідно до довідки інженера з інвентаризації нерухомого майна фізичної особи підприємця [PERSON] про вартість та технічний стан нерухомого майна від 24.03.2017 року, вартість гаража № 61 становить 22 427 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень. Примітка: самовільне будівництво відсутнє. Адреса гаражу «провулок Вишневий, 16 а, гараж № 61» присвоєна рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 90 від 19.04.2016 року. Відповідно до Закону\~України\~«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться на підставі договорів, укладених у порядку встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно; рішень судів, що набрали законної сили та інших документів, що підтверджують виникнення, припинення\~ та перехід права на нерухоме майно. Листом в.о.міського голови [PERSON] позивачу відмовлено у видачі право установчих документрів на гаражі та роз»яснено право звернутися до суду щодо вирішення питання про визнання права власності на будівлі гаражів. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Згідно з положеннями ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей належать об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Враховуючи ці положення законодавства дані нежитлові приміщення відносяться до об'єктів нерухомого майна, тобто до об'єктів, право власності на які підлягає обов'язковій державній реєстрації. Відповідно до положень ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги\~ визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON]\~ до [PERSON]\~ міської ради\~ Полтавської області\~ про\~ встановлення фактів належності\~ гаражів, позивачу, на праві приватної\~ власності\~ та визнання права власності\~ на гаражі, за мною, позивачем слід задовольнити.

Outcome: approved