Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Дельта банк" та відповідачем [PERSON] 28.08.2013 р. було укладено кредитний договір № К-5290536 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 131510,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2020 р., із сплатою 15,5% річних. Згідно до п. 9.1 договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник - відповідач сплачує банку - кредитору пеню із розрахунку 1,0% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника - відповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом. У відповідності до п. 8.2., 8.3 Кредитного договору невиконання позичальником - відповідачем [PERSON] будь-яких зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5 кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 кредитного договору, кредитор - позивач має право вимагати і дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 8.3, 8.4. кредитного договору. Станом на 16.04.2014 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 128862,86 грн., і яка складається з: 121053,45 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5409,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2399,77 грн. - пеня. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена. Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2013 р. між позивачем - ПАТ „Дельта банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № К-5290536 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 131510,56 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2020 р., із сплатою 15,5% річних. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Як з'ясовано судом, у відповідності до п. 8.2., 8.3 Кредитного договору невиконання позичальником - відповідачем [PERSON] будь-яких зобов'язань за кредитним договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5 кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, п. 1.1, 1.4, 3.4, 3.14, 3.16 кредитного договору, кредитор - позивач має право вимагати і дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій та штрафів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п. 8.3, 8.4. кредитного договору. Судом було з'ясовано, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 128862,86 грн., і яка складається з: 121053,45 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5409,64 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2399,77 грн. - пеня. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved