Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка мати малолітньої дитини, а саме: [PERSON] [INFO]. З 21 листопада 2013 року відповідачка перебувала на лікуванні в обласній дитячій клінічній. 25 листопада 2013 року [PERSON] покинула дитину і пішла у невідомому напрямку, про що свідчить повідомлення обласної дитячої клінічної лікарні від 28.11.2013 року №990. Пізніше з'ясувалось, що вона потрапила в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. 16.12.2013 року [PERSON] написала заяву про те, що після лікування вона має намір забрати з лікарні свою новонароджену дитину та проживати разом з нею у с. Конятин Путильського району Чернівецької області. Однак після лікування відповідачка до дитини не приходила і не забирала її з лікарні. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 27.01.2014 року №09-р малолітню [PERSON] було направлено в Комунальну медичну установу "Обласний спеціалізований будинок дитини". Згідно інформації головного лікаря обласного спеціалізованого будинку дитини від 19.08.2014 року [PERSON] жодного разу не відвідувала свою мололітню дитину і не цікавилась її життям та здоров'ям. На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме: [PERSON] [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відпоавідного віку. В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. 25 листопада 2013 року [PERSON] покинула дитину і пішла у невідомому напрямку, про що свідчить повідомлення обласної дитячої клінічної лікарні від 26.11.2013 року №980 /а.с.5/. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації від 03 вересня 2014 року за №3-3/14, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON][INFO] року народження /а.с.13/. Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 цього Кодексу - особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту неповнолітньої доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки, також приймаючи до уваги те, що відповідачка ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, а також те, що позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 243,60 грн. в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved