Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та Ріпкинської районної державної адміністрації про скасування змін, внесених до сертифіката на право на земельну частку (пай), та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 19.05.2004 року, яка являється його матірю. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON], яка за життя на законних підставах отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,75 га, серії ЧН №0188347, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209. Даний факт підтверджується реєстраційним №444 від 08.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Щорса с. Убіжичі та підписом [PERSON] 21.12.1999 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0188347 за заявою [PERSON] від 17.12.1999 року були внесені зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) було передано [PERSON], який являється онуком [PERSON] та рідним сином позивача. Однак сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не створює юридичних наслідків, тому внесені зміни до вищевказаного сертифіката є недійсними. Через\~ юридичну необізнаність з діючим законодавством, вважаючи, що на законних підставах його син [PERSON] отримав право на земельну частку, що є єдиним спадковим майно після померлої [PERSON], позивач, не звертався до уповноваженого органу із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, внаслідок чого пропустив строк такого звернення з поважних причин і тому через незалежні від нього обставини позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування. У підготовче засідання позивач та його представник не зявилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в підготовче засідання не зявився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Представник відповідача Ріпкинської районної державної адміністрації, в підготовче засідання не зявився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність та позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. У відповідності до ст.ст. 45, 47, 48 ЦК УРСР, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність такої угоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що сама по собі заява власника про передачу права на майно іншій особі, оформлена без передбачених чинним законодавством вимог, не утворює юридичних наслідків. Зміни, які були внесені 21.12.1999 року до сертифікату серії ЧН № 0188347, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 року № 209 на право на земельну частку (пай), розміром 3,75 га, у землях, що перебували в колективній власності КСП ім. Щорса с. Убіжичі Ріпкинського району, суперечать діючому законодавству, тому підлягають скасуванню. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги в частині визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON], яка сталася 19.05.2004 року, підлягають задоволенню.

Outcome: approved