Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Покликається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що померла [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила, а тому він відноситься до спадкоємців першої черги після її смерті. Інші спадкоємці відсутні. Вказує на те, що через велику завантаженість нотаріальних контор та відсутність у приватних нотаріусів відповідних повноважень, не мав можливості вчасно оформити свої права на спадкове майно. А тому, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у газеті "Волинь-нова", № 58 від 29.05.1014 року (а.с. 17,24,25). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та відповідно до положень ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця за законом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] від 28.03.2014 року (а.с.13) вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем [PERSON] пропущений. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач фактично проживав з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 1997 року і до моменту її смерті, фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем, однак в силу об'єктивних обставин не подав заяву про прийняття спадщини, суд вважає строк для прийняття спадщини пропущеним з поважної причини та приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними обставинами на вчинення цих дій. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, достатній для подання такої заяви -- 2 місяці з дня з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved