Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS], яку було придбано 27.09.2013 року. В подальшому ним було втрачено оригінал правовстановлюючого документу. Він звернувся до нотаріуса, який посвідчував договір купівлі-продажу квартири, з приводу отримання дубліката договору, але нотаріус відмовив, оскільки архів залишився в м. Донецьку, де на теперішній час проводить АТО. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно у звязку з втратою правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідачів, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, за згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2015 року однокімнатна квартира загальною площею 129,5 кв.м., житловою площею 93,4 кв.м. за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності із часткою 1/1 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5091, виданий 27.09.2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] З відповіді Головного управління юстиції у Донецькій області від 21.09.2016 року № 4-16-1199 встановлено, що приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON] до Головного управління юстиції у Донецькій області заяву про припинення приватної нотаріальної діяльності по Донецькому міському нотаріальному округу не подавала та за даними Єдиного реєстру нотаріусів станом на 21.09.2016 року зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. З відповіді приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2016 року № 259/01-16 встановлено, що можливість отримати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 27 вересня 2013 року за реєстровим № 5091 на належну [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS], відсутня, оскільки місце зберігання архіву м. Донецьк, це територія проведення АТО. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~Постанови Верховної Ради від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями»\~визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей"\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. До таких населених пунктів належать, зокрема м. Донецьк Донецької області. На підставі викладеного та приймаю до уваги, що позивач є власником нерухомого майна, що підтверджено відповідними доказами, але не має можливості реалізувати своє право власності через втрату правовстановлюючих документів у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved