Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив встановити факт, що [PERSON], який помер 20.06.2011 року, дійсно є його батьком. Визнати за ним право на земельну ділянку площею 4,93 га номер 55-1, та земельну ділянку площею 0,34 га номер 55- 2, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті 20.06.2011 року батька позивача - [PERSON]. Позивач свій позов мотивує тим, що 20 червня 2011 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4, 93 га номер 55-1, та земельну ділянку площею 0,34 га номер 55-2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно ст. 2161 позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Спадщину позивач прийняв - проживав на день смерті разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою сільської ради. Оформити своє право на спадщину через нотаріуса позивач не може, так як після смерті батька втрачений оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку. Крім того, свідоцтво про смерть батька позивача видано на прізвище «Плитка», а у свідоцтві про народження позивача його батько записаний, як «Плітка». Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~\~чином, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача з дитинства так як проживали на одній вулиці. Позивач дійсно є сином померлого. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала матір позивача, вони разом працювали на фермі. У матері позивача було двоє синів, потім коли вона почала проживати з батьком позивача у них зявився [PERSON] Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги позивача про встановлення факту, що [PERSON], який помер 20.06.2011 року, дійсно є його батьком слід зазначити наступне. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно до п 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 20 червня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 133170 /а. с. 5/. З матеріалів справи вбачається, що прізвище померлого в його свідоцтві про народження російською мовою зазначено «Плитка» /а.с. 9/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що прізвище померлого українською мовою зазначено, як «Плитка» /а.с. 8/. З трудової книжки померлого серії БТ-І № 0612368 заповненої 18.02.1976 року вбачається, що прізвище батька позивача зазначено російською мовою, як «Плитка» Згідно свідоцтва про народження позивача померлий дійсно є його батьком, а також, що прізвище позивача та прізвище його батька і матері на російській мові зазначено, як «Плитка» /а.с. 7/. Крім того, згідно свідоцтва позивача, що видано українською мовою його прізвище та прізвище його батька і мами зазначено, як «Плітка» /а.с. 6/. Оглянувши копію державного акту встановлено, що спадкодавцю належить земельна ділянка площею 4,93 га номер 55-1, та земельна ділянка площею 0,34 га номер 55-2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту серії КР № 035217, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 20.04.2005 року. Також згідно вказаного акту вбачається те, що прізвище померлого українською мовою зазначено, як «Плитка» /а.с. 10/. Позивач прийняв спадщину так як проживав на день смерті разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 13/. Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 03.05.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно\~ в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа а також різниці у прізвищі спадкодавця та спадкоємця. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, дану позовну вимогу слід задовольнити. Щодо позовної вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 4, 93 га номер 55-1, та земельну ділянку площею 0,34 га номер 55-2, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті 20.06.2011 року батька позивача - [PERSON] слід зазначити наступне. 20 червня 2011 року помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав в [INFO] /а.с.5, 13/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4, 93 га номер 55-1, та земельну ділянку площею 0,34 га номер 55-2, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Млшіківської сільської ради Онуфріївського району, що належить спадкодавцеві на підставі Державного акту серії КР № 035217, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 20.04.2005 року/а.с. 10/. Згідно ст. 2161 позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Оформити своє право на спадщину через нотаріуса позивач не може, так як після смерті батька втрачений оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку. Як вбачається з положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~(спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того,\~Главою 86 ЦК України\~та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав земельну ділянку площею 4,93 га номер 55-1, та земельну ділянку площею 0,34 га номер 55- 2, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області,\~ в порядку спадкування. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним\~ права власності на спірний житловий будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved