Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 12 064, 25 грн., з яких: 5 885 грн. - основний борг; 6 179,25 грн. - штраф, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача косметичні засоби, а відповідач зобов'язався оплатити товар на умовах визначених договором. На виконання вимог договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 6 485 грн., а відповідач сплатив аванс в розмірі 100 грн., а в подальшому 500 грн. Проте, решту суму ціни товару відповідач не оплатив, на листи позивача не реагував, у зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явиласья, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, телеграфне повідомлення. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 03.03.2013 року укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача косметичні засоби, а відповідач зобов'язався оплатити товар на умовах визначених договором до 15 вересня 2013 р. На виконання вимог договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 6 485 грн., що підтверджується актом прийому-передачі товару №100581 від 03.03.2013 р. Відповідно до п.п. 5.1.1 договору відповідач сплатила аванс в розмірі 100 грн., що підтверджується касовим ордером №4258 від 03.03.2013 р. 25.03.2013 р., згідно з п.п. 5.1.2 договору відповідач оплатила 500 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Позивачем зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення решти ціни товару. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Згідно з п. 12 договору, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару, за кожний день прострочення виконання зобов'язання. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору доводилися до відома відповідача, однак останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 12 064, 25 грн., з яких: 5 885 грн. - основний борг; 6 179,25 грн. - штраф (21 день за період з 30.04.2013 р. - 20.05.2013 р. з розрахунку: 5 885 / 10% * 5% = 294,25 грн. (один день); 294,25 * 21 = 6 179, 25 грн.) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім зазначених витрат, позивачем понесено витрати по направленню телеграфного повідомлення про виклик до суду відповідача, вартість зазначених послуг становить 81,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved