Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом, за адресою с.м.т. Червоне вул.. Дзержинського б.39 Андрушівського району Житомирської області. Позивач вказує, що він є власником спірного будинку, що підтверджено відповідними правовстановлюючими документами. У вказаному будинку залишаються зареєстрованими [PERSON], [PERSON]. З 2007 року відповідачі у вказаному будинку не проживають, хоча залишаються там зареєстрованими. Спірний будинок був наданий для проживання [PERSON] Георгієвичу, який там проживав до дня смерті, тобто до т19.05.2011 року. З того часу у вказаному будинку ніхто не проживає, що підтверджується відповідними довідками Червоненської селищної Ради. Позивач, як власник не може релізувати своє право розпорядження вказаним майном. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об»ємі, та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила у задоволенні відмовити за безпідставністю, посилаючись на те, що проживати у вказаному будинку вона стала разом зі своїм чоловіком [PERSON]. Після смерті чоловіка вона припинила проживати у вказаному будинку, оскільки [PERSON] встановив там замки, та не допускає до будинку. Даний будинок купували батьки покійного чоловіка, тому вважає, що вона має право проживати у вказаному будинку. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала у його задоволенні просила відмовити. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, що власником спірного будинку є [PERSON]. Позивачі у вказаному будинку не проживають з 2007 року по сьогоднішній день. Вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти. Позивач являється власником будинку розташованого за адресою с.м.т. Червоне вул.. Дзержинського б.39 Андрушівського району Житомирської області, що тпідтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с. 9). З 2011 року ніхто в зазначеному будинку не проживає, вказана обставина підтверджена довідкою Червоненської селищної ради, та актом обстеження жилового будинку (а.с. 7). Відповідно зі ст. 71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], та [PERSON] більше трьох років не проживають в спірному житлі, не користуються ним, фактично втратили до нього інтерес, проживають в іншому житлі, спільних витрат по утриманню житла не несуть, зазначеними діями відповідачі порушують особисті права позивача [PERSON], тому повинні бути визнаними такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин непроживання [PERSON], та [PERSON] в спірному житлі, а також чинення їм перешкод в користуванні ним, відповідачі суду не надали. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved