Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 57406,32 гривень, мотивуючи тим, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № С99.183.70157, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 16312,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних строком на 30 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином перед позивачем, в наслідок чого у відповідача станом на 08.01.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23072,64 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, прохав суд справу розглянути без його участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться рекомендовані поштові повідомлення про надсилання судових повісток на адресу відповідача, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № С99.183.70157, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 16312,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних строком на 30 місяців, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 17-21). Позивачем було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, в наслідок чого відповідачем були порушені умови договору про надання кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23072,64 гривень, з них: - Основний борг - 5933,61 гривень; - Прострочений борг - 9420,74 гривень; - Прострочені проценти - 12349,12 гривень; - Строкові проценти - 168,27 гривень; - Нарахована плата за обслуговування кредиту - 199,82 гривень; - Прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 гривень; - Пеня за несвоєчасне погашення платежів - 29334,76 гривень; - Віндикаційні витрати - 0,00 гривень; що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" щодо стягнення заборгованості з [PERSON] є доведеними перед судом та підлягають задоволенню. Позивач вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. У відповідності до ст. 79 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення судових витрат у виді судового збору Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення підлягають відшкодуванню понесені судові витрати, які документально підтверджені, а саме - у сумі 574,06 гривень (а.с. 3). На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved