Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 52.1 кв. м., житловою площею 33.1 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]-І.І., яка померла 08.12.2012 року. В обґрунтування позову покликається на те, що квартира [ADDRESS], належала на праві спільної власності його бабусі по лінії батька [PERSON], яка померла 14.03.2001 року та його тіткам [PERSON] і [PERSON]-[PERSON] смерті [PERSON], його тітки [PERSON] та [PERSON]-І.І. прийняли спадщину в рівних частках по 1/6 ідеальній частині, ставши співвласниками вказаної квартири в рівних частках, тобто по 1/2 ідеальній частині. 16.12.2009 року померла його тітка [PERSON], після чого відкрилась спадщина, в склад якої входила 1/2, тобто 1/3+1/6 ідеальні частини, яку прийняла її рідна сестра [PERSON]-І.І., оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з сестрою. В подальшому, 19.02.2004 року його тітка [PERSON]-І.І. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. 08.12.2012 року померла його тітка [PERSON]-[PERSON], звернувшись у встановлений законом термін та порядок до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру, оскільки його тітка [PERSON]-І.І. за своє життя не встигла належним чином оформити своє право власності на вищевказану квартиру, а тому він був змушений звернутись з даним позовом до суду, який просить задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому відзначив, що просить розгляд даної справи проводити без представника відповідача, щодо задоволення поклався на думку суду, не заперечивши щодо їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як стверджується матеріалами справи, що квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 17.01.1990 року, яке видано [PERSON] міським бюро з приватизації державного житлового фонду, та довідки за № 524 від 13.04.2018 року, яка видана КП ЛОР [PERSON] МБТІ та ЕО належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON]-І.І. Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтв про смерть [PERSON] померла 14.03.2001 року (свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 195253 від 15.03.2001 року), [PERSON] померла 16.12.2009 року (свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 195819 від 17.12.2009 року) та [PERSON]-І.І. померла 08.12.2012 року (свідоцтва про смерть серії І-СГ № 298347 від 10.12.2012 року). Водночас, із складеного [PERSON]-І.І. заповіту серії ВВВ № 530444 від 19.02.2004 року вбачається, що остання квартиру [ADDRESS], на випадок своєї смерті заповіла своєму племіннику, тобто позивачу по справі [PERSON] [PERSON], постановою державного нотаріуса першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 19.03.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказану квартиру. За приписами ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1217, 1218\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За нормами\~ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України. Згідно із\~ч. 3\~ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК України\~та\~Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки літню кухню побудовано у 1987 році. З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало вказане спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в його управління і володіння, інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що право власності на таке перейшло у порядку спадкування до позивача, у звязку з чим є всі підстави для визнання за ним права власності на таке.

Outcome: approved