Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,77 га, надана для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлого батька за заповітом, позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Путивльської районної державної нотаріальної контори, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. В жовтні 2019 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,77 га, надану для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазаначене, позивач просив визнати за ним право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,77 га, наданої для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS], а витрати по справі покласти на нього. В підготовче засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,77 га (складається з двох земельних ділянок: площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,52 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується листами нотаріуса від 18.10.2019 № 1053/02-14 та № 1054/02-14. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.01.1994 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,77 га, в тому числі земельну ділянку площею 0,25 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), а також земельну ділянку площею 0,52 га, надану для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved