Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8652,16 грн., на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2013 р. стався страховий випадок, за яким транспортному засобу [PERSON] завдано матеріального збитку в розмірі 10052,03 грн. неправомірними діями [PERSON] Транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], був застрахований згідно договору добровільного страхування транспортних засобів №АТК 222223 від 04.10.2012 в ПрАТ «ПРОСТО-страхування». На виконання умов вказаного договору, ПрАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8652,16 грн. Відтак вважає, що ПрАТ «ПРОСТО-страхування» має право вимагати з винної особи [PERSON] вищевказану суму в порядку регресу. Представник позивача [PERSON], який повідомлений належно про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належно, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про задоволення позову. В ході проведення перевірки Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області за зверненням [PERSON] встановлено, що 18.05.2013 р. транспортний засіб, який належить останній пошкодила громадянка [PERSON], [INFO], яка являється сусідкою громадянки [PERSON] Згідно висновку Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.05.2013 р. завдано наступні пошкодження: три вмятини на даху автомобіля, подряпину на задньому та передньому бамперах з правого боку, вмятину на стійці (а.с. 8). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування". Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу №АТК 222223 від 04.10.2012 р., цивільно-правова відповідальність [PERSON] (власник автомобіля [NUMBER]) застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-страхування», забезпечений транспортний засіб «Volkswagen Golf», 2012 року випуску, д.н. [NUMBER], ліміт відповідальності на день настання страхового випадку 237400,00 грн. (а.с. 3). Згідно акту технічного стану транспортного засобу №8426 від 25.06.2013 р. під час огляду автомобіля «Volkswagen Golf» виявлено наступні пошкодження: крила переднього з правого боку, дверей задніх з правого боку, крила заднього, облицівки бамперу заднього, каркасу даху та панелі даху (а.с. 14). Розрахунок страхового відшкодування зроблений на підставі калькуляції та рахунку №2310115735-1 від 25.06.2013 р. ТОВ «Атлант-М Лепсе», згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 9839,16 грн. Відповідно до страхового акту від 15.07.2013 р. по даному страховому випадку розмір страхового відшкодування складає 8652,16 грн. (а.с. 32). Позивачем, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] виплачено вартість матеріальної шкоди на її користь в розмірі 8652,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №20891 від 18.07.2013р (а.с. 34). Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. що документально підтверджена, позивач звернувся до суду 13.08.2015 р. (а.с. 1).

Outcome: approved