Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Луганської міської ради та просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO]. У позові вказано, що 07 вересня 2014 року помер її батько - [PERSON], який проживав за адресою м. Луганськ, вул. Ленінградська, буд. 104. Після його смерті відкрилась спадщина. Після її звернення до Державної нотаріальної контори, їй було повідомлено про пропущений нею термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебувала у м. Луганську, куди приїхала на похорони батька та не мала можливості виїхати з тимчасово окупованої території. В листопаді 2015 року після виїзду з м. Луганська нею було подано відповідну заяву про визначення додаткового мтроку для подання заяви про прийняття спадщини до Троїцького районного суду Луганської області, яка була повернута у звязку з підсудністю справи Сватівському районному суду. Незадоволення позовних вимог зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Позивач у судове засідання не прибула та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі «Вісник Луганщини» від 25 березня 2016 року, № 11 (15) і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутність також не надходило. Відповідачу неможливо направити повістки та процесуальні документи поштою за адресою знаходження у зв'язку з неможливістю пересилання поштових відправлень відповідно до листу УДППЗ "Укрпошта" від 23.12.2014 року № 511-30-698. Суд, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивачі посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 421926, виданого повторно 17.10.2014 року, [PERSON] помер 07 вересня 2014 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ЕД № 320363 батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), [PERSON] 23 вересня 1995 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Таким чином, на думку суду, у позивача достатньо правових підстав для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, оскільки строк прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, так як вона, приїхавши на похорони її батька, тривалий час перебувала на тимчасово окупованій території у м. Луганську, не маючи можливості виїхати звідти, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved