Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 4 328, 87 гр. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 12 листопада 2015 року між банком та відповідачем був укладений Договір № CES -9994517-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ»УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.1.4 договору дозволений овердрафт-кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту. Пунктом 1.5 договору встановлено, що овердрафт-це кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п.2.2. договору банк встановлює на рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 400, 00 гр., в межах якого клієнт має здійснювати видаткові касові операції зі свого карткового рахунку. Згідно з п.2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Відповідно до п.22.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних. За умовами договору / п.4.1 / банк щомісячно, але не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання договору нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом. Відповідно до п.4.2 договору клієнт зобов»язаний до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також у день розірвання договору, клієнт зобов»язаний сплатити нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Банк виконав умови договору, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 грудня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4 328, 87 гр.. яка складається з: -1 696, 00 гр. заборгованості за дозволеним овердрафтом; -1 562, 45 гр. заборгованості за овердрафтом; -78, 42 гр. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -992, 00 гр. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач у судовому засіданнів позов визнав частково. Зазначив, що він сплатив частину заборгованості, а тому вважає, що з нього не може стягуватися судовий збір у зв»язку зі зверненням банку до суду. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 12 листопада 2015 року між банком та відповідачем був укладений Договір № CES -9994517-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ»УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.1.4 договору дозволений овердрафт-кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту. Пунктом 1.5 договору встановлено, що овердрафт-це кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту. Згідно з п.2.2. договору банк встановлює на рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 400, 00 гр., в межах якого клієнт має здійснювати видаткові касові операції зі свого карткового рахунку. Згідно з п.2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. Відповідно до п.22.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних. За умовами договору / п.4.1 / банк щомісячно, але не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання договору нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом. Відповідно до п.4.2 договору клієнт зобов»язаний до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також у день розірвання договору, клієнт зобов»язаний сплатити нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Банк виконав умови договору, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав кредитні кошти. В свою чергу відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 грудня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4 328, 87 гр.. яка складається з: -1 696, 00 гр. заборгованості за дозволеним овердрафтом; -1 562, 45 гр. заборгованості за овердрафтом; -78, 42 гр. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; -992, 00 гр. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі. ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в судовому засіданні, виходячи з анступного. З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що 10 травня 2017 року та 13 червня 2017 року ним двічі в рахунок погашення заборгованості було сплачено по 800, 00 гр., а всього 1 600, 00 гр. Таким чином, заявлена позивачем сума боргу має бути зменшена на погашену відповідачем суму. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму. Виходячи з того, що сплачений позивачем розмір судового збору є мінімально допустимим в даній категорії справ він підлягає стягненню з відповідача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved