Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП « ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого належну їй земельну частку (пай) вона заповіла [PERSON] Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]., спадкове майно позивач прийняла відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Про цьому позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [NUMBER] доведено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КСП « ім. Мічуріна» на території с. Великий Митник Хмільницького району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 25 вересня 1999 року № 231, що підтверджується копією сертифікату [NUMBER], листом управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі № 33-28-99.2-315/2-17 від 01.03.2017 року. Відповідно до заповіту складеного 02.12.1999 року [PERSON] належну їй земельну частку (пай) заповіла [PERSON] Як вбачається з довідки № 350 від 09.02.2017 року, виданої Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS], разом з нею проживала [PERSON], яка доглядала [PERSON], здійснила її поховання, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, відтак зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 454 від 02.03.2017 року. Позивач отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджується оголошенням в газетті "Життєві обрії". Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату [NUMBER] не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved