Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], 1984 року народження. [INFO] відповідач народила сина [PERSON]. Батько дитини написаний зі слів матері. З моменту його народження він проживає з [PERSON] Відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними напоями, не виконує обов'язків по утриманню і виховання сина [PERSON]. Деякий час хлопчик мешкав з нею, але був ненагодований, недоглянутий, в той час як матір в квартирі збирала гучні компанії та зловживала алкоголем. Загальноосвітню школу №6 м.Дружківка, де навчається її син, не відвідує. Під час спілкування бабусі з відповідачем, остання не проявила ніякого інтересу до життя своєї дитини. З жовтня 2014 року відповідач [PERSON] виїхала до Росії, і по телефону повідомила про свій намір залишитися там проживати. [PERSON] цілком згодна, щоб її син мешкав з позивачем. Взагалі, матір дитини не цікавиться життям сина, не намагається повернутися до нього та зайнятися розвитком його фізичного та духовного життя. Жодного разу відповідач не надавала сину матеріальну допомогу, не займалась його утриманням, що суперечить ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства». Вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку матері принижує гідність [PERSON], що у подальшому може привести до негативних наслідків, як з моральної, так і з правової точки зору. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що відповідач є її дочкою. Остання, [INFO] народила сина [PERSON]. Батько в свідоцтві про народження вказаний зі слів матері. Під час спільного проживання [PERSON] у квартирі своєї матері, вона не приймала участі у домашньому господарстві: білизну не прала, їжу не готувала, за дитиною не доглядала. Лише у відсутність бабусі годувала сина. За хлопчиком завжди піклувалася саме вона, а не матір. Коли сину виповнилось три роки, то матір дитини покинула його та почала проживати окремо. Періодично вона з ним бачилась. [PERSON] не працювала, мала складнощі з грішми. Не нехтувала й дитячими коштами, які були відведені для занять англійською мовою, тобто забирала їх собі. Деякий час [PERSON] мешкала по [ADDRESS]. Під час проживання за цією адресою, сусіди неодноразово скаржились на шум, крики, які доносились з її квартири. [PERSON] зловжила як алкоголем, так і на її думку наркотичними засобами. Так, в 2014 році вона проходила медичний огляд, і на її тілі медичний персонал виявив сліди від наркотичних ін'єкцій. В 2011 році хлопчик почав відвідувати загальноосвітню школу № 6 м.Дружківка. Саме вона забезпечила онука всіма необхідними шкільними речами. Відповідач, навпаки, проявила байдужість. В травні 2014 році позивач виїжджала до Росії, а онук за цей час не відвідував шкільний заклад 7 днів. З листопада 2014 р. відповідач виїхала проживати до м.Москви. Зателефонувала з Росії позивачу лише один раз: повідомила про своє влаштування. Долею сина не турбувалась. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]; стягнути з відповідача на свою користь аліменти та судовий збір у розмірі 243,60 грн., не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. вручити судову повістку відповідачу не представилось можливим через її відсутність за мсцем реєстрації. До суду надана судова повістка з відповідною позначкою житлової організацї. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 164 Сімейного кодексу України можуть бути підставами позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір яких, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON]. Відомості про батька дитини записані зі слів матері (а.с.8,16). Малолітній [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.11), але фактично дитина мешкає з бабусею - [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.12). За місцем мешкання [PERSON] створенні всі життєво-необхідні умови для розвитку і відпочинку дитини. Хлопчик ні в чому не має потреби (а.с.10). Позивач [PERSON] працює в «Гранд-Фарм», має позитивну характеристику, відповідальна (а.с.13). Відповідно до довідки б/н, виданої ЗОШ №6 м.Дружківка, з 01 вересня 2011 року [PERSON] навчається в цій школі. Його матір [PERSON] дуже рідко відвідувала сина у школі, успіхами не цікавилась. Не приймала участі в батьківських зборах. Бабуся, [PERSON], регулярно відвідує батьківські збори, щоденно контролює виконання домашніх завдань, підтримує зв"язок з класним керівником, приділяє необхідну увагу навчанню і вихованню дитини (а.с.9;15). Бабуся, під час захворювання [PERSON], неодноразово зверталася за медичною допомогою до амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №2 в м.Дружківка (а.с.40). Свідок [PERSON] пояснила, що працює класним керівником у класі [PERSON]. В 2011 року бабуся дитини -[PERSON] вперше привела дитину до школи. На батьківські збори матір дитини приводила позивач. Рідко, але зі школи забирала його. Навчанням, вихованням і батьківською увагою онука займається (приділяє) лише бабуся. Вона три роки була членом батьківського комітету. З другого класу [PERSON] відвідує спортивні секції. З друзями товаришує, в класі має авторитет. Один із кращих учнів в класі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що раніше разом працювала з позивачем в дошкільному закладі «Рябинушка» в м.Дружківка. Хлопчик весь час мешкає у позивача, яка приділяє йому максимальну батьківську увагу і матеріально забезпечує. У квартирі відповідача позивач зробила ремонт, але в ній постійно пиячать. Відповідача [PERSON] декілька разів бачила у стані алкогольного сп'яніння. Відповідач [PERSON] з сім"єю не мешкає, школу не відвідує, навчанням і вихованням сина не займається. За місцем мешкання та роботи мала негативну оцінку. Так, під час працевлаштування в 2013 році на посаду молодшої сестри за догляду за хворими терапевтичного відділення КЛУ ЦМЛ м.Дружківка, через рік була звільнена за власним бажанням. Весь цей час вона часто не приходила на роботу, за що писала пояснювальні записки та мала дисциплінарні стягнення (а.с14). Внаслідок зловживання алкогольними напоями проходила курс лікування методом ушної іглотерапії і гомеопатії в Центрі ушної іглотерапії і гомеопатії та протиалкогольного лікування в м.Донецьку (а.с.39). Але лікування не принесло позитивного результату. Прокурор Ленченко О.О. також вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, і в інтересах дитини, просить позов задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] пояснив суду, що довгий час мешкає зі своєю бабусею [PERSON] по [ADDRESS]. Матір він не бачив дуже давно, жодних подарунків за цей час від неї не отримував. Його вихованням і утриманням займається тільки бабуся, з якою він у подальшому бажає мешкати. Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. пояснила суду, що відповідач фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і утримання сина. Не приймає активної ролі у його вихованні, не спілкується і не проживає з ним. Малолітня дитина зі свого народження проживає в сім'ї бабусі - [PERSON] Вважає вкрай необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 05 березня 2015 року №16-0353-01 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], 2005 року народження (а.с.35-36). Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина [PERSON] Про це свідчать слідуючи обставини: відповідач не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. З 2012 року відповідач ні разу не відвідувала дитину. Дитина проживає разом з бабусею, де у нього є все необхідне для його розвитку. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає можливим стягнути з неї 1/4 частину з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 487,2грн., з яких 243,60грн судові витрати по вимогам про позбавлення батьківських прав, та 243,60 грн. судові витрати по вимогам про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved