Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер їх родич [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачами пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки був загублений оригінал заповіту. Представник позивачів в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач та співвідповідач у судове засідання не з'явились, проте представник відповідача - Павлинської сільскої ради просив суд розглядати справу у його відсутність та надав заяву про те, що проти позову не заперечує, позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі, співвідповідач - [PERSON] в свою чергу надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовну заяву визнає, не заперечує щодо її задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Беручи до уваги той факт, що відповідач та співвідповідач по справі визнали позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Отже ті обставини, на які посилаються позивачі суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем та співвідповідачем по справі. Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки. Позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується копією заповіту долученого до матеріалів справи. З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлого [PERSON] не заводилася, отже спадкоємці, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини відсутні. Судом встановлено, що крім позивачів є спадкоємець - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті та вважається відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину, тому її судом залучено в якості співвідповідачки. [PERSON] подала до суду заяву в якій позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачами пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачі пропустили, оскільки був загублений оригінал заповіту та в зв'язку з його пошуками та процедурами про його відновлення. Згодом оригінал заповіту був знайдений та звернувшись до нотаріальної контори було повідомлено про сплив строку для звернення. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилались позивачі в судовому засіданні, беручи до уваги що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачами обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачам додатковий строк - терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved