Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння загальною вартістю 124 509 грн., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами. [PERSON] та [PERSON] набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 прибудови літ.«а», 1/2 веранди літ.«а1», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 тераси літ.«а2», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON], будучи братом спадкодавця, в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті брата постійно зареєстрований та проживає в домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Буденецької сільської ради від 25 березня 2015 року № 266. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. У позивача відсутні відомості про наявність спадкоємців за законом першої черги відомості, а тому відповідачами по справі є дві сестри спадкодавця. Таким чином, [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/2 як частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/2 як спадщина за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved