Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2015 року звернулися до суду з позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що з 1985 року [PERSON] та з 1996 року [PERSON] постійно проживають у двокімнатній квартирі 3 на вул. Перемоги № 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та володіють сараєм «Б», 1/6 частиною убиральні «К», ? частиною огорожі №1, ? частиною воріт № 2 та ? частиною хвіртки № 3, розташованих біля вказаного домоволодіння. Перераховане майно рахується за ними відповідно до погосподарської книги с. Першотравневого Пирятинського району Полтавської області. Крім цього, указане майно належало ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «Пирятинська птахофабрика» (далі ЗАТ «Пирятинська Птахофабрика»), яка 09 вересня 2005 року припинила своє існування. Правонаступників указаної юридичної особи не існує. Вартість вказаної двокімнатної квартири 3 на вул. Перемоги № 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та сараю «Б», 1/6 частини убиральні «К», ? частини огорожі №1, ? частини воріт № 2 та ? частини хвіртки № 3 становить 37021 гривню. На даний час позивачі не мають правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння, у звязку з чим звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять визнати за ними право власність на вищевказане майно за набувальною давністю. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду відповідач повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що особисті пояснення представника відповідача є необовязковими, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: З 1985 року [PERSON] та з 1996 року [PERSON] постійно проживають у двокімнатній квартирі 3 на вул. Перемоги № 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та володіють сараєм «Б», 1/6 частиною убиральні «К», ? частиною огорожі №1, ? частиною воріт № 2 та ? частиною хвіртки № 3, розташованих на вказаному домоволодінні, що підтверджується довідками Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 9-10). Вказане майно рахується за ними відповідно до по господарської книги с. Першотравневого Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується витягом з по господарської книги №6 за 2010-2015 роки (а.с. 14), як слідує з ксерокопій паспортів позивачів з 28.05.2003 вони зареєстровані у спірній квартирі (а.с. 7-8). Раніше зазначене домоволодіння належало ЗАТ «Пирятинська Птахофабрика», яка 09 вересня 2005 року припинила своє існування. Правонаступники указаної юридичної особи відсутні згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-13). Вартість указаної двокімнатної квартири 3 на вул. Перемоги № 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та сараю «Б», 1/6 частини убиральні «К», ? частині огорожі №1, ? частини воріт № 2 та ? частини хвіртки № 3 становить 37021 гривню (а.с. 15). Як передбачено частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно приписів частини 4 указаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Приписами п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 р. установлено, що правила\~статті 344\~Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень\~ЦК\~правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Зазначе не\~положення в частині визначення строку потрібно тлумачити як "...\~ не\~ менше\~ніж за три роки" до набрання чинності ЦК. Частина 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved