Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28509-081112 за умовами якої, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000грн. Станом на 19.08.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 34 193,42 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача та судові витрати по справі в сумі 341,93 грн. Позивач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, подали суду заяву в якій просять розглядати справу без участі представника позивача. Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.11.2012року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-28509-081112 за умовами якої, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER], та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, що приєднаний до матеріалів справи, тіло кредиту становить - 17716,80 грн., прострочене тіло кредиту - 5791,45грн.,заборгованість за відсотками - 10685,17 грн., заборгованість за комісіями - 0,00грн. Відповідно до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії), та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000,00грн., а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 34193,42 грн. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 341грн.93 коп. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією - 34 193грн.42коп. та судові витрати по справі - 341,93 грн..

Outcome: approved