Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, із земель АТ «Дружба», яка розташована на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року за №720/95 АТ «Дружба» [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області був виданий державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами даного колективного сільськогосподарського підприємства, для одержання земельного паю. До вказаного списку була включена і вона, як член АТ «Дружба». У подальшому [PERSON] районною державною адміністрацією їй було сертифікат серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай) ) розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів, із земель АТ«Дружба», яка розташована на території [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, при цьому, у сертифікаті при написанні її прізвища допущено помилку і замість правильного Сугрей, вказано Сугрій. У звязку з хворобою вона своєчасно не оформила державний акт на право на власності на земельну ділянку, а зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втратила. Наразі, у зв'язку зі втратою сертифікату на право на земельну частку (пай)\~ вона не може реалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі та набуття права власності на неї. Позивач як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації надала клопотання про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без її присутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника сільради. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до даних паспорту повне імя позивача - [PERSON], [INFO] (а.с.4). У довідці управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області зазначено, що [PERSON] відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) був виданий сертифікат серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) становить 6,47 умовних кадастрових гектарів (а.с.5). З листа [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року адресованого позивачу вбачається, що оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) допущена помилка у прізвищі, їй необхідно звернутися до суду для встановлення права на земельну частку (пай) із земель бувшого АТ «Дружба» на території [PERSON] сільської ради (а.с. 6). У газеті «Сільське життя» від 28 липня 2016 року №31 розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0079898 (а.с.8). В письмових поясненнях [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою. З огляду на вивчені документи, судом безперечно встановлено, що у сертифікаті серії КР №0079898 на право на земельну частку (пай), допущено описку при написані прізвища його власника, в дійсності він належить позивачу у справі - [PERSON] Частина друга статті 16 ЦК України передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі визнання права. Віповідно до ст. 152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08 серпня 1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними. Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку. Статтею 2 цього Закону, передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те що, [PERSON] набула право на земельну частку (пай) у землях що перебували у колективній власностіАТ "Дружба" і їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який вона втратила, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на неї право власності, а також те, що представники відповідачів не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст. 23, 152 ЗК України, Указом Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року № 899-IV, Порядком організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року № 122, Постановою Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ та

Outcome: approved