Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] являвся власником будинку в [ADDRESS], який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Головківської сільської ради Чигиринського району. [INFO] [PERSON] помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на нього. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на будинок розташований в [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], пояснивши, що вона є спадкоємцем майна померлого батька згідно заповіту і прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а її брат та мати відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальній конторі, інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, пояснили, що відмовилися в нотаріальній конторі від прийняття спадщини і на спадкове майно не претендують. Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], помер [PERSON], після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в [ADDRESS], відповідно до довідки виданої Головківською сільською радою № 77 від 02.02.2015 року, був [PERSON] Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 24.12.2002 року, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, позивач та третя особа [PERSON] є спадкоємцями майна померлого відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. Відповідно до довідки виданої Головківською сільською радою № 508 від 17.10.2014 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], де разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] Згідно листа приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. від 23.04.2015 року № 199/02-14, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON], із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкємці до нотаріальної контори із заявами не зверталися. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved