Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що її батько-[PERSON] помер [INFO]. Ще при житті він склав заповіт,яким після своєї смерті заповів позивачці та її рідній сестрі [PERSON] своє майно. Однак при житті, батько право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не оформив, тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спірний будинок. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву,в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає і просить суд задовольнити позов. Представник Вепринської сільської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без їх участі,позовні вимоги визнає і просить суд задовольнити позов. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що батько позивача-[PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS], земельних ділянок, паїв та грошових вкладів. Як видно з довідки Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та технічного паспорта,спірний житловий будинок належав [PERSON] Згідно повідомлення Житомирського БТІ,за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS],не зареєстровано. Як видно з спадкової справи №662012 до майна померлого [INFO] [PERSON], ще при житті,[PERSON] склав заповіт,яким заповів все своє майно своїм дочкам-позивачці та [PERSON] Позивачка постійно проживала в спірному будинку з своєю сім»єю, продовжує проживати в даному будинку і в даний час її рідна сестра- [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивачки в установлений законом порядку. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті батька прийняла позивачка шляхом проживання в даному будинку,шляхом доглядом за будинком та земельною ділянкою. Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові« Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року уп. 20 «...у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Outcome: approved