Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є її батьком. До повноліття він сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є студенткою Національного авіаційного університету факультет «Управлніння та адміністрування» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», денної форми оплатної навчання. Позивачка зазначає, що стипендії не отримує, не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Оплату за її навчання та проживання проводить мати, яка також несе витрати на придбання зошитів, підручників, іншого необхідного для навчання приладдя. Коштів, які надає на її утримання мати недостатньо аби в повній мірі забезпечити всі потреби пов`язанні з навчанням, що й зумовило необхідність звернення до суду з позовом до відповідача, яка батька, який має обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. [PERSON] є студенткою денної оплатної форми навчання Національного авіаційного університету. Термін навчання до 30.06.2024 року, що підтверджується договором про навчання 20-1/ОФ-1276 від 07.04.2020 року. Повнолітня [PERSON] , у зв`язку з навчанням на денній формі, не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Мати позивачки [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання дочки у зв`язку з її навчанням. Відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має постійний дохід у виді заробітної плати за місцем роботи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС». Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову, обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, наявність у батьків такої можливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні. Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved