Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 24.12.2012 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №003-21943-241212, за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, ліміт кредитної лінії на день укладення договору становив 4000,00 грн. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 02 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 6221,00 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2181,00 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1800,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 2240,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 6221,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем було надано [PERSON] кредит шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, ліміт кредитної лінії на день укладення договору становив 4000,00 грн., що підтверджується заявою позичальника від 24.12.2012 року №003-21943-241212, згідно умов якої [PERSON] погодилась, що вказана заява та Правила надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджені рішенням Ради Директорів Банку від 18.07.2012 року, протокол № 392 і Тарифи банку складають між нею та банком кредитний договір. Заборгованість за кредитним договором від 24.12.2012 року №003-21943-241212 станом на 02 червня 2014 року становить 6221,00 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2181,00 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1800,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 2240,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 24.12.2012 року №003-21943-241212 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 6221,00 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved