Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ТВБВ№ 1000110122 Філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанку" про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON], яка до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Сміла Хмільницького району Вінницької області, і після її смерті залишилась спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2.42 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, грошовий вклад в філії № 2913/024 Ощадного банку України на рахунку № [NUMBER] розмірі 6938,11 грн. та грошовий вклад в філії № 2913/032 Ощадного банку України на рахунку № [NUMBER], в розмірі 460.10 грн. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Петриківської сільської ради Хмільницького району доведено, що [INFO] року в с. Сміла Хмільницького району померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: -земельної ділянки площею 2.42га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 18 березня 2002 року; -грошового вкладу в філії № 2913/024 Ощадного банку України на ім'я [PERSON] на рахунку № [NUMBER] розмірі 6938,11 грн.; -грошового вкладу в філії № 2913/032 Ощадного банку України на ім'я [PERSON] на рахунку № [NUMBER], в розмірі 460,10 грн. Інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті [PERSON] немає, що доводиться довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району № 420 від 01.11.2013р. Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують його право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved