Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 261,1 кв. м., житловою - 118 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, загальною площею 261,1 кв. м., житловою - 118 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий заповіту не склав, а тому спадкоємцями є позивач, дружина померлого, [PERSON] та син померлого, [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 16.09.2021. Ухвалою від 16.09.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. 16.09.2021 від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності та підтримання позову. Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно положень ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.02.1981 [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а/с 6). Прізвище позивачка змінила з „ [PERSON] " на „ [PERSON] " після одруження (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 09.10.2015 (а/с 7). Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів № 188 від 20.07.1989 [PERSON] виділено земельну ділянку по [ADDRESS] обрості та надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а/с 13). У 1989 на замовлення забудовника, [PERSON] головним архітектором міста було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки по [ADDRESS] . На вказаній земельній ділянці у 1991 році було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно Технічного паспорта спірний будинок має загальну площу 261,1 кв. м., житлову - 118 кв. м., інвентаризаційна вартість його складає 525465 грн. (а/с 19-22). [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 08.01.2021 (а/с 5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя померлий заповіту не склав, а тому, спадкоємцями за законом є позивач, дружина померлого, [PERSON] та син померлого, [PERSON] . В свою чергу [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадшини (а/с 10,11). 18.01.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С. було заведено спадкову справу № 67071614 (а/с 9) та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно видано постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] (а/с12). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки є його дочкою та на час смерті проживала та була зареєстрована за одною адресою з померлим. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склав, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало батькові фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved