Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони 29 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Але, вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на шлюбні відносини, відсутності взаємопорозуміння, розбіжності характерів та те що відповідач ухиляється від матеріальної участі у забезпеченні сімейних потреб на утримання малолітньої дитини, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягненням дитиною 18 років. 31.07.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони 29 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Великобудищанській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Потім, було встановлено, що спільне життя сторін в подальшому не можливе через відсутність спільних інтересів, поглядів на сімейне життя, взаємопорозуміння між ними, розбіжності характерів, порозуміння, любові та поваги один до одного і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Тому, вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати. Крім цього, судом також встановлено, що відповідач, є батьком малолітньої дитини - доньки [PERSON] , і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачу не надає, хоча це є його обов`язком. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст. 188 СК не встановлено. Тому, враховуючи викладене, а також той факт, що позивач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати малолітню дитину, хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і в частині позовних вимог щодо щомісячного стягнення аліментів на користь позивача на утримання спільної малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати за вимогу про сплату аліментів на утримання дитини, тому як відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач від цієї оплати звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved