Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на показник газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 р в сумі 9574,86 грн., інфляційних витрат в сумі 1054,61 грн. та трьох відсотків річних в сумі 243,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що [PERSON] є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок №30399, користується послугами газопостачання, які надає позивач, однак протягом тривалого періоду часу не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.03.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився, не подав відзив. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: м. Нова Каховка смт. Дніпряни, вул. Набережна 56 та на його імя відкрито особовий рахунок №30399, згідно заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 19.12.2016 р. 05.10.2017 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання. У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Відповідач тривалий час не здійснює плату за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 9574.86 гривень. Відповідно до розрахунку, внаслідок порушення зобовязання, позивачем нараховані інфляційні витрати в сумі 1054,61 гривень та три відсотки річних в сумі 243,80 гривень. Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. З огляду на матеріали справи, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати послуг з газопостачання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Відповідач будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не подав та зацікавленість в розгляді справи не виявив. Враховуючи зазначене та оскільки відповідач належним чином не виконує умови публічного договору, вчасно та у повному обсязі не здійснює оплату наданих послуг, суд зробив висновок, що порушене право позивача на оплату послуг постачальника природного газу, повернення суми заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних, підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позовних та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу станом на показник газового лічильника 6036 м.куб. від 31.01.2017 р в сумі 9574,86 грн., інфляційних витрат в сумі 1054,61 грн. та трьох відсотків річних в сумі 243,80 грн., а також судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved