overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.06.2013 року. В шлюбі народився дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозумінні та сварки, сімейних стосунків не підтримують протягом одного року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу надати їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2013 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 50, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.4). В шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 7). З довідки виконкому Рожищенської міської ради від 08.08.2016 року № 1620 вбачається, що позивач з дітьми: сином - [PERSON], дочкою - [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 травня 2008 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, сварки. Проживають разом, проте шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 08 травня 2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08 травня 2008 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 07, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.4). Згідно довідки Копачівської сільської ради від 24.04.2014 року позивач з сином проживає в сім'ї батьків відповідача [PERSON] в с.Копачівка, Рожищенського району, не зареєстрована. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 лютого 2013 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], 03.07.20013 року народження. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують протягом двох місяців, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить надати їй дошлюбне прізвище «Давидюк», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 078000 від 09 лютого 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 09 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], 03.07.20013 року народження. (а.с.5). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ № 2752 від 15.10.2015 року позивач зареєстрована та проживає із сином [PERSON] за адресою: м.Рожище, вул. Заньковецької, 29. (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "Давидюк".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 червня 2013 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через подружню зраду відповідача, внаслідок якої він очікує на дитину з іншою жінкою. Протягом року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить надати їй дошлюбне прізвище [PERSON], проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 11 червня 2013 року виконавчим комітетом Переспівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.6). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7). Згідно довідки Переспівської сільської ради Рожищенського району від 01.08.2014 року № 797 позивач та її дочка зареєстровані та проживають в сім'ї матері позивача [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 червня 2009 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують з липня 2015 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача в її користь оплачений судових збір. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Власюк». Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 043699 від 12 червня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 12 червня 2009 року Березолуківською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище Власюк . (а.с.7). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.5, 6). Згідно довідки Березолуківської сільської ради Рожищенського району № 432 від 12.08.2015 року сторони разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Власюк". На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача \~слід стягнути 243.60 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 червня 1992 року. В шлюбі спільних дітей немає, однак є усиновлена дитина - син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психічної атмосфери, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. З лютого 2013 року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дитину залишити на її утриманні та вихованні. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 13 червня 1992 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано13 червня 1992 року Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5). Згідно довідки Рожищенського підприємства житлов-комунального господарства від 04.08.2014 року до складу сім'Ї позивача входить син [PERSON]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 2011 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, сварки. Проживають разом, проте шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дитину залишити на її утримання та вихованні. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 14 жовтня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 жовтня 2011 року Топільненською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 05, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.7). Згідно довідки Топільненської сільської ради від 25.04.2014 року позивач з сином проживає в сім'ї своєї матері в с.Топільне, Рожищенського району. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просить залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем. Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 2010 року. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалось через відсутність кохання, взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного. Сімейних стосунків не підтримують близько 4-х років, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Гарага». Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-СГ № 136498 від 14 липня 2010 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 липня 2010 року Броховицькою селищною радою м.Львова, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.3). В шлюбі дітей не має. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 417684 вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 28.12.1983 року, після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Гарага», однак як вбачається з свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище «Даценко», тому після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "Даценко". На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача \~слід стягнути 487.20 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 листопада 2003 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Сімейних стосунків не підтримують близько одного року, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, сина залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 14 листопада 2003 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 14 листопада 2003 року Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 13, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно довідки Боровичівської сільської ради Рожищенського району № 1304 від 13.10.2015 року позивач зареєстрована та проживає із сином [PERSON] за адресою: с.Боровичі Маневицького району. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 лютого 2011 року. В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, відповідач виїхав на постійне місце проживання в інший адміністративний район. Тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, 03.11.2014 року та 04.12.2014 року подала до суду заяви, в яких просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», дітей залишити на її утриманні та вихованні, оплачений судовий збір стягнути з відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 15 лютого 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 15 лютого 2011 року Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.8). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6). Згідно довідки Ворончинської сільської ради Рожищенського району від 23.10.2014 року № 532 позивач зареєстрована та проживає в [ADDRESS]. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved