overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 12\~березня 2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2018 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася і вони протягом тривалого часу проживають окремо один від одного. А тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним\~чином,\~відповідно до\~чинного законодавства,\~викликаним в\~судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2015 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12\~березня 2015 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2003 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з грудня 2018 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 12 жовтня 1996 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Вершацькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного, в сім`ї склалася психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів. Шлюбні відносини між ними припинилися кілька місяців тому, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася ще 3 2017 року, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з тими причинами розпаду сім`ї, на які вказала позивач, а також підтвердив, що дійсно протягом останніх двох років вони проживають окремо один від одного, тому строк для примирення йому не потрібний. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.1996 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1996 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2015 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з 2017 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 12 липня 2003 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2018 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач судове засідання також не з`явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.07.2003 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2003 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з грудня 2018 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 15 грудня 2001 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Стецівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу мають двох не повнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Через часті поїздки на роботу в інші області України, рідко буває вдома, та спілкується з нею та дітьми, у зв`язку з чим сім`я фактично розпалася. Шлюбні відносини між ними припинилися фактично близько трьох років назад із того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Стор для примирення не потрібний. А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав та пояснив суду, що вінзгідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердив, що дійсно остінні три роки вони проживають окпемо один від одного. Строк для примирення йому не потрібний. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.12.2001 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року. Як вбачається\~із копій\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.04.2002\~року,\~ [NUMBER] СР\~ [NUMBER] \~від \~13.01.2011\~року,\~від даного\~шлюбу сторони\~мають двох\~неповнолітніх дітей\~-\~сина [PERSON] , [INFO] ,\~та дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме на протязі трьох років, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 17 листопада 2009 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, тому сім`я фактично розпалася. Шлюбні відносини між ними припинилися з 2010 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Суд, задовольнивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2009 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 17 листопада 2009 року. Як встановлено судом, від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме протягом дев`яти років - з 2010 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачу прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 17 травня 1997 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 28. Від цього шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. На ґрунті неприязних відносин в сімї та ревнощів відповідача часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2015 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримадла позовні вимоги, просила їх задовольнити та зазначила, що на примирення з відповідачем не згідна і вказала на відсутність між ними майнового спору. Позивач виявила бажання залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу - "Коробка". Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем близько року не проживають разом, на примирення він не згідний. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 006745 від 17.05.1997 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1997 року. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу «Коробка». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 17 травня 2013 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 24. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного, тому сім`я фактично розпалася. Шлюбні відносини між ними припинилися близько півроку тому, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася ще з жовтня 2018 року, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2013 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2004 року, від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 19 жовтня 2002 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 70. Від цього шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2019 року, і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що наданий їм строк для примирення позитивних результатів не дав, оскільки їх сім`я фактично розпалася. А тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що він не згідний з позовом, підтвердивши разом з тим, що вони з дружиною не досягли примирення, і наданий їм судом для цього строк нічого не дав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2002 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.01.2007 року, серії [NUMBER] від 22.01.2011 року та серії [NUMBER] від 06.04.2017 року, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , відповідно. Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з березня 2019 року, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, а наданий їм судом строк для примирення не привів до позитивного результату, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Також судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 460294 від 28.05.2019 року являється особою з інвалідністю другої групи безтерміново з 27 травня 2019 року, а отже останній звільнеий від сплати судових витрат. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 20 жовтня 2017 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 06. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного. Через часті сварки та відсутність взаєморозуміння їх сім`я фактично розпалася. Шлюбні відносини між ними припинилися і протягом тривалого часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, бо їх сім`я фактично розпалася і кожен живе своїм життям. А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2017 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2017 року від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме протягом року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити. Неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з позивачем. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її проханням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved