Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], право власності по ? частині на земельну ділянку площею 0,34 та, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гетьмана Виговського, 25, Обухівського району Київської області, надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 088846, виданого Германівською сільською радою згідно рішення від 19.02.1997 року за № 9, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 та яку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала після його смерті їхня матір [PERSON] та по ? частині на земельну ділянку № 363 площею 2,5706 га з кадастровим номером 3223184600:05:009:0009, що знаходиться в межах Германівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі виданого Обухівською райдержадміністрацією згідно розпорядження від 12.01.2004 року за № 8 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2802 від 29.10.2004 року. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачі зазначають, що 16.12.2009 року померла їхня мати - [PERSON], якій вищезазначені земельні ділянки належали на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані 26.12.2006 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори, що успадковані нею на підставі закону після смерті чоловіка [PERSON], однак за життя мати не встигла отримати державні акти на земельні ділянки на своє імя. Позивачі звернулись для оформлення спадщини після смерті матері до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки їм було відмовлено у звязку з тим, що вони не надали правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити і розглядати справу у його відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити і розглядати справу у його відсутність. Відповідач, Германівська сільська рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов підтримує. Третя особа по справі, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачі, [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-УР № 1372413, копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІV-УР № 1372413. 09 липня 2005 року помер батько позивачів, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] 1ОК № 004783, виданим виконкомом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис 21 зроблений 11 липня 2005 року (а.с. 76). Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області 26 грудня 2006 року, що зареєстровані в реєстрі за № 3698 та № 3696, [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] земельну ділянку площею 0,34 та, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гетьмана Виговського, 25, Обухівського району Київської області, надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 088846, виданого Германівською сільською радою згідно рішення від 19.02.1997 року за № 9, та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 та земельну ділянку № 363 площею 2,5706 га з кадастровим номером 3223184600:05:009:0009, що знаходиться в межах Германівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі виданого Обухівською райдержадміністрацією згідно розпорядження від 12.01.2004 року за № 8 та зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2802 від 29.10.2004 року ( а.с. 83). 16 грудня 2009 року померла матір позивачів, [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 173909 (а. с.62). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,34 та, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гетьмана Виговського, 25, Обухівського району Київської області, надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та на земельну ділянку № 363 площею 2,5706 га з кадастровим номером 3223184600:05:009:0009, що знаходиться в межах Германівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, що видані області 26 грудня 2006 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої [PERSON], за життя померла заповіту на випадок своєї смерті не складала та спадкоємцями за законом першої черги належного їй майна є її діти: [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом строк, вчасно звернулись до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом № 110/02-014 від 20.01.2017 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на імя спадкодавця - [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду за захистом свого цивільного права (а.с.121). Згідно зі ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, з викладених вище обставин вбачається, що земельна ділянка площею 0,34 та, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гетьмана Виговського, 25, Обухівського району Київської області, надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та земельна ділянка № 363 площею 2,5706 га з кадастровим номером 3223184600:05:009:0009, що знаходиться в межах Германівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого 09.07.2005 року [PERSON], є обєктом спадкування та входить до спадкової маси. Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом, а його звернення до суду є правомірним. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Згідно з п. 1\~ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку спадкодавцем [PERSON] набуто право власності в порядку спадкування, а тому за позивачами має бути визнано право власності на земельну ділянку. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту статей\~10,\~11,\~60 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~подання\~\~доказів,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших\~\~осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON], правомірно набули право власності на спадкові земельні ділянки, в зв'язку з чим за ними слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,34 та, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гетьмана Виговського, 25, Обухівського району Київської області, надана для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства та на земельну ділянку № 363 площею 2,5706 га з кадастровим номером 3223184600:05:009:0009, що знаходиться в межах Германівської сільської ради, Обухівського району, Київської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування в рівних частинах, по ? частині за кожним, так як згідно\~ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved