Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 325, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Червонознам'янка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області № 2604 від 25 листопада 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 31 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 65, відповідно до змісту якого все своє майно спадкодавець заповідала позивачу. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач на позовних вимогах наполягав,надав заяву про слухання справи у його відсутність. Представник Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області позов визнав в повному обсязі , також просив справу слухати у їх відсутність, про що надав письмову заяву. Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги , суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Не підлягають доказуванню ті обставини які визнаються сторонами. Отже ті обставини на які посилається позивачка суд вважає обґрунтованими , оскільки визнані відповідачем по справі. Крім визнання відповідачем даного позову у позивача є законні підстави для задоволення його заявлених вимог, оскільки судом при розгляді даної позовної заяви встановлено , що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 31 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 65, відповідно до змісту якого все своє майно спадкодавець заповідала позивачу. Однак, оформити спадкове майно в нотаріальному порядку він не може, оскільки ним пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив , оскільки проживає в іншій місцевості, через постійну зайнятість на роботі, що не дозволяло йому виділити достатньо часу для оформлення спадкового майна. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом , суд вважає, що зазначені обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити [PERSON] додатковий строк - терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved