Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити їй додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що її дядькові [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 23 жовтня 1997 року №354/97 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Україна» розміром 4.42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] помер [PERSON] .. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2021 року. Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінницею померлого [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , де матір`ю останнього зазначена [PERSON] (а.с.14); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , де матір`ю останнього зазначена [PERSON] (а.с.12); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , де батьком останньої зазначений [PERSON] (а.с.16); свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого 09 березня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.17). [PERSON] на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 23 жовтня 1997 року №354/97 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Україна» розміром 4.42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії №0537982, виданим 10 листопада 1997 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01 червня 2004 року виконкомом Петрівської-2 сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15). З довідки Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Одеської області №265 від 16 липня 2021 року вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований в будинку [ADDRESS] один (а.с.9). Позивач [PERSON] , як спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, 10 вересня 2021 року звернулась до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] .. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2021 року (а.с.20). Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач не знала про існування спадкового майна. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved