Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди (в порядку суброгації). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.04.2019 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Кроноспан УА» був укладений Додатковий договір №6 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0301-00062 від 11.02.2019 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «СБМ 20S.59». 01.07.2019 року близько 16 год. 30 хв. на автодорозі Р-15, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Nissan Primastar» д.н.з. [NUMBER] при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «СБМ 20S.59» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.07.2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 03.07.2019 року Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 02.07.2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку від 02.07.2019 року та платіжного доручення №10125 від 27.08.2019 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 571851, 12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №16635 від 03.07.2020 року. Оскільки на момент вчинення ДТП [PERSON] мав посвідчення учасника бойових дій № [NUMBER] , тому ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ здійснило регламентну виплату та перерахувала позивачу страхове відшкодування в сумі 130000,00 гривень. Залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить 572851,12 грн 130000,00 грн.= 442851,12 гривень. Просить стягнути із [PERSON] в порядку суброгації на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» 442851,12 грн майнової шкоди, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, не подавав клопотань про відкладення розгляду справи, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2019 року близько 16 год. 30 хв. на автодорозі Р-15, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Nissan Primastar» д.н.з. [NUMBER] при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «СБМ 20S.59» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються постановою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2019р. справа №154/2058/19, провадження №3/154/873/19, яка набрала законної сили 16.07.2019 року, тому згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Із звіту про оцінку транспортного засобу №1197/19 «СБМ 20S.59» д.н.з. [NUMBER] , що проводилась ТОВ «АК «Експерт Сервіс» 01.07.2019 року вбачається, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «СБМ 20S.59» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, становить 590984,47 гривень. Водночас, судом встановлено, що на момент здійснення ДТП відповідач [PERSON] мав посвідчення учасника бойових дій [NUMBER] , а тому був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до вимог п.13.1 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15), учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Тому потерпіла сторона 28.07.2020 року звернулася із заявою до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, котре здійнило таку виплату в розмірі 130000,00 гривень. Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0301-000062 від 11.02.2019р. та Додатковим договором №6 від 16.04.2019 р. до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0301-000062 від 11.02.2019р. підтверджується, що власник транспортного засобу«СБМ 20S.59» д.н.з. [NUMBER] ТОВ «Кроноспан УА» на момент дорожньо-транспортної пригоди мав чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності влаників наземних транспортних засобів з терміном дії до 30.09.2019 року включно. Платіжним дорученням від 03.07.2020 року №16635 підтверджується, що позивач здійснив страхове відшкодування ТОВ «Кроноспан УА» на загальну суму 572851,12 гривень. 28.07.2020 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування №42981до МТСБУ, яке здійснило виплау страхового відшкодування в розмірі 130000,00 гривень. Із дослідженої судом претензії від 01.09.2020 р. встановлено, що ПАТ «СК «Українська страхова група» зверталось до [PERSON] із вимогою відшкодувати в порядку ст. 1194 ЦК України 442851,12 грн страхового відшкодування. Проте дана вимога відповідачем не виконана. Згідно з п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з п.п. «г» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду особами, на яких поширюється дія\~пункту 13.1\~статті 13 цього Закону. Враховуючи те, що на підставі заяви ТОВ «Кроноспан УА» про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатило йому відшкодування у розмірі 572851,12 грн., тому у позивача виникло право вимоги до відповідача відшкодувати суму оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди з врахування виплаченого МТСБУ відшкодування в розмірі 130000,00 гривень. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач на судовий розгляд справи не подав жодних належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача і підтверджували повернення ним суми відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 442851,12 грн, а тому з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є доведеними, законними і підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем 6642 грн. судового збору, котрі документально підтвердженні, підлягають до задоволення.

Outcome: approved