Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини. В позові зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] був її співмешканець (батько позивача) [PERSON] , який відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, проте не оформила право власності на нього належним чином. [INFO] [PERSON] помер. Позивач являється спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] , проте не може підтвердити своє право на спадкування, так як [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В зв`язку з викладеним, позивач просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] В підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO], тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] , який є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, не прийняв спадщину, оскільки після смерті [PERSON] в держнотконтору не звертався, спадкова справа не заводилась. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги як син померлого [INFO] [PERSON] , який в свою чергу є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за заповітом та вступив в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно мав право на спадкування відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved