Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є її донькою, яка є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини- [PERSON] рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] [PERSON] доводиться позивачці онуком, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина навчається в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за професією - електрогазозварник. З 2015 року відповідачка стала вести себе агресивно, неконтрольовано, зухвало, зловживала спиртними напоями, постійно влаштовувала сварки та конфлікти, принижувала дитину, відмовилась від запропонованої їй госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та уточнення стану психічного здоров`я. З грудня 2017 року відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, на зв`язок не виходить. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] та за місцем мешкання: [ADDRESS] . Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки затверджений рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.12.2019 року № 263/31, відповідно до якого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. [PERSON] народилась [INFO] , іі матір`ю є позивач по справі- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про шлюб позивача /а.с.6/. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав слід впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Згідно п. 16 постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до довідки з місця проживання № 96 від 06.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з онуком [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Згідно інформації адміністрації школи-інтернату «Гармонія» від 15.09.2017, 12.09.2017 стався випадок насильницьких дій [PERSON] над вихованцем [PERSON] , учнем 9 класу. [PERSON] вирішила проконтролювати перебування та навчання свого сина в інтернаті, потрапила на уроки 9 класу, охаяла вчителів та школу, без дозволу зайшла до їдальні, почала заставляти їсти [PERSON] , довела хлопця до сліз, після цього увірвалась на урок англійської мови, витягла [PERSON] з класу, при цьому висловлювалась нецензурною лайкою та кричала, що він тут навчатись не буде. Мати силоміць утримує хлопця вдома(а.с.10) Младьонов [PERSON] , [INFO] , навчається в Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за професією - електрогазозварник. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022(а.с.14). Крім того, в судовому засіданні 26.11.2019 було з`ясовано думку неповнолітнього [PERSON] , який суду пояснив, що мати два роки не турбується про нього. Він проживає з бабусею, яка піклується про нього, навчається в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за професією - електрогазозварник. Мати поводила себе агресивно, постійно влаштовувала сварки та конфлікти, принижувала його. З бабусею він живе добре. Вважає, що треба його мати позбавити батьківських прав відносно нього. Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до засад ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 263/31 від 26.12.2019 року, про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 263/31 від 26.12.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Outcome: approved