Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 26 червня 2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 38. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 26 червня 2004 року в Відділі ДРАЦС реєстрації служби Жидачівського РУЮ у Львівській області. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 21 лютого 2001 року та дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відповідачка не дбає про сім»ю та дітей, ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в сім"ї часто виникали суперечки, конфлікти через те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Відсутність взаєморозуміння призвела до втрати поваги один до одного, фактичного розпаду сім"ї. Вони разом не проживають оскільки відповідачка залишила сім'ю, йому невідоме її місце перебування, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить залишити проживати дітей із ним. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності\~та неявки відповідача,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Згідно повторно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 314388 від 12 вересня 2017 року, виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя двох дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та берегти сім»ю є неможливо. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 640 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved