Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 20.10.2016 року [PERSON] підписав заяву - анкету № ВВ4-6965-Ф/16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якого строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн., становить 12 місяців з 20.10.2016 року по 19.10.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення основного боргу та нараховані проценти передбачені даним договором. Так, на день подачі позову його заборгованість перед позивачем становить 11162 грн. 71 коп. (заборгованість за кредитом (поточна) 3332 грн. 23 коп.; заборгованість за кредитом (прострочена) 4628 грн. 14 коп.; заборгованість за процентами (поточна) - 128 грн. 40 коп.; заборгованість за процентами (прострочена) - 3073 грн. 94 коп.. \~ \~ \~ \~В порядку досудового врегулювання відповідачу було відправлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак кошти не сплачені в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути сплачену суму судового збору при подачі позову. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання 20.10.2016 року заяви - анкети № № ВВ4-6965-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур»єр», на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення максимального ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн., згідно з яким відповідач отримав зазначені кошти зі сплатою відсотків у розмірі 30 % річних, а в разі просроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суми заборгованості за овердрафтом, в розмірі 48 % річних з кінцевим терміном повернення по 19.10.2017 року. За даною заявяою позивачем прийнято рішення про відкриття карткового рахунку 01.11.2016 року (а.с.24) . \~ \~ \~ \~Платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту відповідач отримав 03.11.2016 року, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно умов договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманих коштів, сплату нарахованих процентів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. \~ \~ \~ \~Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентів, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В результаті чого його заборгованість перед позивачем станом на 15.05.2018 року становить 11162 грн. 71 коп. (заборгованість за кредитом (поточна) 3332 грн. 23 коп.; заборгованість за кредитом (прострочена) 4628 грн. 14 коп.; заборгованість за процентами (поточна) - 128 грн. 40 коп.; заборгованість за процентами (прострочена) - 3073 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.42). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст. 1054.\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Відповідно до ст. 1049 ЦК Україн позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved