Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.11.2007 року відповідно до кредитного договору № 101744 cred [PERSON] було надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2013 року складає 40363,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, проценти, комісію, що передбачено п.3.3 умов кредитного договору. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту відповідно до графіку та п.п.1.4,2.3.1,3.3. даного договору чи порушення п.2.2.8., позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач надавав не своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим в неї утворилась заборгованість станом на 31.12.2013 року в сумі 5051.71 доларів США, що складається із наступного: - 1589,63 доларів США - заборгованість за кредитом; - 2975,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 486,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 101744 cred, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісію, що передбачено п. 4.2. умов договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість станом на 31.12.2013 року в сумі 5051.71 доларів США, що складається із наступного: - 1589,63 доларів США - заборгованість за кредитом; - 2975,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 486,09 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13565,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 403,63 грн. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Outcome: approved