Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2014 p. помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції. У липні 2015 р. позивачеві стало відомо, що [PERSON] заповів все належне йому майно позивачеві, тобто [PERSON] Проте оригіналу заповіту серед документів він не знайшов. Крім того, вже протягом багатьох років [PERSON] постійно працює за кордоном, а саме в Російській Федерації в м.Москві, шо підтверджується Патентами на працю Федеральної міграційної служби. Також позивач зазначив, що протягом останнього року майже весь час перебував у відрядженні в місті Новосибірськ. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] вважає причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 15.11.2014 р. його діда [PERSON] Представник позивача, [PERSON], надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Сумської міської ради, [PERSON], в судове засідання не зявилася, надавши заперечення проти позовних вимог, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог та просила врахувати при прийнятті рішення позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2014 p. у м. Суми помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 4). Згідно Патенту на працю Федеральної міграційної служби в місті Москва вбачається, що [PERSON] дійсно працює за кордоном в Російській Федерації (а.с.7,8). З копії авіаквитка вбачається, що позивач повернувся з м. Новосибірськ до м. Москва 14.08.2015 р. (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, - якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у звязку з тим, що постійно працює за кордоном, а саме в Російській Федерації. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити для позивача додатковий строк тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 15.11.2014 р.

Outcome: approved