Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з [PERSON] 16 803 гр-ні 43 коп. в порядку регресу страхового відшкодування матеріальної шкоди, причиненої в результаті ДТП яке сталось 21.06.2012 року в 17 годин 20 хвилин на вул. Бикова в м. Кривому Розі з вини відповідача, що керував транспортним засобом «Івеко» державний знак [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.12.2011 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON], власником транспортного засобу «Івеко» державний знак [NUMBER] укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності, строком дії з 01.12.2011 по 30.11.2012 року. Згідно Постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2012 року [PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль « Шкода Фабіан» державний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Вартість матеріального збитку склала 17313 гр-н 43 коп. З урахуванням франшизи ( що не підлягає поверненню) позивач сплатив відшкодування шкоди в розмірі 16803 гр-ні 43 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу відповідно до вимог ст.. 1191 ЦК України. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, та його представник позовні вимоги не визнали, посилались на можливість у страхової компанії не відшкодовувати шкоду, оскільки відповідно до ст.33 Закону України « бов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» застраховані особи протягом 3- днів не повідомили про страховий випадок. Вказаний строк відповідач пропустив з поважних причин - у нього [INFO] року померла мати. Крім того страхова компанія могла відмовити в виплаті відшкодування з посиланням на стягненя матеріальної шкоди з винної особи , тобто [PERSON], Суд дослідив матеріали справи: - страховий поліс АВ/1438571 , згідно якого [PERSON] застрахував в ПАТ «СК «Країна» цивільно-правову відповідальність - заподіяння шкоди третій особі під час дорожно-транспортного випадку за участю транспортного засобу ІвекоДаілі державний номер [NUMBER] за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, на відшкодування матеріальної шкоди 50000 гр-н при розмірі франшиза 510 гр-н; - довідку про дорожньо транспортну пригоду ( на а.с. 7) ,згідно якої в ДТП були ТЗ ІвекоДаілі державний номер [NUMBER] що належить [PERSON], і яким керував [PERSON], цивільно- правова відповідальність якого застрахована в ПАТ « СК «Країна» та ТЗ « Шкода Фабіан» державний знак [NUMBER], що належить ТОВ «Євролізінг», яким керував [PERSON] ., цивільно- правова відповідальність якого застрахована в ПАТ « СК «Страхова група» - Постанову ( на а.с. 8) згідно якої [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП ; - висновок експерта ( на а.с. 11),згідно якого сума матеріальної шкоди, власнику пошкодженого автомобіля« Шкода Фабіан» державний знак [NUMBER] складає 17313.43 гр-ні ; - страховий акт № 07-38256083.2.29 по договору страхування наземного транспорту ( на а.с. 18), згідно якого сума страхового відшкодування складає 16803 гр-ні 43 коп. - платіжне доручення № 358 від 04.03.2013 року( на с.с. 19) згідно якого ПАТ «СК «Країна» сплатило 16803 гр-ні 43 коп ПАТ «СК «Страхова група» - платіжне доручення № 9841 від 16.08.2012 року( на с.с. 19) згідно якого ПАТ «СК «Страхова група » сплатило 18471 гр-ню 78 коп ТОВ «Євролізинг» Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 1191 ЦК України , особа, чяка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 38. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " після виплати страхового відшкодування Страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Згідно з п. 1 ст. 22 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні стразового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДПТ життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином ПАТ «СК «Країна» сплативши страхове відшкодування ПАТ « СК Страхова група» ( страхувальнику ТЗ « Шкода Фабіан» державний знак [NUMBER], який належить ТОВ «Євролізинг), має право вимагати від відповідача ( особи, винної у вчинені ДТП) відшкодувати в порядку регресу суму виплат в розмірі 16803 гр-ні 43 коп. Вина [PERSON]. встановлена постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2012 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, звільняє позивача від доказування відповідних обставин, щодо наявності вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді. Згідно поліса [PERSON] з ПАТ «СК «Країна» угоду про страхування цивільно-правової відповідальності у разі спричинення шкоди життю і здоров»ю, заподіяння майнової шкоди в розмірі 50 000 гр-н, при цьому франшиза складає 510 гр-н. Отже сума відшкодування 16803 гр-ні 43 коп. повинна бути стягнута з [PERSON] - особи винної у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. Згідно вищевикладеного,

Outcome: approved