Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.09.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] був укладений договір страхування № 012842, згідно якого був застрахований автомобіль «Мітсубіші Ланцер», державний номер [NUMBER]. 23.05.2009 року в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Чичерина та Уральської, з вини водія [PERSON], який керував застрахованим автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобілем «Мітсубіші Ланцер» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належному [PERSON] автомобілю «Мітсубіші Ланцер» заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується довідкою ВДАІ № 14/1-2328си від 29.10.2010 року, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009 року, згідно якої [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження №27050909-А від 10.06.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Мітсубіші Ланцер», державний номер [NUMBER], склала 89370 гривень 74 копійки. Відповідно до умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № АК-1599 від 22.07.2009 року, позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 88051 гривня 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №1031 від 22.06.2010 року. Також позивачем були сплачені понесені судові витрати по справі у сумі 630,61грн та 120,00грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» просив суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 88051 гривня 24 копійки, 630,61грн судових витрат по справі та 120,00грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] був укладений договір страхування № 012842, згідно якого був застрахований автомобіль «Мітсубіші Ланцер», державний номер [NUMBER]. 23.05.2009 року в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Чичерина та Уральської, з вини водія [PERSON], який керував застрахованим автомобілем «ВАЗ», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та автомобілем «Мітсубіші Ланцер» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належному [PERSON] автомобілю «Мітсубіші Ланцер» заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується довідкою ВДАІ № 14/1-2328си від 29.10.2010 року, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2009 року, згідно якої [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження №27050909-А від 10.06.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Мітсубіші Ланцер», державний номер [NUMBER], склала 89370 гривень 74 копійки. Відповідно до умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № АК-1599 від 22.07.2009 року, позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 88051 гривня 24 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №1031 від 22.06.2010 року. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, що відповідальна за завдану шкоду, тому суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» суму страхового відшкодування у розмірі 88051 гривня 24 копійки, 630,61 грн. судових витрат по справі та 120,00грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved