Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14292,74 грн., в тому числі 2473,94 грн. тіло кредиту; 6900,86 грн. прострочене тіло кредиту; 4917,94 грн. заборгованість за відсотками. Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що 12.07.2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №001-05027-120712. Згідно умов кредитного договору, банк відкрив Відповідачу картковий рахунок і кредитну лінію на загальну суму 50 000 грн. із встановленням кредитного ліміту в сумі 10 000 грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, станом на 09.06.2015 у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ Дельта Банк в сумі 14292,74 грн., в тому числі 2473,94 грн. тіло кредиту; 6900,86 грн. прострочене тіло кредиту; 4917,94 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна сплачувати борги по кредиту. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 липня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №001-05027-120712. Згідно і умовами зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259906424423 в національній валюті України гривні, кредитну лінію на 50 000 грн. та на день укладання угоди встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн. У відповідності до п.2.5 договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. На виконання умов договору банком було надано відповідачу [PERSON] обумовлені кредитні кошти. Проте, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Станом на 09.06.2015 відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість, яка становить 14292,74 грн., в тому числі 2473,94 грн. тіло кредиту; 6900,86 грн. прострочене тіло кредиту; 4917,94 грн. заборгованість за відсотками. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк. Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved