Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені між подружжям, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливим, а також зазначає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання (а.с. 21). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2019 заяву [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково, надано сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці (а.с. 29). Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 було закрито підготовче судове засідання у справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.42). Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб передбачений нормами ЦПК України. Надала до суду заяву та просить розглянути справу без її участі (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся Згідно з п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності відповідача, повідомленого належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 12.10.2003 сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 443 (а.с. 20). Сторонивід шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як встановлено судом, що будь-які відносини між ними припинені, сторони обопільно дійшли до згоди про розірвання шлюбу. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved