Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок літ. А-1,а ( загальною площею 105,4 кв.м., житловою площею 62,9 кв. м. ), господарські будівлі та споруди навіс літ. а1, сарай літ. Б, навіс літ. б, погріб вхідний літ. В, сарай ( тимчасовий ) літ. Г, вольєр ( тимчасовий ) - літ. г, вбиральню літ. Д, хвіртку, огорожу,ворота літ. - № 2,4,7,8, свердловину літ. № 5, вигріб літ. № 6 , що розташований по вул. Червоній,25, в с. Копили Полтавського району Полтавської області. Позивач та його представник у попереднє судове засідання не зявилися надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Від представника третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2004 року помер [PERSON] ( а.с. 4 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, 1990 року побудови, з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : вул. Червона,25, с. Копили, Полтавського району Полтавської області. Факт належності померлому спадкодавцю на праві власності спадкового майна підтверджується дозволом виконавчого комітету Полтавської районної ради від 09.06.1986 р. , проектом забудови земельної ділянки , виданого архітектором Полтавського району, актом прийому-передачі в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 22.12.1999 року, затвердженого рішенням виконкому [PERSON] сільської ради № 127 від 24.12.1999 року. ( а.с. 6,7,8 ). Також факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Копили, вул. Червона,25, Полтавського району та області, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 2040 від 27.09.2016 року на підставі запису в господарській книзі сільської ради за № 15, особового рахунку № 1086 ( а.с. 9 ). За життя заповіт померлий не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлої батька. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2016 р. за № 02-31/342. Підставою відмови стала відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок ( а.с. 5 ). Відсутність у позивача правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє його можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Таким чином, оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого, який був власником вказаного спадкового майна, розташованого на території [PERSON] сільської ради Полтавського району та області, то відповідно, її можна визнати власником спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : с. Копили, вул. Червона,25, Полтавського району Полтавської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved