overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.11.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що останнім часом спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе своїм життям. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 02.11.2002 року відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №87. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надала до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-КГ\~№014967\~від 02.11.2002\~року підтверджується,\~що шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~укладено 02.11.2002\~року,\~зареєстровано Відділом\~РАЦС Великолепетиського\~районного управління\~юстиції у\~Херсонській області,\~актовий запис\~№87. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV31562 від 22.01.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~ Сімейного\~Кодексу України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.12.2005 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Позивач зазначив, що від спільного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.12.2005 року Відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №77. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-КГ\~№005383\~від 03.12.2005\~року підтверджується,\~що шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON]\~укладено 03.12.2005\~року,\~зареєстровано Відділом\~РАЦС Великолепетиського\~районного управління\~юстиції у\~Херсонській області,\~актовий запис\~№77. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися суперечки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №N1DKV55568 від 11.10.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07.19.2011 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначила, що від спільного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.09.2011 року Відділом ДРАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №35, після розірвання шлюбу залишити її післяшлюбне прізвище [PERSON], та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-КГ\~№063028\~від 07.09.2011\~року підтверджується,\~що шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON]\~укладено 07.09.2011\~року,\~зареєстровано Відділом\~ДРАЦС Великолепетиського\~районного управління\~юстиції у\~Херсонській області,\~актовий запис\~№35. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися суперечки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1173231177.1 від 31.10.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 грудня 2013 року було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] Позивач зазначив, що від спільного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинилися з 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №49. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №136789 від 10.07.2018 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 10.12.2013 року, зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №49. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2015 року, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1080119024.1 від 10.07.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.11.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали разом до грудня 2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, та несумісність характерів, в наслідок чого вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.11.1979 року відділом ДРАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №120. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.01.2019 року. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 01.11.2018 року підтверджується, що шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено 17.11.1979 року, зареєстровано Відділом ДРАЦС Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №120. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися суперечки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 112 СК України вважає необхідним розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №2253062 від 22.01.2019 року. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.10.2006 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Позивач зазначив, що від спільного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися суперечки. Подружні відносини припинилися з червня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 26.10.2006 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №9. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №018761 від 26.10.2006 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладено 26.10.2006 року, зареєстровано Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №9. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися суперечки. Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2016 року, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON]. підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1076060952.1 від 04.07.2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2014 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №134. Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені з серпня 2017 року. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені положення, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено, що таке визнання суперечить вимогам закону. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.12.2014 року. Положеннями\~ст. 112 СК України\~визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно положень\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеській області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у сторін протилежні погляди на шлюб та сімю. З цих підстав позивач просить шлюб розірвати. Згоди про утримання неповнолітньої дитини між сторонами досягнуто. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved