Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька - [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 429 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.2000; - визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері - [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року та зареєстрованого за № 401 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» м. Городня Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Батько позивача на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із позивачем та [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у власності сільськогосподарського підприємства «Росія» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. В ході збирання документів спадкової справи було виявлено, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] були втрачені. Враховуючи відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з приводу видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 26 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.30-32). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.46). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.09.2021 року за № 03-09/1231 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.43-44). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.59). Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.09.2021 року за № 01-22/1977 про розгляд справи у його відсутності (а.с.45). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85-ти років у селі Гніздище Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 15.01.1996 року (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90-то років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 88 від 18.04.2000 (а.с.9). З дослідженого свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Гніздище Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 25.03.1946. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З дослідженої довідки за № 79 від 22.04.2021 року, що видана Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті був зареєстрований та проживав його син [PERSON] (а.с.13). Довідка за № 81 від 22.04.2021 року, видана Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] (а.с.14). З дослідженого заповіту, посвідченого 13.11.1997 року Марченко Н. секретарем виконавчого комітету Гніздищанської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла синові (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач фактично прийняв спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , та за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 28.05.2021 за № 0-25-0.25-426/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 429 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.2000 року площею 5,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської та Гніздищанської сільської рад. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.07.2021 за № 31-25-0.25-52/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) станом на 26.07.2021, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.18). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 28.05.2021 за № 0-25-0.25-425/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 401 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998 року площею 5,62 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської та Гніздищанської сільської рад. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.07.2021 за № 31-25-0.25-51/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), станом на 26.07.2021, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.19). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-444/34-21 від 30.09.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] та [PERSON] був виданий сертифікат серії [NUMBER] по КСП «Росія» м. Городня, [PERSON] сертифікат не отримав. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 23, [PERSON] значиться під номером 7 (а.с.61-66). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельні частки (паї) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах кожна по КСП „Росія" м. Городня згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 48-53), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 54-58), до майна померло [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінали або дублікат сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 04.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.20, 21). Доводи позивача про втрату належного померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.26). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved