Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 68861/31/к1 від 23.05.2013 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 21000,00 грн. на строк 36 місяців з 23.05.2013 р. по 23.05.2016 р. При цьому, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 проценти річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строкі дії кредитного договору становить 38 процентів річних. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. За викладених обставин, позивач у поданому позові, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 27908,12 грн. та понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез`явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву не подано, А тому, суд, зі згоди представника позивача, розглядає дану справу заочно та ухвалює заочне рішення , що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.11-38) судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 68861/31/к1 від 23.05.2013 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок у розмірі 21000,00 грн. на строк 36 місяців з 23.05.2013 р. по 23.05.2016 р. При цьому, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 проценти річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строкі дії кредитного договору становить 38 процентів річних. Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, що підтверджено випискою з особового рахунку(а.с.24). При цьому станом на 13 червня 2019 року заборгованість по кредитному договору складає 27908 грн. 12 коп., з яких: -сума простроченої заборгованості по кредиту - 9101,12 грн., -сума простроченної заборгованості по нарахованим процентам - 15268,09 грн., -інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 3538,91 грн. - При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. (а.с.10). На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved