Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26-березня 2016р. було розірвано шлюб між нею та [PERSON] Крім цього, рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2016р. було ухвалено стягувати з [PERSON] в користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сину [PERSON] [PERSON] виповнилось 18 років, у зв'язку з цим, оскільки судом аліменти на старшого сина, [PERSON], призначено лише до досягнення ним повноліття, тому звертаєтья до суду для призначення аліментів після досягнення повноліття. На даний час старший син [PERSON], є студентом Дрогобицького музичного коледжу імені [PERSON]. Кожного дня [PERSON] їздить на навчання в м. Дрогобич, де перебуває протягом цілого дня, харчується. Тільки на такі витрати потрібно від 50-60 грн. в день. Він бере участь у обласних, всеукраїнських та міжнародних музичних конкурсах баяністів, які проходять в межах України та за кордоном, де є багаторазовим переможцем, про що свідчать численні дипломи та грамоти про перемогу. Такі заходи потребують великих фінансових витрат: вступні внески, проживання, харчування. Після звернення до відповідача з прохання про надання допомоги для поїздки на міжнародний конкурс в Литву (м. Шауляй), відповідачем було відмовлено в наданні фінансової допомоги, внаслідок чого син не зміг взяти участь в даному конкурсі. Також, у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, виникла потреба у виготовленні йому біометричного паспорта, на даний час він відвідує курси водіїв, проводиться підготовка сина у викладачів-репетиторів для здачі ЗНО (українська мова, українська література та історія). Син після закінчення Дрогобицького музичного коледжу імені [PERSON], планує продовжувати навчання на денній формі вищого навчального закладу ([PERSON]), у зв'язку з чим проводиться підготовка до вступу у викладачів-репетиторів з музично-теоретичних дисциплін та іноземної мови. Регулярно, не рідше одного разу в рік, проводиться дороговартісне професійне настроювання та ремонт майстрового музичного інструменту (баяну «Юпітер. Молодший син, [PERSON], є учнем 7-го класу НВК «СЗШ № 2 - гімназія» та учнем школи педагогічної практики Дрогобицького музичного коледжу імені [PERSON], що знаходиться у м. Дрогобичі. На дане навчання витрачаються кошти на проїзд. У зв'язку із потребою, нею було придбано для сина музичний інструмент - баян «Орфей» вартістю 25000 грн. Крім цього, щомісячно проводиться оплата по договору страхування життя сина. Ці та інші фактори у вихованні та утриманні дітей, потребують значних фінансових витрат. Відповідач, [PERSON], працює доцентом кафедри народних музичних інструментів та вокалу Інституту музичного мистецтва Дрогобицького Державного педагогічного університету ім. І.Франка, є кандидатом педагогічних наук. Відповідач володіє нерухомим майном, а саме: квартирою в м. Трускавець (вул. Івасюка, 17/98), легковим автомобілем, на його утриманні немає інших дітей, непрацездатних батьків або інших членів сім'ї. Також істотною обставиною, є те, що відповідач, у вільний від основної роботи час, регулярно надає послуги музичного оформлення весіль, працює музикантом у ресторанах міст Трускавця, Дрогобича і т.д. без офіційного працевлаштування. Відповідач має гідну заробітну плату для того, щоб надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їхнього задоволення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2016 року, що стверджується копією рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.09.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народились сини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія паспорта серія КЛ № 071698 від 11.07.2015 року, син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія 1-СГ № 009810 від 11.02.2005 року. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26 вересня 2016р. було ухвалено стягувати з [PERSON] в користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сину [PERSON] [PERSON] виповнилось 18 років, однак на даний час він навчається в Дрогобицького музичного коледжу імені [PERSON], що підтверджується довідкою за № 90 від 03.07.2017 року виданою інспектором з кадрів Дрогобицького музичного коледжу імені [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до абзацу шостого пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, за змістом\~ частини\~ четвертої\~ статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,\~ яке не суперечить\~ закону,\~ не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. Визнання позову прийняте судом.

Outcome: approved