Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що \~[PERSON] має заборгованість по кредитному договору № Z02.178.74156 від 22 жовтня 2015 року у розмірі 19\~206 грн. 53 коп., яку просили стягнути та відшкодувати судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним станом не має можливості погасити всю заборгованість одним платежем. Нею щомісячно вносяться кошти в розмірі 1\~500 грн. в рахунок погашення заборгованості. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який не зявився в судове засідання. Відповідно до ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, \~дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір Z02.178.74156 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 34\~951 гривні строком на 60 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 1,9900 % річних від суми залишку. Згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором щомісячний платіж складає 1\~538 грн. 66 коп. Позивачем перераховані \~кошти обумовлені кредитним договором . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК \~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив факторові з 17.11.2016 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Z02.178.74156 від 22.10.2015 року. У звязку з невиконанням відповідачем умов \~кредитного договору, станом на 19 грудня 2017 \~року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі \~19 206 грн. 53 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням відповідачем позову, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50% сплаченого останнім судового збору, що складає 800 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 19\~206 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту, 800 грн. судового збору, а всього 20\~006 грн. 53 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст . 7 Закону України "Про судовий збір"\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме - 800 гривень.

Outcome: approved