Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по стипендії, в якій зазначає, що згідно наказу № 3/3 З-УДЗ від 01 вересня 2016 року він був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти за професією «Електрослюсар підземний» з терміном навчання 1,5 роки. На момент вступу до Тернівського професійного гірничого ліцею він мав статус дитини, батьки якої мають підземний стаж роботи не менше 15 років. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Фактично йому з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року виплачувалась стипендія, розмір якої був значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з Тернівського професійного гірничого ліцею на його користь заборгованість по виплаті стипендії з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року включно у сумі 4706 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, його інтереси представляє адвокат Тарковська Т.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 07/10 від 30.10.2017 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність № 2474 від 19.03.2012 року (а.с. 19-21). Представник позивача - адвокат Тарковська Т.В. у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та без участі позивача, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 23, 26), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається у Тернівському професійному гірничому ліцею та отримував стипендію з вересня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 311 грн., що підтверджується довідкою №10/144 від 27.10.2017 року, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм та витягом з наказу № 3/3 "З-УДЗ" від 01.09.2016 року (а.с. 8-9). Згідно з довідкою від 17.06.2016 року, виданою ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» [PERSON] - батько [PERSON]., працює на ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та стаж його роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля складає 23 роки 07 місяців (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 51 Закону України «Про освіту», студенти мають гарантоване державою право на забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (який діяв на час правовідносин) шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В результаті наданих позивачем розрахунків [PERSON] фактично отримав стипендію за період з вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі (311 грн. х 4 міс.) 1244 грн., а повинен був отримати відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі за вересень - листопад 2016 року (1450 грн. х 3 міс.) 4350 грн., з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 1600 грн., всього за даний період 5950 грн., тому різниця недоплаченої стипендії складає 5950-1244 = 4706 грн. (а.с. 3). Судом встановлено, що розрахунок сум недоплаченої стипендії за період навчання позивача проводиться з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» за період з 01 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року (1450 грн. та 1650 грн.). Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути заборгованість по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 4706 грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.. На підставі вказаного,

Outcome: approved