Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 15.09.2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" та ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши анкету-заяву отримав кредитну картку «Універсальна 55 днів». 02.11.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 17000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Всупереч вимогам кредитного договору боржник повністю не сплатив суму наданого йому кредиту, відсотків за користування ним, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Станом на 31.12.2014 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 34111 грн.97 коп. (тридцять чотири тисячі сто одинадцять грн.) 97 коп., а саме: - заборгованість за кредитом - 24 398 грн.84 коп; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 7312 грн.56 коп.; - заборгованість за пенею та комісією - 300 грн.00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп.; - штраф (процентна складова) - 1600 грн.57 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглянути справу без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений (ст..74 ч.5 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість . Стягненню з відповідачки підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved