Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.02.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Ще за своє життя [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на момент його смерті і на що за законом він матиме право заповів позивачу. Вказує, що в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак зіткнулась з тим, що не може прийняти спадщину, оскільки є арешт та заборона на майно, що належало [PERSON] З Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів вбачається, що арешт був накладений на нерухоме майно виконавчою службою 04.06.2010 року постановою про відкриття виконавчого провадження № 19746985, за реєстраційними номерами обтяжень: 7635068 та 7930415, при виконанні виконавчого листа № 2-105 від 26.05.2010 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 1197,18 грн., ВП № 1974985, яке завершено 16 грудня 2011 року. Дані виконавчі провадження були знищені за строками їх зберігання, тому позивачу було рекомендовано звернутися до Броварського міськрайонного суду для вирішення питання щодо зняття арешту. У судове засідання позивач не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності його представника та просять задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що у ВДВС Броварського МРУЮ на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-105 від 26.05.2010 р., виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 1197,18 грн., ВП № 1974985, яке завершено 16 грудня 2011 року(а.с. 23). [PERSON] помер 02 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОК № 324681(а.с.9). Листом відповідач відмовив позивачам у знятті арешту з майна, посилаючись на те, що виконавчі провадження знищені за строком їх зберігання(а.с.23). Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадження арешт не скасований, а борг відсутній, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved