Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), які подали заяви про прийняття спадщини. Батько та мати спадкодавця відмовилися від спадщини. [INFO] помер [PERSON], який на день смерті постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. 27.02.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів все своє майно [PERSON] (дочці), [PERSON] (онуку), [PERSON] (онуку). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] (дочка), яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконотори, [PERSON] (онук, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім), [PERSON] (онук неповнолітній). Дружина спадкодавця - [PERSON] (непрацездатна, пенсіонер, яка має право на обов"язкову частку у спадщині та яка проживала зі спадкодавцем), відмовилася від спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що належали спадкодавцям, неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не зареєстроване. Нотаріус видав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Крім того [PERSON] та [PERSON], мають право на 1/2 частину (по 1/4 частці кожна) житлового будинку за вищевказаною адресою, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, що підтверджується довідкою №1269 від 27.09.2017 року, виданою виконкомом Кобижчанської сільської ради на підставі погосподарської книги. В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р., до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Так як в домогосподарстві по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані 4 члени двору, розмір частки кожного складає 1/4. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо. Позивачі до суду не з'явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 20).Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), які подали заяви про прийняття спадщини. Батько та мати спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки в спадщині. [INFO] помер [PERSON].Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 19).Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. 27.02.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів все своє майно [PERSON] (дочці), [PERSON] (онуку), [PERSON] (онуку). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли: [PERSON] (дочка), яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконотори , [PERSON] (онук, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім), [PERSON] (онук неповнолітній). Дружина спадкодавця - [PERSON] (непрацездатна, пенсіонер, яка має право на обов"язкову частку у спадщині та яка проживала зі спадкодавцем), відмовилася від спадщини, про що зазначено в постанові нотаріуса. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.25). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.26). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача (а.с.27). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.28). Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.29). Факт зміни прізвища [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.29). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 27.09.2017 року № 1269 про те, що станом на 15.04.1991 року у господарстві за адресою [ADDRESS], проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 28.09.2017 року № 1278 про те, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживали [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради від 27.09.2017 року № 1270 про те, що [PERSON], який помер [INFO] на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS], разом з ним проживала [PERSON] (а.с.24). Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.11.2017 року підтверджується, що земельна дідянка за адресою: [ADDRESS] у приватну власність не передавалась власникам житлового будинку, акти про право власності на земельну ділянку за цією адресою не видавались. (а.с.35). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданим державним реєстратором прав на нерухоме майно від 28.11.2017 року підтверджується, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно - житловий будинок, неможливо (а.с. 36). Постановою державного нотаріуса від 01.12.2017 року № 3498/02/31 Бобровицької державної ноторіальної контори Романенко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок після смерті [PERSON], що є підставою звернутися до суду.(а.с.37). Постановою державного нотаріуса від 01.12.2017 року № 3497/02/31 Бобровицької державної ноторіальної контори Романенко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок після смерті [PERSON], що є підставою звернутися до суду (а.с.38). Відповідно до ст. 346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку. В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р., до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Отже, [PERSON] та [PERSON] мають право на 1/2 частину житлового будинку по (1/4 кожна) з надвірними будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз'яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved