Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, що йому на праві власності належить будинок [ADDRESS] , у якому зареєстрований відповідач - його син, який ніколи не проживав за адресою реєстрації, постійно проживав у м.Маріуполі Донецької області, періодично виїзджав за межі України на заробітки, а 09.12.2015 року отримав паспорт громадянина Росії та зареєстрував своє місце проживання у м.Тинді Амурської області Росії, повертатися в Україну не має наміру. Відповідачі не приймає участі в утриманні будинку. Через його реєстрацію в будинку позивач не має можливості оформити субсидію та, отримуючи невелику пенсію, сплачує комунальні послуги за кількістю зареєстрованих в будинку осіб, у зв`язку з чим просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, тому, у відповідності з нормами ст. 280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, дійшов висновку про необхідність задоволення позову виходячи з такого. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.1993 року, позивач є власником будинку [ADDRESS] . ( а.с.10) З копії домової книги на будинок [ADDRESS] , встановлено, що з 02.11.1992 р. в будинку зареєстрований відповідач.( а.с.6-7) Відповідно довідки квартальної [PERSON] , відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає з 2015 року.( а.с.9) Паспортом громадянина Росії, виданим 01.12.2015 р. відділенням УФМС Росії по Амурській області в м.Тинді підтверджено факт проживання відповідача на території Росії та реєстрацію його з 09.12.2015 р. по [ADDRESS] .( а.с.4) Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Ураховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача без поважних причин більше одного року в будинку [ADDRESS] , його особистих речей в будинку немає, тому він втратив право користування житловим приміщенням в будинку за вказаною адресою, відповідно, позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved