Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KS20430770 від 09.03.2006 року в розмірі 40690,30 грн. та судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідно до укладеного договору № DNH4KS20430770 (заява позичальника) від 09.03.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4307,76 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт). Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом становить 40690,30 грн. У судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Відповідно до договору № DNH4KS20430770 від 09.03.2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало [PERSON] строковий кредит у сумі 4307,76 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців по 09.03.2007 року включно. Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 410,32 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Згідно з договором при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, він сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 цих умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання за договором не виконав, суму кредиту в зазначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплачував. Враховуючи викладене, відповідач порушив істотні умови укладеного договору щодо здійснення платежів за користування кредитом. У звязку з цим виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 11.06.2015 року становить загальну суму у розмірі 99698,46 грн., що підтверджується відповідним розрахунком в матеріалах справи та складається з наступного: - 4307,76 грн. заборгованість за кредитом; - 27844,93 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; - 67545,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Разом із тим, Малиновський районний суд м. Одеси своїм рішенням від 19.06.2013 року стягнув з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 61421,98 грн. Вказане рішення набрало чинності 15.07.2013 року. Отже, сума заборгованості становить 38276,48 грн. = 99698,46 грн. 61421,98 грн. Крім того, відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позивачем нараховані штрафні санкції у сумі: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1913,82 грн. штраф (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості на цей час становить 40690,30 грн. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПРИВАТБАНК» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved