Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнював (а.с.1-2,22-24). В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його брату [PERSON] на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. До дня смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Крім нього-позивача інших спадкоємців немає. Він підтримує спадковий будинок у належному стані, відремонтував його. Після смерті брата він тривалий час знаходився у важкому психологічному і фізичному стані, є людиною з інвалідністю другої групи, отримує невелику пенсію, часто хворіє. Коли помер його брат, у нього було вкрай тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим не було можливості своєчасно прийняти спадщину та належним чином оформити документи. 13.07.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 14.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.25,26). Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.66). Від відповідача Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представників сільської ради, з позовними вимогами згодні в повній мірі (а.с.65). Третя особа - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.63). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Враховуючи заяви сторін, те що відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого мана. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки № 454 від 07.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.12), [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] (а.с.6,7,48,53-54). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. на виконання ухвали судді від 14.09.2020 року направлено копію спадкової справи № 87/2020 (а.с.35-62), яка була нею заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] \~не видавалися,\~що підтверджується\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 61952178\~від 06.10.2020\~року (а.с.33).\~З копії спадкової\~справи вбачається\~наступне.\~13.07.2020\~року о\~10-10\~год.\~до нотаріальної\~контори надійшла\~заява [PERSON] \~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~а адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~його рідного\~брата [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~при цьому\~повідомив,\~що крім\~нього інших\~спадкоємців немає\~(а.с.36). Згідно Інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~№ 61952196\~від 06.10.2020\~року (а.с.34),\~ [PERSON] залишив\~заповіт,\~який був\~посвідчений 06.07.2015\~року Чкаловською\~сільською радою\~Нікопольського району\~Дніпропетровської області,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 130,\~що також\~підтверджується довідкою виконавчого комітету Чкаловської сільської ради № 412 від 06.07.2020 року (а.с.42). Згідно матеріалів спадкової справи, крім позивача, заяви до нотаріальної контори ніхто не подавав. 15.07.2020 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.62). Згідно позовної заяви, позивач тривалий час після смерті брата знаходився у важкому психологічному і фізичному стані, він є особою з інвалідністю другої групи, отримує невелику пенсію, не мав можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою в строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Чкалове, Нікопольського району, Дніпропетровської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved