Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 04.05.2006 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 9495 грн. 46 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутніть. ( а.с. 31 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 29) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 04.05.2006 року, підтвердив свою згоду те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 7 000 гривень із сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг та графік погашення кредиту (а.с. 7-12, 14-19 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 31.08.2014 року заборгував банку 16053 грн.79 коп. з яких: 4995 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 11057 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.06.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто 7486 грн. 69 коп., тому різниця заборгованості становить 8567 грн.10 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача - 500 - штраф ( фіксована частина); 428 грн.36 коп. - штраф ( процентна складова), а всього 9495 грн.46 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 7-12 ); відповідач спростувань цьому розрахунку не надав. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved