Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обгрунтування пояснив, що житлова квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] віповідно до свідоцтва про право власності на житло №183 від 02.02.1994 року, посвідченого Бюро по приватизації Алчевського Меткомбінату та зареєстрованого в реєстровій книзі за №16326. 29.07.2015 року [PERSON] померла в м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується свідоцтво про смерть серія І-БК №374205 від 11.05.2016 року видане Дарницьким районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві. Після її смерті лишилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були її донька [PERSON], яка з 2005 року є громадянкою [PERSON], зареєстрована та мешкає там та син [PERSON] Факт родинного звязку позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №258593 від 03.01.2013 року видане повторно ВДРАЦС Алчевського МУЮ в Луганській області де в графі мати зазначена [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] V-АН № 268869 виданого 08.08.1992 року Багаївським районним відділом ЗАЦС Ростовської області позивач уклала шлюб з [PERSON] взявши собі після одруження прізвище чоловіка. Після похорону [PERSON] 10.08.2015 року позивач звернулась до Державної нотаріальної контори у м.Алчевськ з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Однак, там їй було розяснено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції", нотаріуси зазначених в Наказі районів і міст (в тому числі місто Алчевськ) тимчасово позбавлені можливості здійснювати нотаріальні дії, пов'язані з проведенням відповідних перевірок відомостей в Єдиних та Державних реєстрах і подальших внесень інформації про вчинення таких дій в ці реєстри, до закінчення проведення АТО на сході України. Заяву про прийняття спадщини у позивача в м. Алчевськ не прийняли, але повідомили про можливість звернення до органів нотаріату на території України. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру знаходився у померлої [PERSON] за місцем її мешкання. Батько позивача помер в 1998 році, позивач з 2005 року мешкала в [PERSON], тому доглядом за її матірю в останні роки життя займалась [PERSON], , яка з 2014 року мешкала в одній з кімнат зазначеної квартири на правах оренди житлової кімнати. Після похорону позивач вирішила оформити право власності на квартиру, однак для цього їй необхідне свідоцтво про право власності на квартиру, яке знаходилось у її матері. Відповідач відмовилась надати оригінал свідоцтва про право власності на кваприру, посилюючись на те, що воно відсутне. Брат позивача [PERSON]. [PERSON] помер 20.06.2016 року. В березні 2016 року позивач знову приїхала до м.Алчевськ, але отримати дублікат свідоцтва встановленого законодавством України зразка не змогла, оскільки виявилось, що в м.Алчевськ органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (розпорядження КМУ № 1085-р). По місцю проживання матері оригінал свідоцтва про право власності на квартиру знайти не вдалося. Відповідач запропонувала позивачу продати спадкоємну квартиру за 10000 гривень, зазначивши, що за відсутності позивача вона зробила в ній ремонт, який коштував їй 15000 гривень. Позивач, від пропозиції відмовилась, вимагала, щоб відповідач на протязі двох діб залишила квартиру, на що остання відмовилась. Побоюючись незаконного заволодіння майном з боку відповідача позивач вирішила розвязати виниклий спір законним шляхом, для чого повернулась до [PERSON] з метою завершення нотаріального оформлення її права на спадщину. З цією метою 25.08.2016 року вона звернулась до нотаріуса Багаївського нотаріального округу Ростовської області для посвідчення перекладу її паспорта громадянина [PERSON]. Після чого нею 30.11.2016 року було отримано Картку платника податків та присвоєно РНОКПП [NUMBER]. 12.12.2016 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса м.Сєвєродонецьк з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Нотаріусом [PERSON] було розяснено що, відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України строк у шість місяців для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений, але згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, а саме - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач строк, визначений ст. 1270 ЦК України пропустила з поважних причин, оскільки в 10.08.2015 року вона зверталась до Державної нотаріальної контори у м. Алчевськ з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але оскільки в м.Алчевськ нотаріуси тимчасово позбавлені можливості здійснювати нотаріальні дії, пов'язані з проведенням відповідних перевірок відомостей в Єдиних та Державних реєстрах і подальших внесень інформації про вчинення таких дій в ці реєстри, цю заяву у неї не прийняли. Після цього Позивач займалась збиранням відсутніх у неї документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину та намагалась знайти та відновити правовстановлюючий документ. Враховуючи вищенаведені норми діючого законодавства, обставини які виникли в певний час в певному місці не з вини Позивача та не є наслідками будь-яких його дій, слід зауважити, що строк, наданий Позивачу для подачі до органів нотаріату України заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, оскільки пов'язаний із певними чинниками, а саме відсутністю можливості здійснення нотаріальних дій в місті Алчевськ, відсутністю свідоцтва про смерть спадкодавця, відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа та постійними поїздками з [PERSON], які повязані з тратою часу та коштів Позивача. До того ж, навіть в разі надання позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату України. Саме з огляду на це позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, оскільки інших спадкоємців у померлої [PERSON] не лишилось та є загроза незаконного заволодіння спадковим майном сторонніми особами.На підставі вищевикладенного просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на житлову квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов підлягає\~ задоволенню. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено\~\~що [PERSON], яка є матірю [PERSON], померла 11.05.2016року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 374205, виданним Дарницьким районним відділом ДРАЦС у м.Київ Головного теритторіального управління юстиції у м.Києві.(а.с.15). Після\~\~ смерті\~[PERSON]\~залишилась спадщина, яка складається з кватири № 16 в будинку № 16-в м.Алчевськ Луганської області.(Свідоцтво ппро право власності на житло № 183 від 02.02.1994року, виданного бюро приватизації Алчевського меткомбінату) (а.с.16). Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт родинного звязку позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №258593 від 03.01.2013 року видане повторно ВДРАЦС Алчевського МУЮ в Луганській області де в графі мати зазначена [PERSON].(а.с.13). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія V-АН № 268869 виданого 08.08.1992 року Багаївським районним відділом ЗАЦС Ростовської області позивач уклала шлюб з [PERSON] взявши собі після одруження прізвище чоловіка- Фоменко.(а.с.14). \~Враховуючи, що\~\~за правилами гл.7 ЗУ» Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою\~\~заявою\~\~спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. Позивач не\~\~може оформити спадщину нотаріально, так як у неї відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру № 16 в будинку № 16-в м.Алчевськ Луганської області. Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до приписів ст.ст. 1218, 1268 1269 ЦК України усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, переходять до його спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого у ст. 1270 ЦК України, а тими, які на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, якщо вони протягом зазначеного у ній строку не заявили про відмову від спадщини.\~\~ Згідно ст. 1218 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved