Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 21.06.2008 року відповідач - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. 24.04.2015 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області було отримано повідомлення адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до повідомлення до вказаного закладу 23.04.2015 року на підставі заяви матері [PERSON] влаштовано дитину у зв'язку з наданням соціально - психологічної допомоги. З метою з'ясування намірів відповідача - [PERSON] щодо подальшої долі дитини службою у справах дітей йому було направлено запрошення на бесіду, однак він не з'явився та на запрошення не відреагував. Спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю проводилась профілактична робота з питання щодо необхідності повернення дитини в сім`ю. 06.07.2015 року відповідач - [PERSON] звернулась із заявою до служби у справах дітей про повернення сина в її сім`ю. 06.07.2015 року на підставі листа служби у справах дітей [PERSON]було повернуто в сім`ю матері [PERSON] Відповідач - [PERSON] була попереджена про відповідальність за виховання, життя та здоров'я дитини. 21.06.2016 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від [PERSON], згідно з яким було зазначено, що по [ADDRESS] проживає родина [PERSON], в якій виховуються малолітні діти. Батьки застосовують по відношенню до дітей фізичну силу, а старшого сина вони вдень закривають у гаражі. На підставі повідомлення за вказаною адресою виїхала комісія у складі працівників Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В результаті перевірки було встановлено, що батьки вдома були відсутні. Діти - [PERSON] знаходився у будинку, [PERSON] - закритий в гаражі. У дітей на обличчях були виявлені сліди побоїв, гематоми, подряпини. Крім того, діти брудні, бліді та мляві. Членами комісії було вирішено, що діти потребують госпіталізації до лікувального закладу для проведення медичного обстеження та отримання необхідно медичної допомоги. Згідно з випискою із історії хвороби [PERSON], [INFO], в період з 21.06.2016 року по 24.06.2016 року він перебував на лікуванні в КУ «Територіальне медичне об'єднання багатопрофільна лікарня інтенсивних методів та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради. Був встановлений наступний діагноз: ЗЧМТ, струс мозку, забій, пара орбітальна гематома зліва, перелом кісток носа без зміщення. Травми були отримані в побуті 19.06.2016 року через побиття. 21.06.2016 року на особистому прийомі в службі у справах дітей відповідач - [PERSON] підтвердила факт побиття дитини за те, що він без дозволу обірвав у сусідів полуницю та витоптав город. 24.06.2016 року на підставі листа служби у справах дітей [PERSON] був влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», оскільки він категорично відмовився повертатись додому. Відповідачу - [PERSON] було направлено запрошення на бесіду щодо з'ясування подальшої долі дитини. Однак відповідач на бесіду не з'явився. 24.06.2016 року службою у справах дітей було отримано повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП згідно з яким зазначено, що [PERSON] вчинив фізичне насилля по відношенню до малолітнього [PERSON] В період з 01.07.2016 року по 07.08.2017 року [PERSON] перебував на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебувала в складних життєвих обставинах, по відношенню до якої вчинено факт насильства у сім`ї. 24.10.2016 року відповідач - [PERSON] звернулась із заявою до служби у справах дітей про повернення сина [PERSON] в її сім`ю. Питання щодо можливості повернення малолітнього [PERSON] із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Було вирішено повернути дитину матері. Протягом 2017 року на підставі перебування на обліку [PERSON] спеціалістами служби у справах дітей сім`я [PERSON] відвідувалась за місцем проживання, з матір'ю проводилась профілактична робота з питань щодо відповідальності за виховання, життя та здоров'я дітей. Відповідач - [PERSON] повідомляла, що в родині періодично виникають конфлікти з [PERSON], оскільки він не слухається, не допомагає по господарству, зникає з дому та не повідомляє про своє місце знаходження. 09.10.2017 року відповідач - [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо влаштування її сина [PERSON] до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР у зв'язку з тим, що він вийшов з-під контролю, чинить крадіжки у сусідів, не виконує її вимог щодо відвідування школи, самообслуговування, йде з дому, не повідомляє про своє місце знаходження. Цього ж дня дитину було влаштовано до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Крім того, з 09.10.2017 року [PERSON] поновлений на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Відповідачів - [PERSON] та [PERSON] постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, 30.10.2017 року батько [PERSON] звернувся до служби у справах дітей із заявою щодо повернення в його родину сина [PERSON] із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 01.11.2017 року службою у справах дітей отримано інформацію адміністрації Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, згідно з якою батько дитиною не цікавиться та не приймає участі в його вихованні. 29.11.2017 року відповідач - [PERSON] повторно звернувся із заявою про поранення дитини в його родину. 11.12.2017 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради було вирішено питання про повернення дитини. 31.01.2018 року на особистому прийомі в службі у справах дітей малолітній [PERSON] повідомив, що він пішов від батька та бажає проживати в родині матері, оскільки батько його вихованням не займався, а бабуся звинувачує його у крадіжці срібних обручок та застосувала по відношенню до нього фізичну силу. 06.02.2018 року спеціалістами служби у справах дітей було відвідана сім`я [PERSON] та встановлено, що є всі необхідні умови для проживання там дітей. 12.03.2018 року на особистому прийомі в службі у справах дітей малолітній [PERSON] повідомив, що з 03.03.2018 року він проживає у своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Він пішов з родини матері, оскільки вона та її чоловік застосують по відношенню до нього силу, погрожують фізичною розправою. Висновком Мелітопольського ВП ГУНП від 22.03.2018 року не було підтверджено фактів застосування фізичного насилля. 16.03.2018 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради на наказу Центра від 13.11.2017 року №382 сім`ю [PERSON] було взято під соціальний супровід строком на 4 місяці. В ході соціального супроводу дитину було переведено до Мелітопольської ЗОШ №1 за місцем проживання. Під час зустрічі 31.01.2018 року батько повідомив, що [PERSON] з 30.01.2018 року проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] через його сварку з бабусею. 04.03.2018 року під час бесіди у телефонному режимі фахівця із соціальної роботи з відповідачем - [PERSON] стало відомо, що [PERSON] поїхав до тітки та на даний час знаходиться та проживає у неї. 13.03.1018 року сім`ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з закінченням терміну дії договору про здійснення соціального супроводу. Відповідно до письмової інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ №1 від 10.04.2018 року малолітній [PERSON] навчається в школі з 09.01.2018 року, де зазначено, що дитина з батьком не проживає. 01.02.2018 року відповідач - [PERSON] зателефонувала класному керівнику та повідомила, що дитина знаходиться у неї. Під час проживання дитини з матір'ю він завжди запізнювався до школи, інколи не приходив, був неохайним та брудним. Під час весняних канікул малолітній [PERSON] поїхав до своєї тітки у с. Костянтинівка, де проживає на даний час. Хлопець почав краще виглядати. Також. 26.04.2018 року під час бесіди у телефонному режимі спеціалістів служби у справах дітей з [PERSON] з'ясовано, що [PERSON] проживає в її родині. Батьки не відвідують сина ні вдома, ні у школі, не спілкуються з ним, не привітали 20.04.2018 року з днем народження, не цікавляться його станом здоров'я, успіхами у навчанні, матеріально не утримують та не допомагають. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою. Від представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Гнєдашової Н.Г. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача - [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовну заяву визнає частково. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Від відповідача - [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідачів [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 01.08.2017 року, актовий запис №641 /а.с.10/. 21.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] (відповідач) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 21.06.2008 року, актовий запис №420 /а.с.11/. Відповідно до повідомлення комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 24.04.2015 року №02-03/154 [PERSON], [INFO], згідно заяви матері [PERSON], був влаштований до вказаного комунального закладу у зв'язку з наданням соціально - психологічної допомоги /а.с.12/. 21.06.2016 року службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області не вдалось провести обстеження умов проживання, оскільки дорослі за адресою: [ADDRESS] були відсутні, що підтверджується актом обстеження умов проживання /а.с.13/. Відповідно до виписки з історії хвороби №6021 від 24.06.2016 року виданою комунальною установою «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON], [INFO], отримав забій 19.06.2016 року вдома /а.с.14/. Відповідно до інформації [PERSON] від 21.06.2016 року в неї від шлюбу з [PERSON] народився син - [PERSON]. На теперішній час вона перебуває в шлюбі з [PERSON]. В родині часто виникають сварки між її чоловіком та сином, іноді застосовується фізична сила /а.с.15/. Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2016 року була проведена перевірка щодо насилля в родині [PERSON] та не було виявлено ознак кримінального правопорушення, однак були наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] вчинив фізичне насилля по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Факт вчинення фізичного насилля по відношенню до малолітнього [PERSON] 2007 року народження не знайшов свого об'єктивного підтвердження. [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП /а.с.16/. 09.10.2017 року на адресу служби по справам дітей Мелітопольської міської ради від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить помістити до комунальної установи «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» свого сина - [PERSON] через те, що він виходить з-під контролю, уходить з будинку в невідомому напрямку /а.с.17/. Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП від 17.10.2017 року була проведена перевірка та встановлено, що в діях [PERSON] відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності /а.с.18/. Відповідно до листа Мелітопольського ВП ГУНП від 17.10.2017 року була проведена перевірка та встановлено, що в діях [PERSON] відсутні ознаки кримінального правопорушення, але наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП. [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с.19/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2017 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАп /а.с.20/. Відповідно до інформації ЗОШ №6 про учня 8Б класу [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] від 01.11.2017 року № 239, [PERSON] навчається в ЗОШ №6 з першого класу. Хлопець пасивний, часто не виконує домашні завдання. Мотивація до навчання на низькому рівні, ставлення до себе, як до школяра не сформоване. Хлопець заняття без неповажних причин не пропускає, але часто запізнюється на уроки після перерви. Шкільними підручника, а також шкільним приладдям забезпечений. Хлопець став більш вихованим, однак до дорослих не завжди ставиться з повагою. Також приймає участь у суспільно - корисних справах класу. Друзів серед однокласників немає, намагається дружити з учнями меншими його за віком. За характером упертий, замкнений, але може проявляти також позитивні риси - доброту, товариськість, взаємодопомогу. Зовнішній вигляд хлопця покращився, але недостатньо. В нього часто відсутні кишенькові гроші на придбання їжі в їдальні. Мати дитини - [PERSON] підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться його шкільними успіхами, поведінкою, але недостатньо приділяє уваги його вихованню. Батьківські збори не відвідує. Під час індивідуальної роботи [PERSON] не скаржився на родинні відносини в сім`ї, був завжди в доброму настрої, розповідав про те, що у вільний час любить гратися зі своєю молодшою сестрою, а з середнім братом іноді трапляються сварки. Сім'я для дитини має велике значення. Рідний батько з ним не проживає. Успіхами сина не цікавиться, зв'язок з педагогами не підтримує. Крім того, під час бесіди з учнем було з'ясовано, що батько з ним не спілкується, участі у його вихованні не бере /а.с.21/. Відповідно до висновку №4460 за результатами перевірки матеріалів ЄО №6087 від 13.03.2018 року, та ЄО №6704 від 19.03.2018 пору, без ознак кримінального правопорушення від 21.03.2018 року було встановлено, що 13.03.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від [PERSON] про те, що 03.03.2018 року, його сусід [PERSON] скоїв насилля по відношенню до свого неповнолітнього пасинка [PERSON], [INFO]. 19.03.2018 року до Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області надійшло подання начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради О.В. Прокопенко про те, що до них надійшла інформація від [PERSON] щодо скоєння фізичного насильства по відношенню до її малолітнього племінника [PERSON] з боку його вітчима - [PERSON] Опитаний [PERSON] пояснив, що він мешкає з [PERSON], у якої є неповнолітній син, який на теперішній час мешкає разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Характеризується малолітній [PERSON] з негативної сторони та його мати не має на нього ніякого впливу. Хлопець неодноразово втікав з дому, займався бродяжничиством, схильний казати неправду. [PERSON] наголосив, що будь-якого фізичного насилля по відношенню до [PERSON] він не вчиняв, та інформація, яку надав його сусід - не відповідає дійсності. В ході перевірки матеріалу, фактів підтверджуючих застосування фізичного насилля по відношенню до дитини не знайшли свого об'єктивного підтвердження. Тому перевірка за заявою [PERSON] та повідомленням - [PERSON] була припинена /а.с.22/. Відповідно до листа про перебіг соціального супроводу сім`ї [PERSON] від 16.03.2018 року №02-11/441 Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено, що в сім`ї [PERSON], [INFO], виховується неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Родина проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`ю було взято під соціальний супровід терміном на 4 місяці. Під час перебування сім`ї [PERSON] під соціальним супроводом батько співпрацював з фахівцями із соціальної роботи. Родині неодноразово було роз'яснено норми чинного законодавство України щодо виконання батьківських обов'язків та наслідки за їх невиконання. З [PERSON] проведено роботу щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення стосунків з матір'ю дитини, встановлення родинного зв'язку, надано рекомендації щодо спілкування з дитиною, враховуючи обставини сім`ї та специфічні особливості поведінки підлітка. Також, фахівцями із соціальної роботи було порекомендовано, щоб батько разом з дитиною відвідував психолога та надано направлення до «Клініка дружня до молоді», але батько відмовився і повідомив, що самостійно буде звертатись до приватного психолога. Зі слід батька дитина разом з бабусею відвідували психолога. В ході соціального супроводу дитину було переведено до Мелітопольської загальноосвітньої школи №1 за місцем проживання. Під час зустрічі 31.01.2018 року батько дитини повідомив, що [PERSON] з 30.01.2018 року проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у зв'язку зі сваркою між дитиною та бабусею [PERSON]. Крім того, надійшло письмове повідомлення від служби у справах дітей щодо факту вчинення фізичного насильства по відношенню до малолітнього [PERSON] з боку бабусі [PERSON] В період проживання дитини з матір`ю фахівцями із соціальної роботи проводилась робота щодо підвищення батьківського потенціалу, налагодження емоційного контакту матері з дитиною, профілактики насильства в сім`ї, налагодження конфліктних відносин між батьками дитини. З дитиною проводилась робота щодо мотивації до навчання, профілактики шкідливих звичок та формування навичок безпечної поведінки. Під час бесіди [PERSON] повідомив, що вдома у мами він себе почуває добре, до батька повертатись не хочу. 04.03.2018 року під час телефонної бесіди з матір`ю [PERSON] стало відомо, що [PERSON] поїхав до тітки та на даний час знаходиться та проживає у неї за адресою: Мелітопольський район, с. Костянтинівка. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради та наказу Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`ю було знято з соціального супроводу у зв'язку з закінченням терміну дії договору про здійснення соціального захисту /а.23-24/. Відповідно до інформації складеною Мелітопольською загальноосвітньою школою №1 від 10.04.2018 року №38, [PERSON] є учнем 8-В класу, навчається в ЗОШ №1 з 09 січня 2018 року. На момент влаштування до школи, дитина проживала з батьком. Для оформлення дитини до школи документи надала бабуся [PERSON]. Батько прийшов до школи тільки після наполягань адміністрації. 31.01.2018 року повідомив класного керівника. Що дитина з ним більше не проживає. 01.02.2018 року мати зателефонувала класному керівнику та повідомила, що хлопець знаходиться у неї. 20 лютого 2018 року мати прийшла до школи та сповістила про те, що повідомила ССД про місцезнаходження дитини та причини цього. Під час проживання [PERSON] з мамою він постійно запізнювався до школи, інколи не приходив зовсім. Приходив до школи неохайний, дуже брудний. На весняних канікулах втік від матері до своєї тітки - [PERSON] в с. Костянтинівка, де проживає на даний час. Зі слів дитини причиною втечі був страх вітчима, який знаходився у нетверезому стані. Вигляд хлопця став охайним, але запізнюється на перший урок /а.с.25/. Крім того, до матеріалів справи були залучені інші документи за заявою представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашової Н.Г. Так, згідно інформації ЗОШ №6 від 01.11.2018 року про учня 9Б класу [PERSON], [INFO], він навчається в зазначеній школі з 01.09.2018 року. Програмний навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. На уроках учень неактивний, має нестійку увагу. Шкільна мотивація на середньому рівні. Школу відвідує систематично, заняття не пропускає, але запізнюється на уроки. Дисципліну намагається не порушувати. Домашні завдання часто не виконує, до уроків не підготовлений. Хлопець забезпечений необхідним шкільним приладдям, одягом. До школи намагався приходити охайним. Мати - [PERSON] підтримує зв'язок з класним керівником тільки на його вимогу, батьківські збору не відвідує, не цікавиться шкільним життям свого сина. Батько - [PERSON] у вихованні сина участі не приймає. 03.09.2018 року класний керник [PERSON] та соціальний педагог [PERSON] відвідали родину вдома та склали акт обстеження умов проживання дитини. Матері було вказано на незадовільні санітарно-гігієнічні умови у помешканні та відсутність нормального місця для сну та умов навчання. Мати обіцяла виправити ситуацію. Також було з'ясовано, що родина перебуває у скрутному матеріальному становищі. Рішенням педради для [PERSON] було організовано безкоштовне харчування у шкільній їдальні. З 03.10.2018 року дитина не відвідує шкоду у зв'язку з хворобою. 29.10.2018 року класний керівник та соціальний педагог відвідали родину з метою з'ясування стану здоров'я хлопця та повторного огляду житлово-побутових умов сім`ї. Під час проведення огляду було встановлено, що дитина перебуває на лікуванні у дерматолога, мати на зауваження та поради не відреагувала, вітчим схильний до вживання алкогольних напоїв та агресії по відношенню до тварин. Дружніх стосунків між членами родини не спостерігається /а.с.69/. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2017 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.70/. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] вихованням дітей не займаються, не відвідують їх, не цікавляться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримують і не допомагають. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №107/20 від 24.05.2018 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] по відношенню до [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] до п. 2 ст. 164 СК України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачів на користь державного закладу або фізичної особи, яких буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved