Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : [PERSON] про стягнення частини витрат за оплату комунальних послуг, вказуючи, про те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року. Крім неї за цією адресою зареєстровано ще 2 особи: [PERSON], [INFO](дочка) та [PERSON], [INFO] (син). З 23.02.2014 року [PERSON] проживає за іншою адресою. Позивачка сплачує всі комунальні послуги за 3 осіб, однак відповідач зовсім не приймає участі у витратах за комунальні послуги на утримання квартири. Відповідно до сплачених квитанцій за оплату комунальних послуг загальна сума сплачених коштів за період з 01.01.2012 року по 20.08.2015 року становить 10309,06 грн, а од же частина відповідача складає 1/3 від цієї суми, а саме: 3436,62 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 3436,62 грн. понесених витрат за сплату комунальних послуг та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року позивачка є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровано 3 особи: вона, дочка [PERSON] та її син відповідач по справі. [PERSON] з 23.02.2014 року за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 123/1, к. 17 зареєстрована, але не проживає, про що свідчить заява про реєстрацію громадян. За період з 01.01.2012 р. по 20.08.2015 р позивачка сплатила 1259, 71 грн. за спожитий природний газ, 2614, 93 грн. за послуги електроенергії, 1047, 33 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 3217, 03 грн. за опалення, 366, 66 грн. за вивіз сміття та 1804, 20 грн. квартирної плати, що разом складає 10309,06 грн., та підтверджується наданими суду копіями квитанцій про сплату комунальних послуг. Комунальні послуги надаються відповідно до договорів. Оплата проведена з власного карткового рахунку позивачки в ПАТ « Приватбанк», що підтверджується випискою по картці/ рахунку. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не приймає. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобовязані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом. Так як відповідач є членом сімї наймача квартири, суд вважає, що відповідач повинен також нести витрати по оплаті житлово - комунальних послуг , а оскільки в судовому засіданні було встановлено, що витрати за ці послуги несе тільки позивачка, то відповідач повинен компенсувати позивачу 1/3 частину сплачених нею коштів у сумі 3436,62 грн. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved