Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, покликаючись на те, що 29 травня 2017 року він набув право власності на транспортний засіб "КІА RІО", 2012 року випуску на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Із листа Територіального сервісного центру 4645 від 20 липня 2017 року він дізнався, що до Єдиного державного реєстру МВС внесено обмеження щодо проведення державної реєстрації автомобіля, оскільки 27 липня 2015 року транспортний засіб оголошено у розшук, а тому він не може здійснити реєстрацію транспортного засобу на себе. Просить усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом шляхом зняття обмеження щодо транспортного засобу КІА RІО 1.4, 2012 року випуску. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку. Регіональний сервісний центр не може самостійно прийняти рішення щодо скасування накладених обмежень. Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача у судовому засіданні 10 січня 2018 року заявив клопотання про витребування документів у Територіального сервісного центру 5943, яке судом задоволено. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що третя особа [PERSON] провів державну реєстрацію автомобіля КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118, двигун №G4FACW013299, тип легковий седан-В згідно довідки-рахунку серії ААЕ №203327 від 08 серпня 2015 року. \~ \~ \~ \~25 лютого 2016 року третьою особою [PERSON] знято з обліку у територіальному сервісному центрі 5341 транспортний засіб КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118, двигун №G4FACW013299, тип легковий седан-В. \~ \~ \~ \~26 лютого 2016 року третя особа [PERSON] відчужив автомобіль КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118, двигун №G4FACW013299, тип легковий седан-В [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року визнано за [PERSON] право власності на автомобіль КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118, двигун №G4FACW013299, тип легковий седан-В на підставі договору купівлі-продажу від 26 лютого 2016 року. Згідно з листом Територіального сервісного центру 4645 від 20 липня 2017 року №31/13/4645-253 27 липня 2015 року транспортний засіб КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118 оголошено у розшук. У відповідності до ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, згідно правової позиції Верховного Суду\~України викладеної у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27 серпня 1976 року за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Вимоги особи, що грунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту. Враховуючи наведене,\~а також\~те,\~що позивач [PERSON] є добросовісним набувачем, законним власником автомобіля КІА RІО 1.4, 2012 року випуску, білого кольору, кузов №Z94CB41ABCR047118, двигун №G4FACW013299, тип легковий седан-В, що стверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року, суд вважає, що йому слід усунути перешкоди у користуванні таким автомобілем, а відтак, на переконання суду, позов слід задовольнити та зняття обмеження щодо вказаного транспортного засобу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли ствердження у судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved