Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], матері їх доньки [PERSON], [INFO] Свої вимоги обґрунтовує тим, що близько чотирьох років донька проживає разом з ним, він особисто займається вихованням та навчанням дитини, утримує її, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про її здоров»я. Відповідач не цікавиться життям доньки, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає. Він [PERSON] в спілкуванні з дитиною не обмежує та не обмежував, та цьому не перешкоджає, але відповідач самоусунулась від виховання дитини, через це він був змушений забрати доньку з с. Піски Бобровицького району Чернігівської області. Оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, не працює, не має засобів для існування, вихованням дитини не займалась, належним чином дитину не утримувала, негативно впливала на моральний та розумовий розвиток дитини, зарекомендувала себе безвідповідальною особою в батьківстві, в 2014 році рішенням Бобровицького районного суду була позбавлена батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов»язків, щодо трьох інших дітей. 28. 01. 2015 року орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно її малолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, позивач просить суд винести рішення, яким позбавити її батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про перенесення розгляду, розгляд в її відсутність не надходило , а тому суд ухвалив провести розгляд справи в її відсутність (а.с.17). Представник органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Шаманська І.І. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю і просить їх задовольнити. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ст.11 вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6 ) [PERSON] є матір»ю [PERSON]. [INFO] Вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бажає брати участі в утриманні і вихованні доньки, тобто свідомо нехтує своїми обов»язками. Це підтверджується зібраними та послідовно дослідженими в судовому засіданні доказами. Неповнолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, що підтверджується ксерокопією довідки Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області № 19 від 26. 01. 2015 р. ( а. с. 10 ). Відповідно до характеристики з місця навчання дитини (а.с.12) вона навчається в Мокрецькій НВК , її вихованням займається батько, мати не приймає участі в її вихованні . Відповідно до пояснень представника органу опіки та піклування та висновку органу опіки та піклування від 28. 01. 2015 р. ( а. с. 7 ), [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки [PERSON], не спілкується з нею, не цікавиться її моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на утримання. З відповідачем проводилася профілактична бесіда, щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов»язків, але потрібних висновків відповідач для себе не зробила. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки вона не приймає участі у вихованні дитини, її навчанням і розвитком не цікавиться, не спілкується з дочкою та не надає матеріального утримання, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини.Згідно п. 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки, позивачем наведено достатньо доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом щодо позбавлення її батьківських прав, ніяких заперечень проти цього не надала, і таку її позицію суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду цього питання та вважає за можливе позбавити її батьківських прав.

Outcome: approved