Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь опікуна [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на первинном обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON] [INFO] померла. [PERSON] вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.04.2015 року вирок змінено та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідач відбував покарання в установах державної кримінально - виконавчої служби з 25.02.2016 року по 25.02.2020 року. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.08.2016 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.10.2016 року опікуном малолітнього [PERSON] призначено сестру батька [PERSON] . 27.02.2020 року [PERSON] звернувся до ССД по Слобідському району м. Харкова із заявою щодо повернення на виховання свого сина [PERSON] . Спеціалістами ССД по Слобідському району [PERSON] було роз,яснено вимоги діючого законодавства України щодо повернення дитини на виховання та попереджено про наслідки у вигляді позбавлення батьківських прав. [PERSON] зобов,язався протягом двох місяців надати до ССД по Слобідському району пакет документів необхідних для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради з питання повернення дитини на виховання батькові. Але після спливу встановленого постановою терміну жодних документів не надав. В телефоній розмові повідомив, що офіційно не працевлаштований, постійно проживає в Донецькій області, смт. Рівнопіль, має тимчасові заробітки, вихованням дитини займається опікун [PERSON] . За результатами оцінки потреб сім,ї [PERSON] не спроможний виконувати обов,язки з виховання та догляду за дитиною. Опікун [PERSON] займається вихованням, лікуванням, піклується про стан здоров,я, фізичний та духовний розвиток [PERSON] , забезпечує його всім необхідним, заохочує всі його бажання., дуже любить [PERSON] . Позивач зазначає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде підставою для визначення статусу малолітній дитині та надання йому державних гарантій соціального захисту, який на теперішній час він не має. Ухвалою судді від 14 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року клопотання представника позивача задоволено та справа перейшла від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2020 року Ухвалою суду від 02.10.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 20 жовтня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився , в матеріалах справи є заява відповідача, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В., відповідно до якої [PERSON] не заперечував прти задоволення позовної заяви. Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Вільшанською селищної ради Дергачівського району, Харківської області 07.02.2007 року, актовий запис № 7. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Вільшанською селищної ради Дергачівського району Харківської області 14.06.2016 року, актовий запис № 69 вбачається. що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно довідки про звільнення ХАР № 00806 вбачається. що [PERSON] вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено та призначено покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбував в установах Державної кримінально - виконавчої служби з 25 лютого 2016 року по 25 лютого 2020 року, був звільнений за відбуттям строку покарання. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.08.2016 року № 559 « Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.10.2016 року № 692 « Про встановлення опіки, піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками», опікуном малолітнього [PERSON] призначено сестру батька [PERSON] . Відповідно листа Департаменту праці та соціальної політики центр соціальних служб для сім,ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова № 453 від 22.07.2020 року вбачається, що батько дитини [PERSON] не проживає з сином, працює неофіційно будівельником в смт. Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області, у телефоній розмові повідомив, що найближчим часом він не зможе бути поряд з дитиною Відповідно висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] від 05.08.2020 року № 697 вбачається. що на даний час батько, [PERSON] не спроможний виконувати обов,язки з виховання та догляду за дитиною Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дитини [PERSON] , [INFO] . Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь опікуна на утримання дитини у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved