Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із [PERSON] договору б/н від 10.03.2011 року, відповідач отримав кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком Договір. Укладений договір є договором приєднання другої сторони до запропонованого договору. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 10.03.2011 року відповідач почав використовувати кредитні кошти та відповідно до умов договору 10.03.2011 року йому було збільшено кредитний ліміт до 4000 грн., 22.03.2011 року - до 4500 грн. При зміні кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, останній може в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Базова відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 2,5% в місяць; комісія - 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 30 грн. в місяць; розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше ніж 50 грн; строк здійснення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідачем 05.03.2013 року було здійснено останній платіж у розмірі 148,50 грн. в рахунок погашення заборгованості. Відповідач порушував взяті на себе зобов'язання, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено нарахування штрафів за порушення позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань більше ніж на 30 днів. Станом на 30.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 11116 грн. 52 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS]. Конверти із судовими повідомленнями повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності відповідача за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином. [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2011 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав платіжну картку - кредитка «Універсальна», бажаний кредитний ліміт відповідача - 3000 грн. (а.с.7). Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», базова відсоткова ставка по кредиту встановлена в розмірі 2,5% в місяць. Комісія за кредитне обслуговування за зняття коштів в банкоматах і пунктах видачі коштів ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - 4% від суми операції; комісія за зняття власних коштів становить 1% від суми операції; розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше ніж 50 грн; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості (а.с.8). Із розшифровки операцій по кредиту слідує, що 10.03.2011 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 300 грн, 10.03.2011 року його було збільшено до 4000 грн., 10.03.2011 року відповідачем було знято кредитні кошти в розмірі 200,00 грн., 200,00 грн. та 500 грн. в банкоматах позивача. 22.03.2011 року кредитний ліміт було збільшено до 4500 грн. 29.04.2011 року виникла прострочена заборгованість по кредиту, нараховані відсотки в розмірі 172,57 грн.. 01.06.2011 року вперше був нарахований штраф в розмірі 44,71 грн. 05.03.2013 року відповідач здійснив останній платіж по кредиту в розмірі 148,50 грн. (а.с.149). Більше операцій по картці щодо зняття коштів та повернення кредиту - відповідач не здійснював (а.с.46-51). Згідно розрахунку позивача станом на 30 квітня 2013 року за [PERSON] значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 11116 гривень 52 коп., яка складається з 4471,37 грн. - заборгованість за кредитом; 4292,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1347,20 грн. - загальна заборгованість по комісії; штрафи в загальному розмірі 1005,55 грн. (а.с.5-6). Також встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.40). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.52-63). Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку у зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір. На підставі ст.ст. 525, 526, 530,549,550,611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved