Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

\~Позивач\~ звернулась\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 06.10.1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 37. Свій позов мотивувала тим, що 06.10.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 37. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У звязку з цим позивач в серпні 2013 року припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Відповідач розривати шлюб через відділ РАЦСу відмовився у звязку з викладеним позивач змушена була звернутися до суду. Позивач до суду не зявилася, однак від неї надійшла заява а якій вона зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Також після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Погребняк», а також не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 06.10.1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 7/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved