Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 27 червня 1982року у Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №13. Від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є діти, які на даний час повнолітні. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. У 1999 році він виїхав на роботу в Італію, де перебував до серпня місяця 2013року. За цей період часу він постійно допомагав своїй сім`ї матеріально. Повернувшись в Україну у нього з відповідачкою почали виникати конфлікти та непорозуміння. З 2011року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі заявлені позовні вимоги визнала, щодо розірвання шлюбу покликалася на розсуд суду. Відповідно до\~ ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~ технічного\~ засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстровано 27 червня 1982року у Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 червня 1982року, виданим Бунівською сільською радою Яворівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, та спільні інтереси, позивач повністю втратив почуття любові до відповідачки, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідностідо ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити відповідачці прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved