Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 3,39 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території адміністративного підпорядкування Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його рідна сестра, [PERSON], яка на час смерті проживала в [ADDRESS]. За життя, [PERSON] мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Самгородоцької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, оскільки від 17 травня 2002 року була внесена в списки членів САТ «Самгородецьке», Козятинського району, Вінницької області, під порядковим № 993. Він подав заяву про прийняння спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської І.О., однак отримати свідоцтва про право на спадщину не може , в зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Відповідно до положень, закріплених в ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - рідна сестра позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру стосовно заповіту [PERSON] інформація відсутня (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, з поміж іншого, на земельну частку (пай) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах на території Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем другої черги на спадкове майно за законом. Крім позивача , інших спадкоємців не має. Спадщину позивач прийняв, так як звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Барської Л.І., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16). Оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельтну частку (пай). Відповідно до п.3.5. інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно довідки Самгородоцької сільської ради № 1824 від 29.11.2017 року про правовий статус земельних ділянок власників земельних часток - паїв по Самгородоцькій сільській раді за № 797 від 03.07.2004 року виданої Козятинським районним відділом земельних ресурсів за громадянкою [PERSON] рахувалась земельна частка - пай за [NUMBER] та площею 3,39 га ( а.с. 10). Відповідно до розпорядження Козятинської РДА від 22 липня 2004 року № 261 « Про затвердження протоколів зборів громадян, які набули права розподілу земельних часток (паїв) та узгодження меж між земельними наділами на території адміністративного підпорядкування Самгородоцькій сільській раді» затверджено протоколи зборів громадян, які набули право розподілу земельних часток (паїв) та узгодження меж між земельними ділянками на території адміністративного підпорядкування Самгородоцької сільської ради, ухвалено виділити земельні частки ( паї) в натурі ( на місцевості), видати державні акти на право власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території адміністративного підпорядкування Самгородоцької сільської ради згідно додатку № 1 (а.с. 12). Відповідно до додатку №1 під номером 511 зазначена [PERSON], номер ділянки 563, площа 3,39 га т.ч. ріллі 3,39 га (а.с. 13)., а тому [PERSON] являлась власником даної земельної ділянки . Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набула в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 3.39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території адміністративного підпорядкування Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Так як позивач сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. та представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому судовий збір в сумі 352,40 грн. необхідно повернути [PERSON] на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", де зазначено , що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved