Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 16 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №738\\82138, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 62 050,00 доларів США зі сплатою 12,7% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 15 серпня 2032 р. Кредит надано на придбання нерухомого майна. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов»язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], заставною вартістю 368 650 гривень. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16 серпня 2007 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 35.02-09\\393, відповідно до умов якого остання зобов'язалася солідарно відповідати за виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, порядку та випадках, передбачених Кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, в зв»язку з чим станом на 02.11.2015 р. наявна заборгованість в сумі 126 353,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2015 р. становить 2 905 327,00 гривень. Представник позивача подав заяву, в якій зазначено, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №738\\82138, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі в сумі 62 050,00 доларів США зі сплатою 12,7% річних. Договір укладено на строк до 15 серпня 2032 р. Кредит надано Позичальнику на придбання нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.1. Договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення суму основної заборгованості до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.п.2.4, 2.4.1 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця, без врахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця; проценти нараховуються за методом «факт/360». Сплата процентів здійснюється до 10 числа місяця наступного за тим, що в якому нараховані проценти. У випадку, якщо 10 число є неробочим днем, то Позичальник зобов»язаний сплатити суму нарахованих процентів у попередній робочий день. Відповідно до п.п.3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 цього Договору; свочасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 Договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитнм договором між Банком та Позичальником було укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній перебав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 39,4 кв.м. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором 16 серпня 2007 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 35.02-09\\393. Згідно з п.п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов»язалася перед Кредитором відповідати за за виконання Позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування Кредитом та можливих штрафних санкцій, у випадках та порядку, передбачених Договором кредиту, а також відшкодування витрат кредитора, пов»язаних з пред»явленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов»язків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що Позичальник та Поручитель не виконали в повному обсязі свої зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.11.2015 р. становить 126 353,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2015 р. становить 2 905 327,00 гривень, з яких: -сума заборгованості за кредитом - 58 112,55 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 1 336 224,11 гривень; -сума заборгованості за відсотками - 45 997,40 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 1 057 651,71 гривень; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 358,54 долари США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 169 200,28 гривень; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 14 884,53 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 342 250,90 гривень. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 цього Договору, строків сплати процентів, визначених у п.2.4 цього Договору, а також строків повернення кредиту, визначених п.п1.1, 2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов»язків, визначених п.п.3.3.8-3.3.9 Договору, протягом більш як 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсзі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штрраф, пеню). На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved