Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 09 березня 2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) №629, площею 2,88 га, що розташована в землях [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті матері. Крім нього, спадкоємцем є також його брат [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 йому було надано додатковий термін для прийняття спадщини на один місяць. У встановлений термін позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не в змозі оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт було втрачено. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері, право власності на зазначену вище земельну ділянку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯИ № 316353, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.7). 09.03.2005 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 007952 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) №629, площею 2,88 га, що розташована в землях [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується архівною копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 03.12.1999 (а.с.9). Як вбачається з листів управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 15.11.2016 №29-28-99.3-1837/2-16 та від 01.03.2017 №С-140/0-140/6-17, відповідно до рішення 6 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 10 жовтня 1999 року додатку 2.22 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Сказинці [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право власності на землю» померлій [PERSON], належить земельна ділянка (пай) №629 площею 2,88 га. Державний акт на її імя друкувався та видавався. Грошова оцінка земельної ділянки (паю) №629 відповідно до матеріалів паювання на день смерті [PERSON] складає 53580,27 грн. (а.с.10,11,12,14-15). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Крім нього, спадкоємцем є також його брат [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву (а.с.13). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2017 позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2005 року (а.с.17). У встановлений термін позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не в змозі оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт було втрачено, про позивачем подано оголошення в газету (а.с.18). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 24.11.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 09.03.2005 [PERSON] відмовлено, зокрема у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.16). Законність вимог позивача також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.28-46). Згідно експертного висновку №056/196-ml від 23 травня 2017 року, імена по батькові [PERSON] та [PERSON], попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності у записах виникли внаслідок фіксації в офіційному документі імені по батькові від розмовних варіантів особового імені [PERSON], Євстафій - Астап, Евстафій і зумовлені впливом говіркових та ономастичних особливостей регіону, де зроблено відповідні записи (а.с.61). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], та те, що позивач позбавлений\~можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved