Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 3\\4 частки житлового будинку, зазначеного в плані технічного паспорту, виготовленого 22 вересня 2020 року Стрийським МБТІ під літерою А-1, загальною площею 67,9 кв.м., з неї житлова - 34,2 кв.м., та допоміжною 33,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб, убиральня, літня кухня, огорожа, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,В,Г,Д, №1, №2, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 16 березня 2020 року, актовий запис №3. В цей же день відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Даний будинок був побудований [PERSON] . За життя 12 березня 2020 року дідусь [PERSON] склав заповіт, який був належним чином зареєстрований у реєстрі Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області за №4, згідно якого вказаний житловий будинок заповів внучці [PERSON] . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Відмови від спадщини позивач не заявляла, а навпаки прийняла спадщину житлового будинку після смерті спадкодавця подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріуса. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 10 вересня 2020 року заведено спадкову справу № 178/20. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 15 жовтня 2020 року № 627/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2020 року, з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 02 березня 2021 року замінено первісного відповідача Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області на належного Славську селищну раду Стрийського району Львівської області. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 27 серпня 2021 року . До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву (вх.№4613 від 27 серпня 2021 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівський О.В. у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання (вх.№4565 від 26 серпня 2021 року) в якому просить проводити розгляд справи у відсутності відповідача Славської селищної ради. А також 24 травня 2021 року представником Славської селищної ради Обухівським О.В. було подано відзив на позовну заяву (вх.№2839) в якому просить у задоволені позову відмовити повністю. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву (вх.№ 5713 від 20 листопада 2020 року) про визнання позовної заяви та слухання справу без її участі. \~ \~ \~ \~Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (вх.№5712 від 20 листопада 2020 року) про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 16 березня 2020 року, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12 березня 2020 року секретарем Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області Троян П.В., зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він буде мати право, заповів внучці [PERSON] . Даний заповіт станом на 10 вересня 2020 року є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) за №61606461 від 10 вересня 2020 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку під літерою А-1, загальною площею 67,9 кв.м., з неї житлова - 34,2 кв.м., та допоміжною 33,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб, убиральня, літня кухня, огорожа, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,В,Г,Д, №1, №2, що розташований по [ADDRESS] . Даний будинок, господарські будівлі та споруди були збудовані 1969 року, що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Стрийського МБТІ 22 вересня 2020 року, інвентаризаційна справа №214, та довідкою, виданою Стрийського МБТІ від 07 жовтня 2020 року за №1969. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з погосподарської книги с. Опорець, Сколівського району Львівської області, за 2016-2020 роки, виданого 15 жовтня 2020 року Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області за №908, вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки житловий будинок [ADDRESS] , рахувався за [PERSON] . Даний житловий будинок побудований в 1969 року, загальною площею 67,9 кв. м, з неї житлова - 34,2. Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] , є дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є внучка [PERSON] . Про те, що позивач є внучкою [PERSON] , свідчать наступні документи: повторно видане свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львіської області від 10 червня 2020 року, актовий запис №17, згідно якого батьком є [PERSON] а матір`ю є [PERSON] ; згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане Головецькою сільською радою Львівської області від 06 жовтня 2016 року, актовий запис №1, [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області від 18 липня 1971 року, актовий запис №10, згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Сколівським райбюро ЗАГС Львівської області від 27 грудня 1972 року, актовий запис №25 згідно якого батьком є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , видане Опорецькою сільською радою Львівської області від 22 липня 1995 року, актовий запис №6, [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняли його дружина [PERSON] на ј житлового будинку та за заповітом внучка [PERSON] шляхом постійного проживання з ним на момент його смерті в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданої Опорецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 15.10.2020 року №806, згідно якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: син- [PERSON] , бабуся [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , на момент його смерті, разом із ним не були зареєстровані, не проживали та не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , їй належало 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, яку вона набула, як дружина, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом прийняття спадщини за законом. Оскільки позивач [PERSON] відмови від спадщини не заявляла, а навпаки прийняла спадщину житлового будинку, після смерті спадкодавця подавши у встановлений законом строк відповідну заяву до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , - на підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 10 вересня 2020 року заведено спадкову справу №178/2020. Проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок, господарські будівлі та спорудии, про що свідчить лист державного нотаріуса Батлюка В.І. 15 жовтня 2020 року № 627/01-16. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене та те, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що до [PERSON] в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на ѕ частки житлового будинку літерою А-1, загальною площею 67,9 кв. м, з неї житлова - 34,2 кв.м., та допоміжною 33,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб, убиральня, літня кухня, огорожа, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,В,Г,Д, №1, №2, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, з урахуванням визнання позову ішими спадкоємцями першої черги [PERSON] та [PERSON] , оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved