Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтувала тим, що з 2007 року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі. За час стосунків позивач завагітніла і вирішила народити дитину в шлюбі, тому 10 липня 2012 року [PERSON] з відповідачем одружились, а [INFO] того ж року у них народився син - [PERSON]. Позивач не змінювала свого прізвища під час укладення шлюбу, тому відповідно прізвище дитини записано було як її дівоче - [INFO], а прізвище по батькові - [INFO]. Протягом 2012 року відносини між сторонами змінювались не в найкращий бік для сім'ї, вони перестали розуміти один одного і знаходити спільну мову, та зрозуміли, що є різними за характером людьми. В 2013 році [PERSON] виїхав на заробітки до Російської Федерації. Його робота була тимчасовою, він періодично повертався і знову виїжджав. З того часу сторони вже не намагались створити сім'ю та спілкування зводилось лише до питань виховання дитини. 17 червня 2015 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на утримання дитини. З часу розірвання шлюбу і до кінця 2015 року відповідач періодично з'являвся в житті позивача і дитини, вони спілкувались, а з січня 2016 року [PERSON] взагалі припинив будь-які стосунки з ними, тобто добровільно став ухилятись від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини: перестав піклуватись про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не сплачує аліментів, не надає додаткової матеріальної допомоги, що потрібна, як додаткові витрати на лікування та реабілітацію дитини. [PERSON] отримує невелику державну допомогу на дитину - інваліда, бо їх спільна дитина є інвалідом з дитинства з діагнозом аутизм. Дитині необхідне обстеження та лікування, відсутність батька в житті дитини унеможливлює все це. Це зумовлено тим, що під час направлення дитини на обстеження лікарі потребують згоду батька, під час надання рецепту на ліки (психотропної дії) потрібна також згода батька. Весь цей час позивач вимушена доводити лікарям, що не спілкується з батьком дитини, не знає де він і не знає засобів зв'язку з ним. Відповідач обізнаний стосовно того, що потрібна його обов'язкова письмова згода на лікування та обстеження дитини, але всупереч цьому нехтує своїми батьківськими зобов'язаннями. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] У судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повному обсязі, мотивувала обставинами викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення, з приводу чого позивач не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Заслухавши покази позивача, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. /а.с. 7/. Відповідно до копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на утримання дитини./а.с.7/ Відповідно до довідки Шосткинського МРВ ДВС [PERSON] у період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року аліментів з [PERSON] не отримувала. /а.с.10/ Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради від 10 квітня 2017 року за № 798, [PERSON] знаходиться на обліку в управління та отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда [PERSON] /а.с.9/ Допитана в судовому засіданні в якості свідка вчитель-дефектолог дитячого садку № 9 [PERSON], показала, що дитина відвідує садок з березня 2016 року, перебуває у спецгрупі в зв*язку з захворюванням. Дитину завжди приводить мати, батька вона ніколи не бачила. Мати завжди добросовісно виконує свої батьківські обов'язки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є подругою позивача, показала, що з [PERSON] товаришує близько 10 років. Протягом вказаного часу батька дитини вона жодного разу не бачила та ніколи не чула, про те, що батько допомагає, підтримує або спілкується з дитиною. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, дала аналогічні пояснення. З наданої довідки Шосткинського дошкільного навчального закладу №9 № 15 від 29 березня 2017 року, [PERSON] не займається вихованням дитини, не відвідує батьківські збори, виховні та святкові заходи. Дитину з дитячого садка постійно забирає мати [PERSON], батько не телефонує і не цікавиться вихованням дитини в закладі. /а.с. 11/ З висновку Служби у справах дітей Шосткинської міської ради №132 від 19.04.2016 року, вбачається, що [PERSON] самоусунувся від виховання сина, життям та здоров'ям дитини не цікавився, матеріально не утримує. Вихованням хлопчика займається мама. [PERSON] - дитина -інвалід з дитинства, потребує постійного медикаментозного лікування та консультації лікарів, які забезпечує та супроводжує мати. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити відповідача батьківських прав. /а.с. 18/ Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved