Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

Позивачі, звернувшись в суд із даним позовом, посилаються на те, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало на праві власності робітничого двору їх батькові, [PERSON] . Однак, право власності в Коломийському МБТІ не зареєстровано. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Вказують, що прийняли спадщину після смерті батька, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано. Просять суд визнати за ними право власності на будинковолодіння в рівних частинах. Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Товмачик Коломийського району помер, батько позивачів, [PERSON] , про що 09 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 231 (а.с.41). За життя померлому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , який відносився до суспільної групи робітничий двір і головою якого він був, що підтверджується довідкою Товмачицької сільської за № 131/02-20/05 від 12 травня 2016 року (а.с.39). Однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 63859 від 09 квітня 2019 року право власності на спірне будинковолодіння не зареєстровано (а.с.6). Як зазначено у п.3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Будучи спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, позивачі прийняли спадщину після смерті батька та вступили в управління спадковим майном. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріуса із відповідними заявами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане будинковолодіння їм відмовлено у зв"язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано (а.с.51). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] від 07 квітня 2019 року загальна площа його складає 97, 2 кв.м., житлова - 70, 3 кв.м. Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 03 лютого 2020 року, ринкова вартість будинковолодіння становить 176, 800, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачам на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вони не взмозі оформити власність через те, що право власності за спадкодавцем не зареєстровано, а відповідач, як орган місцевого самоврядування, не заперечує проти заявлених вимог, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved