Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути аліменти на його користь на час його навчання в ДПТНЗ «Покровський центр підготовки робітничих кадрів» у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі цієї заяви і до закінчення терміну його навчання, тобто до 28 червня 2018 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1КИ № 034374, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області. На даний час позивач навчається в ДПТНЗ «Покровський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» в групі №532, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Термін закінчення 28.06.2018 включно. Позивач не має можливості у звязку з навчанням працевлаштуватись та фактично проживає за рахунок своєї матері та стипендії в сумі 400 грн. Цих коштів не вистачає для нормального харчування та проживання але відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст.ст.\~166,\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.\~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та згоден сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved