Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її двоюрідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 79-ти років померла двоюрідна бабуся по лінії матері позивача - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Позивачу не було відомо про існування спадкового майна після смерті [PERSON] . Ухвалою від 23 липня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.27-29). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1158 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.39-40). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.36). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 березня 2011 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 09.03.2011 року (а.с.12). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 17 листопада 2016 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83-ох років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 17.11.2016 року (а.с.19). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.05.2021 року встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] були рідними сестрами (а.с.20-21). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Гомель Республіка Білорусь, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 429 від 27.08.1991 року. Матір - [PERSON] (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 24.05.1966 року. Матір - [PERSON] (а.с.15). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 25.05.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 від 25.05.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). З дослідженого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , суд встановив, що внаслідок реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище « [PERSON] » (актовий запис № 235 від 22.02.2014 року, місце реєстрації шлюбу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції) (а.с.14). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 580 та № 581 від 01.08.2019 року, виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.24). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її двоюрідної бабусі по лінії матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 65939087 від 09.08.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не формувалась нотаріальними органами (а.с.38). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved