Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в обгрунтування позовних вимог зазначила наступне. На підставі ордеру на жиле примішення мати позивача [PERSON] з 1974 року проживала в квартирі [ADDRESS]. З 1993 по 1999 роки вона проживала у вищевказаній квартирі в цивільному шлюбі з [PERSON]. [INFO] у них народився син - [PERSON]. В 1999 році [PERSON] за власною ініціативою, залишив сім»ю, став проживати з іншою жінкою. В 2004 році [PERSON] забрав сина [PERSON] до себе ,щоб забезпечити йому кращі умови життя. Більш ні вона ні мама не бачили ні [PERSON], ні [PERSON], місце їх проживання невідоме. [INFO] мати позивача померла . На сьогоднішній день у даній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON], її донька - [PERSON], її брат - [PERSON] [INFO] та [PERSON]( відповідач по справі). Після смерті матері залишився великий борг за комунальні послуги, який вона реструктурувала, але для його погашення була вимушена здати своє житло в найм (оренду). Відповідач [PERSON] у квартирі зареєстрований, однак багато часу не проживає в квартирі, у витратах на утримання квартири участі не приймає. Позивач позбавлена можливості вільно користуватися квартирою, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг. З цих підстав, просить визнати [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності. Третя особа - [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а його законний представник звернувся з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ордеру № Г 287071 на жиле примішення мати позивача [PERSON] з 1974 року стала мешкати в квартирі [ADDRESS] (а.с.6) З 1993 по 1999 роки вона проживала у вищевказаній квартирі в цивільному шлюбі з [PERSON]. [INFO] у них народився син - [PERSON]. В 1999 році [PERSON] за власною ініціативою, залишив сім»ю, став проживати з іншою жінкою. В 2004 році [PERSON] забрав сина [PERSON] до себе щоб забезпечити йому кращі умови життя. Більш ні вона, ні мати не бачили ні [PERSON], ні [PERSON], місце їх проживання невідоме. [INFO] мати позивача померла (а.с.8, 10) Згідно довідки «Комунального концерну Центр комунального сервісу» Оболонського району м.Києва №39 виданої 11 січня 2017 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON], її донька - [PERSON], її брат - [PERSON], та [PERSON] (відповідач по справі) (а.с.18). Відповідач -[PERSON], є сином померлої - [PERSON], яка у 2003 році була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей Після позбавлення батьківських прав відповідач перебував деякий час у дитячій установі та у 2006 році був усиновлений. Згідно розпорядження №780 від 15.09.2004 року "Про призначення опікуна" [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], батьки якого рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19.08.2003 року позбавленні батьківських прав. Згідно відповіді з Служби у справах дітей Одеської міської ради від 12.12.2017 року №04-1073 [PERSON], [INFO], перебував на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, було усиновлено подружжям [PERSON] та [PERSON], на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.11.2006 року, справа №2-о-317/2006р. Відповідач [PERSON] у квартирі зареєстрований, однак багато часу не проживає в квартирі, у витратах на утримання квартири участі не приймає. Позивач - [PERSON] позбавлена можливості вільно користуватися квартирою, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг. Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад шість місяців суд вважає, що [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS], що свідчить про обгрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення їх судом На підставі ст. 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved