Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість винагороди в сумі 15000 грн. , також просить стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2020 між позивачем, відповідальним за газове господарство, та в.о. директора Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Овчаренко С.В. було укладено цивільно-правовий договір. Згідно умов договору, в обов`язки позивача входило: складання заяв та заключення договорів: на обслуговування газових приладів; на обслуговування газопроводів ввід; на розподіл природного газу; на постачання природного газу; на перевірку щодо перевірки СГБ та електроізолюючого фланця; розроблення графіків періодичності технічного обслуговування газових приладів; складання листів на пуск газу теплогенераторних; виготовлення акту готовності теплогенераторних та ін. Відповідач, згідно умов договору, за виконану роботу, виплачує заробітну плату у розмірі 2500,00 грн. щомісячно. 02.10.2020 відповідачем було видано наказ №36 про призначення відповідальним за газове господарство школи-інтернату. Термін дії договору з 01.10.2020 по 30.04.2021. 29.10.2020 позивач отримав заробітну плату (винагороду) за жовтень 2020 в повному обсязі. За період з 01.11.2020 по 30.04.2021 позивачу не було здійснено виплати відповідачем та заборгованість склала 15000 грн. 02.04.2021 позивачем на ім`я та в.о. директора Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату було надіслано лист-вимогу про виплату заробітної плати (винагороди), яка без пояснень не була виконана, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні підримав вимоги позовної заяви, з підстав у ній викладених. Представник відповідача позов не визнав, з підстав у раніше поданому відзиві на позов. Пояснив, що договір не було розірвано, бо актів виконаних робіт не надходило. Представнику не відомо, чи мається акт виконаних робіт за період з 01.10.2020 по 31.10.2020. Позивачем було надано відповідь на відзив. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 01.10.2020 між [PERSON] , відповідальним за газове господарство (посвідчення [NUMBER] (а.с.8)), та в.о. директора Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Овчаренко С.В. було укладено цивільно-правовий договір (а.с.7). Пунктом 2 вказаного Договору визначено обов`язки виконавця, зокрема пунктами 2.1-2.9: складання заяв та заключення договорів: на обслуговування газових приладів; на обслуговування газопроводів ввід; на розподіл природного газу; на постачання природного газу; на перевірку щодо перевірки СГБ та електроізолюючого фланця; розроблення графіків періодичності технічного обслуговування газових приладів; складання листів на пуск газу теплогенераторних; виготовлення акту готовності теплогенераторних та ін. У пункті 3 договору визначено обов`язки виконавця. У п.3.2 зокрема вказано на обов`язок своєчасно здійснювати виплату заробітної плати. Розмір винагороди виконавцю визначено у п.4.1 - 2500 грн. щомісячно. Дія договору визначена з 01.10.2020 по 30.04.2021 ( п.6.1 Договору). 02.10.2020 в.о.директора Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Овчаренко С.В. було видано наказ №36 про призначення відповідальним за газове господарство школи-інтернату на період опалювального сезону на умовах трудової угоди [PERSON] . Наказом визначено, головному бухгалтеру школи-інтернату здійснити виплату заробітної плати працівнику згідно чинного законодавства у відповідності до даного наказу (а.с.11). Згідно Виписки по надходженням по картці/рахунку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" [PERSON] , 29.10.2020 йому було перераховано зарплату від Варварівської гшколи-інтернату на суму 2012,50 грн. 02.04.2021 позивачем на ім`я та в.о. директора Варварівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату було надіслано лист-вимогу про виплату заробітної плати (винагороди), яка не була виконана (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено ст.81 ЦПК України. Згідно вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, даний факт не спростовано в суді представником відповідача належними доказами; за отримані послуги, відповідачем на користь позивача 29.10.2020 було перераховано винагороду, підтвердження наявності акту виконаних робіт за цей період відсутнє; підтвердження виплати винагороди [PERSON] (щомісячний розмір якої, згідно умов договору, складає 2500 грн.), у інший період, в межах дії договору, відсутнє; отже мається достатньо підстав вважати, що відповідачем належним чином не виконано умови договору в межах строку його дії, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача винагороду за надані послуги у період з 01.11.2020 по 30.04.2021 у загальному розмірі 15000 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, в порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved