Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що [PERSON] являлася власником будинку в [ADDRESS], який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Рацівської сільської ради Чигиринського району, власником земельної ділянки для обслуговування цього будинку, площею 0,2176 га та власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району загальною площею 2,66 га. [INFO] [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав визнати за позивачем право власності на будинок розташований в [ADDRESS], на земельну ділянку, на якій він розміщений та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району після померлої [INFO] [PERSON], пояснивши, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту і прийняла спадщину, так як була зареєстрована та постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. А поскільки в разі відчуження жилого будинку до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення, тому просить визнати за позивачем право власності і на неї. Поскільки державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було виготовлено, але не видано на руки [PERSON] в зв"язку із її смертю, тому нотаріус через відсутність правовстановлюючого документа відмовив [PERSON] в оформленні спадкових прав на неї. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Ч. 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], померла [PERSON], після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка, на якій він розміщений та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в [ADDRESS], відповідно до довідки виданої Рацівською сільською радою № 574 від 02.03.2015 року, була [PERSON], де згідно рішення Рацівської сільської ради № 23-1/5 від 24.09.2008 року, вулицю Ж. Революції було перейменовано на вул. Шкільну. Як вбачається з довідки відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 430/03-02 від 04.03.2015 року та державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], земельна ділянка розташована в [ADDRESS], площею 0,2176 га, на якій розташований житловий будинок з надвірнми спорудами, зареєстрована за [PERSON]. Як вбачається з довідки відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 429/03-02 від 04.03.2015 року та державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району, загальною площею 2,66 га: площею 0,48 га, площею 2,18 га, зареєстрована за [PERSON]. Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 11.11.2004 року, посвідченого виконавчим комітетом Рацівської сільської ради, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 210/01-16 від 24.03.2015 року після смерті [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, поскільки була зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки Рацівської сільської ради № 366 від 19.02.2015 року Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України в разі відчуження жилого будинку до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення. З урахуванням того, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними спорудами відсутні правовстановлюючі документи, а житловий будинок розташований на земельній ділянці для його обслуговування, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в судовому порядку. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved