Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 392 грн. 64 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував . Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 09.02.2012 р. між ПАТ КБ " Приватбанк " та відповідачем був укладений кредитний договір , за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, за перерахунок платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за послуги передбачені Договором. З пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % суми заборгованості. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 13 392 грн. 64 коп., з яких: - 5 559 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; - 5 269 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1 450 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина ); - 613 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Зважаючи на те, що відповідач прийняті на себе забов'язання за вищезазначеним Договором не виконав, вимоги позивача є обгрунтованими. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Протягом дії укладеного кредитного договору жодна з його сторін не заявляла про його припинення, а тому дія цього договору була автоматично продовжена на наступні періоди. Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг за Кредитним Договором вiд 09.02.2012 року у розмiрi 13 392 грн. 64 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved