Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27.11.2015 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 38005-6, відкритого на імя відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за період з 01.11.2008 року по 01.11.2015 року рахується заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 5109,48 грн. В добровільному порядку зобовязання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5109,48 грн. за опалення та підігрів води на користь КПБМР «Білоцерківтепломережа» та судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, від представника за довіреністю у справі [PERSON] до суду надано клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] являється власником квартири [ADDRESS] та проживає за даною адресою, а зареєстрований за адресою: [INFO], вулиця 60-років Жовтня, 10, кв. 51, що підтверджено копією паспорта та довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 19.02.2015 року за № 212 ( а.с.17, 45) та визнається відповідачем. З розрахункового листа абонента по особовому рахунку № 38005-6, відкритого на імя відповідача [PERSON], за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13-15) вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та підігріву води перед КП БМР Білоцерківтепломережа» в сумі 5109,48 грн. за період з 01.11.2008 року по 01.11.2015 року, відповідач у вказаний період проводив оплату за надані послуги періодично і не в повному обсязі. Згідно із ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно рішення Білоцерківської міської ради № 388 від 23.12.2005 року ( а.с.18) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» визначено виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква. Згідно із Законами «Про місцеве самоврядування в Україні", «Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання, належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання. Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Як передбачено в ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради. До позову додано копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві. ( а.с.18-29). Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Біла Церква запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства. За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Оскільки всі наведені вище рішення органів місцевого самоврядування про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, в т.ч і на послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на даний час не скасовані, не визнані незаконними, то вони повинні виконуватися відповідачем, як споживачем цих послуг. Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує. Згідно із ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі, тому стягує з [PERSON] на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу за опалення та підігрів води за період з 01.11.2008 року по 01.11.2015 року в розмірі 5109,48 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій ( а.с.1-10) позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати в розмірі 1218,00 грн., отже, дана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Outcome: approved