Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що за довідкою № 190 від 02.04.2012р., наданою Донецьким технікумом промислової автоматики, УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька була призначена пенсія відповідачу у зв'язку з втратою годувальника на термін навчання з 01.05.2012 року до 31.10.2013 року. У заяві про призначення пенсії від 09.04.2012 року відповідачем був поставлений власноручний підпис про те, що вона у випадку дострокового відрахування з навчального закладу зобов'язується повідомити про це УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька. Після відрахування у зв'язку з переходом на заочне відділення навчального закладу з 05.09.2012 р. (згідно наказу №125 від 04.09.2012) відповідач не мав права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.10.2012 року. Про факт відрахування з навчального закладу [PERSON] не повідомила позивача, в подальшому ця бездіяльність з її боку призвела до виникнення переплати за період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 12 836,00грн. УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька була направлена претензія на адресу [PERSON] про сплату у добровільному порядку суми боргу, але на сьогоднішній момент дана сума не сплачена, тому просили суд стягнути з відповідача надмірно отримані кошти на користь позивача у розмірі 12 836 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі довідки № 190 від 02.04.2012р., наданою Донецьким технікумом промислової автоматики, УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька була призначена пенсія [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника на термін навчання з 01.05.2012 року до 31.10.2013 року (а.с.8-9). В заяві про призначення пенсії від 09.04.2012 року відповідачем був поставлений власноручний підпис про те, що вона у випадку дострокового відрахування з навчального закладу зобов'язується повідомити про це УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька (а.с. 7). Згідно довідки Донецького технікуму промислової автоматики № 69 від 25.10.2013 року [PERSON] дійсно навчалася у ДВНЗ «Донецький технікум промислової автоматики» на денному відділенні на бюджетній основі з 01.09.2010 року по 04.09.2012 року та відрахована у зв'язку із переходом на заочне відділення (а.с. 10). Після відрахування у зв'язку з переходом на заочне відділення навчального закладу з 05.09.2012 р. (згідно наказу №125 від 04.09.2012) відповідач не мав права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника з 01.10.2012 року. Про факт відрахування з навчального закладу [PERSON] не повідомила позивача, що в подальшому призвело до виникнення переплати за період з 01.10.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 12 836,00грн. УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька була направлена претензія № 7308/05/02 від 29.10.2013 року на адресу [PERSON] про сплату у добровільному порядку суми боргу (а.с. 13), але на сьогоднішній момент дана сума не сплачена. Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У відповідності з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на застраховану особу покладається обов'язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Згідно Ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається дітям, які досягай 18 років та навчаються за денною формою у вищих навчальних закладах І - IV рівнів акредитації. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в шовному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Таким чином, оскільки відповідач своєчасно не повідомила позивача про факт відрахування з навчального закладу та незаконно одержувала пенсію у зв'язку із втратою годувальника, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути надмірно отримані кошти у розмірі 12 836,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved