Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на будинок [ADDRESS] в м. Знам'янка Кіровоградської області, вартістю 45999 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який мешкав в будинку [ADDRESS] в м.Знам'янка Кіровоградської області. Рішенням виконкому Знам'янської міської ради від 11.06.1964 року №214 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] у м.Знам'янка Кіровоградської області. 22.09.1964 року між [PERSON] та міськвиконкомом було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва зазначеного будинку. У 1964 році будинок було збудовано, але до експлуатації державною приймальною комісією прийнято не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений будинок, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач та його мати [PERSON], але заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору вони не подавали. Мати позивача проживала разом з померлим [PERSON] по день його смерті і своїми фактичними діями фактично прийняла спадщину. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на вказаний вище будинок і в шестимісячний строк позивач подав заяву про прийняття спадщини, однак позивачу нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності на цей будинок. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті батька та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява останнього, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглядати за своєї відсутності. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Відповідно до рішення виконкому Знам'янської міської ради від 11.06.1964 року №214 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] у м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.8). Згідно довідки-характеристики Знам'янського міжміського комунального підприємства «БТІ» вартість будинку [ADDRESS] в м.Знам'янка складає 45999 грн. (а.с.18). Постановою державного нотаріуса від 10.06.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21). Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не надав заперечення проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 1218, 1220, 1269, 1274 ЦК України та

Outcome: approved