Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків під час затримки руху трамваїв у розмірі 11465, 76 грн., посилаючись на те, що 21 жовтня 2016 року на вулиці Зої Космодем`янської, у с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля\~[NUMBER], під керуванням [PERSON], яка не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила з`їзд на ліве узбіччя та зіткнулась із залізобетонною опорою, після чого автомобіль відкинуло на трамвайне полотно. Винна поведінка відповідача спричинила затримку в русі електротранспорту на маршруті № 3 та № 27 з 07 год. 15 хв. по 13 год. 05 хв. У зв'язку з простоєм трамвайних вагонів через тимчасове перешкоджання (закриття) руху на маршрутах № 3 та № 27, КП «Одесміськелектротранс» були завдані збитки, що складаються з втрат від вимушеного простою, а саме, втрат виручки за відповідний час роботи рухомого складу, яка становить 11465,76 грн. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що 21.10.2016 року о 07 год. 10 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на вулиці Зої Космодем`янської, у с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області, порушила вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила з`їзд на ліве узбіччя та зіткнулась із залізобетонною опорою, після чого автомобіль відкинуло на трамвайне полотно. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2016р. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України,\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ч.4\~\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Відповідно до акту про перерви в русі трамваїв від 21 жовтня 2016 року, в русі трамваїв на маршруті № 3, 27 затримка виникла з 07 год. 15 хв. до 13 год. 05 хв. 21 жовтня 2016 року з причини ДТП, що мала місце по на вулиці Зої Космодем`янської, у с. Мізікевича, Овідіопольського району, Одеської області. 31.01.2017р., 20.02.2017 р., 05.04.2017р. позивачем на адресу відповідача надсилались вимоги про добровільну сплату заподіяної позивачеві шкоди на суму 11465,76 грн., які залишені відповідачем без задоволення. Згідно з ч. 1,2\~ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт»,\~перевізник зобов'язаний забезпечувати\~належний рівень транспортного обслуговування пасажирів та їх безпеки, якість надання транспортних послуг. Перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові, крім випадків, передбачених ст. 19 Закону України «Про міський електричний транспорт». У «Методичних рекомендаціях щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 р., визначено порядок розрахунку втрат від тимчасової затримки руху на маршрутах міського електричного транспорту з незалежних від перевізника причин. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, втрачений дохід внаслідок зменшення величини транспортної роботи (тимчасового простою трамваїв) становить 11465,76 грн. Даний розрахунок було здійснено відповідно до вимог "Методичних рекомендацій", тому приймається судом до уваги. Частиною 1\~ст. 22 ЦК України\~визначено, що особа, якій завдано збитків внаслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.2. ч. 2\~ст. 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України,\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч. ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, оскільки встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] позивачеві було завдано збитків у сумі втраченого доходу за простій трамваїв, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків в розмірі 11465,76 грн.

Outcome: approved