Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним вище позовом, в якому просять визнати за кожним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, буд. № 24, Чернігівського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкодавця їх батька [PERSON], померлого 04 вересня 2014 року, не видавалися, вони позбавлені можливості оформити спадщину на своє імя. Позивачі в судове засідання не зявилися, надали повноваження на представлення їх інтересів своєму представнику [PERSON] (а.с. 52-53). Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с.103). Відповідач - територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с.97). Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявили, а тому суд відповідно до ст.36 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і порудами в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 110 від 13.08.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, буд. 24 зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно договору дарування від 05.03.2003 року. Відповідно до ксерокопії договору дарування від 05 березня 2003 року за реєстровим № 1-759, вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Количівка Чернігівського району та області по вул. Аерофлотська, 24. В газеті «Деснянська правда» було розміщено оголошення про втрату зазначеного договору. 04 вересня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадково майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Аерофлотська, 24. В Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого 04.09.2014 року [PERSON] була відкрита спадкова справа, спадщину прийняли його діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалося. Разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська,\~ буд. 24, були зареєстровані: співмешканка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; онук [PERSON], [INFO]. Дані обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, оскільки встановленні рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року ( справа №748/2016/15-ц), яке набрало законної сили, яким було визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Аерофлотська, 24, як за спадкоємцем за законом після померлого 04 вересня 2014 року [PERSON] ( а.с. 80-81). В подальшому, [PERSON] 20 жовтня 2015 року зареєстрував своє право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Аерофлотська,24 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, як спільну часткову власність та виділив свою частку в натурі, що встановлено і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року ( справа №748/3285/15-ц), що набрало законної сили, яким виділено [PERSON], як співвласнику №1, в натурі, в рахунок 34/100 частин будинку з надвірними будівлями по вулиці Аерофлотська,24 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, що складаються з: кімнати «1-4» площею 8,2 кв.м., вартістю 29453 грн., кухні «1-5» площею 10,9 кв.м., вартістю 39151 грн., кімнати «1-6» площею 9,3 кв.м., вартістю 33404 грн.; по господарських будівлях та спорудах: частину сараю «Б-1» площею 16,8 кв.м. (5,6х3м), вартістю 17617 грн, а всього майна на загальну вартість 119625 грн, відповідно до додатка №1 варіанта №1 схеми розподілу житлового будинку висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №С-399 від 16.03.2016 року ( а.с.82-87). Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в силу приписів ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги до майна батька [PERSON], після його смерті. Відповідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ч.1 ст.1267 ЦК України). Згідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено вище та вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла до суду з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, позивачі [PERSON], [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті 04 вересня 2014 року їх батька [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] за захистом своїх прав звернувся до суду раніше, зазначеними вище судовими рішеннями за ним визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька на 1/3 частину спірного домоволодіння, яка була виділена йому в натурі. Позивачам [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON]Б 20.07.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, будинок 24, Чернігівського району Чернігівської області, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 122). Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підставою звернення позивачів до суду з даним позовом є неможливість оформлення ними свого права на спадщину в нотаріальній конторі з причин втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно. Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] доведено неможливість позасудового оформлення позивачами права на спадщину на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючого документа. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~ Таким чином, позивачі набули право власності кожний на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємці за законом після померлого 04 вересня 2014 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved