Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив\~\~\~\~ визнати його батьком дитини\~ [PERSON], [INFO],\~ виключити з актового запису про народження\~\~ відомості про [PERSON] як батька дитини,\~ внести відомості про нього\~ як батька дитини . Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на момент зачаття та народження дитини [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , а тому в результаті дії презумпції батьківства відповідач зареєстрований батьком дитини, хоча остання від нього не походить. В судове засідання позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної\~ реєстрації актів цивільного\~ стану Головного територіального\~ управління юстиції у Запорізькій області подав заяву про те, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу у відсутність представника відділу ДРАЦС . Третя особа [PERSON] в наданих суду поясненнях зазначила, що позивач [PERSON] дійсно є батьком її дитини [PERSON]. На момент зачаття та народження дитина вона та позивач проживали разом, в подальшому одружилися. З відповідачем ніяких стосунків не підтримувала декілька років. Просила позов задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що батьками дитини [PERSON], [INFO] , зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON] Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року у справі 331/269/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено, що спільне життя з відповідачем та матірю дитини припинене з жовтня 2014 року. Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. 15 вересня 2017 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб . Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Позивач звернувся до суду 22.09.2017 року , тобто в межах строків, встановлених законом. Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки мати дитини вказала, що саме позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , крім того, судовим рішенням у цивільній справі встановлено факт припинення шлюбних відносин між матр»ю дитини та [PERSON] з жовтня 2014 року , суд приходить до висновку , що заявлені вимоги є законними, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved