Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на земельну ділянку площею 4,0796 га, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем померлої, а тому бажає отримати спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Крім цього при видачі [PERSON] державного акту на землю було допущеною описку в частині написання її прізвища, що також перешкоджає позивачеві при оформленні своїх спадкових прав. Тому він просив встановити факт належності земельної ділянки померлій, а за ним визнати право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач свої вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, представник третьої особи при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [INFO] померла гр. [PERSON] зі смертю якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач являється онуком померлої і бажає оформити свої права на спадщину, яка залишилася після смерті баби, але не може вирішити дане питання в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно Так, з листа державного нотаріуса Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю державного акту на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,0796 га, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка за життя належала [PERSON] Дане питання йому рекомендовано вирішити шляхом звернення до суду. Крім цього, свого часу при видачі [PERSON] державного акту на землю було допущеною описку, а саме спірну земельну ділянку оформлено на її дошлюбне прізвище "[PERSON]", що вбачається з інформаційної довідки Держземагентства (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,0796 га з яких: ріллі - 3,8003 га, сіножаті - 0,2794 га, розташованої на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, стверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також не оспорюється з боку сторони відповідача та не заперечується третьою особою. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Встановивши вказані обставини, враховуючи положення ЦК України, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірне майно в порядку спадкування після померлої [PERSON], спадкоємцем якої він являється.

Outcome: approved