Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 5/08-А від 04.04.2008 р., [PERSON] - відповідач, отримала кредит в розмірі 29180,00 дол. США, для придбання автомобіля CHRYSLER, 2007 року випуску , в ВАТ «Полтава-Авто», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % строком кредитування на 7 років із кінцевим строком повернення кредитних коштів 03.04.2015р. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.11.2013 року на загальну суму 12546,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013р. становить з урахуванням комісії 101 012, 04 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просить стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 5/08-А від 04.04.2008 р. в сумі 101 012, 04 грн. та судовий збір в сумі 1002,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ БАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5/08-А (а.с. 4-12). Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору банк (позивач) зобов'язується надати Позичальнику кредит у вді грошових коштів у сумі 29180,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13% і терміном погашення по 03.04.2015 року включно, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачено умовами цього договору. Позивач ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 29180,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки: № TR.2783.1. від 04.04.2008р. (а.с. 20). 20.08.2009 року між Банком та Позичальником укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 04.04.2008р. № 5/08-А (а.с.21-25). Виходячи з п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 03.04.2015 року у розмірі та у порядку встановленому п.п.8.1., 8.2., 8.3. Кредитного договору. Згідно п.4.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках в т.: порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов'язань за договором, що забезпечує виконан* Позичальником зобов'язань за Кредитним договором; порушення Позичальником своїх зобов'язань Кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної спл процентів). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Встановлено факт того, що в зв»язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором № 5/08-А від 04.04.2008 р. , відповідач [PERSON], станом на 01.11.2013 року має заборгованість, що складається з наступного: - борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 9 288 доларів США 89 центів в т.ч.: - поточна заборгованість за кредитом 7 717 дол. США 13 центів; - 3 (три) проценти річних - 53 дол. США 44 центи; - прострочена заборгованість за кредитом - 1 518 дол. США 32 центи; - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 222 долари США 76 центів в т.ч.: - поточна заборгованість по процентах 92 дол. США 35 цензів - 3 (три) проценти річних - 13 дол. США 24 центи; - прострочена заборгованість за процентами - 117 дол. США 17 центів - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань по кредиту за кожен день прострочення сплати Банку - 2 879 доларів США 44 центи. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань по кредиту за кожен день прострочення сплати Банку - 155 доларів США 71 цент. - борг за комісією з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення комісії -11 грн. 72 коп., в т.ч.: - поточна заборгованість по комісії - 0 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість по комісії - 0 грн. 00 коп. - 3 (три) проценти річних - 11 грн. 72 коп. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань по кредиту за кожен день прострочення сплати Банку - 713 грн. 75 коп. Заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті - 12 546 доларів США 80 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 листопада 2013 року (100 доларів США = 799,3 гривень) становить 100 286 гривен 57 копійок. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором з урахуванням комісії становить 101 012 гривень 04 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13 -19). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 5/08-А від 04.04.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК», та [PERSON] було укладено договір поруки №5/08АП відповідно до якого поручитель відповідає перед Кредитором по зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які, відповідно вимог чинного законодавства, може бути звернене стягнення (а.с.28). Відповідно до п. 4 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved