Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2233-317/04-74 від 06 листопада 2012 року станом на 05 вересня 2019 року в загальному розмірі 59 145 грн 41 коп, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № 2233-317/04-74, укладеного 06 листопада 2012 року, відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 80 000 гривень 00 копійок зі строком повернення коштів до 05 листопада 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,8 % на рік. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена ззаборгованість) кредитним договором встановлена процентна ставка у розмірі 22,8 % річних. Банком було виконано умови договору шляхом надання кредитних коштів відповідачці. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином свої договірні зобов`язання та не повернула кошти у визначений договором строк. Станом на 05 вересня 2019 року сума заборгованості за кредитним договором № 2233-317/04-74 від 06 листопада 2012 року складає : - нараховані та несплачені проценти за період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 6968 гривень 03 копійки, заборгованість за кредитом в розмірі 52 177 гривень 38 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59\~145 гривень 41 копійка та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутні, в якій висловив згоду на ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що\~між ПАТ\~АБ «Укргазбанк» і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір\~№ 2233-317/04-74 від 06 листопада 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 80\~000 грн 00 коп на придбання житлової нерухомості квартири, зі строком кредитування з 06 листопада 2012 року 05 листопада 2022 року (а.с. 5-8). Згідно умов договору (п.1.3.2) позичальник у будь-якому випадку зобов"язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05 листопада 2022 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,8% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,8% річних (п.1.4.1, п. 1.4.2). Відповідно до п. 3.1 договору\~погашення кредиту позичальником здійснюється у відповідності з графіком (а.с.9-12), шляхом сплати рівних платежів у розмірі 1436,00 грн., щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. В силу ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала \~кредит в сумі 80 000 грн 00 коп. та користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта (а.с. 25-28), при цьому\~зобов*язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконала,\~чим порушила умови кредитного договору. Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 05 вересня 2019 року згідно розрахунку включає: - поточна заборгованість по тілу кредиту 42\~492 грн 79 коп, прострочена заборгованість по тілу кредиту 9 684 грн 59 коп, заборгованість заборгованість по нарахованих процентах 6 968 грн 03 коп., а всього 59\~145 грн 41 коп (а.с. 24). Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано. Приймаючи до уваги викладене, оскільки факт порушення позичальником своїх зобов*язань за договором кредиту знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 2233-317/04-74 від 06 листопада 2012 року станом на 05 вересня 2019 року в розмірі 59 145 грн 41 коп підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved