Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-20530-171111 від 17.11.2011 року, сума якої складає 4038,01 грн., стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., вказуючи про наступне. 17.11.2011 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №004-20530-171111, згідно з яким, відповідно до п.1.2., Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав Відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Позивач надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії., що передбачена п.1.3. Договору, та відкрив Відповідачеві кредитну лінію на суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку у розмірі 2880 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором. У відповідності до Договору Відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач скористався Кредитною лінією, але взятих на себе зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 4038,01 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 4038,01грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками -0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В судове засідання представник Позивача за довіреністю не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити повністю та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки Відповідача. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що проти позову не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність Позивача та Відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 17.11.2011року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») - Позивачем та Відповідачем -гр. [PERSON],був укладений кредитний договір №004-20530-171111, відповідно до п.1.2. якого, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті Україні - гривні, випустив та надав Відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операції за картковими рахунками. Позивач надав Відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії., що передбачена п.1.3. Договору, та відкрив Відповідачеві кредитну лінію на суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку у розмірі 2880 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором. У відповідності до Договору Відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Кредитного договору, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором №004-20530-171111від 17.11.2011 року загальна сума заборгованості перед Позивачем становить: 4038,01 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 4038,01грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками -0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитним договором №004-20530-171111від 17.11.2011 року в розмірі - 4038 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved