Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами. 23 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідач по справі, [PERSON] уклали кредитний договір № 001-24749- 231112. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони та підписаний його сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № 29098007258831 в національній валюті України гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2.1. частини 3 (або 5) договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п. 2.3. частини 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.2.4. частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік. процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49% за місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 53706882 від 26 листопада 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 04 серпня 2014 року, за договором № 001-24749-231112 від 23 листопада 2012 року укладеному публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 22227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 23 копійки яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 13492 (тринадцять тисяч чотириста девяносто дві) гривні 82 копійок; заборгованість за відсотками: 1405 (тисяча чотириста пять) гривень 41 копійок; заборгованість за комісіями: 7329 (сім тисяч триста двадцять девять) гривень. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», [PERSON], у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, при наявних доказах вважає за необхідне позов задовольнити повністю з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги позивача ґрунтуються на письмових доказах, які досліджені у судовому засіданні, зокрема: -даними розрахунку заборгованості, згідно яких [PERSON] станом на 04 серпня 2014 року має заборгованість 22227 гривень 23 копійки (а. с. 4); -даними заяви № 001-24749- 231112 від 23 листопада 2012 року (а.с.5); -даними анкети позичальника на імя [PERSON] (а.с.6); -даними паспорту відповідача по справі, згідно яких [PERSON] народився 23 червня 1981 року, зареєстрований [INFO] (а. с. 7-8); -даними статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (а. с. 9). -даними довідки АА за № 267752 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд дійшов висновку стягнути суму заборгованості 22227 (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 23 копійки. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved