Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 6307, 75 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконав своїх обов'язків за кредитним договором укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а.с. 50/. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, суму заборгованості вважав вірною, наведений розрахунок не оспорював. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 5862, 31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань за договором б/н від 08.01.2013, в результаті чого станом на 06.02.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 6307,75 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а.с. 4/, складається з: - 5205,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 325,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 276,56 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищевстановлені обставини справи та наведені норми чинного законодавства свідчать про обґрунтованість вимог позивача, за таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена.

Outcome: approved