Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі покликаючись на те, що він передав у тимчасове платне користування згідно умов договору оренди вантажного автомобіля №14 від 01 травня 2016 року автомобіль «Mercedes Benz-311», державний номерний знак [NUMBER] . Розмір орендної плати становить 2000,00 грн. за місяць з квітня по вересень, та 400,00 грн. за місяць з жовтня по березень. У зв`язку із порушенням умов договору відповідачем щодо термінів сплати орендної плати, у відповідача виник борг по орендній платі за період з 01 вересня 2018 року у розмірі 3200,00 грн. Просить стягнути з відповідача 3200,00 грн. заборгованості по орендній платі. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 29 жовтня 2019 року, однак відповідач відзив на позовну заяву не подав, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до договору оренди вантажного автомобіля №14 від 01 травня 2016 року [PERSON] передав у тимчасове платне користування ФОП [PERSON] вантажний автомобіль «Mercedes Benz-311», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до п. 4.1 договору термін оренди автомобіля триває з дня підписання жоговору, до 30 квітня 2017 року, з правом подальшої пролонгації за згодою сторін, з 01 травня 2017 року строк даного договору продовжено, що не заперечено відповідачем. Згідно з п.5.1. договору орендна плата встановлюється у розмірі 2000,00 грн. за місяць з квітня по вересень, та 400,00 грн. за місяць з жовтня по березень. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно з ст.52 Цивільного кодексу України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. У зв`язку із систематичним порушенням умов договору відповідачем ФОП [PERSON] щодо термінів сплати орендної плати, у відповідача виник борг перед позивачем по орендній платі за період з 01 вересня 2018 року у розмірі 3200,00 грн., жодних інших розрахунків чи заперечення розрахунків позивача відповідачем не надано, а відтак суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3200,00 грн. боргу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву та жодних інших розрахунків заборгованості, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved