Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь держави 1836 гривень збитків та судовий збір, посилаючись на те, що 08.05.2012 року біля 12 години [PERSON] на р. П.Буг неподалік м. Хмільник Вінницької області здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» в заборонений нерестовий період, що є порушенням ст. ст. 3.15.1, 6.2, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: судак - у кількості 3 шт., сазан - у кількості 1 шт., загальною вагою 2, 6 кг., чим грубо порушив правила рибальства, та завдав державі збитків в розмірі 1836 гривень. У зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки копією протоколу про адміністративне правопорушення № 00416 від 08.05.2012 року та копією постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю. від 11.06.2012 року по справі № 227/1883/12 доведено, що відповідач 08.05.2012 року близько 12 години гр. [PERSON] здійснював вилов риби на річці Південний Буг в районі міста Хмільника в заборонений нерестовий період із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову - хватки, чим порушив ст.ст. 3.15.1, 6.2, 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27 Закону України "Про тваринний світ". Своїми діями [PERSON] наніс збитки рибному господарству, виловивши цінні види риб: судака, кількістю 3 шт. та коропа - 1 шт, загальною вагою 2,6 кг. Відповідно до розрахунку матеріальних збитків до протоколу № 00416 відповідач заподіяв державі збитків на суму 1836 гривень. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів », шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством зараховуються до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища. Згідно ст. 63 Закону України «про тваринний світ» Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлюється, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Відповідно до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved