overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.08.2013 року. Від подружнього життя у них народилася одна дитина. Зазначила, що відповідач залишив сім'ю, перейшов проживати до своїх батьків. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги, вказала, що є обставини, які суперечать моральним засадам суспільства. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, підтвердив, що є обставини, які суперечать моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 27.08.2013 року у ВДРАЦС реєстраційної служби Жовківського РУЮ у Львівській області (актовий запис № 87), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO], є позивачка, а батьком - відповідач. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишив сім'ю, перейшов проживати до своїх батьків. З огляду на те, що існують обставини, які суперечать моральним засадам суспільства, судом сторонам не надавався строк на примирення. У судовому засіданні позивачка підтвердила, що вона остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що потрібно відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON]". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.09.2016 року. Вказав, що від шлюбу у них дітей не народилося. Зазначив, що між сторонами виникають непорозуміння, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Просив шлюб розірвати. Відповідач заперечення на позов до суду не подавав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їхнього задоволення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 28.09.2016 року у Новоселицькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (актовий запис № 10), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами виникають непорозуміння, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду сім'ї позивач вважає різні погляди на життя, систематичні непорозуміння у родині, часті сварки, розбіжності у розумінні сімейного життя, в зв'язку з чим у подружжя виникали суперечки та сварки. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить після розлучення їй залишити прізвище "[PERSON]". При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 22 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно якого 22 лютого 2013 року одружилися сторони, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року, з якої вбачається, що її батьками є сторони по справі, копією паспорту [PERSON], серія АК № [NUMBER] та копією паспорту [PERSON], серія АО № [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 13 листопада 1973 року уклали шлюб, від якого мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного втрачено внаслідок несумісності характерів, однак спільної згоди для розірвання шлюбу між сторонами досягнуто не було. 31 липня 2019 року відкрите провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.2). Відповідач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та погоджується з вимогами позовної заяви (а.с.8). В зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі укладений шлюб, який був зареєстрований сільською радою с. Бурлачени Вулканештського району Молдавскої ССР 13 листопада 1973 року, актовий запис № 12. (а.с.6) Як вбачається зі змісту позовної заяви та визнається відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинені. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Оскільки позивач [PERSON] є особою, звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до положень ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України на відповідача покладається сплата 50 % судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1995 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області за актовим записом № 1563. Вказує на те, що від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння, проживають окремо. Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними немає. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомленим належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в яких позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду була повідомленою належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 1995 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівка Донецької області за актовим записом № 1563. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння, проживають окремо. Спору про розподіл спільного сумісного майна між ними немає. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження є неможливим. Позивачем у справі заявлялася вимога про розірвання шлюбу, при цьому він, згідно положень\~Закону України "Про судовий збір", звільнений від його сплати. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене, суд вважає за можливе стягнути судовий збір з [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14.11.1998 року. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини непорозуміння між ними з питань ведення спільного побуту, відповідачку цікавили лише гроші, усе її інше не турбувало. Погіршення стосунків між ними привело до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. З 27 січня 2014 року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю вирішать без втручання судових органів. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду, заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити "[PERSON]". Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.1998 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 790 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя, прав і обов'язків подружжя, внаслідок чого, між сторонами втрачене почуття любові і поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім'ї. Сторони визначились в тому, що збереження шлюбу неможливе і подальше перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з відповідачем. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.08. 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв`язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. За заявою позивача справа розглянута без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04.08.2011 року зареєстровано шлюб Солом"янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, від шлюбу у подружжя є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , сімейні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому звконом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв`язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. За заявами сторін справа розглянута без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07.08.2015 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Кам"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя є син - [PERSON] , [INFO] , сімейні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. У 2013 році вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачем втратили почуття любові та пошани одне до одного. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що з 2013 року з відповідачкою припинені шлюбні відносини, вона створила нову сім"ю і проживає з іншим чоловіком, просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог так як вважає, що можливо зберегти сім"ю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 08.11.2005 року зареєстровано шлюб виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя 01.12.2007 року народилася донька [PERSON], сімейні відносини між сторонами припинені у 2013 році, сторонам надавався строк для примирення, але у встановлений строк сторони не примирилися, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved