Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що з 05.06.2009 р. по 11.02.2013 р. він і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Ще з 2012 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин із відповідачем, дитина проживає разом з ним, він повністю турбується про її розвиток та виховання. Для дитини створені всі необхідні умови для нормального розвитку, він забезпечує її харчуванням, лікуванням, одягом, тощо. Мати дитини , відповідач по справі повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Причиною такої поведінки відповідача, на його погляд нездорова пристрасть до алкоголю.. Вона не працює. Проживає з його дозволу в квартирі, яку він придбав за свої кошти. За відсутністю контролю з його боку, вона призвела квартиру до стану непристосованого до проживання., в квартирі нерідко збираються компанії для сумісного вживання алкогольних напоїв. Незважаючи на вжиті ним та матір'ю відповідача заходи - з їх ініціативи, відповідач протягом 2011-2012 року тричі проходила курс лікування в Стахановській обласній психіатричній лікарні, вони систематично проводили з нею бесіди - бажаного результату не досягли. Відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, життям та розвитком дочки не цікавиться, не проявляє ніякої турботи про її зростання та розвиток. Така поведінка відповідача не сприяє, а навпаки, шкодить інтересам дитини. Позивач просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки, стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі ? частки. В судовому засіданні позивачем [PERSON] в повному обсязі були підтримані позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнавала позовні вимоги, згодом перестала з'являтися до судового засідання. Орган опіки та піклування Стахановської міської ради просить справу розглядати у відсутності представника, надає висновок. Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO], її матір'ю є - [PERSON], батьком є [PERSON] .(а.с.8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Стахановської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 24.02.2014 р. № 01-18/137, орган опіки та піклування Стахановської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки. Спеціалістами служби встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з батьком , [PERSON] та старшою сестрою [PERSON] 1997 року народження за адресою [ADDRESS], дитина відвідує дошкільний заклад № 6. У дитини є окрема кімната, яка облаштована сучасними меблями, у наявності розвиваючі ігри, іграшки. [PERSON] не працює, з дочкою не проживає, рідко спілкується з дитиною. В ході бесіди [PERSON] пояснила, що вона дійсно зловживає спиртними напоями, декілька разів проходила курс лікування від алкогольної залежності, у її квартирі по [ADDRESS]. Збиралися шумні компанії, сусіди викликали працівників міліції, складалися адміністративні протоколи. [PERSON] з моменту розгляду цивільної справи у Стахановському міському суду , а саме з 21 жовтня 2013 р., про позбавлення її батьківських прав, спосіб життя та відношення до дитини не змінила, дуже рідко спілкується з донькою, не виховує та не утримує її , не займається розвитком дитини, не працює. В ході бесіди з малолітньою [PERSON] встановлено, що дитина дуже прив'язана до батька та проживати разом з ним. Відповідно до довідки Стахановської обласної психіатричної лікарні психо-наркологічного диспансерного відділення від 30.04.2014 р. № 92 [PERSON], 1988 року народження знаходилася на стаціонарному лікуванні в Стахановській обласній психіатричній лікарні з 13.12.2010 р. по 04.02.2011 р. та з 28.07.2011 р. по 08.09.2011 р. Захворювання не відноситься до душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання а також не кваліфікується як хронічний алкоголізм чи наркоманія. Відповідно до довідки Стахановського міського відділу ГУМВС України у Луганській області від 03.03.2014 р. № 53/7328 [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності 26.09.2013 року за ст.. 184 ч.1, 14.05.2013 р. за ст.. 178 ч.1 . За приписами пп.15,16постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те що відповідач по справі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Наявна винна поведінка відповідача [PERSON], свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Згідно з ч. 2ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Заперечень проти позову в частині стягнення аліментів в розмірі ? частки від відповідача не надійшло, суд вважає вказану суму обґрунтованою. Отже позов і в цій частині підлягає задоволенню

Outcome: approved