Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської ради Київської області» про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.1997 року її чоловіком [PERSON] разом із дочкою [PERSON], що є відповідачем по справі, був придбаний недобудований будинок по [ADDRESS]. За час проживання будинок був збудований. [INFO] її чоловік, [PERSON], помер. Після його смерті [PERSON] на підставі рішення виконкому Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 212 від 10.11.19999 року зареєструвала своє право на ? частину даного будинку. Позивачка зазначає, що також звернулася про реєстрацію на ? частину будинку на її чоловіка, але їй в цьому відмовлено і запропоновано звернутись з даним позовом до суду. Тому позивачка просить суд визнати за нею [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] [PERSON] на будинок по [ADDRESS]. Представником позивачки було уточнено позовні вимоги відповідно до яких просив суд ухвалити рішення та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на ? частину будинку по [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду направила заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Представник реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управляння юстиції Київської області в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської ради Київської області» в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 4856 від [INFO], місце реєстрації - відділ реєстрації смерті у м. Києві. Померлий [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 03.05.1960 року, актовий запис № 604, місце реєстрації - Залізничне ЗАГС м. Львова. До майна [PERSON], померлого [INFO], Третьою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 662. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії спадкової справи № 662, син померлого [PERSON] - [PERSON], відмовився від частки спадкового майна, що залишилося на день смерті померлого на користь [PERSON], згідно заяви від 10.06.2008 року № 1549. Позивачка [PERSON], згідно заяви від 10.06.2008 року № 1550, прийняла спадкове майно, що залишилось на день смерті померлого. Позивачка [PERSON] та померлий [PERSON], зареєстровані та проживали за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська» від 25.04.2008 року № 700 та № 701. На ім'я позивачки 11.10.2008 року державним нотаріусом Третьої Київської державної контори Мітрохіною В.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 4-1408, та складається: з грошових вкладів з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в Операційному управлінні Промінвестбанку м. Києва на рахунках № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (картковий рахунок [NUMBER]), що належали померлому на підставі Довідки № 02-19/89, виданої Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) м. Києва 01.09.2008 року; з грошових вкладів з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в Покровському відділенні АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Києва на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що належали померлому на підставі Довідки № 128905/17, виданої Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» м. Києва 23.09.2008 року; з грошових вкладів з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні в філії ВАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], картковий рахунок VISА [NUMBER], картковий рахунок Маеstro [NUMBER], що належали померлому на підставі Довідки №6432/16/1-01, виданої Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» м. Києва 11.09.2008 року. Вартість спадкового майна (станом на момент видачі довідок) - становить 728 918 (сімсот двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 33 коп., 82 472 (вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят два) долари США 40 центів та 32 312 (тридцять дві тисячі триста дванадцять) євро 12 євроцентів. Також, на ім'я позивачки 12.12.2008 року державним нотаріусом Третьої Київської державної контори Мітрохіною В.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 4-1696, та складається: з земельної ділянки, площею 3,08 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Вартість спадкового майна становить 36 911 (тридцять шість тисяч дев'ятсот одинадцять) 38 коп. Постановою державного нотаріуса Третьої Київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. від 19.07.2014 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину недобудованого житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки порушені вимоги ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», п. 4.12 (глава 10, параграф 4), 4.14 (глава 10, параграф 4), 4.15 (глава 10, параграф 4), 4.18 (глава 10, параграф 4) «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Згідно листа виконавчого комітету Софіївсько Борщагівської сільської ради від 26.09.2014 року № 482 будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] та [PERSON]. Також з матеріалів справи вбачається, що зазначений вище спадковий будинок, згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 01.10.1997 року, зареєстрований в Київській універсальній біржі за номером № D3034/10480, був придбаний [PERSON] та [PERSON] в рівних долях готовністю на 65 %. Право власності на будинок [ADDRESS] належить в рівних частках відповідачу [PERSON] та померлому [PERSON], згідно копії інвентаризаційної справи № 1034, заведеної Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області». Крім того, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26196641 від 21.05.2010 року, який знаходиться в матеріалах вказаної інвентаризаційної справи, ? частки домоволодіння за адресою; [ADDRESS], зареєстроване та належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved