Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що квартира [ADDRESS] (Цеткін) м. Чернівці належить їм на праві спільної сумісної власності. У вищевказаній квартирі зареєстровані вони та відповідачка, яка фактично не проживала та не проживає за даною адресою з дня реєстрації, а саме з 26 жовтня 2007 року. Реєстрація відповідачки у квартирі призводить до збільшення їх витрат на оплату комунальних послуг. Просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №4 в будинку №4 по вул. Трояндовій (Цеткін) м. Чернівці. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлена про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Урядовий кур*єр" № 160 від 27 серпня 2016 року. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на свій розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Норма ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 2000 року квартира [ADDRESS] (Цеткін) м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] Згідно виписки з домової книги про склад сім*ї та реєстрацію ПП «Регіон Центр» від 04 червня 2016 року в квартирі [ADDRESS] (Цеткін) м. Чернівці зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно акту ПП «Регіон Центр» від 19 лютого 2016 року відповідачка [PERSON] на протязі останніх восьми років в квартирі [ADDRESS] (Цеткін) м. Чернівці не проживає. Відповідачка, продовжуючи бути зареєстрованою в даній квартирі перешкоджає позивачам використовувати належним чином право власності на квартиру [ADDRESS] (Цеткін) м. Чернівці. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] більше року без поважних причин не проживає в [INFO] (Цеткін) м. Чернівці, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 в будинку №4 по вул. Трояндовій (Цеткін) м. Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved