Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з [PERSON] 11183,70 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також стягнути 243,60 грн. судового збору. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 09 грудня 2013 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення фазного проводу поза електролічильником, пошкоджена гофра на ввідному кабелі на висоті 1 метра від щита КДЕ де і встановлено зажим), та було складено Акт № 001667 про порушення ПКЕЕН. Відповідач з'явився в РЕМ у зазначений час - 19.02.2014 року, визнав факт порушення правил, та йому було розраховано величину збитків в розмірі 11183,70 грн. згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562. В судовому засідання представник позивача, позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, пояснив, що всі дії працівників Коростенського РЕМ правомірні, а [PERSON] був присутній при розгляді акту та погодився з порушенням та добровільно сплатити нараховану суму. Нарахування було проведено з часу останньої технічної перевірки 18.01.2013 року відповідно до формули визначеної методикою. Підєднання було скрите, не давало можливості його виявити зразу контролером, а було виявлено спеціалістами. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково в сумі 200 гривень, та заперечили проти його задоволення в іншій частині, пояснили, що провід поза лічильником відповідач під»єднав самостійно десь за 10 днів до перевірки, тому погоджуються сплатити 200 гривень за самовільно використану електрику, так як 29.11.2013 року придбав електрообігрівач і ним користувався. Крім того клопотання про зменшення суми збитків писав під психологічним тиском представника позивача. Також вказав, що договір з позивачем він не підписував, але оглянувши підпис пояснив, що це підпис його співмешканки. Представник позивача заперечував проти твердження відповідача про застосування психологічного тиску, пояснив, що ніякого тиску не було, це вигадка, таке клопотання відповідача виходило саме від нього. Допитана в судовому засіданні спеціаліст [PERSON] пояснила, що вона працює інженером по розрахункам з побутовими споживачами, саме вона проводила розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за місцем проживання [PERSON] виключно за формулою згідно методики за 325 днів з моменту останньої технічної перевірки відповідача з врахуванням показників та коштів по поточним платежам відповідача. Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з користуванням електричною енергією населенням. Між [PERSON] та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» 23.06.2006р. укладено Договір № 346030 «про користування електричною енергією» в якому вказано: - п.1 - постачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію, відповідно до потужності 1.7 кВт електроустановок споживача; - п.7.1 - споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватись вимог договору, ПКЕЕН, інших нормативно-технічних документів; п.7.6 - оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов цього договору; п.7.12 - не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією письмово повідомити постачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електроенергію; - п.8.2 - перевіряти стан приладів обліку та знімати їх показання відповідно до умов договору; - п.8.3 - встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електроенергії споживачу, у межах п.1 договору; - п.8.4 - вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та договору, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; - п.22.4 - споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; - п.30 - цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення; - п.35 - споживач з правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений (скріплено підписом [PERSON].); - в Додатку № 1 до Договору вказано, що напруга складає 220 В, струм 5,5А, проводку виконано проводом - алюміній, перерізом 4 мм. 09 грудня 2013 року позивачем складено Акт про порушення № 010667 в якому графі «вид обставин і суть порушення» вказано, «що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] порушив пункт 42 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми облікує, підключення фазного проводу поза електролічильником, пошкоджена гофра на ввідному кабелі на висоті 1 метра від щита КДЕ де і встановлено зажим, із схемою електропостачання споживача. В пункті 3 акта вказано, що матеріал проводу перед входом в лічильник, на виході з лічильника, біля розетки - мідь, діаметр перерізу - 4 мм., а в п.5 акта вказано перелік струмоприймачів приєднаних споживачем до електромережі - електрокамін, телевізор, холодильник, електрообігрівач, пральна машина, електрочайник та режим роботи - 24 годин. Також в акті вказано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта буде проводити засідання 30.12.2013р. Акт підписано [PERSON] без зауважень, до акту додано фотознімки та аудіо запис розмови з споживачем. Згідно Протоколу № 15 від 19 лютого 2014 року засідання комісії Коростенського РЕМ з розгляду Актів порушення ПКЕЕН (4 чоловіки) яке проходило з участю споживача [PERSON], слідує, що комісія провела засідання та розглянула АКТ № 010667. Було встановлено факт порушення [PERSON] п.48 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку, та визначено обсяг вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН проведено згідно п.3.1, 3.3 Методики (за формулою 2.7) визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН з Розрахунком проведеного нарахування, який становить11183,7 грн. за 16474 кВт.годин. Згідно розрахунку по Акту порушення ПКЕЕН слідує, що розрахунок проводився за період з 18.01.2013р. по 09.12.2013р., за діючими тарифами, час споживання електроенергії вказано - 8 годин на добу. При розрахунку враховані показники електролічильника, сплачені відповідачем кошти за спожиту електроенергію. До сплати 11183,70 грн. . Відповідач спростувань розрахунку не надав. Коростенське МБТІ довідкою повідомляє, що будинок [ADDRESS], це один і той же будинок, який з 1983 року належить [PERSON], а зміна номера відбулась у 1989 році. Правовідносини сторін по наданню послуг, в тому числі права і обов'язки, порядок розрахунків, підстави і розміри відповідальності регулюються : 1.) Законом України «Про електроенергетику»: статею 26 закону «Обов'язки та відповідальність споживачів енергії», якого передбачено: - Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, - Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; - Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; - Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору; Статтею 27 закону «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику передбачено: - Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; Правопорушеннями в електроенергетиці є: - порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електро- енергетики і споживання енергії без приладів обліку. 2.) Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357: Згідно пункту 48 якого, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Згідно пункту 53 якого: - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. - Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. - Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. - Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. - У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення Правил. - У разі причетності споживача до порушення цих П равил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 3.) Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ УКРАЇНИ від 04.05.2006 N 562: - згідно абз.6, п.п.3.1, пункту 3 (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН) : ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН - 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку; - згідно п.п.3.3., Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої ехнічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; -згідно п.п.3.5.-3.7, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне доб.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Суд приходить до висновку, що розрахунок відповідача є вірним, проведений з часу останньої технічної перевірки електричної мережі відповідача, а посилання відповідача про необхідність нарахування збитків з 29.11.2013 року є необґрунтованими, не пояснюють можливості експлуатації інших приладів та побутової техніки яка була в будинку на час перевірки. Відповідно до ст.1166 ЦК України - «шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи відповідача щодо психологічного тиску на нього не знайшли свого підтвердження. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, підтвердження їх доказами дослідженими судом та про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України - "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Позивач поніс такі витрати, сплатив 243,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями, тому враховуючи задоволення позову судові витрати стягуються в повному обсязі.

Outcome: approved