Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», ЄДРПОУ 36352635 (м. Київ, вул. Ольжича, 14), з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», ЄДРПОУ 32527525 (м. Київ, пр-т Маяковського, 17, кв.20) заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року у розмірі 1300000 (один мільйон триста тисяч) гривень 00 коп.; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», ЄДРПОУ 36352635 (м. Київ, вул. Ольжича, 14), солідарно з [PERSON] ([ADDRESS]), заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року у розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень 00 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові від 28.01.2015 року, зокрема зазначено, що Договір про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 3200000 грн. №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року був укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», ЄДРПОУ 36352635 (м. Київ, вул. Ольжича, 14) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний маркетинг» (правонаступником якого за зобов»язанням щодо повернення суми позики у розмірі 1300000 грн. за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС», ЄДРПОУ 32527525 (м. Київ, пр-т Маяковського, 17, кв.20), згідно з умовами Договору про переведення боргу від 03.04.2014 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний маркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВС»), при цьому, згідно з умовами Договору про надання поворотної фінансової допомоги позичальник взяв на себе зобов»язання повернути кредитору грошові кошти в сумі 1300000 грн. у строк не пізніше 31 березня 2014 року, а всі інші грошові кошти - не пізніше 31 грудня 2014 року. Зобов'язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року позивач виконав щодо надання позики у розмірі 3040207 грн. 41 коп., а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС» свої зобов'язання не виконало - не сплатило на користь позивача вищевказану суму у розмірі 1300000 грн. Крім того, між відповідачем - поручителем [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки від 03.04.2015 року, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання перед позивачем - Кредитором відповідати в розмірі 5000 грн. за зобов»язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», які виникають з умов вищевказаного Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року та умов вищевказаного Договору про переведення боргу від 03.04.2014 року. Представник позивача просив позов задовольнити. Представник відповідачів заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що вказана заборгованість дійсно існує у відповідачів перед позивачем, проте внаслідок фінансових складнощів заборгованість не погашена. Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаних договорів та платіжних доручень на загальну суму 3040207 грн. 41 коп. (автентичність яких стороною відповідачів не заперечується); листа вимоги; статуту позивача, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Договір про надання поворотної фінансової допомоги у сумі 3200000 грн. №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року був укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», ЄДРПОУ 36352635 (м. Київ, вул. Ольжича, 14) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний маркетинг» (правонаступником якого за зобов»язанням щодо повернення суми позики у розмірі 1300000 грн. за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС», ЄДРПОУ 32527525 (м. Київ, пр-т Маяковського, 17, кв.20), згідно з умовами Договору про переведення боргу від 03.04.2014 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-2009», Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний маркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВС»), при цьому, згідно з умовами Договору про надання поворотної фінансової допомоги позичальник взяв на себе зобов»язання повернути кредитору грошові кошти в сумі 1300000 грн. у строк не пізніше 31 березня 2014 року, а всі інші грошові кошти - не пізніше 31 грудня 2014 року. Зобов'язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року позивач виконав щодо надання позики у розмірі 3040207 грн. 41 коп., а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС» свої зобов'язання не виконало - не сплатило на користь позивача вищевказану суму у розмірі 1300000 грн. Крім того, між відповідачем - поручителем [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки від 03.04.2015 року, за яким поручитель взяв на себе зобов»язання перед позивачем - Кредитором відповідати в розмірі 5000 грн. за зобов»язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС», які виникають з умов вищевказаного Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ЕТ-12/2013-ФД від 23 грудня 2013 року та умов вищевказаного Договору про переведення боргу від 03.04.2014 року. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Відповідно до положень статті 520 ЦК України, боржник у зобов"язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved