Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до Кривоозерської\~селищної ради Кривоозерського\~району Миколаївської\~області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, що розташований по вул.Артезіанська,9 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, в порядку спадкування, вказуючи на те що він являється спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], померлого 08 грудня 2013 року. В склад спадщини після смерті останнього входить вказаний житловий будинок, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на нього, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була. Посилаючись на те, що спадкодавець на законних підставах володів житловим будинком, позивач просить про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~надав \~письмову заяву,\~відповідно до\~якої просив\~справу слухати\~за відсутності\~представника Кривоозерської\~селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудамиза позивачем. За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №189284, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області 09 грудня 2013 року(а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Артезіанська,9 смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються даними свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №299938, виданого повторно 06 березня 1981 року Кишинською сільскою радою Олевського району Житомирської області (а.с.7). Відповідно до даних довідки №2409 від 31 травня 2018 року, виданої Кривоозерською селищною радою Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім місцем проживання і приписки [PERSON], який помер 08 грудня 2013 року, - вул.Артезіанська,9 в смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.8). Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку (а.с.9-10), виписки із матеріалів бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 2014 року (а.с.15-16) підтверджується, що спадкодавець [PERSON] зареєстрований як власник житлового будинку, що розташований по вул.Артезіанська,9 в смт.Криве Озеро Миколаївської області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державною нотаріальною конторою 09 грудня 1977 року, реєстр.№1455. При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON] - позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була. Згідно даних Кривоозерської державної нотаріальної контори від 04 липня 2018 року, після смерті [PERSON], який помер 08 грудня 2013 року, заведено спадкову справу №3/2014 та підтверджено, що позивач є єдиним його спадкоємцем. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ст.ст.15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. За положеннями ст.328 ЦК України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до положень ст.1217 ЦК України. Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину. Положення ст.1218 ЦК визначають, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права та законні інтереси інших осіб. Враховуючи той факт, що після смерті [PERSON] позивач, який є єдиним спадкоємцем, звернувся із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказаний житловий будинок в нотаріальній конторі не може, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок проведена не була, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved