Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008 року в розмірі 1238629 грн. 81 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно шляхом публікації оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 03 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-708/134/2008./а.с.7-10/ 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів позивача, відповідно до яких була змінена назва банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду. Пунктом 1.1. частини №2 договору сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором позивач надав відповідачу кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 кредитного договору, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як зони визначені у кредитному договорі. Відповідно до пункту 1.4. частини №2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити позивачу відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені договором. Згідно із пунктом 1.5. частини №2 договору повернення відповідної частини кредиту мало здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору сторони визначили відсоткову ставку, як FIDR+4,49% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору. Як встановлено пунктом 1.7.2. кредитного договору позивач здійснює видачу кредиту відповідачу однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою відповідача. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку відповідача та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці позичальника, зменшених на утриману комісію банку у відповідності до тарифів та умов цього договору. Кожний наступний транш надається відповідачу за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу, якщо інше не передбачено цим договором. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок відповідача позивач перерахував на поточний рахунок відповідача [PERSON] відкритий в установі відповідача, кредитні кошти у загальному розмірі 27 726,07 дол. США. Таким чином, за вказаним договором Відповідач [PERSON] отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 27 726,07 дол. США на строк до 05 липня 2038 року., а отже, позивачем був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 03 липня 2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений договір поруки № SR 708/134/2008, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов»язалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору./а.с.16/ Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками перед позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у відповідача [PERSON] перед позивачем. Проте, відповідач [PERSON] умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором , що станом на 16.01.2014 року становить 1 238 629,81 один мільйон двісті тридцять сім тисяч шістсот двадцять дев»ять тисяч гривень 81 копійка) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 33 325,66 долл. США., та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 972 257,81 ( девятсот сімдесят дві тисячі двісті п»ятдесят сім гривень 81 копійка). Відповідно до п. 1.9. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором, позивач направив відповідачу вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором в порядку, передбаченому п. 1.9 кредитного договору, однак відповідач жодної відповіді на вимогу не надав, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу не сплатив. Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі 4,99 % річних. У відповідності до п. 3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору. Відповідач умови договору не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість, що станом на 16.01.2014року становить 1 238 629 грн. 81 коп., яка складається з : - 33 325,66 дол. США- сума заборгованості за кредитом; - 972 257грн. 81 коп.-- заборгованість з нарахованої пені. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягуються судові витрати - в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved