Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Позивач звернувся в суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.05.2017 о 12 год. 00 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «М-2140», д.н.з. « [NUMBER] » в м. Каневі по вул. 206 Дивізії допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21144, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На дату скоєння цієї пригоди водій відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області справа №697/1102/17 від 22.06.2017 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Відповідно до Звіту №480 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ-21144», д.н.з. [NUMBER] , становить 29117,26 грн. Суми витрат на збір документів 1005,60 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 27754,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 27754,96 грн. та понесені судові витрати. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: 20.05.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2020, яке в подальшому було відкладено на 24.07.2020. У судове засідання представник позивача Проц А. В. , який діє на підставі довіреності №4.1-01/66 від 20.12.2019 (а.с.47) не з`явився, у позові клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою останнього відомого місця реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду, судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56,67). Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 07.05.2017 о 12 год. 00 хв. в м. Канів по вул. 206 Дивізії, [PERSON] , керуючи автомобілем «М-2140», д.н.з. « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21144, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1102/17 від 22.06.2017 (а.с.5,6). Згідно звіту №480 від 30.05.2017 про оцінку автомобіля ВАЗ-21144 реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.12-41), вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ-21144 реєстраційний номер [NUMBER] становить 36040,60 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників КТХ КТЗ ВАЗ-21144 реєстраційний номер [NUMBER] складає 0,54. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу складає 29117,26 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21144 д,н,з, [NUMBER] [PERSON] внаслідок ДТП на 30.05.2017 складає 29117,26 грн. Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2278766 термін дії з 22.02.2017 до 21.02.2018 (а.с.10). Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Наказом МТСБУ №8784 від 02.10.2017 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» (а.с.42) зобов`язано фінансовому управлінню сплатити на рахунок [PERSON] 26749,36 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: approved