Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення частини витрат за оплату комунальних послуг, вказуючи, про те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року. Крім неї за цією адресою зареєстровано ще 2 особи: [PERSON], [INFO] (дочка) та [PERSON], [INFO] (син). З 23.02.2014 року [PERSON] проживає за іншою адресою. Позивачка сплачує всі комунальні послуги за 3 осіб, однак відповідач зовсім не приймає участі у витратах за комунальні послуги на утримання квартири. Відповідно до сплачених квитанцій за оплату комунальних послуг загальна сума сплачених коштів за період з 01.01.2012 року по 20.08.2015 року становить 10309,06 грн., таким чином частина відповідача складає 1/3 від цієї суми, а саме: 3436,62 грн. 19.11.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь позивачки частину понесених витрат на оплату квартирної плати в сумі 3436,62 грн. та судовий збір 243,60 грн. 03.02.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заочне рішення від 19.11.2015 р. скасовано та призначено справу до судового розгляду. 22.02.2016 р. позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2012 р. по 20.08.2015 р. в сумі 1588 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа неодноразово призначалась до слухання на 22.02.2016 р., 07.04.2016 р., 04.05.206 р., 02.06.2016 р. та 23.06.2016 р., але від представника відповідача надходили заяви про відкладення слухання справи від 04.05.2016 р. та 02.06.2016 р. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 518 від 28.08.1996 року позивачка є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровано 3 особи: вона, дочка [PERSON] та її син відповідач по справі. [PERSON] з 23.02.2014 року за адресою м. Черкаси вул. Смілянська, 123/1, к. 17 зареєстрована, але не проживає, про що свідчить заява про реєстрацію громадян. За період з 2013 р. по 20.08.2015 р позивачка сплатила 10309,06 грн, що підтверджується наданими суду копіями квитанцій про сплату комунальних послуг. Комунальні послуги надаються відповідно до договорів. Оплата проведена з власного карткового рахунку позивачки в ПАТ «Приватбанк», що підтверджується випискою по картці/ рахунку. Відповідач надав суду копії квитанцій про сплату ним за період з 2013 року на загальну суму 1848 грн. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобовязані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом. Так як відповідач є членом сімї наймача квартири, суд вважає, що відповідач повинен також нести витрати по оплаті житлово - комунальних послуг порівну разом з іншими членами сім»ї. Позивач, з урахуванням наданих квитанцій відповідача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача за період 01.01.2012 року по 20.08.2015 року в сумі 1588,62 грн ( 10309,06 грн :3 = 3436,62 грн - 1848 грн). Суд вважає, що вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача сплачених нею коштів за період з 01.01.2012 р. по 20.08.2015 р. у сумі 1588,62 грн підлягає до задоволення. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved