Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнення до позовних вимог, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 7,62 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території села Калинівка Первозванівської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), в порядку спадкування після смерті [PERSON] Уточнені позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.04.2002 року після смерті його бабки [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» Калинівської сільської ради, Кіровоградського району та області. Після реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) за [PERSON] вказаний документ був втрачений. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] став її син [PERSON], однак ним не була прийнята спадщина після смерті матері. Після смерті [PERSON] та встановлення факту родинних відносин з [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу, у звязку з чим позивач звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] у відзиві на позов та у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч.3\~ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.04.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 259815 (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0255664 від 23.02.1999 року № 445 (а.с.11,12). Згідно довідки Первозванівської сільської ради № 397 від 07.05.2018 року [PERSON] з 1997 року і до дня смерті проживала і була зареєстрована одна в житловому будинку, за адресою: вул.Кільцева, 25, с.Калинівка, Кіровоградського району та області (а.с.42). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року встановлено факт, що [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.8-9). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений [PERSON] з поважних причин та визначено йому один місяць для подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.13). \~ \~ \~ \~З інформації наданої суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що 07.05.2018 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], заведена спадкова справа №19/2018. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не звертались (а.с.40-52). Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України після смерті [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 194/02-14 від 07.05.2018 року), в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на земельну частку (пай) членів КСП «Дружба» Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.15). Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до п.2 [PERSON] 7, п.1 [PERSON] 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, яка передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права. Відповідно до\~ст.152 ЗК України, поміж іншого захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено у судовому порядку.\~\~\~\~\~\~ Статтею 2 цього Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 17\~розділу 10 «Перехідних положень» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до\~розяснень, наданих в п.3.5\~листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13\~у разі втрати,\~пошкодження\~сертифіката про право на земельну частку (пай)\~\~\~аналогічного порядку\~видачі нового\~сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай),\~не передбачено.\~Отже, належним способом захисту\~прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з\~вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що спадкодавець [PERSON] набула право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності КСП «Дружба» і на її імя було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату не передбачено, також того, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач [PERSON] у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки в натурі та оформити на нього право власності, є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст.ст.\~16,\~1216-1218,\~1258,\~1265,\~1268,\~1269\~ЦК України,\~ст.ст.1,\~2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»,\~

Outcome: approved