Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 44-ох років помер рідний брат позивача - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що вона необмежена якимись строками. На спадок брата позивача ніхто не претендував, за життя брат позивача [PERSON] у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Позивач, як сестра, є спадкоємцем другої черги спадкування за законом. Звернувшись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини. Ухвалою від 30 липня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-23). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 03-09/1151 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30-31). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.29). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2021 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] помер [INFO] у віці 44-ох років у селі Хотівля, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 13.10.2006 року (а.с.13). Відповідно до дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00031644999 від 14.07.2021 року суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Дроздовиця, про що складено відповідний актовий запис за № 20 від 25.08.1962 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 18 серпня 2006 року виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76-ти років у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 18.08.2006 (а.с.9). Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2017 року виконавчим комітетом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87-ми років у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 09 від 16.08.2017 (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 21. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідить, що громадяин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 липня 1976 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5 від 10.07.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата - [PERSON] , померлого [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66186707 від 28.08.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved