Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в с. Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті батька [PERSON], померлого 25.07.2005; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами № 35, розташованого в с.Білозіря по вул. Франка, Черкаського району Черкаської області, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 25.07.2005. Звернувшись до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі отримали відмову через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння. Оскільки за зазначених обставин вони позбавлені можливості оформити право власності на останнє, звернулися за його визнанням до суду. В судове засідання позивачі не зявилися, позивач [PERSON], яка також є представником позивача [PERSON], подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.\~\~ Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії I-СР № 013239 від 26.07.2005 [PERSON] помер 25.07.2005 (а. с. 9). Померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії ЯФ № 691362 від 29.12.1954 (а. с. 10), та рідним батьком [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва серії ІV-УР № 843706 від 14.04.1962 про народження [PERSON] та даними свідоцтва серії І-СР № 358205 від 03.11.1979 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після чого останній присвоєно прізвище [PERSON]. 25.07.2005 відкрилась спадщина після смерті [PERSON]у вигляді кількох обєктів спадкування. Померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, крім іншого, житловий будинок з надвірними спорудами № 35, розташований по вул. Франка в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області, який він мав у користуванні за життя, але свідоцтво про право власності на нього не отримав. Дане домоволодіння рахується за померлим на підставі запису в погосподарській книзі № 11 за 2001-2055 роки, особовий рахунок № 1006, що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради Черкаського району № 255 від 20.01.2017 (а. с. 12). Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА № 2 від 18.01.2017, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель, що обліковуються за покійним [PERSON] за адресою: с. Білозіря, вул. Франка, буд. № 35, відповідає вимогам даного класу споруд (а. с. 18). Відповідно до даних довідки Білозірської сільської ради № 262 від 20.01.2017, згідно земельно-облікової книги, особовий рахунок № 851, за господарством померлого [PERSON] по вул. Франка, буд. 35, в с. Білозіря, обліковується земельна ділянка площею 0,15га (а. с. 13). З матеріалів спадкової справи № 856/2005, заведеної після смерті [PERSON], померлого 25.07.2005, убачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті останнього. Позивачі прийняли спадщину, подавши нотаріусу відповідні заяви в строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено. Отже, позивачі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Звернувшись у грудні 2016 року до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом на домоволодіння по вул. Франка, буд № 35, в с. Білозіря, позивачі отримали відмову через відсутність правовстановлюючих документів на нього. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування"). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачена рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки. Спору щодо спадкового будинку немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки належність спадкового майна спадкодавцеві доведена належними та допустимими доказами, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON], інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивачі не можуть оформити спадщину, а тому мають право на судовий захист.

Outcome: approved