Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 79464,94 грн., завданої самовільною рубкою лісів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в один із днів лютого 2015 року в лісовому масиві поблизу с. Брониця відповідач вчинив самовільну рубку 12 дерев, заподіявши шкоду на суму 79464,94 грн., за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та йому було призначено покарання у виді 850,00 грн. штрафу в дохід держави. Відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, однак на даний час шкода не відшкодована, а тому просить суд стягнути з відповідача 79464,94 грн. заподіяної шкоди. В судовому засіданні прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури - [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник Броницької сільської ради [PERSON] позов підтримав, однак просив зменшити розмір відшкодування шкоди, зваживши на матеріальне становище відповідача та стягнути лише вартість викраденого лісу. Відповідач позов визнав та просив врахувати його матеріальний стан, те що на утриманні у нього хвора дружина та те, що сільська рада не заперечує проти зменшення розміру відшкодованої шкоди. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається з копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2015 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 850,00 грн. штрафу в дохід держави. Зокрема, [PERSON] визнано винним у вчиненні в один із днів середини лютого 2015 року в лісовому масиві, що поблизу с. Брониця самовільної рубки 12 дерев та заподіянні Броницькій сільській раді шкоди на суму 79464,94 грн. Частиною 4 статі 61 ЦК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З огляду на зазначене, суд вважає за доведеним факт спричинення та винність саме [PERSON] у заподіянні шкоди Броницькій сільській раді на суму 79464,94 грн. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у предявленому обсязі. Що стосується клопотання про зменшення розміру відшкодування шкоди, то таке не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 794,64 грн.

Outcome: approved