Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що04 серпня 2012 року її батько - [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1958, відповідно до якого по ј частині житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами заповів: позивачці по справі - [PERSON] та [PERSON] , та Ѕ частину даного будинку заповів - [PERSON] . [INFO] - [PERSON] , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданого та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області від 11.12.2012 року, за актовим записом № 263 Після смерті - [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: Житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м.; та відкрилася спадщина за законом на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України». Позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та за законом, та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Окрім позивачки є ще спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини за заповітом на користь позивачки по справі. Тому на підставі вищевикладеного позивач просить суд: Визнати за нею [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за нею [PERSON] право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України», після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с.25). Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а. с. 31). Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують (а.с. 23,24). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що 04 серпня 2012 року - [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1958, відповідно до якого по ј частині житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами заповів: позивачці по справі - [PERSON] та [PERSON] , та Ѕ частину даного будинку заповів - [PERSON] (а.с.18). [INFO] - [PERSON] , помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області від 11.12.2012 року, за актовим записом № 263 (а.с.17). Після смерті - [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з: Житлового будинку [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70.70 кв.м., житловою площею 44.60 кв.м., що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок видане 07.09.1984 року Комбінатом комунальних підприємств (а.с.9) та відкрилася спадщина за законом на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадний банк України» (а.с.10,11). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Родинні відносини позивачки з померлим [PERSON] підтверджуються копією Свідоцтва про народження позивачки Серія [NUMBER] (а.с. 19). 12.05.1984 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та отримала призвіще "[PERSON]", що підтверджується штампом в паспорті позивачки Серія [NUMBER] (а.с. 5 зворотня сторона). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та за законом, що підтверджується копією Свідоцтва про народження видане повторно 20.02.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського РУЮ у Київській області (а.с.19), та прийняла спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, що підтверджується копією Спадкової справи №177/2013, яка надійшла зі Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.33-37). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Окрім позивачки є ще спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини за заповітом на користь позивачки по справі, що підтверджується копією Спадкової справи №177/2013, яка надійшла зі Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.33-37). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька - [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості та який підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved