Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд визнати особистою приватною власністю [PERSON] ? частину квартири під [ADDRESS], та яка в цілому складається з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею - 27,8 кв. м., загальною - 40,8 кв.м. Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позов визнає. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.. Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі. 17.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 722, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи під час перебування в шлюбі придбано нерухоме майно, а саме кв.[ADDRESS], яке складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею - 27,8 кв.м., загальною - 40,8 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі- продажу від 13.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.6). Право власності на дану квартиру зареєстроване за [PERSON] ( сином позивача) та позивачем в рівних частинах, що підтверджується витягом з реєстру про право власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.7). Як зазначає позивач в позові частина спірної квартири була нею придбана на власні кошти та на даний час для розпорядження нею, у тому числі для її продажу їй необхідно визнати спірне майно її власністю, у зв'язку із чим вона була змушена звернутись до суду. Згідно ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. З матеріалів справи вбачається, що спірне майно було придбане за кошти, які належали позивачу особисто та були отримані від продажу квартири, придбаної до шлюбу, та розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.8). Позивач зазначає також, що певну частину грошей на придбання квартири їй подарувала її мати - [PERSON], яка 02.07.2013 року продала належну їй кв.[ADDRESS], що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 02.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.9). Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що квартира [ADDRESS] придбана за кошти [PERSON] Відповідно до п.3 ст.11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved