Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в м. Андрушівка. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на приватизовані земельні ділянки площею : 0,0329 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0545 га. для ведення особистого селянського господарства. Однак фактично земельна ділянка для для ведення особистого селянського господарства має площу 0,0472 га. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, позивачу [PERSON] .. Позивач спадщину прийняв та частково реалізував свої спадкові права. Однак він не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на зазначене майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, направили заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити, розгляд справи провести в їх відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду не подавала. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Довідкою Андрушівської міської ради № 3475 від 09.09.2019 року підтверджується, що на момент смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , одиноко (а.с.19). Згідно заповіту від 21.12.2011 року [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.8). Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 45/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується вказаним свідоцтвом та довідкою приватного нотаріуса (а.с.9). Розпорядженням Андрушівської міської ради № 6-ОД від 19.02.2016 року вулицю Ворошилова переіменовано на вулицю Хлібна (а.с.12). Згідно рішення Андрушівської міської ради № 402 від 20.11.2001 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,0329 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,0545 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Як свідчить план-схема земельних ділянок та визнання позову відповідачем зазначені земельні ділянки знаходяться за аресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець був власником земельних ділянок . Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved