Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання дозволу на продаж частки квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 11 серпня 2012 року. В шлюбі у них народився син [PERSON]. Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №5057 від 18.08.2016 донька, [PERSON], і її неповнолітній син [PERSON] проживають та зареєстровані в [INFO]. Вищезазначена квартира належить на праві власності: [PERSON], батьку, [PERSON], [PERSON], сестрі, [PERSON], племіннику, [PERSON] та дочці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, від 15.05.2000, виданим Соснівським райвиконкомом. [PERSON], [PERSON], [PERSON] вирішили продати свої частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] позивачеві, [PERSON]. У нотаріуса останні дізналися, що так як у квартирі зареєстрована неповнолітня дитина, то для укладення цих правочинів потрібна згода Служби у справах дітей Черкаської міської ради, яку можна отримати звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради. Звернувшись до Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради із даним питанням позивач дізналася, що для розгляду цього питання до Служби у справах дітей Черкаської міської ради письмово подають заяви як донька, так і її чоловік. З січня 2015 року дочка не живе з своїм чоловіком, [PERSON], останній перебуває за межами Черкаської області, тому позивач змушена звернутися до суду та просить надати дозвіл на продаж частки квартири. Позивачка скерувала письмову заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, надати згоду на продаж частини квартири, розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] скерувала письмову заяву, просила справу розглянути без її присутності, позов визнала та не заперечувала проти надання дозволу на продаж частини квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судовго розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача - служби у справах дітей ЧМР в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду спрви повідомлявся належним чином. Треті особи [PERSON], яка діє і від імені [PERSON], [PERSON], [PERSON] скерували письмові заяви про розгляд спраив за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. У зв"язку з неякою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебувають у шлюбі з 11 серпня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-СР №131016, видане 19 серпня 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (повторне). В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №169137, видане 07 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. [PERSON], і її неповнолітній син [PERSON] проживають та зареєстровані в [INFO], що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» №5057 від 18.08.2016 року. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, від 15.05.2000 року, видане Соснівським райвиконкомом. Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.32 ЦК України, неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст. 177 СК України, батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини. Батьки мають право дати згоду на вчинення неповнолітньою дитиною правочинів, передбачених частиною другою цієї статті, лише з дозволу органу опіки та піклування. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Пунктом 67 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», передбачено, що дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей. Згідно з ч. З ст. 177 Сімейного кодексу України батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У частині другій статті 177 СК сформульована презумпція згоди батьків на правочин (договір), який вчиняє один із них щодо майна, яке належить малолітній дитини. З наведеного вбачається, що відчуження частини квартири [ADDRESS] відбувається в межах сімї, на проживання та реєстрацію у каврирі дитини не впливає, крім того, мати дитини яка діє в її інтересах позов визнала, та не заперечувала проти його задоволення, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та надати дозвіл на продаж частки квартири. На підставі ст.ст. 16, 32 ЦК України, ст. 177 СК України,

Outcome: approved