Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 21 серпня 1993 року та баби [PERSON], яка померла 28 липня 2000 року залишився житловий будинок № 44 з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Лесі Українки в селі Рованці Луцького району. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 19.05.2016р. №341 згідно з записом в погосподарській книзі за №10, особовий рахунок №0864-1, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Рованці Луцького району Волинської області по вулиці Лесі Українки, 44 належить ? частини будинку - [PERSON], який помер 21 серпня 1993 року та ? частини будинку - [PERSON], яка померла 28 липня 2000 року. Після їх смерті відкрилась спадщина в частках у відповідності на житловий будинку № 44 по вул. Лесі Українки в с. Рованці Луцького району Волинської області. Станом на сьогодні спадщина на вищезазначене спадкове майно залишається не прийнятою, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить суд, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме: на ? частини житлового будинку № 44 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки в с. Рованці Луцького району та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті баби, а саме: на ? частини житлового будинку № 44 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Л.Українки в с. Рованці Луцького району. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, просить суд, визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №44 по вул. Лесі Українки в с. Рованці Луцького району Волинської області за набувальною давністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідка [PERSON], дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З довідки [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області від 19.05.2016р. №341 вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за №10, особовий рахунок № 0864-1, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в селі Рованці Луцького району Волинської області по вулиці Лесі Українки, 44 належить: ? частини будинку - [PERSON], який помер 21 серпня 1993 року та ? частини будинку - [PERSON], яка померла 28 липня 2000 року (а.с. 2 ). З довідки [PERSON] сільської ради від 04.05.2016р. № 215/2-16 вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO] з 9 вересня 1996 року (а.с. 4 ). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином та внуком померлих [PERSON] та [PERSON] відповідно та з моменту смерті фактично володіє, веде господарську діяльність, здійснює поточний та капітальний ремонт, оплачує комунальні платежі та безперешкодно користується належним йому житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 44 у селі Рованці Луцького району Волинської області більше двадцяти років, вказані обставини підтверджені свідком [PERSON] Крім того, судом встановлено, що [PERSON], помер 21 серпня 1993 року, [PERSON], померла 28 липня 2000 року (а.с.6,7). Сам позивач є сином [PERSON] (а.с. 5). Після смерті власників будинку, ніхто на нього не претендував. Позивач добросовісно заволодів майном, що належало його батьку та бабі та після їх смерті продовжував відкрито, безперервно володіти спірним майном більш десяти років. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 344 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка не заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Враховуючи те, що позивач добросовісно заволодів чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше десяти років, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №44 по вул. Лесі Українки у селі Рованці Луцького району Волинської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved