Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно у порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 12 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Незважаючи на юридичне розлучення, позивач з [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільний побут, стосунки, які характерні подружжю, та проживали за однією адресою, спільно допомагали його матері, [PERSON] , по господарству, особливо після смерті її чоловіка, батька [PERSON] , у 2003 році. [PERSON] , мати [PERSON] , померла [INFO] . 09.10.2013 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] прийняв, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, єдиною спадкоємицею якого є саме позивач, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом вона не маю змоги, оскільки їхні відносини саме на день його смерті не були належним чином юридично зареєстровані, хоча впродовж двадцяти двох років вони прожили у юридичному шлюбі. 15.06.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Прилуцька міського нотаріального округу Ігнатова Д.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкова справа нотаріусом була зареєстрована, але в усній формі він пояснив, що позивач повинна на час видачі свідоцтва про право на спадщину довести у судовому порядку факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та надати нотаріусу відповідне рішення суду. Також нотаріусом їй було роз`яснено про обов`язковість надання оригіналів правовстановлюючих документів на маймо, яке предметом спадкування. У іншому випадку у нотаріуса відсутня можливість видати відповідні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Таким чином, оскільки позивачка позбавлена можливості іншим чином, аніж у судовому порядку, захистити своє порушене (невизнане) право власності на спадкове майно, виникла підстава для звернення до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно завчасно поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої представник відповідача справу просить розглянути без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] про що Прилуцьким міскрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №424 (а.с.5). [PERSON] помела 20.05.2020 про що Прилуцьким міскрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис за №374 (а.с.5). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Д.Є. 19.10.2013 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.08.1993 по 12.12.2015 (а.с.7). Як вбачається з домової книги [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно довідки №221 від 08.07.2020 виданої комітетом самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17 [PERSON] з [PERSON] фактично проживали в цивільному шлюбі за адресою [ADDRESS] , та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] (а.с.10). Квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом належала [PERSON] (а.с.11,13). Вартість квартири за адресою [ADDRESS] згідно звіту про незалежну оцінку майна від 22.06.2020 складає 277559 грн. (а.с.14). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] за власний рахунок (а.с.15). Згідно довідки від 16.02.2021 №115/01-16 Прилуцької міської державної нотаріальної контори після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1276 Цивільного кодексу України визначає поняття спадкової трансмісії як перехід права на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець за законом чи за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки в спадщині переходить до його спадкоємців (тобто до спадкоємців спадкоємця). Пункт 5 ч.2 ст.293 ЩІК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня .1.995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за закон одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємця попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем одні сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, поняття сім`ї дається через формулювання її ознак, головною з яких є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків, що зумовлені їхнім спільним проживанням. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач та [PERSON] , який помер [INFO] , після розірвання шлюбу проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки до дня його смерті, отже, позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який за життя набув право на спадщину, а саме на спірну квартиру, за таких обставин позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно у порядку спадкування підлягають задоволенню.

Outcome: approved