Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні 17.05.2017 року позивач позовні вимоги підтримала. В судове засідання 26.06.2017 року не з'явилися, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 59). Відповідач [PERSON], що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, підпис останнього засвідчений начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89 Поздняковим Р.В. (а.с.36,47). Представники третіх осіб - органи опіки і піклування - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області у судове засідання, повідомлені належним про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 53,54,57,58). Дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є рідним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 6). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 08.12.2010 року (а.с.7). Згідно довідки та акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] комісією Криворізької загальноосвітньої школи № 12, то встановлено до малолітня дитина проживає разом з матір'ю, у двокімнатній квартирі, умови проживання сім'ї задовільні, у приміщенні чисто та затишно, для дитини обладнана окрема кімната, місце для навчання та відпочинку, взаємини у сім'ї доброзичливі. Батько дитини [PERSON] з родиною не проживає, не приймає участі у вихованні, жодного разу до школи не з'являвся, не долучався до класних та шкільних заходів, мати піклується про дитину сама (а.с.11-12,24), що знайшло своє підтвердження й у акті обстеження умов проживання складеним комісією служби у справах дітей виконкому Централь-міської районної у м. Кривий Ріг ради від 21.04.2017 року (а.с.51). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина [PERSON]. Згідно довідки наданої начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89 відповідач [PERSON] засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.09.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку покарання 21.10.2021 року. З 10.05.2016 року перебував у спеціалізовані туберкульозній лікарні при ВК №89, 11.04.2017 року утримується у Дніпровській ВК № 89 (а.с.35). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Широківської районної державної адміністрації, яким встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] на території Широківського району, проте за місцем реєстрації не проживає, характеризується негативно, батько з дитиною не спілкується, не займається його вихованням та утриманням, не цікавиться його здоров'ям на навчанням, жодного разу не дзвонив та ним не цікавився. Про дитину піклується мати, яка забезпечує його усім необхідним. Наразі відповідач перебуває у місцях позбавлення волі (а.с. 56). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідач працездатний, стан його здоров`я задовільний, доказів про те, що з нього проводяться утримання по виконавчим документам суду не надано, тому відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн., а також судовий збір за вимогу про стягнення аліментів на користь держави у розмір 640 грн. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved