Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.97 року належить житловий будинок по [ADDRESS]. У вказаному буднику, крім нього, також зареєстровані його колишня дружина - [PERSON] та її донька від попереднього шлюбу - [PERSON] Шлюб з [PERSON] розірваний рішенням Лебединського районного суду від 28 квітня 2011 року, однак позивач разом з відповідачкою не проживають як одна сім'я та не ведуть спільного господарства з 2005 року. На даний час місце знаходження відповідачів є невідомим, тому позивач звернувся до суду та просить визнати [PERSON], [PERSON] такими що втратили право на користування житловим будинком по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач ствердив позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу укладеного 05.12.1997 року, нотаріально посвідченого НВ 0430229, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3563 (а.с.5) належить будинок по [ADDRESS], що також стверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с. 7-10). З копії довідки Голубівської сільської ради Лебединського району від 04.08.14 року за № 02-19/449 (а.с. 6) вбачається, що по [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані, однак не проживають [PERSON], [PERSON] Рішенням Лебединського районного суду від 28.04.11 р. № 2-175/11 (а.с. 4) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] не проживають з 2006 року стверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому суд приймає до уваги, що відповідачі не є членом сім'ї позивача, тривалий час не проживають у будинку не несуть матеріальних витрат на його утримання, тому суд вважає необхідним задовольнити позов повністю. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved