Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності, який в процесі розгляду справи уточнили. Зокрема, позивачка [PERSON] просить визнати за нею, як за спадкоємцем, який має обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/24 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/24 частин цього ж домоволодіння, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Посилаються на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Сторони в підготовче засідання не прибули. Представник позивачів адвокат Петровський Т.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 23 лютого 2021 року листом №114/02-14 відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] ,на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також Борщівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] ,на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням сесії Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада I99S роду [PERSON] передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,72 га., в тому числі 0,21га для об\-слуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~Рішенням сесії Більче-Золотецької сільської ради від 18 грудня 2008 року "Про нумерацію будинків сіл Більче-Золотецької сільської ради " житловому будинку голови двору [PERSON] присвоено особовий рахунок № [NUMBER] [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 18 лютого 2021 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 288190,00 грн. Житловий будинок та тамбур побудовано у 1967 році, господарські будівлі та прибудови у 1960-1989 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; вхідні сходи «в/с»; ганок «а-1»; господарська будівля «Б»; сарай «б»; сарай «В»; літня кухня «Г»; погріб «ПГ»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3»; відмостка «4». Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 25 лютого 2021 року №268 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] голова двору, його дружина, позивачка у справі [PERSON] , а також син, позивач у справі [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю [PERSON] , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/3 (8/24) частині кожному. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] уклали шлюб 30 квітня 1966 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №17. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За життя,\~23\~вересня 2010\~року,\~ [PERSON] склав\~заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконкому Більче-Зологецької\~сільської ради,\~зареєстрованой за\~ реєстраційним\~номером 104,\~яким заповів\~ [PERSON] \~усе,\~належне йому\~на день\~смерті майно.\~Заповіт не\~змінено та\~не скасовано. Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 22 лютого 2021 року №248 на день смерті разом з спадкодавцем [PERSON] у житловому будинку в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] , позивачі у справі. За даними Борщівської державної нотаріальної контори позивачі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, та [PERSON] , як така, що має право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] і їм були видані свідоцтва про право на спадщину, що також підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 23 лютого 2021 року №114/02-14. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як встановлено з матеріалів справи позивачка [PERSON] , [INFO] , як непрацездатна вдова, має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті чоловіка [PERSON] , яка відповідно становить незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом Судом встановлено, що спадоємцями після смерті [PERSON] є позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] , а також сини спадкодавця, треті особи [PERSON] та [PERSON] , відтак незалежно від змісту заповіту, частка яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом становить 1/12 частину спірного домоволодіння, а половина цієї частки становитеме 1/24 частину спірного домоволодіння. Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст.1241 ЦК України, розмір обов`язкової частки спадкоємця за законом, позивачки [PERSON] , у спадщині, належній спадкодавцю [PERSON] становить 1/24 частину спірного домоволодіння і позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі і 1/24 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , має право на спадкування 7/24 частин спірного домоволодіння, і є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , в тому числі і 7/24 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадкове майно, відсутні. Родинні відносини позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі\~ст.ст.16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,\~1233-1235,\~1241,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved