Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 63087 гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.05.2011 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 52581,02 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита, - 7025,98 гривень заборгованість за простроченими відсотками, 500,00 гривень штаф (фіксована частина), - 2980,35 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначено, що відповідно до розміру позовних вимог, до позовної заяви було надано розрахунок заборгованості станом на 31.05.2020 р. Однак з моменту подачі позову по теперішній час відповідачем було зроблено платежі по сплаті кредиту, в зв`язку з цим станом на 21.09.2020 р. заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.05.2011 року становить 59496 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: 52661 гривня 02 копійки заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 20 гривень заборгованість за поточним тілом кредита та 52641 гривня 02 копійки заборгованість за простроченим тілом кредита; 3525 гривень 98 копійок заборгованість за простроченими відсотками та штраф- 500 гривень (фіксована частина), 2809 гривень 35 копійок (процентна складова). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, саме через дуже скрутне матеріальне становище не мігла повноцінно виконувати умови кредитного договору. Заслухавши сторони та оголосивши заяву про уточнення позовних вимог позивача та додані до неї документи, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 11.05.2011 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до умов договору за користування коштами відповідач повинний сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі: 59496 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: 52661 гривня 02 копійки заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 20 гривень заборгованість за поточним тілом кредита та 52641 гривня 02 копійки заборгованість за простроченим тілом кредита; 3525 гривень 98 копійок заборгованість за простроченими відсотками та штраф- 500 гривень (фіксована частина), 2809 гривень 35 копійок (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені зобов`язання, права та обов`язки обумовлені сторонами в кредитному договорі № б/н від 11.05.2011 року, які повинні виконуватися. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved