Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Любарський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служба у справах дітей Любарської селищної ради, опікун над малолітнім [PERSON] [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що Органом опіки та піклування - Кам`янсько- Дніпровської райдержадміністрації проводиться робота щодо соціально-правового захисту малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . До служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області в захист прав та інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась служба у справах дітей Новозаводської районної м. Чернігові ради, а саме: порушила питання про позбавлення батьківських прав матері, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що остання бездіє, самоухилилась від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] , [INFO] , перебуваючи у місцях позбавлення волі, [INFO] народила сина, [PERSON] , [INFO] , який до досягнення 3-річного віку перебував разом із матір`ю в Чернігівській виправній колонії №44. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з 25.05.2015 перебуває на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.05.2015 №114 малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON] відбувала покарання в місцях позбавлення волі згідно з вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2013 року ( справа №0807/4385/2012) та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року ( справа №11/778/271/14). Розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 червня 2015 року № 139 опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Чернігівської виправної колонії №44 [PERSON] була звільнена з установи 03 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання. За час покарання засуджена характеризувалась посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались. [PERSON] провину у скоєному злочині не визнала, за минулий спосіб життя себе не засуджувала. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] до служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради із заявою про повернення їй сина [PERSON] для подальшого виховання не зверталась, долею дитини не цікавилась. 30 березня 2017 року до служби у справах дітей районної у місті ради надійшов лист служби у справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської області із заявою [PERSON] від 27.03.2017, в якій вона зазначає, що її син, [PERSON] , [INFO] , перебуває під опікою [PERSON] . Про себе повідомила, що не має утримання та виховання дитини, не має будинку для проживання, одягу, не працевлаштована, не має постійного місця проживання та доходу, тому просить позбавити її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 квітня 2017 року №72 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З метою з`ясування місця проживання [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі направлено запит до Чернігівської виправної колонії №44. Отримано відповідь, що з лютого 2017 року [PERSON] звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживає в родині опікуна син [PERSON] , [PERSON] 2013 р.н. відносно якого [PERSON] позбавлена батьківських прав. Опікуна, [PERSON] , було запрошено до служби у справах дітей райдержадміністрації, вона пояснила, що є опікуном [PERSON] , 2011 р.н. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає, з сином та опікуном не спілкується. [PERSON] відомо, що [PERSON] має сина [PERSON] , який влаштований під опіку [PERSON] Опікуни спілкуються між собою по телефону. Зі слів [PERSON] , [PERSON] дізналася, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS] разом з співмешканцем, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Згідно довідки № 837 від 06.11.2018 про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Кам`яснсько-Дніпровської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно громадської характеристики Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 07.11.2018 [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, але приблизно з 2012 року на території с. Велика Знам`янка не проживає. Відсутність [PERSON] за місцем реєстрації унеможливлює проведення роботи з матір`ю дитини, спрямованої на створення умов, сприятливих для повернення [PERSON] , [INFO] , матері для подальшого виховання. Службою у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської райдержації направлено запит до служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації Житомирської області для з`ясування, чи пропонувався [PERSON] соціальний супровід з метою подолання обставин, які перешкоджають належному виконанню батьківських обов"язків, чи можлива зміна ставлення до виконання батьківських обов"язків за умови соціального супроводу. Згідно характеристики Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 13.03.2019 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом із співмешканцем - [PERSON] , [INFO] , характеризується негативно, раніше судима, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв і дрібних крадіжок, співмешканець також ніде не працює і схильний до вживання спиртних напоїв. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного представниками Любарської селищної ради, умови проживання [PERSON] не задовільні, будинок відключено від газопостачання, вирізана і система водяного опалення, земельна ділянка не оброблюється. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради від 19.03.2019. 18.03.2019 було відвідано особу, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS], яка є картковим клієнтом ЦСССДМ Любарської селишної ради, під соціальним супроводом не перебувала, соціальні послуги не надавалися. У поясненні від 05.03.2019 [PERSON] , зазначає про відсутність бажання та умов для виховання та утримання сина, [PERSON] , [INFO] , веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, не має умов для виховання сина та коштів на його утримання, останній раз бачила сина у серпні. [PERSON] і наразі не порушує питання про повернення їй сина для подальшого виховання, надання їй допомоги у створенні таких умов, працевлаштуванні тощо. Небажання матері займатись вихованням сина підтверджує і опікун дитини, [PERSON] у поясненні від 05.03.2019 року.Опікун дитини вважає, що у матері - [PERSON] материнські почуття повністю відсутні. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у відношенні [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача Лойко М.О. не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність органу опіки та піклування, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином рекомендованою поштою з повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов не подано. Представники третіх осіб Любарського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради, Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Служби у справах дітей Любарської селищної ради, опікун [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). [PERSON] відбувала покарання в місцях позбавлення волі згідно з вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2013 року ( справа №0807/4385/2012) та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року ( справа №11/778/271/14). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігов ради від 25.05.2015 №114 малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 червня 2015 року № 139 опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 10 квітня 2017 року №72 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 837 від 06.11.2018 про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Кам`яснсько-Дніпровської міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно громадської характеристики Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 07.11.2018 [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, але приблизно з 2012 року на території с. Велика Знам`янка не проживає. Згідно характеристики Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 13.03.2019 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом із співмешканцем - [PERSON] , [INFO] , характеризується негативно, раніше судима, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв і дрібних крадіжок, співмешканець також ніде не працює і схильний до вживання спиртних напоїв. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного представниками Любарської селищної ради, умови проживання [PERSON] не задовільні, будинок відключено від газопостачання, вирізана і система водяного опалення, земельна ділянка не оброблюється. За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Любарської селищної ради від 19.03.2019 року, 18.03.2019 було відвідано особу, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS], яка є картковим клієнтом ЦСССДМ Любарської селишної ради, під соціальним супроводом не перебувала, соціальні послуги не надавалися. У поясненні від 05.03.2019 [PERSON] , [INFO] , зазначила про відсутність бажання та умов для виховання та утримання сина, [PERSON] , [INFO] : вона не має місця проживання, мешкає з співмешканцем, веде бродячий спосіб життя, ніде не працює, не має умов для виховання сина та коштів на його утримання, останній раз бачила сина у серпні. Опікун дитини [PERSON] у поясненні від 05.03.2019 року зазначила, що [PERSON] ніде не працює, пиячить, веде бродячий спосіб життя. До дитини не приходить, не цікавиться його життям, здоров`ям, дитина хворіє. Останній раз бачила [PERSON] у серпні 2018 року. Опікун дитини вважає, що у матері - [PERSON] материнські почуття повністю відсутні. Відповідно висновку органу опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.05.2019 року № 01-01-23/0423 вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином, [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Суд виходить із того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей. Тому у кожному конкретному випадку треба виявляти і оцінити позитивний результат у долі дітей, який має настати. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка набула чинності для України 27 вересня 1991 р., де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківськи прав, позицію самої відповідачки, яка в судове засідання не з`явилась, письмово від дитини відмовилась та приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved