Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 4957,42 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.06.2011 р. між ним та відповідачем було укладено договір №002-14063-030611, за умовами якого відповідачу було надано кредит, шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, з встановленням ліміту на момент укладення договору 5698,38 грн., на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Фортуна 10», що є додатком до договору. Станом на 29.09.2014 р., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у останнього виникла заборгованість у вищезаначеній сумі, яка в добровільному порядку не погашена. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, дає згоду на заочний розгляд.. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №596301 0074024 0 від 30.01.2015р. з відміткою про особисте отри мання її адресатом 03.02.2015р.), на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 03.06.2011 року між кредитором (ПАТ «Дельта Банк») та позичальником [PERSON] було укладено договір № 002-14063-030611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до п. 1.3 р.1 якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит, шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з лімітом на час укладення договору - 5698,38 грн., апозичальник згідно п. 3.6 р.3 зобов'язався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, визначеному Тарифами (тіло кредиту, нараховані проценти, плату за обслуговування, овердрафту, штрафи) (пункт 1.3 р.1, п. 3.6 р.3 договору, Тарифи). · процентна ставка за договором становить (за користування кредитною лінією, за недозволений овердрафт - 0,00001% та на позитивний залишок - 1,00%), плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 1,05 %, що передбачено Тарифами на обслуговування платіжних карток «Фортуна 10»і є додатком до кредитного договору, які підписані та погоджені відповідачем (п. 3.6 р. 3 договору, Тарифи). · відповідно до пункту 1.4 р.1 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод. (п. 1.4 р.1 договору);. · у п.3.4 р.3 Договору держатель доручив Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором, укладеними сторонами в тому числі і сплати за надані Банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені Правилами та Тарифами. (п. 3.4 р.3 договору); · за розрахунком, наданим позивачем, відповідач отримала готівкою кошти та періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості. 29.12.2012р., в зв'язку з належним чином зобов'язання зі сплати обов'язкового платежу не виконувалось, то відповідно до п. 3.4 р.4 договору банком 29.12.2012р. було здійснено договірне списання заборгованості по сплаті: тіла кредиту в сумі 4179,63 грн.; процентів в сумі 777,79; пені - 300 грн. (розрахунок заборгованості); · станом на29.09.2014р. у відповідача наявна заборгованість по тілу кредиту в сумі 4957,42 грн. (розрахунок заборгованості); · судові витрати понесені позивачем складають - судовий збір в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення 87609329 від 24.11.2014р.); · відповідач [PERSON] двічі будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала (рекомендовані поштові відправлення № 56301 0073942 0 від 22.01.2015р. та №56301 0074024 0 від 30.01.2015р., з відміткою про вручення їх відповідачу особисто); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується: ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання та п. 1.3-1.5 р.1, п.3.3 - 3.12 р.3 договору, Тарифами. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за тілом кредита в сумі 4957,42грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved