Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.07.2013 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № 337840200586486 і отримав кредит у сумі 6000 гривень у вигляді відкличної кредитної лінії, зі сплатою , не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,00% річних строком користування кредитом з 16.07.2013 року по 15.07.2015 року. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4332 гривень 37 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 16.07.2013 року відповідач [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" договір № 337840200586486 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Додатковою угодою №1 від 16.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 337840200586486 від 16.07.2013 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 6000 гривень у вигляді відкличної кредитної лінії(а.с.4-7). На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг [PERSON] за кредитним договором станом на 20.10.2014 року становить 4332 гривень 37 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 3074 гривні 43 копійки; заборгованість за процентами - 657 гривень 94 копійки; пеня за прострочені проценти у розмірі 600 гривень 00 копійок(а.с.3,9). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитом у загальній сумі 4332 гривень 37 копійок. Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнений судом. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved