Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06.11.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. З вересня 2010 року фактичні шлюбні стосунки припинено, відповідач живе окремо, дитина проживає з позивачкою, стосовно чого відповідач не заперечував. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Також рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв'язку з чим на даний час утворилась заборгованість у розмірі 30 000 грн. Відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає, даних стосовно його місця знаходження не має, більше двох років не спілкується з дитиною та не намагається вийти на контакт, зовсім не турбується про стан її здоров'я, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Син [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на утриманні матері. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє згідно довіреності від 06.02.2013р. (а.с. 21), у судовому засіданні позов підтримали з зазначених підстав та просили задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Кулікова М.Г., що діє на підставі довіреності від 15.01.2014р., у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу при заочному розгляді у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2009 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON], про що зроблений відповідний запис № 1316 від 23.12.2009 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 7), який проживає з матір'ю. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження. На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 6) Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2010 року, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Батько дитини [PERSON], [INFO], згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.11.2013р., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27) Як вбачається з пояснень позивачки [PERSON], фактично шлюбні стосунки з відповідачем було припинено з вересня 2010 року, спорів щодо місця проживання дитини не було. Вона з сином мешкає у двокімнатній квартирі, згідно довідки Ф № 1 від 28.10.2013 року № 132 ЖКС «Фонтанський»(а.с. 8). Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В їхній сім'ї, між нею, дітьми, позивачка має від першого шлюбу сина 2006р.н., та її батьками, склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Факти відсутності батьківського піклування та того, що [PERSON], [INFO], виховується лише матір'ю, підтверджується листом адміністрації КУ «Дитяча міська поліклініка № 4».(а.с.15), заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. 17-19). Згідно розрахунку державного виконавця від 01.10.2013 року, [PERSON] станом на 01.10.2013 року встановлено розмір заборгованості в сумі 30 000 грн. (а.с. 14). З листа Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.08.2013 року вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500007472 від 04.07.2013 року, порушеного за ознакою ст. 164 ч.1 КК України на підставі заяви [PERSON] про несплату аліментів громадянином [PERSON] Також з листа вбачається, що на даний час встановити за якою адресою перебуває [PERSON] не представляється можливим, так як за місцем реєстрації він не мешкає. (а.с. 16). Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.09.2013 року № 01-11/1856 висловлена доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO].(а.с. 9-10) Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що батько дитини без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням АВ № 518403 від 30.10.2013 року, на зазначену суму (а.с.20). На підставі викладеного й

Outcome: approved