Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON], Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], відповідач зареєстрована за зазначеною адресою. З 2004 року відповідач не проживає, не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Треті особи [PERSON] та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно договору дарування №1576 від 27 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], про що внесено відомості до Державного реєстру правочинів (а.с. 8, 9). Згідно довідки № 29 від 06 жовтня 2015 року, виданої ЖБК «Волна» та довідки про склад сім»ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 13 травня 2014 року, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 7). Згідно акта ЖБК «Волна» від 01 вересня 2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак з 2005 року не проживає у зазначеній квартирі (а.с. 6). Згідно довідок від 05 жовтня 2015 року та від 01 вересня 2015 року, виданих ЖБК «Волна», відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та не проживає з 2005 року (а.с.12, 13). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено відсутність відповідача з поважних причин, тому позовні вимоги щодо визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню повністю: визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved