Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 06.11.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IКСАSНSНG.190324.001,відповідно до якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 11 000 грн. строком до 05.11.2016 року з сплатою 0,001% річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, борг станом на 03.06.2015 року за даним кредитним договором становить 30160 грн. 96 коп., тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на його адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього, але він тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 35, 50, 53). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.06.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28), саме за адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявним у справі документам, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IКСАSНSНG.190324.001 (а.с. 11-13), згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 11000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 298572 та меморіальним ордером (а.с. 16, 16 зворотна сторона). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.06.2015 року має заборгованість у сумі 30160 грн. 96 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тіло кредиту - 5487 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по тіло кредиту - 4895 грн. 89 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам -1221 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії - 7480 грн.; пеня - 9787 грн. 40 коп., штраф - 1288 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-10). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії,та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.3.1.11 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відповідно до п.6.1 кредитного договору проценти у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк відповідно до п. 6.3 кредитного договору нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. На виконання вказаного п. 3.1.11 кредитного договору позивач направив позичальнику повідомлення від 02.09.2014 року з вимогою виконати свої зобов'язання по кредитному договору, однак, дана вимога була залишена без задоволення (а.с. 17). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у сумі 30160 грн. 96 коп. Згідно ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 301 грн. 60 коп.

Outcome: approved