Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) позбавити громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; 2) позбавати громадянина [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; 3) стягнути з громадянки [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та з громадянина [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. - передати малолітніх [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради для подальшого влаштування. Позовні вимоги обґрунтував наступним. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосовно [PERSON] та [PERSON] громадянка [PERSON] є одинокою матір'ю. На даний час вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], з яким мають спільну дитину [PERSON]. Батьківські обов'язки по вихованню, утриманню дітей вони не виконують, ведуть нездоровий спосіб життя: зловживають алкогольними напоями, не працюють. [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконкому Токмацької міської ради. За цей період служба у справах дітей неодноразово перевіряла санітарно - гігієнічні умови утримання малолітніх дітей, використання державної допомоги на дітей за призначенням. Побутові умови були несприятливі: у будинку - антисанітарія, часто відсутня їжа. З боку сусідів та адміністрації школи, де навчаються старші діти, надходили скарги щодо поведінки [PERSON] та [PERSON] - зловживання ними алкогольними напоями та постійна присутність у нетверезому стані сторонніх людей у будинку, пропуску дітьми занять у школі без поважних причин. З відповідачами проводились профілактичні бесіди про виконання ними батьківських обов'язків, профілактики вживання алкогольних напоїв, наведення порядку у будинку, використання державної допомоги на дітей за призначенням. За таких обставин діти у травні 2015 року були вилучені з сім'ї, оскільки їх життю та здоров'ю загрожувала небезпека, та влаштовані до дитячих закладів соціального захисту області: старші діти - до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», молодша [PERSON] - до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де і перебувають до цього часу. За час перебування дітей в закладах батькам було запропоновано змінити спосіб життя, навести порядок у будинку. Протягом п'яти місяців перебування дітей в державних закладах батьки жодного разу їх не відвідали, не спілкувались з працівниками закладів з приводу стану здоров'я та загального розвитку дітей ні письмово, ні в телефонному режимі. За цей період відповідачі не змінили спосіб життя: продовжують вживати алкогольні напої, у будинку брудно, постійної роботи не мають. Проти них порушена кримінальна справа по факту крадіжки державного майна. [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Токмацького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Знята з-під супроводу з негативним результатом, як такі, що не бажали працювати з соціальними працівниками щодо збереження сім'ї. Відповідачі неодноразово були попереджені, що у разі невиконання ними батьківських обов'язків, буде порушено питання про позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з чим неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку відповідачі самоусунулись від виконання зазначених вище обов'язків. Не дбають про майбутнє своїх дітей не цікавляться їх життям, їх поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дітей. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія I- КІ № 060755 від 19.12.2008 року, серія 1-ЖС № 083119 від 26.02.2008 року, серія I-ЖС № 235009 від 02.10.2013 року. Стосовно [PERSON] та [PERSON] громадянка [PERSON] є одинокою матір'ю. На даний час вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], з яким мають спільну дитину [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС № 104560 від 12.11.2011 року та копією свідоцтва про народження I-ЖС № 235009 від 02.10.2012 року де відповідачі є батьками малолітної [PERSON]. Батьківські обов'язки по вихованню, утриманню дітей вони не виконують, ведуть нездоровий спосіб життя: зловживають алкогольними напоями, не працюють. [PERSON] перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей виконкому Токмацької міської ради. За цей період служба у справах дітей неодноразово перевіряла санітарно - гігієнічні умови утримання малолітніх дітей, використання державної допомоги на дітей за призначенням. Побутові умови були несприятливі: у будинку - антисанітарія, часто відсутня їжа. З боку сусідів та адміністрації школи, де навчаються старші діти, надходили скарги щодо поведінки [PERSON] та [PERSON] - зловживання ними алкогольних напоїв та постійна присутність у нетверезому стані сторонніх людей у будинку, пропуску дітьми занять у школі без поважних причин. З відповідачами проводились профілактичні бесіди про виконання ними батьківських обов'язків, профілактики вживання алкогольних напоїв, наведення порядку у будинку, використання державної допомоги на дітей за призначенням, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 16.04.2015 року та копією висновку виконавчого комітету Токмацької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.10.2015 року № 2649/25-39. Відповідачі неодноразово були попереджені, що у разі невиконання ними батьківських обов'язків, буде порушено питання про позбавлення їх батьківських прав, у зв'язку з чим неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП, що підтверджується копіями висновків Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області від 28.04.2015 року. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 51 Конституції України передбачено обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII), дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд враховує також матеріальне становище дитини, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є здоровою людиною, працездатного віку, не має інших утриманців, аліментів нікому не сплачує і те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нормами ст. 157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суду надано належні та допустимі докаи на підтвердження факту, що відповідачі не піклуються про виховання своїх дітей. та на підтвердження факту самоусунення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, адже перешкоди їм у здійсненні зазначеного обовязку не чиняться. З відповідачів солідарно повинен бути стягнутий в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved