Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на домоволодіння [ADDRESS], а саме: за [PERSON] в 4/5 частинах, а за [PERSON] в 1/5 частині, яке належало [PERSON] на праві приватної власності, мотивуючи тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. На день її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Мати при житті розпорядилася своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на їхню користь та на користь сина - [PERSON] та доньки - [PERSON] по 1/5 частині кожному, які в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь її - [PERSON]. Вони є такими, що прийняли спадщину, так як в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не можуть, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. В судове засідання позивачі не з'явилися, але в своїй позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, с Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], 1968 року забудови, яке належало їй на праві приватної власності. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2017 та довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №7-354 від 19.02.2018. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері - [PERSON]: [PERSON] в 4/5 частинах, а [PERSON] в 1/5 частині, так як спадкодавцем було заповідано все своє майно дітям: [PERSON] - 2/5 частини, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині. [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри - [PERSON]. Позивачі є такими, що прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Вказані обставини в свою чергу підтверджуються копіями: свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.1960 і серії [NUMBER] від 27.02.2018, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.08.1979, заповіту від 11.03.2009, зареєстрованого в реєстрі за №7-18, заяв [PERSON] від 28.03.2018 і [PERSON] від 18.04.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №4150/01-16 від 26.09.2018. Однак, спадщину на домоволодіння позивачі оформити не можуть, так як мати при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, що в свою чергу підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №№3682/02-31 і 3681/02-31 від 28.08.2018. Відповідно до розпоряження Кирданівського сільського голови №8-ос від 11.02.2016, [ADDRESS] Житомирської області перейменовано на [ADDRESS]. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та рішення щодо отримання інформації свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов"язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця). Таким чином, за позивачами слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS], яке належало [PERSON] на праві приватної власності, а саме: за [PERSON] в 4/5 частинах, а за [PERSON] в 1/5 частині. Позивачами: [PERSON] судовий збір сплачено в сумі 564 грн., а [PERSON] в сумі 141 грн. в доход держави, пропорційно долі заявлених кожним з них вимог.

Outcome: approved