Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказуючи, що він є власником господарства по вул. Плеханова, 15 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, де проживає з 1983 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були сусідами позивача, в жовтні 2014 року вони продали своє господарство, в зв»язку з дружніми стосунками, Скоб»як М.Л. 14.10.2014 року зареєстрував відповідачів в своєму господарстві, але вони залишались проживати в своєму будинку. 23.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] виїхали в Росію, попередньо планували приїхати в Україну щоб виписатись, але у зв»язку з подіями на сході України відповідачі так і не повернулись і залишаються прописані в будинку, де позивач змушений сплачувати за них усі комунальні послуги та нести інші витрати, в зв»язку з чим Скоб»як М.Л. не має можливості оформити субсидію у встановленому законом порядку, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позивач в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином судовими повістками, що були направлені їм за адресою місця їх проживання, зареєстрованих у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресатам та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 405 ч. 3 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що головою двору по вул. Плеханова, 15 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області є Скоб»як М.Л., що стверджується копією технічного паспорту на житловий будинок від 03.05.1990 року. Згідно довідки про склад сім»ї виданої Вишнівчицької сільської ради від 10.11.2015 року №2848 та виписки із погосподарських книг виданих Вишнівчицькою сільською радою від 10.11.2015 року№2849 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], однак сім»я [PERSON] не проживає, паспортів не має, зареєстровані по посвідці на тимчасове проживання, а тому у суду наявні усі підстави визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом в звязку з відсутності в ньому без поважних причин понад шість місяців та інше не встановлено домовленістю між сторонами. Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки Скоб»як М.Л. є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії АБ №815594.

Outcome: approved