Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке успадкував батько позивача. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина земельної ділянки від загальної площі 0,0613 га для садівництва, кадастровий номер [INFO], яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Вишенька» Вишгородського району Київської області та 1/10 частина квартири [ADDRESS]. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення права власності на земельну ділянку та квартиру, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно оскільки у померлого відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначену частину квартири. Позивач зазначає, що між нею та її рідним братом [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, згідно якого їх частки у спадщині є рівними та складають по ? кожному. Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0613 га для садівництва, кадастровий номер [INFO], яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Вишенька» Вишгородського району Київської області та 1/10 частину квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач та представник позивача подали заяву про зменшення позовних вимоги та просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0613 га для садівництва, кадастровий номер [INFO], яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Вишенька» Вишгородського району Київської області та 1/20 частину квартири [ADDRESS]. Поадну заяву підтримали та просить задовольнити з викладених вній підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області та Вишгородська міська рада в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечує. Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 168. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 142. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 3/10 частки квартири [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 0,0613 га для садівництва, кадастровий номер [INFO], яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Вишенька» Вишгородського району Київської області. Відповідно до спадкової справи № 503/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON], індекс справи № 02-14, спадкоємцями є: [PERSON] - син, [PERSON] -дочка. Спадкоємці: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину за законом, шляхом подання 14 листопада 2012 року заяви № 1306, № 1304 про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. 24 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, належної їм відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, в рамках спадкової справи № 503/2012, відкритої державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області після померлого [INFO] року [PERSON], відповідно до якого частки у спадщині є рівними та складають по ? частці кожному, а саме: позивачу [PERSON] у спадщину перейшли: земельна ділянка площею 0,1499 га, що розташована на території Жукинської сільської ради, Вишгородського району Київської області, ? частка земельної ділянки від загальної площі 0,0613 га, що розташована на території Демидівської сільської ради, с/т «Вишенька», Вишгородського району Київської області та 3/10 частки квартири [ADDRESS] в рівних частках з [PERSON] Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення права власності на земельну ділянку та квартиру, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно оскільки у померлого відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначену частину квартири. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 28 січня 1997 року згідно з розпорядженням (наказом) ВАТ «Гідромеханізатор», квартира, яка знаходиться в [ADDRESS], дійсно належить на справі спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім»ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно довідки-характеристики № 198, виданої КП Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 03 квітня 2013 року, вищевказана квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 1997 року та членам його сім»ї по 1/5 частці. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року, виданого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, а сам6 на 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року, виданого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0613 га, кадастровий номер [INFO], яка розташована на території Демидівської сільської ради, СТ «Вишенька», Вишгородського району Київської області, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р2-420377, виданого на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 16 липня 2002 року за № 261 та зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю № 855 від 09 червня 2003 року для садівництва. Батько позивача - [PERSON] за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оскільки вищезазначена земельна ділянка та квартира належали [PERSON] на праві власності на день смерті, то земельна ділянка та квартира є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті. Позивач не має можливості, окрім в судовому порядку оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, оскільки батько позивача за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved