Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,485 га, надана для обслуговування будинку та для розвитку особистого підсобного господарства, розташована на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померла матір прийняла, але не оформила за життя, після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи спадкоємцем померлої матері за законом, позивач прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. У жовтні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4850 га, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просила визнати за нею право на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,4850 га, наданої для обслуговування житового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області, витрати по справі просила покласти на неї, а справу розглянути в її відсутність. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Рев`якине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,4850 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку [PERSON] прийняла, але не оформила за життя, після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,485 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що підтверджується листом нотаріуса від 31.10.2019 № 1466/01-16. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення третьої сесії двадцять першого скликання Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 1993 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,485 га, в тому числі земельну ділянку площею 0,025 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), а також земельну ділянку площею 0,46 га, надану для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved