Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер 16 січня 2015 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 49,5 кв. м., житловою площею 30,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», туалет під літ. «Т», погріб під літ. «П», огорожа 1-3, який розташований в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, вул. Миру, 48. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом перевірено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 49,5 кв. м., житловою площею 30,8 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», туалет під літ. «Т», погріб під літ. «П», огорожа 1-3, який розташований в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, вул. Миру, 48., так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 07 березня 2006 року. Та що при зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується матеріалами справи: постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області (а.с.27), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 298849 (а.с.6), заповітом від 07березня 2006 року (а.с.42), копією технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди № 48 (а.с.8-22), довідкою [PERSON] сільської ради № 202 від 03 жовтня 2017 року (а.с.25), довідкою [PERSON] сільської ради № 351 від 19 жовтня 2017 року (а.с.26). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved