Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ „Астра банк" та відповідачем [PERSON] 18.05.2013 р. було укладено кредитний договір № 300479045181018 на суму 124000 грн. з розрахунку 17,99% річних на строк з 18.05.2013 р. по 18.05.2018 р. Як вказано у позові, 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра банк» та позивачем ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» відступає позивача ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра банк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 р. приватним нотаріусом КМНО Літвінова Т.В.). Сторонами було узгоджено, що позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному п.п. 2.5, 2.6. Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, а у році - 360 днів. У відповідності до п. 2.5 договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до «21» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору. Як вказано у позові, згідно до п.п. 3.3.1, 3.3.8. 3.3.9. договору, позичальник зобов'язаний погашати щомісячно платіж згідно п. 2.5. Договору, суворо дотримуватись положень договору та використовувати кредит визначені п.1.2. Договору. При цьому станом 06.04.2015 р. за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором № 300479045181018 у сумі 122489,46 грн., яка складається: тіло кредиту - 107190,23 грн., відсотки - 15299,23 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову. Відповідач [PERSON], як мешканець АР Криму у судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ „Астра банк" та відповідачем [PERSON] 18.05.2013 р. було укладено кредитний договір № 300479045181018 на суму 124000 грн. з розрахунку 17,99% річних на строк з 18.05.2013 р. по 18.05.2018 р. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як з'ясовано судом, 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та позивачем ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» відступає позивача ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач - ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, а до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра банк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 р. приватним нотаріусом КМНО Літвінова Т.В.). При цьому сторонами було узгоджено, що позичальник - відповідач [PERSON] сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному п.п. 2.5, 2.6. Договору. При розрахунку процентів кількість днів у місяці сторонами приймається за 30 днів, а у році - 360 днів. У відповідності до п. 2.5 договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до «21» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору. Як вказано у позові, згідно до п.п. 3.3.1, 3.3.8. 3.3.9. договору, позичальник зобов'язаний погашати щомісячно платіж згідно п. 2.5. Договору, суворо дотримуватись положень договору та використовувати кредит визначені п.1.2. Договору. Судом було з'ясовано, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.04.2015 р. за відповідачем [PERSON] перед позивачем - ПАТ «Дельта Банк» наявна заборгованість за кредитним договором № 300479045181018 у сумі 122489,46 грн., яка складається: тіло кредиту - 107190,23 грн., а відсотки - 15299,23 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачка згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved