Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення неустойки по не сплачених аліментах, в якому посилалася на те, що 03.03.2018 відповідно до заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області між нею та [PERSON] (далі - Відповідач) розірвано шлюб та призначено сплату аліментів на доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа № 367/8143/16-ц виданого 17.05.2018 відкрито виконавче провадження № 5627270. 05.04.2018 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області набрало законної сили. Аліменти нараховувались з моменту подачі позову, тобто з 04.11.2016. Відповідно до довідки заборгованість по сплаті аліментів у [PERSON] становить станом на 01.09.2018 - 41 479,00 грн. Позивач вказує, що на даний час відповідачем заборгованість не погашена. Позивач стверджує, що станом на 05.04.2018 заборгованість по аліментах у відповідача станом на 01.04.2018 становить 33 479,00 грн. Таким чином, позивач розраховує суму неустойки починаючи з 01.04.2018 р.: травень - 31 день, червень - 30 днів, липень - 31 день, серпень - 31 день, вересень - 30 днів, жовтень -18 днів прострочення, разом =140 днів прострочення заборгованості. Позивач вираховує 1 відсоток від суми заборгованості: 33 479/100=334 гривні 79 копійок (1%). Позивач перераховує на кількість прострочених днів, 334,79 грн. (один відсоток за кожен день прострочки) х 171 (днів) = 52 249 грн. 09 копійок і є пеня зі сплати заборгованості по аліментах. Позивач стверджує, що сума заборгованості відповідача з урахуванням пені становить 33 479,00 грн. У зв'язку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 33 479,00 грн. та витрати за адвокатські послуги у сумі 3 600,00 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.03.2018 у справі № 367/8143/16-ц позов [PERSON] - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 390 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище "[PERSON]". Стягнуто із [PERSON], [INFO], уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаціний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття . Визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. Стягнуто із [PERSON], [INFO], уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаціний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] понесені нею судові витрати за позовні вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2 300,0 гривень. Стягнуто із [PERSON], [INFO], уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаціний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою [ADDRESS] судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень за позовні вимоги про стягнення аліментів. 05.04.2018 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області набрало законної сили. Аліменти нараховувались з моменту подачі позову, тобто з 04.11.2016. Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа № 367/8143/16-ц виданого 17.05.2018 відкрито виконавче провадження № 5627270. Постановою державного виконавця Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 14.08.2018 по виконавчому провадженню № 5627270 звернено стягнення на доходи боржника [PERSON], що отримує дохід у ТОВ «Акліма». Крім того, судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого старшим державним виконавцем Бучанського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість [PERSON] за період з 04.11.2016 по 01.09.2018 становить 41 479,00 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Статтею 196 Сімейного кодексу України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене статтею 196 Сімейного кодексу України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення. За положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. Оскільки, згідно з положеннями Сімейного кодексу України, аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду при розгляді по цій категорії справ. В п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція, виходячи з якої, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Суд приймає до уваги розрахунок суми неустойки наданий позивачем. Зокрема, сума неустойки розрахована починаючи з 01.04.2018 р. травень - 31 день, червень - 30 днів, липень - 31 день, серпень - 31 день, вересень - 30 днів, жовтень - 18 днів прострочення, разом =140 днів прострочення заборгованості. Вираховано 1 відсоток від суми заборгованості: 33 479/100=334 гривні 79 копійок (1%). Перераховано на кількість прострочених днів, 334,79 грн. (один відсоток за кожен день прострочки) х 171 (днів) = 52 249 грн. 09 копійок і є пеня зі сплати заборгованості по аліментах. Таким чином, сума заборгованості Відповідача з урахуванням пені становить 33 479,00 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 33 479,00 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України. Також суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат за адвокатські послуги у сумі 3 600,00 грн. виходячи з наступного. Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. В обґрунтування заяви про стягнення витрат на адвокатські послуги представником позивача надано: копію квитанції № 837971 від 18.10.2018 про надання послуг (консультація, написання позову) на суму 1 500,00 грн. та копію квитанції № 837972 від 18.10.2018 про надання послуг (3 судові засідання) на суму 700,00 грн. за кожне. Виходячи з вищевикладеного позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182,195-196 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved