Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 24.07.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 1039/24.07.2013 - Кр, від 24.07.2013 р. відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов`язався погасити кредит в сумі 4300 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків з 24.07.2013 р. по 24.07.2015 р. в сумі 2464 грн. 34 коп. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов`язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1039/24.07.2013 - Кр, від 24.07.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1039/24.07.2013 - Кр, від 24.07.2013р. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором суму кредиту 1578 грн. 93 коп. і відсотки за користування кредитом 5326 грн. 50 коп., що в загальній сумі становить 6905 грн.43 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез`явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1039/24.07.2013 - Кр, від 24.07.2013 року, що вбачається з копії договору /а.с. 9-10/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.16). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 6905 грн. 43 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту 1578 грн. 93 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 5326 грн. 50 коп., Згідно довідки /а.с.13-14/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. На підставі ст.526-530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1762 грн. 00 коп. По справі необхідно винести заочне рішення. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved