Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.05.1999 по 18.07.2017 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.07.2017 був розірваний. В період шлюбу, 08.08.1999 у них народився син [PERSON], до повноліття якого\~ рішенням суду було стягнуто аліменти на його утримання. На даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання в ДНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту" на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2015 по 28.06.2019. Посилаючись на те, що син не має можливості працевлашуватися щоб самостійно отримувати заробіток в зв'язку навчанням, яке потребує значних матеріальних витрат, а відповідач працює, тому має можливість сплачувати аліменти, позивач просить стягнути\~ з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності у звязку з його перебуванням на навчанні, позовні вимоги своєї матері підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви сторін та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України. Дослідженими у суді доказами встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.10)., шлюб між якими було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2017 (а.с.9). [PERSON] є студентом ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» по\~ професії «Слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник, водій\~ автотранспортних засобів (категорія «С») з 01.09.2015 по 28.06.2019 на денній формі навчання (а.с.8). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №666193, [PERSON] є інвалідом з дитинства 3 групи, який може продовжувати навчання, потребує диспансерного нагляду у ендокринолога, стаціонарного лікування у терапевтичному відділенні, ендокринологічному відділенні СОКЛ, судинного хірурга (а.с.16).\~ Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином судом встановлено, що дійсно [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки інших утриманців не має, а тому необхідно стягнути із відповідача аліменти на утримання сина у частці від заробітку відповідача щомісячно. На підставі досліджених у сукупності доказах, а також з урахуванням обставин, які визнані сторонами та не підлягають доказуванню, суд встановив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання\~ у розмірі 1/4 частки від його доходу, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає обставинам справи, забезпечить утримання сина та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved