Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що її донька, відповідач по справі, яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає зі своєю бабусею, позивачем по справі. Відповідач веде аморальний спосіб життя, матеріально не допомагає дитині. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]., призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. Представник 3-ї особи по справі - орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, Махаринський Г.В., згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позов підтримав. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку неповнолітньої [PERSON], покази свідка, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідач по справі є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] Наведене стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13.08.2013р. (а.с.7). Встановлено, що мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї від 18.07.2017 року № 4155. Фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що відомості про батька неповнолітньої [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.09.2017 року № 00018633953. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] її донька, яка протягом п'яти років ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], онука проживає разом з позивачем, а відповідач веде аморальний спосіб життя, протягом 2015-2016 років органом опіки та піклування Камяногребельської сільської ради у відповідача були відібрані шестеро дітей через ухилення матір'ю від виконання батьківських обов'язків та загрозу життю дітей. Утриманням та вихованням найстаршої доньки відповідача, неповнолітньої [PERSON], займається бабуся, позивач у справі, яка бажає бути опікуном дитини. Відповідно до інформації адміністрації ЗОШ № 17, де з сьомого по дев'ятий клас навчалася неповнолітня [PERSON]., мати не брала участі у її вихованні та навчанні, всіма питаннями пов'язаними з навчанням [PERSON] опікувалася її бабуся [PERSON] Згідно довідки ДПТНЗ «Білоцерківське Вище професійне училище Будівництва та сервісу» від 25.01.2018 р. №19, неповнолітня [PERSON] з 01.09.2017року навчається за професією кухар-офіціант, батьки вихованням дитини не займаються. Встановлено, що згідно з рішенням Сквирського районного суду Київської області від 31.07.2017 року, справа № 376/1465/17, відповідач [PERSON] вже позбавлена батьківських прав щодо шести своїх дітей, які протягом 2015-2016 років органом опіки та піклування Кам'яногребельської сільської ради були вилученні з її родини, у зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків та загрозою для життя й здоров'я дітей.(а.с.12). Згідно з довідкою, наданою департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серія ІАА № 0260439, [PERSON], станом на 04.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебувала, позивач веде здоровий спосіб життя, згідно з висновком про стан здоров'я від 22.06.2017 року, вона не має хвороб які б перешкоджали їй виховувати дитину. Згідно довідки від 13.06.2017 року № 3364/02 [PERSON] перебуває на обліку в Білоцерківському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію за віком при повному стажі. Її дохід за дванадцять місяців становив 16509,52 грн. При вирішенні даної справи судом приймається до уваги висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 24.11.2017р. № 4736/1-7. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], яка проживає по сусідству з позивачем, суду показала, що неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею, яка повністю займається її вихованням та матеріально утримує онуку, свідку відомо, що відповідач була вже позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей, через ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Таким чином, дослідженими доказами доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки [PERSON] Відсутні докази поважності причини ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, сама неповнолітня [PERSON] суду повідомила, що мама не піклується про неї, просила позбавити її матір батьківських прав. З урахуванням вимог ст. 244 СК України, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над дитиною з боку [PERSON], в сім'ї якої, майже з народження проживає [PERSON]. Позивач характеризується позитивно, бажає й надалі займатися вихованням онуки. Представник третьої особи підтримав дану позовну вимогу. Неповнолітня [PERSON] також висловила свою думку, та повідомила суд про своє бажання жити з бабусею, яка виховує її та матеріально забезпечує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. З врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved