Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в судовому засіданні до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса [PERSON] про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що приватний нотаріус [PERSON], будучи приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу вчинила нотаріальний напис з порушеннями положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки збільшення суми заборгованості у виконавчому написі свідчить про спір стосовно суми заборгованості та заборгованість не може стягуватись в безспірному порядку. Нотаріус також звернула стягнення на нерухоме майно, що знаходиться на території нотаріального округу в м. Одесі та Овідіопольського району, що є грубим порушенням Закону України «Про нотаріат». Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, третя особа в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON], та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» укладений кредитний договір №МL-501/143/2006 від 23.06.2006 року на загальну суму 120000 доларів США. На забезпечення виконання вказаного зобов'язання між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» 27.06.2006 року укладений договір: іпотеки №РМL-501/143/2006, за яким нерухоме майно - земельна ділянка загальною площею 0,08 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, С/К «Зелена гірка» ділянка [NUMBER], Овідіопольського району, Одеської області. На забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 04.07.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» укладений договір іпотеки № РМL-501/143/2006/1, за яким нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», який в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». 25.02.2010 року Приватним нотаріусом, [PERSON], на підставі виконавчого напису звернено стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності позивачу. 25.02.2010 року Приватним нотаріусом, [PERSON] на підставі виконавчого напису звернено стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,08 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, С/К «Зелена гірка», ділянка [NUMBER] Овідіопольського району Одеської області. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 29.06.2010 року продав (переуступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», права кредитного портфелю, який включає в себе Кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до договору). Згідно з витягу до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року право вимоги за кредитним договором №-501/143/2006 від 23.06.2006 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно із Витягу із договору про відступлення права вимоги б/н від 07.07.2010 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (фактора) передано від Клієнта (ПАТ «ОТП Банк») сукупність прав за Договорами забезпечення включаючи, але не обмежуючись, правом звернення стягнення на заставлене майно. До Відповідача як Фактора перейшли всі права Клієнта як сторони, що іменується «Іпотекодержатель»/«Заставодержатель » у зобов'язаннях, які виникли на підставі Договорів забезпечення в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договором (включаючи право стягнення на предмет іпотеки/застави). Згідно із Витягу із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 07.07.2010 року вимоги за договором Іпотеки РМL 501/143/2006 від 27.06.2006 року, що стосується земельної ділянки відступлені ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до ч.1 ст.284 Наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до п.10 Наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України. При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що сума заборгованості, яка зазначена в досудовій вимозі та сума заборгованості, яка зазначена у виконавчому написі різняться, а згідно практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, зазначено, що збільшення заборгованості у виконавчому написі ніж та, що зазначена в досудових вимогах не може свідчити про безспірність заборгованості боржника. Відповідно до п.282 Наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Посилання позивача на те, що нотаріус вчинив виконавчий напис поза межами нотаріального округу не знайшли свого підтвердження та докази щодо цієї обставини в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що суми заборгованості, зазначені у досудовій вимозі не співпадають із сумою заборгованості зазначеної у виконавчому написі нотаріуса та

Outcome: approved