Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним\~\~договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 53143/30/К від 15.08.2012 року\~\~в разі чого станом на 04.07.2017 року виникла заборгованість в сумі 20217,07 грн., яка складається з: - суми простроченої заборгованості по кредиту 4639,75 грн.; - суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 7307,06 грн.; - суми пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) 1316,94 грн.; - суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п.6.2 кредитного договору) 1757,95 грн.; - суми штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 950,00 грн.; - інфляційних нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.. 625 ЦК України 4245,37 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.08.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 53143/30/К. Відповідно до умов кредитного договору № 53143/30/К ПАТ "Експрес-Банк"\~\~надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 9500 грн., строком\~\~на 24 місяці з 15.08.2012 по 15.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача №26203830050876.\~\~Відповідач зобов'язався забезпечити\~\~повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих процентів. /а.с.33-35/ Згідно ст.ст.\~1050,1054 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 5.2.1. кредитного договору № 53143/30/К від 15.08.2012 року позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.5 погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та процентів за ним, у звязку з чим, кредитна заборгованість за кредитним договором № 53143/30/К від 15.08.2012 року, належним чином не виконав, тому станом на 04.07.2017 року має заборгованість 20217,07 грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості по кредиту 4639,75 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 7307,06 грн.; - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3 кредитного договору) 1316,94 грн.; - сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п.6.2 кредитного договору) 1757,95 грн.; - сума штрафу за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 кредитного договору 950,00 грн.; - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.. 625 ЦК України 4245,37 грн./а.с.9,13-32/. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1\~600 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved