Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 12.04.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду, тобто Договір відповідно до умов заяви № 001-14202-120413 згідно якого останній отримав споживчий кредит в сумі 23780,75 грн.. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] для погашення заборгованості. У відповідності до умов договору, відповідач до підписання кредитної угоди був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Також згідно до умов договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та станом на 12.08.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24084 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 22033 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками - 2051 грн. 02 коп.. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 24084 грн. 16 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду 08.01.2015 року не з'явився. В попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що вказаний кредитний договір не читав, не підписував та не отримував грошових коштів або товарів. З відповідною заявою щодо проведення правомірності дій працівників позивача при наданні кредиту звернувся до Баштанського РВ УМВС. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 12.04.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитну угоду, тобто Договір відповідно до умов заяви № 001-14202-120413, згідно якого останній отримав споживчий кредит в сумі 23780, 75 грн.. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 12.08.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24084 грн. 16 коп., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 22033 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками - 2051 грн. 02 коп.. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Доводи відповідача про те, що вказаний кредитний договір не підписував, не читав, та не отримував грошових коштів або товарів спростовується постановою про закриття кримінального провадження від 09.12.2014 року у кримінальному провадженні № 12014150140000624 за заявою [PERSON], згідно якої, проведеною перевіркою встановлено відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України по факту оформлення працівниками " Дельта Банк" споживчого кредиту на ім'я відповідача. За такого суд вважає, що позов може бути розглянутий на підставі наданих сторонами доказів у їх відсутність. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24084 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 22033 грн. 14 коп., заборгованості за відсотками - 2051 грн. 02 коп.. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved