Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Сьомої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, після її смерті залишилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 28 серпня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюк Максимом Валерійовичем, посвідчено заповіт, складений [PERSON] , за яким вона усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] . 05 грудня 2018 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторією Юріївною винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк шість (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 02 квітня 2019 року ухвалою суду витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, вул. Ахматової, 7/15, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №666/2018, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, 02 квітня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 10 лютого 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Сьомої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача (а.с. 7, 12, 63, 64, 67), після її смерті залишилася спадщина, що складається, зокрема, з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). 28 серпня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюк Максимом Валерійовичем, посвідчено заповіт, складений [PERSON] , за яким вона усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). 22 листопада 2018 року позивач подала до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 74). 05 грудня 2018 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс Вікторією Юріївною винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 96 зв.). Позивач просить визначити додатковий строк шість (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. Представник третьої особи не скористався свої правом подачі письмових пояснень щодо позову. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 15-15а, 16, 17-18, 19-19 зв, 20, 21, 22, 23, 65, 69, 154). За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги [PERSON] до Київської міської ради за участю третьої особи Сьомої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню повністю: визначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк шість (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved