Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2013 рік. Від першого шлюбу з [PERSON] у неї є донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.06.2013 року відповідач [PERSON] усиновив її доньку [PERSON]. На підставі зазначеного рішення були внесені зміни та видане повторне свідоцтво про народження від 05.07.213 року та змінено прізвище доньки на [PERSON] , по батькові [PERSON], у графі батько свідоцтва про народження був зазначений [PERSON]. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2014 року шлюб між ними розірваний. Донька залишилась проживати з матір'ю. Відповідач ніколи не сплачував аліменти на утримання доньки , на даний час матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться її життям, станом здоров'я, з нею не спілкується, контакту з дочкою не має, школу не відвідує. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради не заперечував проти позовних вимог позивача, вважає за можливе позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] . Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2011 року по 11 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.04.2014 року (а.с. 6, 9). Від першого шлюбу у позивачки є донька [PERSON] , [INFO], яка була усиновлена відповідачем за рішенням суду (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що позивач займається вихованням дитини [PERSON], [INFO], батько [PERSON] вихованням дитини не займається, що підтверджується довідкою № 35 КУ Сумська спеціалізована школа І ступеня № 30 м.Суми від 15.04.2016 року (а.с. 11). Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради № 1688/27.01-21 від 21.09.2016 року вважає за можливе позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.42-43). Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved