Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.08.2005р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . З листопада 2018р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розрівняння шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, при цьому, зазначила, що примирення з відповідачем не відбулось, просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. В судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, при цьому, зазначив, що примирення з позивачем не відбулось, просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Так, сторони одружені з 06.08.2005 року (а.с.4), мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5),\~ сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2018р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту ст.112\~СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене\~ч.1 ст.111\~СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення\~\~призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на\~\~припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням\~ відповідача надав подружжю\~ строк для примирення тривалістю один місяць, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі позивач категорично заперечувала можливість збереження шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~ \~\~Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому, шлюб, укладений між\~ сторонами, слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи таке рішення, судом враховано, що стороною\~ відповідача не надано жодних належних доказів\~ неможливості розірвання шлюбу. Також,\~ в дійсному провадженні ні позивачем ні відповідачем\~ не були заявлені вимоги щодо поділу майна\~ подружжя та визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved