Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми трьох процентів річних та приросту інфляції, який в подальшому уточнив та в якому вказав, що ПАТ "Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії відповідачу за адресою: смт.Миронівський вул..Радянська,24/1, та контролює оплату за її використання, а відповідач споживає електроенергію, яку постачає позивач. Отже, відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 130726001). Таким чином, між Енергопостачальником та відповідачем існують зобов'язання. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до п. 42 ч.5 та ч.6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електроенергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п.28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу позивача заяв не надходило. Станом на 14.06.2013р. відповідач має заборгованості в сумі 358,21грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв,язку з цим, боржнику, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: приріст інфляції складає (358,21 грн. * 2,4718)-358,21 грн. = 527,21 грн.; сума трьох процентів річних від простроченої суми складає: (3/365 * 3365 днів * 358,21грн./100% = 99,07 грн. Тому, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 358,21грн., суму приросту інфляції в розмірі 527,21грн., суму трьох процентів річних в розмірі 99,07 грн. та судовий збір. В судовому засідання представник позивача на позовних вимогах наполягала, не заперечує проти заочного розгляду справи, дала пояснення аналогічно викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача за адресою: смт.Миронівський вул.Радянська,24/1, особовий рахунок 130726001 (а.с.4,5,6). Ухвалою Дебальцевського міського суду від 27.11.2013року судовий наказ № 2-н/224/1400/13, 224/3274/2013-ц від 16.09.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Дебальцевського РЕМ заборгованості в сумі 984,50грн. та судового збору в сумі 114,70грн., скасовано (а.с.8). Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 14.12.2015р. заборгованість відповідача в сумі 358,21 грн. по особовому рахунку № 130726001 рахується станом на 18.06.2003р. на показники лічильника 2905кВт (а.с.65), і, що також підтверджується особовим рахунком 130726001 (а.с.6), яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена і доказів про її сплату судом не встановлено. В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача \~інфляційних витрат та трьох процентів річних заявник послається на ст.625 ЦК України (матеріальне право). Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач- ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надає відповідачу послуги з електропостачання, які останній належним чином не оплачує, в результаті чого має заборгованість станом на 14.06.2013р. в сумі 358,21 грн. (а.с.4), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, \~нарахована сума інфляції в розмірі 527,21 грн. та 3% річних в сумі 99,07 грн.., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved