Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24.02.2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096351, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 16000 грн. строком до 24.02.2015 року зі сплатою 15,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 08.08.2015 року має заборгованість в сумі 46151 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 9283 грн. 08 коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2078 грн. 27 коп.; заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 3840 грн., а також штрафних санкцій 30950 грн. 36 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 46151 грн. 71 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач до суду зявилася. Позов визнала частково. Не заперечувала щодо наявності заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, але вважає, що нарахована сума пені є несправедливою, оскільки значно первищує розмір заборгованості. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: договір банківського обслуговування, розрахунок заборгованості, графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.02.2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096351, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 16000 грн. строком до 24.02.2015 року зі сплатою 15,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Станом на 08.08.2015 року має заборгованість в сумі 46151 грн. 71 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 9283 грн. 08 коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2078 грн. 27 коп.; заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 3840 грн., а також штрафних санкцій 30950 грн. 36 коп. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. При цьому розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить30950 грн.36 коп., яка значно перевищує розмір заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.\~\~ У зв'язку з цим, позов підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 25 201 грн. 35 коп. (двадцять п'ять тисяч двісті одну грн. 35 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом 9283 грн. 08 коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 2078 грн. 27 коп.; заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом 3840 грн., а також штрафних санкцій 10 000грн. Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн..

Outcome: approved