Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~зареєстрований 29.11.2006\~року в\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Житомирського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 2415.\~ Під\~час шлюбу\~у подружжя\~народилися діти\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Посилався на те, що реєструючи шлюб мав намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. В сімейному житті почалися негаразди, відповідач почала вести аморальний спосіб життя, що в подальшому призвело до припинення спільного проживання. В 2019 році позивач подавав позов про розірвання шлюбу, але за його заявою позов залишений без розгляду з метою спробувати налагодити сімейні стосунки. Однак ситуація та поведінка відповідачки не змінилась. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, просить позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач тричі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 29.11.2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2415, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження у подружжя народилися діти : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Довідкою Андрушівської міської ради № 139 від 27.04.2021 року підтверджується, що сини проживають разом з позивачем в [ADDRESS] (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи \~до \~уваги \~ відсутність\~ згоди\~ позивача\~на \~примирення,\~суд \~ вважає,\~ що\~ причини,\~що \~ спонукають\~ \~його наполягати\~ на\~ розірванні\~ шлюбу\~ є\~ обґрунтованими\~ і\~ подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя\~ та\~ збереження\~ шлюбу\~ \~суперечило \~б \~їх \~інтересам,\~що \~має \~ істотне\~ \~значення,\~ внаслідок\~ чого\~ \~позов \~ підлягає\~ \~задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved