Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 26700,39 грн. та судовий збір в розмірі 267 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. [PERSON] з 07.08.2006 р. по 01.09.2011 р. проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 256 від 29.07.2006 р. [PERSON] був зарахований до складу курсантів Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ /а.с. 19/. Відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 р. № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 р. № 992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», тому 01.09.2007 р. та 01.09.2009 р. між курсантом [PERSON], ГУМВС України в Запорізькій області та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ укладено договори про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ /а.с. 21-22/. Відповідно до п. 2.3.6. зазначеного договору відповідач зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. З п. 3.2 цього ж Договору вбачається, що підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до наказу ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 234 від 26.06.2010 р. [PERSON] було відряджено з 27.06.2010 р. для призначення на посади згідно з фахом по факультету міліції громадської безпеки до ГУМВС України в Запорізькій області /а.с.20/. Наказом заступника начальника ГУ МВС України в Запорізькій області № 239 о/с від 26.07.2010 р. лейтенант міліції [PERSON], який прибув після закінчення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, призначений на посаду оперуповноваженого групи боротьби з незаконним обігом наркотиків Мелітопольського районного відділу /а.с.9/. Наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 305 о/c дск від 01.09.2011 р. лейтенант міліції [PERSON] - страший оперуповноважений боротьби з незаконним обігом наркотиків Мелітопольського районного відділу був звільнений з органів внутрішніх справ згідно п. 64 "Ж" (за власним бажанням) /а.с.8/. Згідно з п. 2.1.3 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеним між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Запорізькій області та [PERSON] в обов'язки університету входить забезпечення [PERSON] безкоштовним житлом, харчуванням за нормами курсантського пайка та безкоштовним медичним обслуговуванням. Згідно з розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції [PERSON] у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ відповідно до постанови КМ України від 01.03.2007 р. №313 за час навчання фактично витрачено 26700,39 грн. /а.с. 10-17/. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що матеріальне-технічне забезпечення відповідача здійснювалося з моменту його зарахування до числа курсантів Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Як передбачено п. 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» № 992 від 22.08.1996 р., яка діяла на момент вступу [PERSON] до університету, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про вищу освіту» особи, винні у порушенні законодавства про вищу освіту, несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно зі ст. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 р. «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України» витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою. Відповідно до п. 4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та відповідачем, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 р. «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено механізм відшкодування особами, навчання яких здійснюється за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України та прирівнюється до проходження військової служби, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: - дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни; - відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідач протягом перших трьох років після закінчення навчання за власним бажанням звільнився з органів внутрішніх справ, тобто фактично відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Отже, проаналізувавши всю сукупність доказів у справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не бажає відшкодувати фактичні витрати на його утримання за період навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, тому є підстави для стягнення з нього цих витрат в сумі 26700,39 грн. у примусовому порядку. Стягненню підлягають також витрати, які понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 267 грн.

Outcome: approved