Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 51/100 частину квартири № 50 в буд № 157 а по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, яка складається з кімнати №6 площею 14,60 кв.м. та балкону площею 0,86 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті, 21 грудня 2015 року [PERSON]. В позові пояснила, що 21.12.2015 року померла її тітка, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 344731 від 21 грудня 2015 року, яка залишила заповіт на користь позивача, на все майно, що буде належати їй на час смерті. Спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась, після смерті, [PERSON] немає. До складу спадщини увійшло наступне нерухоме майно: 51/100 частин квартири №50 спільного заселення в буд 157-А по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, що належала спадкодавцю на час смерті на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя 08.07.1996 року. Оригінал зазначеного свідоцтва у позивача відсутній. У встановлений законом строк позивач звернулась до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа. Окрім неї інших спадкоємців немає. У звязку із тим, що на теперішній час оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у позасудовому порядку позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. У судове засідання представник відповідача не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання особисто ними судової повістки, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надали. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання особисто нею судової повістки, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у звязку з наступним. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно копії свідоцтва № 4181 про право власності на житло від 08.07.1996 року, що направлене на зхапит нотаріуса ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної унвентарізації, 51/100 частин спільного заселення за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.14). Судом встановлено, що 49/100 частин спільного заселення за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] 21.12.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно умов якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] (а.с.10-11). Ч. 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Пятої Запорізької держаної нотаріальної контори від 22.07.2016 року [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що оригінал документу на право власності на квартиру з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності та з проставленням підпису та печатки реєструючого органу, спадкоємцем не надано (а.с. 12-13). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ППВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved