Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] у м. Хмельницький, терміном на три місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у м. Хмельницький померла мати позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 5,37 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. У серпні 2020 року позивач звернулася до Хмельницької державної нотаріальної контори за консультацією щодо прийняття спадщини. Нотаріус повідомила позивачу, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 08 вересня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.60). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 01.03.2021 року за № 03-09/267 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.61-62). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - першої Хмельницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Завідувач державної нотаріальної контори Л.В.Гусєва подала заяву від 19.01.2021 за № 25/01-16 про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.51). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02 липня 2014 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 89-ти років у місті Хмельницький, про що складено відповідний актовий запис за № 1368 від 02.07.2014 (а.с.8). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 17 вересня 2008 року, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 48-ми років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 (а.с.9). Згдіно дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 11 від 13.06.1954 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 10 липня 1977 року, про що Хмельницьким будинком урочистих подій зроблено запис за № 653 від 10.07.2020. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З дослідженої довідки, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Добродій», суд встановив, що [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю, [PERSON] з 22.09.1998 по 01.07.2014, вели спільне господарство (а.с.11). До складу спадкового майна увійшов земельний пай в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61296446 від 13.08.2020, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.12). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки поліклініки № 5 Хмельницького міського лікувально-діагностичного центру, позивач знаходилася на лікуванні з 16.12.2014 по 05.01.2015 (а.с.14). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved