Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення Правил користування електричною енергією. Посилався на те, що відповідач [PERSON] проживає [INFO]. Проведеною 24.01.2018 року перевіркою працівниками АТ «Чернівціобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією в господарстві відповідача, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальника прихованим способом. На підставі виявленого порушення, працівниками ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №123206 від 24.01.2018 року. У подальшому, комісією по розгляду актів про порушення Правил було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 23967 грн. 34 коп. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь АТ "Чернівціобленерго" заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 23967 грн. 34 коп. та понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом відповідача, зареєстрований та проживає за адресою [INFO] та є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Чернівціобленерго» (а.с.12, 17). 24 січня 2018 року контролерами ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт №123206 про порушення Правил користування електричною енергією, яке виявилось у самовільному підключенні струмоприймачів, електропроводки споживача до електромереж, що не є власністю енергопостачальника прихованим способом (а.с.2-3). Таким чином, [PERSON] порушив п.48 Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення. Вказані правовідносини є договірними. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Положеннями п.48\~ Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 26\~липня 1999\~року №\~1357 визначено, що \~побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення. [PERSON] п.53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається енергопостачальнику. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. За змістом ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на засіданні комісії було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 23967 грн. 34 коп. (а.с.8). Таким чином,\~відповідач порушив\~ п.п.48,53\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] будь-яких доказів на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved