Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за теплову енергію з відповідача, яка зареєстрована [INFO]\~ за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року\~ в розмірі\~ 21211 гривень\~ 45 копійок. В\~ позові позивач вказав, що\~ на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 5037. Відповідач зареєстрована в житлі, послуги з теплопостачання якого надається позивачем, відповідач належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються в результаті чого в неї утворився борг з оплати теплової енергії. 19 квітня 2018 року ТОВ "НіжинТеплоМережі" зверталось до Ніжинського міськрайонного\~ суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача. Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року судом скасовано судовий наказ від 31 травня 2018 року. Відповідач зареєстрована [INFO], є споживачем послуг, що надаються товариством. За період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року\~ у відповідача створилася заборгованість в розмірі\~ 21211 гривень\~ 45 копійок, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в \~судовому засіданні вимоги позову заперечили, представник відповідача пояснив, що [PERSON] як громадянка СРСР нічого не повинна платити Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», бо її керівник очолює організацію яка переводить кошти на рахунок американської фірми, тобто грабує населення. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ З довідки\~відділу квартирного\~обліку приватизації\~житла та\~ведення реєстру\~територіальної громади виконавчого комітету\~Ніжинської міської\~ради від 15.11.2018\~року вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO].\~ Отже відповідач є наймачем житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68\~ ЖК України зобовязана оплачувати отримані послуги з теплозабезпечення. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 14.08.2018 року скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 20860,14 гривень (копія на а.с. 4). Як передбачено\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі теплопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно до інформації, зазначеної в листі-розрахунку (а.с.5) за адресою [ADDRESS] опалювальна площа становить 50,1 кв.м, наявний теплолічильник з 01.02.2007 року, водолічильник відсутній. Відповідно\~ до\~ розрахунку наданого\~ ТОВ «НіжинТеплоМережі» борг [PERSON] як квартиронаймача за адресою [ADDRESS] (особовий рахунок № 5037)\~ за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2018 року\~ становить\~ 21211,45 гривень. Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів встановлених рішенням Ніжинської міської ради та підтверджується довідкою про тарифи для населення на а.с. 6-7. Відповідачем та її представником не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за надані послуги. Крім того, оскільки в силу\~ст. 11 ЦК України, права і обов'язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин, а саме по наданню та отриманню послуг з теплопостачання, тому відсутність договору на теплопостачання не може бути підставою для відмови в задоволенні позову. Також, позивачем у спірний період надавались послуги за даною адресою, а відповідачем та її представником не надано до суду доказів того, що від наданих послуг [PERSON] в установленому порядку відмовлялася. Більш того, відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України\~власність зобовязує; власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень з яких 1585,80 гривень сплачених при подачі позову (платіжне доручення № 5191 від 06.08.2018 року на а.с. 3), а також 176,20 гривень сплачених за видачу судового наказу, який було скасовано (копія платіжного доручення №4274 від 22.03.2018 року).

Outcome: approved