Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах в розмірі 158 грн. 60 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 25 грудня 2013р. між сторонами у справі був укладений договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №100227-Ф. На підставі зазначеного договору позивач як депозитарна установа зобов'язалась надавати [PERSON] послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції з рахунком, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Відповідач, як депонент, зобов'язався щомісячно сплачувати послуги в розмірі 50 грн., виходячи з вартості цінних паперів, що обліковуються на його рахунку. Починаючи з червня 2014р. відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і станом на 14.11.2014р. заборгованість складає 158 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та [PERSON] був укладений договір про обслуговування рахунку в цінних паперах №100227-Ф. На підставі зазначеного договору, позивач як депозитарна установа, зобов'язалась надавати [PERSON] послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції з рахунком, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності. Відповідач, як депонент, зобов'язався щомісячно сплачувати послуги в розмірі 50 грн., виходячи з вартості цінних паперів, що обліковуються на його рахунку. Починаючи з червня 2014р. відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, що змісило позивача звернутись з позовом до суду, і станом на 14.11.2014р. заборгованість складає 158 грн. 60 коп. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 14.11.2014р., вона становить - 158 грн. 60 коп., а саме: вартість отриманих послуг в розмірі 150 грн., штраф в сумі 7 грн. 50 коп., три відсотки річних в розмірі 1 грн. 10 коп. Штрафні санкції у вигляді штрафу та трьох відсотків річних також підлягають задоволенню, оскільки передбачені укладеним сторонами договором і ч.2 ст.625 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved