Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулася в жовтні 2018 р. в суд з позовом до до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити, подавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 31). Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно заповіту [PERSON] від 15.03.2006 року, усе майно останній заповів позивачу, що підтверджується копією заповіту [PERSON] (а.с.11). Згідно постанови державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 12.10.2018 року вих. №761/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що остання звернулася із вказаною заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] , тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою від 12.10.2018 року вих. №761/02-31 (а.с.13). Позивач просила в позовних вимогах суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] в два місяці для прийняття спадщини. Причини пропуску обґрунтовує тим, що перебувала на заробітках в Російській Федерації та не мала можливості повернутися на Україну для прийняття спадщини в установлений строк, має намір подарувати будинок своїй доньці, однак спадщина належним чином не оформлена. Дані вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за законом своєчасно спадщину не прийняв через певні перешкоди-перебування на заробітках в Російській Федерації та неможливість повернутися на Україну для прийняття спадщини в установлений строк. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved