Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в грудні 2018 р. в суд з позовом до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити, подавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 29). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.39). Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.13). Згідно заповіту [PERSON] від 19.04.2012 року, усе майно останній заповів позивачу, що підтверджується копією заповіту [PERSON] (а.с.15). Згідно постанови державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори від 08.06.2018 року вих. №366/02-31 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що остання звернулася із вказаною заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] , тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови від 08.06.2018 року № 366/02-31 (а.с.23). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були позивач та відповідач [PERSON] , брат позивача- [PERSON] , який на час його смерті не проживав з батьком, який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини не звернувся, спадщину не прийняв, що підтверджується копією довідки Микуличинської сільської ради від 06.06.2018 року №1911 (а.с.17). Згідно копії заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині від 03.06.2018 року (спадкова справа №89/2018р.), поданої до Яремчанської міської державної нотаріальної контори, відповідач [PERSON] відмовилася від обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка- [PERSON] , що підтверджується копією заяви (а.с.24). Позивач просив в позовних вимогах суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , в два місяці для прийняття спадщини. Причини пропуску обґрунтовує перебуванням в стані стресу, тривалої депресії внаслідок смерті батька, її матір злягла, тривалий час хворіла, потребувала стороннього догляду, і вона постійно перебувала з матір`ю, а тому не мала змоги з`явитися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Дані вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. У справі, яка розглядається судом, спадкоємець за законом своєчасно спадщину не прийняв через певні перешкоди - перебування в стані стресу та депресії, та хворобу матері. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про підставність вимог позивача, а тому позов слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.1266, 1268, 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved