Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 16.01.2006 року померла його двоюрідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,1557 га (кадастровий номер 0522281400050000009), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ЯА №802651 від 23.09.2005 року, оригінал якого було втрачено за життя спадкодавця. Позивач являється спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживав разом із [PERSON] однією сім`єю в період з жовтня 1999 року по день її смерті 16.01.2006 року, здійснюючи при цьому за нею догляд. Для реалізації своїх спадкових прав, позивач просить суд встановити юридичний факт його проживання із спадкодавцем в період з жовтня 1999 року по день смерті [PERSON] 16.01.2006 року однією сім`єю, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 16.01.2006 року [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 3,1557 га (кадастровий номер 0522281400050000009), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Голови Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутності представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 16.01.2006 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть від 17.01.2006 року № 1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.09.2018 року № 00020741314. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,1557 га (кадастровий номер 0522281400050000009), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту ЯА №802651 від 23.09.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку, оригінал якого було втрачено за життя спадкодавця. Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту про який просить [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має. Судом встановлено, що в період з жовтня 1999 року по день смерті [PERSON] - 16.01.2006 року, позивач проживав разом з нею в с. Зозів по вул. Шевченка, 72, при цьому здійснював за нею догляд, піклувався про неї (а.с. 10), що підтверджує факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем однією сім`єю. 23.09.2005 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт серії ЯА №802651 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1557 га (кадастровий номер 0522281400050000009), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 6, 7-9). Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у звязку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved