Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є позивач уклав 20.12.2007 року з відповідачем кредитний договір № 5898065 з додатковою угодою № 7396239 від 06.02.2009 року. Відповідно до умов договору № 5898065 позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 770 000, 00 грн., а останній в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплати позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не раніше 20.12.2014 року. Позивач належним чином виконав умови договору надавши кошти у розмірі 770 000, 00 грн, що підтверджується меморіальним ордером на видачу кредиту. З 20.01.2010 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту. З 29.01.2013 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором. 16.08.2013 року позивач направив боржнику лист № 99 від 15.08.2013 року з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та проценти за користування кредитом, який був отриманий відповідачем 19.08.2013 року. Відтак, сума заборгованості позичальника перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за договором № 5898065 станом на 30.09.2013 року склала 666 566, 87 грн., сума прострочених та нарахованих процентів за користування кредитом склала 187 048, 71 грн., загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 87 700, 63 грн., непогашена заборгованість за сумою штрафу 7 700,00 грн., непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави 84 489, 00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5898065 від 20.12.2007 року у загальному розмірі 1 028 505, 21 грн., з якої заборгованість з основною сумою кредиту - 666 566, 87 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом станом на 30.09.2013 року - 187 048,71 грн.; сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом станом з 31.10.2012 року по 30.09.2013 року - 82 700, 63 грн.; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору- 7 700,00 грн.; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 84 489,00 грн. Та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Пилипенко О.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не згоден з розрахунком боргу. Вказав, що кредитний договір є несправедливим в частині стягнення штрафних санкцій. Просив відмовити позивачеві в задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення вимог позивача, з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2007 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач уклав кредитний договір № 5898065 (а.с.9-14) Згідно з умовами статті 1 вказаного договору банк зобов'язувався надати позичальникові кредит у розмірі 770 000, 00 грн., а позичальник зобов'язувався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені договором (а.с.9) Банк належним чином виконав умови договору надавши кошти у розмірі 770 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 382641553 від 20.12.2007 року на видачу кредиту (а.с.19) 06.02.2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 7396239, яка стала невід'ємною частиною кредитного договору і встановила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом для відповідача (а.с.17) З 20.01.2010 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту. З 29.01.2013 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 5898065 від 20.12.2007 року станом на 30.09.2013 року (а.с.5-8) 16.08.2013 року банк надіслав відповідачеві лист № 99 від 15.08.2013 року з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредиту та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 календарних днів (а.с.20). Вимога була отримана боржником 19.08.2013 року (а.с.21) Отже, встановлений строк на виконання боржником вимоги позивача достроково повернути кредит у повному обсязі разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився. Судом встановлено, що заборгованість позичальника перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за договором № 5898065 згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2013 року склала 666 566, 87 грн., сума прострочених та нарахованих процентів за користування кредитом склала 187 048, 71 грн., загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 87 700, 63 грн., непогашена заборгованість за сумою штрафу 7 700,00 грн., непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави 84 489, 00 грн. (а.с.5-8) Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено п. п. 5.1 - 5.3 порушення позичальником своїх зобов'язань договором та/або порушення умов договору, предметом якого є забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором, якщо такий договір було укладено є підставою для: виникнення обов'язку позичальника щодо сплати пені за порушення зобов'язань за договором. У разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Крім пені за порушення зобов'язань з повернення кредиту, позичальник зобов'язаний за весь час прострочення сплатити банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою зазначеною в п.3.1.4. договору (а.с.13) Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Суд не може погодитися з твердженнями відповідача щодо несправедливості стягнення з нього штрафних санкцій, оскільки кредитний договір № 5898065 від 20.12.2007 року був добровільно підписаний [PERSON] та не оскаржувався останнім у судовому порядку. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" підлягають задоволенню, а саме: необхідно стягнути з [PERSON] за кредитним договором № 5898065 від 20.12.2007 року у загальному розмірі 1 028 505, 21 грн., з якої заборгованість з основною сумою кредиту - 666 566, 87 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом станом на 30.09.2013 року - 187 048,71 грн.; сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом станом з 31.10.2012 року по 30.09.2013 року - 82 700, 63 грн.; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору- 7 700,00 грн.; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 84 489,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у сумі 3441 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved