Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 25.01.2015 року в дворі будинку № 7/1 по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] з ознаками алкогольного сп'яніння, було пошкоджено автомобіль «Nissan» д/н [NUMBER]. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застраховано в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ними було виплачено 3630 грн. 15 коп. вартість відновлювального ремонту автомобіля. Враховуючи, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, просять стягнути з останнього в порядку регресу 3630 грн. 15 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 січня 2015 року біля 19 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н [NUMBER] з ознаками алкогольного сп'яніння в дворі будинку № 7/1 по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» д/н [NUMBER], який стояв припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2015 року. Відповідно до умов полісу № АІ/3341166 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (програма «VIP КАСКО») [PERSON] застрахувала автомобіль «Nissan» д/н [NUMBER], зокрема від ДТП. Згідно платіжного доручення № 74291 від 10.02.2015 року ПАТ «СК «Універсальна» виплатила [PERSON] страхове відшкодування ремонту автомобіля «Nissan» д/н [NUMBER] в розмірі 3630 грн. 15 коп. На підставі рахунку фактури № Сч-ГИ-0891 від 27.01.2015 року працівниками товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» було складено страховий акт № АІ 15GL-1177 та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля. У відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено ПАТ «СК «Універсальна» ПАТ «СК «Універсальна»стразове відшкодування в розмірі 3630 грн. 15 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3827 від 03.07.2015 року. У відповідності до ст. 38 ч.1 п.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з [PERSON] підлягають і судові витрати понесені ним по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved