Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON], який був власником частки будинковолодіння [ADDRESS]. Дане будинковолодіння до 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у зазначеному дворі проживали та були зареєстровані: голова двору - [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. За життя спадкодавець залишив заповіт, який 29 березня 2013 року був посвідчений за реєстром № 8, яким все своє майно заповів позивачу, який не змінювався та не скасовувався. Також спадкоємці першої черги за законом є відповідачі по справі, які не претендують на свою частку у спадщині. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності і частки належним чином не виділені, позивачу рекомендовано звернутись з позовом до суду. Просить суд ухвалити рішення,яким визнати за ним право власності на спадкове майно,до складу якого входить житловий будинок та господарські будівлі,що знаходиться в [ADDRESS]. В судове засіданні позивач подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , подали до суду письмові заяви в яких вказали, що відмовляються від своєї частки спадкового майна на користь позивача, вимоги позовної заяви підтримали, та просять справу слухати у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачки та відповідачів, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. На час ліквідації колгоспних дворів, господарство, яке знаходиться в [ADDRESS], відносилося до суспільної групи -колгоспний двір, в якому проживали: голова двору та батько позивача - [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, що підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради № 346 від 16.05.2016 року. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], який за життя залишив заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Даним заповітом померлий заповів все своє майно позивачу Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову оскільки не встановлено всіх співвласників будинковолодіння та їх частки в даному майні. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. На спадкове майно ніхто із відповідачів не претендує та від спадщини відмовляються, про що подали суду заяви про відмову. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачі [PERSON], яка є мамою позивача та [PERSON], який є рідним братом позивача, і є спадкоємцями першої черги, подали до суду письмові клопотання, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Згідно звіту про оцінку майна від 11.05.2016 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, без врахування вартості земельного компоненту, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 113 917,55 грн. Наведене підтверджується копіями свідоцтва про право на особисту власність,,свідоцтва про смерть,свідоцтв про народження,довідками Підгайчиківської сільської ради,копією заповіту,звітом про оцінку майна,технічним паспортом будинку та іншими перевіреними доказами в судовому засіданні. На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та

Outcome: approved