Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], громадянку України відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON]. Стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти для утримання малолітнього сина [NUMBER], у розмірі ? частини всіх їх видів заробітку, доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м.Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ Одеської області, внести зміни в актового запису № 350 від 13.11.2001 року про народження [PERSON], складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON], [INFO], громадянки України. Позивач свої вимоги мотивував тим, що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та не займається вихованням свого сина. Відділом у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради спільно з міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, тривалий час проводилась профілактична робота щодо покращення ситуації в сім'ї. [PERSON] неодноразово попереджалась про належне ставлення до дитини, необхідність виконання батьківських обов'язків певним чином, але вказані дії не привели до позитивних результатів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові, позов визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Котовська міжрайонна прокуратура у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з наведених у позові підстав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення позову. Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 05 березня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції за актовим номером 350. Відділом у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради спільно з міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводились профілактичні бесіди зі [PERSON], про що свідчать лист В.о. директора Котовського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.07.2013 року на ім'я Начальника відділу у справах дітей управління у справах сім'ї та молоді Котовської міської ради, актами соціального інспектування № 192 від 13.11.2012 року та № 334 від 08.07.2013 року. Під час вказаних соціальних інспектувань неодноразово знаходилась у нетверезому стані. Також встановлено, що [PERSON] проживає з співмешканцем [PERSON] [INFO], який також ніде не працює, та зловживає алкогольними напоями. Санітарно гігієнічні умови за місцем мешкання відповідача незадовільні. [PERSON] отримує соціальну допомогу як мати одиначка, але витрачає її на свої потреби, про дитину не дбає. На даний час [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON], яка мешкає у [ADDRESS], та повністю знаходиться на її піклуванні. [PERSON] на даний час здійснює всі обов'язки по вихованню та утриманню онука. Органом оіпки та піклування встановлено, що малолітній [PERSON] фактично є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, внаслідок невиконання його матір'ю батьківських обов'язків, яка самоусунулась від виховання сина. [PERSON] навчається у 7-му класі ЗОШ № 9 м.Котовська. За час навчання у школі, створенням належним умов для його проживання та виховання займається його бабуся [PERSON] [INFO]. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3); встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Частина 1 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав", ЗУ „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [NUMBER], яка також не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved