Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] в інтересах себе та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідачі не проживають в належній їй квартирі [ADDRESS] з 2014 року, тому просила задовольнити позов, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не зявилися, позов визнали, просили справу розглядати без їх участі, про що надали відповідні заяви. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 08.09.2000 р., квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.4). 04 листопада 1995 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], про щ зроблено актовий запис № 751. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). 09 березня 2003 року народився [PERSON], про що зроблено актовий запис № 211. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки від 04.11.2017 р. № 13963, наданої центром надання адміністративних послуг, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] донька, [PERSON] син, [PERSON] - чоловік (а.с.6). З копії технічного паспорту вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.2000р. (а.с.7). Відповідно до довідки КП «ЛЖЕК №3» від 13.11.2017р. №324, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри (Свердлова), 367/7 дійсно [PERSON], [INFO] за вказаною адресу не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с.19). За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.15). Судом встановлено, що [PERSON], неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON] не проживають у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робили. Крім того, своїми заявами про визнання позову відповідачі підтвердили факт свого не проживання в спірній квартирі без поважних причин. Реєстрація відповідачів позбавляє можливості позивача оформити державну субсидію на сплату комунальних послуг та розпорядися належним їй майном. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Частиною 1 статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] в інтересах себе та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved