overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3387. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя, обов`язки у шлюбі, свари, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з 08.01.2019\~року,\~з того\~ж часу\~вони не\~ведуть разом\~спільне господарство.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу " [PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14.08.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3387. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.12.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5968. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер,що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2020 року, спільне господарство вони не ведуть з того ж часу. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з травня 2020 року,спільне господарство вони не ведуть разом теж з травня 2020 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 15.12.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5968. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 750. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер,що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 10.10.2018 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 10.10.2018 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 16.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 750. Дошлюбне прізвище позивача - Тарапата. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 17.08.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 301, та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Вказувала,\~що на\~теперішній час\~шлюбні відносини\~з чоловіком\~припинені та\~носять формальний\~характер,що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з вересня\~2019\~року,\~з того\~ж часу\~вони не\~ведуть разом\~спільне господарство.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу " [PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17.08.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 301. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, та у зв`язку з наведеним Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 459. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, сварки та образи, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 10.04.2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "[PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 10.04.2016 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 459. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння, сварки та образи. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1728. Вказувала,\~що на\~теперішній час\~шлюбні відносини\~з чоловіком\~припинені та\~носять формальний\~характер,сім'я розпалася через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~[PERSON],\~у судове\~засідання не\~зявилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з 15.01.2019\~року,\~з того\~ж часу\~вони не\~ведуть разом\~спільне господарство.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу "Євтушенко ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 15.01.2019 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1728. Дошлюбне прізвище позивача - Балабай. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Євтушенко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 1810. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з червня 2017 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "[PERSON] ". Позивач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з червня 2017 року, зазначив, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із ним, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 1810. Дошлюбне прізвище позивача - Буряк. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.7/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із відповідачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1806, та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. Вказувала,\~що на\~теперішній час\~шлюбні відносини\~з чоловіком\~припинені та\~носять формальний\~характер,що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з 1\~червня 2017\~року,\~з того\~ж часу\~вони не\~ведуть разом\~спільне господарство.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу " [PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1806. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, та у зв`язку з наведеним Суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved