Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON] про батька [PERSON] та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , зазначивши батьком дитини [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що він з 2013 по листопад 2016 проживав однією сім»єю з [PERSON] 04.11.2014 [PERSON] народила сина [PERSON], на той час вони проживали без реєстрації шлюбу і дитина була зареєстрована на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає та просить розглядати справу у її відсутність. Представник Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2014 [PERSON] народила сина [PERSON] , батько зазначений [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області актовий запис № 475 (а.с.4) . Згідно висновку експерта № 175 від 22.03.2017 встановлено, що [PERSON], [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] і вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків , за результатами експертизи складає 99,9998 % . Згідно п.15\~постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5\~- заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до положень\~ст. 128 СК України\~«за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.\~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України.\~ Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.\~Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Таким чином,\~стаття 128 СК\~встановлює необхідну умову для визнання батьківства у судовому порядку: батьки дитини не повинні перебувати у зареєстрованому шлюбі між собою (реєстрація народження дитини в органах РАЦС і свідоцтво про її народження підтверджують, що вона народилася не в зареєстрованому шлюбі). Таким чином судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON], що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Суд дослідивши всі докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення . На підставі викладеного,

Outcome: approved