Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 21057,67грн. заборгованості по кредитному договору та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу на підставі кредитного договору №003-13981-260113 від 26 січня 2013 року було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 14937,65 грн. У відповідності до умов кредитного договору та тарифів на обслуговування платіжних карток, відповідач зобов'язувалася щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу в сумі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за минулий період, а також виконувати інші зобов'язання визначені договором. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту, відповідно до умов договору не виконує, а тому станом на 05 червня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 21057,67 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9075,03 грн.; прострочене тіло кредиту - 5862,62 грн.; заборгованість за відсотками - 6120,02 грн. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. 26 січня 2013 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір №003-13981-260113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] з встановленим лімітом у сумі 15000грн. на строк 364 календарні дні. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05 червня 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 21057,67 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9075,03 грн.; прострочене тіло кредиту - 5862,62 грн.; заборгованість за відсотками - 6120,02 грн. З огляду на те, що відповідач не виконав взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що доводи позивача є підставними та з відповідача як позичальника підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 21057,67грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60грн. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved