Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №б/н від 24.10.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п.3.2., п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, в розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5.Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2014 року становить - 14819,30 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2680,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7253,93 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 4885,37 грн. З даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 3106,65 грн., яка була задоволена судовим наказом Черняхівського районного суду від 20.08.2008 року., тому різниця становить 11712, 65 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250 грн. - штраф фіксована частина - 585,63 грн. - штраф процентна складова. Отже, заборгованість [PERSON] становить 12548, 28 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з нього та судові витрати понесені при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 3250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.14-20). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «Б «Приватбанк» (а.с.22-24). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14819,30 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.7-13). Згідно судового наказу Черняхівського районного суду від 20.08.2008 року по справі №2-н-49 2008 рік з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 3106, 65 грн.(а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved