Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа Садівницьке товариство «Чайка» про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, посилались на те, що вони є дружиною та донькою [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON], померлого 13 вересня 2012 року, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в садівницькому товаристві «Чайка», що розташована по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі Донецької області, площею 0,04952 га. Державний акт на право приватної власності на землю був виданий [PERSON] після виплати всіх членських внесків, на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 247/1 від 19 липня 1995 року. Вказана ділянка використовувалась ними та [PERSON] для садівництва, і після смерті чоловіка вони с донькою продовжують користуватися ділянкою. Вони звернулися до нотаріуса з метою вступу у спадщину після смерті чоловіка, але 11 лютого 2016 року приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що у них відсутні документи, оформлені згідно з діючим законодавством, які підтверджують належність майна спадкодавцю, а саме при наявності копії в них відсутній оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Після смерті батька вони фактично прийняли спадкове майно, оскільки мешкали зі спадкодавцем. У звязку з чим позивачі вимушені звернутися до суду і просять визнати за ними право власності на земельну ділянку в садівницькому товаристві «Чайка», що розташований по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі Донецької області в рівних частках. У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON], який діє на підставі довіреності, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Садівницького товариства «Чайка» до суду надав заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-НО № 330066 від 31.03.1977 року, виданого Приморським районним відділом РАЦС м. Жданова (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ № 068370 від 27 березня 1969 року, виданим Палацом урочистості м. Жданова Донецької області, актовий запис № 1161, 27 березня 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Кононов, дружині Кононов (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 639530, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], помер 13.09.2012 року (а.с. 15). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1401900272016 від 21.03.2016 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка № 27 в садівницькому товаристві «Чайка», що розташована по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі Донецької області, площею 0,04952 га., кадастровий номер 1412337200:01:015:0807 (а.с. 70-72). Відповідно до постанови приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємців відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 16). З особового рахунку № 65085, виданого ККП «КК «Західна», вбачається, що позивачі з [PERSON] з 16.10.1980 року по день смерті останнього мешкали та була зареєстровані за адресою: місто Маріуполь, бул. Шевченко[ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред"явити\~\~позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до роз'яснень\~п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Судом також, відповідно до членської книжки члена садівницького товариства «Чайка», встановлено, що [PERSON] всі членські внески за ділянку № 27 сплатив протягом з 1989 року по 1996 включно (а.с. 10-11). Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, єдиними спадкоємцями та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такими, що прийняли спадщину. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON]\~\~не мають можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку в садівницькому товаристві «Чайка»,\~\~в зв"язку з відсутністю\~\~правовстановлюючого документу на неї,\~\~тому суд приходить до висновку\~\~ про\~\~ визнання за ними\~\~права власності в порядку\~\~спадкування за законом на земельну ділянку 27 в садівницькому товаристві «Чайка», що розташована по вул. Червонофлотській в м. Маріуполі Донецької області. На підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», та

Outcome: approved