Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно. За життя остання склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте 03.04.2019 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка є предметом спадкування. Також зазначає, що під час розпаювання землі КСП «Чорнявське» була допущена помилка при формуванні списків на розпаювання землі, у зв`язку з чим, у списках прізвище Спадкодавця зазначено як « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Та відповідно до інформації Міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області сертифікат видавався на прізвище « [PERSON] ». Вважають, що при видачі сертифікату допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] та вказано [PERSON] Тобто, позивачі не можуть прийняти спадщину після Спадкодавця, оскільки ім`я останньої у свідоцтві про смерть не співпадає із зазначеним у сертифікаті на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного просять суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, який виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій [INFO] [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій [INFO] [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . У судове засідання позивачі не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.05.2005 року Серія [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 07 червня 2004 року, посвідченого секретарем Чорнявської сільської ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області Сіренко Р.Н.: [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] - 12.11.1986 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». У відповідності до положень п. 6 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, що прізвище Спадкодавця - « [PERSON] », підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та даними заповіту від 07 червня 2004 року. На підставі викладеного суд вважає, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, який виданий на ім`я [PERSON] допущено описку у прізвищі власника та є технічною помилкою, тоді як вказаний сертифікат належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне позивачам для оформлення спадщини після смерті своєї матері. На підставі вище вказаного суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і такою, що підлягає до задоволення. Згідно листа-відповіді Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонне управління у Черкаському районі та м.Черкасах від 19.06.2018 року повідомлено, що: гр. [PERSON] включена до додатку 1 Державного акта ЧР 17-19 на право колективної власності на землю виданого КСП «Чорнявське»; гр. [PERSON] оформлено та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , реєстраційний номер 305; згідно рішення Чорнявської сільської ради від 06.05.2003 року №7-2 вартість запитуваної земельної ділянки по сертифікату складає 5455,2грн., розмір земельної частки (паю) складає 1,50 га в умовних кадастрових гектарах, при застосуванні коефіцієнтів: 1,756 та індексації грошової оцінки земель 4,7964, встановленого відповідно до Постанови КМУ «Про проведення індексації грошової оцінки земель» від 12.05.2000 року №783, вартість земельної частки (паю) складає 45946,30грн. Відповідно до листа-відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори №819/02-14 від 03.04.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №1058/2005. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом право власності по Ѕ частині на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка перебувала у колективній власності КСП «Чорнявське» с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області та належала померлій [INFO] [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачами не ставиться вимога про стягнення із відповідача на їх користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved