Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м.Іркутськ, Росія, ІНН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м.Іркутськ, Росія, ІНН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися в Одеському національному морському університеті в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання в Одеському національному морському університеті, стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м.Іркутськ, Росія, ІНН [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн., вказуючи на те, що з 14.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] навчається в Одеському національному морському університеті. Відповідач офіційно не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має таку моживість, тому вона і звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди позивачки, про що свідчить заява позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 067705 /л.с.14/ . Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. /л.с.12,13/. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої ОСББ «Еліта-2016», [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Склад сім`ї : [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] - син /л.с.15/. Відповідач офіційно не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», встановлено з 01.05.2017 прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 1777 грн.. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, а також ту обставину, що відповідач наразі є пенсіонером, отримує пенсію, суд вважає за доцільне та необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця м. Іркутськ, Росія, ІНН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Стосовно вимог позивача про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися в Одеському національному морському університеті в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] /л.с.12/. У відповідності до довідки № 7675 від 19.06.2017 року, виданої Одеським національним морським університетом, [PERSON] є студентом 2 курсу судномеханічного факультету Одеського національного морського університету. Зарахований наказом №243-вк/дфн від 11.08.2015 року. Денна форма навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача [PERSON], досягнувши повноліття, дійсно навчається в Одеському національному морському університеті , потребує матеріальної допомоги, суд вважає позовні вимоги [PERSON] у вказаній частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також задоволенню підлягають і вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, оскільки згідно квитанції №1 Одеської обласної колегії адвокатів, [PERSON] сплатила адвокату [PERSON] за підготовку позову до суду витрати у розмірі 400 грн. За таких обставин, враховуючи наведене вище, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved