Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, зазначивши наступне. 04 травня 2016 року з належної йому квартири [ADDRESS], відповідач викрав належні позивачу кошти в розмірі 35241грн. 08 коп. Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року відповідач був визнаний винним у скоїнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час відповідач збіток йому не відшкодував. Просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 35241 гривень 08 копійок. Позивач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з,явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.18-26). Крім того, відповідач був повідомлений про день,час та місце слухання справи через газету „Урядовий кур"єр" (№ 192 від 12.10.2017 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року, який набрав законної сили 19.07.2016 року, відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоїнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , позивач [PERSON] визнаний потерпілим. Діями відповідача позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 35241 грн.08коп. (копія вироку- а.с.6). Відповідно до ст.61 ЦПК України , вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України ,особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Оскільки згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 35241 гривень 08 копійок, оскільки дана шкода була завдана, внаслідок вчинення закінченого злочину, тобто діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України та встановленого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.06.2016 року. Таким чином позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочиномпідлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640,00 гривень судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.. На підставі викладеного,

Outcome: approved