Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 03.09.2016 року, набула законне право на спадщину. Проте в оформленні нерухомого майна їй було відмовлено так як на квартиру, яка належала його померлому чоловікові накладений арешт на підставі постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошено заборона на його відчуження 10.08.2005 року та 19.02.2007 року. Згідно інформації Придніпровського відділу ДВС на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення боргу з [PERSON], ідентифікаційний код відсутній, число, місяць, рік народження не зазначені, але місце проживання [INFO]. За даною адресою дійсно проживає [PERSON], який їй в телефонному режимі пояснив, що він тривалий час працював водієм і на нього накладали штрафи про адміністративне правопорушення ПДР і тому цілком ймовірно, що в 2005 році та 2007 роках він не сплатив суми штрафів і як наслідок були відкриті виконавчі провадження. На сьогоднішній день дані виконавчі провадження знищено, так як термін їх зберігання після закриття становить три роки. Просить скасувати вказаний арешт та зобов'язати відповідача внести до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо зняття арешту. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 07 вересня 2016 року, серія І-СР № 289176, актовий запис про смерть № 2266. На момент смерті [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. В ході оформлення права на спадщину, позивачу стало відомо, що на вказану квартиру постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 10.08.2005 року та 19.02.2007 року накладено арешт та заборонено її відчуження у виконавчому провадженні. З матеріалів справи вбачається, що в червні 2017 року позивач звернулася із заявою до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про скасування вказаної постанови про накладення арешту на майно. Своїм листом від 08 червня 2017 року №8993/14.3-43 відповідач підтвердив, що на виконанні у При дніпровському відділ ДВС дійсно перебували виконавчі провадження про стягнення з [PERSON], ідентифікаційний код, число, місяць та рік народження не зазначено, який проживає [INFO]. Виконавчі провадження протягом 2008-2012 років завершено на підставі Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення процесуального рішення), термін зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву, складає 3 роки, після чого вони підлягають знищенню також відповідач вказав, що у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження скасувати відповідний арешт, не можливо. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз»яснено з посиланням на ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.384 ЦПК України», що рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, та

Outcome: approved