overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії КР №0076346, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "ім. Кірова" за №675 від 26.12.1996 року, розташовану на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 26.09.2012 року. Зважуючи на необхідність в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 20.02.1997 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 2006 році відповідач поїхав на заробітки і з того часу сторони почали все менше спілкуватись. Відповідач не бере участі у вихованні дітей. Сторони на даний час не спілкуються, не підтримують жодних відносин, проживають кожний своїм життям. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у ї відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чимном був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті "Львівська пошта". За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Полянською сільською радою народних депутатів Золочівського району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 20.02.1997 уклали щлюб, актовий запис № 3. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим. У них з відповідачем протилежні погляди на сімейне життя. В даний час вони спільно не проживають спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] до суду не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, причини невки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 10.08.1991 року. Шлюб зареєстровано Каланчацьким райвідділом РАДС Херсонської області, за актовим записом № 70. Від сумісного проживання подружжя має повнолітю доньку [PERSON] та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час їх шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які полягають у витратах на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року. Від сімейних відносин вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 475 (а.с. 6). Від сімейних відносин сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 712 від 29 вересня 2009 року (а.с. 7), довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000936685 від 23 серпня 2016 року (а.с. 8), актом про проживання № 25-08-02в ід 30 серпня 2016 року (а.с. 9). Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року до 2014 року. Вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. ст. 74, 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 649 від 05 листопада 2001 року та № 2 від 14 січня 2013 року (а.с. 8, 10) та довідкою ТОВ "Інфо-Ком" № 000942083 від 05 вересня 2016 року (а.с. 12). Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року. Від шлюбних відносин вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 618 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, актові записи № 981 від 20 листопада 2009 року та № 43 від 15 січня 2008 року (а.с. 9, 10), довідкою з місця проживання ТОВ "Інфо-Ком" № 000959064 від 06 жовтня 2016 року (а.с. 7), та визнано сторонами у справі. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з з 29.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 674 (а.с. 4). Від сімейних відносин сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, актові записи відповідно № 287 та № 352 (а.с. 5,6), довідкою про склад сім'ї квартального комітету № 12 № 0351 від 01.05.2017 року (а.с. 9). Відповідач працює в ТОВ "Житомирський м'ясокомбінат" у м. Дніпро, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року. Від сімейних відносин вони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні. З травня 2016 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки, і з цього часу разом не проживають, загального бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює але ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1102 (а.с. 10). Від сімейних відносин сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, актові записи відповідно № 284 та № 199 (а.с. 11, 12), довідкою про склад сім'ї та актом про проживання (а.с. 13,14). Відповідач працює в ТОВ "Мастер-каркас" у м. Дніпро, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2000 року по 10.02.2009 року. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2000 року по 10.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 277 (а.с. 7), та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 24 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 16 (а.с. 9), довідкою з місця проживання ТОВ "Інфо-Ком" від 11.08.2016 року (а.с. 10), та визнано сторонами у справі. З 23.07.2011 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 339 (а.с. 11). Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. З цих підстав, враховуючи встановлені судом обставини, визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця. В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013 року. Від сімейних відносин вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. На теперішній час відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 08 (а.с. 5). Від сімейних відносин сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий записи № 514 (а.с. 7), довідкою про склад сім'ї (а.с. 4). Відповідач працює ПрАТ "Оріль-Лідер", має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він добровільно не здійснює матеріальної допомоги на утримання дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved