Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги наступним: згідно кредитного договору № 07-04П/2013-А від 16.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON], останній одержав у банку кредит в сумі 50 000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою процентів у розмірі 15 % річних, строком до 15.05.2016 року. Позивач свої зобов'язання виконав: відкрив відповідачу необхідні облікові рахунки, видав кредит на умовах повернення, строковості та платності, у відповідності до умов кредитного договору у безготівковій формі шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, відкритий у ПАТ «Мегабанк», але в порушення умов договору відповідач систематично порушував сплату щомісячних платежів за кредитом, у зв'язку з чим станом на 01.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі: 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії. Позивач зазначає, що письмово повідомляв відповідача про необхідність виконання умов кредитного договору та відновлення порушеного права ПАТ"Мегабанк" шляхом направлення вимоги № 437 від 21.05.2014 року, яку було отримано 03.06.2014 року, однак відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань. Позивач просить розірвати кредитний договір № 07-04П/2013-А( з ануїтетними платежами) від 06.05.20013 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі: 45 283,96 грн., яка складається з: 39 208,99 грн. - залишок кредиту; 2 074,97 грн. - залишок нарахованих та несплачених відсотків; 4 000,00 грн. - залишок нарахованої та несплаченої комісії, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача [PERSON]: Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Шевченко, 80/53. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача [PERSON] є адреса: Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Шевченко, 80/53, оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецькій області 01.03.2006 року (а.с. 20). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Кур'єр» № 200 від 26.10.2016 року (а.с. 26-31) та «Донеччина» № 38 від 21.10.2016 року (а.с. 32-35). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved