Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20 червня 2007 року відповідач уклала з ними кредитний договір, за яким отримала кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області, який 12 березня 2009 року виніс судовий наказ по справі №2-Н-40/2009 р. Про стягнення заборгованості з [PERSON] заборгованості на загальну суму 6961 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 34 грн. 80 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. КС «Буковинський Альянс» звернулась до ВДВС Кіцманського РУЮ Чернівецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки винесення судового наказу від 12 березня 2009 року про стягнення заборгованості з [PERSON] зобовязання не зупиняють, а [PERSON] не погасила перед КС «Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і правовідносини за договором являється діючим. Відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість станом на 27 липня 2015 року становить 108559 грн. 11 коп., а тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації, а саме оголошенням в пресі, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надала. На підставі ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20 червня 2007 р. між КС "Буковинський Альянс»" та відповідачем [PERSON] (паспорт серії КР 9189902) було укладено кредитний договір №1005 відповідно до якого їй було надано кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. (а.с.9). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області 02.11.2013 р. [PERSON] змінила прізвище на «Циганчук» (а.с.33). У зв'язку з дсистематичним невиконанням відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області, який 12 березня 2009 року виніс судовий наказ по справі №2-Н-40/2009 р. Про стягнення заборгованості з [PERSON] заборгованості на загальну суму 6961 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 34 грн. 80 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.12) Однак, відповідач свої обов'язки по договору і в подальшому виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасила, прострочена заборгованість станом на 27 липня 2015 року становить 108 559 грн. 11 коп., яка складається з наступного: непогашені підвищені відсотки (інші відсотки згідно ч. 2 ст. 625) 54554,01 грн., пеня - 48491,36 грн., інфляційне відшкодування згідно індексу інфляції 5513,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 108\~559 грн. 11 коп. та 1085 грн. 59 коп. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved