Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за [PERSON], померлим [INFO]. право власності на квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], помрелог7о [INFO]. Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що її чоловік [PERSON] був членом ЖК «Ельбрус» та придбав в квартиру [ADDRESS], шляхом виплати пайових внесків, однак на праві власності не зареєстрував. [INFO]. [PERSON] помер та після його смерті залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Позивач зареєстрована та постійно проживає у квартирі. Протягом встановленого законом строку звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак неї відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання вимог позову, просить слухати справу за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру № 1312 від 31.10.1973р. отримав на родину із трьох осіб квартиру [ADDRESS], в якої зареєстрований та постійно мешкав, був членом кооперативу ЖК «Ельбрус». Такий факт підтверджено копією ордеру, витягом відомостями ЖК «Ельбрус» (а.с.7-9). Із довідки ЖК «Ельбрус» № 149 від 15.10.2014р. вбачається, що власником спірної квартири є [PERSON], пайові внески повністю сплачено у 1987р. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Із положень ст. 384 ЦК України вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівелнього кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] набув права власності на спірну квартиру. Далі, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]., про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.6 ). Із копій свідоцтва про одруження вбачається, що позивач перебувала у звреєстрованному шлюбі з [PERSON] (а.с.12). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають…той з пождружжя, який його пережив. Із відомостей 11-ї ХДНК № 2500/0214 від 06.05.2015р. вбачається, що після померлого [INFO]. [PERSON], який мешкав у м. харкові, [ADDRESS], 15.10.2014р. до нотарільної контори подано заяву від [PERSON] про прийняття спадщини; 15.10.2014р. подано заяву від імекні дочки помрелого [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийнтття або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спалдщину не видавалося. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідно до правил ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено позивач зареєстрована в квартирі спадкодавця та постійно проживала на час смерті останнього (а.с.7 ). Таким чином суд надійшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, фактично прийняла спадкове майно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved