Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2014 року померла [PERSON], яка була матірю позивачів. Відповідно довідки № 227 від 04.02.2015 року право власності на житловий будинок за адресою м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 24 зареєстровано: 1/2 частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 15.08.1986р. за р.№1-6095. 1/2 частка (в рівних долях, тобто по 1/8 частині) за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 15.08.1986р. за р.№1-6097. 14.12.2014 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 5/8 частин житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 24. Інша1/8 частина вказаного будинку належить [PERSON], яка померла в січні 2005 року, спадкоємцем після її смерті є [PERSON]. У встановлений законом строк позивачі звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], але 21 серпня 2015 року позивачу [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку в звязку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва, виданого Мелітопольським МБТІ 16.08.1986 року, згідно якого проведена реєстрація право установчих документів. Внаслідок вищевикладеного позивачі можуть успадкувати майно тільки у судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася але на адресу суду від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. [PERSON], у судовому засіданні звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом, але на адресу су суду 15.07.2016 року надала письмову заяву, в якій зазначала, що вона відмовляється від свого зустрічного позову до [PERSON], [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився але на адресу суду від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення суду по наявним в справі матеріалам. [PERSON], в судове засідання не зявилася, але на адресу суду 15.07.2016 року надала письмову заяву, в якій зазначала, що вона повністю визнає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та не заперечує проти їх задоволення. Повністю відмовляється від свого заявленого зустрічного позову до [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: [PERSON] про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, зустрічний пощов [PERSON], у судовому засіданні звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом повинен бути залишеним без розгляду з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України,\~\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно копії паспорту [PERSON], народилася 04 липня 1952 року в місті Мелітополі Запорізької області, (а.с.5). Згідно копії паспорту [PERSON], народився 04 лютого 1954 року в місті Мелітополі Запорізької області, (а.с.6). 14.12.2014 року померла [PERSON], яка була матірю позивачів по справі [PERSON], та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.7). Відповідно довідки № 227 від 04.02.2015 року право власності на житловий будинок за адресою м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 24 зареєстровано: 1/2 частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 15.08.1986р. за р.№1-6095. 1/2 частка (в рівних долях, тобто по 1/8 частині) за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 15.08.1986р. за р.№1-6097, (а.с.12). 14.12.2014 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 5/8 частин житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 24. Інша1/8 частина вказаного будинку належить [PERSON], яка померла в січні 2005 року, спадкоємцем після її смерті є [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно довідки № 227 від 04 лютого 2015 року, вартість будинку для прийняття спадщини складає 81 940 грн., (а.с.12). Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], та [PERSON], мають право на визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/16 частини житлового будинку за [PERSON] та на 5/16 частин житлового будинку за [PERSON]. На імя [PERSON], замовлення було вироблено новий технічний паспорт на житловий будинок, відповідно до якого на території житлового будинку є самовільні побудови. Вказані в технічному паспорті та акті № 333 самовільні побудови, можуть бути оформлені після прийняття спадщини після смерті матері, (а.с.14-17, 21). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Я є спадкоємцем першої черги за законом після смерті моєї матері відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У встановлений законодавством 6-місячний строк позивачі по справі [PERSON], та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. У встановлений законом строк позивачі [PERSON], та [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], але 21 серпня 2015 року позивачу [PERSON] державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку в звязку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва, виданого Мелітопольським МБТІ 16.08.1986 року, згідно якого проведена реєстрація право установчих документів, (а.с.13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 1261\~ЦК\~України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1268\~ЦК\~України\~спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20 вересня 2002 року № 84/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 вересня 2002 року за № 773/7061 зазначено, що свідоцтво про право власності видається на спеціальних бланках з електронного реєстру прав. Відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на момент відкриття спадщини), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно положень\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до 316\~ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Відповідно до 317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до 319\~ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: [PERSON] про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, оскільки третьою особою [PERSON] у добровільному порядку заявлено прохання про залишення її зустрічну позовну заяву без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, зустрічний позов третьої особи [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Outcome: approved