Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року в сумі 38 542,90 доларів США, 5 761,93 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 6 815,11 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором ДІ-00-173/08 від 12.08.2008 року, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 24,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить їй на праві власності як майновому поручителю за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчі листи, які передано на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. 30 січня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за № 31122916, а 27 лютого 2012 року винесено постанову про арешт майна боржника, зокрема квартири [ADDRESS], а також постанову про арешт всього нерухомого майна. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2012 року судове рішення від 02 листопада 2011 року скасовано, але виконавче провадження не закінчено і арешт з її квартири не знято. 27 листопада 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року в сумі 43 679,12 доларів США, 31 846,11 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 16 902,24 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та з неї стягнуто на користь банку штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ 00-173/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 12 500 грн. Апеляційним судом Черкаської області дане рішення залишено в силі. Виконавчі листи було передано до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ на виконання. Звернення стягнення на дану квартиру цим рішенням не передбачено. 24 січня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» прийняв рішення щодо проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року шляхом здійснення нею, як майновим поручителем за зобов'язанням [PERSON] добровільної реалізації предмету іпотеки, квартири [ADDRESS] за ціною 23 000 дол. США у гривневому еквіваленті і направлення коштів на погашення заборгованості за кредитним договором. Арешти всього нерухомого майна та вищевказаної квартири, накладені державним виконавцем позбавляє її права самостійно реалізувати предмет іпотеки, тому звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року в сумі 38 542,90 доларів США, 5 761,93 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 6 815,11 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором ДІ-00-173/08 від 12.08.2008 року, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 40,9 кв. м., житловою площею 24,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить позивачу на праві власності як майновому поручителю за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. Виконавчі листи за № 2-921 від 19 січня 2012 року передані на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 27 лютого 2012 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] а також квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2012 року судове рішення від 02 листопада 2011 року скасовано. 27 листопада 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року в сумі 43 679,12 доларів США, 31 846,11 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 16 902,24 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та з [PERSON] стягнуто на користь банку штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ 00-173/08 від 12 серпня 2008 року в сумі 12 500 грн. Апеляційним судом Черкаської області дане рішення залишено в силі. Виконавчі листи було передано до Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ на виконання. Звернення стягнення на дану квартиру цим рішенням не передбачено. Як пояснила в судовому засіданні позивач, 24 січня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» прийняв рішення щодо проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 00-173/08 від 12.08.2008 року шляхом здійснення нею, як майновим поручителем за зобов'язанням [PERSON] добровільної реалізації предмету іпотеки, квартири [ADDRESS] за ціною 23 000 дол. США у гривневому еквіваленті і направлення коштів на погашення заборгованості за кредитним договором. Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Дане положення закріплено і в договорі іпотеки. Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" у незавершеного виконавчого провадженнях арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. У відповідності до ч.1 ст. 15, п.4 ч.2.ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення, тощо. В судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості скористатись правом добровільного продажу квартири на користь банку, оскільки накладення арешту позбавляє її законного права задоволення свої вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved