Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в розмірі 1269,40 грн. на користь Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 червня 2013 року близько 22 години на площі Вокзальній, 12 в м. Малин Житомирської області, поблизу магазину "Чернігівське" між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим [PERSON] виникла сварка з приводу татуювання останнього. В результаті цього [PERSON] умисно заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців, ссадин, рани обличчя, тулубу, кінцівок та струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров'я. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.01.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вважає, що внаслідок злочинних дій відповідача, в результаті яких потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Малинського МРТМО з 23.06.2013 року по 01.07.2013 року - 8 ліжко-днів вартістю 155,90 грн. та 178,10 грн. грн. відповідно до довідки №865 від 10.07.2015 року, [PERSON] завдав шкоди на суму 1269,40 грн. Представник позивача в особі прокурора прокуратури Малинського району Литвиненко Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Малинської міської ради, Орлов О.О., до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 24 січня 2014 року вироком Малинського районного суду Житомирської області затверджено угоду про примирення, укладену 25 липня 2013 року між обвинуваченим [PERSON] та потерпілим [PERSON]. Визнано винним [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог в розмірі 1269,40 гривень не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих нею доказах. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Малинська міська рада в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради в інтересах яких подано позов, мають право на відшкодування витрат на лікування [PERSON] внаслідок злочину в розмірі 1269,40 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із поданням позовної заяви, в дохід держави.

Outcome: approved