Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що в ході проведення працівниками енергопостачальника рейду 14.12.2013року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт безобліквого користування електричною енергією, шляхом підключення фазного і нульового дротів помимо електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем. На підставі вказаного порушення, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією №225394. Споживаючи електроенергію без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку, відповідачі завдали збитки енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією для населення повинні нести відповідальність. Як передбачено п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір збитків завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі вказаного акту складає 4585,50грн. Позивач просить стягнути з відповідача спричинені збитки в сумі 4585,50грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав, та просив стягнути заборгованість з врахуванням сплачених сум. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві та встановлено, що в ході проведення перевірки представниками енергопостачальної організації за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт самовільного підключення до електромереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго», на підставі чого було складено акт №225394. Розмір збитків завданих відповідачем енергопостачальнику складає 4585,50грн., що підтверджується розрахунком завданих збитків. Відповідач частково сплатив заборгованість за завдані збитки позивачу, а саме: відповідачем сплачено 2585грн. у якості відшкодування збитків за актом №225394 від 14.12.2013року, що підтверджується квитанціями, наданими відповідачем у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: з відповідача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії у сумі 2000грн.50коп., окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved