Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 14.03.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26256002112751 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 50000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.04.2016 року має заборгованість : тіло кредиту 27979,09 грн., про строчка по тілу 33546,61 грн., відсотки за кредитом 32,75 грн. На 13.04.2016 року розмір неустойки становить 5817,88 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2016 року цивільну справу № 607/6330/16-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2016 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечив проти задоволення позову в позову в повному обсязі. Позов визнав частково, про стягнення заборгованості у розмірі 50000,00 грн. (тіло кредиту). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.03.2014 року між сторонами по справі було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. При укладенні вищевказаного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26256002112751 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 50000,00 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,\~525-526,\~530,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, [PERSON] повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 13.04.2016 року згідно довідки-розрахунку становить 67\~376,33 грн., з них: 27\~979,09 грн. - тіло кредиту; 33 546,61 грн. - прострочка по тілу; 32,75 грн. - відсотки за кредитом; 5\~817,88 грн. - неустойка. Згідно ст.ст. 525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 774274 від 06.06.2016 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved