overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому вказує, що 19 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву, якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання сина. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 60, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 126580 від 19.09.2013 року (а.с.7). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 229389 від 19 вересня 2013 року (а.с.6). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати сина не досягнуто, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому вказує, що вона є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинено. Після розірвання стосунків, відповідач припинив надання матеріальної допомоги по утриманню доньки і ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, 02.04.2007 року у них народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 057688 від 11 квітня 2007 року (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, донька знаходиться на повному утриманні позивачки. Домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати доньку не досягнуто, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що 24.04.1999 року зареєструвала шлюб з [PERSON] ,свідоцтво про одруження [NUMBER] .Від шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON] -[INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає . Позивач наполягає на позові , просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі ? частини доходів . Відповідач до суду не з"явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи ,суд вважає , що вимоги позову підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідач є батьком дітей , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого Василівською сільською радою Долинського району від 07.02.2000 року , батьками записані сторони по справі .Також підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], серія [NUMBER] виданого Василівською сільською радою Долинського району від 02.12.2003 року . Діти проживають разом з матір»ю , що підтверджується довідкою виконкому Всилівської сільської ради Долинського району від 31.03.2014 № 69 . Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст.88 ЦПК України . На підставі ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні і вихованні матері. Коштів на утримання дітей не вистачає, відповідач є їх батьком, постійного доходу не має, у зв'язку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений згідно вимог ст.76 ЦПК України через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр", а тому вважається повідомленим належним чином у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 5000 грн. на утримання дітей. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час відповідач офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, отримує нерегулярний дохід, тому вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі по 500 гр. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. За заявою позивача справу розглянуто без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів по 500 гривень на кожну дитину. Крім того у липні та серпні 2015 року перерахував на користь позивача аліменти у сумі 1500 гривень за період з 19.06.2015 року по 03.08.2015 рік, тому просить стягнути аліменти на утримання дітей з 04.08.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], здоровий, постійного заробітку не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гр. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, яка підлягає індексації відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тому аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача з 12.05.2015 року, тобто з дня подачі позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається, посилаючись на те, що з відповідачем по справі розірвали шлюб 30.01.1997р. від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зважаючи на те, що вона навчається у Калуському коледжі «Економіки і права та інформаційних технологій» на з-му курсі стаціонарного відділення, то позивачка, вважає, що оскільки відповідач є батьком [PERSON], то повинен надавати матеріальну допомогу дитині у зв»язку з навчанням, що відповідач відмовляється робити в добровільному порядку, тому звернулася до суду з даним позовом і просить стягувати в її користь 1000грн. щомісячно на утримання дочки, яка навчається. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що має можливість сплачувати близько 300-400 грн. на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30.01.1997р. розірвали (а.с.3). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка на даний момент є повнолітньою і навчається у Калуському коледжі «Економіки і права та інформаційних технологій» денної форми навчання на 3-му курсі (а.с.5) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, адже відповідач ніде не працює, отримує одноразові заробітки, сума яких є мінливою. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них [INFO] року народився син [PERSON]. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, а відповідач - визнав (а.с.9,11). Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, [PERSON] перемінив прізвище, ім"я, по батькові на [PERSON] (а.с. 12). Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), а оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає належну допомогу на утримання сина, інших утриманців не має та не надав докази про неможливість сплати аліментів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, покликаючись на те, що судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2018 року стягнуто з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частки від його заробітку. Проте станом на даний час відповідач не виконує вказане рішення, внаслідок чого станом на липень 2020 року заборгованість по аліментах становить 12066,95 грн. Просить стягнути з відповідача 12066,95 грн. заборгованості по аліментах. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось за закінченням терміну зберігання 02 грудня 2020 року, 22 січня 2021 року. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено,\~що у\~сторін є\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] . Судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2018 року стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ј частки від його заробітку. Відповідно до розрахунку боргу по сплаті аліментів Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові №В12/31148 від 20 липня 2020 року у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів згідно наказу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2018 року у розмірі 12066,95 грн. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти за період з 10 вересня 2018 року до 01 липня 2020 року становить 12066,95 грн. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя є донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і з находиться на повному її утриманню. Відповідач проживають окремо, участі в утриманні та вихованні дітей не бере. Покликається на те, що їй самотужки дуже важко утримувати двох дітей, забезпечувати їх всім необхідним для належного розвитку та навчання. Звертає увагу суду на те, що відповідач працює, однак не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі. (а.с.14) Відповідач в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.10,13) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про шлюбу, серії [NUMBER] від 01.12.2005року вбачається, що шлюб між сторонами укладено 21.10.2005року. З копій свідоцтв про народження від 11 вересня 2014 року, серії [NUMBER] та від 27.02.2008 року, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2,3) Згідно з довідкою КП "Комунальник" від 24.02.2016року за №563 вбачається, що діти проживають із позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.15) Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надає дітям матеріальної допомоги. Тому, суд вважає, що відповідач не належним чином виконує обов'язки з утримання дітей. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивуючи тим, що вона разом з відповідачем з 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], [INFO] року - [PERSON]. В даний час вона разом з дітьми мешкає окремо від відповідача, відповідач коштів на утримання дітей не надає, діти проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 500,00грн на кожну дитину з урахуванням індексації, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі; справу просила розглядати без її участі; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини нявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши доувзи, що є у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 18.11.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO] - донька [PERSON], [INFO] року - донька [PERSON], які згідно довідки виданої Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області проживають з матір»ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України судом при визначенні розміру аліментів враховуються обставини: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved