Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 01.07.2008 між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №490080552, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 261\~895,97 грн., зі сплатою відсотків, з кінцевим строком повернення 01.07.2015 року. [PERSON] зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 19.04.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 173\~141,76 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №490080552 від 01.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] уклали договір застави, згідно якого остання передала в заставу транспортний засіб MERSEDES-BENZ, С280, 2008 року випуску, колір Сірий, державний номер АР1020ВН, №кузову WDD2040811F150192, ТИП Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію АРС084633, видане 27.06.2008 року Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області). Вказаний автомобіль зареєстровано за [PERSON] Оскільки вказаний автомобіль знаходиться під заставою та кредитор має право переважно перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тому позивач просить в рахунок заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 173\~141,76 грн. за кредитним договором №490080552 від 01.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб MERSEDES-BENZ, С280, 2008 року випуску, колір Сірий, державний номер АР1020ВН, №кузову WDD2040811F150192, ТИП Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію СХО 642865, видане 07.10.2016 року) шляхом проведення прилюдних торгів; витрати по справі покласти на відповідача. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225\~ЦПК України - заочно. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 01.07.2008 між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №490080552, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 261\~895,97 грн., зі сплатою відсотків, з кінцевим строком повернення 01.07.2015 року. [PERSON] зобов'язалася своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 19.04.2017 року має заборгованість за кредитом в сумі 173\~141,76 грн., з яких: 93\~073,34 грн. заборгованість за кредитом; 59\~116,82 грн. відсотки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №490080552 від 01.07.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] уклали договір застави, згідно якого остання передала в заставу транспортний засіб MERSEDES-BENZ, С280, 2008 року випуску, колір Сірий, державний номер АР1020ВН, №кузову WDD2040811F150192, ТИП Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію АРС084633, видане 27.06.2008 року Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області). На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО №642865 від 07.10.2016 року, вказаний автомобіль зареєстровано за [PERSON] Відповідно до ч. 1-3 ст.\~212\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ч.1 ст.576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Згідно ч.1, ч.2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в розмірі, коли зобовязання не було виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.15\~Закону України\~"Про\~заставу" застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. Згідно зі ст.11\~Закону України\~«Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. За визначенням ст.21\~Закону України\~«Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору. Відповідно до ч.1 ст.24 ст.\~21\~Закону України\~«Про забезпечення\~вимог кредиторів\~та реєстрацію\~обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки [PERSON] порушила умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб MERSEDES-BENZ, С280, 2008 року випуску, колір Сірий, державний номер АР1020ВН, №кузову WDD2040811F150192, ТИП Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію СХО 642865, видане 07.10.2016 року) шляхом проведення прилюдних торгів. Відповідно до ст.\~88\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2597 грн. 13 коп.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved