Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], народився в м. Київ, (проживає [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO], народився в м. Київ, проживає [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]) коштів на утримання (аліментів на час навчання) в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дати звернення в суд і до досягнення сином двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] - її колишній чоловік. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання в Чернігівському Духовному училищі псаломщиків-регентів на денній формі навчання на пастирсько-богословському регентському відділенні. Вказана обставина стверджується довідкою цього навчального закладу від 15 листопада 2018 року № 88. [PERSON] працює в ТОВ - філії «Гаврилівський птахівничий комплекс», його середньомісячний дохід невідомий, але є достатнім для утримання сина на час навчання. Крім того, він має у власності житловий будинок в с. Лісовичі та і легковий автомобіль. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Згідно довідки від 15 листопада 2018 року №88 [PERSON], [INFO] навчається в в Чернігівському Духовному училищі псаломщиків-регентів на денній формі навчання на пастирсько-богословському регентському відділенні.. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання аліменти у розмірі ? частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, в силу ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 гривень судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved