Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і водопостачання населенню. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2016 року по 01.05.2018 року за адресою: [ADDRESS] , виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії - 9482,22 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с.16) та є побутовим споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа». Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку, в якому проживають відповідачі (а.с. 11-13). Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2016 року по 01.05.2018 року за послугу з постачання теплової енергії становить 9482,22 грн (а. с. 10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по оплаті наданих послуг. Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву кореспондує визначений в п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`зок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався.Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5,8). Заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався. Відповідач має заборгованість зі сплати отриманих послуг з постачання теплової енергії. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved