Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що 27 лютого 2009 року нею було укладено шлюб з [PERSON]. Під час шлюбу [INFO] року вона народила сина [PERSON]. Згідно рішення Добровеличківського районного суду від 12.06.2012 року розірвано шлюб між нею та [PERSON]. З червня 2012 року дитина проживає з нею та вона особисто займається його вихованням. Згідно акту обстеження, проведеного 13.07.2016 року в будинку, в якому вона проживає з дитиною є всі необхідні речі, продукти харчування та [PERSON] ухиляється від участі у вихованні сина, дитину не відвідує, не телефонує, на свята та дні народження дитину не вітає, оздоровленням дитини не займається, до дитячого закладу по питаннях розвитку сина не звертався, станом його здоров'я не цікавився не дивлячись на те, що син являється інвалідом з дитинства. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідно до висновку від 05.08.2016 року районної державної адміністрації як органу опіку та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON].Згідно характеристики Піщанобрідської сільської ради [PERSON] зарекомендував себе задовільно, участі в громадському житті села не приймає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що [PERSON] починаючи із спочатку 2016 року по день розгляду спору не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина, його життям не цікавиться, аліменти не сплачує. Представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі. Додала, що [PERSON] ухиляється від участі у вихованні сина: за місцем проживання дитину не відвідує, станом його здоров'я не цікавиться. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав частково та надав суду пояснення, що він згоден з тим, що вересня 2015 року по день розгляду спору не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина, проте не згоден щоб його позбавляли батьківських прав, оскільки він бажає займатися вихованням свого сина, дружина перешкоджає йому бачитися з сином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народився [INFO] року в селі Піщаний Брід Добровеличківського районну Кіровоградської області, про що Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 07.04.2009 року було вчинено відповідний актовий запис про народження № 08. Матір'ю дитини зазначено [PERSON], батьком - [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.04.2009 року, видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 8). З довідки №2021 від 25.07.2016 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено , що [PERSON], є жителем [ADDRESS]. За період проживання на території Піщанобрідської сільської ради зарекомендував себе задовільно, участі в громадському житті села не приймає, компроментуючих заяв до сільської ради щодо громадянина не надходило. Спеціалістом сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово - побутових умов сім'ї. Було встановлено, що сім'я не повна, дружина з дитиною не проживають разом з чоловіком (а.с.10). З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2012 року по справі № 1105/1256/12 номер провадження 2/1105/216/12 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] - зареєстрований 27 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області , актовий запис № 10 (а.с. 11). З акта обстеження житлово - побутових умов проживання від 13.07.2016 року, складеного депутатом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO], фактично проживає на квартирі за адресою [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO]. При обстежені встановлено, що останні проживають не у власному помешканні. В будинку є дві житлові кімнати, коридор, веранда. В будинку є необхідні речі для проживання дитини та матері. Продуктами харчування та одягом забезпечені. Підсобного господарства немає. [PERSON] має земельну ділянку в розмірі 2,43 га, яка знаходиться в оренді (а.с.13). З акта обстеження умов проживання від 14.07.2016 року, складеного депутатом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у домоволодіні за адресою [ADDRESS], проживає [PERSON] - господиння домоволодіння, разом із сином [PERSON] Умови проживання незадовільні. [PERSON] - внук, за даною адресою не проживає (а.с.14). Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 47 від 04 серпня 2016 року, вирішено вважати необхідним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої сина [PERSON] з тих підстав, що відповідач, ухиляється від участі у вихованні сина, станом його здоров'я не цікавиться. Аліменти на утриманні дитини не сплачує. Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, про що надала відповідний висновок від 05.08.2016 року № 01-32/207/1 (а.с.12). Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини без поважних причин в період часу з вересня 2015 року по день розгляду спору не виявляє щодо нього батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини слід позбавити батьківських прав. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 551 гривню 20 копійок . На підставі ст. ст. 164 - 167 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved