Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на наступне. Позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № б/н від 08.04.2010 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 11 грудня 2014 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед Позивачем за кредитом становить 5331,42 грн. За життя [PERSON] проживала з [PERSON], посилаючись на ст.ст. 1268, 1281, 1282 ЦК України, позивач просить суд стягнути з [PERSON], як з спадкоємця, заборгованість за кредитним договором від 08.04.2010 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка також в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 08.04.2010 р. було укладено зазначений в позові кредитний договір. 11 грудня 2014 року [PERSON] померла, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зроблений відповідний запис за № 908 від 16.12.1014 року, згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 209756 виданого 16.12.2014 року. На дату смерті [PERSON], заборгованість за кредитом, згідно наданого розрахунку, становить 5331,42 гривень, яка складається з наступного: - 5231,11 гривень - заборгованість за кредитом; - 100,31 гривень - відсотки. За життя [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS], що підтверджується відмітною в паспортах останніх. 01.04.2015 року позивач направив претензію кредитора до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Таким чином, відповідачка [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулось відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачка не відмовилася від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Outcome: approved