Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він 20.03.2015 року зареєстрував заяву про зупинення адвокатської діяльності у Коростишівському Пенсійному фонді, 03.04.2015 року надав вказаний реєстр заступнику Пенсійного фонду [PERSON], яка повідомила, що зменшена сума пенсії в розмірі 500 грн. за квітень місяць буде повернута. Зазначена сума у добровільному порядку не повернута та, крім цього, також відповідач відрахували 500 грн. за травень місяць. Позивач також вказує, що зазнав моральні збитки, які виражаються у приниженні честі та гідності, втраті особистого часу, порушенні ритму життєдіяльності, тому просить стягнути з відповідача 1 000 грн. матеріальної шкоди та 200 грн. моральної шкоди. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направили на адресу суду заперечення проти позову, просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.03.2015 року [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду України з заявою про прийняття документів про зупинення адвокатської діяльності. Припинення адвокатської діяльності з 20.03.2015 року підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України. Як вбачається з відповіді Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі на звернення позивача з приводу незаконного відрахування пенсії, станом на 01.04.2015 року [PERSON] перебував на обліку як працюючий пенсіонер, то відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» пенсію виплачено у розмірі 85%, тобто 2833,11 грн. До заяви необхідно було надати трудову книжку та витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України про зупинення адвокатської діяльності. 07.04.2015 року був наданий витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України про зупинення адвокатської діяльності, 19.05.2015 року оригінал трудової книжки, після чого відповідачем відпрацьований перерахунок та направлено пенсійну справу до управління з координації та контролю за виплатою пенсій для організації виплати. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1173 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п.п. 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, у звязку з чим задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved