Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 147. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Він та відповідачка неодноразово протягом років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало у сімейних стосунках, в них нічого не змінювалося. Між ними постійно виникали сварки, вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги. За наведених обставин їх шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Сімя фактично розпалася. З вересня 2016 року між ними припинилися шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя його з відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в наданій до суду 29.11.2016 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 10.11.2016 року заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Просила справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 3 серпня 1996 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 147 (а.с.7). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком позивач по справі [PERSON] (а.с.8,9). Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства з вересня 2016 року. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved