Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 21 січня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний час разом з відповідачем не проживають, мають різні погляди на життя, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у її вихованні. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище позивача змінено на "Шевченко". Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 070254, виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, сторони являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №146639, виданого виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Остання проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, домовленості щодо розміру такої допомоги та порядку її надання між сторонами не досягнуто. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки, відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання дитини, що змусило позивача звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача, за заявою останньої, аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.105, 110-115, 180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved