Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 15869,69 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 червня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України (надалі Банк/Позивач) та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №856065. Одночасно з підписанням Заяви про приєднання [PERSON] подав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 15200,00 грн.. Відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. В зв`язку з цим, станом на 19.08.2020 року заборгованість становить 15869,69 грн., що складається з: 12419,02 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2233,53 грн. - проценти за користування кредитом, 49,85 грн. - комісія, 491,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 203,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 338,17 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 47,90 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 34,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 28,25 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 15869,69 грн. та понесених судових витрат по справі в розмірі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 10.11.2020 року на електрону адресу суду надіслав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37,44). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с. 36, 43). У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 11.06.2018 року підписав заяву про приєднання №856065 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та одночасно з підписанням Заяви про приєднання подав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої АТ "Державний ощадний банк України" надав йому кредит у розмірі 15200,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців. Згідно п.6.3 Заяви про приєднання, договір діє протягом 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.1.17.1 Договору клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно п. 6.6. Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Водночас, згідно позовної заяви, виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості, пенею та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, вбачається, що наявна заборгованість в сумі 15869,69 грн.. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved