Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 06.09.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В серпні 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені та рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 28.08.2013 року шлюб розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Відповідач тривалий час вихованням дитини з не займається, з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає. Відповідно до рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.09.2012 року з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, однак аліменти відповідачем не сплачуються. Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 29.03.2013 року розмір аліментів був змінений та з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1100 грн. щомісячно. В зв'язку з чим, позивачка просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з"явилась , надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивачки [PERSON], який жує на підставі договору про надання юридичної допомоги від 28.03.2014 року в судове засідання не з"явився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляді справи повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 28.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В судовому засіданні встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою, що підтверджується довідкою від 17.03.2014 року, виданою головою ЖБК «Чайка». Відповідно до рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.09.2012 року з відповідача на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, однак аліменти відповідачем не сплачуються. Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 29.03.2013 року розмір аліментів був змінений та з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1100 грн. щомісячно. Відповідно до довідки ТОВ «Науково-впроваджувальне підприємство «МАК» від 04.04.2014 року вбачається, що заборгованість по аліментам, які стягуються з [PERSON] станом на 01.04.2014 року складає 12184,12 грн. В матеріалах справи мається висновок Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 19 травня 2014 року, відповідно до якого, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 14.05.2014 року №9, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, якої-небудь матеріальної допомоги дитині не надає. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved