Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 12.11.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає,\~що сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом останніх шести місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально,\~а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12.11.2003 року Дубищенською селищною радою, Рожищенського району, Волинської області, актовий запис №11 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам\~Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.11.2003 року, який зареєстрований Дубищенською селищною радою, Рожищенського району, Волинської області, актовий запис №11, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено,\~що сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя, протягом останніх шести місяців проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч.3\~ст.115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому ч.1\~ст.142 ЦПКУкраїни\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач\~при подачі\~позову звільнена\~від сплати\~судового збору,\~відповідно до\~п.10\~ст.5\~ЗУ «Про\~судовий збір»,\~а відповідач\~визнав позов\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~тому з\~відповідача на\~користь держави\~слід стягнути\~384,20\~грн.\~судового збору.\~ На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~110,\~112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved