Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточнивши який просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , призначити позивача її опікуном та стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно з моменту звернення д суду на користь позивача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач по справі та громадянка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] . З моменту розлучення відповідача з [PERSON] він ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Після смерті [PERSON] , матері неповнолітньої [PERSON] , дитиною опікується позивач, яка є її бабусею. Відповідач життям своєї доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні. Оскільки відповідач ігнорує виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою судді від 11.06.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження і призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, позивач надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги щодо позову підтримує та просить їх задовольнити і щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, та просив при винесенні рішення врахувати наданий висновок Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач з поясненнями чи запереченнями ( Відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2006 року. Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . З довідки, виданої ПОЖ Української міської ради Київської області № 4657 від 14.12.2018 року, вбачається, що малолітня дитина [PERSON] зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] . В матеріалах справи наявна заява адресована [PERSON] до відповідних уповноважених органів, в якій він зазначає, що дає згоду [PERSON] на виховання своєї малолітньої доньки [PERSON] та проживання з нею. Відповідно до висновку Обухівської районної державної адміністрації від 11.03.2019 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є батьком [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки. Позивач та малолітня [PERSON] проживають разом, позивач виховує онуку самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліментів не сплачує, не піклується про неї, життям доньки не цікавиться. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуюче вищевикладене, суд знаходить доведеним факт ухилення відповідача від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки, її підготовки до самостійного життя, а тому за таких виняткових обставин та з метою захисту інтересів дити, забезпечення її зростання в умовах турботи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по сплаті аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, особу відповідача , те що інших дітей не має, є працездатною особою,молодого віку,яка не працює і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. За положеннями ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. З огляду на те, що судом ухвалено рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , остання є дитиною, позбавленою батьківського піклування. У ході розгляду справи орган опіки і піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області не заперечив щодо призначення [PERSON] бути опікуном онуки [PERSON] . Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, які б не давали можливість бути позивачу опікуном своєї малолітної онуки [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід залишити за державою. На підставі викладеного та

Outcome: approved