Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 15.09.2010 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 8900 грн. 00 коп. Згідно з цим договором позичальниця зобов`язана відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Крім того, вона повідомила суду, що в 2021 році одружилася і змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З розрахунків (а.с. 4-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 12.05.2021 року сума боргу відповідачки перед банком становить: 18 643 грн. 62 коп., яка складається з: 15 902 грн. 82 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 2 740 грн. 80 коп.- заборгованість за простроченими відсотками. З довідок, виписки (а.с. 13-14, 50-58), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка користувалася кредитними картками та кредитними коштами, ліміт яких був збільшений до 8\~900 грн 00 коп. З анкети - заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 15-41), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 15.09.2010 року відповідачка оформила заявку на отримання кредиту та згодилася на умови, запропоновані позивачем. З паспорта (а.с. 42-43), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . З відомості, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 45-49), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. З свідоцтва (а.с. 78), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.07.2021 року відповідачка одружилася і змінила прізвище на [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15.09.2010 року відповідачка отримала кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 8\~900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн 00 коп. Відповідно до договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 12.05.2021 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 18 643 грн. 62 коп., яка складається з: 15 902 грн. 82 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 2 740 грн. 80 коп.- заборгованість за простроченими відсотками. 16.07.2021 року відповідачка одружилася і змінила прізвище на [PERSON] . Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бере\~до уваги,\~що згідно\~з вимогами\~ст.\~12\~ЦПК України, цивільне\~судочинство здійснюються\~на засадах\~змагальності сторін\~і кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні\~позивачем було\~доведено,\~щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 12.05.2021 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 18 643 грн. 62 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved