Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивачка 28.08.2020 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , уточнивши позовні вимоги заявою від 16.11.2020 року, просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на недоодержану пенсію, у зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 31.07.1996 року була зареєстрована та проживала разом з чоловіком позивачи за адресою: [ADDRESS] . Померла проживала разом з позивачкою за тією ж адресою з 23.11.2011 року. З [PERSON] позивачка та її чоловік вели спільне господарство, разом готували їжу, вели спільний побут, сплачували комунальні платежі. Позивач та відповідач разом організували поховання [PERSON] [PERSON] подання позову є підтвердження права на отримання пенсії померлої. Ухвалою суду від 08.09.2020 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.10.202 року. У підготовчому засіданні 27.10.2020 року позивачка просила відкласти розгляд справи, з метою підготовки уточненої позовної заяви, розгляд справи було відкладено на 17.11.2020 року. У підготовчому засіданні 17.11.2020 року було прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог, також витребувано копію спадкової справи, наступне засідання призначено на 20.01.2021 року. У підготовчому засіданні 20.01.2021 року, у зв`язку з невиконанням ухавали суду про витребування доказів, направлено ухвалу для виконання повторно та зкрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 11.03.2021 року. У судовому засіданні 11.03.2021 року позивач та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити. [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" вбачається, що [PERSON] є власником 2\-\\3 частки квартири [ADDRESS] з 18.12.2012 року. У вищевказаній квартирі [PERSON] зареєстрована з 23.11.2011 року, а [PERSON] зареєстрований з 26.07.1996 року, про що свідчить відомості №М1-134872-ф\\л Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16.07.2020 року. Відомості №М1-16469-ф\\л Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 27.02.2020 року свідчать, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з 31.07.1996 року. З довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 07.05.2020 року вбачається, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , адже знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З письмових показань свідків [PERSON] , [PERSON] , котрі є сусідами строрін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, позивачка доглядала за померлою. Договір-замовлення на поховання [PERSON] оформлений [PERSON] . Зі спадкової справи №172л\\2020 року заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася [PERSON] та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини призводить до визнання позивача спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні даного питання суд враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». З роз`яснень вбачається, що згідно із положеннямст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 ВС вказав, що при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Статтею 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як зазначено вище, позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Позивачка як особа, яка проживала з померлою більше 5 років до смерті, має право на спадкування пенсії, як спадкоємиць четвертої черги. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved