Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON], 10.08. [INFO], таким, що втратив право користування квартирою 18, буд. 3 по вул. Садовніченко в м. Павлограді Дніпропетровської області. У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі ордеру зазначену квартиру отримувала його мати - [PERSON] Його мати перебувала в шлюбі з [PERSON] з 29 вересня 1989 року. Шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано 09 листопада 2010 року. 22 січня 2016 року його мати померла. Крім нього в квартирі зареєстрований відповідач, але тривалий час, з липня 2010 року не мешкає в зазеаченій квартирі, не цікавиться нею та не бере участі в її оплаті, в оплаті комунальних послуг, тобто припинив виконувати обов`язки члена сім`ї, в квартирі відсутні його особисті речі, тобто відповідач ніяким чином не використовує свої право на житло. Ніяких перешкод, які унеможливлюють проживання відповідача [PERSON] за адресою реєстрації місця його проживання ніхто не чинив. Будь - яких поважних причин відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад п'яти років немає. На його прохання знятися з реєстраційного обліку в звязку з не проживанням [PERSON] не реагує, у звязку з чим, він вимушений звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, вислухав позивача, свідка [PERSON], [PERSON]І, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] на підставі ордера № 001243 від 25.07.1991 року (а.с. 7) Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім'ї № 617, виданої КП "Павлограджитлосервіс" за адресою: м.Павлоград, вул. Садовниченка, 3/18 зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14) Згідно акту № 6 від 12.02.2015 року складеного паспортистом дільниці № 1 КП «ПЖС» [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] не мешкає з липня 2010 року. (а.с. 12) В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили факт того, що [PERSON], приблизно з липня 2010 року не проживає в [INFO], в квартирі немає його особистих речей. Відповідно до ст. 405 ЦК України, яка передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Згідно ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає вквартирі № 18 буд. 3 по вул. Садовніченко в м. Павлограді Дніпропетровської област більше п'яти років, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved