Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 09 вересня 2016 року в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON], яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю баби відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, розташований по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області. За життя 09.02.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON], а тому спадщина відкрилася за заповітом. [PERSON] спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] , не явився, від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без участі представника та позивача. Позов підтримують повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 42/2017 року після померлої 09.09.2016 року [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10 ). Згідно копії заповіту від 09.02.2015 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії довідки Баранівської міської ради від 27.02.2017 № 418 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Першотравнева,15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті ніхто не проживав ( а.с. 11 ). Згідно копії заяви № 83 від 28.02.2017 року [PERSON] прийняв спадщину по заповіту після померлої [PERSON] ( а.с. 12 ). Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 09.03.2017 року № 64 право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с. 13 ). Згідно копії технічного паспорту, виданого 24.07.2013 року будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області належить [PERSON] (а.с.14-15). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 15.03.2017 року № 42/2017/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Першотравневій, 15, в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 16). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved