Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивачі звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] по ? частині квартири за кожним. Вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя вона не розпорядилася належним їй майном, а саме кооперативною квартирою [ADDRESS]. У встановлений законом термін вони звернулися до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. від 31.12.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із не наданням правовстановлюючих документів на квартиру. Факт того, що квартира належала [PERSON] підтверджується тим, що після смерті [PERSON], [INFO], її донька [PERSON] успадкувала паєнагромадження та стала членом кооперативу «Вагоноремонтник-1». [PERSON] продовжувала сплачувати пайові внески за квартиру у якій проживали [PERSON] та вони, які є чоловіком та донькою спадкодавці. Згідно довідки виданої ЖБК «Вагоноремонтник-1», сума пайового внеску за квартиру, що складає суму накопичення - 8 743 руб. [PERSON] сплачено у повному обсязі в період з 1981 по 1992 роки. У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру неможливо у зв'язку зі смертю [PERSON] В судове засідання сторони та представники третіх осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником позивачів [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів. В заяві вказала, що позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представником відповідача Київської міської ради [PERSON] до суду подано письмове пояснення на позов з проханням розглядати справу у відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства (а.с. 48-50). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи та витребуваної копії спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтва про смерть а.с. 10). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Померла [PERSON] являється дружиною позивача [PERSON] та матір'ю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11, 12). Отже, позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON], відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. Спадкова справа № 513/2014 до майна померлої [INFO]. [PERSON] була відкрита 06 травня 2014 року Першою Київською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини від 06.05.2014 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 31 грудня 2014 року до Першої Київської державної нотаріальної контори подавали заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 31.12.2014 року Панченко Л.Є. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За повідомленням КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 29.09.2016 року № 12652, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Ордер на спірну квартиру було видано 04.11.1981 р. виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та членів її сім'ї: чоловіка [PERSON] та доньку [PERSON] (а.с. 16-16 зв.). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. З матеріалів спадкової справи убачається, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-1» від 2015 р. № 30, [PERSON], яка померла [INFO] була членом ЖБК «Вагоноремонтник-1» і мешкала за адресою [ADDRESS], в повному обсязі внесла пайовий внесок за квартиру в період з 1981 по 1992 рік, сума паєнакопичення складає 8 743,00 крб. (а.с. 17). Як роз'яснено в п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 р. № 9 зі змінами, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була є членом житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник-1», пайовий внесок за кооперативну квартиру був сплачений у повному обсязі до 1992 року, при цьому реєстрацію права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку [PERSON] не проводила. Згідно довідок ЖБК «Вагоноремонтник-1» від 13.05.2011 року та від 11.11.2014 року убачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітній [PERSON], [INFO]; також була зареєстрована спадкодавець [PERSON], [INFO] Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачі проживали у квартирі [ADDRESS] та продовжують там постійно мешкати у подальшому, тому вони фактично прийняли у спадок по ? частині спірного нерухомого майна. З матеріалів спадкової справи убачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачами слід визнати у рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким є квартира [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, так як спадкодавцем не було зареєстроване право власності на належну їй кооперативну квартиру за яку у повному обсязі сплачено суму пайового внеску.

Outcome: approved