Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у розмірі 62480 гривень та 10 000 моральної шкоди. У судовому засіданні позивач просив суду провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання. За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2015 р. позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] грошові кошті у розмірі 3 000 гривень на виготовлення технічного паспорту, на підтвердження цього відповідачем було видано позивачу власноруч-написану розписку, про отримання 3 000 грн. Також 07.08.2017 року [PERSON] надав відповідачу [PERSON] грошові кошті у розмірі 3 000 гривень та 2 000 доларів США на підтвердження цього відповідачем було видано позивачу власноруч-написану розписку. Пунктом 8 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 р. №10-1390/0/4-12 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов`язань, що виникають із договорів та інших правочинів» передбачено, що аналіз норм чинного законодавства (зокрема пунктів 6, 7 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статей 553, 1046 ЦК України) дає підстави для висновку про те, що окремі послуги, які відносяться до фінансових послуг (наприклад, надання коштів у позику, поручительство), можуть надаватися не тільки фінансовими установами, які є учасниками ринку з надання фінансових послуг або юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але і фізичними особами, які не є суб`єктами підприємницької діяльності. Таким чином, суд вважає, що позивач та відповідач мали право на укладання вищевказаного Договору. З цих підстав суд робить висновок про те, що розписки відповідача свідчить про виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав свій обов`язок, та не повернув отриманих грошей, чим порушив взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Закінчення строку договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив взяти на себе зобов`язання, а тому позовні вимоги про стягнення 62480 гривень підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що невиконання відповідачем своїх зобов`язань спричинило позивачу моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 гривень. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved