Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, в якому народився сина [PERSON]. Однак, життя з відповідачем не склалося внаслідок чого шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинилося з 2007 року, шлюб було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року. 15.07.2015 року позивач вдруге уклала шлюб у зв'язку з чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Син проживає разом з матір`ю, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з липня 2007 року зник з життя дитини, жодного разу не відвідав його, не виявив наміру прийняти участь у вихованні та розвитку, навчанні підготовці до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, грошові кошти на утримання сина добровільно не сплачує. Син не сприймає свого батька, оскільки небачив його з липня 2007 року. Невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків змусило позивач звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі за допомогою розміщення оголошення у пресі, а саме у газеті "Урядовий кур'єр" від 23.01.2018 року за № 15 (6131), з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с. 36, 50, 55). Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 38). Представник третьої особи служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засіданні не з'явився, направивши до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 51-52). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 2,5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 04 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва [INFO] народився [PERSON], матір'ю якого записано [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.11). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). В судовому засіданні позивач зазначила, що вдруге уклала шлюб зі [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Як встановлено в судовому засіданні, малолітній син [PERSON], після розірвання шлюбу батьків, проживає з позивачем та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області №99/01-12 від 24.01.2018 року доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 52). Крім того, позивач у судовому засіданні в поясненнях зазначила, що відповідач сином не цікавиться, участі у вихованні, розвитку та навчанні не приймає. На сьогоднішній день місце перебування відповідача їй невідоме. Позивач через свого представника зверталася до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві з проханням вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження та місця реєстрації відповідача (а.с. 15). Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві надано відповідь про те, що в результаті проведеної перевірки, відомостей щодо можливого місця проживання [PERSON] на території Дарницького району м. Києва не отримано (а.с.16). Також з матеріалів справи вбачається, що за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Чернігівській області [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться (а.с. 25). У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня сина, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи батьком ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов'язок по утриманню дитини. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 704,80 грн. судового збору, та 640 грн. на користь позивача, сплаченого ним судового збору при зверненні до суду за вимоги немайнового характеру,а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у судове засідання в пресі у розмірі 630 грн. (а.с. 53 а). Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу. За положеннями частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені та доведені, а тому такі вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу та

Outcome: approved