Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів відповідачу за адресою: [ADDRESS] \~ за період з 01.08.2016 року по 31.05.2019 року\~ у\~ розмірі\~ 1064,83 гривень. В\~ позові зазначив, що\~ відповідач користується послугами позивача з вивезення та захоронення побутових відходів належної якості за адресою: [ADDRESS] з квітня 2014 року, при цьому по червень 2016 року своєчасно вносив плату за отримані послуги. 23.06.2016 року відповідач на адресу позивача направив заяву про розірвання договору про надання послуг на вивезення та утилізацію побутових відходів. 01.07.2016 року відповідачу надано відповідь про відсутність підстав для розірвання договору. [PERSON] користувався та продовжує користуватися послугами Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» з вивезення та захоронення побутових відходів, при цьому своєчасно не вносить плату за отримані послуги в результаті чого починаючи з 01.08.2016 року по 31.05.2019 року в відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1064,83 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] С.А. вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач. За період з 01.08.2016 року по 31.05.2019 року відповідач не оплачував послуги по вивезенню\~та захороненню\~побутових відходів внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в розмірі 1064,83 гривень. З приводу не укладення договору з відповідачем пояснила, що договір є публічним і міститься на сайті КП «ВУКГ», обов`язку на підписання окремого договору з кожним споживачем, чинне законодавство не передбачає. Просила задовольнити позов зважаючи на те, що [PERSON] отримуючи послуги надані позивачем ігнорує їх оплату. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив заявлені вимоги пояснивши, що позивач договір з ним не укладав, послугами, що надає КП «Виробниче управління комунального господарства», він не користується, так як проживає в приватному будинку і сам здійснює утилізацію сміття, а тому не має обов`язку зі здійснення оплати послуг позивача. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено відповідачем, він зареєстрований по [ADDRESS] . Отже [PERSON] є наймачем житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 67-68\~ ЖК України зобов`язаний оплачувати отримані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14 липня 2016 року № 192 (копія на а.с. 7) введено в дію рішення комісії з визначення позивачем переможцем конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів на території міста Ніжина та встановлено термін надання вказаних послуг. Рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 02 квітня 2015 року № 73, від 11 січня 2018 року № 5, від 11 січня 2018 року № 6 встановлено тарифи на послуги вивезення, захоронення побутових відходів на полігоні твердих побутових відходів для населення (копії на а.с. 8-10). Відповідно до ст.\~633\~ЦК України публічним\~є договір,\~в якому\~одна сторона\~-\~підприємець взяла\~на себе\~обов`язок\~здійснювати продаж\~товарів,\~виконання робіт\~або надання\~послуг кожному,\~хто до\~неї звернеться\~(роздрібна\~торгівля,\~перевезення транспортом\~загального користування,\~послуги зв`язку,\~медичне,\~готельне,\~банківське обслуговування\~тощо).\~Актами цивільного\~законодавства можуть\~бути встановлені\~правила,\~обов`язкові\~для сторін\~при укладенні\~і виконанні\~публічного договору. \~Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Як встановлено судом між сторонами укладено публічний договір, який розміщений на сайті Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства». З умовами вказаного договору кожен споживач може ознайомитися на сайті позивача, що спростовує твердження [PERSON] про відсутність договірних правовідносин між ним та позивачем. Відповідно до\~п.2\~ч.1\~ст.\~5\~ Закону\~України "Про\~житлово-комунальні\~послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. У зв`язку з порушенням відповідачем вимог закону зі сплати житлово-комунальних послуг, виникла заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги (а.с. 4). Відповідно\~ до\~ розрахунку наданого\~ позивачем (а.с. 4) борг відповідача\~ за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 серпня 2016 року по 31 травня 2019 року\~ становить 1064 гривень\~83 копійки. Крім того суд враховує той факт, що відповідач в судовому засіданні пояснив, що не проводив оплату послуг позивача у вказаний період. Пояснення [PERSON] з приводу того, що він не отримує послуги Комунального підприємства «Виробниче управління коммунального господарства», так як самостійно займається утилізацію відходів, не заслуговують на увагу, так як відповідач не надав на підтвердження вказаного твердження жодного доказу (квитанцій про здачу макулатури, склотари, металолому чи здачу побутових відходів безпосередньо на полігон). З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судових збір в загальному розмірі 1921 гривня (1728,90 гривень сплачених позивачем при подачі позову та 192,10 гривень сплачених позивачем при зверненні до суду про видачу судового наказу, який було скасовано).

Outcome: approved