Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що рішенням Горлівської міської Ради за №60/1 від 24.02.1965 року автокооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, - членів авто кооперативу «Заря» була виділена земельна ділянка. В подальшому рішенням правління вказаного автокооперативу від 10.03.1965 року (протокол №2) вона прийнята в члени автокооперативу «Заря» з виділенням їй земельної ділянки площею 22 кв.м під будівництво гаражу, після чого на виділеній земельній ділянці у 1986 року вона побудувала гараж, яким користується по теперішній час. Однак під час проведення у 2013 році технічної інвентаризації КП «Горлівське міське БТІ» з'ясувалося, що на гараж відсутній документ про введення його в експлуатацію. У зв'язку з цим вона звернувся до суду. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, додатково пояснив, що [PERSON] самостійно у 1986 році збудувала гараж і з тих пір користується їм на власний розсуд, сплачуючи у повному обсязі членські внески до авто кооперативу, однак не має документу якій би підтверджував її право власності на гараж. Крім неї на вказаний гараж ніхто не претендує, будь-яких спорів, конфліктів чи судових процесів з приводу користування гаражем не має. Пізніше надав суду заяву , в якій просить закінчити розгляд справи в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER] , що знаходиться в автокооперативі по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян - членів автокооперативу «Заря» за адресою: [ADDRESS], який складається з гаражу літ. «А-1», площею 21,9 кв.м., оглядової ями літ. «а», площею 3,3 кв.м. Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - автокооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян-членів автокооперативу «Заря», у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялвся належним чином, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують . Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Горлівської міської ради народних депутатів за №60/1 від 24.02.1965 року автокооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, - членів авто кооперативу «Заря» була виділена земельна ділянка. Пізніше на підставі рішення Горлівської міської ради за №VІ/6-23 від 25.03.2011 року автокооператив по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян-членів автокооперативу «Заря», є власником земельної ділянки площею 0,7175 га, що підтверджується державним актом серії ЯЛ № 597962. [PERSON] з 10.03.1965 року є членом автокооперативу по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомашин і мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян-членів автокооперативу «Заря», де збудувала гараж [NUMBER]. Згідно технічного паспорту КП «Горлівське міське БТІ» виготовленого станом на 25.09.2013 року в АК «Заря » по [ADDRESS] розташований гараж [NUMBER], право власності на який не зареєстроване, користувачем гаражу є [PERSON] та на гараж відсутній документ щодо введення в експлуатацію. На підставі ст. 15 Закону України "Про власність", що діяв на час виникнення правовідносин « …член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно». Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст.16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], як член авто кооперативу, збудувавши на виділеній їй земельній ділянці гараж , набула на нього право власності, а отже позовні вимоги про визнання права власності на гараж підлягають задоволенню.

Outcome: approved