Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті фактично проживала разом з нею в м. Токмак, хоча зареєстрована була в с. Богданівка Чернігівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2013 року. За життя мати заповіт не складала, спадкоємцями її майна є її донька [PERSON]. Та обставина, що померла [PERSON] доводилась [PERSON] матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.08.1958 року, яке видане Богданівським сільським РАДС Чернігівського району, відповідно до якого вбачається, що в графі мати зазначена [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.11.1980 року відповідно до якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, у склад спадкової маси входить земельна ділянка розміром 8,29 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради та право власності якої посвідчується державним актом на право приватної власності серія ЗП № 041212 від 21.06.2005 року. 05 листопада 2013 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини. Приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за Законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом у зв'язку з тим, що пропущено 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за Законом. Приватним нотаріусом роз'яснено порядок звернення до Чернігівського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за Законом. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за Законом пропущено з поважних причин. Основною та єдиною причиною пропуску на прийняття спадщини є її юридична необізнаність, оскільки позивачка вважала, що спадщину необхідно приймати після спливу 6-місячного строку, а про те, що необхідно до спливу 6-місячного строку подати заяву про прийняття спадщини не знала. Крім того, причиною пропуску строку є також її пригнічений стан після смерті матері від якої до тепер позичка не може прийти в себе. У судовому засіданні представник позивача за договором адвокат [PERSON] на позовних вимогах наполягав, просив позовні вимоги задовольнити, надавши [PERSON] додатковий строк на прийняття спадщини. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.21). З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки обставини викладені в позовній заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі. Суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком у 3 місяці, задовольнивши позов в повній мірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved