Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування мотивуючи тим, що 08.12.1998 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса у вигляді земельної ділянки № 12 площею 3,00 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки стан здоровя [PERSON] погіршився, він забрав її до себе до дому [ADDRESS] та доглядав за нею до її смерті. Одночасно були перевезені її меблі, предмети домашнього вжитку, які належали [PERSON] Після її смерті провів поховання, а в його користуванні залишилися речі померлої та предмети домашнього вжитку. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. А тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просить визнати за ним в порядку спадкування право на вище зазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, та матеріали спадкової справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав: [PERSON] померла 08 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 357476 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса у вигляді земельної ділянки № 12 площею 3,00 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ВН від 03 грудня 1999 року, списком осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім.. Шевченка с. Сказинці [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району та рішенням 6 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району від 04.10.1999 року (а.с.12,13,14). Згідно листів Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 29-28-99.3-1411/2-16 від 29.08.2016 та № 29-28-99.3-90/2-17 від 17.01.2017, померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 12 площею 3,00 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався, але не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки (паю) № 12 площею 3,00 га, на день смерті [PERSON] складає 38527,6 грн. (а.с.15,16). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту, витягами про реєстрацію заповіту та спадкової справи в Спадковому реєстрі, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру та матеріалами спадкової справи (а.с.8,10,11,25-27,28,29-43). Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 09.08.2016 №565, [PERSON], яка померла 08.12.1998 року, на день смерті була зареєстрована за адресою [INFO]. За даною адресою на день смерті спадкодавці ніхто зареєстрований не був (а.с.9). Як зазначено в позовній заяві, позивач спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки стан здоровя [PERSON] погіршився, він забрав її до себе до дому [ADDRESS] та доглядав за нею до її смерті. Одночасно були перевезені її меблі, предмети домашнього вжитку, які належали [PERSON] Після її смерті провів поховання, а в його користуванні залишилися речі померлої та предмети домашнього вжитку. Викладене підтверджується актом №1 від 13.02.2017 Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп», який підтверджує факт проживання померлої [PERSON] на день її смерті за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори (а.с.30). Проте постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] №02-31/14 від 19.01.2017, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.18). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України. Згідно вимог ст. 549 ЦК України ( ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) позивач фактично вступив в володіння і користування спадковим майном, а до складу спадщини ввійшло право на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved