overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого в них народилася донька [PERSON], [INFO],яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги майже не надає, хоча офіційно працює, тому має можливість надавати таку допомогу. З вищезазначених підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~\~ Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на стягнення аліментів на утримання доньки. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 1999 року у відділі РАГС Тростянецького РУЮ в Сумській області за актовим записом №100 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6). \~ В період шлюбу,23.12.2000 року, у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.4)., яка перебуває на утримання її матері [PERSON] та проживає разом з нею. \~\~ Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~ Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя\~ та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~ Зважаючи на визнання відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає дитина, матеріальне становище відповідача, який працює, утриманців та інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від його заробітку щомісячно на утримання дитини до її повноліття.\~ \~ Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,60,88,197, 209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина [PERSON],2003 р.н. та доньку [PERSON],2004 р.н., з яким вона більше 10 років разом не проживає. Відповідач сплачує їй аліменти по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, але крім аліментів більше ніякої допомоги не надає, тому позивач і звернулася до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на утримання дітей аліменти щомісячно в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на збільшення розміру аліментів. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2), від якого мають дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO] (а.с.3), які проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с.6). Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 19.06.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON], стягнуті аліменті по 150 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей (а.с.7). В обгрунтування свої позовних вимог позивач вказувала, що відповідач на кожну дитину сплачує тільки по 150 грн. та крім аліментів ніякої допомоги не надає, хоча працює оператором в ПАТ "Монделіс Україна". Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться діти, встановлених рішенням суду аліментів не вистачає, а також враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює, інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне задовольнити позов, змінивши розмір аліментів та стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей аліменти в частці від його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей та спільного майна, яке підлягає поділу, не має. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач дуже часто й надовго відсутній вдома, їздить, як він каже, по заробітках, але де весь час перебуває не говорить. На її запитання інколи грубить. Позивач фактично самотужки вирішує більшість сімейних проблем, вважає, що вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. З часом позивач переконалася, що вони різні люди з різними інтересами, тому і звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати її шлюбу, повернувши їй дошлюбне прізвище "Хоренко". Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви (а.с.3,14), згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, просять справу розглядати в їх відсутність. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, 31 серпня 2013 року у Ковпаківському відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №969 сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Згідно ст.113 СУ України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин справи, враховуючи думку позивача, яка в письмовій заяві просить розірвати її шлюб, відновивши її дошлюбне прізвище, думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що спільних дітей сторони не мають, спільного майна також не мають, разом не проживають, тому суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, а отже, необхідно розірвати даний шлюб, відновивши дошлюбне прізвище позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 03.12.2007 року вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого має сина [PERSON],[INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON],2008 р.н., в твердій грошовій сумі в розірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач свої вимоги змінила, зменшила розмір стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.22,24), про причину своєї неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.12.2007 року перебувають в шлюбі (а.с.6). В період шлюбу [INFO] року в сторін народився син [PERSON] (а.с.7), який проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.3), а отже, перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання дитини до її повноліття. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за ставкою судового збору, яка діяла на момент подання позову до суду 30.07.2015 року в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що її шлюб з відповідачем 12.07.2012 року було розірвано за рішенням суду. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з дідусем та бабусею, так як позивач тимчасово вимушена працювати в іншому місті. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. За час окремого проживання відповідач надавав матеріальну допомогу на дитину, але нерегулярно, мотивуючи це своїм настроєм. Іншим особам відповідачя аліментів не сплачує. За цих обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягування з дня подання позовної заяви до суду. Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, а відповідач погодився із заявленим розміром аліментів та згоден сплачувати аліменти. Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.07.2012 року рішенням Тростянецького районного суду Сумської області був розірваний (а.с.5). В період шлюбу в сторін, [INFO], народився син [PERSON] (а.с.4), який проживає разом з матір'ю- [PERSON] (а.с.6), а отже, перебуває на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає дитина, матеріальне становище відповідача, який утриманців та інших виплат по виконавчим листам не має, погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В позовній заяві вказала, що вона та відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2016 року та на даний час син навчається на денному відділенні КЗ Бериславський медичний коледж на денній формі, спеціалізація "Лікувальна справа". Термін навчання до 30.06.2020 року. У зв`язку із цим син потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. До суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та про підтримання позову. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутності про що подав відповідну заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання сина [PERSON] до досягнення ним 23-річного віку або до припинення навчання у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку про законність заявлених вимог та наявність підстав для задоволення позову. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що з 07.10.2000 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Прибузькою сільською радою, Доманівського району, Миколаївської області, актовий запис №09. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], 12.06.2002р. народження, яка проживає разом із матірю. Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони мають різні погляди на життя, а тому у сім"ї постійно виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження сім"ї неможливе, позивачка просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, - позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу; відповідач просив справу розглядати без його участі проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши письмові докази, зясувавши взаємини подружжя і те, що фактично сім'я розпалася, позивач не бажає підтримувати сімейні та подружні стосунки, відповідач згоден розірвати шлюб, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Спірне питання регулюється ст.ст. 110,112 СК України, згідно яких суд розглядає позов одного з подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши\~ фактичні відносини\~ сторін, постановляє рішення. У засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. Сторони не підтримують подружніх відносин.\~ На\~ даний\~ час\~ подружжя\~ проживає\~ окремо,\~ шлюбні\~ відносини\~\~ фактично\~ припинені,\~ спільне\~ господарство\~ не\~ ведеться.\~\~ Відповідач у письмовій заяві позов визнав, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю, у звязку з чим суд не вбачає підстав для надання\~ строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що з 26.06.2010р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Царедарівською сільською радою, Доманівського району, Миколаївської області, а/запис №02. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони мають різні погляди на життя, а тому у сім"ї постійно виникали сварки, шлюбні відносини між ними фактично припинені, збереження сім"ї неможливе, позивачка просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви, - позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу; відповідач просив справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши письмові докази, зясувавши взаємини подружжя і те, що фактично сім'я розпалася, позивач не бажає підтримувати сімейні та подружні стосунки, відповідач згоден розірвати шлюб, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Спірне питання регулюється ст.ст. 110,112 СК України, згідно яких суд розглядає позов одного з подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши\~ фактичні відносини\~ сторін, постановляє рішення. У засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю. Сторони не підтримують подружніх відносин.\~ На\~ даний\~ час\~ подружжя\~ проживає\~ окремо,\~ шлюбні\~ відносини\~\~ фактично\~ припинені,\~ спільне\~ господарство\~ не\~ ведеться.\~\~ Відповідач у письмовій заяві позов визнав, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю, у звязку з чим суд не вбачає підстав для надання\~ строку на примирення. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона проживає з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2015 року, від якого вони мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В зв'язку з тим, що сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги по утриманню дитини, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу встановленого законом. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу встановленого законом, оскільки дочка перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає та не приймає участі у житті та вихованні дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають спільну малолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], де обидва записані її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Як вбачається з довідки КП "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради № 1192 від 20.10.2015 року, малолітня дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. А згідно ст. 180 СК України, обоє батьків рівною мірою зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою для стягнення аліментів з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.180, 181-183 СК України,

Outcome: approved