Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті його матері [PERSON], [INFO]. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з незнанням чинного законодавства та матеріальним становищем. Без продовження додаткового строку в судовому порядку для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини він не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті матері на належну їй земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність. Представник Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Кречковський А.Ф. в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] Куриловецька сільська рада визнає повністю. Дану справу просив розглянути у відсутність їхнього представника. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересів враховуючи таке. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в селі Куриловці Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16.12.2005 року виконкомом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 09.04.2014 року № 252 [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с.Курилівці Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, згідно по господарської книги №1 с. Курилівці за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.19). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) площею 4,3248 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Куриловецької сільської ради відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058960 (а.с.13) та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.10). При житті, 31.03.1990 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, яке складається з жилого будинку, сарая і все майно, яке знаходиться в жилому будинку на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала у власність своєму сину [PERSON]. Даний заповіт не змінено та не відмінено. (а.с.8). При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON], оскільки [PERSON] не подав заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не пред'явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем, свідоцтво про право на спадщину на майно (а.с.9). У встановлений законом строк позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з незнанням чинного законодавства, матеріальним становищем та за станом здоров'я його сина який хворів на протязі 2006 -2011 років. Відповідно до довідки Комунальної установи «Жмеринський районний медичний центр первинної медико -санітарної допомоги» від 08.04.2014 року видана [PERSON] про те, що його син [PERSON], [INFO] знаходився на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Жмеринської ЦРЛ в онколога з 11.04.2006 року по [INFO] (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області [INFO] син позивача [PERSON] помер (а.с.21). Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] відсутня. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved