Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь 113262,08 грн. заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно особового рахунку № [NUMBER], відкритого на КП „Прилукитепловодопостачання" на [PERSON], вона є споживачем послуг КП „Прилукитепловодопостачання" в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], проте вчасно не вносить плату за надані позивачем послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2017 заборгованість становить (за розрахунками позивача) 113262,08 грн., яку він і просить стягнути. У судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, так як під час судового врегулювання спору заборгованість зросла та станом на 01.05.2017 становить 116966,56 грн., яку він і просить стягнути разом із судовим збором. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснила, що більше двох років тому померла її мати, яка була власницею вище зазначених квартир, після смерті якої відповідачка не мала змоги оформити спадкове майно, так я к один із спадкоємців на даний час перебуває за межами України. В даній квартирі проживає разом з неповнолітніми дітьми, є непрацюючою та зможе виплатити борг після продажі квартир. Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], в якому споживачем відповідних послуг згідно особового рахунку [NUMBER] є [PERSON], що також підтверджується копією договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових систем [NUMBER] від 12 серпня 2016 року (а.с.7-8). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2017 у прийнятті заяви КП «Прилукитепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] було відмовлено (а.с.6). Проте, відповідачка не своєчасно здійснювала оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка згідно наданого позивачем розрахунку та заяви про збільшення позовних вимог станом на 01 травня 2017 року становить 116963,56 грн. (а.с.4-5,17). Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про житлово- комунальні послуги, споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є споживачем послуг позивача з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], оскільки між сторонами виникли договірні відносини по наданню та отриманні послуг з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що позивачем надавалися послуги з теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення в житловому приміщенні за вищевказаною адресою і відповідачка фактично ними користувалася, тому і має сплачувати кошти за отримані послуги у відповідності з договором та вимог чинного законодавства. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачки на користь позивача в розмірі 1600,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved