Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка, 14 квітня 2014 року звернулася до суду з позовом до до [PERSON], Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина - ? частина домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. На момент смерті батька, її мати - [PERSON] (дружина померлого), її брат [PERSON] (син померлого) та вона [PERSON] (дочка померлого), були його спадкоємцями першої черги за законом. Вона та мати прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як, відповідно до ст. 1268 ЦК України, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявили відмови від неї. Відповідач [PERSON] жодних дій, щодо прийняття спадщини не вчиняв та спадщину не прийняв. [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина - домобудівля, розташована по [ADDRESS]. На момент смерті матері, вона, як спадкоємиця першої черги за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, постійно проживала разом із спадкодавцем - матір`ю на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на її користь. Просила визнати за нею право власності на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівні належала її батькам, а вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після їх смерті, так як відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на її користь, однак не може оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду до заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву , в якій просив розглянути справу без участі представника Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Позивачка [PERSON] (згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу) є донькою [PERSON] (який згідно свідоцтва про смерть помер 19 квітня 2006 року) та [PERSON] (яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO]), яким на праві власності належала домобудівля, розташована по [ADDRESS]. Відповідно до по господарських книг Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1983-2010, 2011-2014 роки позивачка, як на момент смерті батька, так і на момент смерті матері постійно проживала з ними в будинку, розташованому по [ADDRESS], тим самим, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька та матері. В 1985 році [ADDRESS] була перейменова на [ADDRESS] та нумерація домобудівлі була змінена з номера[ADDRESS] на [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого, позивачці після укладення шлюбу присвоєне прізвище "[PERSON]" та свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON]; технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS]; довідкою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 212 від 7 квітня 2014 року відповідно до якої [PERSON] 29 червня 1965 року було виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,08 га в с. Чорнобаївка (підстава протокол загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Кірова від 29 червня 1965); cвідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах Української РСР, виданим на ім'я забудовника [PERSON]; повідомленням завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Білозерського району Херсонської області від 6 травня 2014 року за № -316/01-16, відповідно до якого після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 63 за 2014 рік. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася [PERSON] Відповідач [PERSON] своєю заявою від 17 лютого 2014 року відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, вимоги позивачки є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з нею на час її смерті, при цьому не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі у зв'язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу на цю домобудівлю.

Outcome: approved