Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 вересня 2010 р. між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIZG.720.001, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 150\~000,00 грн., зі сплатою: відсотків за користування кредитом у розмірі 2,083 %; комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,99% від суми кредиту по договору в момент надання кредиту; щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів 0,66% щомісячно в період сплати, строком до 08.06.2013 року, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитом договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення зазначеного п.8.1. Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за Кредитним договором № IKIZG.720.001 від 09.09.2016 року, було укладено договір поруки № PX029031.722.001 від 09.09.2010 р. між Банком та [PERSON] згідно умов якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання Боржником в повному обсязі, включаючи сплату відсотків, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Умови Кредитного договору відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються. Так, станом на 18.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 213\~893,00 грн., з яких: 78 843,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 50\~865,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; 24\~111, 04 грн. заборгованість по комісії; 60\~072, 94 грн. - заборгованість по пені. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 213 893 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2010 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKIZG.720.001, відповідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 150\~000,00 грн. зі сплатою: відсотків за користування кредитом у розмірі 2,083 %; одноразової комісій за надання фінансового інструменту 0,99% від суми виданого кредиту, у момент надання кредиту; щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів 0,66% щомісячно в період сплати, строком до 08.06.2013 року, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитом договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення зазначеного п.8.1. Кредитного договору.(а.с.23-28) Згідно договору поруки № PX029031.722.001 від 09.09.2010 р., укладеного між позивачем та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за договором № IKIZG.720.001 від 09.09.2010 р., поручитель зобов'язується перед кредитором\~\~відповідати за виконання зобовязання Боржником в повному обсязі, включаючи сплату відсотків, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.(а.с. 29) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 18.11.2015 р. заборгованість по кредиту становить 213\~893,00 грн., з яких: 78 843,50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 50\~865,52 грн. прострочена заборгованість за процентами; 24\~111, 04 грн. заборгованість по комісії; 60\~072, 94 грн. - заборгованість по пені. (а.с. 4-22). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 213\~893,00 грн. . У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3208 грн. 39 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved