Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015 року неповнолітнього відповідача [PERSON] засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком суду встановлено, що 04 січня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, [PERSON] проник на територію садиби [PERSON], де шляхом злому навісного замка на дверях господарсько-побутового приміщення проник в його середину, звідки вчинив крадіжку мопеда марки «VIPER TXM50QT-B» із шасі [NUMBER] та двигуном [NUMBER], який належав [PERSON] і правовстановлюючі документи на цей мопед. Мопед в подальшому розібрав. Два колеса в зборі, фрагмент рами та генератор зберагів в приміщенні гаража по місцю свого проживання, частину деталей спалив, решту - втопив у водоймищі біля села Черевки Згурівського району Київської області. Позивачка є людиною похилого віку, інвалідом ІІІ групи. У вироці зазначено, що позивачці повернули частину запчастин, але ніяких запчастин вона не отримувала. Завдана майнова шкода позивачці не відшкодована. На стадії судового розгляду законний представник відповідача - [PERSON] пообіцяла відшкодувати позивачці вартість мопеда та написала розписку, в якій зобов'язувалась відшкодувати 7200 гривень. Взамін позивачка не наполягала на позбавленні волі неповнолітнього [PERSON] Після винесення вироку, відповідач та його мати майнову шкоду не відшкодували, намагались ухилятись від зустрічі, на дзвінки не відповідали. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачці моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, внаслідок втрати належного їй майна. Позивачка втратила сон, її охоплює страх, що до її помешкання можуть вдертись злодії і вчинити нові злочини. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд: 1. Стягнути з [PERSON] на користь позивачки майнову шкоду в сумі 7200 (сім тисяч двісті) гривень і моральну шкоду в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень, завдану їй під час скоєння злочину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задоволити. Неповнолітній відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положення ч. 5 ст. 174 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що неповнолітнього відповідача [PERSON] було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, що встановлено з копії вироку суду (а.с.8-12). 06.05.2015 року [PERSON], як законним представником неповнолітнього [PERSON], складено розписку, згідно якої вона зобов"язувалась протягом двох місяців відшкодувати позивачці [PERSON] майнову шкоду, завдану [PERSON], в сумі 7200 гривень, що встановлено з письмової росписки (а.с.6). Позивачка є інвалідом ІІІ групи (копія посвідчення - а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. В силу ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В силу ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В силу ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову неповнолітнім відповідачем та його законним представником, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову і моральну шкоду , завдану їй внаслідок скоєння злочину неповнолітнім [PERSON], а також стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved