Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] , яка була матір`ю позивача, належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] була членом ЖБК «Сонячний», мала кооперативну квартиру [ADDRESS] , членські внески за яку сплачено в повному обсязі. Згідно ордеру №677 від 25.12.1968 р., виданого Виконавчим комітетом Дніпровської районної Ради депутатів трудящих, [PERSON] набула право на зайняття вказаної квартири, сім`я складалась із [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті спадкоємцями першої черги були [PERSON] син померлої та [PERSON] чоловік померлої. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини, але оформити її не встиг. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 року по справі №766/17881/17 позов [PERSON] задоволено частково, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартини [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, позивач отримав відповідь, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Підстава для відмови обумовлена відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на квартиру. Рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою для вирішення вказаних питань. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після померлого батька, інших спадкоємців немає. Просить суд визнати за ним право власності на частину квартири Ѕ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився надав повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до ордеру №677 від 25.12.1968 року, [PERSON] має право на вселення у квартиру [ADDRESS] . Згідно актового запису про народження №1044, складеного 12.03.1976 року міським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №294, складеного 20.03.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до матеріалів інвентарної справи на підставі довідки від 06.02.1993 року, виданої Будівельним кооперативом "Сонячний" про виплати [PERSON] пайових внесків в повному обсязі, останній було видано 08.02.1993 року реєстраційне посвідчення про право власності на кооперативну квартиру. Рішенням Херсонського міського суд Херсонської області №766/17881/17 від 20.12.2019 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . В рішенні суду зазначено, що встановлено, що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Казачкової М.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . З матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім його сина [PERSON] немає. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2021 року [PERSON] отримав спадщину після смерті свого батька [PERSON] , а саме грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються у філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк». Однак, нотаріусом 21.04.2021 року було відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на частину квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджують право власності.. В зв`язку із зазначеним позивач позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої та другої статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України \~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини, після смерті його дружини [PERSON] , але не встиг отримати правовстановлюючі документи, на підтвердження права власності на майно при житті, суд вважає, що вимоги є законними та обгрунованими. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved