Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщення житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначає, що він є власником вищевказаного житлового будинку. У житловому будинку зареєстрована колишня дружина його сина [PERSON] [PERSON] . Однак ще 19.04.2017 року [PERSON] переїхала проживати до населеного пункту, звідки вона родом та де проживає її матір, а саме в [ADDRESS] , де і проживає по даний час. 14.09.2017 року Яворівським районним судом Львівської області шлюб між [PERSON] та його сином [PERSON] було розірвано. Позивач неодноразово просив відповідача знятись із реєстрації, адже через те, що вона зареєстрована за вказаною адресою, відповідно він немає можливості оформити субсидію на комунальні послуги, сам вимушений оплачувати усі комунальні платежі, робити ремонт житлового будинку, у разі необхідності здійснити продаж даного будинку тощо. Проте відповідач відмовляється знятися з реєстрації в добровільному порядку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] вибула на постійне місце проживання до іншого населеного будинку з 19.04.2017 року, вона не є членом його сім`ї, не вносить плати за користування будинком і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку, спільне проживання з відповідачем є неможливим, а відтак просить позов задовольнити. Справа поступила в провадження судді [PERSON] . Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 335 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою судді від 15.04.2019 року справу прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.02.2020 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив такий задовольнити з підстав наведених у такому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила. Пояснила, що хоча вона три роки не проживає за місцем реєстрації, за вказаною адресою зареєстрована її дитина, а відтак на даний час вона бажає бути зареєстрованою разом з дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст.47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23225315 від 19.06.2014 року, житловий будинок [ADDRESS] , належить в цілому на праві приватної власності [PERSON] . Згідно із будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в будинку в с. Ціпівки Яворівського району Львівської області [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області № 786 від 26.04.2018 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] (однак не проживає), онук [PERSON] (однак не проживає) та син невістки [PERSON] (не проживає). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї (зареєстровані) входять: голова домогосподарства [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] та онук [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 03 вересня 2011 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №130 - розірвано. Згідно із актом від 11.04.2018 р. комісії Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області невістка [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] , близько одного року, а саме з 19.04.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вселилась у спірний будинок в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язана, тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (Постанова Верховного Суду від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20). Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , хоча і зареєстрована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в ньому з квітня 2017 року, не веде в ньому господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, поважних причин непроживання чи доказів щодо чинення їй перешкод у користуванні таким відповідачем суду не надано, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved