Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.1978 року на підставі Ордеру № 14342 серії Б, [PERSON] отримала у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва № 263 від 12.05.1980 року особистий рахунок квартири [ADDRESS] було переоформлено на [PERSON] Відповідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрації № 2250 від 24.04.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" Дніпровського району, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з 2012 року, що підтверджується Актом № 360 від 27.10.2017 року складеним майстром технічної дільниці № 1 [PERSON] та показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Войтович М.М. від 12.12.2017 року, заяв та скарг від [PERSON] в період проживання в квартирі [ADDRESS], до працівників поліції не надходило. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.1978 року на підставі Ордеру № 14342 серії Б, [PERSON] отримала у користування квартиру [ADDRESS] Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва № 263 від 12.05.1980 року особистий рахунок квартири [ADDRESS] було переоформлено на [PERSON] Квартира [ADDRESS] є неприватизованою. Відповідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрації № 2250 від 24.04.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" Дніпровського району, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS], не проживає з 2012 року, що підтверджується Актом № 360 від 27.10.2017 року складеним майстром технічної дільниці № 1 [PERSON] та показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно листа ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Войтовича М.М. від 12.12.2017 року, заяв та скарг від [PERSON] в період проживання в квартирі [ADDRESS], до працівників поліції не надходило. Необхідність визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS], позивачі обґрунтовують необхідністю сплачувати надмірні витрати за житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності . Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS]. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved