Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача в якому просять суд визнати за кожним з них право на Ѕ частку земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності КСП « [PERSON] », на підставі сертифікату серії ХР № 010685 , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , якому належало право на вказану земельну частку (пай), площею 7,25 в умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25.06.1997 року за №343/4, що перебуває у колективній власності КСП « [PERSON] ». Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на вище вказану земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] разом з ним проживали його онуки - [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] було троє дітей, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] , та за життя не прийняв зазначеної спадщини; донька [PERSON] , яка відмовилась від спадщини. Позивачі звернулися до державного нотаріуса з заявою з метою оформлення спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено, у зв`язку з тим, що заяву подано після шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Тому, позивачі просять позовні вимоги задовольнити. Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про слухання справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, та просили суд позов задовольнити (а.с. 28,29). Представник Чкаловської селищної громади Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від голови вказаної громади до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позовну не зазначено (а.с. 30). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 20.04.1998 року (а.с. 16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Репінський», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 25.06.1997 року № 343/4 (а.с. 19). Як зазначають позивачі у позові, що вони проживали однією сім`єю разом з їх дідом - [PERSON] на момент його смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та побут. Однак, юридично вони не закріпили за собою право на вказану земельну частку (пай), оскільки заяву до нотаріальної контори подали за межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, і тому їм було відмовлено у прийнятті заяви, також вказали, що вони 20.04.1998 здійснили поховання [PERSON] [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 25.09.1995 року (а.с. 17). Крім того, [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 08.11.2001 року (а.с. 15). Відповідно до заяви [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , що складена від 17.09.2004 року, вона не прийняла спадщину після смерті її батька, у тому числі право на земельну частку (пай) загальною площею 7,25 га КСП « [PERSON] », і до суду для оспорювання її спадкових прав звертатися не має наміру. Заява засвідчено 17.09.2004 року секретарем виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області - Бальохою Наталією Володимирівною, що зареєстровано в реєстрі №468 (а.с. 20). Як вбачається з позову, [PERSON] не прийняв спадщину після смерті його батька. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив. З врахуванням вище вказаного, позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , як його онуки, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданого від 07.12.1976 року; серії [NUMBER] , виданого від 26.08.1972 року; серії [NUMBER] , виданого від 17.03.1950 року (а.с. 12-14). Інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли вище вказану спадщину, так як на момент смерті їх діда мешкали разом з ним. Крім того, частиною першою ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцями на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємців такими, що прийняли спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Дана правова позиція викладена в п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Вимогами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. 17 перехідних положень ЗК України, сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України. Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом». Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину. Дана правова позиція викладена в п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved