Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 16970 гривень 13 копійок заборгованості за кредитним договором від 02.02.2011 року, б/н. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем та складається з наступного - 3841 гривень 47 копійок заборгованості за кредитом, 2149,00 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 9695 гривень 37 копійок заборгованість за пенею, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 784 гривень 29 копійок (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, оскільки згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачка не проживає, а також про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України - http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідомі), про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.02.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] станом на 26.03.2018 року становить 16970 гривень 13 копійок (а.с.6-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання\~банківських послуг\~ (а.с.8-24). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року станом на 26.03.2018 року у сумі 16970 гривень 13 копійок, з яких - 3841 гривень 47 копійок заборгованості за кредитом, 2149,00 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом, 9695 гривень 37 копійок заборгованість за пенею, та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 784 гривень 29 копійок (процентна складова).. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved