Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 15.08.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 1100 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 17906,29 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, з позову вбачається, що просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 15.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (а.с. 26) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1100 грн з базовою процентною ставкою за кредитом 3% в місяць на залишок заборгованості (а. с. 13-20). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 22.08.2008 року знижено кредитний ліміт до 1100 грн, 05.11.2010 року збільшено до 1300 грн, 24.12.2010 року збільшено до 1500 грн, 11.02.2011 року збільшено до 1700 грн, 22.04.2011 року збільшено до 1900 грн, 16.06.2011 року збільшено до 2100 грн, 21.08.2011 року збільшено до 2500 грн, 22.09.2014 року встановлено 1860 грн, 26.01.2015 року знижено до 1750 грн, 19.08.2015 року встановлено 1750 грн (а. с. 12). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок станом на 31.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 17906,29 грн, з яких: -загальний залишок заборгованості за кредитом 1747,84 грн; -загальний залишок заборгованості за відсотками 15067,67 грн; -заборгованість по штрафам 1090,78 грн (а.с. 7-11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Статтею 550\~ЦК України,\~передбачено,\~що \~право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов'язання. Проценти\~на неустойку\~не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved