Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини. 17 липня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, оформлений Полісом № АМ/4735001, забезпечений транспорт «ВАЗ 21112», державний номер [NUMBER] . 13.08.2018 року по вул. Достоєвського, 5 в м. Харкові на мосту мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21112», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля FORD TRANSIT, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даного ДТП, вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до умов договору позивачем було відшкодовано [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в розмірі 26 873,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8226 від 26.10.2018 року та [PERSON] в сумі 15 771, 07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9190 від 29.11.2018 року. Враховуючи, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, до ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» у порядку регресу, відповідно до п. а), п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», перейшло право вимоги до відповідача на суму 42 644,10 грн, яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 42 644,10 грн., та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 03.02.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 13.08.2018 року о 22 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21112, держаний номер [NUMBER] , в м. Харкові по вул. Достоєвського,5 на мосту, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем MERCEDES-BENZ E 240, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим завдав вищезазначеним автомобілям матеріальну шкоду. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 13.08.2018 року сталася внаслідок порушення п. 13.3, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України з боку водія автомобілю ВАЗ 21112, держаний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Як вбачається з договору страхування наземного транспорту № АМ/4735001від 17.07.2018 року автомобіль «ВАЗ 21112», державний номер [NUMBER] , було застраховано та позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки у разі настання певних подій за страховими ризиками, а саме, збитки внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування). В результаті противоправних дій [PERSON] автомобіль FORD TRANSIT, державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, відповідно до висновку аварійного сертифікату № 45-D/43/7 від 15 серпня 2018 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику вищезазначеного автомобілю складає 21 325 грн. 28 коп., автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, відповідно до висновку аварійного сертифікату № 49-D/43/4 від 15 серпня 2018 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику вищезазначеного автомобілю складає 34 647 грн. 64 коп. На підставі страхового акту № 18.59.4735001-1392 від 26.11.2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 26.11.2018 року [PERSON] виплачене страхове відшкодування в розмірі 15 771 грн. 07 коп. На підставі страхового акту № 18.59.4735001-1406 від 26.10.2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 26.10.2018 року [PERSON] виплачене страхове відшкодування в розмірі 26 873 грн. 03 коп. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за збиток, заподіяний третім особам внаслідок дорожньо-транспортного випадку. Пунктом 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов`язковим видом страхування, що зобов`язує власника транспортного засобу в обов`язковому порядку застрахувати свою цивільну відповідальність, а страховика - в обов`язковому порядку відшкодувати прямий збиток, заподіяний страхувальником третій особі. Відповідно до вищевказаних норм Закону, особою, зобов`язаною відшкодувати заподіяний збиток замість страхувальника є страховик, що видав такому страхувальника поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.. На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту в) п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до [PERSON] щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 42 644 грн. 10 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved