Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на домоволодіння [ADDRESS] Посилався на те, що йому та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 1-4940 від 19.12.1989 р., в рівних частках належить домоволодіння [ADDRESS], житловою площею 36,5 кв.м., загальною площею 61,1 кв.м., з відповідними господарськими прибудовами та спорудами. Свідоцтво про право на спадок за заповітом на вказане домоволодіння було зареєстровано у Ждановському міському БТІ 26.12.1989 року за № 31680.Після смерті матері [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частка зазначеного житлового будинку. Спадщину він прийняв у встановлений законом строк, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав у будинку. Після фактичного прийняття спадщини після смерті матері, в період з 2007 року по 2010 рік, він, з метою покращення умов для своєї сім'ї здійснив будівельні роботи, побудував на земельній ділянці баню (літера Е-1) та гараж (літера З-1), які не ввів в експлуатацію, а також переобладнав житлову кімнату (літера 1-3, згідно технічного паспорту 1984 року) площею 5,7 кв.м. в санвузел (літера 1-3 згідно технічного паспорту 2015 року) площею 5,6 кв.м., внаслідок чого житлова площа будинку була зменшена на 7,1 кв.м. Згідно висновку № 19-д експертного будівельно-технічного дослідження вказане переобладнання у будинку не є самовільним переобладнанням. Позивач звернувся до другої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, постановою № 991/02-31 від 29.07.2014р., у зв'язку з розходженнями у цифрових показниках житлової площі. З метою захисту своїх прав просив визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, оскільки це не порушує прав та інтересів інших осіб. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання послуг зі здійснення правової допомоги, надав заяву, в якій підтримав в повному обсязі позов та просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача Маріупольської міської Ради - Іванченко Н.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.1989 року, яке зареєстровано в Ждановському міському БТІ № 31680 від 26.12.1989 р., належить домоволодіння [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON]померла [INFO] року (а.с. 11). За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 15.11.1965 року, померла [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], який народився [INFO] Відповідно до копії спадкової справи № 15/2013 року після смерті [PERSON]єдиним спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], який звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини (а.с. 36-44). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] оскільки на теперішній час зменшена житлова площа домоволодіння, яке увішло до складу спадщини (а.с. 21). Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, яки є спадкоємцями за законом. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки БТІ м. Маріуполя № 3636 від 02.10.2013р. вбачається, що житлова площа будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.1989 року, р-р 1-4940, складала 36,5 кв.м. Згідно технічної інвентаризації, проведеної 01.10.2013р. житлова площа будинку складає 29,4 кв.м. Житлова площа зменшена через переобладнання житлової кімнати в санвузол (а.с. 44). Відповідно до висновку № 19-д експертного будівельно-технічного дослідження від 26.11.2015р., у домоволодінні по [ADDRESS] житлова площа зменшена у зв'язку з улаштуванням санвузла, що не є самовільним переобладнанням відповіднодо "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженої наказам Держбуду України від 24.05.2001р. № 127 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за № 582/5773 (а.с. 29). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], якій за життя на праві власності належала ? частка домоволодіння [ADDRESS] якому зменшена жила площа, а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання свого права власності в порядку спадкування на вказане майно, оскільки позивач постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від її прийняття та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України є таким, що прийняв спадщину. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON]., який є спадкоємцем за законом, після смерті матері, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved