Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Як спадкоємець п'ятої черги за законом він вчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщину, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на ці обставини просив суд визнати за ним право власності на цей будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні свої вимоги змінив та у зв'язку із зміною поштової адреси будинку рішенням виконкому Путивльської міської ради від 19.03.2014 року № 49 просив встановити факт належності на праві власності померлій будинку з господарськими будівлями за старою адресою та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування. Відповідач і третя особа позов визнали, справу просили слухати без участі їх представників. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1216 і 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], баба позивача в справі (а.с. 6-10). [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері, про що мається нотаріально посвідчена заява від 14.05.2013 року (а.с. 11) Позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про права на спадщину, якою є житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що вбачається з листа нотаріуса (а.с. 47). Згідно з рішенням виконавчого комітету Путивльської міської ради від 02.05.1991 року № 38 (а.с. 35) спадкодавцю в безстрокове користування надано земельну ділянку площею 400 кв. м для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS]. На підставі будівельного паспорту № 94 від 06.05.1991 року та акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 06.05.1991 року (а.с. 36-40) нею були збудовані житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 60 кв. м , житловою площею 46,8 кв. м, та господарські будівлі (споруди) - підвал літ. «Пд», сарай літ. «М», гараж літ. «Д», які вона за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку. Як вбачається з технічного паспорту на будинок (а.с. 13) останній відноситься до садибного (індивідуального) житлового типу та збудований до 05.05.1992 року. Згідно з п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року. Рішенням виконкому Путивльської міської ради від 19.03.2014 року № 49 змінено поштову адресу будинку на № 10 "а" (а.с. 72). За висновком будівельно-технічної експертизи від 26.06.2014 року № 26/14 (а.с. 89-105) станом на 23.04.2014 року будинок та надвірні будівлі і споруди закінчені будівництвом та відповідають даним будівельного паспорту № 94 від 06.05.1991 року. В цілому конструктивні характеристики та об'ємно-планувальна структура по фактично зведеним будівлям домоволодіння відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам. Розташування будівлі гаражу літ. «Д» порушує вимоги п. 3.24* ДБН 360-92** Приміщення кухні площею 5,7 кв.м не відповідає мінімальній площі, встановленій для двокімнатної квартири у ДБН В.2.2-15-2005 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення (8 кв. м). Однак ці порушення суд не вважає істотними, позаяк будівля гаражу за висновком експерта не виходить за червону лінію і не заважає руху автотранспорту та проходу людей, а кухня в силу п. 2.22 ДБН В.2.2-15-2005 є підсобним приміщенням, отже не впливає суттєво на експлуатацію будинку в якості житла. Таким чином суд приходить до висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved