Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 01.08.2015 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1977. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 серпня 2015 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. У шлюбі в них народилась одна дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Вказує на те, що станом на сьогоднішній день шлюб виявився таким, що суперечить як його, позивача, інтересам, так і інтересам їхньої з відповідачкою неповнолітньої доньки. Вони стали зовсім різними та чужими людьми один для одного, з протилежними поглядами на життя і сім`ю, життєвими позиціями, розбіжностями в побуті і щодо моральних цінностей. Непорозуміння і конфлікти носять постійний характер, що негативно впливає на його, позивача, стан здоров`я, на психологічну атмосферу в сім`ї. Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і розірвання шлюбу послужить засобом нормалізації умов життя для них обох. Матеріальний спір між ними відсутній. Просить не надати строк для примирення, оскільки зберегти сім`ю вже неможливо. Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, у якому відповідачка просить відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.08.2015р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1977. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). У шлюбі в них народилась одна дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved