Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просив визначити частки співвласників квартири загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 31,60 кв.м. по [ADDRESS], а саме, [PERSON] та [PERSON], померлій [INFO] року рівними, по 1/2 частці кожному, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] Дніпропетровської області; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира за [ADDRESS] Дніпропетровської області. [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири за [ADDRESS] Дніпропетровської області. 28 грудня 2013 року приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки мною пропущений строк для її прийняття, а також втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. 02 вересня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, згідно заяв, що надійшли до суду представник третьої особи просив розглядати справу за її відсутності. Причин неявки представника відповідача суду не повідомлено. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. [INFO] року померла дружина позивача - [PERSON] /а.с.6, 7/. За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 64,9 кв. м /а.с.8/. Іншим співвласником майна значиться [PERSON] Згідно відповіді КП "Новомосковське міське БТІ" ДОР від 22 жовтня 2012 року № 283 відповідно до інвентаризаційної справи власником квартири станом на 01 січня 2013 року значиться [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1995 року. У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] відсутні. 28 грудня 2013 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 28 грудня 2013 року Приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок попущення строку на прийняття спадщини, відсутності документів на підтвердження наявності спадкового майна на ім'я спадкодавця /а.с.11/. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 29 листопада 2014 року позивач повторно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Листом Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок не надання нотаріусу правовстановлюючого документа на житлову квартиру, частка якої спадкується. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що за час життя [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності спільно з її чоловіком - позивачем по справі квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджено належними доказами по справі, та станом на день смерті спадкодавця частки у спільній сумісній власності не визначені, договору про визначення часток матеріали справи не містять - виходячи із положень законодавства щодо рівності часток в спільній сумісній власності, суд вважає за необхідне визначити частки [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] рівними, тобто у розмірі 1/2 частини за кожним. Також, з урахуванням отриманої копії спадкової справи, враховуючи відсутність заповіту та виходячи із того, що станом на день розгляду справи в суду докази щодо наявності інших спадкоємців відсутні і позивач, як чоловік померлої в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги має паво на отримання спадщини за законом після смерті [PERSON], тобто на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved