Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи на те, що відповідно до рішення Бердянської міської ради № 7 від 30.05.2012 року «Про передачу майна з балансу комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-7» на баланс комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2а», останнє прийняло на баланс транспортний засіб марки ЗАЗ 11021 д/н 11826НР. Звернувшись до Бердянського ВРЕР УДАІ з метою реєстрації вищевказаного транспортного засобу за КП «Житлосервіс-2а», останньому було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку вказаного майна у зв'язку з тим, що на транспортний засіб накладено арешт та заборону відчуження чи реєстрації. Позивачу стало відомо, що арешт на вказане майно було накладено відповідно до судового наказу, виданого Господарським судом Запорізької області 14.06.2005 року № 7/73 про стягнення з КП «Житлосервіс-7» на користь ПП «Стара фортеця» заборгованості в сумі 5495 грн. 13 коп. Листом від 03.10.2013 року ПП «Стара фортеця» повідомило, що борг КП «Житлосервіс-7» повністю погашено. Проте арешт з транспортного засобу досі не знято. В судове засідання представник позивача за довіреністю Гетманенко Б.С. не з'явився, надав заяву про зайнятість в іншому судовому процесі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, заяв про розгляд справи без участі представника або про відкладення слухання справи до суду не надав, заперечень не надходило також. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як встановлено судом, відповідно до рішення Бердянської міської ради № 7 від 30.05.2012 року «Про передачу майна з балансу комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-7» на баланс комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2а», останнє прийняло на баланс транспортний засіб марки ЗАЗ 11021 д/н 11826НР, що підтверджується копією акту приймання-передачі транспортного засобу (а.с. 4) Згідно копії повідомлення Бердянського ВРЕР УДАІ на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт (а.с. 5) З копії листа ПП «Стара фортеця» вбачається, що на виконавчому провадженні ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться судовий наказ № 7/73, виданий 14.06.2005 року Господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості з КП «Житлосервіс-7» на користь ПП «Стара фортеця» в сумі 5495 грн. 13 коп. На даний час заборгованість повністю погашена (а.с. 8). Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження " особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Outcome: approved