Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26. 08. 1995 року Андрушівським відділом реєстрації актів цивільного стану, Житомирської області, актовий запис № 72 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом в сімейному житті почалися негаразди та сварки , оскільки чоловік почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Син знаходиться на утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча до недавна працював офіційно, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання їхнього сина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила позов задовольнити, зазначивши при цьому, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та на її утриманні повністю знаходяться її діти, один з яких неповнолітній. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважаючи примирення неможливим. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 26. 08. 1995 року Андрушівським відділом реєстрації актів цивільного стану, Житомирської області, актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Відповідач є батьком дитини : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження ( а.с.3). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 5449 від 14.12.2016 року [PERSON] проживає в [INFO] та на її повному утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що діти проживають з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved