overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В обгрунтування зазначає, що відповідач є батьком дітей, однак не допомогає їй матеріально та не приймає участі в їх вихованні. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, відповідач інших утриманців не має, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання їхніх дітей. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5-6). Згідно довідки Новокотельнянської сільської ради № 292 від 20.12.2018 року [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми в [ADDRESS] (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що діти проживають з позивачем, та взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на їх утримання на користь позивача. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивача відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору у справі щодо стягнення аліментів, то з відповідача необхідно стягнути в дохід Держави судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що одружилися з відповідачем в 2005 році. У них народилося двоє дітей - 2005 та [INFO]. Відповідач зловживає спиртнимим напоями і всі кошти витрачає на горілку. З квітня 2016 року по даний час відповідач не допомагає матеріально. Вона разом з дітьми виїхала з будинку та проживає [INFO]. Вона працює та утримує дітей. Відповідач працює в ФОП "Інтерресурси" та отримує заробіток. Кошти на утримання дітей передає дуже рідко. На початку жовтня він дав 500 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.34). Заяв чи заперечень проти позову суду не надав. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження підтверджується, що 22 січня 2005 року сторони одружилися (а.с.6). Сторони мають синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 8). З довідок, виданих Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, видно, що до складу сім'ї позивача входять чоловік та двоє синів, позивач має земельну ділянку, земельного та майнового паїв не має (а.с.25). Діти проживають разом з матір'ю. Зі слів позивача батько дітей разом з сім'єю не проживає (а.с. 35). Довідкою фізичної особи підприємця [PERSON] підтверджується, що позивач працює у неї продавцем продовольчих товарів та отримує заробітну плату (а.с.26, 27). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дітей позивачу не надається належним чином, неповнолітні діти перебувають на утриманні позивача, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що проживають з відповідачем окремо, дитина проживає з позивачем, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться ним, не приймає участі в його вихованні, чим не виконує свій батьківський обов"язок. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на сина, зазначивши при цьому, що вона не працює, а дитина потребує значних коштів на харчування, а також потрібно платити за садочок та інші витрати. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що допомогу надавав і раніше у вигляді одягу та продуктів харчування, але він згоден платити у вигляді аліментів, тому не заперечував щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Із довідки, виданої Крилівською сільською радою від 11.03.2016 року № 120 видно, що разом з позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із пояснень відповідач вбачається, що він не заперечує щодо стягнення із нього аліментів на утримання його сина. При таких обставинах суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 20 червня 2000 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказуючи що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що з 20 червня 2000 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєструваному шлюбі, який розірвано згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2012 р. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2002 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Виходячи з вищевикладеного суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження дитини, записаний відповідач. Батько дитини, відповідач по справі, добровільно допомоги на її утримання не надає. Відповідач працює машиністом ШФМ на підприємстві "Завод скловиробів", тобто має постійну, офіційну роботу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вважає за вірне стягнути аліменти у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, котрий навчається в Житомирському автомобільно - дорожньому коледжі НТУ. Син навчається на денному відділенні з 01.09.2015 року, термін закінчення навчання в червні 2019 року. На навчання сина та проживання потрібні кошти, однак батько дитини не приймає ніякої участь в матеріальному забезпеченні сина, а це потребує значних витрат, тому просить даний позов задовільнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити, пояснивши, що до вісімнадцятиріччя сина відповідач сплачував аліменти в розмірі по 30 % від прожиткового мінімуму, що вказує на наявність у нього такої можливості. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки виданої Житомирським автомобільно - дорожнім коледжем НТУ [PERSON] є студентом денного відділення даного навчального закладу, термін навчання якого закінчується в червні 2019 року (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання, тобто по червень 2019 включно, оскільки батьком [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, він є працездатного віку , платіжоспроможним, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, у спростування зазначеного будь- яких доказів відповідачем суду не надано. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи та матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, котрий навчається на третьому курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний колледж». Син навчається на денному відділенні з 01.09.2019 року, термін закінчення навчання в червні 2021 року. Батько дитини має стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому повинен приймати участь в матеріальному забезпеченні сина.На навчання сина та проживання потрібні кошти, а це потребує значних витрат, а тому просить даний позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з зазначених вище підстав та просить його задовольнити. Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно договору № 415 та довідки виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний колледж» [PERSON] є студентом денного відділення даного навчального закладу, термін навчання закінчується в червні 2021 року (а.с.8-11). Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Проаналізувавши матеріали справи та матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, котра навчається\~в Житомирському\~державному університеті\~імені Івана\~Франка за\~рахунок державного\~фінансування.\~Дочка навчається\~на денному\~відділенні з\~01.09.2020\~року,\~термін закінчення\~навчання червень\~2024\~року.\~ На\~навчання,\~проживання та\~на інші\~повсякденні потреби\~потрібні кошти,\~ а\~це потребує\~значних витрат,\~а тому\~просить даний\~позов задовольнити,\~оскільки відповідач\~працює та\~може надавати\~таку допомогу.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з вище зазначених підстав підтримала, в подальшому направила заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить справу розглянути в його відсутність. З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно довідки виданої Житомирським державним університетом імені Івана Франка Даніловська А.О. є студентом денної форми навчання на державному фінансуванні, термін навчання якої закінчується в червні 2024 року (а.с.11). Відповідно до договору № 1391 від 15.09.2020 року [PERSON] тимчасово проживає в студентському гуртожитку Житомирського державного університету імені Івана Франка (а.с.13-14). Довідкою про доходи, виданою вказаним навчальним закладом, підтверджується, що дохід [PERSON] за період : вересень - лютий 2021 року становить 1660 грн. (а.с.12). Згідно довідки Андрушівської міської ради № 776 від 31.03.2021 року [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] (а.с.10). \~ Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Проаналізувавши матеріали справи, взявши до уваги суть позовних вимог та визнання позову відповідачем, яким надано довідку про його доходи, з якої вбачається, що він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~Оскільки \~позивачка при\~зверненні до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~звільняється від\~сплати судового\~збору,\~то він\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що з відповідачем не проживають разом, він не бачить свого сина, не займається його вихованням, та не надає матеріальної допомоги на його утримання, а також не цікавиться життям дитини. Весь цей час дитина проживає з позивачкою, а батько не виконує свій батьківський обовязок щодо утримання сина. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву в якій позов підтримала з зазначених вище підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність. Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав, просить розгляд справи провести в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим органом Київської міської ради № 1691751 від 13.08.2018 року видно, що разом з позивачкою проживає та зареєстрований її син [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи наведене, та визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, оскільки інших доказів суду не надано, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved