Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач вказує, що вона за договором дарування №728, виданим 26.10.1993 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району є власницею буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. На даний час за вказаною адресою прописаний і відповідач, як син позивача, але з 2013 року фактично там не проживає, його речей у будинку не має, місце його перебування на даний час невідоме. Позивач зазначає, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вона просить суд визнати відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власницею буд. 41 по вул. Центральній у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 5/ та будинковою книгою буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області./а.с.7-8/ Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 02.07.2016 р. [PERSON] зареєстрований 25.12.1997 р. за адресою: буд. 41 по вул. Фрунзе у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. /а.с. 11/ Відповідно до довідки від 14.04.2016 р. №1919 Костянтинівського сільського голови [PERSON] [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає там з 2013 року. /а.с. 6/ Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2013 року. Згідно рішення сесії виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради №20 від 25.12.2015 р. вул. Фрунзе у с. Костянтинівка Мелітопольського, Запорізької області перейменовано у вул. Центральну. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування буд. 41 по вул. Центральній (Фрунзе) у с. Костянтинівка Мелітопольського району, Запорізької області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved