overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору б/н від 28.10.2013 року, в разі чого у нього виникла заборгованість в сумі 14393,57 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.10.2013 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит в сумі 7600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 01.12.2014 року в розмірі 14393,57 грн. Із них: заборгованість за кредитом - 7586,85 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4845,12 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 800,00 грн., штраф фіксована частина 500,00 грн., штраф процентна складова - 616,60 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]порушив зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 14393,57 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору б/н від 30.10.2007 року в разі чого у нього виникла заборгованість в сумі 9488 грн. 63 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30.10.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 31.07.2014 року в розмірі 9488,63 грн. Із них: заборгованість за кредитом - 1988,07 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4545,17 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 2027,36 грн.; штраф фіксована частина - 500 грн.; штраф процентна складова - 428,03 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 9488 грн.63 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору від 25.12.2012 року в разі чого у неї виникла заборгованість в сумі 14094 грн. 17 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнав, та просив суд розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.12.2012 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 12155,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 26.12.2013 року в розмірі 14094,17 грн. Із них: заборгованість за кредитом - 11594,48 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1352,35 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 647,34 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 14094 грн. 17 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПуАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON], 07.09.2012 року укладено кредитний договір №13-001989-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA на суму кредитного ліміту 15000,00 грн. строком дії до 07.09.2013 року із сплатою 35 % річних. Оскільки договірні зобов'язання відповідачем не виконані, просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] 36438,41 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 07.09.2012 року між позивачем ПуАТ "ЕНЕРГОБАНК" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №13-001989-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA на суму кредитного ліміту 15000,00 грн. строком дії до 07.09.2013 року із сплатою 35 % річних /а.с 6-12./ У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання із повернення кредитних коштів та станом на 27.01.2014 року сума заборгованості за кредитним договором становить 36438,41 грн., з них: 33710,27 грн. - заборгованість за кредитом, 2728,14 грн. - заборгованість за нарахованими доходами /а.с.14-37/. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, представників, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв"язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 02.06.2011 року відповідач уклав з ним кредитний договір б/н., і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 27,6% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.05.2015 року у сумі 102193,96 гривень та судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 02.06.2011 року [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою 27,6% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконав належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором б/н. від 02.06.2011 року станом на 31.05.2015 року становить 102193,96 гривень, з яких: 51258,96 гривень - заборгованість за кредитом; 44392,43 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1200 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень -штраф (фіксована частина); 4842,57 гривень - штраф (процентна складова). Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1021,94 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н. від 02.06.2011 року станом на 31.05.2015 року у розмірі 102193,96 гривень, а також 1021,94 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 04.04.2011 року відповідач [PERSON] уклала з ним кредитний договір б/н., і отримала кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 30% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.10.2014 року у сумі 12246,11 гривень та судові витрати. Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути заяву за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 04.04.2011 року [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою 30% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконав належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором б/н. від 04.04.2011 року станом на 31.10.2014 року становить 12246,11 гривень, з яких: 4989,12 гривень - заборгованість за кредитом; 4747,65 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1450,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 559,34 гривень - штраф (процентна складова). Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н. від 04.04.2011 року станом на 31.10.2014 року становить 12246,11 гривень, а також 243,60 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 04.08.2008 року відповідач уклав з ним кредитний договір б/н, і отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 5924 гривні 81 копійка та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 04.08.2008 року [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н. і отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконав належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором б/н від 04.08.2008 року станом на 29.08.2014 року становить 5924 гривні 81 копійка, з яких: 5066,20 гривень - заборгованість за кредитом; 338,38 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 270 гривні 23 копійки - штраф (процентна складова). Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н. від 04.08.2008 року станом на 29.08.2014 року становить 5924 гривні 81 копійка, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 17.01.2012 року відповідач уклав з ним кредитний договір б/н., і отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою 30% на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.01.2015 року у сумі 16524,27 гривень та судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він позов підтримує, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 17.01.2012 року [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" кредитний договір б/н., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і отримав кредит у розмірі 8000 гривень зі сплатою 30% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На теперішній час відповідач умови кредитного договору не виконав належним чином, згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором б/н. від 17.01.2012 року станом на 31.01.2015 року становить 16524,27 гривень, з яких: 7967,84 гривень - заборгованість за кредитом; 6441,38 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 851,99 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 763,06 гривень - штраф (процентна складова). Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н. від 17.01.2012 року станом на 31.01.2015 року у розмірі 16524,27 гривень, а також 243,60 гривень судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved