Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої боргу за договором позики в сумі 419307 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 18 вересня 2016 року передала грошові кошти в сумі 16000 дол. США, що еквівалентно 419307 грн. 20 коп., в якості позики відповідачці, яка відповідно до досягнутої домовленості зобов`язувалась повернути ці кошти до 30 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою, однак кошти не було повернуто, не зважаючи на неодноразові вимоги повернути борг, а тому звертається до суду. Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 05.12.2019 позов [PERSON] задоволено повністю. Ухвалою суду від 06.02.2020 вказане заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. До судового засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просить задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов до суду не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2016 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики, згідно з умовами якого позивачка надала відповідачці грошові кошти в розмірі 16000 дол. США, що еквівалентно 419307 грн. 20 коп., які відповідачка зобов`язалась повернути [PERSON] до 30 грудня 2016 року. Вказане підтверджується відповідною розпискою довідкою про курс валют станом на 18 вересня 2016 року, виданою Дунаєвецьким відділенням "Райффайзен Банк Аваль". Також встановлено, що позивач [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з усною вимогою про повернення коштів, однак відповідачка коштів не повернула. Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2\~ст.1047 ЦК України\~встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~вимог ст.545\~ЦК України\~кредитор,\~прийнявши виконання\~зобов`язання,\~повинен на\~вимогу боржника\~видати йому\~розписку про\~одержання виконання\~частково або\~в повному\~обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернутим його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Оскільки відповідачкою [PERSON] порушено умови договору щодо виконання зобов`язань належним чином, оригінал розписки знаходиться у [PERSON] , а не у боржника [PERSON] і в розписці нічого не зазначено про часткове або повне виконання зобов`язання по поверненню отриманих у позику коштів, суд задовольняє позов і стягує з позичальника на користь позивача даний борг в сумі 419307 грн. 20 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4193 грн. 07 коп. Згідно ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Outcome: approved