Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, який відповідно до поданої заяви був уточнений, до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який в 2007 році розірвано. Від шлюбу народилися діти донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] навчаєтьсяна І курсі денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету. Наразі [PERSON] виповнилося 18 років, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 360 грн. до закінчення навчання - до 31.08.2020 року. В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшли письмові заперечення, відповідно до яких відповідач зазначає, що частково заперечує проти позову. Наголошує на тому, що між ним та позивачкою була попередня домовленість про те, що він буду компенсувати половину вартості навчання. Крім того, він є інвалідом 3 групи, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії довічно, тому постійно потребує витрат матеріального характеру для лікування. На підставі викладеного, не заперечує проти сплати половини вартості навчання в сумі 360 грн. Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с. 5). Шлюб між сторонами було розірвано в 2007 році, після розірвання шлюбу синпроживає з позивачкою (а.с.8). Згідно довідки від 12.09.2016 року № 1440 [PERSON] є студентом 1 курсу Білоцерківського національного аграрного університету факультету ветеринарної медицини денного відділення (а.с. 10). Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше. Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, при визначенні розміру аліментів суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний платити аліменти у розмірі 360,00 грн. Крім того, у разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставитивимоги в суді про збільшеннячизменшенняприсудженогорозміруаліментів. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Проте, відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, тому в силу п. 10 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved