Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 04.06.2011 року, зареєстрований відділом ДРАЦС ровеньківського МУЮ, актовий запис № 78. Від сумісного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час вони мешкають окремо. З моменту, коли вони стали мешкати окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач їй не надавав. На цій момент вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці подогляду за дитиною. Допомогу на її утримання як дружини, яка має на утриманні малолітню дитину, відповідач також не надає. Відповідач працює у ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит", має щомісячний дохід, інших дітей на утриманні не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини прибутків до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року (а.с.4). Під час проживання у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] (ар.с.3), якій як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, - він працює у ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ВП «Шахта «Должанська - Капітальна, ГРП, має щомісячний дохід. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved