Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки [PERSON], зловживають спиртними напоями, не піклуються про фізичний та психічний стан здоров'я. З 07.11.2014 по 21.12.2014 малолітня [PERSON]. знаходилась в Комунальному закладі здоров'я «Харківська обласна дитяча лікарня № 1», де їй було проведено складну хірургічну операцію, догляд за дитиною забезпечувався медичними працівниками за рахунок державних коштів, а не батьками. В грудні 2014 року відповідачі звернулися до органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації з заявою про вирішення питання про тимчасове влаштування доньки [PERSON] до дитячого державного закладу, у зв'язку з тим, що вони перебували у тяжких матеріальних та побутових умовах. З 22.12.2014 по теперішній час [PERSON] знаходиться в Луганському обласному будинку дитини № 2. За час перебування дівчинки в зазначеному закладі мати дитини відвідувала її лише чотири рази. З квітня 2015 року до теперішнього часу мати доньку не відвідувала, долею її не цікавилась, не телефонувала до дитячого закладу, щоб дізнатися про стан здоров'я дитини. Батько взагалі жодного разу дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав. Батьки мають неналежні умови проживання для дитини, крім того, зловживають спиртними напоями, притягувалися до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184КУпАП. Відповідачі офіційно не працюють, державні соціальні допомоги не отримують, на обліку в УПФУ не перебувають. Протягом 2014-2015 років на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації неодноразово розглядались питання про неналежне виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON]. та [PERSON] відносно їх дітей. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами не погодилась, зазначила, що вона разом з чоловіком не вживає на даний час спиртними напоями та створює умови для дитини. Відповідач [PERSON]. до судового засідання не прибув, у заяві від 09.03.2016 просить справу розглянути без його участі, проти позову заперечив. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. перебувають у шлюбі, зареєстрованого Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 10.09.2002, актовий запис № 03, про що видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу мають п'ятьох дітей, зокрема, доньку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа Комунального закладу «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 14.11.2014 № 921 [INFO] в акушерсько-гінекологічному відділенні Новопсковського РТМО гр. [PERSON], [INFO]., передчасно народила двійню: хлопчика вагою 2350 гр та дівчинку вагою 1740 гр. Стан здоров'я хлопчика задовільний, 11.11.2014 був виписаний за адресою проживання матері. Стан здоров'я дівчинки - тяжкий, обумовлений вродженими вадами розвитку, 07.11.2014 вона була переведена до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні, оскільки їй необхідно провести складну хірургічну операцію. Згідно повідомлення Комунального закладу «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 01.12.2014 № 957 в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні 20.11.2014 прооперована неповнолітня дитина [PERSON]. Догляд за дитиною забезпечується медичними працівниками, придбання медикаментів, предметів догляду, харчування здійснюється за рахунок державних коштів. Згідно листа Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.11.2014 № 410 між центром соціальних служб та родиною [PERSON] укладено договір про здійснення соціального супроводу № 36/14 від 07.11.2014, згідно якого батьки зобов'язуються виконувати всі рекомендації соціального працівника, закріпленого за родиною та докладати активних зусиль до якнайшвидшого вирішення власних проблем. На цей час батьки не зареєстрували свою новонароджену доньку, не виконують рекомендацій соціальних та медичних працівників, до батьківських обов'язків ставляться невідповідально. Батьки не цікавляться станом здоров'я дівчинки, яка перебуває в лікарні м. Харків, і попереджені про законодавчо встановлений місячний термін для проведення реєстрації дітей. В результаті проведеної роботи можна зробити висновок, що самостійно [PERSON] та [PERSON]. не здатні об'єктивно оцінити потреби дітей та задовольняти їх в повному обсязі. Відповідальність за подолання складних обставин в родині батьки перекладають на районного лікаря-педіатра та на оточуючих, власних зусиль для подолання кризи в родині не прикладають, ведуть споживацький спосіб життя. Заявою від 08.12.2014 відповідачі просили вирішити питання щодо тимчасового влаштування їх доньки [PERSON] до Луганського обласного будинку № 2 у зв'язку з тим, що вони на цей час перебувають в тяжких матеріально-побутових умовах. Розпорядженням Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 15.12.2014 № 382 вирішено тимчасово влаштувати малолітню дитину [PERSON]., [INFO]., що проживала за адресою: [ADDRESS], до Луганського обласного будинку дитини № 2 на повне державне утримання. Актом прийому дитини Луганським обласним будинком дитини № 2 було прийнято дитину [PERSON], [INFO]. на утримання. Згідно офіційних попереджень від 06.02.2015, 03.09.2015, 18.09.2015, 09.10.2015 [PERSON]. та [PERSON] попереджались про адміністративну, кримінальну відповідальність та про підстави щодо позбавлення їх батьківських прав, зокрема, відносно [PERSON] у разі невиконання ними батьківських обов'язків. Як вбачається з листа Комунального закладу «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 29.01.2015 № 114 в сім'ї [PERSON] за адресою їх проживання склалася складна ситуація, яка загрожує життю і здоров'ю їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. При активному патронажі дільничного лікаря-педіатра 29.01.2015 приблизно 12 год. Батьки неповнолітньої дитини - громадяни [PERSON]., [PERSON] знаходились в стані алкогольного сп'яніння. В приміщенні брудно, температурний режим значно нижчий для підтримання нормального життєзабезпечення передчасно народженої дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 03.09.2015 батьки дітей [PERSON] зловживають спиртними напоями, безвідповідально відносяться до дітей та їх потреб. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, неприємний запах, речі розкидані, пил на меблях, підлога, вікна брудні, меблі в занедбалому стані. Умови для проживання дітей незадовільні. Актом обстеження умов проживання від 25.09.2015 встановлено, що умови життя у [PERSON] не змінилися і є незадовільними. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 05.11.2015 встановлено, що умови життя у [PERSON] є незадовільними. 03.09.2015 Новопсковський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді звернувся до начальника служби у справах дітей з листом № 310, в якому зазначив, що у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON]. неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не забезпечують належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, державну соціальну допомогу використовують не за цільовим призначенням, центр просить провести відповідну роботу щодо захисту прав дітей та запобігання можливості виникнення загрози життю та здоров'ю неповнолітніх, а також призупинити соціальні виплати у зв'язку з нецільовим використанням коштів та винести питання щодо виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON]. та [PERSON] на засіданні органу опіки та піклування Заайдарівської сільської ради. Відповідно до листа № 334 від 29.09.2015 Новопсковський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив, що з 02.12.2014 і по теперішній час родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. В ході супроводу [PERSON] та [PERSON]. надано консультації щодо виконання ними батьківських обов'язків, з питань створення належних умов для повноцінного розвитку дітей, правильного та раціонального харчування дітей, покращення санітарно-гігієнічних умов проживання, цільового використання державних соціальних допоміг, подолання складних життєвих обставин та створення умов для повернення новонародженої дитини [PERSON]. з ЛОБД № 2. З грудня 2012 року [PERSON] перебувала на обліку у лікаря - нарколога у зв'язку з зловживанням спиртними напоями та в квітні 2015 року пройшла повторне лікування від алкогольної залежності. [PERSON]. від проходження лікування в лікаря - нарколога та кодування від алкогольної залежності відмовився. З вересня 2015 року [PERSON] не докладають власних зусиль для покращення стану родини, не виконують рекомендації фахівця із соціальної роботи, порушують умови договору про здійснення соціального супроводу, батько - [PERSON]. запрошення до центру ігнорує, з соціальними працівниками не співпрацює, власних зусиль для подолання складних життєвих обставин не прикладає. Умови проживання для дітей є незадовільними, батьки зловживають спиртними напоями, батьки не звертають уваги на потреби дітей, [PERSON] було призупинено виплати на новонароджену дитину. Як вбачається з листа Комунального закладу «Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 22.10.2015 № 794, з моменту народження [INFO] неповнолітня дитина [PERSON]. за рахунок коштів державного, місцевого бюджету та благодійної (анонімної) допомоги громадян транспортована та прооперована в Харківській обласній дитячій лікарні № 1, а потім (за згодою батьків у зв'язку з важкою вродженою вадою розвитку) переведена на тимчасове влаштування до Луганського обласного будинку № 1, де знаходиться на цей час на повному державному забезпеченні. За весь час медичного спостереження громадяни [PERSON] та [PERSON] так і не спромоглися забезпечити задовільних умов для життя та розвитку своїх неповнолітніх дітей (низький виховний потенціал батьків, відсутність навиків елементарної особистої гігієни, незадовільний санітарно-гігієнічний стан приміщення, відсутність взаєморозуміння з соціальними працівниками, органами місцевої влади щодо подолання кризової ситуації в сім'ї). В листі зазначено, що є доцільним розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно інформації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 03.11.2015 № 418 за весь час перебування дитини [PERSON] в закладі мати [PERSON] відвідувала дитину чотири рази, надавала допомогу у вигляді підгузників та дитячого харчування, з квітня місяця 2015 року мати дитину не відвідувала, долею не цікавилася, не телефонувала, листування не вела. Батько [PERSON]. не відвідував свою дитину [PERSON]. Згідно інформації Луганського обласного будинку дитини № 2 від 03.03.2016 № 119 [PERSON] є їх вихованкою з 22.12.2014 по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини в закладі мати [PERSON] відвідувала дитину чотири рази, надавала допомогу у вигляді підгузників та дитячого харчування, з квітня 2015 року мати дитину не відвідувала, долею не цікавилася, не телефонувала, листування не вела. Батько [PERSON]. не відвідував свою дитину [PERSON]. [PERSON] встановлено групу інвалідності ВКК. Відповідачі також притягались до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей (лист Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області від 06.11.2015 № 01/8728). [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо, в характеристиці зазначено, що питання про виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей сім'ї [PERSON] розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради (протокол № 3 від 21.09.2015). Згідно побутової характеристики [PERSON] останній не працює, має тимчасові заробітки. Судом досліджені витяги з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації, з яких вбачається таке. На засіданні комісії від 12.12.2014 було вирішено зобов'язати гр. [PERSON] та [PERSON] здійснювати належний догляд за дітьми, займатися їх вихованням, постійно підтримувати належні санітарно-гігієнічні умови в будинку для проживання дітей, припинити вживати алкогольні напої; рекомендовано батькам відвідувати доньку [PERSON] в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні, Луганському обласному будинку дитини № 2 та надавати їй матеріальну допомогу, взаємодіяти з працівниками соціальних служб. Службі у справах дітей вирішено поставити на профілактичний облік дітей [PERSON] та [PERSON] як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. На засіданні комісії від 28.05.2015 було вирішено рекомендувати гр. [PERSON] та [PERSON]. розглянути питання щодо продовження строку перебування малолітньої дитини [PERSON] в Луганському обласному будинку дитини № 2 у зв'язку з хворобою дівчинки; зобов'язано батьків створити в будинку належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей, придбати електропіч для приготування їжі, здійснювати контроль за навчанням дітей [PERSON] та [PERSON], слідкувати за зовнішнім виглядом дітей. Таке рішення комісією було прийнято у зв'язку з тим, що родина має незадовільні умови проживання для дітей. На засіданні комісії від 18.06.2015 комісією було вирішено доцільним продовжити строк перебування малолітньої дитини [PERSON]. в Луганському обласному будинку дитини № 2. На засіданні комісії від 30.11.2015 було вирішено визнати доцільним позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. Актом обстеження умов проживання від 03.03.2016 встановлено, що для [PERSON] дитячого ліжка не має, одягу не має, стосунки у сім'ї складні, батьки час від часу зловживають алкогольними напоями, мають низький виховний потенціал. Під час перевірки виявлено, що для дитини інваліда [PERSON] умови для проживання не створені. Відповідачі на обліку в пенсійному фонді, управлінні соціального захисту населення, центру зайнятості не перебувають (лист УПФУ в Новопсковському районі Луганської області від 21.10.2015 № 5315/15-15, лист УСЗН в Новопсковському районі від 22.10.2015 № 16-7/8-2674, лист Новопсковського районного центру зайнятості від 23.10.2015 № 22/2). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]., покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок служби у справах дітей та сім'ї про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], який викладений в протоколі засідання комісії № 15 від 31.11.2015, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідачем [PERSON]. не спростовано та не доведено, що вона, як мати, виконує свої батьківські обов'язки, що вона піклується долею доньки [PERSON]; станом на час розгляду справи відомості щодо здійснення телефонування до медичного закладу, в якому перебуває донька, відвідування її відсутні (лист Луганського обласного будинку дитини № 2 від 03.03.2016 № 119), мати не обізнана щодо діагнозу своєї дитини, не знає, в якому стані перебуває, якого догляду потребує дитина - інвалід, які умови їй потрібно створити. Батько ж взагалі не прибув до судового засідання, не навів суду доказів на спростування доводів позивача та доказів на підтвердження, що ним належним чином виконуються батьківські обов'язки щодо його доньки [PERSON]. Судом не приймаються як докази розписка [PERSON]., в якій зазначено, що вона допомагала сім'ї [PERSON] грошима, оскільки цей доказ не є допустимим в силу ст. 59 ЦПК України. Також не приймаються до уваги суду надані характеристики [PERSON], [PERSON], оскільки вони не стосуються предмету позову, так як мова йде про позбавлення батьківських прав саме відносно [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим законом. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачами не доведено суду факти належного виконання ними батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід державного бюджету слід стягнути судовий збір в рівних частках в розмірі, що підлягає сплаті за звернення з позовом до суду юридичної особи.

Outcome: approved