Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у по-рядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2014 року близько 14.20 годин відпові-дач [PERSON], керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп"яніння, у м. Каховка на перехресті вулиць К. Лібхнехта [PERSON] не був уважним та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отри-мали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2014 року [PERSON] визнанно винним у скоєнні вказаних дій та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 391 гривні. Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 11.07.2016 року за позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ПАТ « НАСК» Оранта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 49490 гривень. Про-сить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодуван-ня в порядку регресу в розмірі 49490 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідо-млений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення від-повідно до вимог\~ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав. Згідно копії полісу страхування № АС /5583519 було застраховано автомобіль\~[NUMBER] (а.с. 5). \~04.04.2014 року близько 14.20 годин відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302 , державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп"яніння, у м. Каховка на перехресті вулиць К. Лібхнехта [PERSON] не був уважним та не вибрав без-печну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні вказаних дій та притягнутий до адміністративної відпо-відальності у виді штрафу в розмірі 391 гривні.( а.с. 6) Згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 11.07.2016 року за позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ПАТ «НАСК» Оранта» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 49490 гри-вень на користь [PERSON] ( а.с.7-9). Позивачем відповідно до договору страхування та рішення Каховського міськрайон-ного суду від 11.07.2016 року За № 658/2122/14 ц згідно платіжного доручення № 49092 від 06 жовтня 2016 сплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. (а.с. 11). Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за до-говором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, від-повідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою осо-бою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшко-дування. Як вбачається з ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортного засобів» страховик після ви-плати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~\~ або водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спя-ніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стяг-ненню судовий збір в сумі 1600 грн. ( а.с.1). З викладеного,

Outcome: approved