Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути із кожного із відповідачів на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, відносно якої за рішенням суду останні позбавлені батьківських прав, хоча це не звільняє їх від обов'язку щодо утримання сина, які ухиляються від такого обов'язку; рішенням Сихівської РА ЛМР позивача призначено опікуном дитини відповідачів; [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні позивача; відповідачі ухиляються від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному розмірі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечила проти позову та просить у такому відмовити. Повністю підтримала подані письмові заперечення від 20.01.2014 у якмх зокрема покликається на те, що хворіє туберкульозом, має на утримання неповнолітнього сина та не працевлаштована та відповідні доводи підтверджує доказами. На адресу суду 09.01.2014 надійшла заява від відповідача [PERSON], який засуджений та відбуває покарання, через Львівську виправну колонію управління державної пенітенціарної служби у Львівській області (№48) у якій відповідач не заперечив проти позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є відповідачі, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.2007 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2008 по справі № 2-2318/08 відповідачів позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] та таке судове рішення набрало законної сили. [PERSON] проживає разом із позивачем, що встановлено судовим рішенням від 14.10.2008, а відтак, згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, відносно якої встановлено ці обставини. /а.с.3/. Відповідно до розпорядження Сихівської РА ЛМР від 18.11.2008 №809 встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначено опікуном позивача. Відповідно до ст.ст.180, 166 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини; стан здоров"я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що позов підставний, оскільки враховуючи докази матеріального стану відповідачів, стан здоров'я відповідача [PERSON] та перебування на її утримання неповнолітнього сина, однак їх наявність не звільняє відповідачів від обов'язку утримування сина, до досягнення ним повноліття; а беручи до уваги, що дитина перебуває на утриманні та вихованні опікуна, який є пенсійного віку та враховуючи матеріальне становище останнього, суд дійшов висновку, що з кожного із відповідачів на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 від їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2013 до досягнення дитиною повноліття, а позов задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи розподіл судових витрат, суд виходить із такого. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнений законом. Таким чином, з відповідачів потрібно стягнути солідарно 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.141, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved