Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

позивач звернувся\~в суді\~з позовною\~заявою до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 05\~листопада 1995 року Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №20. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 05 листопада 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з них на даний час неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сім`я з відповідачкою розпалася. Між ними стали часто виникати непорозуміння, конфлікти. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги і любові один до одного, сім`я існує лише формально. Шлюб остаточно розпався і подальше примирення неможливе. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~12.10.2020\~року до\~канцелярії суду\~подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати лишає за собою. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~12.10.2020\~року до\~канцелярії суду\~подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Просить після розірвання шлюбу лишити прізвище " [PERSON] ". Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.6\~ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~05\~листопада 1995 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області від 05.11.1995 року серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу у сторін є троє дітей, двоє з них на даний час неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . (а.с.5-6). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе і кожен з них живе своїм особистим життям, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню, оскільки визнається сторонами. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved