Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , який на день смерті проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець четвертої черги за законом, але не оформила за життя, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшли земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024745. [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла тітка позивача про батьківській лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшли належні [PERSON] земельні ділянки. [INFO] в с. Будища Глухівського району Сумської області померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала в Будищанському психоневрологічному інтернаті по вул. Петропавлівській в с. Будища Глухівського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри, прийняла спадщину після її смерті у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського району Сумської області від 10.12.2020, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на них, який втрачено. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на: земельну ділянку «сіножаті» площею 0,8762 га, кадастровий № 5923886300:04:002:1222, земельну ділянку «рілля» площею 1,7101 га, кадастровий № 5923886300:04:001:0069, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024745. Витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний, відзив на позов не подав. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Путивльського\~районного суду\~Сумської області\~від 17.08.2020,\~яке набрало\~законної сили\~29.09.2020,\~встановлено факти,\~що мають\~юридичне значення,\~а саме\~те,\~що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є: [ADDRESS] , а також те, що: [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1990 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшли: земельна ділянка «сіножаті» площею 0,8762 га, кадастровий № 5923886300:04:002:1222, земельна ділянка «рілля» площею 1,7101 га, кадастровий № 5923886300:04:001:0069, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024745. [INFO] в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла рідна тітка позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , після смерті [PERSON] державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 46/2020 від 22.04.2020 (а.с. 10, 11-12, 15-16). [INFO] в с. Будища Глухівського району Сумської області померла двоюрідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала в Будищанському психоневрологічному інтернаті по [ADDRESS] (а.с. 13, 14, 17). Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , прийняла спадщину після її смерті у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10.12.2020, яке набрало законної сили 12.01.2021 (приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу заведено спадкову справу № 32/2021 від 17.02.2021 (а.с. 16, 17, 18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2020 № 178/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини, пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок позивача з [PERSON] (а.с. 33-34). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2020 № 182/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків з померлою, а також у зв`язку з тим, що спадщина після смерті [PERSON] була прийнята, але не оформлена, її дочкою [PERSON] (а.с. 31-32). Як зазначає позивач в позовній заяві, державний акт на право приватної власності на землю, відповідно до якого [PERSON] належали розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області земельні ділянки, втрачено. З копії державного акту на право приватної власності на землю від 15.12.1999 серії ІІІ-СМ № 024745, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 298, вбачається, що [PERSON] , мешканцю с. Нова Слобода, на підставі рішення сьомої сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,59 га в межах згідно з планом (складається з двох земельних ділянок площею 1,710 га та 0,876 га), розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20). Відповідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.03.2021, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,8762 га, кадастровий № 5923886300:04:002:1222, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також земельної ділянки площею 1,7101 га, кадастровий № 5923886300:04:001:0069, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 21, 22). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.03.2021 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення сьомої сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.1999 у відповідності до державного акту від 15.12.1999 серії ІІІ-СМ № 024745 є власником земельної ділянки «сіножаті» площею 0,8762 га, кадастровий № 5923886300:04:002:1222, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 23-25). Крім того, з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.04.2021 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення сьомої сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 у відповідності до державного акту від 15.12.1999 серії ІІІ-СМ № 024745 є власником земельної ділянки «рілля» площею 1,7101 га, кадастровий № 5923886300:04:001:0069, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 26-28). З копії довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31.03.2021 № 284 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 9). Згідно пунктів 9-10 розділу VII \~Закону \~"Про Державний земельний кадастр" державна \~реєстрація \~земельних ділянок, \~які передаються \~у \~власність \~із \~земель державної \~чи комунальної \~власності, \~здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною \~ділянкою, \~видані \~до \~набрання чинності цим Законом, є дійсними. Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивач не може у зв`язку з втратою нею чинності Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.\~\~\~ У відповідності до ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що \~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що спірні земельні ділянки передавалася у власність саме [PERSON] , а в написанні його прізвища допущена помилка при виготовленні технічної документації та заповненні бланку державного акту на право власності на земельну ділянку. Беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved