Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 11.11.2016 перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований\~ Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 87. Від шлюбу мають одного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~ шлюбні відносини з відповідачем не склалися, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне проживання однією сімєю, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2017. Спільного господарства не ведуть. Вона на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю. Остаточно переконана у неможливості їх подальшого з відповідачем спільного проживання та збереження шлюбу. Просить розірвати їх з відповідачем шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити. Також додатково суду пояснила, що проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю після розірвання шлюбу з відповідачем. Упевнена у неможливості збереження їх з відповідачем шлюбу за вказаної обставини. Представник позивача підтримав позицію свого довірителя. Відповідач позов визнав за викладених у ньому обставин і підстав та повідомив суду, що йому зрозумілі розясненні судом передбачені ст.206 ЦПК України наслідки відмови від позову. Заслухавши сторін спору та їх представників, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч. 1\~ ст. 82 ЦПК України не підлягають. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та\~ мають регулюватися положеннями\~ ст. 3 та Глави 11 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов таким чином підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України понесені\~ позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704.80 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Outcome: approved