Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач не працює, так як доглядає дочку [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Близько місяця позивач з відповідачем не проживає та не підтримує сімейні стосунки. Відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитиною до досягнення нею трирічного віку. Для себе та для дитини потрібно купувати продукти харчування та гігієни, одяг та інші необхідне речі. Їй одній матеріально важко. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні дитини, немає. Відповідач працює неофіційно в м. Кіровоград, займається установкою сонячних батарей, де отримує доходи. З відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця на утримання дитини від першого шлюбу. Інших утриманців у відповідача немає та стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 10.07.2017 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку визнає повністю та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON](а.с.6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідач [PERSON] хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача як дружини, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку, підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved