Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №Е/V082231 від 24.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 220 000,00дол. США. на термін до 22.01.2018 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 05.05.2014 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 264 624,13 дол. США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 178 577,50 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 65 362,38 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 684,25 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 264 624,13дол. США, що за курсом 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.05.2014 року, складає 3 016 715грн., 08коп. за кредитним договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №Е/V082231 від 24.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 220 000,00дол. США. на термін до 22.01.2018 року, підтвердженням чого є копія кредитного договору №Е/V082231 від 24.01.2008 року та копія договору про видачу траншу №Е/V082231-1 від 24.01.2008року /а.с.15-21/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, станом на 05.05.2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 264 624,13 дол. США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 178 577,50 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 65 362,38 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20 684,25 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року станом на 05.05.2014 року /а.с.9-11/. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №Е/V082231 від 24.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 24.01.2008 року, підтвердженням чого є копія договору поруки № Е/V082231-1 та копія договору поруки № Е/V082231-2 /а.с.22/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі." Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомляв відповідачів про їх заборгованість перед банком, що підтверджується копією повідомлення №30.1.0.0/2-NIO від 09.04.2014 року /а.с.12/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved