Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № A261RХ92100212 від 26.12.2012 року в розмірі 13041,21 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378, 00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № A261RХ92100212 від 26.12.2012 року відповідач 26.12.2012 року отримав кредит у розмірі 3510,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2015 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 02.02.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 13041,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3510,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2422,13 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6005,92 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме - 500 гривень фіксована частина та 597,20 гривень процентна складова. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № A261RХ92100212 від 26.12.2012 року відповідач отримала 26.12.2012 року кредит у розмірі 3510,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2015 року включно. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-15). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у зв'язку з чим, станом на 02.02.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 13041,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3510,24 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2422,13 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6005,92 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме - 500 гривень фіксована частина та 597,20 гривень процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). На час розгляду справи відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором суду сторонами не представлено та позивач наполягає на її стягненні з відповідача у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджені наданими позивачем доказами. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved