Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи [PERSON], приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] та Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказав, що 01 січня 2014 року року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина . За час життя [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 15.03.2007 року за реєстраційним номером 42. Відповідно до змісту даного заповіту [PERSON] заповідав все належне йому майно своєму синові [PERSON] [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину , що відкрилася після смерті [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину , а саме домоволодіння , яке знаходиться за адресою : вул. Леніна, 75 , с. Тарандинці, Лубенського району Полтавської області, що фактично належало його батькові . Проте приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] через відсутність належних правовстановлюючих документів на майно та винесено відповідну постанову 15.12.2014 року. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції від 01.01.2013 року) державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого набувача, сторони правочину, за якими виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора, у випадках передбачених законом. Факт смерті власника майна унеможливлює отримання оригіналу правовстановлюючого документу, що позбавляє можливості оформлення спадщини, як наслідок позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд позов задовольнити . Відповідач свого представника до суду не направив, проте надав суду заяву в якій просив дану справу розглянути без участі свого представника . Треті особи , а саме [PERSON] направила до суду заяву в якій проти задоволення даного позову не заперечує, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] при вирішенні даного позову покладається на розсуд суду. Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду , проте свого представника до суду не направила. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2014 року року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 256719 від 02.01.2014 року( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. За час життя [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 15.03.2007 року за реєстраційним номером 42 ( а.с. 9). Відповідно до змісту даного заповіту [PERSON] заповідав все належне йому майно своєму синові [PERSON] [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину , що відкрилася після смерті [PERSON], позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину , а саме домоволодіння , яке знаходиться за адресою : вул. Леніна, 75 , с. Тарандинці, Лубенського району Полтавської області, що фактично належало його батькові . Проте приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] через відсутність належних правовстановлюючих документів на майно та винесено відповідну постанову 15.12.2014 року. Відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції від 01.01.2013 року) державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого набувача, сторони правочину, за якими виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора, у випадках передбачених законом. Факт смерті власника майна унеможливлює отримання оригіналу правовстановлюючого документу, що позбавляє можливості оформлення спадщини, як наслідок позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенської району Полтавської області від 04.02.2015 року [PERSON] [INFO] помер 01.01.2014 року і дійсно був зареєстрований та проживав за адресою : [INFO]. (а.с.11). Також, відповідно до інформаційної довідки ПП « Бюро послуг та консультацій» від 05.02.2015 року в КП « Лубенське МБТІ» в книзі № 7 за № 2856 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями за [PERSON] ( а.с. 15). Відповідне домоволодіння, складається з житлового будинку « А-1», та господарських будівель : сарай « Б», погріб під « Б», убиральня « Г», огорожа № 2, колодязь № 1, яма вигрібна № 3, прибудова «б» та розташоване по вул. Леніна, 75 в с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. Судом в судовому засіданні перевірено дотримання вимог ст.ст.1241,1266 ЦК України при вирішенні даної справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved