Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість шкоди, нанесеної автомобілю позивача, у розмірі 44513,19 грн., витрати на автотоварознавче дослідження у розмірі 1860,00 грн. та судовий збір у сумі 768,40 грн., а всього стягнути з відповідача 47141,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 лютого 2018 року о 10 годині 25 хвилин у м.Золоте-3 Луганської області відповідач, керуючи автомобілем Volkswagen-VW, державний номерний знак [NUMBER] , який належить RIEHAAN-UND SANIERUNGS GMBH, підїжджаючи до рівнозначного перехрестя вул.Куйбишева та під`їздної дороги м.Золоте-3, не надав перевагу у русі автомобілю MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача, який наближався до перехрестя з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивачеві спричинено матеріальну шкоду. Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 15.02.2018 року відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. При попередній оцінці вартості ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , яке було здійснено Філією Лисичанск Авто ПРАТ Луганськ Авто вартість відновлювального ремонту (робота та запчастини) склала 39503,30 грн. У зв`язку з відсутністю на той час коштів для ремонту, позивач не здійснив ремонт одразу після ДТП. Згідно висновку № 45 експертно-автотоварознавчого дослідження з оцінки шкоди, нанесеної власнику автотранспортного засобу сума матеріальних збитків, з технічної точки зору, нанесеної позивачу, як власнику транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] у ДТП (10.02.2018 р.) складає 44513,19 грн. Добровільно відповідач зазначені кошти до цього часу не відшкодував, хоча обіцяв це зробити. Матеріальна шкода, яка нанесена позивачу складається з наступних сум: 44513,19 - вартість безпосередньо шкоди, нанесеної автомобілю позивача, 1860,00 грн.- витрати на автотоварознавче дослідження та 768,40 грн. судовий збір, а всього 47141,59 грн. 04.03.2020 відкрито провадження у справі суддею [PERSON], ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 червня 2020 р. Підготовче провадження не закрито. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до розгляду справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання на 16.03.2021 року, яке відкладено на 09.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Щодо згоди на заочний розгляд справи не висловився. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником автомобіля MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] (а.с.32). Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 15.02.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. за за наступними обставинами. 10.02.2018 о 10 годині 25 хвилин у м.Золоте-3 Луганської області [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen-VW, державний номерний знак [NUMBER] , який належить RIEHAAN-UND SANIERUNGS GMBH, під`їжджаючи до рівнозначного перехрестя вул.Куйбишева та під`їздної дороги м.Золоте-3, не надав перевагу у русі автомобілю MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який наближався до перехрестя з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а власникам спричинено матеріальну шкоду. Так, відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2,5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до висновку №45 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 25 червня 2018 року, вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору автомобіля MERCEDES-BENZ, державний номерний знак [NUMBER] , складає 44513 грн. 19 коп. ( а.с. 11-30). Згідно квитанції ООО "ЛЕНКОР" [PERSON] за проведення автотоварознавчого дослідження вартості матеріальної шкоди, відповідно до Договору № 25 від 17.05.2018 року сплачено 1860,00 грн. ( а.с.36). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved