Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 09.06.2006 р. укладеного між „ПриватБанком" і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 11 602,94 грн., яка складається : 2361,13 гривень - заборгованість за кредитом; 8213,10 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 528,71 гривень - штраф /процентна складова/. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11 602,94 коп., судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі , не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Згідно з від 09.06.2006 р. укладеного між „ПриватБанком" і [PERSON], остання отримала в банку кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, не сплачував вказані суми. У зв'язку з цим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом, станом на 31.10.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 11 602,94 грн., яка складається : 2361,13 гривень - заборгованість за кредитом; 8213,10 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф /фіксована частина/; 528,71 гривень - штраф /процентна складова/. Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2500грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач не повернув позивачу заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що є порушенням взятих на себе зобов'язань. З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по тілу кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача. Питання судових витрат вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 651, 1049-1050 ЦК України,

Outcome: approved