Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки тіло кредиту в сумі 4867,45 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1335,37 грн. , заборгованість по сплаті комісії 2664,11 грн., згідно кредитного договору № 002-12139-190711, який був наданий [PERSON] 19 липня 2011 року у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. із встановленим лімітом на сумі 7 000 грн., всього підлягає стягненню 8866,93 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60. грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко Алла Станіславівна в попередне судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує. Відповідачка в попередне судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 002-12139-190711 від 19.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, відкрив відповідачці, [PERSON], кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 7 000 грн. Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складується. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, Держатель зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, плати за обслуговування 3,15% щомісячно, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 48% річних, штрафу за прострочену заборгованість 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України. Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у кредитному договорі, та не потребує підписання додаткових угод. У силу вимог ст.526 ,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у термін, зазначений в договорі. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідачка не виконала належним чином. Згідно до умов договору п.3.8 якщо суми, що вносяться позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, пені та штрафів, то в першу чергу проводиться погашення простроченої заборгованості, послідовність погашення існуючої заборгованості визначається банком самостійно. У зв*язку з чим станом на 20.12.2013 року виникла заборгованість зі сплати тіла кредиту в сумі 4867,45 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1335,37 грн. , заборгованість по сплаті комісії 2664,11 грн. Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки [PERSON]. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача тілу кредиту в сумі 4867,45 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1335,37 грн. , заборгованість по сплаті комісії 2664,11 грн, всього 8866,93 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved