Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS], яку він одержав ще до реєстрації шлюбу з [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення №184 від 27.03.1997 року, особистий рахунок [NUMBER]. У березні 2012 року, за його відсутності, відповідачка забрала свої речі і пішла з квартири [ADDRESS] і вже майже два роки не проживає та не з*являється за спірною адресою. На підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2014 року(справа №521/16762/13ц) шлюб між сторонами було розірвано. Наявність реєстрації відповідача порушує права позивача, основного користувача, пенсіонера, створює додаткові витрати для нього, пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг, тощо. У добровільному порядку відповідачка самостійно не приймає ніяких зусиль, щодо зняття з реєстрації, місце знаходження її невідомо, тому позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Представник третьої особи: Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав заяву, у який просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомила, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд спрви за її відсутності до суду не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] разом з колишньою дружиною, [PERSON] зареєстровані та проживали в неприватизованій квартирі [ADDRESS] Вказану квартиру позивач одержав ще до реєстрації шлюбу на підставі ордеру на жиле приміщення №184 від 27.03.1997 року, особистий рахунок [NUMBER]. У березні 2012 року за його відсутність відповідачка забрала свої речі і пішла з квартири [ADDRESS] і вже два роки в ній не проживає. На підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2014 року(справа №521/16762/13ц) шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили. Факт реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою форма №1 від 16.08.2013 року за №380 та відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.11.2013 року за №11506. Відповідно актів ОСББ «МЖК Моноліт Бугаївський» від 12.11.2012 року, 06.04.2013 року, 02.06.2013 року, 03.08.2013 року обстеження зазначеної квартири вбачається, що відповідачка за вказаною адресою не проживає, будь - яких жіночих речей у квартирі не виявлено. Наявність реєстрації колишньої дружини порушує права позивача як основного користувача, пенсіонера, створює додаткові витрати для нього, пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг, тощо. Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Крім того, згідно довідки з Міської поліклініки №1 від 06.02.2014 роуц №119 вбачається, що [PERSON] за період відсутності з березня 2012 року за медичною допомогою відповідно адреси реєстрації, не зверталася. Згідно довідки Центру поштового зв*язку №1 від 14.02.2014 року №12/21-ЮК, вся кореспонденція за період з 01.01.2013 року по 01.02.2014 рік, спрямована за адресою: [ADDRESS] на ім*я [PERSON] була повернута на зворотню адресу по закінченню терміну зберігання. Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] втратила право користування квартирою [ADDRESS] після спливу шести місяців з моменту її відсутності у зазначеній квартирі. Рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Вирішити це питання в не судовому порядку позивач не має можливості, тому що відповідачка самостійно не приймає ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved