Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду 28.10.2004 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2009 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень щомісячно. Вказує, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення потреб дитини. На даний час відповідач офіційно працевлаштований, але де саме їй не відомо, а тому просила позов задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на утримання дитини на аліменти в розмірі по ? частині його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак 02.04.2018 року через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього надходило. Відзиву на позов від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-МИ №046019 (а.с.6) [PERSON] є батьком [PERSON], 09.07.2005 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №010746 (а.с.5). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.09.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с.7). Довідкою №152 від 12.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] без реєстрації і на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], [INFO], (а.с.8) Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень,та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитин. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає ? частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved