Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 28 жовтня 2013 року з відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-559/10336798201. Відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 10 000,00 грн, з кінцевою датою погашення не пізніше 27 жовтня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту по 400,00 грн. починаючи з 16 листопада 2013 року. В подальшому відповідачем не виконанні належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 01 червня 2015 року у розмірі 15 500,11 грн., що складається з нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі 3 000,17 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі 4 109,47 грн.; суми заборгованості за кредитом за період з 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 3 990,47 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 4 400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 28 жовтня 2013 року між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-559/10336798201, згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 10 000,00 грн, з кінцевою датою погашення не пізніше 27 жовтня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту по 400,00 грн. починаючи з 16 листопада 2013 року. (а.с. 5-6,16) Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-559/10336798201 від 28 жовтня 2013 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 01 червня 2015 року становить - 15 500,11 грн.що складається з нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі 3 000,17 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі 4 109,47 грн.; суми заборгованості за кредитом за період з 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 3 990,47 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 4 400,00 грн.(а.с. 7-11,12-13) 08 січня 2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення надліиітної заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/13-559/10336798201 від 28 жовтня 2013 року.(17,18) Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 7-11,12-13). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума його заборгованості станом на 01 червня 2015 року становить 15 500,11 грн., що складається з нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту у розмірі 3 000,17 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту у розмірі 4 109,47 грн.; суми заборгованості за кредитом за період з 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 3 990,47 грн.; суми перевищення кредитного ліміту за період 14 березня 2014 року по 01 червня 2015 року у розмірі 4 400,00 грн. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 01 червня 2015 року за договором про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-559/10336798201 від 28 жовтня 2013 року в розмірі 15 000,11 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved