Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості з\~[PERSON]\~вказуючи,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 27.02.2012\~відповідач отримав\~кредиту розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору [PERSON]зобовязання не виконав, в звязку з чим станом на 06.09.2018 має заборгованість в сумі 71289,63 грн., яка складається з наступного: 18664,71 грн. тіло кредиту; 21534,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27219,37 грн. - заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3370,93 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, із заявами до суду не звертався. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н\~від 27.02.2012\~відповідач отримав\~кредиту розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. [PERSON] станом на 06.09.2018 року має заборгованість в сумі 71289,63 грн., яка складається з наступного: 18664,71 грн. тіло кредиту; 21534,62 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27219,37 грн. - заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3370,93 грн. штраф (процентна складова). Оцінивши зібрані у справі докази в\~\~ їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки у порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved