Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2551071 від 14.11.2013 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON], в сумі 2586,27 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2107,67 грн., заборгованості по відсотках в сумі 411,37 грн., пені за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 67, 23 грн., що утворилася станом на 17.11.2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у свою відсутність, заперечуючи проти задоволення позовних вимог з причини сплати боргу, про що долучила відповідну копію квитанції. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що згідно з договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2551071 від 14.11.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних за користування кредитними коштами. Умови договору відповідачем були порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем, внаслідок чого останнім і був поданий позов. Відповідно до наданої відповідачем квитанції №7_29 від 11.02.2015 р. заборгованість за вищевказаним кредитним договором сплачена в повному обсязі, що узгоджується з наданим розрахунком та позовними вимогами. За таких підстав, враховуючи, що відповідач [PERSON] сплатила позивачу грошові кошти в розмірі 2 586,27 грн., а згідно розрахунку доданому до позовної заяви розмір заборгованості за кредитним договором станом на 17.11.2014 року становить 2 586,27 грн., тобто заборгованість зазначену в позовній заяві погасила в повному обсязі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved