Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 6 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині [PERSON], знаходячись на земельній ділянці біля будинку [ADDRESS], на грунті особистих неприязних відносин, в процесі сварки, умисно наніс один удар поліетиленовим пакетом зі склянними банками [PERSON] в область спини, від якого остання впала на будівельні відходи і отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на внутрішній поверхні правого променево-зап'ястного суглобу, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, синців на задній поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 4 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, [PERSON], на подвір'ї будинку [ADDRESS], на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] дерев'яною гілкою 4-5 ударів в ділянку голови та правої руки, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді садна в тім'яній ділянці голови, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на внутрішній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. 2 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, [PERSON], на вул. Руднєва біля будинку [ADDRESS], на грунті особистих неприязних відносин, в процесі сварки умисно наніс [PERSON] камінцем удар в область лівої ноги нижче коліна, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівої гомілки, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. За спричинення [PERSON] та [PERSON] вищевказаних тілесних ушкоджень [PERSON] вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2015 року засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт. До початку судового розгляду кримінальної справи вони цивільний позов не подавали із-за надії, що [PERSON] добровільно відшкодує збитки за понесений біль та матеріальну шкоду. Оскільки на даний час відповідач завдану шкоду не відшкодував, просять на відшкодування такої стягнути з нього: на користь [PERSON] - 1604,99грн. витрат на лікування та 10000грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] 5000грн. моральної шкоди. Спричинення моральної шкоди обгрунтовують перенесенням кожним фізичного болю та страджань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, постійними знущаннями, образами, побиттям, що призвело до погіршення стану здоров'я, дискомфорту, поганого самопочуття, порушення сну, через що змушені вживати додаткових зусись для оранізації свого життя. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивачів на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1195 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків. Судом встановлено, що за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року, який набрав законної сили 26 листопада 2015 року, [PERSON] визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України на 200 годин громадських робіт. За цим вироком [PERSON] визнаний винуватим у спричиненні [PERSON] 06.04.2015 року тілесних ушкоджень у вигляді садна на внутрішній поверхні правого променево-зап'ястного суглобу, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, синців на задній поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, [PERSON] 04.05.2015 року тілесних ушкоджень у вигляді садна в тім'яній ділянці голови, в ділянці кута нижньої щелепи справа, на внутрішній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та 02.06.2015 року тілесного ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівої гомілки, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином факт спричинення відповідачем шкоди позивачам встановлений і доказуванню не підлягає. За наслідками спричинених тілесних ушкоджень, позивачем [PERSON] понесено витрати на лікування їх наслідків на суму 1604,99грн., що документально підтверджується наданими суду товарними чеками та квитанціями на їх придбання, листом головного лікаря Шепетівської ЦРЛ від 12.04.2017 року №20/572, в зв'язку з чим вказана сума підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що в результаті заподіяння відповідачем тілесних ушкоджень позивачам, [PERSON] 05.05.2015 року звертався до сімейного лікаря та невролога, якими було виставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вестибулопатією, астеноневротичним синдромом. Діями відповідача позивачам завдано шкоди здоров'ю, яка полягає у перенесенні фізичного болю в результаті отримання кожним з них тілесних ушкоджень, порушено їх нормальні, звичні життєві зв'язки, створено додаткові життєві труднощі в організації життя, що призвело до моральних страждань. Враховуючи наведене, характер та тривалість душевних страждань кожного з позивачів, кількість та категорію тяжкості спричинених їм тілесних тілесних ушкоджень, кількість епізодів злочинної діяльності по відношенню до кожного з позивачів, суд знаходить на відшкодування моральної шкоди стягнути [PERSON] 10000грн., а [PERSON] 5000грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] щодо відшкодування втрат на лікування та моральної шкоди, а [PERSON] щодо відшкодування моральної шкоди, грунтуються на законі, підтверджені належними та допустими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення у заявлених ними розмірах, як достатні для компенсації їх моральних страждань. Оскільки за надання правової допомоги позивачі понесли витрати на суму 1200грн, що підтверджується квитанцією №18/05 від 18 травня 2017 року, розрахунком таких від 18.05.2017 року, наданим адвокатом Спеціальним С.П., такі витрати розраховані і не перевищують витрат, визначених Законом України "Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", кожному з позивачів з відповідача слід стягнути по 600грн. Так як на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору, в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1920 грн. (за вимоги позивача [PERSON] майнового харатеру - 640грн., немайнового характеру - 640грн., позивача [PERSON] немайнового характеру - 640грн.).

Outcome: approved