Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений з поважної причини. В судове засідання сторони по справі не з'явились, проте як від позивача так і представника відповідача до суду надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача позов визнав. Відтак, судом вирішено проводити судове засідання у відсутність сторін. Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини. 21 березня 2014 року померла баба заявника [PERSON] (а.с.4). За життя, а саме 26 травня 2009 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.6), відповідно до якого заповіла позивачу, зокрема, земельну ділянку, якою володіла на підставі державного акта на право власності серії "ЯА" № 351662, виданого 9 березня 2005 року (а.с.7). Відповідно до довідки нотаріуса за № 290/01-16 від 26 травня 2015 року (а.с.21) позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], а інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 2 червня 2015 року за № № 549, 550 (а.с.10-11) позивач доглядав [PERSON] до дня її смерті та обробляв належну їй земельну ділянку. Відповідно до довідки цієї ж сільської ради, датованої 2 березня 2015 року, за № 176 (а.с.9) на час смерті та в період шести місяців після смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації онук, тобто позивач у даній справі. У іншій довідці даної сільської ради від 2 червня 2015 року за № 548 (а.с.8) вказується, що разом з померлою бабою позивача на час смерті та в період шести місяців після її смерті ніхто не проживав. Названі розбіжності та протиріччя у наданій Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області інформації щодо факту проживання осіб з [PERSON] на час її смерті та в період шести місяців після її смерті, буде предметом окремого судового реагування в порядку ст. 211 ЦПК України. Постановою нотаріуса № 289/02-31 від 26 травня 2015 року (а.с.22) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,6144 га, кадастровий номер 1822087600:01:000:0471, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у звязку із пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що перешкоджає останньому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Окрім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved