Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] за рішенням суду від 30.10.2014 року з твердої грошової суми 800 грн. на 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Просила рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на час постановлення рішення про стягнення аліментів відповідач не працював, мав нерегулярний мінливий дохід, у зв'язку із чим і був призначений розмір стягуваних аліментів в сумі 800 грн. на двох дітей. У зв'язку з підвищеним цін на продукти харчування, одяг, ліки, засоби гігієни та комунальні послуги, змінилось і її матеріальне становище і не вистачає коштів на утримання дітей та сума стягуваних аліментів є недостатньою, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Крім цього, у відповідача покращився його матеріальний стан, він офіційно працює слюсарем в ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» та може сплачувати значно більший розмір аліментів на утримання двох дітей. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій змінив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнення аліментів за рішенням суду від 30.10.2014 року припинити. Просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Справу просив розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що шлюб між сторонами розірваний (а.с.12). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON],[INFO] (а.с.7). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.10.2014 року (а.с.12) та виконавчого листа 30.10.2014 року(а.с.10) з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. щомісячно та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, а всього 800 грн. щомісячно на утримання двох дітей починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно довідок про реєстацію місця проживання дочка [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані [INFO] (а.с.13-14) та навчаються у НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.гімназія (а.с.20-21). У відповідності постанови Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №50046533/1 від 01.12.2016 року, звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON], який працює в ТОВ «Експрес» (а.с.15). Згідно довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області №6554 від 11.05.2017 року позивач [PERSON] з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року дійсно отримувала аліменти з [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно (а.с.16). За довідками ТОВ «Експрес» з [PERSON] протягом квітня 2017 року було утримано поточні аліменти в сумі 800 грн. та 800 грн. заборгованості за аліментами та повідомлено, що в подальшому заборгованість буде утримуватись із заробітної плати регулярно щомісяця до повного погашення. (а.с.17-18,36) Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved