Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними заявами пояснивши, що ПАТ «ЕК Херсонобленерго» постачає електричну енергію на об'єкт споживача [PERSON] Згідно Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу, і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення у відповідача 15.08.2013 року перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією, було встановлено, що відповідач умисно порушила правила, шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК Херсонобленерго» відповідач заподіяв збитків на суму 752 грн. 71 коп. Крім того, було встановлено, що відповідач за період з 10.02.2013 року по 10.06.2013 року спожила електричну енергію з показників електролічильника 14605 по показники електролічильника 16105, в кількості 1500 кВт на загальну суму 466, 71 грн., які не оплатила. Зазначену заборгованість відповідач добровільно відшкодувати відмовилася. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за використану електроенергію, заподіяні збитки та судовий збір. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з?явилася. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача згідно поданої представником позивача заяви до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до виписки з особового рахунку, рахунку за спожиту електроенергію та розрахунку суми боргу, [PERSON] є споживачем електроенергії і має відповідний договір з позивачем про її постачання і за період з 12.02.2013 року по 10.06.2013 року нею було спожито електричної енергії в кількості 1500 кВт на загальну суму 466, 71 грн., які нею оплачено не було, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму. Виходячи з акту про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем № 224925 від 15.08.2013 року, протоколу засідання по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та розрахунку збитків до акту про порушення, 15.08.2013 року у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - самовільне безоблікове підключення до електромережі поза приладом обліку, чим заподіяно шкоду позивачу на загальну суму 752,71 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що об'єднані позови підлягаютьзадоволення, виходячи з того, що відповідачем не було проведено оплату за спожиту нею електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 466, 71 грн. та внаслідок порушення ПКЕО відповідач спричинила позивачу збитки на загальну суму 752,71 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 458, 80 грн. з урахуванням задоволення заявлених вимог за двома позовами.

Outcome: approved