Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до [PERSON], посилаючись на те, що її син [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO]. Від народження онука, з 1998 року, відповідач [PERSON] самоухилився від виховання сина, офіційно не працевлаштований, не цікавиться життям дитини. Мати дитини [PERSON], [INFO] померла [INFO] року. Малолітній [PERSON], мешкає з позивачкою, яка дбає про його здоров'я, розвиток, навчання, виховання та матеріальне утримання. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, за якою позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без її участі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сніжнянської міської ради, за довіреністю Тростянська С.І. до судового засідання також надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги позивачки. Помічник прокурора м. Сніжне Савченко С.В. у судовому засіданні висловив думку, згідно якої вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі [PERSON], [INFO], згідно актового запису в свідоцтві про народження, у графі "батьки" записаний і є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.13). Від народження дитини, з 1998 року відповідач не займається вихованням своєї дитини та передав її позивачці для виховання. Відповідач, як батько дитини участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров'ям сина не цікавиться. Згідно довідки Територіального комітету «Черьомушки» про склад родини, позивачка [PERSON], [INFO] р. н. мешкає разом з онуком [PERSON], [INFO] р. н. (а. с. 9). З характеристики ЗОШ № 4 від 11.04.2014 р. на [PERSON], вбачається, що з першого класу він мешкає разом із бабусею, [PERSON], яка завжди приділяла належну увагу вихованню хлопця, відвідуючи всі батьківськи збори, заохочуючи у нього формування активної життєвої позиції. В сім'ї [PERSON] надаються всі необхідні умови для повноцінного навчання, відпочинку, фізичного та розумового розвитку(а.с.6). Відповідно до висновку Сніжнянської міської ради від 28.03.2014 р., вих. № 01/270, [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н. Мати дитини [PERSON], померла [INFO] року. [PERSON] згідно побутової характеристики та рапорту дільничого характеризується посередньо, вихованням дитини не займається, не цікавиться його долею, не надає матеріальною допомоги на його утримання. Гр. [PERSON] був засуджений за ст.. 185 КК України, у лютому 2014 року звільнився з місць позбавлення волі. До служби у справах дітей Сніжнянської міської ради із заявою про повернення йому на виховання сина не звертався, нічого не змінив у своєму житті, самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям. А тому є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Положеннями ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток. Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 212 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, а навпаки ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Стаття 88 ч. 1 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved