Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.11.2016 року між ПАТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України [PERSON] було укладено заяву № 934071/141116 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), на підставі якої останньому було надано кредит у сумі 500 грн., який 13.02.2017 року було збільшено до 20000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2020 р. складає 22 214,16 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, не з`явився, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 14.11.2016 року між ПАТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України [PERSON] було укладено заяву № 934071/141116 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), на підставі якої останньому було надано кредит у сумі 500 грн., який 13.02.2017 року було збільшено до 20000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2020 р. складає 22 214,16 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеню ). Згідно п. 5.5 Договору , клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився з правилами користування карткою та тарифами. Відповідно до умов Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту ) та в Додатку № 1 до Договору. Пунктом 1.21 Договору визначено, що за невиконання або несвоєчасне , не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, втрати від інфляції становлять 5,22 грн., 3 % річних становить 70,70 грн. Таким чином, судом встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.05.2020 року складає 22 214 гривень 16 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 19926,60 грн. - заборгованість за кредитом ; 2059,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 138,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 14,00 грн. - комісія ; 70,70 грн. - 3 % річних ; 5,22 грн. - інфляційні нарахування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ " Державний ощадний банк України " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 214,16 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved