Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11152510000 від 08 травня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 67700,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,80% на рік з кінцевим терміном повернення 07 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» і [PERSON], [PERSON] 14 травня 2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором відповідач [PERSON] та [PERSON] передали в іпотеку трьохкімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м. на [ADDRESS] Відповідно до укладеного договору №11316743000 від 19 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 29000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на рік з кінцевим терміном повернення 19 березня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» і [PERSON], [PERSON] 19 березня 2008 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором відповідач [PERSON] та [PERSON] передали в іпотеку трьохкімнатну квартиру загальною площею 40,2 кв.м. на [ADDRESS]. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 25 листопада 2013 року має заборгованість 450806,79 грн. за кредитним договором №11152510000 від 08 травня 2007 року та 218610,45 грн. за кредитним договором №11316743000 від 19 березня 2008 року. Просить стягнути з відповідача [PERSON] 450806,79 грн. за кредитним договором №11152510000 від 08 травня 2007 року, 218610,45 грн. за кредитним договором №11316743000 від 19 березня 2008 року та звернути стягнення на квартиру [ADDRESS] для задоволення вимог позивача, що виникли на підставі договору №11152510000 від 08 травня 2007 року та договору №11316743000 від 19 березня 2008 року в розмірі 669417,24 грн. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 08 травня 2007 року, ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №11152510000 від 08 травня 2007 року надав кредит у розмірі 67000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,80% на рік з кінцевим терміном повернення 07 травня 2018 року./а.с. 9/ А також, 19 березня 2008 року, ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №11316743000 від 19 березня 2008 року надав кредит у розмірі 29000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на рік з кінцевим терміном повернення 19 березня 2018 року. /а.с. 35-36/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.3.4. кредитного договору №11152510000 від 08 травня 2007 року погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. /а.с. 10/ Відповідно до п. 1.3.4. кредитного договору №11316743000 від 19 березня 2008 року погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 19 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. /а.с. 36/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитних договорів №11152510000 від 08 травня 2007 року, №11316743000 від 19 березня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Договорами іпотеки від 14 травня 2007 року та 19 березня 2008 року, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], укладеним між позивачем ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] та [PERSON], спадкоємцем якої є [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] передає позивачеві в іпотеку нерухоме майно - [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. /а.с. 19-23, 45-49/ Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до п. 4.1. договорів про іпотеку 14 травня 2007 року та 19 березня 2008 року іпотекодержатель має право звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] у разі порушення будь-якого зобов'язання за договорами №11152510000 від 08 травня 2007 року, №11316743000 від 19 березня 2008 року. /а.с. 21, 47/ Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №11152510000 від 08 травня 2007 року та п. 4.1. кредитного договору №11316743000 від 19 березня 2008 року за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. /а.с. 12, 38/ Станом на 25 листопад 2013 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №11152510000 від 08 травня 2007 року становить - 355158,32 грн. - заборгованість за кредитом, 76686,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13008,04 грн. - пеня за насвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, 5953,51 грн. - пеня за насвоєчасність погашення заборгованості по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11152510000 від 08 травня 2007 року, за кредитним договором №11316743000 від 19 березня 2008 року 168335,46 грн. - заборгованість за кредитом, 40457,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6763,89 грн. - пеня за насвоєчасність погашення заборгованості за кредитом, 3053,73 грн. - пеня за насвоєчасність погашення заборгованості по процентах, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11316743000 від 19 березня 2008 року. /а.с. 24-34, 50-59/ Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Аналогічні положення законів передбачені і в кредитному договорі та договорі застави. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги щодо звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору №11152510000 від 08 травня 2007 року та договору №11316743000 від 19 березня 2008 року в розмірі 669417,24 грн. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved