Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В позові зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 20722 квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить на підставі спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 24.11.2009 р. і після її смерті відкрилася спадщина на ? квартири [ADDRESS], спадкоємцями першої черги є позивачі. У звязку з чим, вони звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, видача свідоцтва призначена на призначена на 14.06.2016 р. 05.01.2015 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири [ADDRESS], спадкоємцями цієї частки квартири є позивачі, а також дружина померлого [PERSON] У шестимісячний строк вони разом із [PERSON] звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, видача свідоцтва призначена також наи14.06.2016 р. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 21.06.1997 р.. в шлюбі народився син [PERSON], який за згодою всіх власників був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Таким чином, за відповідачем як членом сімї позивачів зберігається право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі на рівні з її власниками. В 2010 р. відповідач разом із своєю матірю [PERSON] добровільно виїхали з квартири за адресою: [ADDRESS] та вивезли всі свої речі. Позивачі зі своєї сторони в жодному разі не чинили перешкод відповідачу в його праві користування даною квартирою, однак всі ці роки відповідач своїм правом не користувався. До теперішнього часу відповідач не припинив своєї реєстрації місця проживання за вказаною адресою. На теперішній час в квартирі фактично проживає позивач [PERSON] разом із своїми малолітніми дітьми Діаною та [PERSON]. Реєстрація місця проживання відповідача створює додаткові перешкоди в здійсненні права власності при продажу квартири реєстрація особи, яка не бажає добровільно знятися з реєстрації негативно вплине на її ціну. Також позивачі змушені нести додаткові витрати при сплаті за комунальні послуги, які нараховуються залежно від зареєстрованих осіб а саме оплата газопостачання, вивіз сміття, обслуговування будинку. Так позивачі не мають змоги оформити субсидію. Позивачі просять суд: Усунути перешкоди [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачі підтримали зазначені в позові обставини, підтримали позовні вимоги, просять суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 07.07.2016 року № 26 (23710) (а./с. 39). Третя особа по справі [PERSON] підтримала позовні вимоги позивачів в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачі фактично мешкають та є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 20722 від 12.02.2007 р. серії ЯЯЯ № 484024 (а./с. 11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14301965 від 19.04.2007 р. серії ССЕ № 924158 ( а./с. 12), технічним паспортом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] (а./с. 13-16). Мати позивачів [PERSON] померла 24.11.2009 р. (а./с. 18) і після її смерті відкрилася спадщина на ? квартири [ADDRESS], спадкоємцями першої черги є позивачі. У звязку з чим, вони звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 05.01.2015 р. помер [PERSON] батько позивачів (а./с. 17), після його смерті відкрилася спадщина на ? квартири [ADDRESS], спадкоємцями цієї частки квартири є позивачі, а також дружина померлого [PERSON] У шестимісячний строк вони разом із [PERSON] звернулись до пятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.06.2016 р. № НАІ 355768, № НАІ 355766 (а./с. 40,42), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а./с. 41). Також, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], та пояснила, що [PERSON] з 2010 р. мешкає разом із своєю матір'ю [PERSON], але де конкретно вони мешкають, вона не знає. З того моменту як відповідач виїхав з квартири за адресою: [ADDRESS], вона його не бачила. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачів правомірні. На думку суду, відповідач порушує право власності позивачів, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншим особам.

Outcome: approved