Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину незареєстрованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/3 частину у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] та на 1/3 частину спірного житлового будинку, у порядку спадкування після смерті дружини [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний житловий будинок станом на 31.12.2012 року зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором головою якого була [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Лосинівською селищною радою 22.02.1960 р. згідно рішення №3 від 12.02.1960 року. Станом на 15.04.1991 рік будинок мав статус колгоспного двору. На момент припинення поняття колгоспний двір в будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, та члени двору -[PERSON] - її син , [PERSON] - невістка. Всі вони мали рівні права власності у колгоспному дворі. [INFO] року померла [PERSON] Спадщину після її смерті прийняв її чоловік - позивач шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) [INFO] року померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном залишивши заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем та подав заяву до нотаріальної контори. Видати свідоцтво про спадщину на частину будинку нотаріус відмовився із-за відсутності реєстрації права власності частини будинку за [PERSON], а державний реєстратор відмовив позивачу у реєстрації та видачі свідоцтва про право власності на будинок. Позивач вважає, що він має право на 1/3 частку, як співвласник та має право, як спадкоємець, після смерті матері та дружини на їх 1/3 частини. В судове засідання позивач не з»явився надіславши заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач Лосинівська селищна рада в судове засідання не з"явилася. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дйшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Свідоцтвом про одруження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, став чоловік [PERSON], який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримав спадкове майно, яке складається із права власності на земельну частку (пай). Це підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом (а.с.21). [PERSON], яка була матір"ю позивача, померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Факт родинних відносин мати-син між [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року (а.с.6). [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Позивач [PERSON], який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований разом з нею, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2016 року (а.с.27). Крім позивача [PERSON] на спадщину ніхто не претендує. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положенням ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву до нотаріальної контори про її прийняття. Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради депутатів 22.02.1960 року, житловий будинок розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с.22). Довідка Лосинівської селищної ради №430 від 04.04.2016 року підтверджує, що спірний будинок відносився до типу колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були [PERSON] - голова, та члени колгоспного двору: позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.14). Відповідно до діючого на квітень 1991 року законодавства, зареєстровані на той період члени колгоспного двору є власниками майна колгоспного двору в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. Суд вважає, що частки членів в будинку є рівними. Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ (а.с.25). Реєстраційною службою Ніжинської районної державної адміністрації 25.05.2016 року відмовлено у реєстрації права власності на будинок (а.с.15). Таким чином суд вважає, що всі позивач має право на 1/3 частину у спірному будинку, як співвласник, та, як спадкоємець, після смерті матері та дружини по 1/3 частині.

Outcome: approved