Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 11 січня 2013 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №18, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 54000,00 грн. зі сплатою 46,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 січня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2013 року №18 між позивачем, відповідачем [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 11 січня 2013 року № 18-п згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] поручилися за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2013 року №18. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 03.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 58461,59 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 40804,28 грн., заборгованість по відсоткам - 17657,31 грн. Просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом на загальну суму 58461,59 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання з'явилися, позовні вимоги визнали, пояснили, що з сумою заборгованості погоджуються, однак не мають фінансової можливості сплачувати кредит. Виплачувати його згодні, однак зможуть це робити, якщо їм розстрочать виплату кредиту. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 11 січня 2013 року №18 позивачем було надано [PERSON] кредит в сумі 54000,00 грн. зі сплатою 46,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 січня 2015 року. Заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2013 року №18 станом на 03.09.2014 року становить 58461,59 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 40804,28 грн., заборгованість по відсоткам - 17657,31 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 11 січня 2013 року №18 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2013 року №18 між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 11 січня 2013 року № 18-п, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] поручилися за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 11 січня 2013 року №18. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги кредитної спілки "Громада" задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 58461,59 грн., а також судовий збір у розмірі 584,62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved