Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що син проживає разом з нею і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, а відповідач зовсім не надає коштів на його належне утримання, в зв»язку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і пояснила, що в зв"язку з тим, що відповідач офіційно працює, в Тростянецькій ЗОШ І-ІІ ст. на посаді кочегара та має регулярні доходи то вона просить суд винести рішення про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення її з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ч.1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач -батьком неповнолітнього : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15 січня 2006 року Виконкомом Мечищівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження і визнаний відповідачем той факт, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що вбачається зокрема із довідки про склад сім"ї за № 628 виданої 19.09.2016 року Виконкомом Мечищівської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Відповідач належним чином добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат для дитини - харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дитини у її житті та розвитку. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан та стан здоров'я дитини, а також матеріальний стан позивачки та відповідача, який офіційно працює в Тростянецькій ЗОШ І-ІІ ст. на посаді кочегара, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved