Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки: -земельна ділянка (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7540 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:0191, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817894, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . -земельна ділянка (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1900 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:3565, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817894, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . -земельна ділянка (рілля) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2900 га, кадастровий номер 7421482400:03:000:3695, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817894, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом, після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 78-ми років помер батько позивача, [PERSON] , про що 01 вересня 2010 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області було складено відповідний актовий запис № 16. На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною, матір`ю позивача, [PERSON] , яка як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька, увійшла земельна ділянка площею 3,23 га, на яку йому за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894. [INFO] у віці 79-ти років померла мати позивача, [PERSON] , про що 12 вересня 2016 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 09. На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А була заведена спадкова справа до майна матері позивача, [PERSON] , померлої [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 09 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.44, 82). Представник відповідача - Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 19 серпня 2019 року № 337 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.41). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.81). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 20.08.2019 року за № 9-25-0.6-4647/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.42-43). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 14.08.2019 року за № 01-32/592 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.39). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 11.01.2013 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 78-ми років у селі Володимирівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16 від 01.09.2010 року (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 05.05.1959 року, про що Володимирівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 10 від 05.05.1959 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.7). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у селі Володимирівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 12.09.2016 року (а.с.5). З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 546 та № 545 від 14 грудня 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] (а.с.11-12). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину за законом свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] в селі Володимирівка Городнянського району, Чернігівської області, про що Ільмівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 34 від 14.06.1962 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 234 та № 233 від 05 квітня 2017 року, суд встановив, що [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2006 року № 298, був власником земельної ділянки площею 3,23 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010784000110 (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянськоиму районі головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 17.12.2018 року за № 31-25-0.25-1664/105-18, суд встановив, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 від 03.04.2007 року (а.с.16). Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 втрачений. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7412707352019 від 06.06.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482400:03:000:0191, що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 2,7540, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був [PERSON] (а.с.17-18). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7412707362019 від 03.06.2019 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421482400:03:000:3695 розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,2900, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19-20). З повідомлення, що міститься на а.с.21, суд встановив, що відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру повідомлено про зміну кадастрового номеру 7421482400:03:000: 1132 та відсутність інформації про власника в національній кадастровій системі та витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер 7421482400:03:000:3695 земельної ділянки площею 0,2900 га (пасовища), який був раніше присвоєний земельній ділянці під час реєстрації земельної ділянки для надання в оренду. Поземельна книга на цей кадастровий номер була сформована і відкрита [INFO] року, фактично вищезгадана земельна ділянка 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03.04.2007 року за № 010784000110. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298. Земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером: 7421482400:03:000:3695, про що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7412707362019 від 03.06.2019 року. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7412707372019 від 03.06.2019 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421482400:03:000: 3565 розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,1900, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22-23). З повідомлення, що міститься на а.с.24, суд встановив, що відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру повідомлено про зміну кадастрового номеру 7421482400:03:000: 1363 та відсутність інформації про власника в національній кадастровій системі та витягу з Державного земельного кадастру кадастровий номер 7421482400:03:000:3565 земельної ділянки площею 0,1900 га (сіножаті), який був раніше присвоєний земельній ділянці під час реєстрації земельної ділянки для надання в оренду. Поземельна книга на цей кадастровий номер була сформована і відкрита [INFO] року, фактично вищезгадана земельна ділянка 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03.04.2007 року за № 010784000110. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298. Земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером: 7421482400:03:000:3565, про що вказано у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7412707372019 від 03.06.2019 року. Відповідно до довідки, наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.12.2018 року за № 31-25-0.25-1664/105-18, судом встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить: рілля - 51 949,41 грн., сіножать - 1791,40 грн., пасовище - 1137,80 грн.(а.с.25). З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.09.2019 року за № 9-25-0.25-1274/105-19, встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 (а.с.50-57). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. копії спадкової справи № 216/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] померлої [INFO] (а.с.60-80). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57737155 від 30.09.2019 року судом встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась (а.с.59). Дружина спадкодавця фактично прийняла спадщину як особа, що на момент смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою, і така спадщина належить їй з часу смерті спадкодавця. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 жовтня 2006 року № 298, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.13). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті, [PERSON] , право власності на наступні земельні ділянки: кадастровий номер 7421482400:03:000:0191, площею 2,7540 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421482400:03:000:3565, площею 0,1900 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 7421482400:03:000:3695, площею 0,2900 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817894, спадщину якого фактично прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved