Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та [PERSON], було укладено кредитний договір № Ф060202П, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 64 640,00 грн. строком до 21.03.2016 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. 28.11.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», з однієї сторони та [PERSON], було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № Ф060202П від 22.03.2006 року, відповідно до умов якого, розмір процентної ставки з 20.10.2008 року було збільшено до 22% річних. 09.03.2010 року закрите акціонерне товариство АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. В умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.12.2013 року його заборгованість складає 103616,87 грн., з яких: 47931, 00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 44981,50 - сума заборгованості за відсотками, 4231,88 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5567,42 - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 390,06 - розмір інфляційних витрат за кредитом, 515,02 - розмір інфляційних витрат за відсотками. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № Ф060202П від 22.03.2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 02-23-Ф060202П-509 від 23.03.2006 року, згідно з яким вона у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті кредиту. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Ф060202П від 22.03.2006 року у розмірі 103616,87 грн. та судові витрати в розмірі 1036,17 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, завчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Судом встановлено, що 22.03.2006 року між ПАТ «Банк Украсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф060202П за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 64 640,00 грн. Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 64640,00 грн. зі сплатою 16% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щомісячному перегляду, згідно з умовами цього договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 28.11.2008 року про внесення змін до договору кредиту № Ф060202П від 22.03.2006 року, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 64640,00 грн. зі сплатою 22% річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щомісячному перегляду, згідно з умовами цього договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. Відповідно по п.п. 1.1.2 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21.03.2016 року. Згідно 1.1 договору поруки, укладеного між ПАТ «Банк Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON], поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником щодо повернення сум кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту № Ф060202П від 22.03.2006 року. Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором № Ф060202П від 22.03.2006 року виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 31 грудня 2013 року становить 103616,87 грн., яка складається з наступного: 47931, 00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 44981,50 - сума заборгованості за відсотками, 4231,88 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5567,42 - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 390,06 - розмір інфляційних витрат за кредитом, 515,02 - розмір інфляційних витрат за відсотками. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з боржників солідарно на користь позивача складає 103616,87. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідано судові витрати по справі.

Outcome: approved