Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту в сумі 95 688,19 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 329-МКЕ від 16.06.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін погашення кредиту 17.12.2006 рік. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам № 329-МКЕ складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року відповідач має заборгованість 95688,19 грн., яка складається: 6087,44 грн.- заборгованість за кредитом; 20825,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 68775,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 95688,19 гривень, а також судовий збір у розмірі 956,88 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 329 МКЕ від 16.06.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, термін погашення кредиту 17.12.2006 рік. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 06.02.2014 року відповідач має заборгованість 95688,19 грн., яка складається: 6087,44 грн.- заборгованість за кредитом; 20825,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 68775,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с.4), договір кредиту (а.с.24-26), паспорт боржника (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 956,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved