Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до з позовом про стягнення з відповідачів, [PERSON], [PERSON] збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2 149,54 грн. Позивачем зазначено, що між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 0141020 від 18.01.2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.07.2013 року, 16.08.2013 року та 07.10.2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією в будинку за адресою: [ADDRESS], а саме: самовільне підключення до електромережі, шляхом монтажу відгалуження від відданого проводу на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акти про порушення від 09.07.2013 року № 002523, від 16.08.2013 року № 001921 та від 07.10.2013 року № 002559. На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме: від 09.07.2013 року № 002523 на суму 750,05 грн., від 16.08.2013 року № 001921 на суму 736,14 грн. та від 07.10.2013 року № 002559 на суму 663,35 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2 149,54 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Між ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON], [PERSON] укладено договір про користуванню електричною енергією на об'єкт відповідача за адресою: [ADDRESS]. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідачі дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та ін. Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно актів від 09.07.2013 року № 002523, від 16.08.2013 року № 001921 та від 07.10.2013 року № 002559 працівниками Кіровоградського РЕМ на об»єкт відповідачів за адресою: [ADDRESS]., зафіксовані факти порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення. Акти підписані трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ (а.с.6,13,18). За протоколом № 166 від 01.08.2013 року засідання комісії по розгляду акта № 002523 від 09 липня 2013 року обсяг недорахованої електроенергії визначено у розмірі 1552 кВт., вартість якої становить 750,05 грн. ; за протоколом № 171 від 05.09.2013 року засідання комісії по розгляду акта №001921 від 16.08.2013 року обсяг недорахованої електроенергії визначено у розмірі 1730 кВт, вартість якої становить 736,14 грн., а за протоколом № 177 від 31.10.2013 року засідання комісії по розгляду акта № 002559 від 07.10.2013 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 1679 кВт., вартість якої становить 663,35 грн. Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 2 149,54 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. З довідки ЖЕК № 1 № 79 від 09.12.2013 року вбачається, що [PERSON] мешкає у [ADDRESS], склад сім»ї [PERSON], [PERSON](а.с.22). Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставина вчинення [PERSON] та [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення до електромережі, шляхом монтажу відгалуження від відданого проводу на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована, є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved