Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року по 22 травня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на тримання дітей в розмірі 33%. Крім цього, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання, у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Таким чином, з нього стягується 58% його заробітної плати, що є порушенням чинного законодавства. Після відрахування аліментів та податків, він отримує відповідно заробітну плату меншу ніж мінімальна плата. У зв'язку з таким матеріальним становищем, він не може оплачувати орендоване житло, задовольняти необхідні життєві потреби. Відповідач хоча офіційно перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але фактично не в повній мірі опікується їх сином, так як дитина відвідує 1 молодшу групі № 7 Лозівського дошкільного навчального закладу "Світлячок" з 05.09.2016 року. Вважає, що відповідач, отримуючи відповідну соціальну допомогу від держави, а також аліменти на двох дітей у розмірі 33% забезпечена матеріально і може належним чином забезпечити матеріально їх дітей. В зв'язку з чим просив змінити розмір аліментів на утримання [PERSON], як дружину, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (іншого доходу) на 1/8 частину до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], трьох років. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві уточнив свої позовні вимоги та просив змінити розмір аліментів на утримання [PERSON], як дружину, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (іншого доходу) на 1/6 частину до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO], трьох років. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник позивача - адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначила, що з моменту винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини змін матеріального або сімейного стану платника аліментів не відбулося, він є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не є. Щодо посилань позивача про те, що з його заробітної плати відраховується 58% від заробітної плати, зазначила, що у відповідності до вимог ст. 128 КЗпП України у випадках відбування виправних робіт та при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення уточненого позову. За положеннями ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 02 серпня 2016 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти після розірвання шлюбу проживають з відповідачем по справі [PERSON]. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягненням дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 22.05.2016 року, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення [PERSON] було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Крім цього, 1.05.2016 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як дружину, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В рішенні зазначалося, що відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатним, працевлаштованим, має стабільний заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Рішення набрало законної сили 22.05.2016 року, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення [PERSON] було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. При вирішенні вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини від 11.05.2016 року. При цьому суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, до яких належать: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; - інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу. Так, позивач має добрий стан здоров'я, є працездатним, не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, працює майстром зміни цеху водовідведення у КП «Лозоваводоканал», не має стягнень за виконавчими листами окрім стягнення аліментів на користь [PERSON] щодо стягнення аліментів на дітей на її утримання. На даний час має кредитні зобов'язання. Відповідач не має на праві власності нерухомого або рухомого майна, проживає в орендованому житлі, на даний час навчається в університеті на заочному відділенні. Його коштів, які він отримує не вистачає на оплату аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, оскільки з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дітей у розмірі 33% від всіх видів доходу, а тому загальні відрахування з заробітної плати складають 58% від заробітної плати, інших джерел прибутку та додаткового доходу він не має. Отже, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів на утримання дружини від 11.05.2016 року у позивача відбулися зміни в матеріальному стані. Враховуючи зміни в сімейному житті та матеріальному стані платника аліментів [PERSON] суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду від 11.05.2016 року. При цьому суд бере до уваги усі зазначені в позовній заяві обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З огляду на положення ст.ст. 182, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховуючи, що платник аліментів офіційно працює, отримує заробітну плату, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню, суд бере до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, зокрема, потреби дитини; враховує стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів; стан здоров'я платника аліментів, зміни в сімейному житті платника аліментів, зважає на погіршення матеріального стану платника аліментів, який має добрий стан здоров'я, не являється інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, є працездатним, працює майстром зміни цеху водовідведення у КП «Лозоваводоканал»; суд зважує на умови проживання, витрати на проживання, поточні потреби як стягувача аліментів, так і платника аліментів, їх дітей, також суд ураховує те, що аліменти, спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, а тому змінює спосіб стягнення аліментів на дружину [PERSON], визначений за рішенням суду від 11.05.2016 року, стягуючи їх в у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку. При цьому суд зауважує на тому, що одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном. Саме такий спосіб стягнення аліментів на дружину [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для забезпечення побутових потреб дружини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved