Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтував наступним. [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останньої є її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, за час свого життя свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно [PERSON] отримати не встиг. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. [INFO] його батько [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він та [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач по справі є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . В передбачений законодавством термін він звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявою про прийняття спадщини за законом. В той же час, [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та в силу вимог ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок він не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно у нього відсутній, так як не видавався під час життя спадкодавців. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. З відповіді Сотниківської сільської ради від 23.09.2020 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №1 Сотниківської сільської ради житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] облікується за [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на даний будинок не видавалося. Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Отже, право власності [PERSON] на спірний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі. В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини зазначені позивачем підтверджуються копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] та копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] , наявними у матеріалах справи. З довідки Сотниківської сільської ради (а.с.15) вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 1, будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] обліковувався за [PERSON] по [INFO] (день смерті). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved