Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 05 листопада 2013 року у квартирі споживача за адресою: [ADDRESS], приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобом обліку електроенергії після відключення, накид дротів в РЩ-0,4 кВт(площа перетини алюмінієвого дроту 2,5 мм2 ). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 821778 від 05.11.2013 року. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення ", вартість спричинених збитків складає 7908 грн. 38 коп. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 7908 грн. 38 коп., судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи, а також про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 714 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та… забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 1 частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» (далі Закон) та п. 48 Правил, передбачено, що …споживання енергії без приладів обліку - є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону, встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS], є [PERSON], на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] При обстеженні 05 листопада 2013 року у будинку відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку. Вказаний факт підтверджується складеним 05.11.2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 821778, який свідчить про те що споживач користувався електричною енергією поза розрахункового приладу обліку. Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, складає 7908 грн. 38 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача про стягнення з відповідача спричинених збитків є законними, обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати в сумі 243,60 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі, оскільки сплата представником позивача судового збору в зазначеній сумі підтверджена документально і вимоги представника позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved