Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Садовій, 1, с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області в порядку спадкування в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда [PERSON], який помер 09 травня 2015 р. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача адвокатом [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. З'ясувавши обставини, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 09 травня 2015 р. помер [PERSON] Згідно заповіту від 10.02.2015 р., посвідченого секретарем виконкому Шпанівської сільської ради, [PERSON] усе належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 14). З виписки із погосподарської книги Шпанівської сільської ради вбачається, що житловий будинок по вул. Садовій, 1, с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, рахується за померлим [PERSON] (а.с. 12). Із архівного витягу вбачається, що згідно рішення Шпанівської сільської ради від 27.01.1988 р. № 10 на ім'я [PERSON] видано свідоцтво на право власності на згаданий будинок вул. Садовій, 1, с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області (а.с. 13). Із повідомлення КП "Рівненське обласне БТІ" вбачається, що згідно реєстрових книг БТІ на підставі вказаного свідоцтва зареєстровано за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок. (а.с. 17). Згідно даних технічного паспорту - інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель становить 98 тис. 799 грн. (а.с. 18-20). Із повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської орбласті № 10/01-16 від 20.01.2016 р. та доданих матеріалів, вбачається, після смерті [PERSON], померлого 09.05.2015 р. заведено спадкову справу - за заявою [PERSON], як спадкоємця за заповітом. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині на користь [PERSON] спадщини. Відомості про інших спадкоємців - відсутні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджуються відомості про чинність згаданого заповіту [PERSON] від 10.02.2015 р. Постановою нотаріуса від 12.11.2015 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів. Згідност. 1269 ЦПК України [PERSON] спадщину прийняла, також в порядку ст. 1296 ЦК України звернулася про її оформлення. За змістом ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, належно обгрунтовані вимоги пред'явленого позову не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved