Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх - [PERSON], [PERSON], [PERSON], до [PERSON], третя особа - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], та зняття з реєстраційного обліку. Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначили, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачі та малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], також в квартирі зареєстрований відповідач - колишній чоловік позивача [PERSON]. З відповідачем позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року і проживала у спірній квартирі, у 2007 році з дозволу позивачів, оскільки відповідач є громадянином Нігерії, для отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні, його зареєстрували у зазначеній квартирі. Приблизно у 2012 році відповідач почав себе грубо поводити і вчиняти сварки та скандали, у вересні 2013 року відповідач пішов від позивача [PERSON] та з квартири, забравши речі та документи, з цього часу відповідач у спірній квартирі не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, його фактичне проживання позивачам не відоме. Декілька разів у листопаді та грудні 2013 року відповідач приходив до квартири провідати дітей, але і в ці рази вчиняв скандали, через агресивну поведінку відповідача, позивачі змушені були звернутися до правоохоронних органів, відносно відповідача був складений адміністративний протокол за вчинення насильства в сім'ї. В січні 2014 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що не веде з останньою спільне господарство та сімейний бюджет з вересня 2013 року, рішенням суду від 21.05.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано. В даний час реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі порушує права позивачів, як власників - користуватися та розпоряджатися своїм майном. На відповідача нараховуються комунальні послуги, які позивачі не в змозі сплачувати за нього. Відповідач не надає матеріальної допомоги, рішенням суду від 23.09.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак, рішення суду він не виконує. Через складне матеріальне становище у позивачів утворилася заборгованість по сплаті за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач не є членом їх сім'ї, за місцем реєстрації не проживає без поважних причин з вересня 2013 року, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Фрунзенського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON] кожен окремо пояснили, що вони є сусідами позивачів, відповідача не бачили у спірній квартирі більше року. Зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2006 року, реєстраційний [NUMBER] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується також копією технічного паспорту на зазначену квартиру, виданим 18.10.2006 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Згідно довідки з місця проживання, виданої дільницею №57 КП «Жилкомсервіс» від 06.02.2015 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.05.2014 року (справа №645/1927/14ц) задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 17 грудня 2004 року Відділом РАЦС по м.Харкову було розірвано. З зазначеного рішення суду також вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2013 року, з того часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди ) Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved