Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ "Київобленерго" є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Особовий рахунок на користування електричною енергією квартири [ADDRESS] відкрито на ім`я [PERSON] та укладено договір про користування електричною енергією № 576020 від 19.12.2000 року. Відповідно до п.3.2 даного договору, відповідач зобов`язалася оплачувати спожиту електричну енергію в терміни, передбачені п.4.1. договору. В період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018р., згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р., за спожиту відповідачем електричну енергію нараховано 9017,87 грн., і дану суму позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат в розмірі 1921 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідач у встановлений судом строк, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивач - ПрАТ «Київобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Встановлено, що 19.12.2000 року з відповідачем було укладено договір № 576020 про користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS] , що слідує з копії цього договору. (а.с. 7) Як вбачається з п. 3.2 даного договору відповідача було зобов`язано оплачувати рахунки за електроенергію в терміни передбачені п.4.1. договору. Згідно п.4.1. оплата за електричну енергію спожиту за розрахунковий період, яким є календарний місяць, здійснюється споживачем щомісячно самостійно, згідно отриманих розрахунків, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Станом на 30.11.2019року, за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, згідно показників засобу обліку електричної енергії та на підставі тарифів встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015р., за спожиту відповідачем електричну енергію нарахована сума 9017,87 грн. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до п.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно абзацу 2 п.4.10 ПРРЕЕ, побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. Виходячи з положень п.4.12 ПРРЕЕ, рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактичну спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Як передбачено в п. 5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А тому згідно вищенаведених правових норм обов`язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно із вимогами ст. 144 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved