Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він [PERSON], у період часу з 06.08.1993 року по 07.10.1996 року працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією його трудової книжки серії [NUMBER]. Згідно архівного витягу Хорольської районної державної адміністрації № 08-17/43 від 16.02.2015 року із протоколу № 8 засідання правління КСП «Україна» Хорольського району Полтавської області від 06 серпня 1993 року, рекомендовано зборам уповноважених членів підприємства прийняти в члени КСП [PERSON] - з 3-х місячним випробуваним терміном на СТФ. Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 01-24-01/2180 від 17.04.2015 року по КСП «Україна» Штомпелівської сільської ради державний акт на право колективної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрований 21 грудня 1995 року за № 1. Протоколом № 2 зборів уповноважених членів КСП «України» Хорольського району Полтавської області від 22 березня 1996 року створено та затверджено комісію по паюванню земель, які передані в колективну власність КСП «Україна» в кількості 9 осіб (архівний витяг Хорольської РДА № 08-17/46 від 16.02.2015 року). Відповідно до архівного витягу Хорольської РДА № 08-17/44 від 16.02.2015 року із протоколу № 5 засідання зборів уповноважених членів КСП «Україна» Хорольського району Полтавської області від 16 листопада 1996 року [PERSON], виключено із членів КСП по особистому бажанню. Враховуючи викладене, [PERSON] був членом КСП на час передачі у колективну власність землі, однак помилково не був включений до списку громадян-членів КСП. [PERSON] вважає, що ним не пропущений строк позовної давності, встановлений ЦК України, оскільки про наявність права на земельну частку (пай) я випадково дізнався у 2015 році із засобів масової інформації. З метою отримання земельної ділянки (паю), позивач звернувся до Штомпелівської сільської ради Полтавської області із відповідною заявою. Однак, рішенням Штомпелівської сільської ради Полтавської області від 03 квітня 2015 року йому запропоновано звернутися до суду з питанням виділення земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю). В судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в позовній заяві просив суд провести розгляд за його відсутності. Представники відповідачів, в судове засідання не з'явились, однак вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надали на адресу суду заяви в яких позов визнали та просили провести розгляд справи за відсутності їх представників. Вивчивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Судом встановлено, що: з невідомих причин, позивача помилково не було включено до списку громадян членів КПС «Україна» Хорольського району Полтавської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, що мають право на земельну частку (пай), що позбавляє мене права на отримання у приватну власність земельної частки (паю). З довідки відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області від 17.04.2015 року № 01-24-01/2180 слідує, що по КСП «Україна» на території Штомпелівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 294 від 20.08.2008 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) становить - 3,83 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 3,997 , та коефіцієнту - 1,756 на ріллю (Постанова КСМ № 1185 від 31.10.2011 року) становить - 119 193, 58 грн. Враховуючи те, що на день видачі господарству - КСП «Україна» Хорольського району Полтавської області державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 3,83 га. Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області від 17.04.2015 року № 01-24-01/2180, станом на 01.01.2015 року по Штомпелівській сільській раді за даними звітності по формі 6-ЗЕМ налічується 32,5548 гектарів ріллі земель запасу не наданих в користування. Тобто, відновити своє право на земельну частку (пай) та виділити частку в натурі можливо за рахунок земель запасу Штомпелівської сільської ради, які є в наявності. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, [PERSON] пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved