Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала їй на підставі Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Котовського с. Славна Липовецького району Вінницької області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП ім. Котовського с. Славна Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом. Представник позивача просив суд розглянути справу у його та позивача відсутність. Голова Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,62 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER] (зареєстровано [INFO] року за № 535) на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП ім. Котовського с. Славна Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв за законом в порядку, визначеному ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є дані вказані в акті, який посвідчено секретарем виконкому Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 01.07.2018 року (а.с. 6). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Прийнявши спадщину, позивач не в змозі її оформити, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом. Судом встановлено, що 23.07.1997 року голова Липовецької РДА видав на ім'я [PERSON] на підставі рішення № 199 від 23.07.1997 року Сертифікат серії [NUMBER] (зареєстровано [INFO] року за № 535) на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Котовського с. Славна в розмірі 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved