Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 травня 2010 року [PERSON], ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами і правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредитну картку «Універсальна». 28 листопада 2013 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка погодилась з тим, що вищевказана анкета-заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,\~Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та\~Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір. Це підтверджується її підписом у раніше згаданій анкеті-заяві. [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі відповідачці надано кредит у розмірі, встановленому договором. Однак [PERSON] ухиляється від належного виконання \~взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з цим у відповідачки виникла заборгованість\~ перед\~ позивачем, загальна\~ сума\~ якої станом на 21 вересня 2016 року - 27079 грн. 03 коп. Враховуючи те, що [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань, в добровільному порядку заборгованість не погасила, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідачки вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] не надходило. У звязку з цим ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином\~в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст. 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені\~ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки. Згідно з\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 12 травня 2010 року [PERSON] на підставі підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредитну картку «Універсальна». Як вбачається з тексту вищезгаданої анкети-заяви, відповідачка ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй у письмовому вигляді. [PERSON] також погодилась з тим, шо зазначена анкета-заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується її підписом у заяві (а.с.6). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 28 листопада 2013 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість зміни ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахуну відповідно до п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови (а.с.14). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п.1.1.5.25. вищезгаданих Умов і правил, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с.19). Відповідно до п.2.1.1.7.6\~Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором\~ більше\~ ніж \~на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Згідно п.2.1.1.12.8. вищезгаданих Умов і правил, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до [PERSON]/ Пам'ятки клієнта/ Довідки про умови кредитування, [PERSON], якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. (а.с.32). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 12 травня 2010 року, станом на 21 вересня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить\~ 27079 грн. 03 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом\~- 5236 грн. 77 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~- 18144 грн. 91 коп.; заборгованість з пені та комісій\~- 1931 грн. 68 коп., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1265 грн. 67 коп. (процентна складова) (а.с.4-5). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526;\~527;\~530;\~549;\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved