overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON], а також [INFO] народила доньку [PERSON]. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року. Наразі діти мешкають разом з нею, кошти на їх утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, має достатній дохід, тобто спроможний надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4). Діти мешкають разом з матір*ю, що підтверджується довідкою Нагольно-Тарасівської селищної ради (ар.с.10). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, має достаній дохід - працює на ш. ім. Дзержинського ТОВ"ДТЕК Ровенькиантрацит" (ар.с.2). Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON], а також [INFO] народила сина [PERSON]. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003 року. Наразі діти мешкають разом з нею, кошти на їх утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, тобто спроможний надавати таку допомогу.Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що повідомила письмово. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що повідомив письмово. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює ГРОЗом ш. ім.Дзержинського ш/у Ровеньківське ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит". Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 30.08.2013 року. Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, має аліментні зобов`язання на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини прибутків. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що повідомила письмово. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що повідомив письмово. Третя особа до суду не з`явилась, її було повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] - мати, та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я - він працює тесляром-бетоняром у ТОВ "Діоро" м. Славутич Київської області, має постійний щомісячний дохід (ар.с.6). Судом встановлено, що відповідач має аліментні зобов`язання на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини прибутків. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач, з яким вони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, інших аліментних зобов*язань на користь інших осіб не має. Вона не може працювати тому, що знаходиться у відпустці за доглядом за неповнолітньою дитиною, якій не має трьох років. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на своє утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до [INFO]. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що повідомила суд письмово. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що повідомив суд письмово. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - мати, та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання як непрацездатної дружини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює слюсарем-ремонтником 3 розряду у ТОВ Фирма "Ремік" ЛТД. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON], батьком якої є відповідач, з яким вони зареєстрували шлюб 29.09.2012 року Дитина мешкає разом з нею, кошти на її утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід, інших аліментних зобов`язань на користь інших осіб не має. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що повідомила суд письмово. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що повідомив суд письмово. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - мати, та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (ар.с.3). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює слюсарем-ремонтником 3 розряду у ТОВ Фирма "Ремік" ЛТД (ар.с. 11). Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила сина - [PERSON], а також [INFO] народила доньку [PERSON]. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року. Наразі діти мешкає разом з нею, кошти на їх утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, тобто спроможний надавати таку допомогу. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у загальному розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,7). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, він працює начальником відділення ПАТ КБ "НАДРА". Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] вона народила сина - [PERSON]. Дитина мешкає разом з нею, вона не працює оскільки зайнята по догляду за дитиною, що не досягла трьох років, кошти на її утримання як дружини з якою проживає дитина, що недосягла 3-х років, відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працює, має постійний щомісячний дохід. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини прибутків з відповідача. На заявлених вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без нього, про що надав суду письмову заяву. Третя особа до суду не з`явилась, її було повідомлено належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - мати, та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2). Судом також встановлено, що дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги як на утримання дружини, з якою перебуває малолітня дитина, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, - він працює охоронцем у ТОВ "Новоград". Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON], а також [INFO] року народила сина [PERSON]. Батьком дітей є відповідач, з яким вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006 року. Наразі діти мешкають разом з нею, кошти на їх утримання відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, тобто спроможний надавати таку допомогу. Інших стягнень за виконавчими листами відповідач немає. Просила стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у залі судового засідання позов визнав у повному обсязі. Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (ар.с.7,8). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, - він працює ГРП, ВШТ ш.Дзержинського ТОВ "ДТЕК РА". Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 11 серпня 2012 року. Під час проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки працездатний за віком та станом здоров`я, працює, має достатній заробіток. Інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу з попереднього судового засідання. Відповідач у залі судового засідання заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляду справи з попереднього судового засідання. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року (ар.с.2). Під час проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] (ар.с.3), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, працює: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ. Інших стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб з відповідача не проводиться. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved