Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який сторони розірвали у 2004 році, від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою. З 01.09.2014 року донька навчається на першому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки на час навчання. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в законному шлюбі, який розірвали в 2004 році, про що мається копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 20.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO], про що мається свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 28.03.1997 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, де батьком дитини вказано [PERSON](а.с.10). Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач на утримання доньки до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. На даний час донька відповідача є повнолітньою та навчається на першому курсі денного відділення Навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на контрактній основі, що підтверджується довідкою №868/07-04 від 05.09.2014 року(а.с.6), і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, як донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, тому правовідносини між сторонами у відповідності до ст.201 Сімейного кодексу України, регулюються ст.ст.187,189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження навчання і потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід, але добровільно не надає допомоги на утримання доньки, з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки до 30.06.2018 року(а.с.6). Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved