Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у стягнути з відповідача на його користь 6 971 долар США банківського вкладу; 409,45 доларів США процентів на нього та 1 500 грн. сплаченого судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.02.2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Піврічний». № 742061/2014 строком на 13 місяців, із виплатою процентів по закінченню строку дії вкладу. На підставі даного договору ним було передано відповідачу 6971 долар США, що підтверджується квитанцією № 465007. 11.08.2014 року він звернувся до банку із заявою з проханням дострокового повернення вкладу та нарахованих процентів. Відповідач зарахував 6971 долар США вкладу та 409,45 доларів США процентів на його вкладний рахунок, проте кошти готівкою йому видані не були. Того ж дня, він повторно звернувся до відповідача із заявою про видачу йому готівкою зарахованих на рахунок коштів, однак відповідач не видав належні йому кошти. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між сторонами 10.02.2014 року було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Піврічний» № 742061/2014, відповідно до якого позивач передав відповідачу суму 6 971 долар США терміном на 13 місяців із сплатою 12 % річних, що стверджується копією договору. За умовами договору відповідач брав на себе зобов'язання на вимогу вкладника повернути позивачу вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти. 11.08.2014 року позивач звернувся із заявою на ім'я голови правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про дострокове повернення йому коштів. Згідно виписки по особовому рахунку позивача 6 971 долар США банківського вкладу та 409,45 доларів США процентів були зараховані на його рахунок 11.08.2014 року. Однак, незважаючи на вимогу позивача відповідач зобов'язання не виконав та не виплатив позивачу готівкою суму вкладу в розмірі 6 971 долар США та 409,45 доларів США процентів. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, відповідач не виплативши позивачу належну йому суму, не виконав взятих за договором зобов'язань, відтак, з нього слід стягнути суму внесеного вкладу в розмірі 6 971 долар США та 409,45 доларів США процентів, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу, яку згідно з ч.1 ст.56 цього ж Кодексу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право надавати таку допомогу. Положення ст.84 ЦПК України покладає на сторони витрати, пов'язані із оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, та вказує, що граничний розмір компенсації на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 р. розмір такої компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. Відтак, враховуючи наявність акту приймання -передачі наданих послуг, розрахунку плати за надану правову допомогу та квитанцію про оплату такої, суд приходить до висновку, що така підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в розмірі 1500 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 965,54 грн. На підставі ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved