Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Первомайської сілької ради Маловисківського району Кіровоградської області та просить ухвалити рішення яким визнати за нею в порядку спадкування за законом післяя смерті брата [PERSON] право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3.34 га, розташовану на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її рідний брат - [PERSON] Заповіту він не складав, інших спадкоємців крім неї немає. За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 3.34 га, яка розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. У день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане майно , проте позивачка, являючись спадкоємцем другої черги , позбавлена можливості скористатися своїм правом на спадкове майно, через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім'я спадкодавця. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з роханням розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача, в заяві зазначила, що на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність . Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні подані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІV -КР № 009530 [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.34 га , яка розташована на території Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту . [PERSON] за життя заповіту не складав, на день смерті за з ним ніхто не проживав , що підтверджується довідкою Первомайської сілької ради від 14.01.2014 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являється позивач. Після смерті брата позивачка звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але державний нотаріус Маловисківської районної державної контори постановою від 21 липня 2014 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Про факт втрати державного акту свідчить оголошення, яке опубліковане в газеті "Маловисківські вісті " від 29 жовтня 2014 року. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З врахуванням того, що спір виник не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved