overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року. Від шлюбу дітей та сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, прізвище просила залишити - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2014 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 165. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають дитину 2002 року народження. Сумісно нажите майно розділене добровільно. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2001 року, шлюб зареєстрований виконкомом Степнянської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.11.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO]. Сумісно нажитого майна не мають. Сімейні стосунки припинено у серпні 2016 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 316. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.03.2015 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинено у 2017 році через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з"явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~14 березня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районого управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 56. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.10.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сімейні стосунки припинили у жовтні 2015 року через відсутність взаєморозуміння між ними, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини невяки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2014 року, шлюб зареєстрований Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 152. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року. Від шлюбу мають дитину [INFO]. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 16 листопада 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [INFO]. Сумісно нажитого майна не мають, питання щодо\~ виховання дитини та її утримання вирішено добровільно, місце проживання дитини після розірвання шлюбу вирішено- з відповідачкою. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ на примирення він\~ не згодний,\~ просив шлюб розірвати. \~ В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. \~ Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне - Щербак. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада\~ 2010 року, який був зареєстрований\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління\~ юстиції Донецької області, актовий запис № 165. Від шлюбу\~ мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку примирення між подружжям не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року. Дітей та сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явився, у позові просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2012 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 185. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 вересня 1995 року. Від шлюбу мають дитину [INFO]. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги одне до одного, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати, після розірвання шлюбу праізвище відповідача змінити на дошлюбне - Грох. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, прізвище просила залишити- Василенко. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1995 року, шлюб зареєстрований Свободненською сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.04.1987 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу та сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, однією сім*єю вони не мешкають з 2008 року, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності зі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 1987 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Олексієво - Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, актовий запис № 21. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю з 2008 року, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року. Від шлюбу мають дитину [INFO]. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року, шлюб зареєстрований виконкомом Вільненської сільради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.09.1981 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісно нажите майно не розділене. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05 вересня 1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 155, дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 18.06.1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки припинено у лютому 2015 року через відсутність взаєморозуміння, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, заперечень та відзиву на позовну заяву не надала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити- Гвоздецька. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачем визнано позов, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб на а.с.9, 18 червня 1988 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 30, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 19.12.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], який мешкає з позивачем. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Підставою припинення шлюбних відносин вказує зловживання відповідачкою спиртними напоями, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про причини невяки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved