overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 24.07.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, тому позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 24.07.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Квартального комітету №50 від 10.09.2014р.(а.с.15) Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, нікого на утриманні не має, є здоровою працездатною особою, працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", помічник машиниста. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат на правову допомогу, у розмірі 350,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 28.01.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 28.01.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с.5,6). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП "Житлово - експлуатаційна організація №20" №3660 від 04.08.2014 року(а.с.7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, працює на КЗРК, електрик, має постійний дохід. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з липня 2013 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від фактичних шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач, починаючи з червня 2014 року добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Згідно рішення суду від 19.06.2007 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання його доньки [PERSON], [INFO] Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини не явки не повідомила, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі, і не заперечував проти задоволення їх судом. Третя особа, [PERSON], проти позову заперечувала, просила відмовити у позові, оскільки у разі задоволення позовних вимог, відповідач буде сплачувати на користь їх спільної дитини аліменти у меншому розмірі. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з липня 2013 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.10). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №14" від 28.08.2014р.(а.с.21). Відповідач, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, хоча має змогу надавати допомогу, є здоровою, працездатною особою. Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2007 року з Відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Франка, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов'язаних з навчанням сина, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з"явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який навчається у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Франка з 01 вересня 2013 року, який закінчує 30 червня 2017 року (а.с. 7). 9 березня 2004 року сторони розірвали шлюб (а.с. 5) та проживають окремо. У зв'язку з навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, оскільки на думку суду така сума є виваженою, достатньою та обґрунтованою. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 15 квітня 1995 року шлюб із [PERSON], посилаючись на те, що від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], та [INFO] - син [PERSON], а сімейне життя з відповідачем не склалось через зловживання чоловіком спиртних напоїв, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, під час яких останній погрожує їй фізичною розправою та знищенням майна. На даний час хоча вони і проживають разом, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе і суперечитиме їхнім інтересам. Крім того, відповідач не в достатній мірі приймає участь в утриманні дітей, матеріальну допомогу фактично не надає, тому відповідно до ст. 180 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON] (а.с. 5, 6 ). Незважаючи на те, що сторони проживають разом, однак не можуть налагодити стосунки через поведінку відповідача, проживати разом не бажають, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам і їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], при цьому не утримує її матеріально у достатній мірі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 243,60 грн та 243,60 грн судового збору на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання у ВП НУБіП України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової» посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов»язаних з навчанням сина, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з"явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, в якій також зазначив, що згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 05 грудня 1997 року (а.с. 3). Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 4), який навчається у ВП НУБіП України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової» з 01 вересня 2014 року, який закінчує 28 червня 2017 року (а.с. 7). У зв'язку з навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], на період її навчання Ніжинському обласному педагогічному ліцеї, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов»язаних з навчанням дочки, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з"явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 1998 року (а.с. 4). Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] року народилася дочка [PERSON] (а.с. 5), яка навчається в Ніжинському обласному педагогічному ліцеї з 01 вересня 2012 року, який закінчує 31 травня 2014 року (а.с. 3, 17). У зв'язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення дочкою навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], на період її навчання в Прилуцькому медичному училищі, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов»язаних з навчанням дочки, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з"явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9), яка навчається на 2 курсі денної форми навчання Прилуцького медичного училища, де закінчує навчання 30 червня 2016 року (а.с. 8). У зв'язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення дочкою навчання. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов»язаних з навчанням сина, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу на дитину, яка продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з"явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1993 року по 13 лютого 2006 року (а.с. 7). Від спільного проживання у шлюбі в них [INFO] народився син - [PERSON] (а.с. 3), який навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті з 01 вересня 2011 року, де закінчує навчання 01 липня 2015 року (а.с. 6). У зв'язку з навчанням повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання. Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн в дохід держави.

Outcome: approved