Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] трирічного віку, а саме до [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської РДА та отримує одноразову допомогу при народження 1-ї дитини, яка складає 860 грн. щомісяця. Дочка [PERSON] спостерігається в ЦПМСД №2 м.Вінниця з приводу збіжної співдружньої косоокості. Дитина консультована у невролога з приводу шумів у сердці та отримано застереження стосовно оперативного лікування. Позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач повинна купувати для себе та дітей продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Їй одній матеріально важко. Добровільно відповідач допомоги на утримання дружини не надає, однак він здоровий, працездатний, тому має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, про свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надіслав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін не надав. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу (а.с.5), сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої являється відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8). Позивач знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської РДА та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісяця (а.с.9). Дитина спостерігається в ЦПМСД №2 м.Вінниця з приводу збіжної свівдружньої косоокості (а.с.10-12). Відповідач має можливість утримувати позивача як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Згідно ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved