Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) за заповітом, а саме земельну ділянку площею 4,9723 га надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилаються на те, що 14 жовтня 2013 року в с.Острівець Уманського району Черкаської області помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,9723 га, що розташована на території Острівецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, кадастровий номер 7124385800:03:000:0929, яка надана для ведення особистого селянського господарства. За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачам по ? частині кожному, вищевказаної земельної ділянки. З метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку у жовтні 2014 року вони звернулася до Уманської районної нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримали відмову через відсутність правильно оформленого Державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру, про вказану земельну ділянку. Під час звернення до управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою, про видачу Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 4,9723 га, що розташована на території Острівецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, на імя [PERSON] позивачам відмовлено, оскільки Витяг на померлу особу не видається. Позивачі в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяви, згідно з якими позов просили задовольнити, розглянути справу без їх участі . Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно з якою позов визнає, просить задовольни, розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, попередньо надавши клопотання, відповідно до якого управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області позов визнає, просить розглянути справу без участі представника Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №212867 від 15 жовтня 2013 року виданого виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області актовий запис №9 в с.Острівець Уманського району Черкаської області 14 жовтня 2013 року помер [PERSON]. Згідно з п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування, у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи. За запитом суду, державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надіслано копію спадкової справи №586 за 2013 рік після смерті [PERSON], померлого 14.10.2013. З якої вбачається, що 05.11.2013 до Уманської районної державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON], з заявами про видачу свідоцтва про права на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], [INFO] Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту від 14 жовтня 2013 року, секретарем Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] [PERSON] заповів все належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, розміром 4,9723 га, яка розташована на території Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР №003244, [PERSON], який мешкає с.Острівець Уманського району, на підставі рішення Острівецької сільської ради народних депутатів №5-5 від 10.11.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,9723 га, розташовану на території Острівецької сільської ради Уманського району, для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №138. В даному акті в написанні по-батькові власника є закреслення з «Федосійовича» на «Феодосійовича», з відповідним надписом «випраленому з «Федосійович» на «Феодосійович» вірити (згідно паспорта) сільський голова [PERSON] 28.12.2012». Постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.10.2014 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку кожному земельної ділянки площею 4,9723 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Острівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала їхньому батькові [PERSON], який помер 14.10.2013, у звязку з тим, що на державному акті є закреслення та виправлення, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах04.05.199 за №43. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2014 встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №003244, виданий 08.01.2003 року Острівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер 14 жовтня 2013 року. У відповіді управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області від 25.08.2016 29-28-0.3-5422/15-16 на адвокатський запит від 25.08.2016 року «Про надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку» зазначено, що у звязку з тим, що [PERSON], помер 14.10.2013 року в с.Острівець, Уманського району, Черкаської області, і сам не може звернутись із відповідною заявою до управління Дергеокадастру в Уманському районі Черкаської області, видати витяг з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку на померлу особу не являється можливим. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України та п.10 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування » право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті 14.10.2013 [PERSON] Під час звернення до Уманської районної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки кожному, площею 4,9723 га., що розташована на території Острівецької сільської ради, Уманського району, Черкаської області, яка надана для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія номер III-ЧР № 003244, виданого 08.01.2003 року, на підставі рішення сесії Острівецької сільської ради за № 5-5 від 10.11.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, за № 138 на імя [PERSON] отримали відмову - оскільки в Державному акті були наявні виправлення та відсутній витяг з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, для отримання якого спадкодавець особисто повинен звернутися до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, але він на даний час помер і звернутися з відповідною заявою не може. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved