Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 березня 2005 року, помер мій батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-АМ №308630 виданого 03.04.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управлінню юстиції у Вінницькій області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно а саме: житловий будинок № 75 по вул. Фабріціуса в м. Вінниці. тому позивач як донька померлого та спадкоємець першої черги 23.06.2005 року звернулась з відповідною заявою за №621/2005 про вступ в спадщину до Першої державної нотаріальної контори. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, Першою вінницькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову в чиненні нотаріальної дії №1703/02-31 від 06.05.2015 року, відповідно до якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15.03.2005 року [PERSON] на житловий будинок № 75, який розташований в м. Вінниці, по вулиці Фабріціуса. Дана відмова мотивована тим, що спадкоємцем [PERSON] не надано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У звязку з цим позивач звернулась до суду та просила визнати право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 75 по вулиці Фабріціуса в м.Вінниці.. Представник позивача 24.12.2015 року, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом 3/8 частини спадкового майна, яке складається з будівельних матеріалів та обладнання які були використані при будівництві самочинно збудованих будівель,що знаходяться по вулиці Фабріціуса, будинок № 75 в м.Вінниці, вартістю 43635,38 грн., після смерті померлого 15.03.2005 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Вінницької міської ради, в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність. Представник Першої Вінницької державної нотаріальної контори проти задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи [PERSON], - [PERSON] в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 15 березня 2005 року, помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №308630 виданого 03.04.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управлінню юстиції у Вінницькій області (а.с. 16). [PERSON] [INFO] являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР № 032895 (а.с. 6). З матеріалів спадкової справи № 621/2005 померлого 15.03.2005 року [PERSON] вбачається, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка [PERSON] (а.с. 47-52). Першою вінницькою державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову в чиненні нотаріальної дії №1703/02-31 від 06.05.2015 року, відповідно до якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15.03.2005 року [PERSON] на житловий будинок № 75, який розташований в м. Вінниці, по вулиці Фабріціуса (а.с. 7). Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.06.2011 року, встановлено, що з 1980 року [PERSON], проживав із [PERSON], однією сімю та у 2005 році зареєстрували шлюб. Крім того, зазначеним рішенням суду визнано за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування на 5/8 частин будівельних матеріалів та обладнання вартістю 72726 грн., які були використані при будівництві самочинно збудованих будівель, що знаходяться п вул. Фабріціуса, 75 в м.Вінниці. Також, вказаним рішенням встановлено, що згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № ОС-16 від 17.09.2010 року, ринкова вартість будівельних матеріалів, які були використані при будівництві житлового будинку "А" та господарських споруд, які знаходяться по вул. Фабріціуса, 75 в м. Вінниці, складає 116361 грн. (а.с. 69-70). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності згідно з законом підлягає державної реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва, особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно із роз'ясненням, яке міститься в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності саме в порядку спадкування на майно, яке складається з будівельних матеріалів та обладнання, які використані (спадкодавцями) на самочинне будівництво будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Фабріціуса, 75 в м. Вінниці. Відповідно до висновку експертизи загальна вартість матеріалів та обладнання використаних при будівництві, становить 116361 грн., а тому відповідно розмір 3/8 частки позивача у спадщині на будівельні матеріали становитиме 43635,38 грн. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved