Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 10.01.2007 року, укладений між ТОВ «Лотуре-Агро» та [PERSON], зареєстрований у Державному реєстрі земель від 09.08.2007 року за № 240865/040741700122 та стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, на позові наполягав, проти заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ТОВ «Лотуре-Агро» в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: між ТОВ «Лотуре-Агро» та [PERSON] 10 січня 2007 року було укладено договір оренди землі (далі- Договір), згідно якого відповідачу в оренду було передано земельну ділянку розміром 7,33 га строком на 10 років /а.с.12-13/. Договір зареєстрований в Сватівському районному реєстраційному офісі Луганської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 09.08.2007 року за № 240865/040741700122 /а.с. 13 зв. /. Земельна ділянка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на землю серії IV -ЛГ № 006446 /а.с.14/. Згідно п.3.1 Договору орендна плата вноситься орендарем до 31 грудня, у розмірі 1,5 % грошової оцінки - земельної ділянки з урахуванням індексу інфляції. Згідно ч. 2 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В порушення вимог законодавства, відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором оренди землі від 10.01.2007 року в частині сплати позивачу орендної плати не виконує. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст.24, 25 цього Закону та умовами договору. Право позивача вимагати сплати орендної плати, і як наслідок обов'язок відповідача сплачувати орендну плату встановлено саме ст.24 Закону України «Про оренду землі». Частиною першою статті 782 Цивільного Кодексу України передбачено, що наймодавець (орендодавець) має право відмовитися від договору найму (оренди) і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить орендну плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки за договором, а саме порушує термін виплати орендної плати та за 2013 рік зовсім не сплатив орендну плату, на час розгляду справи не погасив заборгованість, землю не обробляє. За такими обставинами, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено умови Договору оренди землі від 10.01.2007 року та вимоги діючого законодавства, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а Договір підлягає розірванню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи позивачем долучена квитанція, яка підтверджує сплату судових витрат, тому судові витрати у сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача ТОВ «Лотуре-Агро» на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved