Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] в м.Києві помер її син - [PERSON] . Відповідно до довідки КП "Коростенське МБТІ" від 08.05.2019 року №267 станом на 29.12.2012 року за померлим зареєстрована 1/2 частка квартири [ADDRESS] , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло №5202 від 10.04.1997 року. Співвласником іншої 1/2 частки вказаної квартири зареєстрована [PERSON] , згідно Договору дарування від 11.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом р. №2-782. 23.05.2019 року позивач звернулась до Коростенської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва мотивуючи свою відмову відсутністю оригіналу свідоцтва №5202 про право власності на житло від 10.04.1997 року, яке видано згідно розпорядження №1188 від 09.04.1997 року. Оригінал вказаного свідоцтва втрачено, що є перешкодою в оформленні спадкових прав в органах нотаріату, тому рішенням суду просить визнати за [PERSON] , [INFO] , код платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 35 року в м.Києві помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.04.2009 року відділом державної реєстрації смерті у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Позивач є спадкоємцем [PERSON] по закону першої черги, як мати останнього. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] виданого 9.02.1974 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, на підтвердження чого в справі наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 5.08.1976 року. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З листа Коростенської міської нотаріальної контори №236/02-14/16 від 25.07.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що за заявою [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу №265/2009. [PERSON] є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як мати померлого [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] позивачу нотаріусом відмовлено. Дана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно, а саме свідоцтва №5202 від 10.04.1997 року виданого згідно розпорядження №1188 від 09.04.1997 року, що стверджується листом від 23.05.2019 року за №192/02-14. Про втрату свідоцтва №5202 від 10.04.1997 року виданого згідно розпорядження №1188 від 09.04.1997 року позивач розмістила оголошення в засобах масової інформації. Отримати дублікат вказаного свідоцтва позивач позбавлена можливості, що стверджується листом Коростенського міського голови від 11.07.2019 року №02-17/1588. Отже, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Разом з тим, з довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 267 від 08.05.2019 року слідує, що право власності [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано у реєстрово-кадастровій книзі №49 за реєстровим №6240 станом на 29.12.2012 року, при обстеженні якої на місці 08.05.2019 року самовільних переобладнань не виявлено. Інша 1/2 частка вказаної квартири зареєстрована за [PERSON] згідно Договору дарування від 11.04.1997 року, посвідченого державним нотаріусом , реєстровий номер 2-782. На час розгляду справи на підставі Договору дарування 1/2 частки квартири , посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. позивач набула права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , дарувальником за яким зазначено [PERSON] . Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що належність 1/2 частки квартири [ADDRESS] спадкодавцю позивача при розгляді справи ніким не оспорено та не спростовано, однак відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає в реалізації спадкових прав в органах нотаріату, що підтверджено листом нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, з наданням роз`яснень щодо підстав відмови, тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved