Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом в суд та просять визнати за ними право забудовника, як спадкоємцями за законом, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], в рівних долях по ? частині кожному, мотивуючи свою заяву тим, що будинок будувався для потреб сім'ї їх покійного батька [PERSON], однак він до своєї смерті не встиг оформити акт введення в експлуатацію будинку та отримати правовстановлюючі документи, що в свою чергу на сьогодні позбавляє їх можливості, як спадкоємців після його смерті, оформити право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та представник позивачів позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що не бажає вступати в спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON], про що подала заяву в нотаріальну контору, а також відмовилася від права на виділ частки в спільному майні подружжя. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивачів та третю особу на стороні відповідача по справі, рахує позов доведеним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Рішенням № 324 від 11 грудня 1964 року Острозької міської ради Острозького району Рівненської області для [PERSON], було виділено під забудову земельну ділянку площею 546 квадратних метрів по [ADDRESS], яка знаходилася у його особистому користуванні та призначалася під індивідуальне будівництво. У строки визначені в рішенні № 324 від 11 грудня 1964 року - [PERSON] виготовив всю необхідну для початку будівництва технічну документацію. 01 липня 1966 року між [PERSON] та виконавчим комітетом м. Острога Острозького району Рівненської області, укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Даний договір був нотаріально посвідчений нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори 25 квітня 1967 року, реєстровий номер 1986. На вищевказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Проте будинок не був введений в експлуатацію, а право власності на нього не було зареєстровано в Рівненському БТІ. Після смерті [PERSON], котрий помер [INFO], спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON], його син [PERSON] та дочка [PERSON] Відповідно до довідки № 6/02-14 від 12.02.2015 року, приватного нотаріуса Грунтківської І.А. - [PERSON] 29 травня 2014 року подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини та виділу частки в спільному майні подружжя після померлого чоловіка на користь її дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до поданої заяви про прийняття спадщини, спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] прийняли вчасно у встановлений законом шестимісячний строк. Інших спадкоємців за законом або заповітом, котрі б претендували на спадщину не має. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивачам нотаріусом було відмовлено із за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2015 року. Так як відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то позивачі обґрунтовано мають право скористатись належним за життя їх батькові [PERSON] правом забудовника та ввести будинок в експлуатацію. Зазначені обставини позивачі підтвердили надавши суду свідоцтво про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (а/з 37) від [INFO]; ксерокопіями свідоцтва про народження позивачів [PERSON] та [PERSON], де батьком позивачів значиться [PERSON], ксерокопією свідоцтва про шлюб [NUMBER] встановлено зміну прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу, що відбулася 3 жовтня 1981 року, на [PERSON], довідкою приватного нотаріуса Грунтківської І.А. від 12.02.2015 року, з якої вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дочка [PERSON], а відомості про наявність інших спадкоємців відсутні, рішенням № 324 від 11 грудня 1964 року, Острозької міської ради Острозького району, Рівненської області для [PERSON], було виділено під забудову земельну ділянку площею 546 квадратних метрів по [ADDRESS], яка знаходилася у його особистому користуванні. Земельна ділянка площею 546 квадратних метрів в [ADDRESS], актом (без дати) була виділена [PERSON] в натурі. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] на момент смерті був наділений цим правом, то його право забудовника спірного житлового будинку з надвірними будівлями, входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті. Враховуючи викладене та

Outcome: approved