Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину спадкового майна вказаного в позовній заяві. До судового засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив суд справу слухати без його участі, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], актовий запис № 9 від 02.03.2007 року, зареєстрований виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], актовий запис № 13 від 12.04.2010 року, зареєстрований виконкомом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на майно у складі житлового будинку [ADDRESS], з господарськими будівлями та спорудами, належного [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності; земельної ділянки площею 3,5720 га., кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 22.10.2004 року, належної [PERSON]; земельної ділянки площею 1,0000 га., кадастровий номер: [NUMBER], яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, с. Лаврики, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області від 21.08.2008 року, належної [PERSON]; майнового паю в розмірі 13820,00 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., що перебуває у колективній власності КСП «ім. Шевченка», реорганізованого у ТОВ "ім. Шевченка", с. Лаврики Сквирського району Київської області, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], видане Горобіївською сільською радою Сквирського району Київської області від 08.10.2002 року, належного [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України, що зокрема підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2012 року по справі № 1022/1552/2012, про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося і набрало законної сили 06.07.2012 року. Третя особа по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 10.08.2012 року по справі № 1022/2650/2012 за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом право власності на майно зазначене у рішенні. Право власності на майно зазначене у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 10.08.2012 року по справі № 1022/2650/2012 [PERSON] зареєстроване у встановленому законодавством порядку. 31.07.2013 року рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення Сквирського районного суду Київської області від 10.08.2012 року по справі №1022/2650/2012, та ухвалене нове рішення, яким відмовлено [PERSON] у задоволенні його позовних вимог до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення і в касаційному порядку не оскаржувалося. 26.12.2013 року рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/2778/13-ц, зокрема, за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], право власності на ? частину майна зазначеного у рішенні. Рішення ніким із сторін та третіх осіб у встановленому законодавством порядку не оскаржувалося і набрало законної сили 06.01.2014 року. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивач не міг, оскільки мав місце спір із третьою особою по справі. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що євстановленими обставини прийняття спадщини позивачем після смерті батьків [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], що зокрема підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2012 року по справі № 1022/1552/2012, про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення суду до апеляційної інстанції не оскаржувалося і набрало законної сили 06.07.2012 року. У матеріалах справи наявна заява відповідача Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області з якої вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі, просить проводити розгляд справи у відсутності свого представника. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення позовних вимог. Третя особа по справі не подавав до суду будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: approved