Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 01.03.2008р. з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З червня 2014р. між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння та втрати почуттів любові та поваги, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачкою розірвати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, позивач дав пояснення, аналогічні викладеному у позові, додатково суду пояснив, що примирення з відповідачкою не настало, відповідачка тривалий час мешкає у Ростовській області і повертатися до України не збирається. При цьому, під час відвідування дружини за межами України, в нього склалося враження про її подружню зраду. Також пояснив, що з часу звернення з позовом до суду про розірвання шлюбу до суду відповідачка жодного разу не спілкувалася з ним . Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, втратив до дружини почуття любові та поваги, крім того, на теперішній час він має жінку, з якою хоче утворити нову сім,ю. В судове засідання відповідачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідально до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позов не визнає, оскільки, є всі підстави для збереження шлюбу (а.с.35), тому суд, заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні, зазначивши, що у сторін є шанс зберігти сім,ю. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони одружені з 01.03.2008 року (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з червня 2014року, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, спора про дитину та майно не має, примирення у строк, наданий судом, не настало. \~\~\~Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив у судовому засіданні позивач, у нього та дружини різні погляди на подружнє життя, з його боку втрачено почуття любові та взаємоповаги до дружини, внаслідок чого він остаточно припинив подружні стосунки, тому, подальше збереження сім'ї є неможливим. Більше того, позивач має намір утворити нову сім,ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене\~ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення\~\~призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на\~\~припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням сторони відповідача надав подружжю строк для примирення тривалістю два місяці, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі позивач категорично заперечував можливість збереження шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе і він має намір утворити нову сім,ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. Більше того, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, прагне до створення нової сім,ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб, укладений між сторонами, слід розірвати. Приймаючи таке рішення, судом враховано, що стороною відповідача не надано жодних належних доказів неможливості розірвання шлюбу. Також, в дійсному провадженні ні позивачем ні відповідачем не були заявлені вимоги щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved