Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.10.2007року, від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]., якій вже виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи 17.08.2017 р. по 30.06.2018 року. До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що вона позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Встановлено, що повнолітня донька сторін - [PERSON], [INFO]. навчається на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Сестринська справа» вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки» (1 рівень акредитації з 01.09.2014року по 30.06.2018року. Дане підтверджується довідкою № 949 від 12.06.2017 р. та копією договору про навчання від 27.08.2014 р.(а.с.3,4,6). Позивач в позовній заяві послалася на те, що дочка повністю знаходиться на її утриманні, її дохід недостатній, дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною, здоровою людиною, на користь інших осіб аліменти не сплачує та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, на час її навчання. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям, отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач допомагає дочці одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, повнолітня дитина сторін навчається і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, не має змоги працювати та повністю себе утримувати. Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України ,також, підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved