Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06 грудня 2015 року померла її рідна мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: ? частини автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС- 039944 за [PERSON] Федоровичем;1/3 частка трикімнатної квартири № 113 в будинку № 33 по вул.. 50-річчя Словянської ТЕС (колишня Кірова) м. Миколаївка Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. яка належала спадкодавцю на праві свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано ВАТ «Донбасенерго» ВЕП «Словянськкомуненерго» 25.09.2001 року;1/6 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] (колишня Кірова) м. Миколаївка, Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м. яка належала [PERSON], [INFO], на праві свідоцтва про право власності на квартири, яке видане ВАТ «Донбасенерго» ВЕП «Словянськкомуненерго» 25.09.2001 року, з яким померла [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги та 01 квітня 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно: 1/3 частку автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС- 039944 за [PERSON] Федоровичем;1/4 частку трикімнатної квартири № 113 в будинку № 33 по вул.. 50-річчя Словянської ТЕС (колишня Кірова) м. Миколаївка Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.. Постановою нотаріусу від 13.06.2017 року іїй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на квартиру та автомобіль. У звязку з чим вона була змушена звернутися з дійсним позовом. Просила суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], 13 .10.1946 року народження,яка померла 06.12.2015 року, на майно: -3/8 частки автомобіля ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС- 039944 за [PERSON] -? частку трикімнатної квартири № 113 по вул.. 50-річчя Словянської ТЕС (колишня Кірова) м. Миколаївка Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, до канцелярії суду надали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог. (а.с. 4142, Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав, в повному обсязі\~ не заперечував проти їх задоволення, слухати справу просив без його участі.(а.с. 39) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала, в повному обсязі\~ не заперечувала проти їх задоволення, слухати справу просила без її участі.(а.с. 40) Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування, є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. 06.12.2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932806. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а саме - 1/3 частка трикімнатної квартири № 113 в будинку № 33 по вул.. 50-річчя Словянської ТЕС (колишня Кірова) м. Миколаївка Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. яка належала спадкодавцю на праві свідоцтва про право власності на квартиру, яке видано ВАТ «Донбасенерго» ВЕП «Словянськкомуненерго» 25.09.2001 року;та 1/6 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] (колишня Кірова) м. Миколаївка, Донецької області, загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 43,9 кв.м. яка належала [PERSON], [INFO], на праві свідоцтва про право власності на квартири, яке видане ВАТ «Донбасенерго» ВЕП «Словянськкомуненерго» 25.09.2001 рокуз яким [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-HO № 258904 (а.с. 10) і який помер 18 січня 2015 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] І-НО № 811478(а.с. 10). Спадщину після померлого [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги по закону [PERSON] як дружина спадкодавця та відповідачі [PERSON] та [PERSON], про що свідчать рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2017 року, а також рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області вд 17 листопада 2016 року.(а.с. 43-44,45-46). Крім того спадковим майном [PERSON] є ? частки автомобіля ЗA3 110307- 42,2007 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номер FY5489DX, який був придбаний в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] 27.03.2007 року і зареєстрований по свідоцтву про реєстрацію АНС-039944 за [PERSON] (а.с. 18, 21) і відповідно до\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~був об"єктом права їх спільної сумісної власності. У зв'язку з чим право на ? частку автомобіля належало [PERSON] як дружині і в порядку спадкування після померлого [PERSON] Позивач в установлений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] постановою від 13 червня 2017 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону обґрунтовуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім"я померлої [PERSON] Відповідно до п.23\~Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вказане також підтверджене і розясненням, наданим у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності зі\~ст.328 ЦК України\~право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження спадковим майном спадкодавцем ніким і ніколи не заперечувалась. У відповідності із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №056817 (а.с.9) Відповідно до п. 5\~ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Відповідно до п. 4\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4\~(із наступними змінами та доповненнями), якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. \~ \~Визнання\~\~права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши вищенаведене, та надавши належну оцінку кожному доказу суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину, та реалізацію свого права на отримання спадщини окрім як звернутися з позовом до суду позивач не має. На підставі викладеного,

Outcome: approved