Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.05.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMDN03000034171044, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 400 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 28.05.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 1 248 678 грн. 72 коп., з яких: 404 380 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 770 108 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14252,83 грн. - заборгованість по пені та комісії; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 59437 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 1 248 678 грн. 72 коп., а також 3654 грн. 00 коп. - витрати за сплату судового збору. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № SAMDN03000034171044, на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 400 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 28.05.2015 р. становить 1 248 678 грн. 72 коп., з яких: 404 380 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 770 108 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14252,83 грн. - заборгованість по пені та комісії; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 59437 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 8-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 1 248 678 грн. 72 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved