Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 13.04.2018 року помер [PERSON], його батько. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив у зв'язку з тим, що вона з братом, який є відповідачем по справі, звернулася до юриста для отримання консультацій щодо прийняття спадщини, де їй повідомили, що її рідний брат на день відкриття спадщини був неповнолітнім та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким що спадщину прийняв. Також було розяснено, що відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємця, який прийняв спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини. При звернені до нотаріуса їй було розяснено, що дійсно її брат [PERSON] дійсно є таким, що спадщину прийняв, однак правила ч.2 ст.1272 ЦК України в даному випадку не застосовуються, оскільки письмову згоду на прийняття спадщини іншим спадкоємцем може надати тільки повнолітня особа, яка наділена повною цивільною дієздатністю. Враховуючи ту обставину, що на разі її брату виповнилося 16 років, він таку заяву написати не може. Таким чином позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про невизнання позову, яку мотивувала тим, що у неї є сумніви щодо дійсності заповіту, оскільки на момент його складання померлий [PERSON], який є також її батьком, був сліпим та психічно хворим, також вказала, що наразі вона подала до Іванівського районного суду заяву про визнання заповіту недійсним. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд позов задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1\~ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1\~ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON]\~\~помер 13.04.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 8,64 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Благоєвської (нині - Великобуялицької) сільської ради Іванівського району одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. Відповідно до копії заповіту, позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, заповіт чинний та не скасований, відповідно до заяви [PERSON] наразі вона подала до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним. Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлого [PERSON] була заведена на підставі заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак свідоцтв про право на спадщину видано не було. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобуялицької сільської ради, на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] Спадкоємці [PERSON] були залученні до участі у справі. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що вона з братом, який є відповідачем по справі, звернулася до юриста для отримання консультацій щодо прийняття спадщини, де їй повідомили, що її рідний брат на день відкриття спадщини був неповнолітнім та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким що спадщину прийняв. Також було розяснено, що відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємця, який прийняв спадщину, спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини. При звернені до нотаріуса їй було розяснено, що дійсно її брат [PERSON] дійсно є таким, що спадщину прийняв, однак правила ч.2 ст.1272 ЦК України в даному випадку не застосовуються, оскільки письмову згоду на прийняття спадщини іншим спадкоємцем може надати тільки повнолітня особа, яка наділена повною цивільною дієздатністю. Враховуючи ту обставину, що на разі її брату виповнилося 16 років, він таку заяву написати не може. Тому після того, як позивач звернення до нотаріуса, виявив що ним строк встановлений для прийняття спадщини пропущено та надати заяву про прийняття спадщини неможливо. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Так, відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1\~ст.1222 ЦК України). Відповідно до п.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7\~п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Разом з тим, суд не бере до уваги заперечення проти позову [PERSON], оскільки наразі судом не перевіряються обставини щодо визнання заповіту недійсним, оскільки не є предметом позову, та даним рішенням жодним чином не порушується питання про визнання права власності на спадкове майно, а розглядається питання про поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, що є правом позивача та не залежить він позиції третьої особи.

Outcome: approved