Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до Хотівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [INFO], являючись його спадкоємицею, позивачка звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації належного їй спадкового майна у порядку встановленому чинним законодавством. До спадкової маси увійшов жилий будинок житловою площею 61,5 кв. м. загальною площею 79,3 кв. м., сарай «Б», уборна «В», погріб «Г», огорожа №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначений вище житловий будинок та господарські будівлі належали її чоловікові на праві власності на підставі договору дарування від 08.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-592. Договір дарування був зареєстрований в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.07.1997 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 17.07.1997 року №116. У зв'язку із втратою оригіналу договору дарування [PERSON] звернулась до Київського державного нотаріального архіву та отримала дублікат договору. Із зазначеним вище дублікатом договору дарування позивачка звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Однак, у зв'язку з тим, що дублікат договору дарування не був зареєстрований в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації Київської області, в. о. завідувача Другою київською державною нотаріальною конторою Ткач О.А. звернулась до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області з листом від 09.10.2012 року № 3230/02/14 з проханням зареєструвати дублікат договору дарування. Позивачка зазначає, що з метою реєстрації зазначеного вище дублікату договору дарування вона звернулась до Бюро технічної інвентаризації Київської області Києво-Святошинського району, яким було проведено технічну інвентаризації житлового будинку та господарських будівель і споруд, виготовлено технічний паспорт на ім'я її чоловіка, проте зареєструвати дублікат договору не встигли у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та переходом повноважень щодо реєстрації прав від бюро технічної інвентаризації до реєстраційної служби Києво-Святошинского районного управління юстиції у Київські області. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районного ради Київської області від 10.12.2012 року до спадкової маси увійшли житловий будинок житловою площею 65,1 кв. м, загальною площею 79,3, кв. м. сарай «Б», уборна «В», погріб «Г», огорожа №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачка також зазначає, що у зв'язку з тим, що реєстраційна служба не реєструє речові права на нерухоме майно за померлими особами, а постановою Другої київської державної нотаріальної контори від 07.11.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка гр. [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно спадкодавця, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та відповідно повноцінно володіти правами власника відносно вказаного житлового будинку, а тому позбавлена цього права хоча фактично і прийняла спадщину. Тому позивачка просить суд визнати за нею громадянкою [PERSON] право власності на житловий будинок житловою площею 65,1 кв. м, загальною площею 79,3, сарай «Б», уборна «В», погріб «Г», огорожа №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Представник позивачки в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача Хотівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду направив заяві про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, просив задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 7050 від 22.05.2001 року, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві. Померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON], згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1974 року. До майна [PERSON], померлого [INFO], за заявою його дружини [PERSON] від 22.08.2003 року № 1307 Другою київською державною конторою заведено спадкову справу № 761. Згідно зазначеної спадкової справи відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартира [ADDRESS], житловою площею 42,4 кв.м., загальною площею 71,8 кв.м. та яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.2003 року, серії САА № 690102. 22.08.2003 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Денисенко Л.В. за реєстраційним номером №7-2325, позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померлому [INFO], згідно копії договору дарування від 08.07.1997 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1805, належав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], та земельна ділянка площею 0,2993 га, що знаходиться в [ADDRESS], надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно копії реєстраційного посвідчення житловий будинок (домоволодіння) з прилежними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], зареєстроване в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за гр. [PERSON], на підставі вказаного вище договору дарування, та записано в реєстрову книгу за № 116 від 17.07.1997 року. 08.10.2012 року державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву Загвоздіною А.М. за реєстровим номером № 1-592, замість зіпсованого оригіналу договору дарування представнику спадкоємця [PERSON] - [PERSON] видано дублікат договору дарування від 08.07.1997 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-1805. Зазначений дублікат договору дарування, згідно листа Другої київської державної нотаріальної контори для реєстрації було направлено до Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації Київської області від 09.10.2012 року № 3230/02-14. Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» було проведено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальна площа якого 79,3 кв.м., житлова площа 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на ім'я померлого [PERSON] від 10.12.2012 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи зазначений вище дублікат договору дарування вчасно не було зареєстровано, тому постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій від 07.11.2013 року № 4279/02-31, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Литвиненко Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе, відновити порушені права позивачки в судовому порядку та визнати за нею, [PERSON] право власності на житловий будинок житловою площею 61,5 кв. м, загальною площею 79,3 кв.м., сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», огорожа №1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування, після померлого [INFO] [PERSON]. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved