Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2010 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивач вказує, що у квітні 2018 він звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті матері до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, позивач отримав відмову у звязку з тим, що вони з померлою були зареєстровані за різними адресами. Позивач зазначає, що згідно звіту про незалежну експертну оцінку ринкова вартість квартири складає 89\~000,00 грн. Позивач стверджує, що є таким, котрий прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до правил ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з матірю на час відкриття спадшини. У звязку з вищевикладеним просить суд визнати за ним право власності на квартиру № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27 серпня 2010 року. В судовому засіданні позивач з представником позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] міська\~рада Київської\~області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ТП № 184132. [PERSON] померла 27 серпня 2010 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00019977985 від 18.04.2018. За життя [PERSON] належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 834/17 від 11 січня 1995 року виданим виконавчим комітетом [PERSON] міської ради згідно з розпорядженням № 148 від 22 грудня 1994 року та Інформаційною довідкою № 407 від 10.05.2018 виданою КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації". Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] депутата [PERSON] міської ради від 22.08.2013 встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO]. Технічний паспорт на квартиру № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області оформлено на [PERSON]. У квітні 2018 [PERSON] звернувся із заявою про отримання спадщини після смерті матері до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, позивач отримав відмову у звязку з тим, що вони з померлою були зареєстровані за різними адресами, а отже не прийняв спадщину, що підтверджується листом [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області № 426/01-16 від 23.04.2018. [PERSON] звіту № 392160518 про незалежну експертну оцінку ринкова вартість квартири № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області складає 89\~000,00 грн. [PERSON] ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] ст. 1216 ЦК України спадкуванням\~ є\~ перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~ особи,\~ яка\~ померла\~ (спадкодавця),\~ до\~\~ інших\~\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов'язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві\~ на\~ момент\~ відкриття\~\~спадщини\~\~ і\~\~ не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. [PERSON] ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки за життя [PERSON] належала на праві приватної власності квартира № 79 по вулиці Северинівській (раніше Жовтневій), 131 в м. Ірпені Київської області, [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом з матірю, відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved