Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 08 серпня 2008 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 34 вона зареєструвала шлюб з [PERSON], прийняла його прізвище ( до шлюбу [PERSON]), про що був зроблений актовий запис № 34. Це її перший шлюб. Від сумісного подружнього життя у них народилася дитина- дочка [PERSON] [INFO]. В травні 2014 року вони припинили проживати однією сім'єю. Причина розпаду сім'ї на її погляд у поведінці відповідача. Відповідач не цікавиться сімейним життям, дозволяє собі на тривалий час відлучатися з дому без будь-яких пояснень, що призводить до численних непорозумінь між ними. Між нею і відповідачем сформувалися напружені стосунки , які перешкоджають нормальним сімейним відносинам і з плином часу положення не поліпшується. Вона прийшла до висновку , що відповідач втратив до неї повагу, як до дружини, їхній шлюб перетворився на формальність і протирічить її інтересам. Тому вона вимушена розлучитися , на примирення з відповідачем не погоджується , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 08 серпня 2008 року сторони уклали шлюб який зареєстровано в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області актовий запис № 34 ( а.с.7). В шлюбі в них народилася донька [PERSON] [INFO] ( а.с. 8 ). З травня 2014 року і по теперішній час сторони проживають окремо один від одного, шлюбних та сімейних відносин вони фактично не підтримують. Підставою фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з травня 2014 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved