Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 21544,79 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що останній своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати. 13.06.2019 року представник позивача уточнила позовні вимоги та у зв`язку з тим, що період позовних вимог охоплює термін з 01.01.2016 року по 01.01.2019 року, а з 26.01.2018 року право власності на вище вказану квартиру переходить від [PERSON] до [PERSON] просить збільшити період заборгованості до 01.06.2019 року та стягнути з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період 01.01.2016 року по 25.01.2018 року в розмірі 14297,30 грн., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати за період з 01.03.2016 року до 01.03.2018 року в розмірі 1868,67 грн. та 3% річних за період з 01.03.2016 року до 01.03.2018 року в розмірі 421,68 грн., а всього 16587,65 грн. А також стягнути з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за споживчі послуги теплопостачання за період з 26.01.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 5022,30 грн., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати за період з 01.03.2018 року по 01.05.2019 року в розмірі 277,44 грн. та 3% річних за період за період з 01.03.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 102,28 грн., а всього 5402,02 грн. та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. сплачений підприємством при зверненні до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки її довіритель не укладав договору з позивачем про надання послуг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Місце реєстрації відповідача не відоме. Відповідно до довідки від 10.06.2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання на 02.07.2019 року на 11:00 год. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 07 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Дослідивши докази у справі та заслухавши сторони суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року надавав послуги з теплопостачання, але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період. Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.01.2018 року [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідачі покладені на них, як споживачів обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги в повному обсязі не сплачували. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованость за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 25.01.2018 року в сумі 14297,30 грн. , а з відповідача [PERSON] за період з 26.01.2018 року по 01.06.2019 року в сумі 5022,30 грн. з [PERSON] . При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Отже, з [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає до стягнення заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період 01.01.2016 року по 25.01.2018 року в розмірі 14297,30 грн., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати за період з 01.03.2016 року до 01.03.2018 року в розмірі 1868,67 грн. та 3% річних за період з 01.03.2016 року до 01.03.2018 року в розмірі 421,68 грн., а всього 16587,65 грн. З [PERSON] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає до стягнення заборгованість за споживчі послуги теплопостачання за період з 26.01.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 5022,30 грн., а також нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати за період з 01.03.2018 року по 01.05.2019 року в розмірі 277,44 грн. та 3% річних за період за період з 01.03.2018 року по 01.06.2019 року в розмірі 102,28 грн., а всього 5402,02 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, отже відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.

Outcome: approved