Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] не складала заповіту. Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 8,1053 га розташована на території Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. З листа Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області йому стало відомо, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області вказану земельну ділянку визнано відумерлою спадщиною. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2018 по справі № 2о-66/2008, №391/421/18, апеляційну скаргу було задоволено та скасовано рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2008. В лютому 2019 він звернувся до приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Л.А., яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, однією з підстав є пропущення терміну для подачі заяви на прийняття спадщини. Оскільки він перебував на постійному місці проживання в м. Ростов на Дону Російська Федерація в період з травня 1997 по січень 1998 року та допомогав родичам в будівництві просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи. Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження по справі справу, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення відповідно до позову. Представник відповідача Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, де просять справу розглядати без участі їх представника та позовні вимоги визнають в повному обсязі. Свідок [PERSON] суду повідомила, що приходиться позивачу дружиною, її чоловік з травня 1997 року по січень 1998 року був в Ростові на Дону, допомагав її рідній сестрі будувати дачу. В вересні 1997 року померла дружина її рідного брата і вона їздила до Ростова на поховання і чоловік дійсно там знаходився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що з позивачем є друзями та кумами. [PERSON] дійсно перебував з травня 1997 року по січень 1998 року був в Ростові на Дону, допомагав будувати дачу. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено, що позивач є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1971 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] його батька [PERSON] де в графі мати значиться [PERSON] від 26.04.1980 (а.с.7-8). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області вказану земельну ділянку визнано відумерлою спадщиною. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2018 по справі № 2о-66/2008, №391/421/18, апеляційну скаргу було задоволено та скасовано рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 (а.с.9-11). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої [PERSON] . У відповідь отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 05.03.2019 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась.(а.с.16-18). Частинами 1, 3 ст.5 ЦК передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Як ч.2 ст.1220 ЦК, так і ст.525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з об`єктивних обставин: віддаленість місця проживання від місця відкриття спадщини (письмові пояснення [PERSON] , згідно яких позивач з травня 1997 року по січень 1998 року перебував на території Російської Федерації в м.Ростов на Дону, довідка ТОВ ЖКХ "Довіра" від 17.02.2018, та показання свідків [PERSON] , [PERSON] ). Крім того, в постанові Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2018 по справі № 2о-66/2008, №391/421/18 зазначено, що після смерті [PERSON] - [PERSON] прийняв особисті речі останньої. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved