Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що квартира [ADDRESS] є власністю Дружківської міської ради та перебуває на балансі комунального підприємства «Комсервіс». 19.03.2014 року та 21.07.2014 року комісією у складі працівників КП «Комсервіс», було проведено обстеження зазначеної квартири, в результаті чого було встановлено, що наймач та його члени сім'ї за цією адресою не проживають з 2006 року, про що було складено відповідні акти. За вказаною адресою відповідачі зареєстровані з 02.04.1986 року. Відповідачі в квартирі не мешкають, встановити їх місцезнаходження неможливо. Порушення наймачем та членами його сім'ї житлового законодавства призводить до збитків житлово- комунальнх підприємств та Дружківської міської ради. Зокрема, заборгованість за комунальні послуги складає: Дружківське УГГ- 2678,29 грн., Торецьке ВУВКГ - 8936,35 грн., ВО «Дружківкатепломережа»- 17051,39 грн., Дружківський РЕМ- 501,56 грн., ДКАТП 795,98 грн. Відповідачі не проживаючи в зазначеній квартирі більше 6 місяців, заяву про збереження за ними квартири у зв'язку з їх відсутністю не подавали. Просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача Євсєєва Л.Г. підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного рішення. Відповідачі судове засідання не з'явились. До суду надійшли розписки про вручення судових повісток з позначкою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради про неможливість вручення повісток відповідачам через відсутність останніх за місцем проживання. Відповідно до абзацу п'ятого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 02.04.1986 року зареєстровані в квартирі [ADDRESS] як члени сім'ї наймача [PERSON], який був знятий з реєстрації з зазначеної адреси 15.09.1989 року, що підтверджується поквартирною карткою та довідкою про склад сім'ї (а.с. 19-21,25). Зазначена квартира є власністю Дружківської міської ради та перебуває на балансі КП "Комсервіс" . Фактично відповідачі в квартирі не проживають з 2006 року, що є більше ніж 6 місяців і підтверджується Актами обстеження кімнати від 19.03.2014 року та від 21.07.2014 року (а.с.23-24). Крім того, факт відсутності відповідачів в квартирі підтверджується наявністю заборгованості: за газопостачання станом на 01.08.2014 року- 2850,12 грн., за послуги зі збору та вивозу твердих побутових відходів станом на 01.08.2014 року- 841,74 грн., за послуги з водопостачання та водовідведення- 9045,54 грн., за послуги з теплопостачання станом на 19.08.2014 року - 17073,83 грн., за послуги з утримання житла та прибудинкової території станом на 31.07.2014 року- 292,25 грн., та за спожиту електричну енергію - 501,56 грн.(а.с.30, 48-52). Також про відсутність відповідачів у вказаній квартирі свідчить її відключення від електричних мереж з 14.02.2008 року (а.с.30). Суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] без поважних на то причин в зазначеній квартирі не мешкають, тобто не використовують житло за цільовим призначенням - для проживання, і відповідно не реалізували своє право на проживання в квартирі протягом встановленого законом строку, а тому згідно ст. 71 ЖК України, втратили право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

Outcome: approved