Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що\~ з\~ 25.07.2009 року\~ по 28.10.2014 року перебувала з відповідачем\~ у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її\~ утриманні. Зазначає, що відповідач частково виконує виконує свій \~ обов'язок по утриманню та матеріальному забезпеченню їх спільної дитини, проте цих коштів не вистачає. Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку\~ (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму\~ на дитину\~ відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач,\~ будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Натомість\~\~ подала до суду заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на\~ її користь \~ аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів та розглянути спір\~ у її відсутності. Відповідач,\~ будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Натомість надіслав до суду заперечення зі змісту якого вбачається, що він визнав уточнені позовні вимоги позивача, просив стягувати з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та просив розглядати справу у його відсутності. За викладеного суд ухвалює провести розгляд справи\~ по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом\~на разі неявки в судове засідання всіх сторін у відповідності до положень ст.197 ЦПК України не проводиться. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав\~ ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки\~ зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються\~ у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на\~ користь позивача\~ аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів\~ до досягнення нею повноліття. Позивач звільнена\~ від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України\~ стягується на користь держави з відповідача у справі.

Outcome: approved