Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 25 535,93 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.02.2012р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Symbol» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], винним в ДТП визнано [PERSON] Позивачем на рахунок страховика ТЗ «Renault Symbol» д.н.з. [NUMBER], Пв-во «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 75 025,93 грн., однак згідно ліміту за полісом страхування транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] на рахунок позивача було сплачено лише 49 490 грн., у зв»язку з чим збитки понесені позивачем складають 25 535,93 грн. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.06.2011 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та Пв-во «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-11-12098, предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Symbol» д.н.з. [NUMBER]. 14.02.2012р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Symbol» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Артемівського районного суду м. Луганська від 14.05.2012р. вищевказана дорожня пригода сталася з вини [PERSON], за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 350 грн. 21.06.2012р. на підставі звіту № 25/03/12 від 22.03.2012р. та звіту № 25-03-12-1 від 24.05.2012р. позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № ДККА-14624. з якого видно, що сума страхового відшкодування складає 75 025,93 грн. Так, 22.06.2012р. позивач здійснив Пв-ву «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» виплату страхового відшкодування в розмірі 75 025,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7016 від 22.06.2012р. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] застрахована за полісом -АА/3124001 (франшиза 510 грн.) в ПАТ «УСК «Гарант Авто» згідно якого ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну ( на одного потерпілого) становить 50 000 грн. ПАТ «УСК «Гарант Авто» 25.03.2013р. перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" 49 490 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8719 від 25.03.2013р. Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з того, що позивачем виплачене на користь потерпілої сторони Пв-во «Новартіс Консьюмер Хелт Сервісез С.А.» страхове відшкодування у розмірі 75 025,93 грн. з вини відповідача, який позов визнав у повному обсязі, суд вважає, позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Таким чином з відповідача підлягає стягненню збитки понесені позивачем у розмірі 25 535,93 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved