Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON] . В обгрунтування свого позову позивач зазначає, вона як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] прийняла спадщину, яка окрім іншого, скаладається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, виданого на ім`я померлої [PERSON] вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього. Вказані обставини і слугували підставою для її звернення до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори на розгляд справи до суду не з`явився, а надав до суду письмове клопотання про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у його відсутність. З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] в смт. Диканька Диканського району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с15). За життя, нині померлій [PERSON] належало домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 13.08.2020 Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку - літ. Б-1, сараїв - літ.б1, Г, погреба - літ. г. Однак, за життя [PERSON] не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на нього в органах БТІ, хоча володіла ним як власник та до дня своєї смерті проживала у ньому, що підтверджується відповідною довідкою, виданою відповідачем по справі, а також з належно завіреної копії домової книги. Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,1419 га, кадастровий номер 5321055100:30:005:0436, на якій розташований вказаний вище житловий будинок, належала нині померлій [PERSON] та успадкована після її смерті, як спадкоємцем за заповітом [PERSON] - позивачем по справі. Оскільки за життя [PERSON] правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, проживала в ньому та користувалася ним як власник, хоча за життя не здійснила реєстрацію такого в органах БТІ, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало їй на законних підставах, а тому є спадковим. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Як вбачається з належно завіреної копії заповіту, посвідченого 30.06.2016 приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 409, [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно [PERSON] - позивачу по справі. Вказаний заповіт, не скасовувався та недійсним не визнавався. В той же час, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої третьою особою по справі, вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі мається заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] .. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Однак, позивачу, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено в отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлої на спірне будинковолодіння. Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлій [PERSON] на законних підставах, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті останньої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності, на це спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved