Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачі не здійснювали у повному обсязі оплату за наданні послуги за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.11.2013 року по 01.08.2018 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 5416,02 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21). Відповідно до ухвали суду від 23.09.2019 року належним відповідачем у справі вважається [PERSON] (а.с.45). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі - не заперечує (а.с.29). Відповідачі причини неявки у судове засідання не повідомили, відзив на позов не подали. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 18,19) та є побутовими споживачами послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.6,7). Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 8-12). За відповідачами значиться заборгованість зі сплати отриманих послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.11.2013 року по 01.08.2018 року за послугу з централізованого опалення становить 5416,02 грн (а. с.7). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з неналежного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~67\~ЖК України\~ст.\~32\~ Закону\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» -\~плата за\~комунальні послуги\~береться за\~затвердженими в\~установленому порядку\~тарифами. Приписами ч.1 ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.64 ЖК України, \~ члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву кореспондує визначений в п.5 ч.3\~ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» обов`язок\~споживача \~оплачувати житлово-комунальні\~послуги у\~строки передбачені\~договором або\~законом.\~ \~ \~ \~ \~Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5,12-14). Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачами обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачами суду не надано.\~\~ Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 960,50 грн.

Outcome: approved