Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просила суд поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] наступним чином: Визнати за [PERSON] право власності на -квартиру, загальною площею 88 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 27.08.2014 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. Визнати за [PERSON] право власності на : -автомобіль Mitsubishi Lancer Evolution X, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -автомобіль Fiat 500, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -машиномісце № 77, загальною площею 17,7 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 19.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -машиномісце № 69 , загальною площею 16,7 кв.м. , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 21.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -нежиле приміщення, загальною площею 5 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданий 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -Автомобіль Audi Q5, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -нежитлове приміщення, загальною площею 34,3 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна серії та номер 9п-2/НМ , виданого 28.05.2015 року Мікромегас, договір серії та номер 9п/А16, виданий 10.12.2011 Мікромегас. -нежитлове приміщення, загальною площею 4 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] , виданого 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. Позивач по справі до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 28. Шлюб розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року. За час шлюбу було набуте майно: -квартира, загальною площею 88 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 27.08.2014 року реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. -автомобіль Mitsubishi Lancer Evolution X, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -автомобіль Fiat 500, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -машиномісце № 77, загальною площею 17,7 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 19.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -машиномісце № 69 , загальною площею 16,7 кв.м. , яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданого 21.08.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -нежиле приміщення, загальною площею 5 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданий 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області; -Автомобіль Audi Q5, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] ; -нежитлове приміщення, загальною площею 34,3 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна серії та номер 9п-2/НМ , виданого 28.05.2015 року Мікромегас, договір серії та номер 9п/А16, виданий 10.12.2011 Мікромегас. -нежитлове приміщення, загальною площею 4 кв.м., яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії та номер [NUMBER] , виданого 20.08.2014 року Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області. Звертаючись до суду позивач просить визнати вищезазначене майно спільно набутим та розподілити його між подружжям. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо . Статтею 3 Конституції України встановлено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статтею 8 Конституції України закріплено дію принципу верховенства права, як фундаментального принципу судової влади. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Відповідно до ст. 64 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВС «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11: «При застосуванні ст.74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю». Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Суд враховує, що відповідач в своїй заяві від 21.08.2019 року, поданою до суду через представника уточнений позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином суд вважає за можливе поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , згідно уточнених позовних вимог, визнаних представником відповідача в заяві. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved