Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 29.03.2013 р. фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 29.03.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006055709007 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи кліент-банк, інтернет клієнт банк, sms- повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5000, 00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань №б/н від 29.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.06.2016 року має заборгованість: 21526,92 грн., яка складається з: 11595,03 грн. - заборгованість за кредитом; 728,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 6420, 02 грн. штраф згідно угоди, 2782, 80 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21526,92 грн. , судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2013 р. фізичною особою підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 29.03.2013 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006055709007 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи кліент-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг". Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5000, 00 грн. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань №б/н від 29.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.09.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до умов та правил надання продукту кредитних карт. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом , пенею\\\~\~є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.06.2016 року має заборгованість: 21526,92 грн., яка складається з: 11595,03 грн. - заборгованість за кредитом; 728,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи: 6420, 02 грн. штраф згідно угоди, 2782, 80 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом На підставі наведеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 21526,92 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved