Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якої зазначила, що 07 серпня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у звязку із чим вважає збереження сім"ї\~ неможливим\~ та просить розірвати шлюб, після розірвання якого залишити прізвище «Аксьонова». Позивач та відповідач\~ в\~ судове засідання не зявились. Разом із тим, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Аксьонова». Відповідач\~ через канцелярію суду також подав заяву про розгляд\~ справи за його відсутності, позовні вимоги визнав\~ повністю, просить їх задовольнити. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 07 серпня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 168 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО № 429576 (а.с. 11). Судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 695569, виданого 20 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 320\~ від 20.10.2015 р. (а.с. 10). Позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини в межах даної позовної заяви не заявлено. Майновий спір в межах даної позовної заяви\~ також відсутній. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позовні\~ вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області\~ від 07.09.2017р. за заявою відповідача про надання строку на примирення, поданою в судовому засіданні, подружжю було надано строк на примирення терміном 3 місяці, провадження по справі було зупинено.\~ Після спливу\~\~ строку на примирення, встановленого судом та відновлення провадження по справі,\~ позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також подав досуду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.\~ Таким чином, суд приходить до висновку про те, що примирення між подружжям не відбулося і подальше збереження сім"ї неможливе. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує\~ з\~ другої сторони понесені\~нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved