Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Червоноградської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Стеців М.Р., яким просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як дочка [PERSON] , померлої [INFO] та має право прийняти спадщину після її смерті. Вказує, що у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері через похилий вік та стан її здоров`я. До того ж вважала, що спадкове майно відсутнє. Однак згодом, вона дізналася про наявність рахунку на ім`я матері у банку «Santader Bank Polska S.A.», що знаходиться у місті Перемишлі Республіки Польща. Поміж цим також зазначає, що інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] немає. Ухвалою від 08.06.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження у справі на 13.08.2021 року. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. За клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання 13.08.2021 року відкладено на 27.09.2021 року, про що постановлено відповідну ухвалу. Ухвалою від 27 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2021 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 20.12.2021 року. Сторони у судове засідання 20.12.2021 року не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити. В матеріалах справи міститься заява міського голови Червоноградської міської ради Львівської області від 17.12.2021 року (вх.№23279 від 17.12.2021 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та є донькою [PERSON] (а.с.81 зворот) Як вбачається їх копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 травня 1981 року [PERSON] одружилась із [PERSON] , в результаті якого вона змінила своє прізвище «[PERSON] » на «[PERSON] » (а.с.83). [INFO] у м.Червонограді Львівської області у віці 89 років померла [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №183 від 03.05.2020 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8,9). Із матеріалів справи встановлено, що 21.05.2021 року [PERSON] подала до державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. документи для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. винесено постанову від 21.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання такої (а.с.7). За ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особа або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. Таким чином, позивач, будучи рідною донькою [PERSON] має право на прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк. Однак вирішуючи питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги ту обставину, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки будучи івалідом 2 групи загального захворювання, проходила обстеження та відповідне лікування в період з 05.08.2020 до 12.05.2021 року, що підтверджують копіями медичних документів (а.с.3,44-49). Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивач надала належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, довела наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення позивачці додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved