Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог позивач в заяві зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно: земельну ділянку на території Плющівської сільської ради тажитловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за заповітом залишилася позивачка. Спадкоємців за законом не залишилося. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO], брат позивачки [PERSON] помер [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В оформлення права на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено на тій підставі, що право власності спадкодавця на будинок не зареєстровано у БТІ. Їй було рекомендовано звернутися до суду. Вказаний будинок було побудовано та введено в експлуатацію в 1978 році колгоспом « 50річчя Жовтня», правонаступником якого є СТОВ «Дружба». До 1993 року батько позивачки проживав у вказаному колгоспному будинку. А загодом рішенням зборів уповноважених колгоспників від 17.12.1993р. було вирішено продати йому будинок за 3500 карбованців. Вказана сума була повністю сплачена батьком позивачки. З якої причини він після купівлі будинку не зареєстрував своє право власності на будинок у БТІ їй невідомо Права власності колгоспу « 50річчя Жовтня» на будинок у БТІ також не було зареєстровано . Доказом того, що [PERSON] купив житловий будинок у колгоспі є акт депутата, довідка сільської ради про введення будинку в експлуатацію в 1978році та проживання у ньому померлого з 1982року; виписка з протоколів зборів колгоспу, довідка колгоспу «Дружба» про сплату вартості будинку. Позивач до суду не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову. Представник відповідача Плющівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника сільської ради та про визнання позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER]; [PERSON] серії [NUMBER]; [PERSON] серії [NUMBER]; заповіту від 01.12.2007р.. витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33962527; постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 07.03.2014р.; протоколу зборів членів колгоспу від 17.12.1993р.; довідки пр. сплату вартості будинку [PERSON], ТзОВ «Дружба» від 12.03.2014р., Плющівської сільської ради від 14.02.2014р. №203/03.03; №220/03.03 від 17.03.2014р., акту пров станвлення факту введення в експлуатацію житлового будинку від 13.03.2014р., техпаспорту на садибний житловий будинок, інвентаризаційна справа №232; звіт про визначення ринкової вартості будинку; довідки КП БТІ від 29.11.2013р., свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]; свідоцтва про народження серії [NUMBER]; копію паспорта [PERSON], копію спадкової справи №44/2013), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Будинок було побудовано та введено в експлуатацію в 1978році колгоспом « 50річчя Жовтня», правонаступником якого є СТОВ «Дружба». Батьком позивачки було сплачено в повному обсязі грошові кошти за вказаний будинок, проте після купівлі будинку він не зареєстрував своє право власності на будинок у БТІ . Відповідно до заповіту спадкоємцем є лише позивачка. В оформленні права на спадщину нотаріусом позивачці було відмовлено, так як право власності спадкодавця на будинок не зареєстровано у БТІ. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред'явлення позову. Враховуючи що позивачка у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та є спадкоємцем за заповітом, то за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved