Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач \~звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.04.2010 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис № 18. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Взаємовідносини між нею та відповідачем ускладнилися, немає взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час. Збереження сім»ї є неможливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб укладений між нею та\~ відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити\~ прізвище "Гук". Ухвалою Монастирищенського районного суду від 25.09.2017 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення терміном 1 місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі відновлено на підставі ст. 204 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розірвати шлюб, справу розглянути у її відсутність. Примирення між нею та відповідачем неможливе, термін на примирення не потрібен. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ В судове засідання відповідач [PERSON]\~ не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву\~відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та розірвання шлюбу, оскільки примирення неможливе. Справу просить розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~\~ Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved