Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 27 741,03 грн. При цьому зазначив, що 20.12.2011 року позивачем укладено договір страхування транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2104, д/н/з [NUMBER]. 26.01.2012 року на автодорозі Житомир-Чернівці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу Opel Vectra, д/н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] 24.12.2012 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення. Позивач зауважує, що на підставі заяви про страховий випадок, страхового акту від 18.05.2012 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 27741,03 грн. Посилаючись на вказані обставини, положення ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму страхової виплати, відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно договору страхування від 20.12.2011 року, що укладений між акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра Україна» як страховиком та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» - страхувальник, позивач зобов»язався у разі настання страхового випаду прийняти рішення про виплату та скласти страховий акт або відмовити у виплаті страхового відшкодування. Додатком № 1 до договору страхування сторони визначили як такий, що застрахований, автомобіль ВАЗ 2104, д/н/з [NUMBER]. Судом встановлено, що 26.01.2012 року близько 14-20 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом - Opel Vectra, д/н/з [NUMBER], на 18 км. а/д Житомир-Чернівці порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д/н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Житомирського районного суду м.Житомира від 24.12.2012 року [PERSON] визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На підставі страхового акту № 6071.01.12 від 18.05.2012 року, з урахуванням визначеної згідно звіту № 54 від 28.03.2012 року ринкової вартості транспортного засобу ВАЗ 2104, д/н/з [NUMBER], в сумі 42609,12 грн., показника вартості залишків ТЗ, що становить 12031,90 грн. (звіт № 04/05/12 від 13.05.2012 року), та розміру франшизи - 2836,19 грн., позивачем здійснено сплату страхового відшкодування на користь ПАТ «Житомиргаз» в сумі 27741,03 грн. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інше особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, відшкодував суму 27741,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved