Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначив, що 10 лютого 1990 року ним було укладено шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у Добровеличківському відділі РАЦС Кіровоградської області , про що був зроблений актовий запис № 08. Від шлюбу є повнолітня донька, яка вже має свою сім'ю і дитину. Вона разом з дитиною проживає біля нього. Майже 4 роки відповідач працює в м. Києві і там же проживає. Спільне господарство з відповідачем не веде. Сімейне життя не склалося, постійно виникали непорозуміння , сварки, які призводили до неприязні, вони мають різні погляди на життя , не знаходять спільної згоди , що призводить до сімейних сварок. Вважає , що поновлення нормальних сімейних взаємовідносин неможливе, на примирення з відповідачем не погоджується, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON]". Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 10 лютого 1990 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Добровеличківському відділі РАЦС Кіровоградської області , актовий запис № 08 ( а.с.7). Від шлюбу в сторін є повнолітня донька. Майже 4 роки відповідач працює в м. Києві і там же проживає. Спільне господарство сторони не ведуть. Сімейне життя в сторін не склалося, постійно виникали непорозуміння, сварки, які призводили до неприязні, сторони мають різні погляди на життя , не знаходять спільної згоди , що призводить до сімейних сварок.Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають майже 4 роки, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved