Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року по справі №213/4042/14-ц з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Спільна дитина проживає разом з відповідачем. Він, як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини по мірі своїх можливостей. Купує дитині речі та сплачує аліменти. Зазначає, що при винесені рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини він не заперечував, оскільки працював, отримував заробітну плату та ніколи не відмовлявся та не відмовляється від обов`язку утримувати свою дитину. Остані декілька років його стан здоров`я погіршився і він не може працювати за своєю спеціальністю і з 04 серпня 2017 року не працює. Має ряд захворювань, кожного року проходить дорогий і тривалий курс лікування. Вказав, що у нього змінилось матеріальне становище і він не в змозі сплачувати такий розмір аліментів. Як особа з інвалідністю, він отримує пенсію у розмірі 2 000,00 грн, з яких сплачує комунальні платежі, в тому числі і за відповідача, так як вона зареєстрована за його адресою, сплачує своє лікування, аліменти та в нього зовсім не залишається коштів на забезпечення себе продуктами харчування та одягом. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року у справі №213/4042/14-ц, Пр.№2/213/1544/14 з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином.\~Надав заперечення\~на відзив,\~де зазначив,\~що його\~матеріальний стан\~дійсно змінився,\~оскільки він\~не працює\~і окрім\~пенсії по\~інвалідності практично\~не має\~коштів для\~проживання і\~вимушений шукати\~тимчасовий заробіток\~ за\~кордоном.\~При вирішенні\~судом питання\~щодо розміру\~стягнення аліментів\~у 2014\~році було\~також враховано\~те,\~що відповідач\~не працювала,\~адже знаходилась\~у декретній\~відпустці по\~доглядом за\~дитиною.\~На сьогоднішній\~день вона\~працює та\~має стабільний\~дохід на\~відміну від\~нього. Він отримує пенсію у розмірі 2 007,00 грн, з якої ще відраховується заборгованість по аліментам. Також зазначив, що відповідач на дитину від першого шлюбі отримує аліменти. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач отримує пенсію та працює за кордоном. Їх спільна дитина хворіє та потребує лікування. Від першого шлюбу має дитину, яка також потребує лікування. Надала відзив, відповідно до якого вказала, що позивач не надав доказів того, що у нього погіршився стан здоров`я. Крім того, вказала, що позивач працює в Польші, звідки в березні та квітні 2019 року надсилав їй кошти в рахунок аліментів. Дитина хворіє та потребує постійного лікування та медичного нагляду. Речі для дитини вона купує самостійно, здійснює сплату комунальних послуг. Має на утриманні від першого шлюбу дочку [PERSON] , [INFO] . Просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Вислухав пояснення відповідача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 29 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] , батьками якої є сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) Рішенням Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~25\~грудня 2014\~року з\~позивача стягнуто\~аліменти на\~користь відповідача\~на утримання\~дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини та видано виконавчий лист, що підтверджується копією рішення суду та виконавчого листа (а.с.11-13). Позивач є особою з інвалідністю третьої групи та отримує пенсію, що підтверджується довідкою МСЕК та пенсійним посвідченням (а.с.14-15). Відповідно до виписки із історії хвороби позивач має діагноз та потребує лікування (а.с.16). Згідно з трудовою книжкою, яка видана на ім`я позивача, останій з 04 серпня 2017 року звільнений з ПАТ "ІНГЗК" за власним бажанням (а.с.17). Як видно із довідки про доходи, позивач за період з 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року отримав пенсію. яка складає 11 347,44 (а.с.18). Відповідно до медичних довідок [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку внаслідок захворювань та потребує постійного лікування у невролога та ортопеда (а.с.47). Згідно з свідоцтвом про народження, позивач має дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.48). Як видно із товарного чеку №3 від 21 серпня 2019 року було придбано ортопедичне взуття (а.с.49). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 30 серпня 2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідач, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.50). Як видно із довідки та розрахунку Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області станом на 30 серпня 2019 року заборгованість позивача з аліментів складає 12 453,38 грн (а.с.51-52). Відповідно до квитанцій про оплату, [PERSON] здійснювались транзакції на ім`я [PERSON] в березні 2019 року, квітні 2019 року, грудні 2018 року, листопаді 2018 року, листопаді 2017 року, листопаді 2018 року, жовтні 2018 року, серпні 2018 року, липні 2018 року, червні 2018 року, травні 2018 року, березні 2018 року, січні 2018 року (а.с.53-65). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю та потребує лікування, не працює, що свідчить про зміну та погіршення його матеріального становища, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Заперечуючи встановлені судом обставини, відповідач належних і допустимих доказів на їх спростування не надала. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 грн.

Outcome: approved