Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, пояснюючи, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому належить квартира за [ADDRESS] , у якому з 2013 року, як член сім`ї, був зареєстрований відповідач, який не мешкає в будинку з 2014 року. У зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку позивач сплачує комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб, в тому числі й за відповідача, позбавлений можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Позивач вважає, що, не проживаючи за місцем реєстрації понад 1 рік, відповідач втратив право користування житловим приміщенням у належній йому квартирі, тому просив в судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування квартирою за [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, тому суд, у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, дійшов висновку про необхідність задоволення позову виходячи з такого. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, 27.08.2008 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.7) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2008 року, власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON] Право власності зареєстровано Волноваським БТІ 12.06.2008 року,- що підтверджується витягом Волноваського БТІ від 12.06.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно. ( а.с.8,10) З довідки Новотроїцької селищної ради від 24.06.2019 року за № 3493 випливає, що відповідач зареєстрований у квартирі за [ADDRESS] . ( а.с.11) Відповідно акту обстеження квартири за [ADDRESS] на предмет проживання у ній громадян, складеного 24.06.2019 року комісією селищної ради за участю депутата Веліказова Л . В., [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає понад один рік. (а.с.12) Згідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року у квартирі за [ADDRESS] без поважних причин, внаслідок чого він втратив право проживання за вказаною адресою, тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved