Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 р., від якого мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні стосунки, обовязки в сімї, постійні приниження з боку відповідача. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати. Оскільки неповнолітній син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріально допомоги на його утримання, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти а неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в частині вимоги про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище, що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2010 р. у виконкомі Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №45 (а.с.4) . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11\~передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу необхідно залишити шлюбне - "Бишева". Що стосується вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі Враховуючи, що син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх сина аліментів у розмірі, що просить позивач, і який не оспорює відповідач, починаючи з 11.11.2016 р. і до досягнення сином повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат в частині вимоги про стягнення аліментів, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved