Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась\~\~до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що з 26.09.2008 перебуває у зареєстрованому\~\~шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу\~\~мають дитину доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, збереження шлюбу неможливе. Сторони тривалий час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її уриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Нагорська» та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не з»явилася, на адресу суду надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити. В заяві вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, на позовних вимога наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, на адресу суду надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайоного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №197 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 078114 (а.с.4). На теперішній час шлюбні відносини\~\~між сторонами припинено, поновлення\~\~шлюбних стосунків\~\~неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї,\~суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Крім того, в силу вимог\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу\~\~прізвище - «Нагорська». Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Частинами 1, 2\~ ст.183 СК України\~передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. Частинами 1, 2\~ ст.183 СК України\~передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів\~ в межах суми платежу за один місяць та в силу\~ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved