Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57047,98 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з відповідачем 01.04.2013 року укладено кредитну угоду № 007-10034-010413, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальникові споживчий кредит в сумі 49411,89 грн., на умовах передбачених кредитною угодою. Відповідно до зазначеного угоди за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01% в рік, процентна ставка є фіксованою, по закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%, після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,50 % за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 49411,89 грн. Відповідачем, станом на 07.08.2014 року порушено умови кредитної угоди, тому виникла прострочена заборгованість. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 07.08.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 57047,98 грн., в тому числі: за сумою кредиту - 46667,07 грн., заборгованість за відсотками - 4,39 грн., заборгованість за комісіями - 10376,52 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 16.12.2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та відповідачем укладено кредитну угоду № 007-10034-010413, за умовами якої позивач надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 49411,89 грн., на умовах передбачених угодою. Відповідач зобов'язалася проводити виплати у відповідності до умов кредитної угоди. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитною угодою, виконав повністю, видавши відповідачу споживчий кредит в сумі 49411,89 грн., відповідач в свою чергу, передбачені кредитною угодою зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 07.08.2014 року складає 57047,98 грн. Отже, відповідач порушив умови угоди, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитної угоди щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений кредитною угодою, як наслідок виникла заборгованість:: за сумою кредиту - 46667,07 грн., заборгованість за відсотками - 4,39 грн., заборгованість за комісіями - 10376,52 грн. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитною угодою № 007-10034-010413 від 01.04.2013 року в загальній сумі 57047,98 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved