Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 02 червня 2000 року, актовий запис 23. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На протязі останніх 4 років сімейне життя поступово погіршувалося, з 2010 року фактично не проживають як подружжя, хоча мешкають разом в одній квартирі. . Неодноразові намагання позивача врятувати шлюб не дали бажаного результату. Відповідач неодноразово застосовував фізичну силу до [PERSON], через що остання боїться мешкати з ним. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дитини. Спору щодо місце проживання їх дитини та про поділ майна, яке є їх спільною власністю, не має. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватись прізвищем «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 02.06.2000 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Роганською селищною радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 23. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Як вбачається з позовної заяви сімейно шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились з 2010 році. Судом встановлено, що сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved