overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 18.11.2013 року № 2542 неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Інших осіб на утриманні у відповідача немає. Як зазначла позивачка, він працює в Авіаційно - транспортному агенстві "КРУНК" в м. Києві вул. Голосіївська, 7 оф. 140.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 22 вересня 2014 року рішенням Бобровицького районного суду. Від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а сама вона неспроможна забезпечувати дітей, так як хворіє та являється інвалідом третьої групи. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на дітей в розмірі 13 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/3 частини мінімальної заробітної плати. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, просить справу розглянути в його відсутність. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні та, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Веприцької сільської ради від 20.10.2014 року № 335 неповнолітні діти проживають разом з матір"ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його доходів, в судове засідання відомостей про місце його роботи, стан здоров"я та наявність у нього інших утриманців не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона раніше перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області 30 жовтня 2014 року. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 13 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні та що підтверджується копією свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Рудьківської сільської ради від 20.10.2014 року № 502, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір"ю - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В судове засідання відомостей про місце роботи відповідача, його стан здоров"я та наявність у нього інших утриманців не надано. Відповідачем не надано заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 18.08.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду було розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку змогу. Відповідач має добре матеріальне становище, аліменти нікому не платить. Заробітна плата позивача складає 4500 грн., інших доходів вона не має. Їх син відвідує дошкільний заклад для дітей відповідного віку КДНЗ №294. Кожного місяця позивач сплачує за харчування дитини та фонди даного закладу. Також вона купує одяг, взуття, їжу для дитини, сплачує за житло. Кожного року організовує для дитини літню відпустку і оплачує її. Також у вересні місяці син вже піде до школи, відповідно збільшаться витрати на утримання дитини. Оскільки відповідач відмовив їй у добровільній сплаті аліментів, вона вимушена звернутись до суду і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача, на утримання сина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. У судовому засіданні відповідач у уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо стягнення аліментів у розмірі 750,00 грн. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 18.08.2014 року рішенням Центрально-Міського районного суду було розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" №3413 від 18.06.2015 р. (а.с.8). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак у розмірі, меншому ніж встановлено законом, хоча має змогу надавати допомогу у більшому розмірі, працює фізичною особою підприємцем і отримує дохід, що підтверджується довідкою Криворізької Південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області №5197/10/1704 від 03.08.2015 р. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 750,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 19.06.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Згідно рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2012р. шлюб між нею та відповідачем,- розірваний. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони 19.06.2004 року 19.06.2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2012р., шлюб між сторонами по справі було розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки було змінено на "[PERSON]". На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні(а.с.6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, неофіційно працює зварювальником та отримує регулярний та достатній дохід. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 02.08.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживаючи в одній квартирі з відповідачкою займається вихованням доньки, однак самостійно нічого їй не придбаває, і надає кошти на утримання неодноразово, лише з постійної вимоги позивача, тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 02.08.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.8). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" №4818 від 27.10.2014 року.(а.с.11). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, нікого на утриманні не має, є здоровою працездатною особою, працює, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, старший уповноважений. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 04.02.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти вимог позивача не заперечує. Суд, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 04.02.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-5). На теперішній час діти проживають разом з матір'ю та перебувають у неї на утриманні(а.с. 6,7). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має, працює ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ЖДЦ, вантажник. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей позивачці не надає. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 05.06.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов'язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 05.06.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, працює: Лінійний пункт міліції в аеропорту "Кривий Ріг", старшим сержантом. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 20.06.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 20.06.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Квартального комітету №31 від 24.02.2014р. №31 (а.с.6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має змогу надавати допомогу, працює на ТОВ "Криворізька автошкола". Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 20.10.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але нерегулярно та у розмірі, який менший чим потребує закон, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти задоволення їх судом. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 20.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.3). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Квартального комітету від 08.09.2014р.(а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає нерегулярно та у розмірі, меншому ніж встановлено законом, має змогу надавати допомогу у більшому розмірі, працює на ТОВ "ЕСК", монтер путі. Відповідач працює і отримує пенсію, є інвалідом 3 групи, нікого на утриманні не має. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved