Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , який до смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: житлова квартира [ADDRESS] та [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення, оскільки його мати [PERSON] ,- донька померлого [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився,подав до суду відзив на позовну заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити. Вважає, що позивач не надав доказів поважності пропущеного строку. Також позивач не зазначає, чи звертався до нотаріальної контори для оформлення свої спадкових прав, а також в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса щодо прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, « [PERSON] » народився [INFO] (рос.мовою) (а.с.10). згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком « [PERSON] » є « [PERSON] » (рос.мовою) ( а.с.10) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , « [PERSON] » 01 лютого 1992 року уклала шлюб із « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » ( а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю « [PERSON] » є « [PERSON] » (рос.мовою) (а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] ( а.с.6) [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором від 21 грудня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1606 (а.с.13). Квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-900 (а.с.14) Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення, інших спадкоємців немає. Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №374 від 10.12.2020, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] . Інформація про інших осіб на день смерті вказаної особи за даною адресою на даний час відсутня (а.с.7). Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Серебрякової Ю.В. Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 14.04.2021 року за № 57 (а.с.38). Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 14.08.2020 року по 21.08.2020 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського МЦПМСД №372 від 21.08.2020 (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved