Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3642 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також земельна ділянка площею 0,85 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлої матері за заповітом, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 2,3642 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 335/2017 від 25.09.2017). У липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,85 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,85 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Буринь Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав. З`ясувавши\~ обставини,\~ якими позивач\~ обґрунтовує свої\~ вимоги,\~ дослідивши надані\~докази,\~суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в м. Буринь Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 7, 8, 9). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка загальною площею 2,3642 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 335/2017 від 25.09.2017) (а.с. 10, 12-14). До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,85 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,85 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що вбачається з постанови нотаріуса від 16.07.2021 № 225/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). В той же час, як вбачається із фотокопії рішення чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.10.1993 "Про передачу в постійне користування та приватизацію земельних ділянок громадянам Зінівської сільської ради народних депутатів", вказаним рішенням було дозволено громадянам, згідно списку, в тому числі і [PERSON] , провести приватизацію земельної ділянки площею 0,85 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали його матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved