Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем по справі вона не перебувала в шлюбі. Від сумісного життя сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком. В теперішній час дочка навчається в Криворізькому національному університеті на 2 - му курсі, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дочкою 23 річного віку Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі. Від спільного життя сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], в якому відповідач записаний батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER], виданим Дзержинським відділом РАЦС (а. с.5). Як вбачається з довідки ДВНЗ «Криворізький національний університет» від 09.07.2014 року № 03/06 - 462, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання, факультету менеджменту та міжнародної економіки, терміном навчання - 4 роки ( а. с. 6). Дочка проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не бере участі у додаткових витратах пов'язаних з його розвитком, хоча має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів " роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved