Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] в м. Суми померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, площею 2,581 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 126268 від 02.02.2004. Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби, позивач прийняв спадщину після її смерті шляхом спільного проживання на момент смерті, при цьому спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (спадкова справа № 509 від 12.07.2007), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено в зв`язку з ненаданням позивачем оригіналу правовстановлюючого документу на неї. Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] на земельну ділянку площею 2,581 га в межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 126268 від 02.02.2004. Витрати по справі просив покласти на нього. Ухвалою судді від 06.03.2019 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 02.04.2019 за клопотанням представника позивача було витребувано письмові докази. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.05.2019 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за відсутності сторони позивача, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Треті особи також не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, письмових пояснень щодо позову не надали. [PERSON] просила позов задовольнити, а Головне управління Держгеокадастру у Сумській областіу вирішенні спору покладалося на розсуд суду. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, [INFO] в м. Суми померла [PERSON] , баба позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби, прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті, при цьому спадкоємець першої черги відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (спадкова справа № 509 від 12.07.2007). До спадкового майна входить земельна ділянка на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, площею 2,581 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 126268 від 02.02.2004. Разом з тим, нотаріусом в оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку позивачу відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, що видно з постанови нотаріуса від 16.01.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається з листа-повідомлення ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 06.02.2019 № 29-18-0.6-890/2-19, згідно «Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю» на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області значиться запис № 7 про отримання [PERSON] державного акту на право приватної власності серії СМ № 126268 від 02.02.2004 на земельну ділянку площею 2,581 га в межах згідно з планом. Оскільки листами архівного відділу Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 10.04.2019 № 11, Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.04.2019 № 135 та від 12.03.2019 № 77, підтверджено видачу державного акту серії СМ № 126268 від 02.02.2004 на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також проживання та реєстрацію до 06.11.2001 по [ADDRESS] саме [PERSON] , 1926 року народження, суд дійшов висновку, що державний акт серії СМ № 126268 від 02.02.2004 видавався саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно пунктів 9-10 розділу VII Закону "Про Державний земельний кадастр" державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Отримання нового державного акту замість втраченого у порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, позивач не може у зв`язку з втратою нею чинності. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону та те, що відновлення правовстановлюючого документа на землю в позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved