Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи, що відповідач проживає в [ADDRESS], на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за газопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2014р. складає 7353,88грн. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, а саме 7635,98грн. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.01.2014р. в сумі 6410,88грн., інфляційні збитки в сумі 39,73грн. та трьох відсотків річних в сумі 212,94грн., та судовий збір в сумі 243,60грн., які підтримав в повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи, просили відмовити в його задоволенні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідач являється абонентом ВАТ "Херсонгаз" по газопостачанню та газифікації, що підтверджується договором, своєчасно не вніс оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2014р. складає 6410,88грн., інфляційні збитки до 39,73грн, та три відсотки річних - 212,94грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Судові витрати в розмірі 243,60грн. сплачені позивачем. На неодноразові попередження позивача про припинення надання послуг відповідач не відреагувала, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до акту №661 від 24.05.2012р. в присутності споживача [PERSON] проведено обстеження за адресою [ADDRESS], додатково встановлено, що пломба на котел порушена, котел в неробочому стані. Представниками ПАТ «Херсонгаз» проведено відключення на вводі. Відповідно до акту від 01.02.2013р. у споживача за адресою [ADDRESS], представники ПАТ «Херсонгаз» лічильник демонтовано на комісію. Відповідно до акту-претензії від 10.08.2013р. №1749 ПАТ «Херсонгаз» за адресою відповідача зірвана пломба, самовільне відкриття крана. Відповідно до акту-претензії від 10.08.2013р. №181809 ПАТ «Херсонгаз» в присутності споживача [PERSON] проведено обстеження за адресою [ADDRESS], встановлено, що всі газові прилади повині бути опломбовані, по факту пломби часково порушені. Біля крану введення почутий витік газу. Відповідно до акту проведення огляду приладу природного газу №59 від 13.08.2013р, комісія, затверджена спеціальним наказом ПАТ «Херсонгаз» №122/344 від 25.06.2007р. по заяві споживача за адресою [ADDRESS] провела огляд лічильника газу ЕL CTEP G-4 зав.№5275939, показники лічильника газу на момент огляду 05697м.3, прилад обліку знятий 01.02.2013р. акт №1624, відповідно до висновку пломба не порушена. Згідно акту виконаних робіт від 21.08.2013р. за адресою [ADDRESS], абонент відмовився від встановлення лічильника. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved