Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Посилався на те, що внаслідок несплати останнім за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та комунальних платежів за період з лютого 2013р. по липень 2014р. утворився борг в розмірі 4125,23 грн. та просив стягнути з відповідача суму заборгованості, що утворилась по квартирній платі та комунальним послугам. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З письмових пояснень позивача та свідоцтва (а.с.7), вбачається, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що належить останньому на праві приватної власності. Будинок [ADDRESS] перебуває на балансі і утриманні житлово-експлуатаційної організації ТОВ «НОВОБУДОВА» (а.с.4,5). В 2009 році, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 61-62 на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, за умовами якого позивач забезпечує надання вчасно та відповідної якості, комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового будинку [ADDRESS], а споживач, [PERSON], своєчасно оплачує житлово-комунальні послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених Договором (а.с.9-10). Як вбачається з розрахунку (а.с.11), [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.07.2014р. в розмірі 4125,23 грн. Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 4125,23грн. заборгованості. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.14,15). На підставі викладеного та

Outcome: approved