Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 07 вересня 2013 року помер їх батько -[PERSON]. У передбачений законом строк подали до [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, заведена спадкова справа №619/2013. 05.07.2014 р. [PERSON] державна нотаріальна контора Сумської області видала їм свідоцтва про право на спадщину за законом, у рівних частках, на нерухоме спадкове майно за адресою: м. Суми, провулок Володарського, 9, а саме на: -59/100 частин житлового будинку; -59/100 частин земельної ділянки площею 0,1 га . для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; -59/100 частин земельної ділянки площею 0,12 га. для ведення садівництва. Вважають дії [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області щодо видачі свідоцтв про право на спадщину по провулку Володарського, 9 у м.Суми незаконними, а свідоцтва недійсними, враховуючи наступне. 1.Так, нотаріусом не було враховано рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2012 р. по справі №1806/24487/11, яким домоволодіння і земельна ділянка по пров. Володарського, 9 у м. Суми були реально поділені між співвласниками [PERSON] і [PERSON], право спільної часткової власності на нерухоме майно припинено, а виділені частки визнані окремими об»єктами нерухомого майна. Згідно положень ч.2 ст.367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. 2. На виконання судового рішення виконавчий комітет [PERSON] міської ради своїм рішенням від 19.03.2013 р. №146 присвоїв садибі [PERSON]С окремий № 9-1., про що свідчить лист Управління архітектури та містобудування [PERSON] міської ради. 3. Крім того, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції видала [PERSON] на належні їй житловий будинок і земельні ділянки свідоцтва про право власності як на окремі об"єкти нерухомості, а не як частку у спільному майні, і внесла відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 4. [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину на 59/100 часток житлового будинку містить у собі явні суперечності. Так , у свідоцтві як об»єкти права їх власності зазначаються не всі будівлі, які були спільною власністю [PERSON] і [PERSON] У лютому 2015р. звернулися до [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, на що отримали відмову з тих підстав, що рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2012 р. не внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ст.49, 68 Закону України „Про нотаріат" встановлено, що нотаріус повинен перевірити склад спадщини і відмовитись від вчинення дій, які суперечать законодавству України. Враховуючи викладене , просять ухвалити рішення, яким : 1.Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2014р., які їм видані [PERSON] [PERSON] державною нотаріаль\-ною конторою Сумської області на : 59/100 частин житлового будинку з гос\-подарськими будівлями і спорудами; 59/100 частин земельної ділянки для бу\-дівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спо\-руд площею 0,1 га.; 59/100 частин земельної ділянки для ведення садівницт\-ва площею 0,12 га. за адресою: м.Суми, провулок Володарського, 9. 2. Визнати за ними - [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності по 1/2 частині за кожною на нерухоме майно за адресою: м.Суми, провулок Володарського, 9, а саме: - житловий будинок „А-1 (загальна площа 41,1 кв.м., житлова - 14,0 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами - погріб Д, прибудова „а, прибудова „а З, прибудова б, сарай „Б, убиральня Г, гараж „Е, навіс Р, ганок „акр, ворота з хвірткою №1, огорожа №2; -земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового бу\-динку, господарських будівель і споруд площею 0,0656 га. ,та земельну ділян\-ку для ведення садівництва площею 0,0749 га./ а.с.5, 86 /. Згідно поданих заяв сторони просять розглядати справу у свою відсутність. Представник позивачів [PERSON] заявлені вимоги підтримує, відповідачка [PERSON] проти заявленої до неї вимоги не заперечує. Відповідач - [PERSON] державна нотаріальна контора Сумської області згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність свого представника, надавши суду матеріали спадкової справи і відкритої після смерті [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи і надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. 1.Судом встановлено, що 07 вересня 2013 року у м. Суми помер батько позивачів -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом і виданого 08.09.2013 р. Ковпаківським відділом РАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, серія 1-БП № 201023/ а.с. 28/. Спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] подали до [PERSON] [PERSON] державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька, заведена спадкова справа №619/2013 / а.с. 25-72 /. На підставі наданих документів , що посвідчували право спільної часткової власності спадкодавця [PERSON] на 59/100 частин домоволодіння по пров. Володарського, 9 у м. Суми , право спільної часткової власності на приватизовану земельну ділянку за зазначеною адресою та що становило частку 59/100 частин з 0,1000 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будов та споруд, а також 59/100 частин з 0,1200 га. для ведення садівництва, технічного паспорту на нерухоме майно, [PERSON] державна нотаріальна контора Сумської області видала 05.07.2014 р. спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, в рівних частках , на нерухоме майно за адресою: м.Суми, провулок Володарського, 9, а саме на: -59/100 частин житлового будинку з господарськими будовами; -59/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га. для будівництва , обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; -59/100 частин земельної ділянки площею 0,1200 га. для ведення садівництва /а.с. 6-8, матеріали садкової справи а.с. 25-72 /. Однак при видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину за законом не була врахована та обставина, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2012 р. по справі №1806/24487/11 домоволодіння по пров. Володарського, 9 м. Суми будинок і господарські будови реально поділені між співвласниками [PERSON] /частка 59/100 / і [PERSON] / частка 41/100 /, право спільної часткової власності припинено у відповідності до вимог ч.2 ст. 367 ЦК України, виділені частки визнані окремими об»єктами нерухомого майна. Зобов»язано [PERSON] міську раду присвоїти окремим об»єктам нерухомого майна за зазначеною вище адресою окремі номери . Також реально поділена приватизована земельна ділянка по пров. Володарського, 9 у м. Суми, з виділом : - у власність [PERSON] всього 1405 кв. м. , у користування 136 кв. м.; - у власність [PERSON] всього 795 кв. м., у користування 196 кв. м. Встановлено земельний сервітут, згідно якого [PERSON] надано право проходу і проїзду/ при необхідності / через частину земельної ділянки пл. 31 кв. м. , що знаходиться у користуванні [PERSON] / а.с. 9- 10 /. На виконання судового рішення виконавчий комітет [PERSON] міської ради своїм рішенням від 19.03.2013 р. №146 присвоїв садибі [PERSON]С окремий № 9-1., про що свідчить лист Управління архітектури та містобудування [PERSON] міської ради від 25.01.2013 р. за № 3/11.01.29 /а.с. 11 /. Крім того, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції 11.11.2014 р. видала [PERSON] на належні їй житловий будинок за № 9-1 по пров. Володарського у м. Суми, земельні ділянки- для індивідуального садівництва пл. 0,0451 га., для будівництва і обслуговування будинку , господарських будівель та споруд пл.0,0344 га. свідоцтва про право власності як на окремі об»єкти нерухомості, з внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухомість, з присвоєнням земельним ділянкам окремих кадастрових номерів / а.с. 97-103 /. А це свідчить, що [PERSON] після набрання чинності рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2012 р. фактично його виконала і оформила своє право власності на нерухоме майно по пров. Володарського, 9 у м. Суми як на окремі об»єкти нерухомого майна- домоволодіння і земельні ділянки. 17.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з письмовою заявою до [PERSON] [PERSON] державної нотконтори з проханням внести зміни до виданих їм свідоцтв про право на спадщину, з врахуванням обставин , зазначених рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2012 р. про реальний розподіл будинку і земельної ділянки по пров. Володарського, 9 у м. Суми / а.с. 67-69 /. Однак у цьому їм відмовлено листом від 26.02. 2015 р. з тих підстав, що на час видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину нотаріальній конторі не було надано рішення від 30.01.2012 року Ковпаківського районного суду м. Суми про реальний розподіл нерухомого майна по пров. Володарського, 9 у м. Суми , а також що це рішення не внесено до Державного реєстру речових прав. Рекомендовано звернутись до суду по захисту своїх спадкових прав / а.с. 72 /. Тому суд приходить до висновку, що видані 05.07.2014 р. [PERSON] [PERSON] державною нотконторою спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, в рівних частках , на майно у вигляді 59/100 частин домоволодіння / будинку з господарськими будовами / , земельну ділянку пл. 0,1200 га. для ведення садівництва і земельну ділянку пл. 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, повинні бути визнані недійсними. 2. Відповідно до наданого технічного паспорту на домоволодіння по пров. Володарського, 9 у м. Суми, позивачі [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці померлого батька - [PERSON] користуються наступним майном у вигляді окремих об»єктів нерухомості : а/. житловим будинком „А-1, який складається з наступних приміщень: коридор « 3 « , санвузол «4 « , житлова « 5 « , кухня « 6 «, коридор « 7 « (загальна площа 41,1 кв.м., житлова - 14,0 кв.м.) ; -господарськими будівлями і спорудами - погріб Д, прибудова „а, прибудова „а З, прибудова б, сарай „Б, убиральня Г, гараж „Е, навіс Р, ганок „акр, ворота з хвірткою №1, огорожа №2. б/. земельною ділянкою , що становить загальну пл. 1405 кв. м. / з урахуванням площі під забудовами / і відповідає розміру , визначеному рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2012 року та виділену у власність [PERSON] / а.с. 9, 10, 94-96 /. Тому суд вважає за можливе визнати за позивачами у рівних частках право власності на домоволодіння і земельну ділянку по пров. Володарського, 9 у м. Суми як на окремі об»єкти нерухомого майна у порядку спадкування за законом після смерті їх батька - [PERSON] Так як спадкові права позивачів порушені, то ці права підлягають судовому захисту.

Outcome: approved