Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 3 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2013 року виникла заборгованість у сумі 21 137, 75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 530, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 607, 35 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 742, 96 грн.(відсоткова складова). Судовим наказом від 29.01.2008 року з відповідача на користь позивача вже була стягнута заборгованість у розмірі 6 278, 61 грн., тому кінцевий розмір заборгованості становить 16 102, 10 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27.03.2006 року у сумі 16 102, 10 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн. У судовому засіданні представник позивача участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 27.03.2006 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а. с. 13,15, 16) та відповідач [PERSON] уклали 27.03.2006 року між собою договір № б/н, згідно якому відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 3 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7, 8 - 11). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично дотується на такий же термін. Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі, станом на 31.12.2013 року виникла заборгованість у сумі 21 137, 75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 530, 40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 607, 35 грн., а також штрафів відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 742, 96 грн.(відсоткова складова) ( а. с.5,6). Судовим наказом від 29.01.2008 року з відповідача на користь позивача вже була стягнута заборгованість у розмірі 6 278, 61 грн., тому кінцевий розмір заборгованості відповідача становить 16 102, 10 грн. (а. с. 4). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явилася, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved