Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її сина - [PERSON], [INFO] та до чки - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків про житкового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а саме до [INFO] та понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, не проживає разом з дітьми, не приділяє дітям достатньої уваги, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дітей, зловживає спиртними напоями. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки та оголошенням в газеті «Народне слово» від 19.06.2014 року. Зі згоди позивача, представника третьої особи та прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це являється підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження де в графі «мати» записана «[PERSON]» (а.с. 7-8). Позивач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON]. В характеристиці Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області від 14.04.2014 року за № 290 вказано, що позивач проживаючи на те риторії сільської ради характеризуюся з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, пра цює та один без матері виховує сина та доньку, які проживають разом з ним (а.с.11). Відповідно до характеристики виконкому Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області від 14 квітня 2014 року за № 289 [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб жит тя, вихованням дітей не займається (а.с.9). 25 квітня 2014 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідачки по справі, по відношенні до її малолітніх дітей, сина - [PERSON] та дочки - [PERSON]. В висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації від 28.04.2014 року за № 01-22/114/2 вказано, що громадянка [PERSON], [INFO] характеризується з негативної сторони, вживає спиртні на пої, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, тому комісія виходячи з зазначеного та враховуючи інтереси дітей вважає за доці льне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенні до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути на утримання дітей аліменти (а.с. 16). Відповідно до характеристики з ТДВ «Інтерресурси» м. Кіровограда від 23.04.2014 ро ку № 134 за період роботи з 2008 року по даний час позивач зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний працівник, порушень трудової дисципліни не допускав (а.с.10). Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 14 квітня 2014 року № 292 складеного у складі комісії за участю сільського голови Соменко Н. М., секретаря сільської ради Гавриленко Т. А., завідуючої ФАПом с. Високі Байраки Середи Л. І. мої житлово-побутові умови проживання [PERSON] разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] відповідають санітарним та гігієнічних вимогам (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи позивача від 23.04.2014 року № 89 за останні півроку його заробітна плата склала 12 301 гривня 19 коп. (а.с.13). Дослідивши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: сина - [PERSON] та дочки - [PERSON], а тому виходячи із інтересів дітей вважає, що [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має двох малолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти (а саме на користь позивача) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з [PERSON], [INFO], на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved