Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 11100, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору, сторони керувались статтею 634 ч.1 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 30400, 75 гривень, яка складається з наступного: - 4892,40 гривень - заборгованість за кредитом; - 23584,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина) - 1423,85 гривень - штраф (процента складова) Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30400, 75 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлені наступні обставини. Пунктом 3.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає на його ім'я карти, їх вид та строк ухвалений в заяві та в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі "Відмітки банку" в заяві. Відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11100, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами укладеного договору з відповідачем, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Укладання вказаного договору підтверджується заявою [PERSON] про видачу кредиту, яка підписана у встановленому порядку банком та відповідачем. У відповідності із п.6.5. Правил надання банківських послуг, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, в зв'язку з чим у нього виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року складає: - 4892,40 гривень - заборгованість за кредитом; - 23584,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом. Пунктом 8.6 вказаних Правил передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. В зв'язку з чим відповідачу був нарахований штраф, який станом на 31.10.2013 року складає 500 гривень - штраф; 1423,85 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином заборгованість відповідача перед банком, станом на 31.12.2013 року складає: 4892,40 гривень - заборгованість за кредитом; 23584,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1423,85 гривень - штраф (процента складова), а всього 30400,75 гривень Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що [PERSON] суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 30400, 75 гривні. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 304, 01 гривень. На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved