Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивачі звернулися в листопаді 2011 року до суду з позовом в якому просять визнати за ними право на отримання земельного паю в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у виді земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2126 га та 0,7857 га, що розташована на території Комишанської селищної ради м.Херсона за адресою Комишанська селищна рада, 46 (номер контуру) 207.1. В обґрунтування позову посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . Позивачі є дружиною та донькою померлого. Крім ним спадкоємцями є інші рідні діти померлого - відповідачі по справі. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва, яка входила до складу земельної ділянки колективної спільної власності через відсутність правовстановлюючих документів. В 2007 році [PERSON] разом з іншими співвласниками на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 06.10.2006 року № 984 отримав у власність 1/246 частку земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 548,71 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона. Державний акт на право власності на землю ЯГ № 498845 від 22.06.2007 року оформлений на ім`я [PERSON] . За розпорядженням голови адміністрації була визначена площа кожної частки - 1,9983 га, здійснений виділ в натурі цієї частки і виготовлені державні акти. Під час виготовлення державних актів на кожного співвласника [PERSON] помер тому не встиг подати заяву на реєстрацію державного акта. Таким чином спадкодавець при житті отримав у власність земельний пай, але за життя не встиг отримати державний акт на земельну ділянку. Земельні ділянки складаються з двох площею 1,2126 та 0,7857 га ( загальна площа - 1,9983,га). З метою захисту своїх спадкових прав змушені звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Херсонське міське управління земельних ресурсів та Херсонську обласну державну адміністрацію. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2020 року справа № 766/19650/17 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року прийнято до провадження цивільну справу та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання. 14.07.2020 року на адресу суду від Херсонської обласної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що передача земельних ділянок сільськогосподарського призначення не відноситься до компетенції Херсонської обласної державної адміністрації. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року замінено відповідача - Херсонське міське управління земельних ресурсів на правонаступника - Головне управлінням Держгеокадастру у Херсонській області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року замінено відповідача - Головне управлінням Держгеокадастру у Херсонській області на належного - Херсонську міську раду. 24.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив від Херсонської міської ради в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав того, що відсутні документи, що посвідчують право власності померлого на земельні ділянки, право є індивідуально визначеним на припинилося разом зі смертю спадкодавця. Позивачі не зверталися до ХМР щодо вирішення питання відносно оформлення права власності на земельну ділянку. Ухвалою суд від 15.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивачі не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі доказами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали заявлені позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення, просили розглянути справу без їх участі. Представник Комишанської селищної ради надав на адресу суду клопотання про розгляду справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Херсонської обласної державної адміністрації надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Херсонської міської ради просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1976 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1976 року, актовий запис № 12 (а.с.13) Від даного шлюбу в них [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданому 18.05.1981 року Комишанською селищною радою м.Херсона , актовий запис № 48.(а.с.14) 06.06.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданому повторно 17.03.2005 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ, актовий запис № 206 ( а.с.15) Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. 22.06.2007 року на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 06.10.2006 року № 984 на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 498845 згідно якого [PERSON] разом з іншими співвласниками отримали у власність по 1/246 частки земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 548,71 га на території Комишанської селищної ради м.Херсона. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 1АА001973-010771300363.(а.с.26) Розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.06.2011 року № 417 п.1 затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянам згідно зі списком зі складу земель спільної часткової власності, наданих громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 498845; п.3 надано громадянам, визначеним у додатку № 1, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; п.8 внесено зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 498845 шляхом реєстрації та видачі 145 громадянам згідно зі списком , визначеним у Додатку № 1, нових державних актів на право власності на земельні ділянки. З Додатку № 1 до розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 27.06.2011 року № 417 вбачається , що площа земельної ділянки [PERSON] ( номер 21 у списку), на яку має бути виданий новий державний акт складає 1,9983 га(а.с.28) З листа ГУ Держгеокадастру у Херсонській області № Ж-59/0-0.172-64/148-17 від 14.09.2017 року вбачається, що на підставі вищезазначеного розпорядження було виготовлено державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 1,9983га на ім`я [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю заяви на реєстрацію вони не зареєстровані та списані.(а.с.30) Факт виготовлення державних актів на земельні ділянки на ім`я [PERSON] підтверджується інформацією з Державного земельного кадастру від 07.09.2017 року: за кадастровим № 6510166400:09:012:0025 площею 1,2126 га та за кадастровим № 6510166400:09:012:0027 площею 0,7857 га (а.с.31,32) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні 18.02.2011 року, актовий запис № 89.(а.с.12) Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. заведена спадкова справа № 9/2011 з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.73-76) Згідно довідки голови квартального комітету № 18 Комишанської селищної ради м.Херсона від 24.01.2017 року [PERSON] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала з ним однією сім`єю та вела спільне господарство.(а.с.16) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. за реєстром № 1996 [PERSON] (дружина) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] успадкувала ѕ частини земельної ділянки на території Комишанської селищної ради м.Херсона кадастрові номери № 6510166400:09:004:0140 та №6510166400:09:004:0152. Загальна площа 5,47 га.(а.с.17, 108) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. за реєстром № 1994 [PERSON] (дружина) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] успадкувала ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] .(а.с.19,98) Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 15.11.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І. за реєстром № 2000 та №1998 [PERSON] (донька) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] успадкувала 1/4 частину вищезазначеної земельної ділянки та будинку.(а.с.21-23,100,109) Таким чином дружина покійного та донька, як спадкоємці першої черги за законом в порядку ст.ст. 1267, 1268, 1269,1270 ЦК України, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок та земельні ділянки, що належали спадкодавцю. Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Пермякової Л.І. № 195/02-14 від 28.09.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] частки земельної ділянки, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона, яку було виділено померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 24.06.2011 року № 417 з причин відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на зазначені земельні ділянки.(а.с.25) Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] розірвала шлюб з [PERSON] про що 02.10.2007 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ зроблено актовий запис № 415. 22.10.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] а після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.10.2019 року виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 08. Відповідач [PERSON] 07.10.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.10.2011 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 30 (а.с.146) Відповідач [PERSON] 29.12.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 29.12.2011 року Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 44 (а.с.148) Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, шо спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 3 Земельного Кодексу України та п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94. право на земельну частку (пай) може бути передане в спадщину. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлим права на спадкове майно судом не встановлено, позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку. За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачів перейшло право на земельну частку (пай) у виді земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9983 га що розташована на території Комишанської селищної ради м.Херсона, що належала померлому [PERSON] за життя , відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Враховуючи викладене, позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину після померлого [PERSON] , але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у виді земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9983 га не виявилось можливим, через відсутність правовстановлюючого документу. Крім того розпорядженням голови адміністрації була визначена площа кожної частки та здійснений виділ в натурі такої частки, навіть виготовлені державні акти на землю. Але процедура виведення земельного паю в приватну власність [PERSON] не була завершена. Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом визнання за позивачами в порядку спадкування за закономправа на земельну частку (пай) земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9983 га , що розташована на території Комишанської селищної ради м.Херсонапісля смерті [PERSON] .

Outcome: approved