Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 367,88 грн., з яких: 27 251, 53 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 46,29 грн. - строкова заборгованість за процентами; 138, 64 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 600 грн. - строкова заборгованість щодо повернення суми щомісячної комісії; 1800 грн. - прострочена заборгованість щодо повернення суми щомісячної комісії; 900 грн. - штраф за кожний випадок несвоєчасного повернення коштів; 4500 грн. штраф у розмірі 5 процентів від суми кредитних коштів у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань; 56,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 30,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії; 20, 71 грн. - 3% річних; 21,02 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.2013 р. між сторонами укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальнику банк надав кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою 2 % річних строком до 30.08.2015 р. Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 367,88 грн., з яких: 27 251, 53 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 46,29 грн. - строкова заборгованість за процентами; 138, 64 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 600 грн. - строкова заборгованість щодо повернення суми щомісячної комісії; 1800 грн. - прострочена заборгованість щодо повернення суми щомісячної комісії; 900 грн. - штраф за кожний випадок несвоєчасного повернення коштів; 4500 грн. штраф у розмірі 5 процентів від суми кредитних коштів у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань; 56,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 30,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії; 20, 71 грн. - 3% річних; 21,02 грн. - інфляційні втрати, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved