Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

позивач звернулася із позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.05.2013 року о 12.45 год. з вини відповідача, в розмірі 41 583 грн. 25 коп., що складаються з розміру збитків, що не були відшкодовані за рахунок регламентної виплати МТСБ України в сумі 40 783 грн. 25 коп. та 800 грн. 00 коп. витрат понесених на встановлення розсуді збитків; а також судових витрат. Позов мотивує тим, що 15.05.2013 року в 12.45 год. на 533 км+100 м. автодороги Київ-Чоп [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знакам [NUMBER], було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого позивачу було завдано збитки в розмірі 90 783,25 грн. МТСБУ було здійснено регламентну виплату в розмірі 50 000 грн. Із врахуванням вказаної виплати, позивачу не відшкодовано 41 583,25 грн., а тому просить стягнути її із винної особи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно 15.05.2013р. в 12:45 на 533км+100м. автодороги Київ-Чоп, з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу були завдані збитки, які не відшкодовані на суму 40 783,25 грн., а також 800,00 грн. - витрати понесені за проведення експертизи. Він згідний відшкодувати позивачу цю шкоду, але частинами т.я. не працює і постійного доходу не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 15.05.2013р. в 12:45 на 533км+100м. автодороги Київ-Чоп, з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів-автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача. Постановою Личаківського районного суду м. Львова відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів (а.с.5). Частиною 4 ст. 61 ЦПК України регламентовано, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивач для визначення розміру заподіяної їй шкоди звернулась в ТзОВ «Експертиза» для проведення автотоварознавчого дослідження, відповідно до висновку якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Мерседес-Бенц» з державними номерними знаками [NUMBER], становить 90 783,25 грн. (а.с.20-26). [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.8), до якої було додано копію міжнародного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Зелена карта» № 08276766 терміном дії з 11.05.2013 року до 10.06.2013 року (а.с.9). Також встановлено, що у зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у ДТП особі - [PERSON], в розмірі 50 000,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення №1/1-20773 від 05 вересня 2013 року (а.с.28) у межах лімітів, що встановлені п.9.2 згаданого вище закону. Відповідно до положень ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням регламентної виплати в розмірі 50 000,00 грн., що була проведена МТСБУ, розмір шкоди, що невідшкодований потерпілій у ДТП від 15.05.2013 року становить 40 783,25 грн. Окрім цього, [PERSON] було витрачено 800,00 грн. на проведення експертизи (а.с.29). Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як особи винної у заподіянні шкоди слід стягнути на користь позивача різницю між розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням, що становить - 41 583,25 грн. Крім цього. у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 415,83 грн. (а.с.30). На підставі наведеного та

Outcome: approved