Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] [PERSON] [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] \~ про\~ визначення розміру часток у спільному сумісному майні, припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що вона [PERSON], є дружиною, а [PERSON] - сином померлого [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-КЕ № 304693, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] І-КЕ № 475675. 01 березня 2014 року спадкодавець [PERSON] помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ № 284850. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку квартири [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації при Хорольській міській раді від 15.05.1998 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером № 3153. З довідки АОСББ « Хорол» м. Хорол Полтавської області від 17.08.2015 року слідує, що [PERSON], який помер 01.03.2014 року, постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS]. На час його смерті за цією адресою постійно проживали і були зареєстровані дружина померлого, [PERSON] та син [PERSON], який є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно з повідомленням Хорольської держнотконтори від 10.06.2015 року за № 1090/01-16 спадкова справа на майно померлого 01 березня 2014 року [PERSON] відкрита 12.08.2014 року за № 189/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає. У Свідоцтві про право власності на житло, виданому 15.05.1998 року року Органом приватизації при Хорольській міській раді на квартиру № 36 у житловому будинку № 8 по вулиці Молодіжна міста Хорол Полтавської області, довідці КП «Лубенське МБТІ» від 19.05.2015 року № 109 та інформаційної довідки по цій квартирі, виданої 19.08.2015 року ПП «Бюро послуг та консультацій м. Лубни» вказано, що дана квартира на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У звязку з тим, що співвласник [PERSON] помер, а за життя не було визначено конкретно належну йому частку у вищевказаному майні, у позивачів , як у спадкоємців, які прийняли його спадщину, немає можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, тому нотаріусом роз»яснено право звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що між сторонами за життя спадкодавця [PERSON] відсутній договір щодо визначення розміру часток у спільному майні, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, частка кожного із співвласників у спільному майні складає по 1/5 частці у вказаній квартирі. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом померлого 01 березня 2014 року [PERSON], які прийняли його спадщину, тому повинні успадкувати 1/5 частину вказаної квартири у рівних частках, тобто по 1/10 частці кожен. З інформаційної довідки № 2459 від 19 серпня 2015 року, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій» та Звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомого майна «2-х кімнатна квартира», складеного ФОП [PERSON], слідує, що вартість квартири № 36, що розташована по вулиці Молодіжна, 8 міста Хорол Полтавської області та складається з 2 ( двох ) кімнат житловою площею 29,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната 12,4 кв.м., 2-а кімната 17,3 кв.м., \-\-кухні площею 7,9 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м, коридору площею 7,3; та 4,0 кв.м., балкону ( лоджія ) 2,0 кв.м.; загальною площею 54,5 кв.м., становить 259 243 гривні, ринкова вартість 1/5 частини обєкту оцінки становить 51\~848, 58 гривні. Позивачі в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в позовній заяві просили розглянути справу у їх відсутність. Позов підтримали повністю та просили його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку квартири [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації при Хорольській міській раді від 15.05.1998 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером № 3153. З довідки АОСББ « Хорол» м. Хорол Полтавської області від 17.08.2015 року слідує, що [PERSON], який помер 01.03.2014 року, постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS]. На час його смерті за цією адресою постійно проживали і були зареєстровані дружина померлого, [PERSON] та син [PERSON], який є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно з повідомленням Хорольської держнотконтори від 10.06.2015 року за № 1090/01-16 спадкова справа на майно померлого 01 березня 2014 року [PERSON] відкрита 12.08.2014 року за № 189/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON]. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає. У Свідоцтві про право власності на житло, виданому 15.05.1998 року року Органом приватизації при Хорольській міській раді на квартиру № 36 у житловому будинку № 8 по вулиці Молодіжна міста Хорол Полтавської області, довідці КП «Лубенське МБТІ» від 19.05.2015 року № 109 та інформаційної довідки по цій квартирі, виданої 19.08.2015 року ПП «Бюро послуг та консультацій м. Лубни» вказано, що дана квартира на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У звязку з тим, що співвласник [PERSON] помер, а за життя не було визначено конкретно належну йому частку у вищевказаному майні, у позивачів , як у спадкоємців, які прийняли його спадщину, немає можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, тому нотаріусом роз»яснено право звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що між сторонами за життя спадкодавця [PERSON] відсутній договір щодо визначення розміру часток у спільному майні, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, частка кожного із співвласників у спільному майні складає по 1/5 частці у вказаній квартирі. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом померлого 01 березня 2014 року [PERSON], які прийняли його спадщину, тому повинні успадкувати 1/5 частину вказаної квартири у рівних частках, тобто по 1/10 частці кожен. Так, статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту порушених прав визначені у ст.16 ЦПК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як убачається з розяснень, які містяться в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) ( 435-15 ). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Зокрема, відповідно до ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Таким чином, положеннями ст. 370 ЦК України врегульовано як питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і те, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. Крім того, згідно із положеннями ст. 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Також слід зазначити, що згідно із ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено ст. 357 ЦК України. На підставі\~ст.ст.

Outcome: approved