Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які були відібрані у неї без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року у неї було відібрано дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Підставою для винесення даного рішення було звернення органу опіки та піклування Мукачівської РДА до суду з позовом, через неналежний нагляд за дітьми. На даний час вона влашутвалася на роботу, отримує допомогу від родичів та благодійного фонду ромів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 26 жовтня 2017 року у зв"язку з покращенням побутових умов та усунення причин які перешкоджали належному вихованню дітей ? доцільно повернути відібраних судом дітей матері [PERSON] Просить повернути їй відібраних від неї дітей за рішенням суду від 02 червня 2017 року а саме : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи заяви позивача та її представника з яких слідує, що позивач та її представник позов підтримують, заяву представника відповідача з якої слідує, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження позивач [PERSON] являється матір»ю [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.9-16). Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі за №303/2445/17 у позивача [PERSON] було відібрано дітей, а саме : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] без позбавлення її батьківських прав (а.с.6-8). 03 серпня 2017 року виконавчий комітет Великолучківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області прийняв рішення, яким не заперечує проти повернення [PERSON] її малолітніх дітей (а.с.17). Відповідно до довідки про доходи позивачка працює та отримує дохід (а.с.19). У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської РДА від 26 жовтня 2017 року за №02-26/992 у зв"язку з покращенням побутових умов та усунення причин які перешкоджали належному вихованню дітей, вирішив про доцільність повернення відібраних судом дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] матері [PERSON] (а.с.20-21). Таким чином, суд приходить до висновку., що обставини, які були підставою для відібрання у позивача дітей без позбавлення її батьківських прав на час розгляду справи відпали. На підставі ст.170 ч.3 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що позивач [PERSON] має право на повернення їй малолітніх дітей, які були відібрані у неї згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року.

Outcome: approved