Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на його користь та на утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на час його навчання в Уманському національному університеті садівництва 4 рівня акредитації, оскільки у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до заяви просить суд розглядати справу без його участі та підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень не надала. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.5). На даний час повнолітній [PERSON] навчається на 5 курсі денного відділення Уманського національного університету садівництва 4 рівня акредитації (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «Знам'янського ККП» м. Знам'янка, позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON], яка складає його родину (а.с.7). [PERSON] працює в КП Знам'янської районної ради «Районна аптечна мережа» та отримує постійний дохід (а.с.9). Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів на період навчання, позивач посилається на витрати, пов'язані з навчанням, проживанням, проїздом до місця навчання, харчуванням. Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не зявився в судове засідання та заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, матеріальне становище позивача та його матері, а також те, що повнолітній [PERSON] якому не виповнилося 23 роки, продовжує навчання у навчальному закладі до [INFO], суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти, до закінчення навчання останнім. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved