Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.01.2013 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України - [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-24015-090113. Відповідно до п.2.1.-2.5 вказаного договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит на 30 місяці у сумі 13275,33 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, а останній в свою чергу сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 1,50% в місяць. Станом на 04.08.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 11721,92 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] підтверджується Договором №002-24015-090113 від 09.01.2013, відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 13275,33 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1390235 від 10 січня 2013 року (а.с.3). Відповідно до п.2.4, 2.5, 2.6 Договору №002-24015-090113 від 09.01.2013, позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 1,50% в місяць(а.с.5) Згідно розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк" станом на 04.08.2014 складає 11721,92 грн., з них заборгованість за сумою кредиту - 9729,94 грн., заборгованість за відсотками - 0,68 грн., заборгованість за комісіями - 1991,30 грн.(а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, в обумовлені договором строки, припинив сплачувати відсотки і погашати кредит. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09 січня 2013 року в сумі 11721,92 грн.. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 243,60 грн. судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved