Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 20 жовтня 2015 р. було встановлено, що відповідач, який проживає за адресою:[ADDRESS], порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: допустив без облікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі постачальника поза приладом обліку після відключення будинку від електропостачання, внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковувалась. Про дане порушення був складений акт №031168. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 18796,80 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 18796,80 грн. і покласти на нього сплату судових витрат. Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки відповідач не з'являється у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд справи. Відповідач був повідомлений про необхідність з'явитися до суду своєчасно і належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем фактичного проживання, судові повістки відмовився отримувати, що підтверджено поштовим повідомленням, у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту №031168 від 20 жовтня 2015 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 20.10.2015 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового споживання електроенергії за адресою: [ADDRESS], шляхом самовільного підключення електромережі споживача до електромережі постачальника поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась (а.с.2-3). Діями споживача [PERSON] був порушений п. 42 Правил користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт складений в присутності відповідача, ним підписаний, відповідач отримав копію акту, про що свідчить відповідна позначка в акті, та відповідачем не оскаржувався. Таким чином суд вважає доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, в наслідок чого спожита відповідачем електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась. Згідно з розрахунком збитків за актом №031168 від 20.10.2015 року про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача енергопостачальній компанії, складає 18796,80 грн. (а.с.8). Розрахунок збитків здійснений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії поза приладу обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. До акту додана схема підключення відповідачем електропроводки поза приладом обліку, надані матеріали фотозйомки, якими підтверджений факт користування відповідачем електричною енергією поза приладом обліку. Оцінивши надані позивачем докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, суд вважає підтвердженим факт без облікового споживання відповідачем електричної енергії. Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 18796,80 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.16).

Outcome: approved