Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 24.01.2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок і зобов`язана відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З розрахунку (а.с.6-8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 30.09.2019 року заборгованість за тілом кредита становить 6 634 грн 83 коп., в тому числі заборгованість за поточним тілом кредита 4\~673 грн 12 коп., заборгованість за простроченим тілом кредита 1 961 грн 71 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 5 521 грн 29 коп., заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 днів 500 грн 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом 12\~656 грн 12 коп. З розрахунку (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 12.12.2019 року заборгованість за тілом кредита становить 3 435 грн 58 коп., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 6 634 грн 83 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 1 114 грн 71 коп., заборгованість за пенею 6 021 грн 29 коп., заборгованість по судовим штрафам 1 188 грн 54 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом 14 959 грн 37 коп. З заяви, витягу з умов та тарифів (а.с.10-28), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 24.01.2017 року відповідачка оформила заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем. З паспорта, (а.с. 29), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . З довідки, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 30, 32-35), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вислухавши відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24.01.2017 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно з цим договором позичальниця зобов`язана відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 12.12.2019 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 14 959 грн 37 коп. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Також суд\~бере до\~уваги,\~що згідно\~вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на\~засадах змагальності\~сторін і\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень та\~вважає,\~що в\~судовому засіданні\~позивачем було\~доведено,\~щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 12.12.2019 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 14 959 грн 37 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. \~ \~ \~ \~В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved