overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав батька її онуки малолітньої [PERSON]. Мати дитини [PERSON] померла в квітні 2014р., і дитина проживає постійно з позивачкою, батько дитини проживає окремо, самоусунувся від виховання, не піклується, не проявляє батьківської турботи. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що вихованням дівчинки та матеріальним забезпеченням займається вона, іноді приходять в гості батьки відповідача та передають подарунки, а відповідач не займається вихованням доньки з її дворічного віку. Просила задовольнити позов, на даний час вирішується питання щодо опіки над дитиною. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить з нього. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст.12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено,що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини. [PERSON] є батьком [PERSON], 2004 року народження, мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача, але проживає у бабусі [PERSON], за адресою [ADDRESS], за цим місцем проживання відвідує середню школу №308. Судом встановлено факт того, що відповідач з 2006 року ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо своєї дочки, будь-якої матеріальної допомоги на утримання не надає, байдужий до її життя та здоров"я впродовж тривалого часу. Згідно з висновком органу опіки і піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації позбавлення батьківських прав відповідача . відносно його неповнолітньої дочки є доцільним, оскільки батько самоусунувся від виховання дитини, свідомо ухиляється від обов»язку по вихованню та навчанню, не цікавиться її життям та здоров»ям, не утримує матеріально, згідно характеристики з середньої школи №308 вихованням дитини займається бабуся-[PERSON] На підставі наведеного,оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що вони не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між ними припинені подружні стосунки, сім'я фактично розпалась, примирення неможливе. Основною причиною розірвання шлюбу позивачка вважає різні погляди на життя і сімейні стосунки. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з викладених підстав. Відповідач просив також шлюб розірвати як невдалий, посилаючись на те, що він дійсно наразі з дружиною проживають окремо, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 січня 1980 року (а.с.3). Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Відсутність почуття спільного порозуміння, конфлікти, небажання примиритись, призвели того, що сторони втратили почуття кохання один до одного та травня 2014 року і наразі проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, спроби примиритись позитивного результату не дали, строк на примирення згідно ухвали суду сторони не використали на користь сім"ї та своїм стосункам. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та шлюбні відносини припинилися з 19.08.2017 року. Причиною для руйнування сім"ї стала поведінка відповідача. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї. Донька [PERSON], [INFO] залишиться проживати з позивачем. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.06.2011 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім»ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 15.11.2014 року у\~ виконавчому комітеті Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 8.\~ Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, що спонукає до різного роду конфліктів. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Дмитрів". У підготовче судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечень не має. Згідно\~\~ ст. 247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~процесу\~за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СГ № 245034, сторони уклали шлюб 15.11.2014 року у виконавчому комітеті Середкевичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 8. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 451453, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 21.05.2016 року у\~ виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 55.\~ Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини спершу складалися добре, однак з часом почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, через зловживання відповідачем алкоголем. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, з березня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам, примирення неможливе, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище "Грет". У підготовче судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання\~ позовних вимог, просить позов задоволити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечень не має. Згідно\~\~ ст. 247\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які беруть участь у справі, фіксування\~ судового\~ процесу\~за\~допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 269114, сторони уклали шлюб 21.05.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 55. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 538488, позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим.\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя [PERSON] та [PERSON] розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, життям один одного не цікавляться. В позові зазначено, що фактично їхній шлюб розпався і збереження сімї є неможливим, позивач на примирення не згодна і просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Єсіна». Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повістю, не заперечив проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 24.01.2009 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконкомі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОК № 079691 від 24.01.2009 р. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 131649 від 06.07.2009 р. (а.с. 7). Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відновити позивачу її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу - "Єсіна". Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач обов"язок по утриманню доньки в повному обсязі не виконує. Питання щодо утримання спільної малолітньої дитини ними не вирішено. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва по народження серії І-ОЛ № 206530 виданого 28 березня 2017 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, обовязок утримання дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тому відповідач повинен брати участь у витратах на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання батьком обовязку по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими. Крім того, з урахуванням положень ст. 61 ЦПК України дані обставини є визнаними сторонами і доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, відповідач визнав позовні вимоги і визнання даного позову прийнято судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня предявлення позову. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO] р.н, яка проживає з нею. Матеріальної допомоги відповідач сім'ї не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Оскільки відповідач ухиляється від добровільної допомоги, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2006 року. У сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Виходячи з позовних вимог позивача розмір аліментів визначається судом в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена позивач при зверненні до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 3). Згідно довідки Довжицької сільської ради № 303 від 03.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір»ю [PERSON] в [ADDRESS] і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved