Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №753232, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач являється спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] та прийняв спадщину, однак не може її оформити, оскільки сертифікат, яким було посвідчене право померлої на земельну частку (пай) був втрачений. В підготовче засідання позивач не з`явився та надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає, просить проводити розгляд справи без його участі. Представник Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2011 року (а.с.6). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №753232, виданого Кодимською РДА (а.с.7) вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є сином спадкодавиці та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1979 року (а.с.8). Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року, що набрало законної сили 07.08.2020 року, визначено [PERSON] додатковий строк 6 (шість) місяців, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.10-11). Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1018/02-14 від 04.11.2020 року вбачається, що [PERSON] у встановлений судовим рішенням строк, а саме 08 вересня 2020 року, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини та заведена спадкова справа №223/2020. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. Частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 09 вересня 2020 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №777/02-14 від 09 вересня 2020 року (а.с.13). Крім того, як вбачається з друкованого видання "Вісті Кодимщини" №30 (10892) від 22.08.2020 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №753232, виданий Кодимською РДА на ім`я [PERSON] , є втраченим. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. Тому позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved