Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28.01.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Приморська районна адміністрація м. Одеси про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вказала, що вона перебувала в період з 2010 року по 2012 року у шлюбі із відповідачем [PERSON] від якого під час шлюбу народила доньку [PERSON], [INFO]. У 2012 році шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] мешкає з нею. За весь час відповідач жодним чином не виконував своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. На її неодноразові звернення до відповідача щодо надання допомоги та утримання дитини та прийняття участі в їх вихованні, відповідач постійно відповідає відмовою й взагалі відмовляється бути її батьком. З цього приводу [PERSON] навіть звернувся із заявою про відмову від батьківських прав, яка була нотаріально посвідчена. Також Приморською райадміністрацією видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. На теперішній час вона перебуває у шлюбі з [PERSON], з яким мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який піклується та матеріально забезпечує її та її дитину [PERSON] та відноситься до неї як до своєї рідної дитини. Водночас відповідач, який є біологічним батьком [PERSON], весь цей час життям доньки не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю.(а.с. 35) Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Рачук В.В., діє на підставі 12.02.2015 року, підтримала висновок опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010 року, від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.20111 року, (а.с. 13), яка проживає з матір'ю. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження. На підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.05.2012 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10) Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Позивачка [PERSON] 19.03.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюбі серії [NUMBER] від 19.03.2014 року (а.с. 8). Від шлюб мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) Як вбачається з пояснень позивачки [PERSON] вона мешкає разом зі своїм чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] та сином [PERSON], в квартирі [ADDRESS]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В їхній сім'ї склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Чоловік [PERSON] піклується про неї та її доньку [PERSON], як про свою рідну дитину. Водночас [PERSON] повністю відсторонився від виховання доньки. Факти відсутності батьківського піклування підтверджується нотаріально засвідченою заявою [PERSON], якою він повідомляє, що з червня 2012 року він сумісно не проживає з колишньою дружиною [PERSON] та їхньою малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], проживати сумісно з його донькою та займатися її вихованням не бажає. Просить справу про позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], слухати за його відсутністю. (а.с. 6) Висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.02.2012 року № 01-11/259 висловлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO].(а.с. 4-5) Як вбачається з вказаного висновку факти відсутності батьківського піклування підтверджуються заявами сусідів гр.[PERSON], [PERSON], [PERSON], адміністрацією дитячої міської поліклініки № 7.(а.с. 5) Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що батько дитини без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно своєї малолітньої дитини [PERSON], нотаріальну заяву [PERSON] на згоду про позбавлення його батьківських прав, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного й

Outcome: approved