Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовної заявою до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Окнянської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну ділянку, розташовану на території бувшого КСП "Кірова", Топалівської сільської ради Окнянського району, розміром 5, 15 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , та була відкрита спадкова справа за № 624/2016. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.08.2017 р. по справі № 506/398/17 було встановлено факт того, вона є рідною онукою [PERSON] Але відповідно до листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори № 52802-14/624-2016, їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутнє підтвердження факту родинних відносин між покійною бабою та покійною матір`ю. Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено встановлення факту родинних відносин між померлими, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача Окнянської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ГУ Держгеокадастру в Одеській області Заболотний М.Ф у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.1998 року [PERSON] померла [INFO] в с. Топали Красноокнянського району Одеської області. Згідно копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 5, 15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі ( на місцевості). Відповідно до рішенння Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.08.2017 р. по справі № 506/398/17, було встановлено факт того, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 245202/-14 624-2016 від 22.11.2016 р., спадкова справа №624/2016 після смерті [PERSON] відкрита, проте видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] - [PERSON] неможливо, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] р. [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не відмовилася від неї, тобто фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в повному обсязі.

Outcome: approved