Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №DNH4КР74780247 від 15.08.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1974,70 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2014 року становить - 29818,92грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1912,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9334,93 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18571,13 грн. Від вказаної суми віднімається сума заборгованості в розмірі 5642,99 грн., яка задоволена судовим наказом Черняхівського районного суду від 12.02.2009 року. Різниця становить 24175,93 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 1208,80 грн. - штраф процентна складова. Заборгованість до стягнення становить 25884,73 грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.27, 28-29). Причини неявки до суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4КР74780247 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1974, 40 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.6-13). ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с.14-16). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 25884,73 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.5). Згідно судового наказу Черняхівського районного суду від 12.02.2009 року з [PERSON] присуджено до стягнення 5642,99 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved