Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Богданівської сільської ради № 36 від 13.10.2016 малолітню [PERSON] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю. Малолітню [PERSON] влаштовано в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. Рішенням Тульчинського районного суду Віниицької області від 02.12.2016 постановлено відібрати малолітню [PERSON] від її батьків - відповідачів [PERSON] та [PERSON] . На підставі даного рішення, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 16.12.2016 [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. В період часу з 14.12.2018 по 10.05.2019 [PERSON] знаходилась на вихованні в дитячому будинку сімейного типу, створеного на базі родини [PERSON] та [PERSON] . Опікуном дитини розпорядженням голови районної райдержадміністрації від 02.05.2019 призначено її бабусю [PERSON] , в сім`ї якої вона перебуває по даний час. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Вони знаходяться у незареєстрованому шлюбі. Певний час сім`я перебувала під соціальним супроводом, однак це не стало причиною для покращення умов їх проживання та ведення здорового способу життя. Відповідач [PERSON] з`являється в громадських місцях у нетверезому стані. Для повернення дитини в сім`ю належних умов не створюється. Відповідач [PERSON] ніде не працює та працевлаштовуватись не бважає, зловживає алкогольними напоями, в громадських місцях з`являється у нетверезому стані, лікуватись від алкогольної залежності відмовляється. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Ладижинський міський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про батька та матір вказати "позбавлені батьківських прав" та направити на адресу позивача новий витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, також, повідомлялись через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив не подали. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 03.08.2013 (а.с. 9), сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України (а.с. 10). Згідно рішення Богданівської сільської ради №36 від 13.10.2016 (а.с. 11), малолітню [PERSON] , 2013 року народження, негайно відібрано від її батьків, в зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської райдержадміністрації №2 від 26.10.2016 (а.с. 12), [PERSON] влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки. Відповідно до рішенння Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2016 (а.с. 13), постановлено відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] народлження, у її батьків, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 13-14). Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 398 від 16.12.2016 (а.с. 15), [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 426 від 14.12.2018 (а.с. 16), створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] та визнано доцільним влаштувати до неї [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження Тульчинської райдержадміністрації № 140 від 02.05.2019 (а.с. 18), опікуном [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . Розпорядженням Тульчинської райдержадміністрації № 141 від 03.05.2019 (а.с. 19), виведено [PERSON] , [INFO] , з дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Богданівської сільської ради № 376 від 18.09.2019, відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа, що не працює, зловживає алкогольними напоями, часто з`являється в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується характеристикою Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 18.09.2019 (а.с. 21). Відповідач [PERSON] по місцю проживання характеризується посередньо, працює, є випадки його появи в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується характеристикою Богданівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 18.09.2019 (а.с. 22). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї відповідачів від 10.09.2019 (а.с. 23), будівля будинку, меблі знаходяться у незадовільному стані, в будинку брудно, неохайно. Відповідно до інформації Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2019 (а.с. 24), відповідач [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Відповідач [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків по вихованню дитини, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Відповідно до інформації Ладижинського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради від 13.11.2019, наданої начальнику служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації (а.с. 25), малолітня [PERSON] на огляд до свого сімейного лікаря з`являється виключно в супроводі бабусі, батьки на огляд не з`являються. Відповідно до інформації Білоусівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 11.11.2019 (а.с. 26), малолітня [PERSON] з 07.10.2019 почала відвідувати даний заклад. За цей час, батьки дитину не відвідували, її життям не цікавились. Згідно висновку Тульчинської райдержадміністрації від 08.11.2019 (а.с. 27), комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Тульчинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, наданої начальнику служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації (а.с. 29), сім`я відповідачів перебувала під соціальним супроводом з 26.10.2016 по 29.10.2016. Однак, після закінчення вказаного терміну, відповідачі так і продовжують вживати алкогольні напої, для проживання дитини належних умов не створюють. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі, в порушення вищенаведених принципів щодо виховання дитини, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] , [INFO] , а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав щодо дитини. В свою чергу, належним чином повідомлені відповідачі не надали суду жодного доказу на спростування позиції позивача. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позову. Відповідно до п. 2.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Відповіддно до п. 2.16.5. Правил, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. з кожного.

Outcome: approved