Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій після збільшення позовних вимог зазначено, що [INFO] року помер мій батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 2,0000 га, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки, розміром 2,77 га, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], частки майна пайового фонду підприємства КСП «Супоївське» в розмірі 2 377 гривень. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, іншими спадкоємцями є відповідачі по справі-[PERSON] та [PERSON], оскільки їх мати (дружина померлого) - [PERSON], померла ще під час його життя, а саме [INFO] року. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №33628588 від 30 березня 2013 року, відповідачі по справі в свою чергу написали заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. В той же час, під час ї звернення до нотаріуса їй було роз'яснено, що документ, який посвідчував право власності її батька на земельну ділянку, розміром 2,0000 га, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, а саме державний акт про право власності на земельну ділянку був виготовлений вже після смерті її батька та на даний час знаходиться в Управлінні земельних ресурсів Яготинського району Київської області як неодержаний, правовстановлюючий документ на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], в зв'язку з тим, що був виготовлений при допомозі друкувальної машинки більше десяти років тому, текс в ньому прочитати неможливо. Крім цього, в даному правовстановлюючому документі були зроблені виправлення, які застережені підписом та печаткою іншої установи, яка видала правовстановлюючий документ, що суперечить вимогам п.2 глави 8 «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5», державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Тищенко І.В. була надана їй письмова рекомендація звернення до суду з питанням визнання права власності на нерухоме майно померлого, в зв'язку з відсутністю в правовстановлюючому документі на земельну ділянку розміром 2,77 га, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрового номеру. Наявність вищеперелічених обставинв не дає їй можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…» Пунктом 2 глави 13 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону України «Про нотаріат», або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону… Статтею 47 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що «для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи… тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…» З врахуванням вищевикладеного, просила визнати за нею право власнсоті на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved