Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів посилаючись на те, що 10 вересня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 жовтня 2015 року. 27 жовтня 2016 року даний шлюб розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області. Відповідно до вказаного судового рішення неповнолітня [PERSON] , [INFO] , залишена проживати із нею та після розірвання шлюбу їй відновлене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З часу\~розірвання шлюбу\~і по даний\~час донька проживає з нею за адресою: село Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 11 березня 2021 року № 532, видана Колиндянською сільською радою Чортківськото району Тернопільської області. 25 липня 2017 року рішенням Чортківськото районного суду Тернопільської області по цивільній справі №608/826/17 стягнуто із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з\~ індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 травня 20 17 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 \~ \~ \~ \~липня 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 03 серпня 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 54420305. 10 травня 2019 року позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа по справі №608/ 826/17 від 25 червня 2017 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення із Відповідача на користь Позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 травня 2017 року дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Так, як відповідач ухилявся від сплати аліментів, 23 квітня 2019 року головним державним виконавцем Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 608/826/17 від 25 липня 2017 року встановлено, що у боржника (Відповідача) відповідно до розрахунку від 23 квітня 2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 23 квітня 2019 року становила 17096,77 гривень, що перевищувало суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухилявся від виконання щомісячних зобов`язань покладених на нього рішенням суду, яке відповідно до Закону «Про виконавче провадження» підлягало примусовому виконанню. У постанові судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. від 23 серпня 2019 року (у справі № 608/896/19) зазначено, що вина відповідача у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2019 року, розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів, особистими поясненнями правопорушника, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідач після винесеної судом постанови здійснював сплату аліментів надалі не систематично, про що свідчить довідка про отримання аліментів від 01 березня 2021 р. № 11877. Вказує, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VІІІ передбачив у ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу \~ України\~ право стягувача (батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина), визначати спосіб стягнення аліментів, а також право стягувача аліментів змінювати, визначений рішенням суду, спосіб стягнення аліментів, шляхом зверненням до суду із позовною заявою. Так, в ч. 3 ст. 181 СК України зазначено: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина». Вище згаданий Закон № 2037-VІІІ не\~встановлює обов`язку\~позивачки доведення\~мотивів,\~на підставі\~яких вона\~бажає скористатися\~такою можливістю,\~тобто можливістю\~зміни способу\~стягнення аліментів. Суд за позовною заявою одного з батьків про бажання одержувані аліменти у твердій грошовій сумі або в часті від доходу прийматиме відповідне рішення про спосіб стягнення аліментів незалежно від наявності офіційного працевлаштування чи мінливого, нерегулярного доходу платника аліментів. Згідно вище згаданого Закону № 2037-V111, платник аліментів змінити, визначений судом (на підставі позовної заяви стягувача аліментів), спосіб їх стягнення, вже не зможе. В нього є право, відповідно до ст. 192 СК України, зменшити розмір аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів, та в інших випадках, передбачених законодавством. Тобто платник зможе домогтися зміни розміру аліментів лише в межах способу, обраного стягувачем. Таким чином, лише стягувачу (отримувачу аліментів) належить виключне право визначали спосіб стягнення аліментів, а також в подальшому, шляхом подання позовної заяви до суду, змінювали цей спосіб стягнення аліментів. Саме тому позивачка вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити. Представники позивачки [PERSON] - адвокати Яремко О.М., Федірко В.С. позовні вимоги підтримують, вважають їх законними та обгрунтованими та просять задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кожушина Л.К. позовні вимоги не визнають, просять в задоволенні відмовити, раніше подано відзив на позовну заяву, в якому посилаються на обставини та факти щодо невизнання позову. Суд, вислухавши представників позивачки адвокатів Яремко О.М., [PERSON] , відповідача [PERSON] , його представника адвоката Кожушину Л.К., дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного: 10 вересня 2015 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Пробіжнянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2015 року. 27 жовтня 2016 року даний шлюб розірвано рішенням Чортківськото районного суду Тернопільської області. Відповідно до вказаного судового рішення неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , залишена проживати з матір`ю та після розірвання шлюбу їй відновлене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З часу\~розірвання шлюбу\~і по даний\~час донька проживає з позивачкою [PERSON] за адресою: село Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 11 березня 2021 року № 532, видана Колиндянською сільською радою Чортківськото району Тернопільської області та вказаний факт підтвердив, будучи допитаним в судовому засіданні, сам відповідач [PERSON] 25 липня 2017 року рішенням Чортківськото районного суду Тернопільської області по цивільній справі №608/826/17 стягнуто із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно з\~ індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 липня 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 03 серпня 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 54420305. На підставі виконавчого листа по справі №608/'826/17 від 25 червня 2017 року, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20 травня 2017 року дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. 10 травня 2019 року позивачка [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу, винесеного 03 вересня 2020 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М., вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У частині\~першій статті\~3\~Конвенції про\~права дитини\~визначено,\~що в\~усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Таким чином, суд вказує, що батьки зобов`язані в одинаковій мірі піклуватись про всіх своїх дітей, а не вибірково щодо однієї з дітей в більшому розмірі сплачувати аліменти, в порівнянні з іншою дитиною, надаючи незаконні переваги одній дитині перед іншою. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення\~аліментів,\~визначений рішенням\~суду,\~змінюється за\~рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК в редакції Закону України № 2037-V111 від 17.05.2017 року). Частиною третьою статті 181 СК України, в редакції\~Закону №\~2037\~-\~V111 від 17.05.2017 року, змінено принципи присудження аліментів на утримання дитини: 1/ аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Для порівняння\~наводжу зміст\~частини 3\~ст.\~181\~СК України,\~в редакції,\~що діяла до\~внесення в неї змін Законом № 2037\~-\~V111 від 17.05.2017 року: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Отже, батько, матір, з ким проживає дитина, має право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини - у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. 2/ батько, матір, з ким проживає дитина, має право зміни способу стягнення аліментів, визначений рішенням суду, з частки від доходу її матері, батька на тверду грошову суму, або на оборот, з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів. При цьому, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року, не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, тобто можливістю зміни способу стягнення аліментів. З часу\~набрання Законом\~України №\~2037- VIII від 17.05.2017 року чинності 08.07.2017 року, всі нормативні акти діють в частині, шо йому не суперечать, а Кабінет Міністрів України, відповідно до пункту П. Прикінцевих положень цього Закону, зобов`язано протягом одного місяця з дня опублікування цього Закону: привести свої\~нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом: забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону. Законом України № 2037- VIII від 17.05.2017 року, також, доповнено статтю 183 Сімейного кодексу України частиною п`ятою такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу" судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину". Отже,\~законом встановлено,\~що стягнення\~аліментів у\~розмірі на одну дитину\~-\~однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, є мінімальним. Таким чином, наведені вище норми закону та встановлені судом обставини та факти дають підстави суду задоволити позовні вимоги в повному обсязі і відкинути всі заперечення відповідача та його представника, при цьому судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved