Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що станом на 1990-1991 роки будинковолодіння по [ADDRESS] відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були [PERSON] та його дружина [PERSON] , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на дворогосподарство по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [INFO] був її син позивач [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2020 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю [PERSON] . Постановою нотаріуса\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~матері на\~житловий будинок\~по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~ Матеріалами справи судом встановлено, що 25 грудня 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблений актовий запис № 16 Зеленогайською сільською радою Новоселицького району. [INFO] народився [PERSON] , про що складений актовий запис № 21, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Дворогосподарство по [ADDRESS] відносилось до категорії дворів робочого типу та в ньому проживали голова домогосподарства [PERSON] та його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою № 566 від 22 вересня 2020 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області, про що свідчить довідка № 566 від 22 вересня 2020 року видана Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю (від від 20.06.69 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по [ADDRESS] належало подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 18 виконкомом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При своєму житті [PERSON] заповіту не склав, а тому згідно ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~вступають в дію норми спадкування за законом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 567 від 22 вересня 2020 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 18 виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2020 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 408 від 19 червня 2019 року виданою Зеленогайським старостинським округом № 7 Новоселицького району Чернівецької області. Постановою нотаріуса від 16 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] ,\~з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з\~ст.\~82\~ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те,\~що право\~власності на\~спірний житловий\~будинок\~ не\~визначено,\~але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 23 вересня 2020 року в сумі 1496 грн. 16 коп., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 748 грн.08 коп. (сімсот сорок вісім гривень 08 копійок) сплаченого при поданні позову на користь [PERSON] .

Outcome: approved