Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в червні 2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки правовстановлюючий документ, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, оформлений відповідно до чинного законодавства, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі та участі позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER], яке видано Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи та матеріалами цивільної справи. Відповідно до архівної довідки № 47104, виданої 04 червня 2018 року Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва на право власності виданого 14.02.1989 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], [INFO], спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи № 81/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що крім позивача [PERSON] є спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України: син спадкодавця [PERSON], [INFO], дочка спадкодавця [PERSON], [INFO], син спадкодавця -[PERSON], [INFO], син спадкодавця - [PERSON], [INFO], які спадщину не прийняли. Згідно виписки з по господарської книги за 1991-1995 роки № 5 Володимирівської сільської Ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS], особистий рахунок № [NUMBER], членами господарства були: [PERSON] - голова господарства, [INFO], помер [INFO]; [PERSON] - дружина, [INFO]; [PERSON] - син, [INFO]; [PERSON] - теща, [INFO], померла [INFO]. Відповідно до відповіді Катеринівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області за вих № 549 від 04.09.2018 року встановлено, що коло спадкоємців та спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла [INFO]: спадкоємець - [PERSON] [INFO], дочка померлої. Спадкове майно - земельна частка пай загальною площею 5.9 га державний акт [NUMBER] розміщена на території Катеринівської сільської ради (до об'єднання Володимирівська сільська рада) Кіровоградського району Кіровоградської області. Коло спадкоємців та спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO]: спадкоємці - [PERSON] [INFO], дружин і померлого; [PERSON] [INFO], син померлого; [PERSON], [INFO], дочка померлого; [PERSON], [INFO], син померлого; [PERSON] [INFO], син померлого. Спадкове майно - земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, державний акт [NUMBER]. кадастровий номер [NUMBER]: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташовані за адресою [ADDRESS]. Земельна частка пай загальною плошею 5.9 га державний акт [NUMBER] розміщена на території Катеринівської сільської ради (до обєднання Володимирівська сільська рада) Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 589/02-31 від 19 червня 2018 року встановлено, що державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером [NUMBER], що знаходиться на [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки правовстановлюючий документ, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, оформлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 26.06.2018 року становить 55043 (п'ятдесят п'ять тисяч сорок три) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON], належить будинок, розташований по [ADDRESS] не відповідає чинному законодавству. Таким чином, суд приходить до висновку, що інші колишній члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто житловий будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved