Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 23 грудня 2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 260 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит за плату в сумі 2500 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах визначених у договорі . Гроші відповідачу були передані в повному обсязі , що підтверджується видатковим касовим ордером № 736 від 23.12.2016 р. , та актом звіряння розрахунків від 23.12.2016 р. , які підписані відповідачем. Відповідно до п.5.1.3. договору позичальник зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до графіка розрахунків , тобто до 23 числа кожного місяця починаючи з січня 2017 р. по грудень 2017 р. в розмірі , який зазначений в графіку розрахунків. Відповідно до п.7.3 даного Договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У зв'язку з недотриманням умов договору та графіку погашення розрахунків у відповідача [PERSON] виникла заборгованість, яка становить 3490,87 грн., з яких 1379,95 грн. - борг за кредитом, 637,47 грн. - відсотки за користування кредитом, 1473,45 грн.- пеня. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить суд постанови рішення , яким стягнути з відповідача на користь КС « Йван» суму заборгованості за кредитним договором № 260 від 23.12.2016 року у розмірі 3490,87 гривень 87 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1379,95грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 637,47 грн., заборгованість за пенею - 1473,45 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Йван" підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 260 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит за плату в сумі 2500 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах визначених у договорі . Гроші відповідачу були передані в повному обсязі , що підтверджується видатковим касовим ордером № 736 від 23.12.2016 р. , та актом звіряння розрахунків від 23.12.2016 р. , які підписані відповідачем. На час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість по кредитній угоді та відсоткам за користування кредитом у розмірі 3490,87 грн., з яких 1379,95 грн. - борг за кредитом та 637,47 грн. - відсотки за користування кредитом, 1473,45 - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови кредитного договору, та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до платіжного доручення №866, від 30.03.2018 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved