Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 02.02.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № 004/194/06/, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 8700 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальником. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8938,06 грн. Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.02.2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком „Райффайзенбанк України", правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «ОТБ Бак», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № 004/194/06/, згідно якого банк відкрив на ім2я відповідача картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту Овердрафта, який становить 8700 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальником. Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 8938,06гривень. Згідно п.6.1.договору будь-який кредит виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved