Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради, про розподіл спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, а саме на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Малий Митник, вул. Леніна № 58, що належав [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що 13 лютого 2015 року помер їх батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось вище вказане спадкове майно. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємцями є діти [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], який помер 23.10.2015 року. Реалізувати в нотаріальному порядку своє право на спадщину після смерті батька вони не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі [PERSON] сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 13.02.2015 року помер батько позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим [PERSON] сільською радою Хмільницького району, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6,19,20,21). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1940-1985 років забудови, інвентаризаційною вартістю 127622 гривень, який розташований за адресою - Вінницька область, Хмільницький район, с. Малий Митник, вул. Леніна № 58, який належав [PERSON], що підтверджується технічним паспортом від 15.09.2015 року, довідкою [PERSON] сільської ради Хмільницького району № 269 від 25.02.2015 року ( а.с. 9,10-12). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], який помер 23.10.2015 року, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Хмільницького райоену № 02-24-1473 від 14.09.2015 року, свідоцтвом про смерть 23.10.2015 року, виданим [PERSON] сільською радою Хмільницького району (а.с.7,8). Позивачі у справі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], у шестимісячний строк після смерті [PERSON], звернулися до нотаріуса за заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2015 (57170676), а тому є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] за № 187/01-16 від 18.09.2015 року, вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути видано через відсутність правовстановлюючих документів (а. с. 17,18). Суд, враховуючи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі [PERSON] сільска рада Хмільницького району позов визнала, проти позову не заперечувала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батька [PERSON] у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved