Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в порядку відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення заборгованість у розмірі 3 884 грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідачів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за такими підставами. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж за адресою [ADDRESS] та відкрито відповідачу особистий рахунок № 2570035. 11 грудня 2014 року за адресою [ADDRESS], при проведенні перевірки представниками Енергопостачальника, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, поза приладом прибором обліку відкритим способом. Змонтовано додатковий від з вилкою із щитка, для підключення токоприймачів. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н№ 103618, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та самим споживачем. На засіданні комісії у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії для населення було прийнято рішення про нарахування суми збитків за період з 27.06.2014 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.12.2014 року на суму 3884,92 коп.. Відповідно до п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №799, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальною організацією було виконано розрахунок суми збитків на загальну суму 3884,92 копійки. У відповідності до ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved