Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням. У своєму позові позивач вказав, що з 2011 року проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Основним квартиронаймачем зазначеної квартири є [PERSON], яка померла [INFO] року. За зазначеною адресою зареєстровані [PERSON], цивільна дружина позивача та її дочка [PERSON], які не проживають за зазначеною адресою. Квартира являюється неприватизованою. З часу вселення за адресою [ADDRESS], позивач постійно проживє і користуюся, як член сім'ї житловим приміщенням, бере участь у витратах, пов'язаних з оплатою комунальних послуг за користування ним та виконую інші зобов'язання, що випливають із договору найму житлового приміщення. [PERSON] мала намір зареєструвати позивача за адресою [ADDRESS], однак в органах житлово-комунальної установи, їй повідомили, що основним квартиронаймачем є її мати [PERSON], тому звернутися з заявою про реєстрацію позивача має право лише вона. Переоформити особовий рахунок на своє ім'я [PERSON] не змогла, оскільки існує заборгованість за оплати житлово-комунальних послуг, ще за попередні роки. Отже оскільки [PERSON] померла ще в 2008 році, переоформити особовий рахунок та зареєструвати позивача за вказаною адресою [PERSON] не мала можливості. Таким чином позивач просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] Позивач у судове засідання надав заяву, в якій зазначив що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, на заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира за адресою [ADDRESS] являється неприватизованою, та основним квартиронаймачем зазначеної квартири є [PERSON], що підтверджується копією особового рахунку ЦОА №4 МКП «Основаніє». [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією актового запису №634 від 17.01. 2008 року. Згідно акту №164 від 15.05.2014 року, ЦОС №4 МКП «Основаніє» [PERSON] проживає за адресю м. Запоріжжя [ADDRESS] з 2011 року. Згідно довідки ЦОС №4 МКП «Основаніє» від 15.05.2014 р. №1049 за адресою м. Запоріжжя зареєстровані [PERSON] та [PERSON], також без реєстрації проживає [PERSON] Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, пов'язані з договором найму. Згідно зі ст.65 ЖК УРСР, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved