Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № НЕХRRX07980212 від 28.03.2007 року [PERSON] 28.03.2007 року отримав кредит у розмірі 3428.40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.0,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.06.2013 року має заборгованість - 37404.77 грн., яка складається з наступного: 2895.39 грн. - заборгованість за кредитом; -13515.40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2388.63 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -16347.98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). -1757.37 грн. - штраф (процентна складова). Просить, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 37404.77 грн. за кредитним договором № НЕХККХ07980212 від 11.09.2007 року; судові витрати у розмірі 374.05 грн. Представник позивача в суді, позовні вимоги підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] укладено договір № НЕХККХ07980212 від 11.09.2007 року, згідно якого [PERSON] 28.03.2007 року отримав кредит у розмірі 3428.40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.0,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 27.06.2013 року має заборгованість - 37404.77 гривень. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved