Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В якості підстави для задоволення своїх вимог, послався на неналежне невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою, яка складається із заяви №006-16014-161112 акцептованої банком 16.11.2012 року. Згідно даної угоди ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] з встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідач не виконала, внаслідок чого, станом на 26.05.2014 року, утворилась заборгованість в сумі 8495,21 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією у сумі 8495,21 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та погодився за ухвалення заочного судового рішення. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не подавала. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 16.11.2012 року сторони уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №006-16014-161112, відповідно до якої позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії в 10000,00 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 26.05.2014 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8495,21 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 3625,87 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1293,08 грн., заборгованості за відсотками в сумі 898,22 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2678,04 грн. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8495,21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі заяви №006-16014-161112 акцептованої банком 16.11.2012 року, ст.ст.526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved