Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що 09.04.2011 року помер чоловік її тітки [PERSON] [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із домоволодіння, розташованого в с.Литвяки по вул..Польовій,26 Лубенського району Полтавської області. У 2008 році [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй належне йому майно. При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та на грошові заощадження, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння було відмовлено на тій підставі, що нею не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 09.04.2011 року на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу Е; сараю-літньої кухні Б; сажу в; сараю В; гаража Г; вбиральні Д; огорожі №1; колодязя №2, розташованих в с.Литвяки по вул..Польовій,24 Лубенського району Полтавської області. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не зявилась, , надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] не заперечують, покладаються на рішення суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 09.04.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №181955 (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в с.Литвяки по вул..Польовій,24 Лубенського району Полтавської області. Своїм заповідальним розпорядженням від 13.08.2008 року [PERSON] заповів усе належне йому майно позивачці [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння позивачеві державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с.17). Вищевказане домоволодіння було побудоване спадкодавцем за власні кошти і своїми силами до 1990 року, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою та характеристикою домоволодіння, виготовленими ПП «Бюро послуг та консультацій» (а.с.13-15)), це підтверджує те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи. Дане домоволодіння зареєстроване в обліковій картці обєкта по господарського обліку, що відповідало законодавству на час побудови домоволодіння (а.с.12). Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» , зокрема, роз»яснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями. Враховуючи викладене вище, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку(будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами). В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння ПП «Бюро послуг та консультацій» (а.с.13-16). Відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємицю позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved