Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому згідно витягу з погосподарської книги виданого Іванківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 10.10.2017 №629, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що спадкова земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,12 га та 0,11 га. За життя [PERSON] був складений заповіт, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок та земельні ділянки позивачу [PERSON] . При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , та частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання 29 листопада 2017 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивач не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою був зареєстрований його внук - [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 22.05.2020 №166 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам" (а.с.7). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,11 га та 0,12 га, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.8-10). При цьому, враховуючи те, що площа переданої у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становить 0,20 га, суд вважає, що позовна вимога позивача про визнання за ним права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,10 га та 0,10 га відповідає загальній площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства яка була передана [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 23.06.1993. За життя, а саме 24 вересня 2015 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Червоток Н.С., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , а також земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства [PERSON] , а належну йому земельну частку (пай) площею 2,6080 га спадкодавець заповів [PERSON] (а.с.28). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , і на їх імена нотаріусом було видано по одному свідоцтву про право на спадщину за заповітом (а.с.26-27). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2017 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] оформив право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який він спадкував після смерті [PERSON] (а.с.5- 6). В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Вальчука О.М. (а.с.16). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved