Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.09.2003р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пащенко», стягнути з відповідача 50% від суми сплаченого позивачем судового збору на її користь. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково суду пояснила, що примирення не наступило. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони одружені з 06.09.2003 року (а.с.3), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2016р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,\~\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", передбачене\~ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення\~\~призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на\~\~припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням\~ відповідача надав подружжю\~ строк для примирення тривалістю один місяць, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі позивач категорично заперечувала можливість збереження шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони справи тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб, укладений між\~ сторонами, слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи таке рішення, судом враховано, що стороною\~ відповідача не надано жодних належних доказів\~ неможливості розірвання шлюбу. Також,\~ в дійсному провадженні ні позивачем ні відповідачем\~ не були заявлені вимоги щодо поділу майна\~ подружжя та визначення місця проживання дитини.\~\~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 275,60грн., за заявою останньої та відповідно до ст..88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved