Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 38156,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 381,57 грн., мотивуючи тим, що 21.08.2007 року між акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала грошові кошти (кредит) в сумі 13652 доларів США, на придбання нового автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, однак відповідач не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Згідно укладених 28.11.2012 року договорів факторингу до позивача перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором. Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача в заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не повідомила. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі -Позичальник) укладено кредитний договір в сумі 13652 доларів США на придбання нового автомобіля, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком з 22.08.2007 року по 19.08.2014 року, що підтверджується копією договору №030/08.07/64-354 К. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк", Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно якого Банк відступив останній права вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному з відповідачем. 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило права вимоги заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Згідно п.3.1 цього договору позичальник зобов'язана погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору.. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з 1 до 20 числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу банку (п.3.3 кредитного договору). За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник відповідно до п.8.1 договору сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Відповідач не виконала умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4773,79 долари США, в тому числі: 2028,35 доларів США заборгованість за кредитом;1235,57 доларів США - заборгованість за відсотками, 1509,87 доларів США - пеня. Станом на 01.10.2013 року заборгованість за кредитом в перерахунку на національну грошову одиницю становить 38156,90 грн., в тому числі: 16212,60 грн. - заборгованість за кредитом; 9875,91грн. - заборгованість по відсотках; 12068,39 грн. -пеня. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором. На підставі зазначеного суд вважає, що відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, а тому, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 381,57 грн., в порядку ст.88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved