Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заподіяні ним збитки на суму 2229,55 грн. на користь держави та судовий збір. В обґрунтування позову, покликаються на те, що 08.08.2015 року відповідач здійснив самовільну рубку 1 сухостійного дерева породи осика в кварталі №9 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс», загальною кубомасою 0,66 м. куб. Факт вирубки лісу стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000022 від 08.08.2015 року, розрахунком розміру шкоди заподіяної державі та постановою про накладення адміністративного стягнення. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, яку просив задоволити. Відповідач позов визнав частково, підтвердив факт самовільного зрубу сухостійного дерева, однак не погодився із заявленою сумою відшкодування збитків. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до протоколу №000022 від 08.08.2015 року лісничого Дрогобицького дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» [PERSON] 08.08.2015 року у Дрогобицькому лісництві кварталі №9, здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева породи осика, діаметром 40 см. При розгляді справи про адміністративне правопорушення питання відшкодування майнової шкоди не вирішувалось. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Саме тому, як роз'яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Інші прийняті в рамках справи про адміністративне правопорушення постанови оцінюються судом згідно з положеннями статті 112 ЦПК України. На підтвердження висновку суду щодо розміру відшкодування збитків у рішенні, крім посилання на постанову у справі про адміністративне правопорушення, необхідно також зазначити докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи. По факту такого протоколу інженером ОЗЛ ДЛГП «Галсільліс» винесено постанову №00000039 про накладення на [PERSON] за ст. 65 КУпАП адміністративного стягнення у розмірі 85 грн. Постанова набрала чинності 28.08.2015 року. З розрахунку таксової вартості деревини та розміру шкоди вбачається, що сума завданої шкоди внаслідок вчинення відповідачем лісопорушення становить 2229,55 грн. з розрахунку 1 сухостійного дерева породи осика загальною кубомасою 0,66 м. куб., що відповідає акту огляду місця правопорушення лісового законодавства від 08.08.2015 року. Розрахунок проведено на основі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 107 ЛК України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до БК України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення, якою в даному випадку є Вороблевицька сільська рада. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved