Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Посилалась на те, що у період з 05.10.2007р. по 28.10.2010р. перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Стверджувала, що неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, а представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення окремого доручення до Усинського міського суду Республіки Комі РФ за місцем проживання відповідача. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва, рішення суду (а.с.5,6) та пояснень позивача вбачається, що сторони у період з 05.10.2007р. по 28.10.2010р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Згідно рішення суду (а.с.7), з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 11.05.2012р. і до повноліття дитини. Згідно пояснень позивачки, відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує, не надає коштів на утримання дитини і жодної участі у вихованні доньки не приймає. Згідно довідки форми №3, неповнолітня донька проживає разом з матір'ю (а.с.8) у трьохкімнатній квартирі [ADDRESS], яка має усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку неповнолітньої [PERSON], що підтверджується актом від 25.04.2013р.(а.с.38). Висновком № 101-4661/03 від 17.06.2013р. Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації підтверджується, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини (а.с.36-37). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, повністю усунувся від її матеріального забезпечення, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу та

Outcome: approved