Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах №960-д від 09.07.2009 року, згідно якого банк відкрив йому рахунок у цінних паперах, при цьому відповідач зобов'язався оплачувати банківські послуги згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті неналежного виконання умов договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 17.06.2014 року заборгованість за надані послуги за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №960-д від 09.07.2009 року у період з 01.07.2010. року по 30.09.2013 року, становить 4709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) гривень 51 копійку, з яких: сума заборгованості за послуги - 2358,41 грн., штраф за невиконання зобов'язань - 1179,21 грн., пеня за невиконання зобов'язань - 746,60 грн., втрати від інфляції (інфляційна складова зобов'язання) - 273,15 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 152,14 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вказавши на безпідставність заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, погодившись на ухвалення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника [PERSON] Таку причину неявки відповідача суд вважає неповажною, оскільки відповідач жодного підтвердження представлення його інтересів представником [PERSON] не надав, особисто зареєстрував клопотання у канцелярії суду в день розгляду справи та мав можливість прийняти участь у судовому засіданні. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах №960-д від 09.07.2009 року. Умовами п.1.1 Договору сторони визначили, що Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та введення рахунку в цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999 зі змінами та доповненнями (далі - Положення), чинного законодавства України, внутрішніх нормативних документів Зберігача та на підставі письмових розпоряджень Депонента (далі - банківські послуги)». На виконання умов Договору АТ «Укрексімбанк» (Зберігачем) відкрито Відповідачу (Депоненту) рахунок у цінних паперах та надавались відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів про що, зокрема, свідчать: анкета рахунку у цінних паперах Відповідача, довідка Зберігача щодо цінних паперів, які обліковуються на рахунку у цінних паперах Відповідача, довідка щодо оплати Депонентом послуг за Договором з відповідними платіжними дорученнями. В свою чергу, Депонент відповідно до умов п.3.1. та п.п.3.2.3. п.3.2 Договору взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги Зберігача відповідно до діючих Тарифів по завершенню кожного календарного кварталу (далі - Звітний період), не пізніше 19 (дев'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом на підставі виставлених Зберігачем рахунків. Однак, в порушення умов п.3.1 та п.п.3.2.3. п. 3.2 Договору, відповідач з жовтня місяця 2010 року належним чином свої зобов'язання щодо оплати наданих АТ «Укрексімбанк» за Договором послуг не виконував. Умовами п. 6.4. Договору сторони визначили, що за порушення строків оплати банківських послуг за цим Договором Депонент сплачує Зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Також, у разі прострочення Депонентом сплати банківських послуг більше як на 30 (тридцять) днів, Депонент відповідно до п.6.5 Договору, крім пені, повинен сплатити Зберігачу штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків від суми несплачених Депонентом банківських послуг. У результаті неналежного виконання умов договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 17.06.2014 року заборгованість за надані послуги за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №960-д від 09.07.2009 року у період з 01.07.2010. року по 30.09.2013 року, становить 4709 (чотири тисячі сімсот дев'ять) гривень 51 копійку, з яких: сума заборгованості за послуги - 2358,41 грн., штраф за невиконання зобов'язань - 1179,21 грн., пеня за невиконання зобов'язань - 746,60 грн., втрати від інфляції (інфляційна складова зобов'язання) - 273,15 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 152,14 грн. Зазначений розрахунок відповідачем не оспорювався. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України). Відповідно до змісту норми ст.1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (нормативного акту, що діяв до 13.04.2014 - на момент виникнення договірних правовідносин та виникнення заборгованості за Договором) договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів. Положеннями абз.4 ч.3 ст.7 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» передбачено, що у договорі про відкриття рахунку у цінних паперах визначаються умови ведення рахунку власника цінних паперів, порядок проведення операцій емітента, порядок надання облікової та фінансової інформації зберігачем, а також умови оплати його послуг тощо. Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved