Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності за заповітом. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Підтвердженням того, що вона являється дочкою померлої свідчить рішення Монастирищенського районного суду від 22 квітня 2016 року. Частину спадщини за заповітом вона прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 07 липня 2016 року приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області. Крім того, після смерті матері відкрилась спадщина в [ADDRESS] яка складається з житлового приміщення, блок-секції у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що належав померлій на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 03.03.2012 року, виданого департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та зареєстрованому КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації від 22.03.2012 року номер витягу 33562022. З метою прийняття спадщини позивач звернуласяся до уповноважених нотаріальних органів, де їй пояснили, що необхідно надати документи на підтвердження права власності [PERSON], померлої [INFO] року, на вказане спадкове майно. Позивач має копію свідоцтва на нерухоме майно, видане Департаментом економіки та розвитку Черкаської міськради серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] про те, що їй на праві приватної власності належить 1/10 частка житлвоого приміщення, загальною площею 22,0 кв.м. у гуртожитку в [ADDRESS], жилий блок,(секція)801-808,817. Однак за час життя мати позивача [PERSON], втратила оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та документ про його державну реєстрацію, а маються лише його копії. В газеті " Зоря" 30 липня 2016 року було розміщено оголошення про втрату свідоцтва на право власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON]. Згідно з правилами здійснення нотаріальних дій при оформленні спадщини не можуть бути прийняті до уваги копії документів, по яких набувається право на спадкове майно. В оформленні спадщини на вказане нерухоме майно нотаріус відмовив., просить визнати за нею право власності в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву просив справу розглядати без його участі, при розгляді справи покладався на думку суду. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 травня 2015 року. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.04.2016 року встановлено факт того, що [PERSON] [INFO] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON], [INFO], 14.03.2011 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бараненко І.К., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №26366215. [PERSON] частину спадщини за заповітом прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 07 липня 2016 року приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області. Спадщиною на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку за [ADDRESS]. [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 03.03.2012 року, виданого департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та зареєстрованому КП Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 22.03.2012 року номер витягу 33562022 була власником житлового приміщення блок-секції у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на житлове приміщення блок-секцію у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що розташоване за адресою [ADDRESS]. В газеті «Зоря» 30 липня 2016 року було розміщено оголошення про втрату свідоцтва на право власності на нерухоме майно на ім'я [PERSON]. Згідно з ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, упродовж вставленого законом шестимісячного строку, [PERSON] звернулаася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вона є єдиною спадкоємицею всього майна за заповітом. Позивачеві 30.07.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру житлове приміщення блок-секцію у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що розташоване за адресою [ADDRESS], яке залишилося після смерті [PERSON] через відсутність документу, що підтверджує право власності на вказану квартиру. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто з моменту, як спадкодавець фактично прийняв її, успадковане майно належить спадкоємцю, він має право користуватися, управляти майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтва про право на спадщину, він не може розпоряджатися майном. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач, будучи спадкоємицею за заповітом, з незалежних від неї підстав позбавлена можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкодавцем було втрачено правовстановлюючий документ на житлове приміщення блок-секцію у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що розташоване за адресою [ADDRESS]документально підтверджено. За таких обставин, суд вважає за можливе задоволити вимоги [PERSON], визнавши за нею право власності на житлове приміщення блок-секцію у гуртожитку площею 22,0 кв.м, що розташоване за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved