Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: - звільнити його, [PERSON], від сплати аліментів на підставі виконавчого листа по справі №290/138/16-ц на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO]; - змінити розмір аліментів, які стягуються із нього, [PERSON] на підставі виконавчого листа по справі № 290/138/16-ц на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/3 частку всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; - звільнити його, [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах в сумі 8194 гривень 11 копійок. Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх шлюб із відповідачем припинено за рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року. 13.04.2016 року Романівським районним судом Житомирської області також було ухвалено судове рішення про стягнення із нього, [PERSON], на корить відповідача [PERSON] аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. На даний час їх спільна із відповідачкою дитина - [PERSON] проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні. Дочка [PERSON] навчається в Республіканському вищому училищі фізичної культури та проживає в м. Києві, проживає в гуртожитку та знаходиться на неповному державному забезпеченні, їй матеріально допомагають його батьки. Дочка [PERSON] проживає зі своєю прабабусею [PERSON] в с. Червоні Хатки Романівського району і знаходиться на її утриманні. Відповідачка не проживає разом із дітьми, і отримані в рахунок аліментів кошти на дітей використовує не за призначенням. Крім цього, позивач вказує у позовній заяві на те, що у нього істотно погіршився стан здоров'я і погіршилося його матеріальне становище. З 29 вересня 2015 року він являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності. З 01 грудня 2016 року його пенсія становить 1460 грн. 06 коп. і з даної пенсії щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей в сумі 730 грн. 03 коп., тобто 50% від загального розміру пенсії, а сума, яка залишається є досить мізерною та не забезпечує його потреби на ліки, лікування, харчування, тощо. Станом на 22.02.2017 року сума боргу по аліментах становить 8 194 грн. 11 коп., яку він не має можливості сплатити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у заявленому обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не направила. 06.07.2017 року судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку про таке. За рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 року з [PERSON] на корить [PERSON] присуджено стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-9). Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2016 року та звернуто було стягувачем до виконання шляхом видачі 30.06.2016 року судом виконавчого листа, за яким 09.08.2016 року постановою державного виконавця Романівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ у Житомирській області (а.с.11), було відкрито виконавче провадження. Позивач звернувся до суду, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на одну із трьох дітей, яка проживає з ним, змінити розмір присуджених за рішенням суду аліментів та звільнити його від заборгованості по аліментах. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Наведене кореспондується також із роз'ясненнями, що мають місце у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Згідно довідки виданої Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області від 22.02.2017 року за №415/06-02 (а.с.19), слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в Романівському відділі з питань призначення пенсії з 29.09.2015 року та отримує пенсію по інвалідності, з якої згідно постанови державного виконавця №51245178 від 13.09.2016 року проводиться утримання аліментів на трьох дітей у розмірі 50% від його загального розміру пенсії, що на 01.12.2016 року складало 730, 03 гривні та станом на 22.02.2017 року [PERSON] має заборгованість по аліментах, що становить 8 194,11 гривень. Факт підтвердження сплати аліментів позивачем підтверджується довідкою Пенсійного фонду УПФУ в Романівському районі (а.с.20), з якої вбачається, що за січень, лютий 2017 року проводились відрахування із пенсії позивача в розмірі по 730,04 грн. Із довідки виданої Нивненською сільською радою Романівського району Житомирської області від 16.02.2017 року за №82 (а.с.18), встановлено, що з 26.12.2016 року дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком на території цієї територіальної громади. Вказана обставина підтверджується також довідкою Червонохатської загальноосвітньої школи за №9 від 22.02.2017 року (а.с.12), відповідно до якої встановлено, що дитина [PERSON], [INFO]. навчалась у цьому навчальному закладі, однак на даний час проживає з батьком за адресою його проживання в [ADDRESS]. Згідно довідки №28 від 16.03.2017 року Червонохатської сільської ради (а.с.13), слідує, що [PERSON], [INFO], з 01.03.2017 року зареєстрована в с. Червоні Хатки з прабабусею [PERSON], однак не проживає, [PERSON], [INFO], проживає разом із прабабусею [PERSON] Відповідно до довідки Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 20.03.2017 року за №02-12/76 (а.с.21), на території цієї територіальної громади за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] також 03.02.2017 року були зареєстровані її діти [PERSON] та [PERSON], однак вони не проживають, мати перебуває на заробітках в м. Києві, а діти біля бабушка в с. Червоні Хатки, Романівського району та навчаються в місцевій школі. Відповідно до довідки виданої Олімпійським коледжем ім.. Івана Піддубного, місцезнаходження м. Київ, вул.. М. Матеюка, 4, від 04.04.2017 року за №197 (а.с.22), [PERSON] навчається у цьому навчальному закладі, перебуває на неповному державному забезпеченні, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку коледжу. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що діти не проживають із відповідачем, яка є стягувачем аліментів за рішенням суду від 13.04.2016 року. Дочка [PERSON] проживає з позивачем з грудня 2016 року, фактично знаходяться на його утриманні, що свідчить про зміни в сімейному стані позивача, тому суд вважає, що є достатні правові підстави для припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів в цій частині та зміну розміру аліментів присуджених за судовим рішенням з ? частки на 1/3 частки заробітку (доходу) позивача, отож позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, а аліменти у новому розмірі слід сплачувати з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи вимоги щодо звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах присуджених за рішенням суду від 13.04.2016 року, суд виходить із такого. Правилами ч.2 ст.197 СК України, визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як було встановлено судом [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання, отож внаслідок захворювання його життєдіяльність обмежена, що призводить до необхідності соціального захисту і допомоги. Розмір його пенсії є незначним (а.с.19), тяжка фізична праця йому протипоказана (а.с.30). При цьому, із отримуваної пенсії відраховувались аліменти, розмір яких становить 50% від його доходу. Загальновідомим є та обставина, що інвалідність викликана порушенням здоров'я та стійким розладом функцій організму, що потребує коштів на лікування та підтримання функціонування організму такої особи, яка є непрацездатною. Прожитковий мінімум для непрацездатних осіб станом на червень 2017 року законодавцем визначено в розмірі 1 312 гривень. При цьому, суд враховує, що дитина [PERSON], [INFO], проживає із позивачем з 26.12.2016 року, на що витрачались відповідні кошти на її утримання. Ухилення від сплати аліментів позивачем не допускалось. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що наведені обставини мають істотне значення, отож суд вважає за доцільне звільнити позивача від заборгованості по аліментах, що утворилась станом на 22.02.2017 року стягуваних за рішенням суду від 13.04.2016 року. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, отож підлягає до повного задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст. 88 ЦПК України, тому присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких при пред'явленні позову був звільнений позивач. На підставі ст.ст. 182, 192 СК України,

Outcome: approved