Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2019 року, належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстрований її племінник відповідач по справі. [PERSON] за вказаною адресою, не проживає з 2003 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в її квартирі не має. Таким чином, реєстрація відповідача створює позивачці перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Ухвалою від 02.10.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховим ідентифікатором №7300309164848, яка повернулась до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та повісткою-повідомленням для [PERSON] від 05.11.2020 року розміщеною на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі, інших заяв та клопотань не подавав. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської місцевої ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.11.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., реєстрове в реєстрі за №2-1340 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до Акту ОСББ «Металург 16» №12 від 07.08.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресо: [ADDRESS] не проживає за місцем реєстрації з 05.01.2003 року. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до \~Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,317,319,321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~ член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~\~\~\~На підставі ст. ст.\~\~316, 317,\~321, 355, 369, 391,405 ЦК України,\~\~

Outcome: approved