Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 32438 гривень 25 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) по актах про порушення № 132811, № 133790 . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 23.02.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали відповідач отримав з документами та відзиву до даного часу не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Положенням ст.5 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в статтi 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним i суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56- 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. За приписами ч. 1, 3 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач також зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (п. 8.2.4 ПРРЕЕ). Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. За положеннями п.8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2016 року між АТ «Херсонобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 0020012, та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до умов якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт "житловий будинок" за адресою [ADDRESS] , а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором. (а.с.12) 08.11.2019 року представниками АТ «Херсонобеленерго» здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку електричної енергії абонента [PERSON] . За наслідками здійсненої перевірки було складено акт про порушення за № 132811, якими встановлено, що споживач «порушив п. 5.5.5 ПРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Накид здійснено на ввідний провід на фасаді будинку». Житловий будинок [PERSON] [ADDRESS] , було відключено через виниклу заборгованість. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, відповідно й не сплачується» (а.с.14) Відповідно протоколу засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №132811 від 08.11.2019 року, перевірено правильність складання акту про порушення ПРРЕЕ № 132811 від 08.11.2019 року, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення п.8.4.2.(5) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунків та визначено суму збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ. На підставі зазначеного рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії № 261 від 24.12.2019 року та вказаного акту про порушення № 132811 від 08.11.2019 року., ОСР здійснено розрахунок обсягу неврахованої електроенергії, у розмірі 9616 кВт/год, та вартості необлікованої електричної енергії, що склала 26247,80 грн. (а.с.20) Повторно, 11.09.2020 року представниками АТ «Херсонобеленерго» здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку електричної енергії абонента [PERSON] . За наслідками здійсненої перевірки було складено акт про порушення за № 133790, якими встановлено, що споживач «порушив п. 5.5.5 ПРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Накид здійснено на ввідний провід на фасаді будинку». Житловий будинок [PERSON] [ADDRESS] , було відключено через виниклу заборгованість. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, відповідно й не сплачується» (а.с.16) Відповідно протоколу засідання комісії АТ «Херсонобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133790 від 11.09.2020 року, перевірено правильність складання акту про порушення ПРРЕЕ № 133790 від 11.09.2020 року, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення п.8.4.2.(5) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунків та визначено суму збитків, заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ. На підставі зазначеного рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії № 360 від 30.10.2020 року та вказаного акту про порушення № 133790 від 11.09.2020 року., ОСР здійснено розрахунок обсягу неврахованої електроенергії, у розмірі 2042 кВт/год, та вартості необлікованої електричної енергії, що склала 6190,45 грн. (а.с.19) Враховуючи, що відповідач допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: крадіжку електричної енергії, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі зміною схеми підключення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 32438,25 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved