Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства\~ "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління\~ на свою користь депозит (вклад) в банківському металі - 55 грам. Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без нього, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку: 23 жовтня 2014 року позивач уклав із відповідачем договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 331832/216804/24-14 у банківському металі (золоті) Ф&К «Золотий». Згідно п. 1 договору Банк відкриває Клієнту депозитний рахунок №2635.8000207/2635.0.072951.004 у банківському металі Золото, а Клієнт вносить на цей рахунок банківській метал загальною вагою 55,00 грам (пятдесят пять цілих 00 сотих грама) або 1,76 (одна ціла сімдесят шість сотих унцій) тройських унцій металу (надалі вкалад). на строк з 23 жовтня 2014 р. по 23 жовтня 2016 р. Пунктом 2.5. Договору передбачено, що Клієнт має право на дострокове повернення вкладу, про що зобов'язаний повідомити «Банк» не менше ніж за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання цього Договору». 3 лютого 2015 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу , про що на копії заяви міститься відмітка зі штампом філії регіонального Полтавського Управління ПАТ Фінанси та кредит. 19 лютого 2015 року позивач, оскільки вклад повернуто не було, повторно звернувся до банку зі скаргою та проханням про повернення вкладу (депозиту) (вх..№1271 від 19.02.2015 ) Позивач зазначає, що на його неодноразові звернення працівники банку відповідають, що немає можливості видати вказану кількість банківського металу, оскільки його не має на відділеннях у м. Полтава. На час звернення до суду, - банківській метал вказаній кількості позивачу не передано, що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON]. станом на 13.05.2015 року. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1058 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1060 ч.3 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. В порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач в строк обумовлений договором не повернув позивачу вказаний депозитний вклад, після отримання відповідної заяви останнього Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені ст.611 ЦПК України, зокрема відшкодування збитків. Враховуючи те, згідно частини 3 статті 1066 ЦК України, банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, та приймаючи до уваги те, що позивач відповідно до вимог договору № 331832/216804/24-14 про банківський строковий вклад (депозит) у банківському металі Ф&К «Золотий» звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved