Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що В [ADDRESS], проживає [PERSON], [INFO], яка має на праві особистої приватної власності 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Ульяновка Кіровоградської області по [ADDRESS] та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Веліховською Т.С., приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 25 червня 2012 року за реєстровим номером 687, та зареєстрованим в Ульяновському МБТІ від 26.06.2012 року. [PERSON] є єдиною спадкоємицею на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Ульяновка Кіровоградської області по [ADDRESS], яка належить її діду, [PERSON], померлому [INFO] року, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER], виданим виконкомом Ульяновської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області 21 червня 1983 року, та зареєстрованого в Ульяновському МБТІ від 21 червня 1983 року в реєстровій книзі № 2587/14. 11 березня 2015 року він з [PERSON] уклали усну угоду щодо купівлі-продажу вищевказаного будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, при цьому обговоривши питання щодо подальшого нотаріального посвідчення даної угоди. На підтвердження укладеної угоди він передав 11 березня 2015 року [PERSON] обумовлену суму коштів - тридцять тисяч гривень, отримавши від неї всю документацію на будинок і ключі, про що [PERSON] надала розписку. У відповідності до розписки [PERSON], зобов'язалася оформити спадщину після смерті діда, [PERSON], та відповідний договір купівлі-продажу до 01 червня 2015 року, при цьому обговоривши питання щодо подальшого нотаріального посвідчення даної угоди. [PERSON] відмовилася від оформлення спадщини після смерті діда, [PERSON] та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, і до цього часу вона ухиляється від його укладання. При усному зверненні до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку, позивачеві було відмовлено тому він вимушений звернутись з позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти позову заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне абочасткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved