Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність за кредитним договором №б/н від 27.02.2013 року у розмірі 19109,29 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.02.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 14.10.2015 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 19109,29 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 9995,64 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6377,49 грн; заборгованості за пенею та комісією 1350,00, штрафу 500, 00 грн; штрафу (процентна складова) 886,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до Кредитного Договору №б/н від 27.02.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 14.10.2015 року має заборгованість у сумі 19109, 29 грн., яка складається з: 9995,64 грн. заборгованість за кредитом; 6377,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 886,16 грн. штраф (процентна складова). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору . Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк" судовий збір. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved