Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивачі звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати [PERSON], та [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивачі зазначили, що вони є користувачами вищевказаної квартири, разом з ними зареєстровані [PERSON], [PERSON], та [PERSON], які набули право користування квартирою в 2006 році та зі згоди позивача [PERSON], були там зареєстровані. Квартира [ADDRESS] була надана [PERSON], та позивачу [PERSON], на підставі рішення № 108 виконавчого комітету Обухівської районної ради народних депутатів від 24.04.1975 року. Відповідачі ніколи не проживали у вказаній квартирі, а були лише зареєстровані, а позивачі є квартиронаймачами та сплачують за відповідачів комунальні послуги, а тому просять визнати [PERSON], та [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], Обухівського району, Київської області, в зв»язку з їх відсутністю у вказаній квартирі понад шість місяців. В судове засідання позивачі не з"явилися на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направили, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутністі відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON], є користувачем квартири [ADDRESS], Обухівського району, Київської області, що підтверджується ордером № 3018 від 28.04.1975 року на жиле приміщення та матеріалами справи. Відповідно до виписки з домової книги підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради [PERSON], та [PERSON], зареєстровані з 03.08.2006 року за адресою: [ADDRESS]. Крім відповідачів у вказаній квартирі зареєстрованими є позивачі та третя особа. Відповідно до актів складених підприємством по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради підписаних сусідами, та депутатом Української міської ради в квартирі за адресою [ADDRESS] [PERSON], та [PERSON], не проживають з 01.02.2014 по 01.09.2014 роки. Таким чином, відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується актами про їх не проживання. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратила право користування обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами.

Outcome: approved