Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до повноліття доньки, а саме до [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дитини, але належної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, проте від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, де останній просив суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнано та надано докази, про звільнення відповідача від сплати судових витрат. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 15.07.1989 року сторонами зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2015 року (а.с.5). Під час спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції від 11.05.2004 року (а.с. 4). На даний час позивач та відповідач проживають окремо. Позивач виховує доньку, яка перебуває на її повному забезпеченні, натомість відповідач будь-якої участі щодо утримання дитини не приймає. Питання про утримання дитини між сторонами в добровільному порядку не вирішено. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідач по справі є інвалідом війни ІІІ групи та має статус Ветерана війни. Як передбачено ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких умов, коли обидві сторони звільнені від сплати судового збору, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved