Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції 07 червня 2003 року, актовий запис 618. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року з відповідачем почались неприязні стосунки. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. , які мешкають разом з позивачкою, а також будуть мешкати після розірвання шлюбу. Чоловік постійно п'є та є наркозалежним, часто перебуває на лікувані з цього приводу, вдома не буває по п'ять місяців. Родина розпалась через те, що відповідач займається рукоприкладством у присутності дітей, погрожує їй розправами, п'є, про сім'ю не піклується, вихованням дітей не займається, чинить на дітей негативний вплив. Позивач вважає, що їх спільне проживання і збереження шлюбу не можливо. Суперечок про розподіл майна, що є їх спільною власністю не має, між ними досягнуто згоди щодо утримання дітей. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 07.06.2003 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 618. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, які після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю, позивачем по справі. Як вбачається з заяви позивача сімейно шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились з липня 2014 році. Судом встановлено, що сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved