Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 15 січня 2010 року в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області помер хрещений батько позивачки [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, які розташовані по провулку 4-му Садовому, 4 в селі Дубрівка Баранівського району. Спадщину після смерті хрещеного батька фактично прийняла дружина [PERSON], яка померла 12.06.2016 року, не оформивши спадщини. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], по заповіту, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] , не явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю. Дубрівська територіальна громада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника громади, позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ТП № 136354, [PERSON] помер 15 березня 2010 року ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 01.03.1970 року і їй присвоєно прізвище Демидюк (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] померла 12.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 15 ). Згідно довідки Дубрівської територіальної громади від 21.06.2017 року № 2381 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по провулку 4 Садовий,4 Баранівського району Житомирської області, з ним на день смерті за цією адресою проживала і була зареєстрована дружина [PERSON] ( а.с.21). Судом встановлено, що [PERSON] померла 12.06.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 15 ). Згідно заяви до Баранівської державної нотаріальної контори від 11 серпня 2016 року, [PERSON] позивачка по справі прийняла спадщину після смерті [PERSON] по заповіту, який остання оформила 07.04.2011 року (а.с.32, 35) Довідкою виданою Дубрівською територіальною громадою від 21.06.2016 року за № 2382, підтверджується, що згідно по господарської книги №2 особовий рахунок № 0140 будинок по провулку 4-Садовий,4 рахується за померлим [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" без дати № 153 право власності на житловий будинок по провулку 4 Садовий,4 в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с.18 ). Зазначені докази доводять, що будинок №4 по провулку 4-Садовий в селі Дубрівка Баранівського району належав померлому [PERSON], але право власності за ним не було зареєстроване. Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, але офіційно її не оформила. Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією. Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 20.06.2017 року № 755/02-14 [PERSON]І, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №4 по провулку 4- Садовий в селі Дубрівка Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 16). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved