Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та судових витрат, мотивуючи тим, що позивачем останній надаються послуги по енергопостачанню. Відповідачка, як абонент має особовий рахунок № [NUMBER]. Працівниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії, про що було складено акт про порушення № 078732 від 14 листопада 2013 року. За розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку передбачена відповідальність. Внаслідок цього порушення споживачем, відповідачкою по справі користування електроенергією для населення було нараховано збитки в сумі 5 423 грн. 04 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою зазначеній в позовній заяві та реєстрації. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Будь-яких заяв від відповідачки про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не надходило З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Електропостачання всіх споживачів м. Івано-Франківська здійснюється філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Івано-Франківським РЕМ, що являється структурним відокремленим підрозділом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано Законом України «Про електроенергетику» і Правилами користування електричною енергією для населення (надалі - «ПКЕЕ»). З матеріалів справи встановлено, що відповідачка являлась споживачем (абонентом) електричної енергії, яка подається в квартиру відповідачки за адресою: [ADDRESS] . Згідно ПКЕЕ відповідачка, як споживач зобов`язана оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки. Судом встановлено, що відповідачкою порушено ПКЕЕ шляхом безоблікового споживання електричної енергії, про що працівниками Івано-Франківського РЕМ складено акт № 078732 від 14 листопада 2013 року в присутності відповідачки [PERSON] (а.с.3). На підставі вищеназваного акту, відповідно до п. 53 ПКЕЕ, проведено нарахування розміру збитків за недораховану електроенергію в сумі 5 423 грн. 04 коп. (а.с.5,6), відповідно до Методики затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. На вимоги позивача [PERSON] в добровільному порядку відшкодувати завдані порушенням ПКЕЕ збитки у вигляді недоврахованої електричної енергії відмовилася. У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними згідно з постановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607, ст. 5 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 509, 526, 714, 611, 1166 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 197 ЦПК України,

Outcome: approved