Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] є державною та знаходиться в комунальній власності. В теперішній час в квартирі зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. [PERSON] - онук. З вересня 2012 року відповідач [PERSON] за даною адресою не проживає, обов'язки щодо сплати за надані житлово-комнальні послуги і забезпечення збереження житла не виконує. Тому, вона змушена завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач позов підтримала. У своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти задоволення позову, додала, що відповідач є її батьком, який з вересня 2012 року у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Через реєстрацію відповідача у квартирі, вони позбавлені можливості оформити субсидію. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала у судовому засіданні, що сім'ю [PERSON] вона знає з 2001 року. З 2012 року відповідач [PERSON] не проживає, має іншу сім'ю. З того часу його не бачила. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Матеріалами встановлено наступне: із копії довідки Центру надання адміністартивних послуг у м. Лисичанську вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. [PERSON] - онук. ( а.с.8) Із довідки КП «ЛЖЕК№ 1» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - гол. наймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. [PERSON] - онук. В період з вересня 2012 року по теперішній час [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, місце його фактичного проживання невідомо (а.с.11). Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26.04.2016р. шлюб 26.04.2016р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Згідно довідки відділу з обліку, розподілу, обміну та приватизації житла Лисичанської міської ради, спірна квартира не приватизована та знаходиться у комунальній власності територаільної громади м.Лисичанська (а.с.10). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира [ADDRESS], оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає. На підставі ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved