Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення в сумі 6357,84 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії, самовільно підключились до електромереж поза приладу обліку. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідачів, що відповідає положенню ст. 211 та ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~п.37\~"[PERSON]\~користування електричною\~енергією для\~населення",\~затверджених ПКМ\~України від\~26.07.99\~р.\~№ 1357,\~Енергопостачальник має\~право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Пунктом 53 [PERSON] визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] та допустили самовільне, позаоблікове підключення до електромереж, збитки від чого відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, становлять 6357,84 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення правил користування електричною енергією від 10.08.2017 року, складеного за участю [PERSON], актами про порушення від 27.10.2017 року та від 01.02.2018 року, складених за участю відповідача [PERSON], протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричної енергією від 05.09.2017 року, 21.11.2017 року та від 27.02.2018 року, розрахунком збитків, завданих енергопостачальнику. Згідно з\~ст.\~77\~Закону України\~ «Про\~ринок електричної\~енергії» правопорушеннями\~на ринку\~електричної енергії\~є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За положеннями п.48 [PERSON] побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. З огляду на характер дій, що завдали шкоду позивачу внаслідок самовільного підключення до обєктів електроенергетики, суд приходить до висновку про їх єдину мотивацію, неможливості виокремлення, а тому вважає необхідним задовольнити позов, стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму збитків.

Outcome: approved