Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтували наступним. [INFO] у віці 88 років помер [PERSON] . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належав померлому згідно свідоцтва про право власності, виданого 24 листопада 2005 р. Сотниківською сільською радою Яготинського району Київської області на підставі рішення виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області від 24 листопада 2005 р. за № 71, земельної ділянки загальною площею 8,0588 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯБ № 528433, виданого 20 грудня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Яготинської районної державної адміністрації від 22 листопада 2005 року № 479 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010533500403, яка складається з земельної ділянки площею 5,4297 га, кадастровий номер: 3225586500:03:006:0001, земельної ділянки площею 1,6790 га, кадастровий номер: 3225586500:04:002:0041, земельної ділянки площею 0,9500 га, кадастровий номер: 3225586500:01:003:0118. За час життя, спадкодавець склав заповіт на ім`я свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , посвідчений секретарем виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 11 жовтня 2012 р. за реєстровим № 22, на Ѕ частину земельної ділянки (пай), та заповіт на ім`я своєї доньки [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області 11 жовтня 2012 р. за реєстровим № 23, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки (пай). Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на ім`я своєї доньки на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та Ѕ частку земельної ділянки (пай), то відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після його смерті. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. Спадщина, що охоплена заповітом: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та Ѕ частка земельних ділянок, загальною площею 8,0588 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. [PERSON] є також спадкоємицею померлого батька за законом. Іншими спадкоємцями за законом - спадкоємцями за правом представлення є онуки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , оскільки спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця був би його рідний син - [PERSON] , який помер [INFO] , до відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. До складу спадщини, що не охоплена заповітом входить: Ѕ частка земельних ділянок, загальною площею 8,0588 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Позивачі прийняли спадщину, звернувшись в передбачений законодавством шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж. , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56015184 від 02.05.2019, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 64123705 зареєстрована спадкова справа за № 67/2019 після смерті [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не звертався, на день смерті разом зі спадкодавцем не проживав та не був зареєстрований. Але отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивачі не мають можливості, у зв`язку втратою спадкодавцем за життя оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримання дублікатів правовстановлюючих документів на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. Згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В силу п. 1 глави 13 вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Просили встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві власності та визнати за ними право власності на спадкове майно. В підготовче засідання позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві до суду представник відповідача просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Третя особа [PERSON] в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечував. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. З довідки Сотниківської сільської ради (а.с. 29) вбачається, що земельна ділянка, яка відповідно до земельно-кадастрової книги обліковується за [PERSON] , дійсно передавалась у власність на підставі рішення Сотниківської сільської ради від 26.09.1996 року № VII-ХХII. Обставини, зазначені позивачами підтверджуються також копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] , наявної у матеріалах справи, (а.с. 57-73 ). Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved