Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14469,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.07.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 8999 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік з кінцевим терміном повернення 17.07.2013 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, але відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком у сумі позову. В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника банку надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує. Також просить стягнути з [PERSON] витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи був повідомлений через засоби масової інформації відповідно до ст. 74 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2012 року сторонами укладено кредитний договір № K2U0F480460669, за яким відповідач отримав кредит у сумі 8999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік з кінцевим терміном повернення 17.07.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в період сплати з 24 по 28 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 750,41 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5-15). Згідно п.2.4.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується сплачувати кредит в порядку та строки згідно заяви. Відповідно до п.2.4.3.1 за користування кредитом позичальник сплачує відсотки та винагороду в розмірі, вказаному в Тарифах і Заяві. Пунктом 2.4.5.5 Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Позивачем договірні умови виконані. Договірні умови відповідачем належним чином не виконувалися, отриманий кредит, відсотки та комісійні платежі своєчасно не сплачувалися. Станом на 29.10.2013 року [PERSON] має заборгованість перед банком у розмірі 14469 грн. 77 коп. (а.с.4), що стало підставою для звернення позивача в суд з позовною заявою. Сума позову складається із: заборгованості за кредитом - 8999,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6,27 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 629,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3669,32 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 665,23 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ч. 1 ЦПК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, які не суперечать діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в повному обсязі в сумі позову. Судові витрати у справі також мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 1050 ЦК України,

Outcome: approved