Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], мотивуючи позов тим, що вона є наймачем спірної квартири, відповідач її батько, який після розлучення з її матір'ю з 2009 року у спірній квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачує. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда №47 (22831) від 05 липня 2017 року, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Квартира [ADDRESS], на підставі ордеру №1176 виданої виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів на підставі рішення ради №660/22 від 13.12.1985 року, надана [PERSON] та членам його сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].) на право її заняття. 17 червня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.06.1994 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. [PERSON] народилась [INFO] року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14.10.1995 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №343 від 2009 року жовтня місяця 01 числа, що підтверджено відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 05.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 02.07.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до довідки №319 від 08.06.2016 року виданої ОСББ «Вулиця Привокзальна» , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: наймач [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON], син [PERSON], дядько [PERSON] Згідно акту від 17.06.2016 року складеного комісією у складі сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2009 року, після розлучення з [PERSON] добровільно зібрав свої речі та виїхав з помешкання, особисті речі вивіз, його майно у квартирі відсутнє, рахунки по сплаті комунальних послуг не сплачує, його місцезнаходження не відомо. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього можу бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" судам роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав об'єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач не чинила, майно та речі відповідача в спірному житлі відсутні, поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні понад 6 місяців не існувало. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад 6 місяців, без поважних причин дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні понад 6 місяців без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved