Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24387,90 грн. та судові витрати по справі. В своїй заяві позивач посилається на те, що 27.12.2016 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 19642,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік. Позивачем був наданий кредит, однак відповідач умови договору не виконує в звязку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. До суду повернувся конверт, надісланий на адресу відповідача з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що [PERSON] належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 27.12.2016 року відповідач підписав Договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) №6519297, згідно якої отримав кредит у розмірі 19642,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік. Факт того, що відповідач погодився на умови договору є те, що він користувався картрахунком та використовував кредитні кошти. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.16 Договору 30 відсотків річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Кредобанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання). Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.12.2017 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед банком в розмірі 24387,90 грн., яка складається з наступного: 19642 грн. 83 коп. неповернута сума кредиту; 518 грн. 70 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3982,37 грн. нараховані відсотки, а також 244 грн. - пеня. Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved