Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що літом 2010р. вона познайомилась з відповідачем. Через певний час їхні дружні відносини переросли у взаємні симпатії, а згодом вирішили жити разом однією сім'єю. З лютого 2011р. позивачка з [PERSON] почали проживати в [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу ( перебували у фактичних шлюбних відносинах ). Шлюбу вони не реєстрували, оскільки не вважали, що державна реєстрація шлюбу вплине на їхні взаємовідносини, що запис в документах є формальністю, яка не може змінити їхнього ставлення один до одного. Сторони були пов'язані спільним побутом, піклувалися один про одного в разі хвороби. Крім цього, позивачка та відповідач разом проводили вільний від роботи час, відвідували своїх спільних знайомих та друзів. В листопаді 2012р. позивачка завагітніла і за спільною згодою між [PERSON] та [PERSON], остання повинна була народжувати, претензій чи сумніву в тому, що вагітність настала від іншого чоловіка у відповідача не було та не могло бути, позаяк останній усвідомлював, що це його дитина. Протягом вагітності [PERSON] відповідач приділяв їй увагу, піклувався про неї, між позивачкою та відповідачем існували відносини які притаманні подружжю, однак з невідомих причин в березні 2013р., відповідач залишив сім'ю, не повідомивши про причини. [INFO] від спільного подружнього проживання у сторін народився син [PERSON], який, був зачатий під час їхнього спільного проживання. Однак його у відповідності до ст. 147 СК України зареєстровано як дитину народжену жінкою, яка не перебуває в шлюбі, а в Свідоцтві про народження дитини Серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сокальського РУЮ у Львівській області 08.08.2013р. в графі «батько» зі слів матері записано [PERSON], тобто вказане позивачкою на власний розсуд ім'я дитини, відповідно по батькові дитини записано - [PERSON]. Вказаний запис було вчинено зі слів відповідачки, оскільки відповідач з березня 2013р. не повернувся в сім'ю та не відповідав на телефонні дзвінки, тому вони не могли зареєструвати дитину разом з відповідачем за їхньою спільною заявою відповідно до закону на ім'я відповідача. Оскільки, позивачка разом з відповідачем протягом двох років проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та між ними існували стосунку притаманні подружжю в наслідок чого у них народилась спільна дитина, то позивачка змушена звертатися до суду з вказаним позовом для встановлення даних обставин. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки між [PERSON] з [PERSON] в період з лютого 2011 року по лютий 2013 року. - встановити, що [PERSON], що проживає в [ADDRESS] є батьком [PERSON], [INFO]. - внести відповідні зміни в актовий запис № 167 про народження [PERSON] в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділу ДРАГС реєстраційної служби Сокальського РУЮ Львівської області записавши у графі «батько дитини» [PERSON]. - видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін. Позивач в судове засідання не з'явилася. Представник позивача, [PERSON], надала суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача та представника, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав: Із змісту позовної заяви та з досліджених письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з лютого 2011 року по лютий 2013 року проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимога про встановлення даного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично між сторонами виник спір про право, тобто від встановлення даного факту залежить позовна вимога про визнання батьківства за [PERSON] щодо [PERSON], тому дана вимога підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Таким чином, враховуючи вищенаведене підлягає до задоволення позовна вимога про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] з лютого 2011 року по лютий 2013 року. Як вбачається із Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] його батьком зазначений [PERSON], а матір»ю [PERSON]. Згідно із ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Крім того, пунктами 4,5,9 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою, зокрема, одним із батьків. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. В позовній заяві позивач вказує, що в листопаді 2012р. вона завагітніла і за спільною згодою між [PERSON] та [PERSON], остання повинна була народжувати, претензій чи сумніву в тому, що вагітність настала від іншого чоловіка у відповідача не було та не могло бути, позаяк останній усвідомлював, що це його дитина. Протягом вагітності [PERSON] відповідач приділяв їй увагу, піклувався про неї, між позивачкою та відповідачем існували відносини які притаманні подружжю, однак з невідомих причин в березні 2013р., відповідач залишив сім'ю, не повідомивши про причини. Суд бере до уваги, що відповідач не з»явився в судове засіданні та не надав жодних заперечень, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. З письмових пояснень, наданих [PERSON] ( [ADDRESS]), [PERSON] ( [ADDRESS]), [PERSON] ( [ADDRESS]) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2011 року винаймали квартиру в [ADDRESS], де разом жили як подружжя з ними також жив син позивача від першого шлюбу, яким також піклувався відповідач. При розмовах [PERSON] казав, що хоче їх спільну дитину і коли [PERSON] завагітніла, то він дуже зрадів і всім знайомим про це розказував, проте на другому триместрі Дашиної вагітності він зник і зв'язок з ним втрачено. Таким чином, суд вважає, що вимоги про встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] є підставні, а тому законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved