Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2016 року о 17 год.40 хв. на вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Fiat Scudo», державний номерний знак ВО 1788ВВ під керуванням водія [PERSON], власником якого являвся [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Scudo», відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №46 від 11 квітня 2016року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudo» становить 160177,80 грн. 23 вересня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка», як страхувальник автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений 30.12.2015 року полісом АI/8829577 з власником даного транспортного засобу [PERSON], здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 грн.. А тому водій застрахованого транспортного засобу, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та спричинив ДТП, має відшкодувати виплату страхового відшкодування. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 50000 грн.страхового відшкодування та судові витрати по справі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2016 року о 17 год.40 хв. на вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Fiat Scudo», державний номерний знак ВО 1788ВВ під керуванням водія [PERSON], власником якого являвся [PERSON] та автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Scudo», відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №46 від 11 квітня 2016року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudo» становить 160177,80 грн. 23 вересня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка», як страхувальник автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений 30.12.2015 року полісом АI/8829577 з власником даного транспортного засобу [PERSON], здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 грн.. Відповідно до п.п. "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, до позивача після виплати страхового відшкодування перейшло право вимоги у розмірі виплачених сум, а тому вимоги про стягнення з відповідача 50000 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: approved