Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] . Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 квітня 2007 року по 24 листопада 2015 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON] . Після припинення спільного проживання з відповідачем та розірвання шлюбу дочка залишилась поживати з нею. Відповідач покинув сім`ю та зовсім не цікавився дитиною, її потребами і бажаннями та, як батько, зовсім перестав брати участь у її житті, не турбується моральним та матеріальним благополуччям. Вона з дитиною проживає у будинку батьків с. Росільна де створила для дочки комфортні умови проживання. Відповідач створив сім`ю з іншою жінкою і має з нею спільну дитину. Після розірвання шлюбу відповідач забув про існування дочки, не телефонував, не переймався навчанням та успіхами у школі, не виявляв жодного бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. До листопада 2018 року відповідач ще сплачував присуджений розмір аліментів, однак після листопада 2018 року припинив сплачувати аліменти і на даний час вже виникла заборгованість. Вважає, що наведені факти у сукупності можна розцінювати як свідоме ухилення від виконання батьківського обов`язку і не бажання виконувати їх, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав в даний час, на її думку, є доцільним та відповідатиме інтересам дітей. Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їхньої дочки [PERSON] . Вказала, що відповідач не лише байдужий до долі дитини, але і свідомо уникає спілкування та зустрічі з дитиною навіть тоді, коли це не потребує жодних додаткових зусиль. Крім того, останнім часом приховує навіть своє місце проживання, аби зайвий раз його не "потурбувати". Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації Римарук В.В. в судовому засіданні підтримав наданий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] . Додатково пояснив, що поведінка відповідача свідчить про те, що він не має наміру брати участь у житті дочки, оскільки не проявляє жодного інтересу до її проблем та потреб. Тривалий час не відвідує дочку та не бере жодної участі у її вихованні та утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті суду. У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народженої за час перебування у шлюбі із позивачкою [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання дитини, цілком перестав брати участь у її житті та матеріально утримувати. Вихованням та забезпечення побуту дитини займається тільки позивачка. Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. [PERSON] не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дочкою та приймати участь у її вихованні, присуджені аліменти з листопада 2018 року не сплачує. Точне місце проживання його невідоме, оскільки будь-які контакти з ним втрачено. Після розірвання шлюбу відповідач зовсім перестав спілкуватися з дочкою та не цікавився її життям та потребами. Дитина перебуває на повному утриманні та забезпеченні матері. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є бабусею дитини. Дочка разом із онукою проживають у належному їй будинку. Вона допомагає дочці матеріально утримувати да доглядати дитину. Колишній зять залишив сім`ю і з того часу їхнім життям не цікавиться, матеріально не допомагає. Навіть коли бував у їх селівсіляко уникав зустрічі з дочкою, хоч йому були створені усі умови для цього. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вказали, що проживають по сусідству із господарством [PERSON] . Підтвердили той факт, що позивачка разом із дочкою проживають в будинку [PERSON] . Відповідач тривалий час жодним чином не приймає участі у вихованні, матеріальному утриманні та не спілкується з дитиною, не відвідує та не цікавиться її життям. За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки наявні, оскільки він проявляє умисну винну поведінку, не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту її прав та інтересів. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved