Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електроенергії за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 9607 грн. 40 коп. та 2102 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги позов мотивує тим, що 26 травня 2020 року під час обстеження господарства відповідача представниками оператора системи було виявлено факт порушення відповідачем п.п. 1.2.1, 8.2.4-8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі. Виявлене порушення зафіксовано актом про порушення № R 010991 від 26 травня 2020 року. 08 червня 2020 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення правил було проведено нарахування за період з 27.05.2019 року по 26.05.2020 року з 481 кВт. Год. на суму 9607 грн. 40 коп. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Оскільки діяли різні тарифи, розрахунок проведений по кожному місяцю окремо. Просили стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 9607,40гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04.01.2021 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 15 січня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача Антіпова Р.М. про те, що відповідачем на користь позивача в добровільному порядку сплачено вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9607,40 гривень. Проте відповідачем непогашений судовий збір, тому просить стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 2102 гривні сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, заяву розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позов суду не подано, з огляду на що суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 26 травня 2020 року о 13 год. 10 хв. працівниками ПрАТ "Рівнеобленерго" майстром [PERSON] , електромонтером [PERSON] та контролером [PERSON] під час обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено самовільне підключення без укладання договору, у звязку з чим представниками ПрАТ «Рівнеобленерго» складено акт про порушення № R 010991 від 26.05.2020 року. Акт про порушення підписаний відповідачем [PERSON] .. Згідно з протоколом № 15 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією від 08.06.2020 року, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] по пропускній здатності ввідних пристроїв за період з 27.05.2019 р. по 26.05.2020 р. згідно з п. 8.4.2 підпункту 6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Обсяг не облікованої електроенергії становить 3481 кВт/год. Вартість не облікованої електроенергії становить 9607,40 грн. Відповідно до розрахунку проведених нарахувань від 08.06.2020 р. до протоколу засідання комісії №15 від 08.06.2020 р. вартість не облікованої електроенергії нарахованої згідно акту №R 010991 від 26.05.2020 р. становить 9607,40 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338). Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно з п.8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд вважає, що в даних правовідносинах є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 15 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в заяві зазначено, що заборгованість, а саме вартість не облікованої електричної енергії по особистому рахунку відповідача добровільно сплачено після подання позовної заяви до суду. Проте відповідачем не погашено судовий збір в сумі 2102, грн., який позивач оплатив при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення№2004436056 від 02.12.2020 року. Позовна заява подана до суду 22.12.2020. Борг за спожиту електроенергію сплачений відповідачем 04.01.2021 року. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №2004436056 від 02.12.2020 року. За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що сума судового збору, сплаченогопозивачем при подачі позову підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved