Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] та була членом ЖБК «Дніпро». [PERSON] померла [INFO] року. 19 жовтня 1971 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів [PERSON] як члену ЖБК «Дніпро» на підставі рішення адміністрації № 318 від 13.10.1971 року видано ордер на житлове приміщення № 23 у будинку житлового - будівельного кооперативу, розташованого за адресою : [ADDRESS] площею 32,77 кв.м., що складається з 2-х кімнат в складі сім'ї з п'яти осіб : [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - донька. Пайовий внесок сплачений за життя [PERSON] в повному обсязі. Таким чином вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина в розмірі 1/2 частки вказаної квартири, що мала бути успадкована чоловіком та дітьми. [INFO] помер син - [PERSON] [PERSON] є донькою [PERSON] від першого шлюбу, є громадянкою Російської Федерації та з 1988 року проживає за межами України. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала, заяви про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріальної контори не подавала. Спадкоємцями після [PERSON] є чоловік [PERSON] та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину вступивши в управління спадковим майном по 1/4 частці квартири. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно 3/4 частини квартири в ЖБК «Дніпро» , розташованого за адресою : [ADDRESS] площею 32,77 кв.м., яка ним фактично прийнята в порядку ст. 549 УРСР 1969 року. З довідки ЖБК «Дніпро» слідує, що пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] сплачено [PERSON] в повному обсязі у 1983 році, а [PERSON] з 11.09.1983 року проживає постійно та зареєстрований в зазначеній квартирі. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 26.02.2016 року за № 02-14/70 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою : [ADDRESS], що залишилася після батьків у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутися до суду. Просила суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], що померла [INFO] року на 1/4 частину та батька [PERSON], померлого [INFO] на 3/4 частини двокімнатної квартири за адресою : [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, просили справу розглядати в їх відсутність. Представник Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, проти розгляду справи в його відсутність не заперечував. Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового процесу технічними засобами у зв'язку з неявкою сторін. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] її син помер [INFO], [PERSON] її чоловік помер [INFO]. Батьками [PERSON] [INFO] відповідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 1967 року. 19.10.1971 року [PERSON] надано ордер на квартиру [ADDRESS]. З довідок ЖБК «Дніпро» слідує, що [PERSON] з 11.09.1983 року та на дату смерті [PERSON], [INFO] року на час смерті батька [PERSON], [INFO], до цього часу постійно проживає та зареєстрований у двокімнатній квартирі за адресою : [ADDRESS]. Пайовий внесок за квартиру сплачено в повному обсязі у 1983 році померлою [PERSON] Батько [PERSON], [PERSON] на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою : [ADDRESS]. Рішеннями виконкому Новокаховської міської ради № 103/5 від 01.03.1977 року та № 15/35 від 05.08.1975 року змінено поштову адресу [ADDRESS] Відповідно до ст.15, 16 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. (втратив чинність з 20.06.2007р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно із ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Згідно із ст. 22 КпШС України (що діяв на час відкриття спадщини), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При цьому, згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" для правильного застосування законодавства про спадкування, судам слід враховувати, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Однак, після повного внесення паю, член кооперативу не завжди встигає за життя отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно, то в такому випадку питання про право на спадщину також вирішується в судовому порядку. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки проживав в квартирі, що є спадковим майном. До складу спадкового майна входить кооперативна квартира, розташована в [ADDRESS] Квартира знаходиться в житловому будинку, належному ЖБК «Дніпро», пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі [PERSON], з цього часу вона стала власником цієї квартири разом із [PERSON], в рівних частках, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] в рівних частках по 1/4 кожний, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину його син [PERSON] на 3/4 частки зазначеної кооперативної квартири, інші спадкоємці відсутні. На даний час позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу, який неможливо отримати у зв'язку зі смертю власників квартири. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру. Тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачем на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/4 частину та після смерті батька [PERSON] на 3/4 частини квартири.

Outcome: approved