Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер батько [PERSON] , який постійно проживав в домогосподарстві по [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після смерті батька є брат [PERSON] та сестра [PERSON] , які відповідними заявами від 19 грудня 2013 року до нотаріальної контори відмовились від прийняття спадщини. За своє життя батько заповів на його користь все своє майно на яке буде мати право на день його смерті, заповіт завірений 27 травня2004 року зареєстрований в реєстрі сільради с. Припруття Новоселицького району за №99. Мати [PERSON] померла [INFO] та спадщину після її смерті прийняв батько. Позивач вважає, що спадщина після смерті батька відкрилась в цілому на житловий будинок яку він прийняв своєчасно подавши заяву до нотаріальної контори 17 грудня 2013 року. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва по причині неможливості надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки за життя батьків право власності на дане господарство не було зареєстровано. Просить суд в судовому порядку визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок по [ADDRESS] . В підготовчому судовому засіданні сторони не з`явились. Представник позивача, позивач, представник відповідача та треті особи подали до суду заяву провести підготовче засідання у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання представником відповідача та третіми особами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] належало на право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла, [INFO] та спадщину після її смерті в розмірі Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] прийняв чоловік [PERSON] , що підтверджується спадковою справою ві26 грудня 2007 року за №347/2008р. [PERSON] помер, [INFO] та спадщину після його смерті на підставі заповіту завіреного 27 травня 2004 року зареєстрованого в реєстрі сільради с. Припруття Новоселицького району за №99. прийняв [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 24.12.2013 року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки спадщини після смерті батька. Дані обставини вбачаються з спадкової справи №147/2013 від 17 грудня 2013 року. Суд вважає, що дані докази у своєї сукупності доказують, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась в цілому на житловий будинок по [ADDRESS] . Приватний нотаріус Бежан Д.С. своєю постановою від 01. 10.2014 року відмовила у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно у виді житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . обгрунтовуючи відмову відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до частини 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2489 грн. квитанцією від 04.06.2019 року та 3424 грн. 50 коп., що в загальній сумі складає 5913 грн. 50 коп.. Суд враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті вважає, що у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України йому має бути повернуто 50% сплаченого судового збору а саме 2956 грн. 50 коп..

Outcome: approved