Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про продовження стягнення аліментів. В позовній заяві посилається на те, що вона проживала з відповідачем в цивільному шлюбі з 1996 р. по 2007 р. 18 жовтня 2007 р. вони зареєстрували шлюб в міському відділі РАЦС м.Чернівці. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці сплачує аліменти на утримання сина, однак, синові 20 лютого 2017 р. виповнюється 18 років. Він являється студентом 1 курсу економічного факультету Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича денної форми навчання, що вбачається з довідки Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича №10568 від 01.02.2017 року. Зазначає, що відповідач спроможний продовжувати надавати матеріальну допомогу синові в установленому законом розмірі, так як має постійне джерело доходів. 09 березня 2017 року позивачка звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], який продовжує навчання на економічному факультеті Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 02 лютого 2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивача не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Відповідно до\~ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2007 р., який на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року, розірвано. (а.с.3-8). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №076550 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-МИ №100139, відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10). На даний час [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчатись на І курсі економічного факультету Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, що вбачається з довідки Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича №10568 від 01.02. 2017 року виданої [PERSON] про те, що він дійсно є студентом 1 курсу економічного факультету Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича (а.с.11). [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, на виконання договору, укладеного між ЧНУ ім. Юрія Федьковича та [PERSON], останній щороку сплачує за навчання 10 400,00 грн., що підтверджено квитанцією №пн63704 від 17 серпня 2016 року та квитанцією №пн396925 від 25 січня 2017 року (а.с.12). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2016 року, в Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби (а.с. 27) відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №727738215-ц виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 04.12.2015 року про стягнення з боржника [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2015 року до повноліття дитини (а.с.30). Відповідно до постанови державного виконавця від 08.06.2016 року №6175 про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання, за результатами проведення виконавчих дій встановлено, що боржник перебуває на обліку в УПФУ в Чернівецькій області ( вул. Оренбурзька, 7 А, м. Чернівці) (а.с.28-29). Таким чином, відповідач [PERSON] спроможний продовжувати надавати матеріальну допомогу синові в установленому законом розмірі, так як має постійне джерело доходів, що підтверджується вищезазначеним. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з кім проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно cт. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім цього, відповідно до ст. ст. 180 та 185 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викладені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Зобовязання батьків утримувати дітей до повноліття та брати участь у додаткових витратах на дітей - є обовязком батьків, а не правом. Відповідно до \~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~ Сукупність вище зазначених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. \~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що з врахуванням всіх обставин справи, узвязку із тим, що [PERSON] навчається, тому не має змоги працювати, матеріального становища відповідача та матеріального становища одержувача аліментів слід стягувати з відповідача на корись позивача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 02 лютого 2017 року (у відповідності до вимог\~ст. 191 ч.1 СК України\~) та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, таким чином задовольнивши позовні вимоги.\~\~ Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України стороні, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved