Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є абонентом ТОВ «Херсонрегіонгаз», особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: [ADDRESS] . Боржник не сплачувала за поставлений природний газ повному обсязі, внаслідок чого заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» станом на 14.01.2020року становить 15130,62грн. Відповідно до розрахунків, сума нарахованої боржникові інфляційних витрат становить 1186,30грн., трьох відсотків річних 599,51грн. та пені 461,37грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 14.01.2020року в сумі 15130,62грн., інфляційні втрати в сумі 1186,30грн.та три відсотки річних в сумі 599,51грн.та пені у сумі 461,37грн.,а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідност.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно дост.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. З досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: [ADDRESS] та на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03.12.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з [PERSON] відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України. Тривалий час відповідач не сплачує за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 14.01.2020 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 15130,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Разом з цим, з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 1186,30 гривень, три відсотки річних в сумі 599,51 гривень та пені у сумі 461,37 грн., які підтверджуються наданими позивачем розрахунками. Також, у відповідності до вимогст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved