Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, 17.09.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції районного управління юстиції. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . 01.09.2017 році з метою отримання освіти син позивача поступив навчатись до «Василівського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету ім. Дмитра Моторного» Запорізької області на денну форми навчання. Позивач зазначає, що працює та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. Відповідач на даний час не працює але має у власності земельний пай який здає у оренду та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. У відповідача є можливості повноцінно допомагати дитині на період її навчання без погіршення свого матеріального стану. За станом здоров`я відповідач хронічних захворювань не має, на диспансерному обліку не знаходиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина на період його навчання. Ухвалою суду від 27.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 27.07.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись розписки про отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.09.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції районного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.2009 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції .На теперішній час їх син повнолітній. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України) Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що дитина сторін є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище сторін та дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі однієї четвертої заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved