Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Іллічівське». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 24.11.2016 року в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль Опель д.н.з.[NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], водія автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] була застрахована ПрАТ «СК «Іллічівське» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/9674169. 23.02.2017 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, а 23.02.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» з заявою про виплату йому страхового відшкодування у зв»язку з настанням страхового випадку, з вини [PERSON] Розмір шкоди становить 20059,83 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов»язкового страхування ПрАТ «СК «Іллічівське» зобов»язання за зазначеним договором не виконало, а тому просив стягнути належне йому страхове відшкодування, пеню, 3% річних та суму інфляційного збільшення боргу, витрати за проведення оцінки транспортного засобу, а всього суму в розмірі 28671,41 грн. та судовий збір в сумі 704,80 грн. У судове засідання позивач не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ «СК «Іллічівське», явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося. З огляду на викладене, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до правил ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2016 року в м. Львові на перехресті вул. Княгині Ольги та В.Великого мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу [PERSON] автомобіль Опель д.н.з.[NUMBER] (а.с.10). Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] водія автомобіля [NUMBER], останнього, також визнано винним у її вчиненні постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.01.2017 року (а.с. 9). Відповідно до вимог ч. 6ст.82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За даними полісу АІ/9674169 від 07.06.2016 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Іллічівське», за яким страхову суму відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 100000 грн., розмір франшизи - 1000,00 грн. (а.с. 11). 23.02.2017 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12). 23.02.2017 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Іллічівське» із заявою про виплату страхового відшкодування, в зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 24.11.2016 року з вини страхувальника транспортного засобу автомобіля [NUMBER], внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Опель д.н.з.[NUMBER] (а.с.13). За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктом 2 частини 1 статті. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За даними звіту № Ф-00070 від 10.04.2017 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, розмір матеріального збитку, заподіяного власнику Опель д.н.з.[NUMBER], - складає 20059,83 грн. (а.с. 15-29). Враховуючи розмір завданого збитку позивачу на суму 20059,83 грн., та граничний максимальний розмір відшкодування за страховими зобов»язаннями в сумі 100000, 00 грн. за мінусом франшизи в сумі 1000,00 грн., а також приймаючи до уваги те, що відповідачем повністю шкода не відшкодована та доказів зворотному суду надано не було, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту та сплаті підлягає сума в розмірі 19059,83 грн. З огляду на те, що відповідачем ПрАТ «СК «Іллічівське» не виконано обов'язку щодо виплати страхового відшкодування в добровільному порядку на користь позивача на виконання умов полісу АІ/9674169 від 07.06.2016 року обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначена вище сума страхового відшкодування, а саме - 19059,83 грн. підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «СК «Іллічівське» на користь позивача у примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Крім того, відповідно до ст.ст. 536, 625 ЦК України, боржник зобов»язаний сплачувати проценти, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Позивачем надано розрахунок пені за період з 25.05.2017 р. по 12.06.2018 р. на суму - 5640,64 грн., а також розрахунок витрат від інфляції за період з 25.05.2017 р. по 12.06.2018 р. в сумі 2596,94 грн., а також розрахунок трьох відсотків річних за період з 25.05.2017 р. по 12.06.2018 р. в сумі 624,00 грн. Суд приймає дані розрахунки до уваги, вважає їх належними та допустими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., а також витрати на проведення дослідження в сумі 750 грн. підлягають відшкодуванню ПрАТ «СК «Іллічівське» у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved