Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

\~Позивач\~ звернулась до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 19.12.2003 року у виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 42 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у звязку з розглядом справи. Свій позов мотивувала тим, що 19.12.2003 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградській області, актовий запис № 42. Від шлюбу у сторін народилися діти: донька, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. З липня 2015 року сторони по справі не підтримують з відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Сторони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився з доводами позивача, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19.12.2003 року у виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградській області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 7/. Від шлюбу у сторін народилися діти: донька, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 8-9/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved