Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 13 квітня 2015 року відповідачка [PERSON] позичила у нього грошові кошти в сумі 30000,00 грн ( тридцять тисяч грн.) В підтвердження договору боргу відповідач склала письмову розписку про одержання вказаної суми з зобов`язанням повернути борг до 1 серпня 2015 року. Після закінчення строку повернення боргу і до цього часу відповідач не повернула борг. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу 30000,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 487 грн.20 коп. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином, суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками». Згідно до ст. 1047 ЦК України " Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми". На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору позики, який підтверджується письмовою розпискою відповідача, вона дійсно 13 квітня 2015 року отримала у борг від позивача грошові кошти в сумі 30000 грн. ( тридцять тисяч грн.) на покупку будинку, на строк до 01.08.2015 року. Суму боргу відповідач не повернула до цього часу. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконала свої обов'язки по сплаті боргу, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по боргу в сумі 30000 грн. ( тридцять тисяч грн.) та судові витрати в сумі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved