Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач у своєму позові посилається на те, що [PERSON] його батько, який мешкав у домоволодінні [ADDRESS] (на теперішній час це домоволодіння значиться за №11), а його мати - [PERSON], померла ще [INFO]. [INFO] його батько помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS], який належав йому на підставі Договору на короткострокове користування земельною ділянкою від 29.05.1941 року з Нікопольським міськкомунгоспом, реєстровий номер 3027 від 29.05.1941 року. За даними Нікопольського МБТІ вказаний договір не зареєстрований, а зареєстрований у Нікопольському міськкомунгоспу. Згідно акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] від 13.09.1974 року житловий будинок знаходився у аварійному стані і був непридатний для житла. Замість батькового старого будинку, [PERSON] самовільно побудував новий житловий будинок у 1971 році, але не зареєстрував його в установленому законом порядку. До теперішнього часу житловий будинок не прийнятий в експлуатацію. У спадковому домоволодінні він мешкає до теперішнього часу і з часу життя батька, що підтверджується актом квартального комітету, а також можуть підтвердити у суді свідки. Заповіту його батько не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є він та його сестра - [PERSON], інших спадкоємців не має. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Він звернувся до Другої Нікопольської державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - [PERSON], однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що він не може надати домову книгу на спадковий житловий будинок, в якому були зареєстровані він та спадкодавець, які підтверджують інформацію про місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини. Для вирішення цього питання йому було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. В зв'язку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію він звернувся до КП «Архітектурно-планувальне бюро» Нікопольської міської ради за технічним висновком на відповідність житлового будинку з господарчими побудовами вимогам державних будівельних норм де йому було надано технічний висновок, в якому вказано, що житловий будинок з господарчими побудовами за вищевказаною адресою можливо експлуатувати. Згідно листа від 19.03.2013 року виконавчий комітет Нікопольської міської ради проти визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок з господарчими побудовами по [ADDRESS] не заперечує. На підставі викладеного, просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька -[PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] з урахуванням самовільно побудованих споруд: житлового будинку «А» розміром 9,45 х 8,40 м, загальною площею 64,5 кв.м. житловою площею 35,0 кв.м., допоміжною площею - 29,5 кв.м, прибудови "а" розміром 2,05 х 2,60 м, літньої кухні «Б» розміром 5,95 х 4,17 м, прибудови «б» до літньої кухні, розміром 1,72 х 2,73 м., підвалу «Гпд» розміром 1,25 х 4,17 м., гаражу «Д» розміром 5,90 х 3,90 м., сарая «Ж» розміром 3,20 х 2,7 м., лазні «Е» розміром 2,5 х 3,25 м., вбиральні «В», після смерті [PERSON], померлого [INFO] в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON], мешкав у домоволодінні [ADDRESS] (на теперішній час це домоволодіння значиться за №11) (а.с.14). [INFO] батько позивача помер (а.с.7). Після смерті батька позивача - [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в [ADDRESS], який належав йому на підставі Договору на короткострокове користування земельною ділянкою від 29.05.1941 року з Нікопольським міськкомунгоспом, реєстровий номер 3027 від 29.05.1941 року (а.с.4). Згідно акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] від 13.09.1974 року житловий будинок знаходився у аварійному стані і був непридатний для житла. Замість батькового старого будинку, позивач самовільно побудував новий житловий будинок у 1971 році, але не зареєстрував його в установленому законом порядку. До теперішнього часу житловий будинок не прийнятий в експлуатацію (а.с.5-6). У спадковому домоволодінні позивач мешкає до теперішнього часу, що підтверджується актом квартального комітету (а.с.10-11). Заповіту батько позивача не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та його сестра - [PERSON], яка є відповідачем по справі, інших спадкоємців не має. Спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Позивач звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що позивач не надав домову книгу на спадковий житловий будинок, в якому були зареєстровані він та спадкодавець, які б підтвердили інформацію про місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини (а.с.9). Для вирішення цього питання позивачу було запропоновано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду. В зв'язку з тим, що житловий будинок не зданий в експлуатацію позивач звернувся до КП «Архітектурно-планувальне бюро» Нікопольської міської ради за технічним висновком на відповідність житлового будинку з господарчими побудовами вимогам державних будівельних норм. Позивачеві було надано технічний висновок, в якому вказано, що житловий будинок з господарчими побудовами за вищевказаною адресою можливо експлуатувати (а.с.15-18). Згідно листа від 19.03.2013 року виконавчий комітет Нікопольської міської ради проти визнання права власності на самовільно побудований житловий будинок з господарчими побудовами по [ADDRESS] не заперечує (а.с.12).

Outcome: approved