Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER], яка знаходяться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя останній, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р-3 №401890, належала земельна ділянка [NUMBER], площею 5,33 га, розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. 7 серпня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 5,33 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р-3 №401890 [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса для переоформлення права власності на земельну ділянку йому було відмовлено в усному порядку, оскільки оригінал державного акту на землю втрачено, а отримати дублікат він не має можливості, оскільки не є власником земельної ділянки. Таким чином він не має можливості реалізувати своє право на спадщину і змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява останнього, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Наявна у матеріалах справи копія державного акта на право приватної власності на землю серії Р-3 №401890, свідчить про те, що за життя померлій належала земельна ділянка [NUMBER], площею 5,33 га, розташована на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації від 24 травня 2002 року №186-р для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відповіді державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався. Оголошення в газеті свідчить про те, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р-3 №401890, виданий на ім'я [PERSON] вважається недійсним. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа не зможе в нотаріальному порядку прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на землю). Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки [NUMBER], площею 5,33 га, кадастровий номер 3522281900:02:000:0676, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України. Судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, віднести на рахунок позивача за його заявою. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1269,1274 ЦК України та

Outcome: approved