Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що відповідач, керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter» державний номер [NUMBER], в м. Василькові Київської області не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження. За твердженням позивача, оскільки автомобіль марки «Volksvagen Transporter» державний номер [NUMBER], був застрахований згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9871204 в ПрАТ «СК «Юнівес», позивач виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault» д.н.з. [NUMBER], виплатив страхове відшкодування у розмірі 19 630 грн. 20 коп., згідно страхового акту ГО-3937/КВ7 від 28.11.2016 року. При цьому, відповідачем в порушення п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не надав позивачу протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Таким чином, у ПрАТ «СК «Юнівес» в межах фактичного виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON] згідно Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Юнівес» суму в розмірі 19 630 грн. 20 коп. та сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 600 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.10.2016 року [PERSON] о 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter» державний номер [NUMBER], в м.Василькові Київської області не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volksvagen Transporter» державний номер [NUMBER], в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобілі отримали механічні пошкодження, про що свідчить Повідомлення про ДТП складене представником ПрАТ «СК «Юнівес» (а.с. 4). Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2016 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України, а саме, що саме з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 14.10.2016 року о 09 год. 40 хв. В м. Василькові Київської області за участю відповідача та керування ним автомобілем марки «Volksvagen Transporter», державний номер [NUMBER] та автомобіля "Renault", державний номер [NUMBER], згідно якої на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп.(а.с.11). Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9871204 від 01.06.2016 року в ПрАТ «СК «Юнівес» було застраховано транспортний засіб марки «Volksvagen Transporter» державний номер [NUMBER] та який належить [PERSON] (а.с. 15). Згідно страхового акту №ГО-3937/КВ7 по договору страхування № АЕ9871204 від 01 червня 2016 року у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Renault» д.н.з. [NUMBER], ПрАТ «СК «Юнівес» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 19 630 грн. 20 коп. (а.с. 17). Крім того, ПрАТ «СК «Юнівес» була направлена претензія вих. №16/12/05-04 від 05.12.2016 року, якою позивач з метою вирішення даного питання без судового розгляду та уникнення виникнення додаткових витрат,

Outcome: approved