Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до [PERSON] про визнання\~ особи такою, що втратила право користування\~ квартирою, посилаючись на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є його тіткою, але хоча вона і зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у квартирі з 01.10.2016 року, тобто більше шести місяців, без поважних причин, не несе витрат на утримання житла. З жовтня 2016 року відповідач виїхала до РФ дол родичів, де постійно мешкає, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивач до судового засідання не з»явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати позов за його відсутності. Відповідач [PERSON] до у судове засідання повторно не з»явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до приписів ч. 6 ст.\~128\~ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст.\~131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не з»явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст..\~280\~ЦПК України , а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частинах кожному, належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.01.2018 року, [PERSON] отримав право власності на 1/2 частку в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.5,6). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» від 03.02.2018 року з місця проживання про склад сім»ї та прописку, [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а. с. 7). Як вбачається з відповіді на запит Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Національної поліції України від 21.05.2018 року, згідно обліків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO] у період з 01.01.2017 року по 21.05.2018 року зі скаргами чи заявами щодо перешкоджання їй у користуванні квартирою за вищевказаною адресою не зверталась. Стаття 319\~ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст..\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач у спірній квартирі не є членом сім»ї власника квартири, не проживає з жовтня 2016 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст.\~405\~ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 буд.139 В по вул. Ньютона в м. Харкові. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved