Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відносини між сторонами не склалися. З 2005 року ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинені з того ж часу відповідач з ними не проживає. Припинивши шлюбні відносини, відповідач припинив будь яке спілкування як з нею так і з дітьми та по теперішній час, відповідач жодним чином не приймає участі у житті дітей. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, належним чином участі у їх вихованні та утриманні не приймає вона вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. Крім того, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає. За таких обставин просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] особисто отримав судову повістку, тому вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, оскільки повноваження органу опіки та піклування поширені лише на території Мелітопольського району, а відповідач по справі проживає на території Приазовського району. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Приазовської районної державної адміністрації - Попова М. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності та надає висновок органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2002 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.12,13). Згідно довідки з місця проживання від 06.06.2018, [PERSON] та її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] Батько дітей [PERSON] покинув сім'ю в 2005 році і з того часу відомостей про нього немає. Участі у вихованні і утриманні дітей не приймає (а.с.11). Як було встановлено, згідно характеристики [PERSON], [INFO], наданою Новгородківською ЗШ І-ІІІ ступенів 28.03.2018 [PERSON] навчається у Нвгородківській ЗШ І-ІІІ ступенів з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки. Батько не бере ніякої участі у вихованні. За весь час навчання у школі батька поряд з дочкою не було (а.с.7). Згідно характеристики наданої художнім керівником Новгородківського БК від 28.03.2018 року, [PERSON] з 2012 року є активним учасником художньої самодіяльності. Учасник танцювального колективу «Натхнення», зразкового оркестру духових інструментів «Козачата», а також вокального ансамблю чеської пісні «Гвездички». Вихованням [PERSON] займається мати. Батько у вихованні дитини участі не приймає (а.с.8). Згідно характеристики наданої КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» ЗОР на [PERSON], [INFO], [PERSON] навчається не в міру своїх можливостей, має середній рівень навчальних досягнень. Хлопчик виховується у неповній сім'ї, проживає з матір'ю та сестрою. Мати виховує дітей сама. Батько з сім'єю не проживає, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, не приймає ніякої участі у житті та вихованні дитини. За час навчання у школі батько жодного разу не телефонував, не відвідував [PERSON], матеріально не допомагав (а.с.9). Згідно довідки Амбулаторії загального практики сімейної медицини с. Новгородківка Мелітопольського району Запорізької області від 21.05.2018 року, дитина [PERSON] перебуває на обліку в АЗПСМ с. Новгородківка, батько [PERSON] не цікавився станом здоров'я дівчинки. Під час медичних оглядів та маніпуляцій батько присутній не був. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що батько [PERSON] тривалий час з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, не відвідує їх, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Приазовської районної державної адміністрації № 01-34/653 від 06.08.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Приазовської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав,

Outcome: approved