Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Махнівської Комсомольської) сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на спадщину. В обґрунтування вимог позовної заяви позивач зазначив, що [INFO] року померла його дружина [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] Факт шлюбних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим Комсомольською сільською радою 24 серпня 1996 року. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після [PERSON] він прийняв шляхом фактичного прийняття - вступу в управління та володіння спадковим майном , так як на день смерті дружини був зареєстрований та фактично проживав разом з нею за адресою : [ADDRESS] , де проживає по даний час , що підтверджується довідками Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 09.12.2015 № 3614, №3615. На день смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю), площею 2, 98 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Махнівської (Комсомольської ) сільської ради Козятинського району Вінницької області у колективній власності агрофірми «Мрія» , що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) , серії [NUMBER], який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай) 17.01.1997 за [NUMBER]. Також право на земельну частку ( пай) та існування вказаного сертифікату підтверджується випискою СФГ « Влад» с. Туча із списків членів агрофірми «Мрія» с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області від 19 листопада 2015 року [NUMBER], [NUMBER]. Також до складу спадщини увійшло право власності померлої на майновий пай КСП, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 15.08.2002, вартість частки померлої 0,8% в майні пайового фонду підприємства становить 5379, 00 грн. Проте, вказаний сертифікат та свідоцтво (майновий сертифікат) видані на дошлюбне прізвище дружини [PERSON], оригінали їх втрачено, а є лише копія. Через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на майно, яке він успадкував він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, про що нотаріусом надано відповідне роз'яснення. Згідно рішення загальних зборів від 03.04.1997 № 1 агрофірма «Мрія» с. Комсомольське від'єднало КСП «9 Травня» с. Марківці. Згідно рішення загальних зборів від 26.02.2000 № 45 КСП «9-Травня» с.Марківці реорганізовано в СФГ «Марківці». Згідно рішення загальних зборів від 17.01.2001 № 47 СФГ «Марківці» с.Марківці було приєднано до СФГ «Влад» с.Туча. Позивач в судове засідання не з'явився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак, від сільського голови Махнівської (Комсомольської) сільської ради [PERSON] надійшла заява про слухання справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовільнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла дружина позивача [PERSON] ( а.с. 5), яка постійно проживала в [ADDRESS] Факт шлюбних відносин між [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області 24 серпня 1996 року, за актовим записом №21( а.с.6). Відповідно до даного свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини, інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає, що підтверджується довідками приватних нотаріусів Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON], завідуючої Козятинською державною нотаріальною конторою Сизонюк Т.В. (а.с.31-35). Спадщину після [PERSON] позивач прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою[ADDRESS] де проживає по даний час , що підтверджується довідками Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 09.12.2015 № 3614, №3615( а.с. а.с. 7,8). На день смерті дружини позивача [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки ( паю), площею 2,98 умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області та перебуває у колективній власності агрофірми « Мрія» , що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], який був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку( пай) 17.01.1997 за [NUMBER]( а.с. 9). Також право на земельну частку ( пай) та існування вказаного сертифікату підтверджується виписками СФГ « Влад» с. Туча із списків членів агрофірми « Мрія» с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області від 19 листопада 2015 року [NUMBER], [NUMBER]( а. с. 11, 12). Згідно рішення загальних зборів від 03.04.1997 № 1 агрофірма «Мрія» с. Комсомольське від'єднало КСП «9 Травня» с. Марківці. Згідно рішення загальних зборів від 26.02.2000 № 45 КСП «9-Травня» с. Марківці реорганізовано в СФГ «Марківці». Згідно рішення загальних зборів від 17.01.2001 № 47 СФГ «Марківці» с. Марківці було приєднано до СФГ «Влад» с. Туча. Також до складу спадщини увійшло право власності на майновий пай [PERSON] в розмірі 0,8 відсотків пайового фонду майна члена Селянського (фермерського) господарства «Влад» с. Туча Козятинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] від 15.08.2002( а.с. 10). Проте, вказаний сертифікат та свідоцтво (майновий сертифікат) видані на дошлюбне прізвище дружини позивача [PERSON], оригінали їх втрачено, є лише копія. Через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на майно, яке позивач успадкував він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво пре право на спадщину, про що нотаріусом надано відповідне роз'яснення. Відповідно до постанови Верховної Ради України №1353 від 12.05.2016 р."Про перейменування деяких населених пунктів" село Комсомольське Козятинського району перейменовано на село Махнівка. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved