Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 04 березня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 1501020435578023, відповідно до умов якого Банк шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 350 000 гривень зі сплатою 23,99 % річних та терміном користування до 04 березня 2018 року включно. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього Договору. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов»язалася повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії, в порядку, розмірі та строк, що передбачені Договором. Відповідно до пп.2.4, 2.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язалася сплачувати проценти у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на транзитний рахунок, визначений у п.2.7 Договору. Позичальник сплачує комісію за невикористаний кредитний ліміт в національній валюті щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованої комісії на транзитний рахунок, визначений у п.2.7 цього Догвору. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено Договір іпотеки, за яким Іпотекодавець передав в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за Договором у зв'язку з чим станом на 28.07.2015 р. наявна заборгованість в сумі 484 627,08 гривень. Позивач посилається на те, що 02 грудня 2013 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 150102043578023, укладеним 04.03.2013 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, посилаючись на те, що Позичальником не були виконані належним чином зобов»язання за Кредитним договором. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. На підставі положень ст..ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 1501020435578023, відповідно до умов якого Банк шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 350 000 гривень зі сплатою 23,99 % річних та терміном користування до 04 березня 2018 року включно. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього Договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. Відповідно умов Договору, відповідач зобов»язався повенути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії, в порядку, розмірі та строк, що передбачені Договором. Відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору Позичальник зобов»язалася сплатити комісію за управління кредитними коштами - щомісячно, із розрахунку 0,0137% від суми невикористаного кредитного ліміту за день. Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 Договору здійснюється з дня надання кредиту до моменту повернення кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного погашення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів за користування кредитом. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на транзитний рахунок, визначений у п.2.7 Договору. У разі прострочення строку повернення кредиту проценти нараховуютьсмя на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, нарахування комісії за управління кредитним коштами (резервування коштів на рахунок клієнта) згідно з п.1.4.2 Договору здійснюється протягом строку кредитної лінії, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, на суму невикористаного кредитного ліміту за кожний день протягом звітнього календарного місяця. Позичальник сплачує комісію за управління кредитним коштами (резервування коштів на рахунок клієнта) в національній валюті, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованої комісії на транзитний рахунок, визначений у п.2.7 цього Догвору. У якості забезпечення виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, було укладено Договір іпотеки, за яким Іпотекодавець передав в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 150102043578023 про надання кредиту, укладеним 04 березня 2013 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного колексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.07.2015 р. становить 484 627,08 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 345 204,47 гривень; -заборгованість за відсотками - 139 382,02 гривні; -комісія за ведення кредиту - 40,59 гривень. Умовами Договору кредиту передбачено, що у несплати Позичальником чергового платежу або його частини або іншого істотного порушення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій а інших платежів, передбачених цим договором. В цьому випадку Позичальник зобов»язується протягом шістдесяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Банку повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. 27 серпня 2015 р. з метою досудового врегулювання спору Банком на адресу [PERSON] надсилалась досудова вимога про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення. Однак, жодних дій, які свідчили про намір погасити наявну заборгованість [PERSON] вчинено не було. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічномуц акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким було розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку, запроваджено тимчасову адмністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved