Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] . Зазначила, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) яка складається з земельної ділянки площею 2,72 га. та земельної ділянки площею 0,35 га. згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0323718, виданого на ім`я [PERSON] , що розташована на території Клепачівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач Клепачівська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію\~сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с.Вергуни Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке належало їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ [NUMBER] 0323719, який втрачено. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбань В.В. №46/01-16 від 19.05.2020 року, слідує, що позивачу роз`яснено, як\~особі,\~яка бажає\~прийняти спадщину\~на майно\~ [PERSON] , померлої [INFO] , останнім місцем проживання (реєстрації) якої було: с. Вергуни Хорольського району Полтавської\~області,\~що нею пропущений\~шестимісячний строк,\~встановлений ст.\~549\~ЦК Української\~PCP\~(в\~редакції від\~18.07.1963\~року)\~для звернення\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняттяспадщини після смерті [PERSON] . Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем При перевірці по обліку спадкових справ по спадковому реєстру встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не відкривалась. Оскільки, батько позивача [PERSON] , син [PERSON] , помер [INFO] , а дід позивача [PERSON] помер [INFO] , раніше своєї сестри та тітки відповідно, то позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року. Позивач є такою, що прийняла спадщину померлої [INFO] [PERSON] , що доводиться письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Належність померлій [INFO] [PERSON] , права на земельну частку (пай) доводиться довідкою Відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 28.05.2020 року за № 373/116-20. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно за законом слід задовольнити.

Outcome: approved