Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 06.12.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 2247.21.01.2107. Відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 86580 грн. на строк до 01 грудня 2020 року зі змінюваною процентною ставкою розмірі 11,99 % річних. Відповідно до умов договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, згідно графіка погашень. З 02 вересня 2014 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за його користування. Станом на 29.05.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 95986,92 грн. з яких: 80977,92 - неповернута сума кредиту; 11816,82 грн. прострочені відсотки; пеня 3192,38 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2247.21.01.2107 від 06.12.2013 року в розмірі 95986,92 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.12.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2247.21.01.2107. Відповідно до умов якого банк видав позичальнику у кредит в сумі 86580 грн. на строк до 01 грудня 2020 року. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка, в розмірі 11,99 % річних. Згідно п. 4.2.1 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1533 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіка погашень. Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 29.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 95986,92 грн. з яких: 80977,92 - неповернута сума кредиту; 11816,82 грн. прострочені відсотки; пеня 3192,38 грн. Відповідно до п. 4.10 договору банк у випадках, передбачених п. 2.9 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. 04.03.2015 року ПАТ «Кредобанк» направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вимога виконана не була. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 95986,92 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 960 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved