Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 02.01.2016 року о 00 год. 20 хв. по вул. Щорса в м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Мерседес-Бенс, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Опель Мовано, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована в ТзДВ « СТ « Домінанта» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов`язкового страхування № АЕ 6686375. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 19273,72 грн. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 19 273,72 грн. Богунським районним судом м. Житомира [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу Мерседес-Бенс, державний номерний знак [NUMBER] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16.06.2017 року [PERSON] було направлено лист №3 МТСБУ/АГ з вимогою сплати суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19273,72 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 гривень. Представник позивача до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується викликом на офіційному веб-сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. -2- Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до положень п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно положень ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно ст. 41 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, п.41.1 Моторно ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 38.2 Моторно ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) , після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно постанови Богунського районного суду від 25.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, тобто у скоєнні ДТП, яке відбулося 02.01.2016 року з участю автомобіля марки Мерседес-Бенс, державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням та автомобіля Опель Мовано, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності -3- власників наземних транспортних засобів №АЕ/6686375 терміном дії з 10.11.2015 року по 09.11.2016 року страхова сума за шкоду заподіяну власнику автомобіля Опель Мовано, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 100000 грн. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1263 від 22.01.2016 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіляОпель Мовано, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 19273, 72 грн. Згідно до виписки з рахунку ПАТ «Приватбанк» [PERSON] «МТСБУ» відшкодовано матеріальний збиток в сумі 19273,72 грн. За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Позивач надав суду докази про те, що відповідач винний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.01.2016 року , в результаті чого власнику пошкодженого автомобіляОпель Мовано, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] відшкодано заподіяний збиток , що дає підстави стягненню з відповідача заподіяного збитку. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved