Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] вартістю 81600 грн. після смерті чоловіка [PERSON], що настала [INFO]. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що спадщину після померлого чоловіка вона прийняла вчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа, проте отримати свідоцтво про право власності на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в нотаріальній конторі вона не має можливості, поскільки не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Дібрівської сільської ради, проти позову заперечень не має. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 20.09.1980 р. Трушківською сільрадою Білоцерківського району Київської області вбачається, що позивач з спадкодавцем перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 69) Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 28.08.2012 р. вбачається, що [INFO]. помер [PERSON] (а.с. 52) Із довідки виданої виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради від 25.02.2013 р. № 144 вбачається, що [PERSON] проживав разом зі своєю дружиною до дня своєї смерті в [ADDRESS] (а.с.- 68) Із копії технічного паспорту вбачається, що на житловий будинок в [ADDRESS] 20.11.2017 р. позивачем виготовлений технічний паспорт (а.с. 47-51) Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] підтверджується висновком про вартість майна виданого ТОВ "Експертцентр" від 08.12.2017 р. (а.с.7-32) Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1919/02-31 від 06.12.2017 р. вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 53) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved