Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 17.11.2006 року відділом РАГСу Василеостровського району Управління РАГСу Уряду Санкт-Петербургу Російської Федерації, актовий запис №685. Позивач вказує, що вони з відповідачем не мешкають та не підтримують шлюбно-сімейні відносини з березня 2016 року, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Позивач проживає разом з неповнолітньою донькою, за адресою: [ADDRESS] , як тимчасово переміщена особа з 02.06.2016 року, а відповідач проживає на території Російської Федерації. Аліменти на неповнолітню дитину відповідач не сплачує, спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. Провадження по справі було відкрито ухвалою від 13.05.2020 року та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 1993 року, Куп`янський міськрайонний суд Харківської області надіслав на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пакет документів по цивільній справі за даним позовом, для подальшого вручення на території Російської Федерації відповідачу [PERSON] . За результатами виконання доручення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області начальник відділу організаційної роботи, документування та контролю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслав на адресу суду відомості про результати виконання доручення суду про вручення документів. В підтвердженні про вручення документів зазначено, що Конаковський міський суд Тверської області Російської Федерації, 04.08.2020 року, 20.08.2020 року та 14.09.2020 року надсилав на адресу [PERSON] повістку про виклик до суду, однак, [PERSON] не з`явився до суду, судова кореспонденція поверталася з відміткою: "Закінчився строк зберігання" (а.с. 25-28). Частина 7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси, судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17.11.2006 року відділом РАГСу Василеостровського району Управління РАГСу Уряду Санкт-Петербургу Російської Федерації, актовий запис №685(а.с. 6). За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 7) Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved