Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с.Кам'янка Тростянецького району померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина: земельна частка (пай), розташована на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району та яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Ватутіна, але на яку відсутній з невідомих причин сертифікат. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року йому було продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини та він подав відповідну заяву до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотарісом було відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифікату на вказану земельну ділянку. В інший спосіб вступити в права спадкоємця позивач не має можливості, тому і звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектари, яка розташована на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] по САПТЗТ ім.Ватутіна, зареєстрованого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №307 від 26 травня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.32), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить дану справу розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.30), згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати без представника сільської ради. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що позивач народився 24 квітня 1974 року в с.Березівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6), згідно якого його матір'ю була [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина: земельна частка (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектари, розташована на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серії [NUMBER] по САПТЗТ ім.Ватутіна, зареєстрованого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №307 від 26 травня 1996 року (а.с.8,10). На день смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS]; заповіт від її імені не посвідчувався; спадкоємцем майна померлої є її син [PERSON] (а.с.8). Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року позивачу було продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12-13) та він подав відповідну заяву до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за №152/2016 (а.с.24-25). В оформленні спадкових прав на вищевказану земельну частку (пай) нотаріусом позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю сертифікату на вказану земельну ділянку (а.с.11). Вищевказаний сертифікат був втрачений та вважається недійсним, про що було опубліковано в громадсько-політичній районній газеті "Новини Тростянеччини" (а.с.9). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняв, його право власності на спадкове майно (земельну ділянку) не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності сертифікату, який втрачено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved