Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2012 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1018. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з січня 2016 року поружні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя не мають дітей. Майновий спір між сторонами відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву вх.3099 від 21.02.2020 р. про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Від представника позивача до суду надійшла заява вх. 4558 від 17.03.2020 р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився жодного разу. Заперечень проти\~позову (відзиву)\~від відповідача\~не надійшло.Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.08.2019 р. справу передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного судуРівненської області від 27.09.2019 р. позов залишено без руху. \~ \~ \~ \~28\~листопада 2019\~року ухвалою суду відкрито загальне позовне\~провадженняу справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.02.2020 р. закрито підготовче провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 08.09.2012 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1018 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Майновий спір між сторонами відсутній. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved