Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що він проживав однією сімєю зі своїм братом [PERSON] до зими 2001 року. 18 січня 2001 року брат позивача [PERSON] помер. На момент смерті брата позивач постійно проживав разом з ним за адресою: вул. Леніна 162 с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Під час життя [PERSON] належав житловий будинок № 162 по вул. Леніна в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. Мати позивача [PERSON], є спадкоємицею першої черги після померлого [PERSON], однак вона відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем другої черги після померлого брата. В звязку з тим, що він постійно проживав з братом під час його життя та до самої смерті, він вважає, що має право на житловий будинок № 162 по вул. Леніна с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. В звязку з чим просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 162 по вул. Леніна с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду невідомі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 січня 2001 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 162 по вул. Леніна с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області.. Спадкоємцем першої черги є мати [PERSON] [PERSON], однак вона відмовляється від отримання спадщини на користь молодшого сина [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем другої черги після померлого [PERSON], однак він не може оформити спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи.., часом відкриття спадщини є день смерті особи.." \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Спадкодавець був власником нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 1990 року. Зазначені правовідносини регулювались цивільним кодексом 1963 року, відповідно до якого реєстрацію правочину здійснювали бюро технічної інвентаризації. Разом з цим, така реєстрація правочину не була обовязковою та не впливала на дійсність чи чинність договору, а слугувала способом обліку будівель та їх власників, а отже спадкодавець був власником зазначеного нерухомого майна та мав на нього необхідні правовстановлюючі документи. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved