Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути на користь СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за договором про надання кредиту на ремонт індивідуального житлового будинку № 4629 від 20.07.2011р. у загальній сумі 18 668,46 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2011 року між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», та громадянкою [PERSON] був укладений договір № 4629 про надання кредиту на купівлю індивідуального житлового будинку в с. Велика Берізка, С.Будського району, Сумської області на суму 16,0 тис. грн., зі сплатою 3 % річних, які не нараховуються відповідно до п.8.12 кредитного договору. 20 липня 2011р. було укладено договір про надання послуг по супроводженню договору про надання кредиту на купівлю індивідуального житлового будинку № 362/4629 зі сплатою 5,9 % річних, які не нараховуються відповідно до п. 5.5 даного договору. В забезпечення виконання умов кредитного договору 20.07.2011р. було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем по кредитному договору № 4629 від 20.07.2011р. Відповідно до пункту 2.1. зазначеного договору поруки поручитель, у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань по умовах кредитного договору, зобов'язується погасити борг в розмірі, передбаченому кредитним договором. При невиконанні або неналежному виконанні боржника зобов'язань по договору, поручитель відповідає як солідарний боржник. 26.07.2011р. [PERSON] було надано 16000,00 гривень на купівлю індивідуального житлового будинку. [PERSON] борг не погасила, виплачувала кредит частками і не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість. На підставі п. 5.3, 8.4 договору [PERSON] повиннна погасити кредит до 27.062016 року. У теперішній час за [PERSON] нараховується заборгованість у сумі 18 668,46 грн. яку і просить стягнути позивач з відповідачів , а також сплачений судовий збір. У судове засіданні представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON]В В. позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила що дійсно вона брала гроші в кредит на купівлю дому 20 липня 2011 року. Але через скрутне матеріальне становище борг за кредитним договором не сплатила, у зв»язку з чим виникла заборгованість . Згодна виплачувати борг банку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила що дійсно вони з дочкою - [PERSON] брали гроші в кредит на придбання дому, їх обдурили покупці, всі витрати по оформленню дому понесли вони і грошей не вистачило на погашення кредиту, а потім через відсутність коштів та важкий матеріальний стан перестала вносити гроші по кредитному договору. Визнають повністю суму заборгованості, згодні з наданим банком розрахунком. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» обгрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлені фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 20 липня 2011 року між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», та громадянкою [PERSON] був укладений договір № 4629 про надання кредиту на купівлю індивідуального житлового будинку в с. Велика Берізка, С.Будського району, Сумської області на суму 16,0 тис. грн., зі сплатою 3 % річних, які не нараховуються відповідно до п.8.12 кредитного договору, що підтверджується копією договору ( л.д.л.д.5-7). 20 липня 2011р. було укладено договір про надання послуг по супроводженню договору про надання кредиту на купівлю індивідуального житлового будинку № 362/4629 зі сплатою 5,9 % річних, які не нараховуються відповідно до п. 5.5 даного договору.( л.д.9) В забезпечення виконання умов кредитного договору 20.07.2011р. було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем по кредитному договору № 4629 від 20.07.2011р. (л.д.8) Відповідно до пункту 2.1. зазначеного договору поруки поручитель, у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань по умовах кредитного договору, зобов'язується погасити борг в розмірі, передбаченому кредитним договором. При невиконанні або неналежному виконанні боржника зобов'язань по договору, поручитель відповідає як солідарний боржник. 26.07.2011р. [PERSON] було надано 16000,00 гривень на купівлю індивідуального житлового будинку. [PERSON] борг не погасила, виплачувала кредит частками і не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість. На підставі п. 5.3, 8.4 договору [PERSON] повиннна погасити кредит до 27.062016 року наступним чином: до 30.11.2011 року-1330 грн; до 27.12.2012 року-3200грн. ; до 30.11.2013 року-3200грн.; до 27.12.2014 року -3200 грн.; до 30.11.2015 року -3200грн.; до 26.07.2016 року-1870 грн., а всього 16000 грн.Фактично [PERSON] здійснювала погашення по кредиту наступним чином:13.06.2012 р. здійснено погашення у сумі 300,00 грн., які спрямовані на:штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту частково за 2011р. в сумі 107,13 грн. (1330,00 грн. х 0,15 х 196 днів/365 днів); В розрахунку використовувались наступні показники:1330,00 грн. - річний внесок за 2011р.0,15- подвійна облікова ставка НБУ.,196 днів - кількість прострочених днів, починаючи з 1 грудня 2011р. по 13 червня 2012р.кредит у сумі 192,87 грн. (частково річний внесок за 2011р.). 2)12.07.2013 р. здійснено погашення у сумі 500,00 грн., які спрямовані на: -штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту за 2011р. та частково 2012р. у сумі 335,69 грн. (937,13 грн. х 0,14 х 169 днів/365 днів = 60,75 грн. + 3200,00 грн. х 0,14 х 224 дні/365 днів - 274,94 грн.); В розрахунку використовувались наступні показники: -937,13 грн. - річний внесок за 2011 р.3200,00 грн. - річний внесок за 2012 р.0,14- подвійна облікова ставка НБУ.169 днів - кількість прострочених днів, починаючи з 14 червня 2012р. по 30 листопада 2012р.224 дні - кількість прострочених днів, починаючи з 01 грудня 2012р. по 12 липня 2013р.кредит у сумі 164,31 грн. ( частково річний внесок за 2011р.). 3)13.09.2013 р. здійснено погашення у сумі 300,00 грн., які спрямовані на: -штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту частково за 2012р. в сумі 71,80 грн. (3200,00 грн. х 0,13 х 63 дні/365 днів); В розрахунку використовувались наступні показники: -3200,00 грн. - річний внесок за 2012р.0,13- подвійна облікова ставка НБУ.63 дні - кількість прострочених днів, починаючи з 13 липня 2013р. по 13 вересня 2013р.кредит у сумі 268,09 грн. (частково річний внесок за 2011р.). 4)11.10.2013р. здійснено погашення у сумі 300,00 грн., які спрямовані на: -штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредиту частково за 2012р. в сумі 31,91 грн. (3200,00 грн. х 0,13 х 28 днів/365 днів); В розрахунку використовувались наступні показники: -3200,00 грн. - річний внесок за 2012р.0,13- подвійна облікова ставка НБУ.28 днів - кількість прострочених днів, починаючи з 14 вересня 2013р. по 11 жовтня 2013р.кредит у сумі 228,20 грн. ( частково річний внесок за 2011р.). Заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 11.04.2016р. складає 13 276,53 грн., а саме за 2011р. - 476,53 грн., за 2012р. - 3200,00 грн., за 2013р. - 3200,00 грн., за 2014р. - 3200,00 грн. та за 2015р. - 3200,00 грн. У відповідності до п. 6.2 договору за порушення строків погашення кредиту станом на 11.04.2016р. нараховуються штрафні санкції в розмірі 3521,93 грн. а саме: 2012р. - 3200,00 грн. х 0,44 х 50 днів / 365 днів = 192,88 грн. 2013р. - 3200,00 грн. х 0,44 = 1408,00 грн. 2014р. - 3200,00 грн. х 0,44 = 1408,00 грн. 2012р. - 3200,00 грн. х 0,44 х 133 дні/365 днів = 513,05 грн. В розрахунку використовувались наступні показники: -3200,00 грн. - заборгованість по погашенню кредиту за 2012 р. -3200,00 грн. - заборгованість по погашенню кредиту за 2013 р. -3200,00 грн. - заборгованість по погашенню кредиту за 2014 р. -3200,00 грн. - заборгованість по погашенню кредиту за 2015 р. -0,44 - подвійна облікова ставка Національного банку України. -50 днів - кількість прострочених днів, починаючи з 12 жовтня 2013р. по 30 листопада 2013р. -133 дні - кількість прострочених днів, починаючи з 01 грудня 2015р. по 11 квітня 2016р. За порушення строків повернення кредиту на підставі пункту 4.8 Кредитного договору Фонд вимагає дострокового повернення усієї суми кредиту, яка станом на 11.04.2016р. складає 15 146,53 грн. ВСЬОГО : Заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед СОКП "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" станом на 11.04.2016 року складає: 18 668,46 грн. У тому числі - 15 146,53 грн. кредит,- З 521,93 грн. - штрафні санкції. Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення вказаних норм чинного законодавства України та умов договору № 4629 від 20.07.2011р., договору поруки від 20.07.2011р. [PERSON] та її поручитель [PERSON] неналежним чином виконують взяте на себе зобов'язання ( порушили строки повернення кредиту, нарахованих штрафних санкцій), чим допустили відповідну заборгованість перед СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та фінансовий ризик повернення кредиту в цілому. Відповідно до п.3.1. договору поруки від 20.07.2011р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань у строки та в розмірах, визначених основним договором, кредитор зобов'язаний звернутись з письмовим повідомленням на адресу поручителя. На виконання вказаного положення договору поруки від 20.07.2011р. підприємством направлено поручителю [PERSON] лист - повідомлення (лист №183 від 28.03.2016р.), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08. 04.16р.( л.д.11) Пунктом 3.3. договору поруки від 20.07.2011р. передбачено, що поручитель протягом десяти днів з дня отримання повідомлення повинен погасити в повному обсязі заборгованість боржника. Крім того, підприємством неодноразово повідомлялось боржнику [PERSON] про заборгованість і необхідність її погашення (лист № 33 від 01.04.2014р., № 184 від 28.03.2016р.), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.04.16р. Але не зважаючи на це, [PERSON] та її поручитель [PERSON] борг за договором № 4629 від 20.07.2011р. не погасили, проти чого не заперечують і вони самі. У пордальшому зобов»язуються погашати борг за рішенням суду. Крім того, відповідачі на підставі ст..ст.79, 88 ЦПК України повинні сплатити позивачу судові витрати : судовий збір у сумі 1378 грн. які позивач сплатив при подачі до суду позову, що підтверджується копією платіжного доручення( л.д.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved