Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1995 року, їй належить 1/3 квартири [ADDRESS]. Дочці [PERSON] належить 2/3 частин вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1995 року та договору про визначення часток у квартирі від 22.12.2014 року, та договору дарування від 22.12.2014. У даній квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач - колишній чоловік [PERSON], шлюб із яким розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2014. Після розірвання шлюбу відповідач з позивачем у квартирі не проживає, його місцезнаходження позивачу невідомо. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.1995 року та договору про визначення часток у квартирі від 22.12.2014 року, та договору дарування від 22.12.2014 [PERSON] є власником 1/3 частини, а її дочка 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 4-10). Згідно з довідкою про склад сім'ї, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані власник [PERSON], дочка власника, [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] третя особа [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". (а.с. 12). Згідно відповіді на запит адвоката від 21.09.2017 [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS] до Основянського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області з питанб порушення його житлових прав з 01.01.2016 і по теперішній час - не звертався (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved