Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 441. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, сторони втратили почуття та взаємопорозуміння, шлюбні відносини припинились, вони проживають окремо понад шість місяців, дитина проживає з позивачкою, спільного господарства не ведуть. Сторони мають різні погляди на сімейні обов"язки, зокрема відповідач не допомагав позивачці у догляді за спільною дитиною, влаштовував сварки, в тому числі в присутності дитини, що бражало честь і гідність позивачки та негативно впливало на дитину. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін суперечить інтересам позивачки. Примирення неможливе. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 441. В судове засідання позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], та відповідач [PERSON] 21 вересня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 441, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.8), копії свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, розірванння шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, тому суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved