Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому уточнивши позовні вимоги просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? (одній другій) частці житлового будинкуз господарськими будівлями по [ADDRESS] (далі - Будинок). Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина, що крім іншого складалась із Будинку, який належав спадкодавцю, що підтверджується технічним паспортом. Як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності на Будинок. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивачі позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], батько позивачів (а.с. 13, 10, 11, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на Будинок, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, однак 06.12.2010 року на ім`я [PERSON] на Будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с. 20). Земельна ділянка площею 0,06 га, на якій розташований Будинок, рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів № 9 від 10 січня 1991 року, була передана в приватну власність [PERSON] для будівництва будинку та господарських будівель (а.с. 14, 15). Відповідно до висновку начальника управління містобудування архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради, Будинок розміщений у межах земельної ділянки, виділеної рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів від 16.01.1991 № 9 для індивідуального житлового будівництва, відносно прилеглих земельних ділянок, будівель і споруд, може використовуватись за призначенням. Позивачі є єдиними спадкоємицями померлого за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2011 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Будинок у зв'язку з відсутністю у них документу, який підтверджує право власності на будинок (а.с. 16). Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації. З введенням в дію з 1 січня 2013 року нової редакції Закону, державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться за заявочним принципом і, крім інших, лише тих речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства України, яке діяло на час їх виникнення. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя [PERSON] правомірно набув право власності на Будинок, однак не зареєстрував його в органах технічної інвентаризації. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по ? частці Будинку. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved