Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25.01.2015 року на 278 км. + 600 метрів а/ш М-04 Знаменка-Луганськ-Ізварине, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [PERSON]», реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю «Тойота Камрі», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.. Відповідно до полісу АІ/0352947 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА». 05.03.2015 року з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу «Тойота Камрі», реєстраційний номер [NUMBER], звернулась власник [PERSON] Випадок було визнано страховим та на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 359/10, на підставі Висновку № 11-04-15В від 14.04.2015 року, на рахунок потерпілої особи було перераховано страхове відшкодування на загальну суму 49490,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Згідно ст. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з настанням ДТП, яка могла бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Однак, всупереч вимог ст. 33.1.4. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач [PERSON] повідомив ПрАТ «УАСК АСКА» про настання ДТП, яке сталося 25.01.2015 року, тільки 14.04.2015 року. Позивач зазначає, що 21.07.2016 року за вих. № 441-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена та не надано будь-яких документальних підтверджень наявності поважних причин невиконання покладеного на нього обов'язку щодо повідомлення страховика про ДТП. Посилаючись на те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тому позивач з урахування уточнених позовних вимог просив суд стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. та 500,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2015 року на 278 км. + 600 метрів а/ш М-04 Знаменка-Луганськ-Ізварине, з вини водія [PERSON], який керував автомобілем [PERSON]», реєстраційний номер [NUMBER], відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Тойота Камрі», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], заподіяні механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди , зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до полісу АІ/0352947 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА». Всупереч вимог ст. 33.1.4. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач [PERSON] повідомив ПрАТ «УАСК АСКА» про настання ДТП, яке сталося 25.01.2015 року, тільки 14.04.2015 року. Доказів, які б спростовували дані ствердження позивача, відповідач суду не надав. 05.03.2015 року з вимогою щодо відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу «Тойота Камрі», реєстраційний номер [NUMBER], звернулась власник [PERSON] Випадок було визнано страховим та на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № 359/10, на підставі Висновку № 11-04-15В від 14.04.2015 року, на рахунок потерпілої особи було перераховано страхове відшкодування на загальну суму 49490,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Згідно з абзацом «ґ» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, у розмірі 49490,00 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. та 500,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання.

Outcome: approved