Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що його матір [PERSON] померла [INFO] року, а батько [PERSON] помер [INFO] року. Після їх смерті відкрилася спадщина на майно за заповітом, до якого відносилося право на земельну частку (пай). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки для спадкування необхідно подати сертифікат нового зразка. Жовківська РДА відмовила позивачу у видачі сертифіката нового зразка у зв'язку із смертю власників паю. Просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 1,57 га умовних кадастрових гектарів, який належав [PERSON] та право на земельну частку (пай) площею 1,57 га умовних кадастрових гектарів, який належав [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представників. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Деревнянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Деревнянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії заповіту від 05.11.2000 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу. З копії заповіту від 06.01.2004 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. З копії сертифікату серії [NUMBER] виданого Деревнянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,57 га. З копії сертифікату серії [NUMBER] виданого Деревнянською сільською радою, вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,01 га. З витягу з технічної документації № 6073/15 від 26.06.2015 року вбачається, що вартість земельної ділянки, належної [PERSON], становить 28052,83 грн. З витягу з технічної документації № 6073/15 від 26.06.2015 року вбачається, що вартість земельної ділянки, належної [PERSON], становить 19407,62 грн. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40772096 від 25.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 302/2015. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40772191 від 25.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 303/2015. З листів Жовківської РДА № 02-36/1838 від 01.07.2015 року вбачається, що в зв'язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати новий сертифікат не можливо. З листів Жовківської ДНК від 03.07.2015 року № 1427/01-16 та № 1428/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай. З копії спадкової справи № 303/2015 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] подано позивачем 25.06.2015р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. З довідки № 556 від 23.06.2015 року, яка міститься в спадковій справі, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня її смерті в селі Деревня та вели спільне господарство. З копії спадкової справи № 302/2015 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] подано позивачем 25.06.2015р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. З довідки № 554 від 23.06.2015 року, яка міститься в спадковій справі, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня його смерті в селі Деревня та вели спільне господарство. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Спадщина після померлого [PERSON] відкрилась [INFO] року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] року, тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікат на ім'я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату. Сертифікат на ім'я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд бере до уваги копію заповіту від 05.11.2000 року, з якого вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповів позивачу. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з положеннями ст. ст. 549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40772096 від 25.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 302/2015. З копії спадкової справи № 302/2015 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] подано позивачем 25.06.2015р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. З довідки № 554 від 23.06.2015 року, яка міститься в спадковій справі, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня його смерті в селі Деревня та вели спільне господарство. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд бере до уваги копію заповіту від 06.01.2004 року, з якого вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40772191 від 25.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 303/2015. З довідки № 556 від 23.06.2015 року, яка міститься в спадковій справі, вбачається, що позивач проживав разом із [PERSON] до дня її смерті в селі Деревня та вели спільне господарство. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України - є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті та не заявив відмову від спадщини. З копії спадкової справи № 303/2015 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] подано позивачем 25.06.2015р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач звертався до Жовківської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого було відмовлено, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай, що стверджується листами Жовківської ДНК від 03.07.2015 року № 1427/01-16 та № 1428/01-16. Позивач звертався щодо видачі нового сертифіката на право на земельну частку (пай), однак, у такій заміні Жовківська РДА відмовила в зв'язку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, що підтверджується листами Жовківської РДА № 02-36/1838 від 01.07.2015. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред'явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я матері нового зразка. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved