Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , а саме просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість в розмірі 24 152,42 грн., за договором №120382804 від 30.01.2012 р.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовим повідомленням, яке було власноруч вручене відповідачу, причина неявки суду не відома. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ «Розетка. УА», який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011р.,) та [PERSON] було укладено договір № 120382804 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК Аpple iPad 2 Wi-Fi+3G 16Gb White. Відповідно ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» відповідно до п.5 перехідних положень ЗУ «Про акціонерні товариства» та витягу з протоколу № 65 від 16.12.2011 року. (а.с.19) Згідно до п. 1.1 договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передання клієнту товарів обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом. (а.с.6-14) Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі п. 2.2 договору, а також п. 4.9 Правил позивач виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, про що свідчить акт приймання-передачі майна №120382804 від 01.02.2012 р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 10 738,60 гривень. Відповідач зобов'язався сплатити перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів, а саме 1 073,86 грн., та дев'ять платежів рівними частинами по 1 073,86 щомісячно до 20-го числа кожного місяця. [PERSON] умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № 2015081033 від 10.08.2015 року відповідач сплатив лише 6 450,69 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідач станом на 26.08.2015 року має заборгованість у сумі 24 152,42 грн. з яких: 7679,23 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 16 473,19 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів; На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Лізинг інформаційних технологій». Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved