Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після її батька [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки, загальною площею 0,066 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], яку останній заповідав у своєму заповіті позивачу. Позивач стверджує, що вона звернулася у встановлений закон термін до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши до суду копію спадкової справи. Представник третьої соби Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла заява, в якій він просить слухати справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,066 га, що розташована на тереторії Здорівської сільської ради, с/т "Лужайка", для ведення садівнитва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ №074445 33270. Як вбачається зі змісту заповіту від 14 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2478, [PERSON] заповідав [PERSON] садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] та земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,066 га. Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. від 04 березня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Положення ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом має дружина. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом та за законом, та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved