Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 17 травня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSG.14845.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн.,строком до 16 травня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 % від суми кредиту щомісячно. 03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої встановлено термін користування кредитом до 16 травня 2017 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 листопада 2015 року, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 21 515,42 грн., що складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4 646,96 грн., прострочена заборгованість по процентах у розмірі 520,86 грн., поточна заборгованість по кредиту у розмірі 7 932,52 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 979,37 грн., пеня у розмірі 3 435,71 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16 листопада 2015 року у розмірі 21 515,42 грн. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 17 травня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № IKCASHSG.14845.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн.,строком до 16 травня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 % від суми кредиту щомісячно (а.с.4-6, 7,8). 03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої встановлено термін користування кредитом до 16 травня 2017 року (а.с. 11-12). 17 травня 2013 року відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» з заявою № 185436 на видачу готівки у розмірі 20 000,00 грн. (а.с.9). 17 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» видав розпорядження про проведення видачі відповідачу кредиту у розмірі 20 000,00 грн. (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача становить 21 515,42 грн., що складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4 646,96 грн., прострочена заборгованість по процентах у розмірі 520,86 грн., поточна заборгованість по кредиту у розмірі 7 932,52 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 979,37 грн., пеня у розмірі 3 435,71 грн. (а.с.17-26). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 17-26). 19 листопада 2015 року на адресу відповідача була направлена вимога про повернення суми заборгованості за кредитним договором (а.с.13) В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 16 листопада 2015 року становить 21 515 грн. 42 коп. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. На підставі постанови Правління Національного банку України від 21 грудня 2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 грудня 2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку» (а.с. 27,28). 22 грудня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято наказ № 441 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку» , яким призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», визначенні статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с.29). Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.14845.001 від 17 травня 2013 року станом на 16 листопада 2015 року в сумі 21 515 грн. 42 коп., що складає: прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 4 646,96 грн., прострочена заборгованість по процентах у розмірі 520,86 грн., поточна заборгованість по кредиту у розмірі 7 932,52 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4 979,37 грн., пеня у розмірі 3 435,71 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.60), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved