Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.02.2014 року, та уточнюючи позовні вимоги 31.03.2014 року в судовому засіданні, просив суд: - зменшити розмір аліментів на утримання дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], які він сплачує на користь [PERSON] за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №411/59997/12 від 13.07.2012 року з 1/2 до 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття; В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти на утримання його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 27.04.2013 року позивач уклав новий шлюб з [PERSON] від якого [INFO] народився син - [PERSON]. Родина перебуває на його утримані. В даний час його дружина - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина та дочки, та стягувати на їх утримання 1/3 частину заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, посилаючись на зміну його сімейного стану та народження ще однієї дитини. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не заперечували проти зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] з 1/2 до 1/3 частини всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття; Представник третьої особи - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21 ). Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2012 року та виданого на його підставі виконавчого листа (а.с.5) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання їх двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач 27.04.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 27.04.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №146 (а.с.6) та є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 18.09.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №462 (а.с.7) Відповідно до довідки, виданою головою ЖБК «Восток -28» від 13.11.2013 року, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації разом з сім'єю: дружиною - [PERSON], сином - [PERSON] та тещею - [PERSON](а.с. 8) Згідно розпорядження ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» №3498 від 08.11.2013 року [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею вік трьох років з 19.11.2013 року по [INFO] з виплатою допомоги по державному соціальному страхуванню. (а.с.11) Як видно з довідки ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» від 08.11.2013 року, [PERSON] робітник 082 цеху сплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 50%. Заборгованість за період з 26.06.2012 року по 31.07.2012 року становить 2414,25 гривень, станом на 01.11.2013 року не погашена (а.с.10). Відповідно до довідки №7 лікарської консультативної комісії КУ «центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради від 09.12.2013 року дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с.31) та в зв'язку з чим, відповідно до наказу №17 - з від 16.01.2014 року КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON], дезінфекатору загально-лікарняного персоналу з 16.01.2014 року по 15.07.2014 року надано відпустку без збереження заробітної плати. (а.с. 27 ) Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини, які стягуються на користь [PERSON] щомісячно за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2012 року на утримання двох дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], оскільки з моменту ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів, на цей час змінилось сімейне становище позивача, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved