Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65. ? частина вказаного будинку належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 12.06.1989 року виконкомом Синельниківської міської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1989 року після смерті [PERSON]. Вартість будинку станом на 10.03.2016 року складає 88715 грн. 00 коп. Заповіту [PERSON] не залишав. Спадкоємці 1-3 черги за законом після його смерті відсутні. Померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований на час смерті в житловому будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65. Разом з ним була також зареєстрована та проживала його співмешканка [PERSON], яка померла 15.03.2015 року. Позивач є двоюрідним племінником [PERSON], оскільки його мати була двоюрідною сестрою [PERSON], однак всі документи, які б це підтвердили, не збереглися. У звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] своїх дітей не мали, були людьми похилого віку та потребували сторонньої допомоги, позивач переїхав проживати в їх будинок у 2007 році та здійснював догляд за ними. Вони вели спільне господарство та спільний бюджет. Позивач купував дядькові та тітці продукти харчування, медикаменти, готував їжу. Останні роки свого життя [PERSON] та [PERSON] дуже хворіли. [PERSON] за два роки до своєї смерті спочатку поламав руку, позивач возив його до лікарні, де йому надали необхідну допомогу та наклали гіпс, потім сам доглядав його вдома. У 2014 році у [PERSON] був перелом стегна, в результаті чого він взагалі перестав самостійно пересуватися та через кілька місяців помер. Позивач за свої кошти здійснив поховання [PERSON], потім установив йому надгробний памятник та продовжує доглядати за його могилою. Після смерті [PERSON] позивач залишився проживати в його будинку та продовжував доглядати за [PERSON], яка також, дуже хворіла, після перенесеного інсульту у 2014 році була повністю паралізована. Коли вона померла 15 березня 2015 року позивач , також, поховав її за свої кошти, організував поминальний обід. Спадкоємці після смерті [PERSON], як за заповітом , так і за законом відсутні. Враховуючи, що позивач з 2007 року постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю, був повязаний з ним спільним побутом, вважає, що він належить до четвертої черги спадкоємців за законом після його смерті. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено у звязку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між ним та померлим [PERSON] У звязку із зазначеним, свідоцтво про право на спадщину на імя позивача не може бути видано державним нотаріусом, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача- Синельниківської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позову не заперечує. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб згідно зі ст1 ЦПК України, встановив наступне. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, мають право на спадкування у пяту чергу, як це передбачено ч.1 ст.1265 ЦК України, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Відповідно до \~ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто, для підтвердження проживання однією сім'єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально. Смерть спадкодавця [PERSON], яка настала 02.08.2014 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №589502, виданим 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області . Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради 12 червня 1989 року, [PERSON] та [PERSON] належить право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1989 року до [PERSON] перейшла у власність ? частина житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65, яка раніше належала [PERSON] Таким чином, [PERSON] - є власником в цілому житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65. З технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого Синельниківським МБТІ станом на 10 березня 2016 року вбачається, що житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Московська,65, складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, гаражу Г-1, погрібу П-1, вбиральні №1, огорожі №25, водоколонки №3, бруківки №4. Відповідно до довідок голови квартального комітету №21 від 22.09.2016 року та від 06.10.2016 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 01.10.1965 року по день смерті 02.08.2014 року. Разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] з 18.05.1980 року по день смерті 15.03.2015 року, а також з 2007 року без реєстрації проживав [PERSON], який здійснював догляд за ними. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що протягом шести місяців з дня його смерті і до теперішнього часу з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся лише [PERSON], який зазначив, що він є племінником [PERSON], інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Згідно свідоцтва про смерть І-КИ №608457, виданого 16.03.2015 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, 15 березня 2015 року померла [PERSON] віра Олександра. Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 25.10.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]О, у звязку з тим що не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавцем. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] з 2007 року проживав однією сімєю з померлим [PERSON], вів з ним спільне господарство, піклувався про нього та доглядав, коли [PERSON] хворів та потребував сторонньої допомоги, а тому може бути визнаний судом спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст.1264 ЦК України. Строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, встановлений ч.2 ст.1270 ЦК України, позивачем не пропущений. Інших спадкоємців І-ІV черги за законом після смерті [PERSON] не встановлено. Враховуючи факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], а також відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] як за заповітом так і за законом, наявність зареєстрованого за померлим на праві власності спадкового майна у вигляді житлового будинку, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved