Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 23 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSZ0AЕ00000053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7840,00 (Долар США ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 21.10.2011 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість 16660, 60 (Долар США). Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1766,36 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4727,94 (Долар США), заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 285,48 (Долар США), пені за несвоєчасність виконання обов'язків в розмірі 9880,82 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8948, 07 (Долар США), яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 02.12.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, різниця становить 7712,53 (Долар США). Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № CSZ0AЕ00000053 від 23.10.2006 року в сумі 7712,53 (Долар США), що за курсом 22.62, відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2015 року складає 174457,43 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2616,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах. Так, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSZ0AЕ00000053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7840,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 21.10.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 16660, 60 (Долар США). Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1766,36 (Долар США), заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4727,94 (Долар США), заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 285,48 (Долар США), пені за несвоєчасність виконання обов'язків в розмірі 9880,82 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8948, 07 (Долар США), яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 02.12.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, різниця становить 7712,53 (Долар США). Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2616 грн. 86 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved