Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX03190578 від 01.06.2007 року [PERSON] 01.06.2007 року отримала кредит у розмірі 1210,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.02.2014 року має заборгованість - 15977,43 грн., яка складається з наступного: 4457,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 179,85грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11339,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2272,93 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 28.07.2008року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить -13704,50грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 685,22 грн. -штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 14889,73грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у poзмірі 14889,72 грн. за кредитним договором № LGXRRX03190578 від 01.06.2007 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які були відправлені 08.04.2014р., 25.04.2014р. на адресу відповідачки разом з судовою повісткою та копіями документів, але нею не отримані , хоча листоноша залишала їй сповіщення у поштовій скринці11.04.2014 року та 29.04.2014 року (ас-22-23, 28-29), тому суд відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважає , що судовий виклик вручений відповідачці належним чином , але вона про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає справу розглянути без участі відповідачки та згідно зі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із кредитного договору № LGXRRX03190578 від 01.06.2007 року, який складається із заяви позичальника ( а.с.7) і умов надання споживчого кредиту (ас-8-11), згідно яких ПАТ КБ ПриватБанк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 1210,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 01.06.2007 р. дійсно отримала кредит в сумі 1210,78 грн. Відповідно п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7 Умов та правил надання споживчого кредиту відповідачка зобов'язана погашати заборгованість по кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розміри згідно тарифів, заяви та даних умов, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачкою, так як відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, що убачається із розрахунку заборгованості, яка є на аркуші справи 6, що вона сплачувала щомісячні суму кредиту у значному меньшому розмірі, потім взагалі перестала погашати суму кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.03.2014 року становить - 15977,43 грн., яка складається з наступного: 4457,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 179,85грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 11339,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 2272,93 грн., яка була стягнута на підставі судового наказу Свердловського міського суду Луганської області від 28.07.2008року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить -13704,50грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 685,22 грн. -штраф (процентна складова). Отже заборгованість за кредитним договором № LGXRRX03190578 від 01.06.2007 року складає 14889,73грн. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 14889,73грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved