Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 09 грудня 2014 року в селі Радулин Баранівського району Житомирської області померла їїмати [PERSON], яка 13.09.2014 року залишила заповіт, яким заповіла позивачці все своє майно, а саме житловий будинок №22 по вул.Садовй в с.Радулин Баранівського району та земельні ділянки, площею 5,4849 га та 0,25 га, а тому спадщина відкрилась за заповітом. 13.06.2015 року нотаріус помилково видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом на спадкові земельні ділянки, а видати свідоцтво про право на спадковий будинок відмовилась з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON], не явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю. Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника ради, позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ТП № 334393 її батьком вказано [PERSON], а матір'.ю [PERSON].(а.с.4) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 21.07.1990 року і їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП №320081 від 17.06.1989 р., [PERSON] помер 16 червя 1989 року ( а.с. 6 ). Судом встановлено, що [PERSON] померла 09.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ). Згідно копії заповіту від 30.09.2014 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]А.(а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2015 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом (а.с.9). Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.07.2017 р. №172 право власності на житловий будинок по вулиці Садовій, 22 в селі Радулин Баранівського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано ( а.с.10 ). Згідно довідки Дубрівської сільської ради від 23.05.2017 року № 297 вищевказаний житловий будинок рахується за [PERSON]А.(а.с.11). Згідно довідки Радулинської сільської ради від 02.06.2015 року № 260 [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована по день смерті по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті за цією адресою проживали дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON] ( а.с.12). Зазначені докази доводять, що будинок по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області належав померлій [PERSON], але право власності за нею не було зареєстроване. Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією. Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 03.08.2017 року № 880/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Садовій,22 в с.Радулин Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 15). [PERSON] вказану постанову не оскаржувала. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON], відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved