Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі\~ 14 661,00 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна», був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2655 та додаток № 1, предметом якого є страхування транспортного засобу «SKODA Oktavia», державний номерний знак [NUMBER]. 29.02.2012 на 13 км. авто дороги Львів Шегині відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA Oktavia» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний номерний знак P2829DCJ, яким керував [PERSON]. Згідно розширеної довідки ВДА1 № 8970610 та постанови Залізничного районного суду м, Львова, по справі № 1309/2932/12 від 18.05.2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення [PERSON] - п. 12.1 ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 29.02.2012 року та надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14\~661, 00 грн. Таким чином Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником. 13 жовтня 2014 року Позивачем за адресою [PERSON] було направлено претензію про відшкодування шкоди № 8158/1187УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до Постанови пленому вищого спеціалізовнаго суду України "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Окрім того, з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України\~ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2012 року відповідач\~ визнаний винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладене стягнення - штраф у розмірі 380 грн. (а.с.27). Із змісту зазначеної постанови вбачається, що\~ [PERSON], керуючи автомобілем Фіат, номерний знак Р2829ВСJ, на 13 км + 300 м автодороги Львів-Шегині, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фіат Браво», номерний знак [NUMBER] rus22 та «Шкода Октавія», номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. (а.с.27). Автомобіль засобу «SKODA Oktavia», державний номерний знак [NUMBER], належить\~ ТОВ «КРКА Україна» (а.с.22). ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна», був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2655 та додаток № 1, предметом якого є страхування транспортного засобу с, відповідно до умов якого страхова компанія взяла на себе зобов'язання здійснити на умовах і в порядку, визначених у даному договорі, виплату страхового відшкодування по страховому випадку з застрахованим транспортним засобом після набуття чинності даним договором страхування, а саме автомобілем\~ «SKODA Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.6-22). Відповідно до звітів Звіту № 152/12 від 11.03.2012 року, Рахунку № Г-3196 від 12.03.2012 року Додаткового дослідження № 245/12 від 29.03.2012 року та Рахунку № Г-3308 від 06.04. року, було складено страховий акт № ЗСКА-1340/1 від 25.04.2012 року. /а.с. 31-51/. На підставі зазначених документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування р розмірі : 11\~671 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2745 від 21.03.2012 року /а.с.41/ та 2\~990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4524 від 25.04.2012 року /а.с.51/ ПАТ «СК «Українська страхова група» визнало дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 29.02.2012 року\~ з автомобілем «SKODA Oktavia», державний номерний знак [NUMBER] страховим випадком на суму 14 661,00 грн. (а.с.5) та платіжними дорученнями № 2745 від 21.03.2012 року та платіжним дорученням № 4524 від 25.04.2012 року зазначена сума страхового відшкодування, була перерахована на рахунок ТОВ «КРКА Україна» (а.с.41,51). Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму шкоди, яка була завдана зазначеному автомобілю та відшкодована позивачем, як страховиком за договором страхування ТОВ «КРКА Україна»., тобто стягненню підлягає сума у розмірі\~ 14 661,00\~ грн. \~ \~ \~ \~ Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, пов'язаних із розглядом судової справи, а саме судовий збір.

Outcome: approved