Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно договору дарування № 1-5313 від 17.09.1987 року [PERSON] належала 10/25 частини домоволодіння [ADDRESS], з приналежними прибудовами. З 1987 року до теперішнього часу мінялися співвласники даного домоволодіння та відповідно дольове співвідношення між власниками змінювалося, у зв'язку з чим співвласники мають наступні долі: [PERSON] - 36/100 частки, [PERSON] - 11/100 частки, [PERSON] - 21/100 частки, [PERSON] - 11/100 часток, [PERSON] - 21/100 частки. На даний час житлова площа вищевказаного домоволодіння складає 181,8 кв.м, загальна площа - 278,9 кв.м. При цьому [PERSON] належить з житлового будинку А-1: коридор 4- 2, кухня 4-3, житлові кімнати 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, житловий підвал А\\п, сіни а1 -1, частина веранди а2-1, а саме (тамбур 1), ганок а7, 1\\2 погреби а1\\п, 1/2 вбиральні Л-1, частина огорожі, сараї В-1, Ж-1, житловою площею 81,8 кв.м, та загальною площею 122,4 кв.м. Знаходячись у Краснодарському краї Російської Федерації, [INFO] [PERSON] померла. На день смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт про те, що вона все своє майно заповідає йому. Інших спадкоємців на майно померлої немає. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 36/100 частини домоволодіння, а тому просив суд визнати за ним право власності на 36/100 частини вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні. Представник позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. Суд з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору дарування № 1-5313 від 17.09.1987 року [PERSON] належала 10/25 частини домоволодіння [ADDRESS], з приналежними прибудовами /а.с. 9/ На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт зареєстрований в реєстрі за № 173 від 30.03.2011 року, та посвідчений нотаріусом Анапського нотаріального округ Краснодарського краю Російської Федерації [PERSON] яким все належне їй майно заповіла онуку [PERSON] /а.с. 16/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] /а.с. 14/. Згідно довідки № 120 від 01.04.2013 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 18/. Як вбачається з копії спадкової справи № 11/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після її смерті. Інших спадкоємців до майна померлої немає. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 218/02-31 від 15.12.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 17.11.2012, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 36/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] /а.с. 5-7/. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], але позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності на 36/100 частки домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved