Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду\~ з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу. Визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, між [PERSON], та відповідачем, [PERSON], 17 вересня 2005 року, запис у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу за №425; визначити постійне місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матір'ю - [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]; визнати легковий автомобіль марки КІА, державний номер [NUMBER], 2012 року випуску, об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]; визнати рівними частки [PERSON], РНОКПП [NUMBER] та [PERSON], РНОКПП [NUMBER] в праві власності на легковий автомобіль марки, державний номер [NUMBER], 2012 року випуску; стягнути з [PERSON], РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON], РНОКПП [NUMBER], грошову компенсацію вартості 1/2 частини легкового автомобілю [NUMBER], 2012 року випуску, у сумі 145 455 (сто сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп.; відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2005 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 425 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Після припинення шлюбних відносин та спільного життя з відповідачем з 01.06.2017 року , їх син [PERSON] мешкає з позивачем в квартирі яку вона винаймає відповідно до договору оренди №0506-18 від 05.06.2018 р. за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що відповідач не має постійного доходу, не працевлаштований, як ФОП не зареєстрований. На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини для забезпечення його розвитку у безпечному , спокійному та стійкому середовищі просить визначити місце проживання дитини разом з позивачем [PERSON] Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження. Позивач до судового засідання не зявилась, до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того [PERSON] надала до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Відповідач у судове засідання повторно не зявився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання" Відповідач до канцелярії суду у встановленому законом порядку та строки надав відзив, в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, вказує що їх з позивачем син , [PERSON]О, зареєстрований за місцем проживання відповідача. Вказує. що при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, необхідно враховувати думку сина [PERSON] Відповідно до відповіді на відзив [PERSON] зазначає, що відповідач не має постійного доходу, не працевлаштований як ФОП не зареєстрований, окрім того відповідачем не наведено у відзиві підстав та доказів , які б свідчили про наявність підстав для відмови у визначенні місця проживання їх сина разом з матірю. крім того зазначила, що вирішення питання про визначення місця проживання дитини в присутності дитини викликає у дитини психологічний дискомфорт, який призводить до того, що дитина починає заїкатись. Крім того зазначила, що вирішальним критерієм при визначенні місця проживання дитини є інтереси дитини. Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без їх участі та зазначили що підтримують позовні вимоги [PERSON] Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17.09.2005 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 425. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1ст.161 СК Україниякщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 053637 виданого Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 04.08.2006 року, батьками [PERSON], [INFO] зазначені - [PERSON], [PERSON]. (а. с. 8). Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], [PERSON], матеріально забезпечена, працює в TOB «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА» м. Харків на посаді менеджера з постачання, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 16,17), на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 14,15). Відповідно до висновку №654 від 10.10.2018 року наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з матірю , [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON] підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про поділ майна подружжя, суд зазначає наступне. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про залишення позовної заяви в частині поділу майна подружжя без розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява в частині поділу майна подружжя, підлягає залишенню без розгляду. Оскільки судом позов задоволено в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, судовий збір (за кожну позовну вимогу немайнового характеру) сплачений позивачем у розмірі 704,80.х 2 дорівнює 1454,56 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що , відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved