Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що з 2015 року почав проживати однією сім`єю з [PERSON] . За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Разом з тим батьком дитини був записаний [PERSON] , з яким на той час [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстрованого 06.10.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29, розірваного рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2018 року шлюб . Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати своє батьківство щодо цієї дитини, виключити з актового запису про її народження відомості про відповідача як батька дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини. На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 справу передано до Чорнухинського районного суду Полтавської області за підсудністю для розгляду. 30 серпня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання встановлення строки для подання відзиву та пояснень. У підготовчому засіданні 29.09.2021 позивач позов підтримав повністю з викладених у ній підстав. Відповідач у підготовчому засіданні 29.09.2021 позов визнав повністю. Підтвердив, що вони з його колишньою дружиною [PERSON] мають спільного сина. Не заперечує той факт, що остання з 2015 року проживала з іншою особою позивачем у справі. Він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Третя особа [PERSON] також у підготовчому засіданні 29.09.2021 прохала позов задовольнити з викладених у ньому підстав. 29 вересня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.64). Позивач в судове засідання 20.10.2021 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує. В судове засідання 20.10.2021 відповідач та третя особа також не з`явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у\~\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.129\~СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що 06.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №29, який рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2018, яке набрало законної сили 15.03.2018, шлюб розірвано (а.с.14). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серія [NUMBER] від 15.08.2018, [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.15). В той же час сторонами не заперечується той факт, що мати дитини [PERSON] з 2015 року проживала з іншою особою позивачем у справі, який не заперечує свого батьківства щодо зазначеної дитини. Зазначене є підставою для висновку про те, що таке визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить ст.129\~СК України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved