Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі не виконує батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний у 2003 році, в подальшому позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] [PERSON] фактично самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, участі у вихованні доньки не приймає, на протязі майже чотирнадцяти років не цікавився життям дитини, не відвідував доньку, не приходив до дитячого закладу, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, жодного разу не привітав з днем народження. Дитина взагалі не сприймає його в якості батька. Позивач проживає сім'єю з її теперішнім чоловіком [PERSON], до якого дитина ставиться як до батька, останній утримує сім'ю, приділяє належну увагу [PERSON] та сприймає її як свою рідну дитину. Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, мотивували обставинами викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи позов підтримав у повному обсязі. Заслухавши покази позивача, представників позивача та третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 15 квітня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 31 липня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». З наданої довідки Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що дитина характеризується позитивно, зарекомендувала себе як старанна учениця, мала навчальні досягнення середнього рівня, дуже цікавилась спортом, займалась в ДЮСШ. Батька [PERSON] - [PERSON] в школі не було жодного раз, шкільним життям дитини, її успіхами та проблемами він не цікавився. У розмовах з класним керівником [PERSON] згадувала негативно і відмовлялась говорити про нього, до вітчима дівчина ставилась як до близької людини. Мати [PERSON] - [PERSON] регулярно відвідувала батьківські збори, постійно цікавилась успішністю та життям доньки в школі, спілкувалась з вчителями та класним керівником. Актом обстеження умов проживання за місцем проживання дитини з матір'ю підтверджується, що для дитини створені належні санітарно-гігієнічні умови проживання, між членами сім*ї добрі стосунки, взаємоповага та порозуміння. Згідно характеристики з місця роботи матері дитини, яким є Шосткинскьий дошкільний навчальний заклад № 2 «Іскорка», остання характеризується виключно позитивно. З висновку Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19 квітня 2017 року, вбачається, що вихованням і утриманням [PERSON] батько дитини не займається, долею доньки не цікавиться, матеріально її не утримує. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Згідно довідки Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області від 27 лютого 2018 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 березня 2017 року складає 41416, 66 грн. Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням дитини матеріали справи не містять. В судовому засіданні з'ясована думка дитини щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї. Остання пояснила, що з [PERSON] ніколи не спілкувалась, матеріальної допомоги він ніколи не надавав, не цікавився її навчанням та вихованням, батьки розійшлися коли вона була маленька. [PERSON] знає тільки в обличчя, оскільки інколи бачилися в місті. Наполягає на позбавленні [PERSON] батьківських прав. Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до доньки та ухилення від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved