Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до поданої заяви позивач просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» матеріальні збитки в розмірі оціненої шкоди в в сумі 24789,87 гривень та з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 9775,36 гривень і моральну шкоду в сумі 8000 гривень, а також стягнути з відповідачів судові витрати у справі. В подальшому позивач та відповідач [PERSON] вирішили спір миром, шляхом укладення мирової угоди, яка була визнана судом і провадження в частині позовних вимог до останнього закрито. Позовні вимоги до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» обґрунтовані тим, що 19.01.2015 р. по вул.Васильківській, 5\\7 в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Хонда» д.н. [NUMBER], який належить позивачу. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 06.02.2015 р. винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій автомобіля «ВАЗ» [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER]. була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна», позивач повідомив страхову компанію про настання Страхового випадку 20.01.2015 р.. З метою визначення вартості матеріального збитку позивачем була замовлена авто товарознавча експертиза в ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», відповідно до Звіту вих. № С15-21 від 27.01.2015 р. якої вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда» д.н. [NUMBER] становить 25289,87 гривень. Позивач посилається на те, що 15.04.2015 р. на адресу Страхової компанії була направлена заява про виплату страхового відшкодування, однак на момент звернення до суду страхові виплати здійснені не були. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений за місцем реєстрації юридичної особи. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи було встановлено, що 19.01.2015 р. по вул.Васильківській, 5\\7 в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Хонда» д.н. [NUMBER], який належить позивачу. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 06.02.2015 р. винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій автомобіля «ВАЗ» [PERSON] Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов»язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, яка була визнана винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на підставі Полісу № АІ\\0697015 від 21.06.2014 р. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 20.01.2015 р. позивач повідомила Страхову компанію про настання страхового випадку. 15.04.2015 р. на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Україна» була надіслана заява про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Оскільки відповідачем не вживались заходи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу з метою розрахунку розміру страхового відшкодування, позивачем була замовлена автотоварознавча експертиза в ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», відповідно до Звіту вих. № С15-21 від 27.01.2015 р. якої вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда» д.н. [NUMBER] становить 25289,87 гривень. Як вбачається з умов Договору обов»язкового страхування, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та [PERSON], розмір франшизи, передбачений Полісом, яка відповідно до ст.12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодовується страховиком, становить 500 гривень. На момент розгляду справи суду не надано доказів про здійснення Страховою компанією страхових виплат на користь позивача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач підставі положень Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати позивачу матеріальні збитки, оцінені відповідно до вимог спеціального закону, в розмірі 24789,87 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Outcome: approved