Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що їй належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач, яка не являється членом її родини, значиться зареєстрованою, однак у домоволодінні не проживає з 2013 року, її речі у будинку відсутні, не користується ним, витрати за комунальні послуги не несе, перешкоджає їй належним чином користуватись власністю. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що оскільки відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, вона вимушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 45 від 12 березня 2015 року. Представник 3-ї особи УДМС України в Сумській області для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 вересня 2014 року, належить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований в смт. Степанівка, вул. Дзержинського 1, Сумського району Сумської області. Вказане свідоцтво посвідчене нотаріально та зареєстровано в органах БТІ (а.с.4). В 2012 році відповідач звернулась до її брата (нині покійного) [PERSON], який на той час був власником житлового будинку і з яким вона мешкала деякий час без реєстрації шлюбу, з проханням зареєструвати її місце проживання у будинку. За згоди брата у вказаному будинку була зареєстрована відповідач, яка не являється членом її родини. Згодом стосунки брата і відповідача були припинені і остання забрала свої речі та виїхала з будинку. З 2013 року відповідач за вказаною адресою не проживає. У зазначеному домоволодінні значиться зареєстрованою, але з 2013 року не проживає [PERSON], забравши всі належні їй речі, місце її проживання не відоме. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що зі слів мешканців села, деякий час [PERSON] проживала з братом позивача у будинку останнього як співмешканка. [PERSON] зловживав спиртним, сам вдома не жив. Відповідач також вела негідний спосіб життя, вживала спиртні напої. Згодом вони розійшлися і вона забрала свої речі та виїхала з будинку, з тих пір ні вона, ні інші люди її не бачать, в теперішній час місце її перебування не відоме. У будинку позивача вона з того часу не з'являлась. На час смерті брата у лютому 2014 року її в будинку не було. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач [PERSON] з 2013 року добровільно залишила зареєстроване місце проживання, понад один рік не проживає у будинку, її реєстрація перешкоджає позивачу належним чином користуватись власним будинком, вона має право на усунення перешкод шляхом зняття відповідача з реєстрації.

Outcome: approved