Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20 січня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з березня 2014 року і на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими і суперечать інтересам позивача, тому останній і просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася через невручення їй судової повістки, що була повернута до суду Укрпоштою з причини, що за вказаною адресою: м. Прилуки, вул. Кооперативна, буд.33 - не проживає. Згідно відомостей УДМС України в Чернігівській області зазначено, що відповідачка згідно рішення суду від 25.07.2015 року знята з реєстрації. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] повідомлена про явку до суду через оголошення в газеті Урядовий кур»єр № 172 (5546) від 18.09.2015р., тому вважається повідомленою належним чином. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лисицина) зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 20 січня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а. с. 5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився 01 квітня 2011 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 28 квітня 2011 року зроблено відповідний запис за № 183 (а. с. 6). У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо з березня 2014 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, а відповідачка в судове засідання не зявилася та від неї не надійшли письмові заперечення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки, відповідачка в судове засідання не зявилась та від неї не надійшли письмові заперечення, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити прізвище "Доруда". На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved