Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2013 р. між сторонами укладено Кредитний договір № F68.209.70084. 21 січня 2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7 600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 17 березня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 14 848 грн. 97 коп., з яких: 4 473 грн. 09 коп. - основний борг; 2 591 грн. 31 коп. - прострочений борг; 3 157 грн. 13 коп. - прострочені проценти; 41 грн. 80 коп. - строкові проценти; 199 грн. 71 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4 385 грн. 93 коп. - пеня.. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14 848 грн. 97 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № F68.209.70084 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00 % на рік, строком на 24 місяці. (а.с. 9-11). У відповідності з п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник забов'язується повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 24 щомісячних платежах, щомісячно згідно додатку №1 даного договору. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 17 березня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 14 848 грн. 97 коп., з яких: 4 473 грн. 09 коп. - основний борг; 2 591 грн. 31 коп. - прострочений борг; 3 157 грн. 13 коп. - прострочені проценти; 41 грн. 80 коп. - строкові проценти; 199 грн. 71 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 4 385 грн. 93 коп. - пеня. (а.с. 4) Згідно ст. ст. 1054 ч. 2., 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником забов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] суттєво порушини умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14 848 грн. 97 коп.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved