Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 4076 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та пояснив, що 23 листопада 2012 року протоколом №188 засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» було вирішено надати відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн строком на 12 місяців. Того ж дня з нею було укладено кредитний договір №191-12 К, згідно якого вона отримала кредит у сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 32% річних від початкової суми кредиту. Гроші отримала відповідачка через касу кредитної спілки. Також в той же день, з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки до вищевказаного кредитного договору. Однак, з квітня 2013 року [PERSON] припинила виплачувати кредит, тому станом на 01 грудня 2013 року сума заборгованості становить 4076 грн. 79 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно вона взяла в КС "Мелітополь-кредит" кредит в сумі 5000 грн. Гроші отримала через касу кредитної спілки. Кредит виплачувала, але оскільки на даний час вона хворіє, тому не мала можливості його виплатити повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від них не надходило. Суд, вислухавши представника позивача Харченка П.О., відповідачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] на підставі її заяви /а.с.12/, довідок про доходи /а.с.9, 10/ була прийнята у члени кредитної спілки «Мелітополь - кредит», що підтверджується протоколом №18 засідання КС «Мелітополь - кредит» від 19 квітня 2012 року /а.с.14/. 23 листопада 2012 року [PERSON] звернулась до КС «Мелітополь - кредит» з заявою про видачу кредиту в розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців /а.с. 13/. Протоколом засідання кредитного комітету КС «Мелітополь - кредит» №188 від 23 листопада 2012 року було вирішено надати [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців під 32% річних, забезпечивши виконання зобов'язання порукою /а.с.15/. Цього ж дня між КС «Мелітополь - кредит» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №191-12 К, згідно з яким вона отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 фактичних місяців з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 18-19/. Того ж дня, 23 листопада 2012 року, в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки до кредитного договору № 191-12 К, згідно з якими вони поручились відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем [PERSON] у повному обсязі, що підтверджується копіями договорів поруки /а.с.20, 21/. Кредит у сумі 5 000 грн. 00 коп. відповідачка [PERSON] повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною до договору №191-12 К /а.с.16-17/. Між тим, станом на 01 грудня 2013 року заборгованість [PERSON]В складає: 4076 грн. 79 коп., з яких: 3572 грн. 95 коп. - сума кредиту; 503 грн. 84 коп. - нараховані відсотки. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, відповідачам були надіслані листи про повернення заборгованості за кредитом, в якіх було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.22-30/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4076 грн. 79 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved