Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 липня 2017 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . На даний час Згурівським районним судом Київської області розглядається справа про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Позивачка не працює, знаходиться на утриманні своїх батьків та лише отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Доходів позивачки не вистачає на належне утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач працює водієм ТОВ «Прушинські». Відповідач має задовільний стан здоров?я. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не перебуває. З огляду на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В судове засідання\~ позивачка [PERSON] не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] остаточно позовні вимоги визнав. Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю (копія свідоцтва про шлюб а.с.10, копії свідоцтв про народження а.с.11,12, довідки про склад сім`ї а.с.13,24). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положення\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.141\~\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивачка [PERSON] перебуває на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (довідка а.с.14). Доходів позивачки [PERSON] не вистачає для належного забезпечення дітей всім необхідним. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Прушинські» на посаді водія навантажувача та отримує відповідну заробітну плату (довідки а.с.22,23). Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, проте ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Він має задовільний стан здоров`я. Інших утриманців він не має та примусові стягнення з нього не проводяться. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. П.п. 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей та на нього покладено обов`язок щодо їх утримання до досягнення повноліття, а також невиконання вказаного обов`язку відповідачем в добровільному порядку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 07 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, та на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при\~\~подачі позову позивачка звільнена\~\~від сплати\~\~судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави\~\~судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved