Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 20.11.1999 року, зареєстрований Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 . Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просить не надавати (а.с.16). Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимого щодо розірвання шлюбу не заперечує, судові витрати просить розділити між сторонами (а.с.14). У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.1999 року Підлісненською сільською радою зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з батьком, позивачем по справі.. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, взявши до уваги заяву позивача та заяву відповідача про слухання справи без їх участі, про підтримання та визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони з 20.11.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7), та доньку [PERSON]. Анатоліївну, 20.06.2006 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки Підлісненської сільської ради №1032 від 04.05.2016 року, вбачається, що діти проживають разом з батьком, позивачем по справі, мати - відповідач по справі, з квітня 2016 року проживає окремо (а.с.8) Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду, згідно квитанції №87 від 05.05.2016 року (а.с.2) .

Outcome: approved