Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолвтню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони 01 грудня 2017 року зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне життя між ними не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними не підтримуються вже понад один рік. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Питання про розподіл майна буде вирішено сторонами після розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати біля позивачки та перебуває на її утриманні. Позивачу не відомо чи відповідач офіційно працевлаштований. Позивач самостійно та власними силам утримує та виховує доньку . На момент звернення до суду з данною заявою, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку утримувати дитину. Відповідно до\~ст.\~181\~СК України,\~у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом (заявою) про стягнення аліментів на її утримання. \~ \~ \~ \~Позивач вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину у якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач на теперішній час не працює, так як доглядає малолітню дитину. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Просить суд ухвалити рішення, яким : Розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованіського району Кіровоградської області 01.12.2017 року, актовий запис № 14. Стягнути із [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з [PERSON] [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , на її користь аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), платника аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трьох років. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує повність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років визнає, заперечень проти позову не має . Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що сторони 01 грудня 2017 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис № 14 ( а.с.- 5). [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с.- 11) . Спільне життя між ними , як подружжям не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки . З даного приводу в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що ті стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не мають. Подружні відносини\~не підтримуються\~вже понад\~один рік. Шлюб\~сторони розривають вперше. Питання про\~розподіл майна\~буде вирішено\~сторонами \~після розірвання\~шлюбу. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його на дошлюбне, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між сторонами неможливо, тому позовні вимоги в частині задоволення позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню . Судом також встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07 травня 2018 року виконавим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 (а/с-11). Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу надалі буде проживати біля позивачки. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати та добровільно надавати допомогу на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до \~вимог \~Постанови Пленуму\~ Верховного\~суду \~України \~№ \~3\~ від\~05.05.2006\~року \~«Про застосування\~судами окремих\~норм \~ \~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, в яку внесені зміни на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.\~27,\~28\~\~Конвенції\~«Про права\~дитини»,\~яка набула\~чинності в\~Україні з\~27\~вересня 1991\~року,\~дитина має\~право на\~фізичний,\~розумовий,\~духовний,\~моральний і\~соціальний розвиток\~ та\~ право\~ на\~освіту . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, позивач [PERSON] на теперішній час не працює,\~так перебуває\~в декретній\~відпустці по\~догляду за\~ малолітньою\~дитиною до\~3-х\~річного віку.\~ Джерел\~доходу,\~окрім соціальних\~виплат по\~догляду за\~дитиною вона\~не має.\~ Відповідач\~має можливість\~сплачувати аліменти\~на дружин\~з якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці та може працювати, однак згоди між ними не досягнуто щодо добровільної сплати аліментів на її утримання до виповнення дитиною 3 ( трьох) років. Відповідно до\~ст.\~181\~СК України,\~у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов`язку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, інший, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом (заявою) про стягнення аліментів на її утримання. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено положеннями ст.84 СК України, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, поняття "може надавати допомогу" в контексті зазначеної статті означає об`єктивну можливість платника аліментів працювати та заробляти гроші: працездатний вік, відмінний стан здоров`я тощо, а також відсутність інших утриманців. Оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів заперечень щодо даної позовної вимоги не надав , а позивачка, будучи працездатною особою, виконує свій обов`язок по догляду за дитиною до трьох років, тому тимчасово позбавлена можливості працювати, вона має право в цей період отримувати аліменти на своє утримання від відповідача - батька дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), платника аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Окрім цього, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається з наданої квитанції від від 17.05.2019, позивач [PERSON] за подання даного позову до суду, сплатила судовий\~збір\~в розмірі 768 грн. 40 коп, виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір . Враховуючи вищевикладене\~суд,\~дійшов висновку\~про повернення [PERSON] з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку № [NUMBER] , код отримувача 37791599, МФО 823016, а також стягнути з відповідача [PERSON] половину сплаченого судового збору, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., на користь [PERSON] . У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави в частині задоволених позовних вимог щодо сплати аліментів на утримання дитини та задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави в частині задоволених позовних вимог щодо сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років .

Outcome: approved