Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 15.04.2010 року між ПАТ « Дельта Банк » та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №006-10501-150410. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договору - договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 25.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 25.11.2013р. за відповідачем по кредитному договору від 15.04.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 4344,65 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1427,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 1572,24 грн.; заборгованість за відсотками - 561,16 грн.; заборгованість за комісіями - 783,49 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованість по кредитному договору №006-10501-150410 від 15.04.2010 року у розмірі 4344,65 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2010 року між ПАТ « Дельта » та [PERSON] було укладено договір №006-10501-150410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International, а також пін -код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Партнерський, що міститься в Додатку №1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил ( а.с. 6-8 ). Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Згідно п. 5.2 вказаного договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. З розрахунку заборгованості по договору №006-10501-150410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15 квітня 2010 року вбачається, що станом на 25.11.2013р. [PERSON] перед банком має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4569,65 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 1427,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 1572,24 грн.; заборгованість за відсотками - 561,16 грн.; заборгованість за комісіями - 783,49 грн., пеня - 225,00 ( а.с. 17 ). Відповідно до п. 5.4 договору сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки ( пені ), яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не зобов'язанням банку. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №006-10501-150410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15 квітня 2010 року у розмірі 4344,65 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved