Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за Кредитним договором № ККРОG.1899.010 від 14.03.2012 р., у розмірі 955495,97 грн., з яких:? поточна заборгованість по тілу кредиту - 388291,07 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 400000,00 грн.;? поточна заборгованість за процентами - 9176,01 грн.;? заборгованість за простроченими процентами - 107014,63 грн.; сума нарахованої пені - 4562,07 грн.;? сума штрафу - 46452,19 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Протокольною ухвалою судового засідання від 16 квітня 2013 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, в якості співвідповідача було залучене ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат». В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 14 березня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (надалі - ПАТ «ВБР») та ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат», укладено Кредитний договір № ККPOG.1899.010, відповідно до умов якого банк надає ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 838291,07 грн. Термін користування кредитом до 13 березня 2013 р. Процентна ставка за кредитом 22 % річних. Період сплати з 01 по 05 число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту (п. 2.5. Кредитного договору) ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 5-е число кожного місяця у розмірі згідно графіку. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі. 30.08.2012 року між ПАТ "ВБР" та ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ККРОG.1899.010 де процентну ставку за користування Кредитом збільшено до 30% (тридцяти) відсотків річних. 30.08.2012 року між ПАТ «ВБР», ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу згідно яким змінено зобов'язальну сторону у зобов'язанні, що виникає з кредитного договору №ККРОG.1899.010 від 14.03.2012 року. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. У порушення умов кредитного договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.11.2012 р. заборгованість відповідачів становить 955495,97 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 388291,07 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 400000,00 грн.;? поточна заборгованість за процентами - 9176,01 грн.;? заборгованість за простроченими процентами -107014,63 грн.; сума нарахованої пені - 4562,07 грн.; сума штрафу - 46452,19 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат», укладено Кредитний договір № ККPOG.1899.010 (а.с.5-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з п.п 1, 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.2, 2.4, 2.5 Кредитного договору, Банк надає ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 838291,07 грн. Термін користування кредитом до 13 березня 2013 р. Процентна ставка за кредитом 22 % річних. Період сплати з 01 по 05 число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту (а.с.5-12). Відповідно до графіку погашення кредиту (п. 2.5. Кредитного договору) ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1 по 5 число кожного місяця у розмірі згідно графіку. Згідно з п. 4.2.1 Кредитного договору ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. ПАТ «ВБР» виконав свої зобов'язання у повному обсязі про що свідчить Розпорядження на видачу кредиту від 14.03.2012 р. на суму 838291,07 грн. на ім'я ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» (а.с.22). 30.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ККРОG.1899.010 де процентну ставку за користування Кредитом збільшено до 30% (тридцяти) відсотків річних (а.с.13). 30.08.2012 року між ПАТ «ВБР», ТзОВ «Бродівський м'ясокомбінат» та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу згідно яким змінено зобов'язальну сторону (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з кредитного договору №ККРОG.1899.010 від 14.03.2012 року. Цим договором про переведення боргу Первісний Боржник переводить на Нового Боржника виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме: погашення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або інших можливих платежів, а також всіх зобов'язань, що передбачені Кредитним договором (а.с.19-20). ПАТ «ВБР» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачі не надали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості на 12 грудня 2012 року за кредитною угодою № ККPOG.1899.010 від 30 серпня 2012 року, заборгованість по кредиту становить 955495,97 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 388291,07 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 400000,00 грн.;? поточна заборгованість за процентами - 9176,01 грн.;? заборгованість за простроченими процентами -107014,63 грн.; сума нарахованої пені - 4562,07 грн.; сума штрафу - 46452,19 грн. (а.с.24). 07 вересня 2012 року ПАТ «ВБР» скерувало [PERSON] вимогу сплати заборгованості по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 898257,94 грн., однак вимога виконана не була (а.с.21). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВБР» підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3219,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved