Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2006 р. між [PERSON] (далі Відповідач 1, Позичальник, Заставодавець) та АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач, Кредитор, Заставодержатель)був укладений Договір кредиту № 426 на купівлю автотранспортних засобів (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 18.04.2006 року по 17.04.2012 року надав Відповідачу 1 право скористатися грошовими коштами на загальну суму 167\~407,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, зі сплатою процентів у розмірі 16%, а Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо. Крім того, за договором застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] п.1.1. Заставодавець у якості забезпечення виконання своїх зобовязань перед Заставодержателем, що випливають з укладеними між ними Кредитного договору № 426 від 18.04.2006 та забезпечення виконання своїх обовязків перед Заставодержателем, передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, випуску 2005 року, сірого кольору, ідентифікатор № WVWZZZ3BZ5E105314, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ3BZ5E105314, що зареєстрований МРЕВУДАІ МВС України в місті Ірпінь 12.04.2006, реєстраційний номер [NUMBER]. Також, за договором поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (далі Відповідач 2, Поручитель) п.1.1. [PERSON] зобовязалась перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених Договором кредиту, а також відшкодування витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту. Проте, всупереч вимогам Договору, Відповідачі не виконують належним чином свої зобовязання за Кредитним договором в результаті чого виникла \~заборгованість. Станом на 03.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 252\~591,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 61 461,02 грн., сума заборгованості за відсотками 102\~783,82, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 29 969,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 38\~344,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 8\~788,93 грн., інфляційні витрати за відсотками 11\~245,02 грн. В звязку з вищевикладеним, просили стягнути солідарно з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 252\~591,89 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява, згідно якого просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач 1 [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач 2 [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 18.04.2006 р. між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений Договір кредиту № 426 на купівлю автотранспортних засобів. Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 18.04.2006 року по 17.04.2012 року надав Відповідачу 1 право скористатися грошовими коштами на загальну суму 167\~407,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, зі сплатою процентів у розмірі 16%, а Відповідач 1 зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо. (а.с.4-5). Крім того, судом встановлено, що за договором застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] п.1.1. Заставодавець у якості забезпечення виконання своїх зобовязань перед Заставодержателем, що випливають з укладеними між ними Кредитного договору № 426 від 18.04.2006 та забезпечення виконання своїх обовязків перед Заставодержателем, передає в заставу Заставодержателю транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі PASSAT, випуску 2005 року, сірого кольору, ідентифікатор № WVWZZZ3BZ5E105314, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ3BZ5E105314, що зареєстрований МРЕВУДАІ МВС України в місті Ірпінь 12.04.2006, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6-7). Судом встановлено, що за договором поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] п.1.1. Поручитель зобовязалась перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником його обовязків щодо повернення Кредиту, виплати процентів за Кредитом, комісій, неустойки (штрафів та пені) в розмірі та на умовах, визначених Договором кредиту, а також відшкодування витрат Кредитора, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за Договором кредиту та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобовязання за Кредитним договором. Станом на 03.06.2016 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 252\~591,89 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 61 461,02 грн., сума заборгованості за відсотками 102\~783,82, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 29 969,08 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 38\~344,02 грн., інфляційні витрати за кредитом 8\~788,93 грн., інфляційні витрати за відсотками 11\~245,02 грн. (а.с.14). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем 1, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач 1 в свою чергу зобовязання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 549, 1049, 1054 ЦК України. Наведені вище обставини стверджуються копією договору кредиту № 426 від 18.04.2006 року, договору застави майна № 04/З-592 від 18.04.2006 року, копією договору поруки № 04/П-265 від 18.04.2006 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved