Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить стягнути на її користь із Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом неодержані за життя її матірю, померлою 20 жовтня 2014 року, кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на загальну суму 6072,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Народицького районного суду від 21.09.2011 року по справі №2а-2979/11 було визначене право [PERSON] на отримання доплати та надбавки до пенсії на зазначену суму, однак, остання за життя коштів не отримала, а відповідач їй, як єдиній спадкоємиці за заповітом, відмовив у виплаті коштів та рекомендував звернутись із зазначеного питання до державної виконавчої служби. Сторони в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі. Представник відповідача надіслав заперечення, у якому просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21.09.2011 року позов [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про визнання дій відповідача протиправними, та зобовязання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково, й зобовязано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити перерахунок та провести виплату [PERSON] підвищення до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно. На виконання зазначеної постанови суду Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, правонаступником якого є Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, здійснено перерахунок доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії на загальну суму 6072 гривень 30 копійок, що підтверджується копією листа відповідача №64/02.2 від 07 квітня 2016 року (а.с.34). Позивач успадкувала після померлої 20 жовтня 2014 року [PERSON] доплати до пенсії в сумі 6072 гривні 30 копійок, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №241303 від 21 жовтня 2014 року (а.с.3) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАО №727502 від 20 жовтня 2015 року (а.с.6). Згідно частини 1 статті 52 Закону Украни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (частина 3 статті 52 Закону). Зміст частини 3 статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зі змісту письмового заперечення відповідача №133\\08 від 18 січня 2016 року (а.с. 18-19) вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року [PERSON] нараховано 6072гривень 30 копійок пенсійних виплат, які залишились невиплаченими на день смерті останньої. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних її матірю за життя пенсійних виплат, а тому, позовні вимоги слід задовольнити. При ухваленні рішення суд не враховує викладені у згаданому вище письмовому запереченні посилання представника відповідача на те, що рішення Народицького районного суду Житомирської області в частині виплати нарахованих коштів позивачу необхідно звертати до виконання до органів державної виконавчої служби у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №4440 від 03 вересня .2014 року, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача й не стосується порядку виконання судових рішень. Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України від 19 квітня 2005 року), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України від 26 липня 2005 року). Позивачем сплачено судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок, а тому, у відповідності до статті 88 ЦПК України, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved