Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13975.83 грн. за кредитним договором No б/н від 04.04.2012 року. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що 04.04.2012 року між\~ПАТ КБ\~«Приват Банк»,\~правонаступником якого\~є АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~та \~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~No\~б/н\~від 04.04.2012 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 12.04.2020 року має заборгованість? - 13975.83 грн., яка складається з наступного: - 11972.71\~грн. -? ? Заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: - 11972.71? грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 861,41 ? грн. - заборгованість за простроченими відсотками; a\~також штрафи\~відповідно до\~пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: \~ \~ \~ \~ - 500.00\~грн. - штраф (фіксована частина). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~641.71\~грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором. Та позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 13975.83 грн. за кредитним договором № б/н від 04.04.2012 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості було передано до Малиновського районного суду міста Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) для подальшого розгляду справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні. У судове засідання, призначене на 16.09.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Outcome: approved