Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 02 липня 2019 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яку відповідачка у серпні 2018 року забрала та вивезла за невідомою йому адресою. Зазначає, що у грудні 2018 року ним було отримано судовий наказ Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Підкреслює, що на той час був майже позбавлений можливості спілкування з дитиною. На адресу, що була зазначена у заяві про видачу судового наказу, він надсилав доньці солодощі та одяг, а також грошові кошти на її утримання. У подальшому він дізнався, що відповідачка змінила місце свого проживання та їхньої дитини. Йому стало відомо про звернення уваги представників служби у справах дітей на неналежність умов проживання дитини за місцем проживання відповідачки та надання їй строку для їх поліпшення. Літом минулого року ним було знайдено помешкання відповідачки, після чого звідти було вивезено дитину, оскільки умови проживання не були придатні для її проживання. Наголошує, що відповідачка не працює, постійного заробітку не має, так само, як і її співмешканець. Дитина садочок не відвідувала, медичних послуг не отримувала. Періодично її доглядом займався батько співмешканця відповідачки. Він же, в свою чергу, влаштував дитину в дошкільний навчальний заклад за місцем свого проживання. Наразі донька отримує необхідний рівень розвитку та знань, необхідне виховання та матеріальне забезпечення, спілкується з іншими дітьми. Підкреслює, що має постійну роботу, грошові заощадження, здатен забезпечити необхідний розвиток доньки. А тому, просить визначити місце проживання дитини разом з ним за його місцем проживання. Крім того, оскільки донька знаходиться повністю на його утриманні, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів на користь відповідачки, стягнення яких було визначено судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечила. Представник третьої особи 1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи 2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, зважаючи на визнання відповідачкою позовних вимог, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~23 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який 02 липня 2019 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~Судовим наказом\~Очаківського міськрайонного\~суду Миколаївської\~області від\~21\~листопада 2018\~року з\~позивача стягуються\~аліменти на\~користь відповідачки\~на утримання\~доньки у\~розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідачки у с. Баратівка, Новобузьського району, Миколаївської області від 20 травня 2019 року, складений комісією в складі: секретаря сільської ради Павлік Л.Л., інспектора по роботі з молоддю Мельник О.В., депутата сільської ради Плаксіної Н.М., відповідно до якого відповідачка на момент проживання з дитиною не працювала, мала тимчасові підробітки, будинок знаходився у незадовільному санітарно-гігієнічному стані. На час її відсутності, у зв`язку з підробітками, дитина перебувала під наглядом батька її співмешканця, тобто ніяких дошкільних навчальних закладів не відвідувала. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні і це не заперечувалося стронами по справі, донька сторін по справі проживає з травня 2019 року разом з батьком. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту опитування сусідів мікрорайону "Перемога" у м. Черкаси № 1497 від 24 жовтня 2019 року позивач проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивач має постійне місце роботи та заробіток, накопичувальні рахунки у банківських установах, характеризується з позитивної сторони. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою № 90 дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 54 «Метелик» Черкаської міської ради від 22 жовтня 2019 року, донька сторін по справі відвідує даний заклад з 02 серпня 2019 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Тобто, дитина проживає разом з батьком на території м. Черкаси, відвідує дитячий садок за місцем свого проживання. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком, який є позивачем по справі, суд вважає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити. \~ \~ \~ \~Що стосується позовних вимог в частині повного звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини, встановлених згідно наказу Очаківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. \~ \~ \~ \~Проживаючи разом з батьком, дитина знаходиться повністю на його утриманні. \~ \~ \~ \~Тобто, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у позивача змінилися обставини та дитина стала постійно проживати з батьком та перебувати на його повному утриманні (за згодою матері), а тому, беручи до уваги визнання позивачкою зазначених позовних вимог, суд приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин дає право на звільнення батька, який є позивачем по справі, від сплати аліментів та заборгованості по аліментах на користь матері, з якою дитина не проживає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 160, 273 СК України,

Outcome: approved