Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.12.2007 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № CNXRF107710059 за яким останній отримав кредит в сумі 1799.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» являє собою договір, що підтверджується його підписом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується щомісяця, в період сплати, надавати банку кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору. Відповідач умови договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 12737,31 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с.32), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Отже, відповідач не з'явився до суду без поважних причин, що дає суду, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № CNXRF107710059 між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 1799.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-13). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в сумі 1799.00 грн., шляхом перерахування кредиту на відкритий поточний рахунок позичальника [NUMBER] , МФО 353100, ЗКПО 35506005(а.с.8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON], належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CNXRF107710059 станом на 29.10.2013 року становить 12737,31 грн. (а.с. 4-6), і яка складається з заборгованості за кредитом - 832,27 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 15,76 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 485,73 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10320,82 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 582,73 грн.(а.с.4-6). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 12737,31 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1,34), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved