Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом в позовній заяві вказавши, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно він є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку крім нього зареєстровані та проживають його мати [PERSON], троє малолітніх синів та є зареєстрованою, але не проживає з березня 2011 року його колишня дружина [PERSON] Шлюб між ними розірвано рішенням Сокальського районного суду від 25.03.2011р. Те, що відповідач вже тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації підтверджується Актом обстеження житлового будинку, крім того, фактом відсутності за місце реєстрації відповідача є підтвердження сусідів [PERSON] та [PERSON] Відповідач не приймає участі в утриманні будинку, не дбає про вказане майно, не проводить оплату за користування ним, не надає допомоги ні грошима, ні особистою працею. На підставі наведеного позивач просить суд, прийняти рішення за яким визнати відповідача, [PERSON], 1985 р.н. такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд цивільну справу за його позовом до [PERSON] розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи. Тому судом зі згоди позивача прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до витягу про Реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.05.2009, реєстраційний номер - 18394488 встановлено, що будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності за гр. [PERSON] Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 16.01.2014 р. № 53 - [PERSON] проживає в с. Пристань, Сокальського району, Львівської області. До складу його сім'ї входять: сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON], мати [PERSON] Разом з тим, згідно акту від 16.01.2014 р. №54 складеного комісією в складі сільського голови Равлик Б.В., секретаря - Луцьків Н.Я. та депутатів сільської ради - Хас М.Я. за результатом перевірки факту проживання гр. [PERSON], 1985 р.н. в [ADDRESS] встановлено, що остання фактично за вказаною адресою не проживає з березня 2011р. Окрім того, досліджено письмові пояснення сусідів - [PERSON] та [PERSON] від 16.01.2014р., згідно яких [PERSON] з березня 2011р. по даний час дійсно не проживає в [ADDRESS]. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Під час судового розгляду справи встановлено що відповідач не проживає в [ADDRESS] без поважних причин понад рік. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Заявлені позивачем позовні вимоги в судовому засіданні доказами доведені в повному обсязі.

Outcome: approved