Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким позбавити [PERSON] [INFO], батьківських прав по відношенню до [PERSON] [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] перебувала з відповідачем в шлюбі, від яких у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, 05 серпня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту фактичного припинення сімейних відносин, відповідач участі у догляді за дитиною, її вихованні, розвитку не бере, жодної матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем. Більш того, відповідач чинить перешкоди, дитина хворіє на нумулярну екзему, знаходиться під наглядом лікаря-дерматолога та потребує санаторно-курортного оздоровлення, за останніми рекомендаціями - Карлові Вари, про що позивачем було проінформовано відповідача по телефону. Проте відповідач відмовляється надавати дозвіл на виїзд неповнолітнього за кордон. Позивач була змушена шукати захисту в судових органах України та в судовому порядку надавався дозвіл на тимчасовий виїзд дитини у супроводі матері без згоди та супроводу батька. Однак, інтересам дитини перешкоджає систематична необхідність звернення до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини на оздоровлення за кордон, оскільки на це йде певний час. Час який витрачається на отримання дозволу через суд, впливає на темпи оздоровлення дитини. Крім того дитина відвідує басейн «Наука» та у січні 2015 року під час зимових канікул, діти, які займаються плаванням з тренером їздили до Болгарії на оздоровлення та відпочинок, проте [PERSON] не зміг поїхати, так як батько не надав дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Також відповідач свідомо не надає матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина перебуває на повному утриманні [PERSON], відповідач у добровільному порядку не надає регулярної матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб сина та його розвитку. Крім того, оскільки обов'язок утримувати дітей покладено на батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє від виконання даного обов'язку, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку - оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах та на користь дитини. Дослідивши надані матеріали справи, пояснення позивача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 236 (а.с. 11 - свідоцтво про народження). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 серпня 2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 712 (а.с. 12). Відповідно до довідки форми №3 у [ADDRESS] проживають і прописані: [PERSON] - власник квартири, [PERSON] - дружина співвласника, [PERSON] - син співвласника, [PERSON] - дочка співвласника, [PERSON] - онук (а.с. 20). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в складі комісії: соціального педагога - [PERSON], інспектора з охорони дитинства - [PERSON], кл. керівника -[PERSON] зазначено, що дитина має свою окрему кімнату, в ній є ліжко, письмовий стіл, шафи для одягу, окреме місце для іграшок (а.с. 17). Згідно довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яка видана про те, що [PERSON], дійсно працює в АТ «Укрексімбанк» з 20.08.2007 року та займає посаду, головний економіст, її заробітня плата за період серпень 2014 р. - січень 2015 р.(включно) становить: 77093, 97 грн, утримано податків: 15 559, 41 грн. (а.с. 19). Відповідно до довідки, виданої [PERSON] про те, що вона з 20 серпня 2007 року, за час роботи зарекомендувала себе як серйозний, дисциплінований, високопрофесійний та досвідчений працівник, усі покладені на неї обов'язки виконує сумлінно та якісно (а.с. 21). Характеристика спеціалізованої школи № 200 імені В.Стуса м. Києва, видана на [PERSON] [INFO], який навчається в школі з 1-го класу, завжди охайний, дотримується правил поведінки в школі, тато [PERSON] не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, ніколи не був у школі, не відвідував батьківські збори (а.с. 16). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини - задоволено (а.с. 22). Згідно таблиці існуючих витрат на утримання неповнолітнього [PERSON], витрати на рік становлять 33 080 грн, на місяць - 3 656, 67 грн. (а.с. 25). Згідно висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], від 13.05.2015 року було прийнято рішення про те, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 51-52). В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] [INFO], нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально його не забезпечує. На підставі викладеного,

Outcome: approved