Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду 21.02.2017 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON],[INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі -1000гривень щомісячно,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до повноліття доньки. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. При цьому позивач посилався на обставини, викладені в первісному позові(а.с.86-87) Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності та відсутності позивача, на уточнених позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с.94). Відповідач у судове засідання 15.08.2017 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.93). Проте, в матеріалах справи міститься його заява від 24.05.2017 року, в якій він зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно (а.с.59). У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Матеріалами справи встановлено, що з 08.07.1995 року по 13.10.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON],[INFO] (а.с. 13,14,15). Як зазначив позивач в своєму позові, донька постійно мешкає з нею та знаходиться її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності\~\~до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~є працездатним, працює слюсарем ремонтником в Управлінні каналу Дніпро Донбас, загальна сума його доходу за період з січня по березень 2017 року становить 11316,08грн (а.с.66), позивач не працює, її доходу не достатньо для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved