Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Литвиновицької сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Вона є спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки після смерті [PERSON] не мала наміру оформляти спадкові права на будинок, який не придатний для проживання. Крім того, не знала, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай). На початку січня 2019 року вона отримала лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод", з якого їй стало відомо, що її батьку за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) на території Литвиновицької сільської ради. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 21). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про шлюб позивача (а.с. 9, 10). [PERSON] помер [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 8 липня 1996 року №418 (а.с.6). Як вбачається з довідки Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.07.2019р. № 214 [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , помер [INFO] . Заповіт від його імені виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с. 11). Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2019 року (а.с.13). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини батька входить право на земельну частку (пай), дізналася про сертифікат на право на земельну частку (пай) на початку січня 2019 року (а.с.15). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 04 вересня 2015 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved