overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є власником вказаного будинку, відповідач у ньому зареєстрована, проте з 2005 року не проживає за вказаною адресою. При зверненні до відповідача із проханням знятись з державної реєстрації, остання відмовилась, не пояснюючи причин. З урахуванням того, що [PERSON] у вищезазначеному будинку не проживає на протязі тривалого часу, позивач вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали, просили суд задовольнити їх повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя"(№44 (3488) від 02 листопада 2017р.). Причини неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Положення ст.29 ЦК України передбачають, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджено даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право реєстрацію права власності №32552843 від 22 січня 2015 року (а.с.10-11). Згідно даних довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №1202 від 18 липня 2017 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але фактично з 2005 року за місцем реєстрації не проживає (а.с.8). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] з 2005 року до житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], не навідувалась, не проживала в ньому, з вказаного часу її місце проживання невідоме. Враховуючи, що відповідач не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] більше року без поважних причин, тому наявні підстави, передбачені ст.405 ЦК України, для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Згідно положень ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 06.11.1993 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають одну повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб та просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином за адресою місця проживання. Відзиву на позов не подав. З огляду на викладене, суд зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.1993, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії У-БК № 288153. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 12.03.2013 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київської області. Мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу вони не підтримують сімейних стосунків через особисту неприязнь, нерозуміння один одного у вирішенні сімейних питань та веденні спільного господарства, та через неправильну поведінку відповідача. Мешкають окремо Відповідач часто буває агресивним, вчиняє сварки, безпідставно ревнує, що призводить до тотального контролю, хоча приводів для цього немає. Просить суд шлюб розірвати, вважаючи, що їх сім`я розпалася остаточно, дітей залишити проживати з нею. Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.03.2013 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( актовий запис № 20). Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . На даний час діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради № 1922 від 12.06.2019 року. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з стягнути з відповідача на корить позивача слід стягнути суду сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 12.08.2006 у Іванківському РАЦС Київської області. Мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, провокує сварки. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.2006, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 025439. Мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 16.09.2000 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося внаслідок того, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином за місцем проживання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 14.02.2019, 07.03.2019. Виклики у судові засідання на 03.05.2019 та 28.05.2019 отримувати відмовився, що підтверджується довідками поштового відділення про причину повернення. Відзиву на позовну заяву не надіслав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.09.2000, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 17.09.2011 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київської області. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] Протягом останніх років сімейне життя стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан, спричиняючи їй душевні страждання. Просить суд шлюб розірвати, вважаючи, що їх сім`я розпалася остаточно, просить строк на примирення не надавати, дитину залишити з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.09.2011 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 20.08.2019 у Іванківському РАЦС смт. Іванків Іванківського району Київської області, за актовим записом № 79. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на вихованні позивачки. Протягом спільного життя між ними склались неприязні відносини, що викликані негідною поведінкою відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та скандали, постійно сворює у сім`ї конфлікти, допускає фізичне насильство відносно позивачки, не надає належної матеріальної допомоги на утримання сім`ї. З відповідачем вони неодноразово обговорювали проблеми, які виникли у сім`ї, але позитивного результату це не дало. Тому, позивачка прийшла до висновку, що сім`я розпалась, зберегти її неможливо. Тому, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з"явилася. Написала заяву, у якій просить справу розглядати без її позивача, позов підтримує у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений позивачкою шляхом передачі йому повідомлення про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву не надіслав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про її народження. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, причиною подачі позову стала негідна поведінка відповідача, який, зловживаючи алкогольними напоями, допускає відносно позивачки фізичне насильство, не надає матеріальної підтримки сім`ї, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: з огляду на причину позову, саме таким чином позивач вирішила позбутися насильства у сім`ї, від якого страждає і малолітня дитина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 22.12.2007 у відділі ДРАЦС Ірпінського МУЮ Київської області. Спільних дітей не мають, як і спільного майна. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені з кінця 2018 року. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином на зареєстровану адресу місця проживання, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 22.12.2007, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2007 року. Спільних дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Крім того, стаття 113 СК України встановлює, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 26.07.1980 у виконкомі Луговицької сільської ради Поліського району Київської області. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 26.07.1980, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved