Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ "Капітан" від 17.06.2011 року у розмірі 31 325,10 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне. 17.06.2011 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі ТОВ «Капітан». Відповідно до даного договору, продавець зобов'язується на умовах визначених договором, передати у власність покупця свою частку в статутному капіталі ТОВ «Капітан», що складає 50% всього статутного капіталу - 25 000,00 грн., а покупець зобов'язується прийняти цю частину та сплатити грошові кошти за неї. Відповідно до п. 3.1 Договору, відповідач сплачує позивачу 25 000,00 грн. наступним чином: суму в розмірі 1000,00 грн. до підписання договору, суму в розмірі 24 000,00 грн. покупець має сплатити до 31.12.2011 року. Позивач умови договору виконав та передав у власність відповідачеві свою частку у статутному капіталі ТОВ «Капітан». Згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Капітан» №5 від 17.06.2011р., позивач вийшов зі складу учасників ТОВ «Капітан». Власником 100% статутного капіталу - 50 000,00 грн. ТОВ «Капітан» став відповідач. Таким чином, відповідач частку у статутному капіталі ТОВ «Капітан» прийняв, але своїх обов'язків по договору не виконав. Грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. позивачу не сплатив. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 31 325,10 грн., яка складається з : основної суми заборгованості - 24 000,00 грн., 3% річних - 2150,13 грн.; інфляційних втрат - 5174,97 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність та просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений судом належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 17.06.2011 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства, відповідно до якого, продавець зобов'язується на умовах, зазначених даним Договором, з дотриманням вимог чинного законодавства передати у власність покупця (відступити покупцю) свою частку в статутному капіталі ТОВ «Капітан», що складає 50% всього статутного капіталу - 25 000 грн. 00 коп., а покупець зобов'язується прийняти у власність цю частину та сплатити грошові коти за неї. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення частки статутного капіталу ТОВ «Капітан» покупець сплачує продавцю 25 000 грн. 00 коп. наступним чином: суму 1000 грн. 00 коп. - покупець сплатив продавцю до підписання цього договору; суму 24 000 грн. 00 коп. покупець має сплатити продавцю готівковими коштами до 31.12.2011 грн. Факт повного розрахунку продавець зобов'язується підтвердити заявою, підпис на якій має бути посвідчений нотаріально, та яка має бути приєднана до примірника цього договору, що залишається у покупця. (а.с. 4). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до протоколу №5 зборів учасників ТОВ «Капітан», позивача виведено зі складу учасників ТОВ «Капітан», свою частку в статутному фонді товариства у розмірі 25 000,00 грн., що складає 50% статутного капіталу він продає відповідачеві. (а.с. 5-6). На теперішній час грошові кошти в розмірі 24 000,00 грн. позивачеві не повернуті відповідачем. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого 24 000,00 грн. - основна сума боргу, 3% річних - 2150,13 грн. та інфляційні витрати - 5174,19 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Таким чином, судом встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved