Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на спадкову земельну ділянку (пая) в порядку спадкування за законом, згідно якого [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату серії КР № 0166370 від 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що перебувала у колективній власності КСП «Кам`янецьке». 10.04.2003 року Новоархангельською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 137/2003 на підставі заяви [PERSON] , батька позивача. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.08.2010 року Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] , в графі батько зазначений « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 10.12.2010 року заведена спадкова справа № 316/2010 на підставі заяви позивача [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори №67/02-31 від 12.03.2021 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , після смерті якого прийняв спадщину [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) серія КР №0166370 виданому 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що перебувала у колективній власності КСП «Кам`янецьке» мають місце виправлення прізвища власника сертифікату, а також через розбіжності в наданих правовстановлюючих документах. Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, просив визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність його та позивача, на підставі наявних доказів, доданих до матеріалів цивільної справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Витрати по сплаті судового збору просив залишити за ним. Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у відсутність її представника. Відзив від відповідача не надходив, тобто, своїм правом на подання відзиву, передбаченим приписами ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався. Щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Новоархангельської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та представників відповідача, і третьої особи вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК Кодексу. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. В судовому засіданні встановлено, що позивач одержав постанову №67/02-31 від 12.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з розбіжностями в наданих правовстановлюючих документах та незастережними виправленнями в сертифікаті на право на земельну частку (пай), розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка перебувала в колективній власності КСП «Кам`янецьке» - серії КР №0166370, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 19 квітня 1997 року на ім`я « [PERSON] », спадкоємцем якого був [PERSON] , померлий [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ (а.с. 13-14). За життя в 1995 році [PERSON] , оформив заповіт, яким заповідав все своє майно своїй дружині [PERSON] (а.с. 45). З огляду на довідку №300 від 17 лютого 2017 року, видану виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, [PERSON] , проживала в своєму домоволодінні по [ADDRESS] 3 20 квітня 1985р. по 26.04.2002р., була виписана зв`язку зі смертю (а.с. 43). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої відділом реєстрації громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області від 02 квітня 2003 року, актовий запис №27, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 8). У померлого [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка перебувала в колективній власності КСП «Кам`янецьке», виданого « [PERSON] », як члену КПС «Кам`янецьке» на підставі сертифікату серії КР № 0166370 від 19.04.1997 року (а.с.12, 63). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої Кам`янецькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року, актовий запис №21, [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 9). Після його смерті в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 10.12.2010 року заведена спадкова справа № 316/2010р. на підставі заяви позивача [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 46-47). Як вбачається із матеріалів спадкової справи [PERSON] , як дружина померлого відмовилася від належної їй частки будь-якої спадщини, що залишилася після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина [PERSON] (а.с. 48). Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] , як дочка померлого відмовилася від належної їй частки будь-якої спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] на користь брата [PERSON] (а.с. 49). З довідки №303 від 17.02.2017 року, виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, до дня смерті [INFO] , був зареєстрований і постійно проживав по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно посвідки про народження [NUMBER] від 20.11. 1939 р., актовий запис №92, виданого відділом актів цивільного стану НКВС СРСР, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] »(а.с. 44). В дослідженій судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 серпня 2010 року, актовий запис 92, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області на ім`я « [PERSON] », вбачається наявність одразу двох розбіжностей з іншими правовстановлюючими документами, зокрема в графі по-батькові - пусто, в графі батько зазначено « [PERSON] »(а.с. 11). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і шляхом прийняття спадщини. Відповідно до положень п. 24 зазначеної постанови, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Не внесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст.16 ЦК України його право підлягає захисту судом, заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права на 1/3 частку права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КР №0166370 виданого 19 квітня 1997 року, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, , що перебувала в колективній власності КСП «Кам`янецьке», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , померлий [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з проханням в письмовій заяві. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. Враховуючи викладене та

Outcome: approved