Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого викладає в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача кошти за спожиту електроенергію в сумі 787 грн. 04 коп., на користь ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Вол.-Волинського РЕМ, а також судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 20.02.2016 року, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах зазначених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2015 року в будинку № 19, по вул. Щорса в с. Небіж де проживає відповідач [PERSON], особовий рахунок №29225, виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередач РЕМ без обліку використаної електроенергії , спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що було складено акт за № 012703 від 18.09.2015 року в присутності відповідача [PERSON]. 22.10.2015 року даний акт на засіданні робочої групи ПАТ ЕК Житомиробленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, було визнано правомірним та проведено розрахунок вартості електричної енергії згідно Методики визначення обсягу - 2 - та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656. На підставі акту № 012703 від 18.09.2015 року, у відповідності до п.п.48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 та згідно з абзацом третім пп. а п.3.3 Методики гр. [PERSON] здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення тобто із 18.08.2015 року по 18.09.2015р. на суму 787 грн. 04 грн. 14.12.2015 року за № 919 відповідачу направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів Вол. - Волинського РЕМ, але відповідачем дане запрошення проігноровано. Для добровільної сплати нарахованої суми 22.01.2016 року за №21 відповідачу направлено попередження, але щодо сплати коштів вимоги останнім не виконанні. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив встановлений порядок користування електричною енергією для населення, що завдало збитків позивачу. Дані обставині підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved