Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що у [ADDRESS] розташовано дорогосподарство, яке відносилося до категорії робочого двору та в ньому в період 15.04.1990 по 01.07.1991 роки проживали семеро осіб. [INFO] року помер голова даного двору [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку дворогосподарства, яке розташоване по [ADDRESS] та на земельну частку (пай) в агрофірмі «Дружба», що знаходиться в с. Магала Новоселицького району. Спадщину після його смерті своєчасно прийняв позивач [PERSON] так як постійно проживав разом і спадкодавцем на день його смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкодавець [PERSON] заповів на користь позивача [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за складеним заповітом. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є діти спадкодавця позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Як спадкоємець за законом позивач в термін встановлений законодавством звернувся до Новоселицької державного нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). При житті [PERSON] не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по [ADDRESS] Чернівецької області. Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON]. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину в житловому будинку, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] та на 1/2 частину в житловому будинку, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просять суд позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, на спадщину не претендують. Третя особа в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, на спадщину не претендує. Суд вислухавши думку позивача та його представника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відносилось до категорії робочого двору, та в ньому у період 15.04.1990 по 01.07.1991 роки проживали семеро осіб: голова дворогосподарства [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що підтверджується довідкою № 2170 від 15 червня 2016 року виданою Магальською сільською радою Новоселицького району. З довідки №2169 від 15 червня 2016 року виданої Магальською сільською радою Новоселицького району, вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинок за адресою [ADDRESS], який належав померлому [PERSON], рахується земельна ділянка загальною площею 0,34 га та 0,25 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,09 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1948 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №18, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON]. Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України. [INFO] року у віці 76 років помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2001 року про що зроблено запис № 54. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та на земельну частку (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району. При житті спадкодавець [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, який був зареєстрований в реєстрі за №ІІІ і посвідчений секретарем виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, відповідно якого спадкодавець, заповів позивачу все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право. Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. З довідок №380, 376 від 22 січня 2016 року виданих Магальською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що спадкоємець [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті за адресою [ADDRESS], спадкоємець [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки з дня його смерті та по теперішній час користується та розпоряджається спадковим майном. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як вбачається із заяви поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] своєчасно прийняв спадкове майно після смерті [INFO] року [PERSON]. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [INFO] року [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №618, згідно якого спадщина на яку видане свідоцтво складаються з земельної частки (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 17 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. [INFO] року у віці 80 років померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2003 року про що зроблено запис № 53. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є діти спадкодавця позивач [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом в встановлений шестимісячний термін та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №620, згідно якого спадщина на яку видане свідоцтво складаються з земельної частки (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 56 від 29 січня 2016 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивача [PERSON] виданого Новоселицьким КБТІ 29 січня 2016 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку: літ. «А», 1980 року побудови, літня кухня літ «Б», 1990 року побудови, сарай літ. « В», 1990 року побудови, вбиральня літ «Г», 1978 року побудови, колодязь №1 та огорожа №2-4 за загальною вартістю, згідно висновку про вартість майна від 28 липня 2016 року 72971 грн.. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцями на день їхньої смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном, відповідачі та третя особа визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] по 1/2 частці в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON] та після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved