Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.53424.004 від 07 вересня 2012 року в розмірі 3664,90 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № ICKGMCUI.53424.004 від 07 вересня 2012 року ПАТ "[PERSON] РОЗВИТКУ" відкрило відповідачу рахунок № 2625.4.000045438 та встановило кредитний ліміт в розмірі 1400 грн., а відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, а також 36 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 19 березня 2015 року має прострочену заборгованість у сумі 3664,90 грн., яка складається з наступного: 485,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 912,92 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 26,38 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1033,85 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1206,42 грн. - сума пені. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 07 вересня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.53424.004, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок та встановив кредитний ліміт у розмірі 1400 грн., а відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та 36 % річних за користування кредитом, що підтверджуються договором № ICKGMCUI.53424.004 від 07 вересня 2012 року, таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток 1), анкетою-договором на оформлення платіжної картки, копією паспорта [PERSON] Відповідач не виконує свої обовязки за вказаним договором, через що, станом на 19 березня 2015 року його заборгованість по кредитному договору перед позивачем становить 3664,90 грн. та складається з наступного: 485,33 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 912,92 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 26,38 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1033,85 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1206,42 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved