Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що [INFO] року в селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина , зокрема на земельну ділянку площею 5,97 га, що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . Позивач не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки за домовленістю з братом - [PERSON] спадщину мав прийняти саме останій . Після смерті брата, що мало місце [INFO] року позивач вважав , що вказану земельну ділянку успадкували діти брата. В серпні 2014 року від представників Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] дізнався, що спадщина ніким не прийнята, тому виявив бажання реалізувати своє право на спадкове майно, однак на той момент закінчився визначений законом строк для прийняття спадщини, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Стверджував, що на момент смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом окрім [PERSON] та [PERSON] у спадкодавця не було . Додав, що на момент розгляду спору спадкове майно не визнане відумерлою спадщиною . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився . Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розгляд справи провести без участі його представника . Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 10.01.1980 року). [PERSON] є власником земельної ділянки ( паю ) площею 5,97 га, що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР № 027561 . [PERSON] померла [INFO] року в селі Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2012 року, видане Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З довідки Дружелюбівської сільської ради № 591 від 08.10.2014 року, встановлено, що спадкоємцями [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року були [PERSON] та [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданим Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області [INFO] року. З довідки Дружелюбівської сільської ради № 592 від 08.10.2014 року, встановлено, що земельна ділянка ( пай ) площею 5,97 га, яка належала [PERSON] знаходиться в користуванні ТОВ " Завадське". З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 38707758 від 23.10.2014 року, встановлено, що у вказаному реєстрі заповітів від імені [PERSON] не зареєстровано. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38707818, від 23.10.2014 року, встановлено, що після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено . Таким чином на момент розгляду спору належна [PERSON] земельна ділянка ніким не успадкована. З показань свідка [PERSON], встановлено, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк в зв'язку з тим, що за домовленістю з [PERSON], який є рідним братом позивача, спадщину після смерті матері мав прийняти саме останній . Проте [PERSON] помер [INFO] року так і не реалізувавши своє право на спадщину. Про вказані обставини позивач дізнався лише в 2014 році . На думку суду наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідач визнає заявлені вимоги повністю, суд вважає можливим визначити для [PERSON] додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини строком на 2 місяці. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved