Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з нього на користь відповідача відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2006 року стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON]. З червня 2016 року дочка проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача з 01.08.2016 року, звільнити від заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла з 01.08.2016 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив, що 15.07.2016 року спільна з відповідачем дочка [PERSON] виявила бажання проживати з ним. 15.08.2015 року їй виповнилось 14 років. Оскільки дитина проживає з ним, то з 01.08.2016 року він припинив сплачувати відповідачеві аліменти. Відповідач позов визнала. Представник відповідача пояснив, що відповідач визнає, що дитина виявила бажання проживати з позивачем, не заперечує сплачувати аліменти на її тримання, однак виконавчий лист вона відкликала і заборгованість перед нею у позивача відсутня. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка 15.08.2015 року досягла 14-річного віку, реалізувала своє право на визначення місця свого проживання з позивачем. З червня 2016 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, з 04.10.2016 року зареєстрована за місцем його проживання. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.12.2006 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON]. Відповідно до довідки-розрахунку №221/18236 від 28.09.2016 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 1636,00 грн.. 17.01.2017 року виконавчий лист повернуто відповідачеві, однак може бути повторно пред"явлений до 15.08.2019 року. Відповідач працездатного віку, працює, має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина. Згідно ст.197,ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв"язку з обставиною, що має істотне значення. Відповідач не заперечила той факт, що з 01.08.2016 року їх спільна з позивачем дитина знаходиться на утриманні позивача. Враховуючи, що з 01.08.2016 року неповнолітня дитина сторін проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач має можливість та також зобовязана надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Не зважаючи на те, що стягнення аліментів на користь відповідача в даний час не здійснюється, однак до 15.08.2019 року вона може реалізувати таке право, тому вимога про припинення стягнення аліментів є обгрунтованою. Крім цього, оскільки судом приймається рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, то не можливо одночасне існування права відповідача на стягнення аліментів на її користь з позивача на утримання тієї ж дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved