Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 208 593,94 грн., заявлені вимоги мотивує тим, що 29.03.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір № 00-035231-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки ВІЗА. Розмір кредитного ліміту складає 100 000 грн. Строк дії кредитної лінії становить один рік. Позивач вказує, про те що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором, а відтак просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява про проведення розгляду справи без його участі. Крім того в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання, вказаною у довідці Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві, а також через розміщення відповідного оголошення у пресі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.03.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір № 00-035231-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки ВІЗА. Розмір кредитного ліміту складає 100 000 грн. Строк дії кредитної лінії становить один рік. Розмір щомісячного мінімального платежу становить 5% від суми боргових зобов"язань. (а. с. 6 - 9). Банком умови кредитного договору були виконані належним чином, відповідачу був наданий кредит в розмірі, визначеному умовами договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3 договору, відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов"язань, ален не менше мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1 цього договору. Разом з тим, відповідачем умови вищевказаного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 21.11.2013 року утворилася заборгованість по сплаті кредиту, яка згідно розрахунку складає: - заборгованість за кредитом - 151 050,38 грн.; - заборгованість по нарахованим відсоткам та штрафам - 57 543,56 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог та з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 208 593,94 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00-035231-01 від 29.03.2012 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивач підлягають стягненню судові витрати, а саме 2 085,94 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved