Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрована [INFO]. [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України . За інформацією Олександрівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживала у с.Олександрівка до червня 2011 [PERSON] відсутня за основним місцем проживання 5 років. Відомостей про її місце перебування на даний час немає. За період проживання на території Олександрівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, схильна до бродяжництва, зловживала спиртними напоями, вихованням дітей (є ще двоє дітей, народжених в шлюбі, які проживають біля батька) не займалася . Ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків, її схильність до бродяжництва підтверджують акти обстеження умов проживання сімї, де вона проживала (акти від 28.05.2009 року, 12.10.2010 року, 2 акти за 19.04.2011 року, 07.02.2012 року,04.02.2016 року). По причині безвідповідального відношення матері до виконання батьківських обовязків [PERSON] був поставлений службою у справах дітей райдержадміністрації на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (інформація від 09.06.2016 року № 01-29/17/2). Малолітній [PERSON] з 01.09.2011 року по теперішній час навчається у Добровеличківській спеціалізованій загальноосвітній школі- інтернаті. За час навчання у закладі мати дитину не відвідувала, що підтверджується актами про невідвідування від 03.01.2012 року, 01.06.2012 року, 02.01.2013 року, 19.06.2013 року, 02.01.2014 року, 19.06.2014 року, 02.01.2015 року, 17.06.2015 року, 04.05.2016 року, письмових запитів на адресу навчального закладу чи служби у справах дітей райдержадміністрації не надсилала, не телефонувала, взагалі життям та здоровям сина не цікавилася. Розглянувши подані документи, районна комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про необхідність в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав матір [PERSON],що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала позовні вимоги обставинами викладеними в позові, просииь їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO], проте там не проживає з 16.06.2011 року. Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судовому засіданні погодився з позовними вимогами , не заперечує проти їх задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] є матір"ю малолітнього [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження І-ЖД № 208306, видане Другим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 13.11.2015 року № 00016007353. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] зареєструвала 05.12.2007 року шлюб з [PERSON] [INFO], місце реєстрації відділ РАЦС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ №024117. Згідно довідки Олександрівської сільської ради від 07.06.2016 року за №244/1 [PERSON] [INFO] зареєстрована та території сілської ради і не проживає з 16.06.2011 року. [PERSON] відсутня за основним місцем проживання 5 років. Відомостей про її місце перебування на даний час немає. Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради від 08.06.2016 року за №01-23/321, за період проживання на території Олександрівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працювала, схильна до бродяжництва, зловживала спиртними напоями, вихованням дітей, є ще двоє дітей, народжених в шлюбі, які проживають біля батька, не займалася. Ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків, її схильність до бродяжництва підтверджують акти обстеження умов проживання сімї, де вона проживала: акти від 28.05.2009 року, 12.10.2010 року, 2 акти за 19.04.2011 року, 07.02.2012 року, 04.02.2016 року. Відповідно до листа № 01-29/17/2 від 09.06.2016 по причині безвідповідального відношення матері до виконання батьківських обовязків, [PERSON] був поставлений службою у справах дітей райдержадміністрації на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах . [PERSON] [INFO] навчається в Добровеличківській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат 1-111 ступенів з 01.09.2011 року по даний час, згідно довідки № 219 від 09.06.2016 року виданою Добровеличківською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернат 1-111 ступенів Кіровоградської обласної ради. За час навчання у закладі мати дитину не відвідувала, що підтверджується актами про невідвідування від 03.01.2012 року, 01.06.2012 року, 02.01.2013 року, 19.06.2013 року, 02.01.2014 року, 19.06.2014 року, 02.01.2015 року, 17.06.2015 року, 04.05.2016 року письмових запитів на адресу навчального закладу чи служби у справах дітей райдержадміністрації не надсилала, не телефонувала, взагалі життям та здоровям сина не цікавилася. Питання щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалося на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, комісія вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач за час навчання дитини в Добровеличківській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ст., Кіровоградської обласної ради з 01.09.2011 року по даний час, дитину не відвідувала, письмових запитів на адресу навчального закладу чи служби у справах дітей райдержадміністрації не надсилала, не телефонувала, взагалі життям та здоровям сина не цікавилася і тому її необхідно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] [INFO], передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього [PERSON] [INFO], а відповідач зобовязана їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі наведеного,

Outcome: approved