Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що вул. Шевченка, буд. 103, в с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після її матері [PERSON], який померла 06.03.2008 р. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю упозивача правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності позов визнала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про причини неявки та про розгяд справи у відсутності представника сільської ради до суду не надійшли, заперечень проти позову не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2008 р. померла [PERSON] Згідно повідомлення КП "Рівненське обласне БТІ" № 409 від 05.02.2016 р.право власності на вказаний житловий будинок по вул. Шевченка, буд. 103, в с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності виданого виконкомом Рівненської районної ради від 28.08.1988 р. Відповідно даних технічного паспорту, - інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель становить 60 тис. 200 грн., рік побудови - 1953 р. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 85 від 28.01.2016 р., на час смерті [PERSON] разом з нею у зазначеному будинку проживала її дочка [PERSON] (позивач). Згідно заповіту від 04.02.2008 року, посвідченого в [PERSON] сільській раді Рівненського району, [PERSON] заповіла згаданий житловий будинок по вул. Шевченка, буд. 103, в с. Кустин, Рівненського району, Рівненської області своїй дочці [PERSON], та інше майно - своїм дочкам [PERSON]К та [PERSON] (відповідач). Із повідомлення Рівненської районної державної нотаріальної контори № 1290/02-14 від 28.04.2016 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справа після смерті [PERSON], яка померла 06.03.2008 р., а також наявність та дійсність згаданого заповіту від 04.02.2008 року. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 18.02.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згаданий житловий будинок, у зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів. Згідно ст. 1268 ЦПК України [PERSON] спадщину прийняла, також в порядку ст. 1296 ЦК України звернулася про її оформлення. За змістом ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, належно обгрунтовані вимоги пред'явленого позову не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved