Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 17.03.2013 року, померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки № 339 площею 4,82 умовних кадастрових гектарів розташована на території Микільської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебувала на роботі за межами України, та не мала фізичної можливості приїхати. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Микільської сільської ради, в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день її смерті, а саме 17.03.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.03.2013 року зроблено відповідний запис № 459 ( а.с.4). Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 17.09.2013 року, що нею не було зроблено. З Свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON] ( а.с.6), тобто є спадкоємицею першої черги за законом. З довідки наданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась, з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався. З державного акту про право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] м.О. є власницею земельної ділянки № 339 площею 4,82 умовних кадастрових гектарів розташована на території Микільської сільської ради. ( а.с.5). В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що перебувала на роботі за межами України, та не мала фізичної можливості приїхати у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимога підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272\~\~ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved