Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 07.09.2005 року в с.Білка Коростенського району померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 8 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лесі України в с.Білка Коростенського району Житомирської області. За життя його мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 07.09.2005 року в с.Білка Коростенського району Житомирської області померла мати позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), якій на праві власності належав житловий будинок № 8 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лесі України в с.Білка Коростенського району Житомирської області. За життя [PERSON] все своє майно заповідала позивачу, [PERSON] (а.с.10). Належність [PERSON] вказаного будинку, 1934 року побудови, підтверджується довідкою Білківської сільської ради № 362 від 27.05.2016 року, згідно з записом в погосподарській книзі № 2 особовий рахунок № 221 (а.с.5 ). При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті матері позивачу, рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24.06.2008 року, був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Позивач звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року (а.с.11) та від 18.01.2017 року, з яких вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 07.09.2005 року заведено спадкову справу за заявою [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Також, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". А тому,

Outcome: approved