Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2006 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], який проживав і був зареєстрований в [INFO]. Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа на майно померлого 26.03.2006 року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої сином померлого [PERSON] у встановлений законом строк. Дружиною померлого [PERSON] та дочкою померлого [PERSON] подано до Карлівської держнотконтори заяву про відмову від належних їм часток в спадщині на користь сина померлого [PERSON] Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини вищезазначеного спадкодавця у визначений законом термін до Карлівської держнотконтори не надходило. Спадковим майном по вищевказаній спадковій справі є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Карлівка Полтавської області по вул. Кузнечній, 15, що належав [PERSON], який помер 03.01.1989 року. Також Карлівською держнотконторою встановлено, що після померлого 03.01.1989 року [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини двоє спадкоємців першої черги за законом: дружина [PERSON], яка померла 01.03.1989 року, та син [PERSON], який помер 26.03.2006 року. Після померлої 01.03.1989 року [PERSON] Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дочкою померлої [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Також встановлено, що після померлої 01.03.1989 року [PERSON] фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини інший спадкоємець першої черги за законом: син померлої [PERSON], який помер 26.03.2006 року. Для успадкування вищевказаного спадкового майна [PERSON] необхідно надати документи, які є доказом того, що [PERSON], [PERSON] були подружжям, документи, які підтверджують родинні відносини померлого 26.03.2006 року [PERSON] з його матір`ю [PERSON], яка померла 01.03.1989 року, а також документи, які підтверджують родинні відносини між покійною [PERSON] і [PERSON], а саме, що остання є дочкою померлої. Але в свідоцтвах про народження [PERSON] та позивача [PERSON] прізвище матері значиться «Мирошниченко», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище занчиться- «Бутенко», а після одруження з гр. [PERSON] дружині не присвоювалося прізвище «Бутенко». За таких обставин видача свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2006 року [PERSON] не може бути вчинене Карлівською держнотконторою на ім`я сина померлого [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися. Від їх представника надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2006 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9). [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] з 18.05.1984 р. по день смерті,у складі сімї мав: дружину [PERSON] та сина [PERSON], дана обставина вбачається з довідки ВК Карлівської міської ради ( а.с.10). 01.03.1989 р. померла [PERSON], на підтвердження додано копію свідоцтва про смерть ( а.с.17). В свідоцтвах про народження [PERSON] (а.с.8) та позивача [PERSON] (а.с.11) прізвище матері значиться «Мирошниченко», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище занчиться- «Бутенко», а після одруження з [PERSON] дружині не присвоювалося шлюбне прізвище «Бутенко». ( а.с.14). Після реєстрації шлюбу 10.09.1977 позивачкою було змінене прізвище на "Пономаренко" (а.с.12). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2006 року батька [PERSON],оскільки не було надано документи на підтвердження того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою померлої 01.03.1989 р. [PERSON], а [PERSON], який помер 26.03.2006 р., був рідним сином померлої 01.03.1989 р. [PERSON], а також, що [PERSON], яка померла 01.03.1989 року, та [PERSON], який помер 03.01.1989 року, були подружжям (а.с.20). Суд приходить до висновку, що зазначені позивачами обставини не дають можливості їм реалізувати свої спадкові права. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та є можливим встановити факти реєстрації шлюбу та родинних стосунків між позивачами та спадкодацем.

Outcome: approved