Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 квітня 2007 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишились: дочка [PERSON], син [PERSON] та його дружина [PERSON]. Однак, 06.02.2008р. померла матір позивачки та дружина спадкодавця [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зі спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Балківська, 39 в м.Луцьку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, позивач звернулась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, 19.03.2015 року постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії, їй було відмовлено у видачі свідоцтв. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частки житлового будинку № 39 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Балківській в м. Луцьку, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 15.04.2007 року та 1/3 частки житлового будинку № 39 з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Балківській в м. Луцьку, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 06.02.2008 року. Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити. Позивач надав заяву про подальший розгляд справи у його відсутність та про підтримку вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнв у повному обсязі. Надав суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутність. Представник Луцької міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення не надав. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15 квітня 2007 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.04.2007 р. (а.с.4). Після його смерті залишились: дочка [PERSON] (дівоче прізвище -[PERSON] ) [PERSON], син [PERSON] та його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.01.1969р., витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.03.2015р. (а.с. 6, 7, 8, 9, 110). 06.02.2008р. померла матір позивача та дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 055189 від 11.02.2008 р. (а.с. 5 ). З системного аналізу доданих матеріалів позивачем до справи, вбачається, що 26.09.1985 року [PERSON] дозволено зробити переплануванню в будинку за адресою: вул.. Олега Кошового, 35 м. Луцьк/а.с.11-14/ рішенням Луцької міської ради від 30.11.2011 року вул.. Олега Кошового перейменована на вул. Балківську /а.с.22,23/ рішенням Луцької міської ради від 15.05.2013 року на вул. Балківська (колишня вул.. [PERSON]) змінена нумерація, а саме з 35 на 39 /а.с.24-26/. Таким чином, після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається зі спадкового майна: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Балківська, 39 в м. Луцьку. Вказаний житловий будинок збудований [PERSON] та [PERSON], про що свідчить виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та рішення виконавчого комітету від 26.09.1985р. № 327 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» видані на імя мого батька [PERSON] (а.с.11-13). Тому, відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.. 16 Закону України "Про власність" (чинних на момент виникнення правовідносин) вищезазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя та кожному з подружжя належить по ? частині. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, 19.03.2015 року постановами про відмову у вчинені нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житлового будинку № 39 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Балківській, у м. Луцьку після смерті спадкодавців (а.с.15, 16). На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, [PERSON] позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (відповідно до ст. 1261 ЦК України). Після смерті [PERSON] залишились: дружина [PERSON], померла 06.02.2008р., дочка [PERSON] та син [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини немає. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з записів будинкової книги дочка [PERSON], син [PERSON] та дружина [PERSON] на момент відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем. Спірний житловий будинок був збудований та набутий в період шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Виходячи з рівності часток спільної сумісної власності подружжя, а також рівності часток між спадкоємцями, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, оскільки інша ? частки житлового будинку належала [PERSON], як частка в спільній сумісній власності подружжя. Отже, ? частки спадкового майна після смерті [PERSON] розділяється в рівних частинах між спадкоємцями: дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON] та буде становити: -? : 3 = 1/6 - частки дітей та дружини після смерті [PERSON] -? +1/6 = 2/3 розмір частки дружини спадкодавця [PERSON] після смерті чоловіка. Враховуючи те, що 06.02.2008р. [PERSON] померла та після її смерті залишилась дочка - позивач та її син [PERSON], тому 2/3 частки у спадковому майні ділиться між ними в рівних частинах та буде становити по 1/3 частки. Таким чином, враховуючи наявні в позивача та відповідача по 1/6 частки після смерті батька та по 1/3 частки після смерті матері, в цілому розмір частки позивача та частки відповідача в житловому будинку буде становити по ? частки. На підставі наведеного, враховуючи те, що позивач в установленому порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: а саме на 1/6 та 1/3 частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Балківській, 39, у м. Луцьку.

Outcome: approved