Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просять: - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 101,0 кв. м., житловою площею 80,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 101,0 кв. м., житловою площею 80,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що вищевказане майно належало спадкодавцям на правах члена колгоспного двору, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом та за заповітом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, а справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 02 червня 1960 року .(а.с.14) Із копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021114734 від 02.10.2018 року вбачається, що [PERSON] 09.08.1979 року після реєстрації шлюбу із [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.15) [PERSON] , яка народилася [INFO] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] .(а.с.16) 06.11.1999 року після одруження з [PERSON] [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про одруження видане 06 листопада 1999 року Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.17) [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Гречанівським А.Я. 11 листопада 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №950, згідно якого зробив заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів - [PERSON] (.а.с.13) Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] померла [INFO] .(а.с.9) [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 19 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10) Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи -колгоспний двір, членами двору були: голова двору - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онука - [PERSON] , онука - [PERSON] , згідно витягу з погосподарської книги №1 та копії довідки №296 виданої 16 травня 2019 року виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.21,22) На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в спадковому будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем постійно проживала і була зареєстрована дочка- [PERSON] , відповідно довідки №201 виданої 13 травня 2020 року виконавчим комітетом Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.11) В спадковому будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , котрий був зареєстрований і проживав в даному будинку до дня смерті(помер [INFO] ) проживали і були зареєстровані: дружина- [PERSON] , дочка - [PERSON] , що вбачається із довідки №62 виданої 15 березня 2021 року Малобірківським старостинським округом Гримайлівської селищної ради.(а.с.12) Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлого спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлого спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Із Експлікації приміщень будинку садибного типу вбачається, що загальна площа будинку, який розташований по [ADDRESS] становить 101,0 кв. м., житлова площа 80,0 кв.м..(а.с.19) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по [ADDRESS] складає 73 100 грн..(а.с.25) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідками № 75/01-16 від 06 лютого 2021 року та №76/02-14 від 06.02.2021 року відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] належали по 1/5 частці в житловому будинку по [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Таким чином, спадкове майно складається з 1/5 частки житлового будинку з з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 101,0 кв. м., житловою площею 80,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкове майно яке складається з 1/5 частки житлового будинку з з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 101,0 кв. м., житловою площею 80,0 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном [PERSON] , який помер [INFO] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved