Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, якому зазначив про те, що 09.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11249462000, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 99000 дол. США, який зобов'язувався повернути у повному обсязі в строк до 09.11.2030 року або достроково зі сплатою 12,90 річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаними Договором відповідач передав у іпотеку нерухоме майно - квартиру за адресою: [ADDRESS]. 27.10.2009 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк». 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» своє право вимоги за кредитним договором № 11249462000 від 09.11.2007 року передали ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі - продажу прав за кредитами. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 26.06.2013 року у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 137486,70 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1098931,19грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд: 1. в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 137486,70 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1098931,19 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 11249462001 від 09.11.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору іпотеки № 69544 від 09.11.2007 року; 2. Припинити право власності іпотекодавця [PERSON] в тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 07.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання Державної реєстраційної служби України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] та в частині вимог до [PERSON] про припинення права користування житловим приміщенням та виселення усіх мешканців, які проживають та зареєстровані в [ADDRESS] залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved