Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між сторонами укладено Кредитний договір № 50012650 від 02.12.2014 року, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 315\~609,19 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 19\~787,41 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Jetta, кузов № [NUMBER], рік випуску 2014 р. Крім того, Позивач зобовязався надати Відповідачеві додатковий кредит у сумі 92\~826,60 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 5\~819,85 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору, а Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Кредит та додатковий кредит. З метою виконання зобов»язань за кредитним договором, між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №50012650 від 06.12.2014 року, згідно якого відповідач передав у заставу автомобіль марки VW, модель Jetta, кузов № [NUMBER], рік випуску 2014 р. В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору, позивач просив суд: звернути стягнення на Предмет застави: автомобіль марки VW, модель Jetta, кузов № [NUMBER], рік випуску 2014 р. шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» у [PERSON] в рахунок заборгованості за Кредитом та Додатковим кредитом відповідно до Кредитного договору № 50012650 від 02.12.2014 р. на загальну суму у розмірі 527\~179, 01 грн., яка складається із загальної суми заборгованості за Кредитом та Додатковим кредитом відповідно до Кредитного договору № 50012650 від 02.12.2014 р. у розмірі 402\~702, 28 грн., штрафу за Кредитним договором у розмірі 65\~230,43 грн., штрафу за Договором застави у розмірі 37\~130,50 грн., 3% у розмірі 395,80 грн., збитків у розмірі 21 720,00 грн., та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу № 50012650 від 06.12.2014 р., для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті». У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 50012650 від 02.12.2014 року (далі Договору), [PERSON] отримав кредит у розмірі 315\~609,19грн. еквівалент 19\~787,14 доларів США на придбання автомобіля марки VW, модель Jetta, кузов № [NUMBER], рік випуску 2014 р. та додатковий кредит 92\~826,60 грн. еквівалент 5819,85 доларів США строком на 60 місяців. Відповідно до 3.2.1. Договору у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту на строк більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, позивач мав право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 02.06.2015 року має заборгованість - 527\~179, 01 грн., яка складається із загальної суми заборгованості за Кредитом та Додатковим кредитом відповідно до Кредитного договору № 50012650 від 02.12.2014 р. у розмірі 402\~702, 28 грн., штрафу за Кредитним договором у розмірі 65\~230,43 грн., штрафу за Договором застави у розмірі 37\~130,50 грн., 3% у розмірі 395,80 грн., збитків у розмірі 21 720,00 грн. Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач та [PERSON],06.12.2012 року уклали договір застави рухомого майна №50012650, відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль марки VW, модель Jetta, кузов № [NUMBER], рік випуску 2014 року випуску, заставною вартістю 371\~304,99 грн. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договорів [PERSON] зобов'язання за кредитним договором та договором застави не виконує та передав предмет застави третім особам без повідомлення позивача. Відповідно до ч. 1. ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В п. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України вказано, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно наданого розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором щодо основної суми заборгованості та суми додаткового кредиту на дату складання позовної заяви складає 402\~702,28 грн. , сума штрафних санкцій за договором становить 65\~230,43 грн., загальна сума 3% річних, за невиконання грошових зобов»язань становить 395,80 грн., збитки пов»язані з зверненням стягнення на предмет іпотеки дорівнює 21\~650,42грн., штраф за договором застави становить 37\~130,50грн. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі,\~\~якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити. Дослідив та оцінив надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Outcome: approved