Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя набуте в шлюбі з [PERSON] , а саме квартиру [ADDRESS] , а саме виділити їй у власність 1/2 квартири [ADDRESS] , і відповідно [PERSON] виділити у власність 1/2 квартири [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О. Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання. Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Даною ухвалою, також повернуто без розгляду заяву [PERSON] про визнання позову. Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справ у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, і оскільки його явка не визнана судом обов`язковою, судовий розгляд проведено у його відсутності. Судом не проводиться фіксація судового процесу, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно з\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18.07.1993 року по 22.02.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.60\~СК України,\~Майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Як вбачається з ст.69 СК України, Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу .\~Дружина і\~чоловік мають\~право розділити\~майно за\~взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71\~СК України,\~майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як відзначається у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Відповідно до\~статті 57 Сімейного кодексу України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі\~договору дарування\~або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до\~Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок\~приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або\~одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених\~Земельним кодексом України. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомо майна від 24.12.2021 року, квартира [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року належить [PERSON] 1/3 квартири до моменту продажу належала [PERSON] згідно договору від 25.10.2011 року про визначення ідеальних часток, посвідченого приватним нотаріусом Футорянською О.А., свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 10.03.1998 року, виданого виконкомом Львівської міської ради згідно розпорядження №133, 2/3 квартири до моменту продажу належали [PERSON] на підставі договору дарування від 04.11.2011 рок, посвідченого приватним нотаріусом Футорянською О.А. З урахуванням наведеного, суд приходить переконання, що квартира [ADDRESS] не є спільним майном подружжям [PERSON] та [PERSON] та не підлягає поділу. Крім того, квартира на даний час продана і власником останньої є [PERSON] . У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати, відстрочені ухвалою Сихівського районного суду мЛьвова від 21 липня 2021 року підлягають стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

Outcome: approved