Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору позики № 01/06/15 від 30.06.2015 року отримав кошти у розмірі 120000,00 грн. на строк до 31.12.2015 року. У звязку з порушенням зобовязань за договором позики відповідач має заборгованість у сумі 120000,00 грн., 1489,31 грн - заборгованість за відсотками,6120 грн. збитки від інфляції; 21073,96 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання , всього на суму 148\~683,27 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №01/06/15 від 30.06.2015 року у розмірі 148\~683,27 грн., з яких 120000,00 грн.- заборгованість по основній сумі договору; 21073,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання; 1489,31 грн.- заборгованість за відсотками; 6120 грн. збитки від інфляції та судовий збір у розмірі 2230,25 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення , на підставі наявних у справі доказів, про що позивач в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на загальних засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового -2- зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ "КАПРІ-АЛЬФА" та відповідачем було укладено договір позики № 01/06/15 від 30.06.2015 року на суму 120000,00 грн. на строк до 31.12.2015 року (а.с.6). На виконання умов договору 01.07.2015 року [PERSON] отримав від ТОВ « КАПРІ-АЛЬФА» грошові кошти у сумі 120000,00 грн. ( а.с.7) Відповідно до п.3.10 Договору , сторони домовились, що у випадку прострочення відповідачем строків повернення грошових коштів, [PERSON] зобов»язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми залишку неповернутого кредиту, за кожен день такого прострочення. Відповідач не виконав умови договору позики в строк до 31.12.2015 року, та вимогу від 28.03.2016 року про виконання взятих на себе зобов»язань, щодо повернення грошових коштів у сумі 120000,00 грн. (а.с. 8 ). Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості за договором позики, пеня, інфляційні та три проценти річних. [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА» за договором позики № 01/06/15 року від 30.06. 2015 року в сумі 120\~000 грн. Розрахунок пені : Облікова ставка Національного банку становила : з 01.01.2016 року 22%, з 22.04.2016 року 19%, з 27.05.2016 року 18%. З 01.01.2016 по 21.04.2016 ( 112 днів) ( 120000,00 грн. ) : 100%:365 днів х 2 х 22% х 112 днів = 16201,64 грн. З 22.04.2016 по 26.05.2016 ( 35 днів) (120000,00 грн.) : 100% : 365 днів х 2 х 19% х 35 днів 4372,6 грн. З 27.05.2016 по 30.05.2016 ( 4 дні ) (120000,00 грн.) : 100 % : 365 днів х 2 х 19% х 4 дні = 499,72 грн. Розмір пені становить : 16201,64+4372,6+499,72= 21073,96 грн. Розрахунок 3% річних з простроченої суми. З 01.01.2016 року по 30.05.2016 року становило 151 день 120000,00 х 151х 3% : 365 = 1489,31 грн . Розмір 3% річних становить 1489,31 грн. Індекс інфляції за час прострочення грошового зобов»язання з січня по квітень 2016 року становив : січень 2016 р.- 100,9 лютий 2016 року 99,6, березень 2016 року 101,0, квітень 2016 103,5. При перемноженні щомісячних індексів розмір їх становить 100,9 х 99,6 х 101 х 103, 5 = 105.1 % Розмір інфляційних за час прострочення з січня по квітень 2016 року становить: 120000 х 105,1% : 100 = 126120 120000 = 6120 грн. -3- Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягнення 120000,00 грн. боргу, інфляційних 6120 грн. , 3% річних 1489,31 грн., пені 21073, 96 грн. , а всього на суму 148\~683,27 гривень ( сто сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні , 27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 2230,25 грн.

Outcome: approved