Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 32, що по вул. Перемоги в смт.Рокитне Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.10.2004 вона є власником житлового будинку № 32, що по вул. Перемоги в смт.Рокитне Київської області. У вказаному будинку зареєстрований, але не проживає з червня 2017 її колишній чоловік [PERSON] Перешкод в користуванні будинком відповідачу вона не чинить. В судове засідання сторони не з"явилися, позивач подала до суду заяву, якою свою позовну заяву підтримала, третя особа при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просять провести розгляд у їх відсутності. Відповідач подав до суду клопотання та відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову, у зв"язку з тим, що він не проживав у вказаному будинку з червня 2017 до 23.03.2018. З 23.03.2018 по червень 2018 він проживав у вказаному будинку, там знаходяться його особисті речі та речі, що були придбані ними під час спільного проживання. 02.04.2018 позивач [PERSON] вчинила сварку та почала виганяти його з будинку. Він звернувся до служби 102 з заявою щодо сімейної сварки. Дана заява була зареєстрована в поліції. До приїзду працівника поліції їх конфлікт було владнано. В червні 2018 позивач неодноразово вчиняла сварки щодо його проживання в будинку, говорила про те, що вона є його власницею і не бажає, щоб він проживав у ньому. Зазначає, що в червні 2018 після чергової сварки він залишив місце проживання в [INFO]. З вересня 2018 він проживає за іншою адресою. Наданий позивачем акт обстеження житлово-побутових умов не відповідає дійсності. На підставі викладеного просить суд відмовити у задовленні позову. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Встановлено, що позивач відповідно до договору дарування житлового будинку від 27.10.2004 є власником житлового будинку № 32, що по вул. Перемоги в смт.Рокитне Київської області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 31.08.2018 відповідач з червня 2017 по теперішній час не проживає у вказаному житловому будинку. З копії рішення Рокитнянського районного суду від 13.12.2017 вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до ст.6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Згідно із ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1-2 ст. 83 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. З огляду на викладене, твердження відповідача зазначені ним у відзиві на позовну заяву про період його проживання та про створення позивачем умов для його виселення не знайшли свого підтвердження та нічим не доведені. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-709цс16. Враховуючи вищевикладене та оціннюючи докази подані сторонами, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову та про задоволення вимоги позивача про\~\~ визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 32 по вул. Перемоги в смт.Рокитне. На підставі викладеного та

Outcome: approved