Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, який в ході розгляду був уточнений, в якому зазначив, що 31.05.2011 року відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6700,00 грн. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36069,72 грн., з яких: -29686,55 гривень тіло кредиту; - 6383,17 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому уточнені позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.05.2011 року відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6700,00 грн. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36069,72 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, довідкою про умови кредитування, розрахунком заборгованості. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.03.2020 року, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, утворилась заборгованість у розмірі 29686,55 гривень тіло кредиту; 6383,17 гривень заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved