Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 111 137,89 гривень та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 15 листопада 2006 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14-4/1378К-06, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 7 631 долар США зі сплатою одноразової комісії в розмірі 1%, щомісячної комісії в розмір 0,15%, 11% річних та строком користування до 14 листопада 2011 року. Для видачі кредиту Банк відкрив Позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок для нарахування та сплати процентів [NUMBER]. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного Договору. Відповідно до п.4.6 Договору, сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною цього Договору. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 7 209,49 доларів США, що в еквіваленті становить 111 137,89 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав свою згоду на постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи не надав, не повідомив причини неявки, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. За згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2006 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14-4/1378К-06, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 7 631 долар США зі сплатою одноразової комісії в розмірі 1%, щомісячної комісії в розмір 0,15%, 11% річних та строком користування до 14 листопада 2011 року. Для видачі кредиту Банк відкрив Позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок для нарахування та сплати процентів [NUMBER]. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Відповідно до п.6.1.1 Договору кредиту, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно даного Договору. Відповідно до п.4.4 Договору, сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше 14-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.4.6 Договору, сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка погашення заборгованості по кредиту, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.6.1.3 Договору, [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за фактичний період користування ним у випадку непогодження Позичальника з новою процентною ставкою, запропонованою Банком відповідно до п.7.1.2 даного Договору, в термін до 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про зміну. Відсутність відповіді Позичальника на пропозицію про зміну процентної ставки по кредиту та неповернення ним кредиту та нарахованих процентів протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надіслання йому повідомлення є підставою для дострокового розірвання даного Договору. Відповідно до п.9.1 Договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами або встановленої п.4.5 Договору винагороди, Позичальник зобов'язаний додатково сплатити пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених своєчасно сум за кожен день прострочення платежу. На момент розгляду справи зазначені положення Кредитного договору є чинними і не визнавались у встановленому законом порядку недійсними. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором № 14-4/1378К-06, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.12.2014 р. становить 7 209,49 доларів США, що еквівалентно 111 137,89 гривень, з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 6 328,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом становить 97 561,46 гривень; - сума заборгованості по відсотках - 583,22 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом становить 8 990,63 гривні; - сума нарахованих комісій - 145,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 294,60 гривень; - сума нарахованої пені - 148,63 доларів США, що за офіційний курсом НБУ становить 2 291,21 гривня. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п.10.3.1 Договору, в разі порушення Позичальником терміну встановлених Договором платежів Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, та штрафних санкцій, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а а також відшкодувати завдані Банку збитки. На день розгляду справи відповідачем не надано доказів про виконання обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved