Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вона, [PERSON], являється власником квартири за №2 по вул. Подільська, буд. 3, м. Липовець, Липовецького району Вінницької області. Відповідач, [PERSON], приходиться їй племінником, який був зареєстрований у квартирі з її дозволу, однак з 2008 року за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим, позивач вважає, що він втратив право на користування житлом, утім у добровільному порядку не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав. Суд, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що згідно договору купівлі-продажу від 23.09.1992 позивач, [PERSON], являється власником квартири за №2 по вул. Подільська, буд. 3, м. Липовець, Липовецького району Вінницької області. Згідно записів вчинених у Домовій книзі на вищевказану квартиру, судом встановлено, що поміж позивача у житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], про що проставлено штемпель відповідної форми та змісту. Позивач вказує у позові, що відповідач являється її племінником, у звязку із чим останній був вселений до належної їй квартири за її згодою. Як убачається з довідки №3181 від 13.08.2018 виданої виконкомом Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, гр. [PERSON] зареєстрований в квартирі за №2 по вул. Подільська, буд. 3, м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, але згідно даних погосподарського обліку за даною адресою не проживає з 2008 року. Згідно ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з наймачем у безпосередніх родинних зв'язках. Частиною другою\~статті 405 ЦК України\~визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави\~6\~розділу\~ІІІ ЖК УРСР\~про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень\~статті 405 ЦК України. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи на\~те,\~що відповідач\~не проживає\~за адресою\~зареєстрованого місця\~проживання з\~2008\~року,\~жодних втрат\~щодо житла\~не несе,\~ у\~добровільному порядку\~не вчиняє\~дій щодо\~зняття з\~реєстрації із\~належної позивачеві\~квартири,\~що створює\~для позивача\~перешкоди,\~суд дійшов\~висновку,\~що наявність\~порушених прав\~позивача доведена,\~отож вони\~підлягають захисту\~судом,\~у спосіб\~що нею\~обраний,\~отож право відповідача на користування чужим майном (спірною квартирою) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень статті 406 ч.1 п.5 ЦК України, у звязку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~Глави 8\~ЦПК України. На підставі ст.ст.405, 406 ЦК України,

Outcome: approved