Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 19.08.2009 р. помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно , а саме - житловий будинок та земельну ділянку площею 0.2897 га , що знаходиться в с. Дмитрівка вул. Академіка Сайгака Петропавлівського району Дніпропетровської області. Він , [PERSON] , [INFO] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження , про що було зроблено запис у Книзі реєстрації актів про народження 17.11.1982 р. за № 61 . У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . 26.10.2015 р. нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом , яка складається з житлового будинку , що знаходиться в с. Дмитрівка вул. Академіка Сайгака , 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області , що належав померлому батькові. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0.2897 га , що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради по вул. Академіка Сайгака , 7 с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області відмолено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду . Просить суд визнати за ним , [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку площею 0.2897 га , розташовану на території Дмитрівської сільської ради вул. Академіка Сайгака , 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області , призначення якої є обслуговування житлового будинку , ведення особистого підсобного господарства , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер 19.08.2009 р. Представник позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву за якою просить суд справу розглянути без ї участі ,підтримує позовні вимоги і просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву за якою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області також засідання не зявився . Вивчивши доводи позивача, заяви відповідачів про визнання позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2009 р. в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . Крім того , 18.11.2007 р. помер [PERSON] . Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі рішення Дмитрівської сільської ради від 30.03.1999 р. на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.2897 га. , яка розташована в с. Дмитрівка вул. Академіка Сайгака , 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області. В листі Петропавлівської державної нотаріальної контори від 26.10.2015 р. ( вих. № 1144/02-14 представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - на успадковувану земельну ділянку , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори [PERSON] отримав у спадщину житловий будинок № 7 по вул. Академіка Сайгака в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , який належав [PERSON] . Спадкове майно прийняли спадкоємці , але не оформили права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом на час смерті спадкодавець та спадкоємець проживали разом , в с. Дмитрівка вул. Академіка Сайгака , 7 Петропавлівського району Дніпропетровської області. Крім того ,відповідно до п. 4.20 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусами провадиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Як зазначалося вище , через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку , а отже і витягу із земельного кадастру (відсутність одного із правовстановлюючих документів) нотаріус не має змоги видати на користь позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отже , всі вище перелічені підстави перешкоджають позивачу належним чином оформити за законом спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Відповідно абзацу 12 Розяснення Міністерства Юстиції України державним та приватним нотаріусам від 15.04.2010 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і, як наслідок, правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, або якщо первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У позивача відсутні в повному обємі правовстановлюючі документи на обєкти спадщини, а отже він повинен довести належність таких обєктів саме спадкодавцю, що в послідуючому надає йому право на спадкування такий обєктів за заповітом. На підтвердження належності обєкту спадщини саме спадкодавцю позивачем до суду в якості письмових доказів надано вищезазначені докази і тому суд вважає за доцільне визнати право власності на спадкове майно за позивачем. На підставі вищезазначеного, враховуючи ст. ст. 392, 1225, 1216 - 1219, 1223, 1241, 1261, 1270 ЦК України, Розяснення Міністерства Юстиції України державним та приватним нотаріусам від 15.04.2010 року, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 та

Outcome: approved