Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивували тим, що [INFO] року помер [PERSON], який був чоловіком - [PERSON] та батьком [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після померлого являються лише вони, інших спадкоємців нікого немає. При зверненні ними до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, на тій підставі, що ними не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивачі [PERSON], [PERSON] прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - «А-1», житлової прибудови «А1-1»; житлової прибудови «А2-1»; погребу під «Б»; сараю-гаражу «Б»; вбиральні «В»; огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3; вигрібної ями №4, що знаходяться по [ADDRESS] розташованих на неприватизованій земельній ділянці, площею 600 кв.м. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову [PERSON] та [PERSON] покладаються на рішення суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в м.Лубни Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.28), який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та свідоцтвом про народження (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, яке складається з : житлового будинку - «А-1», житлової прибудови «А1-1»; житлової прибудови «А2-1»; погребу під «Б»; сараю-гаражу «Б»; вбиральні «В»; огорожі №1; хвіртки №2; воріт №3; вигрібної ями №4, що знаходяться по [ADDRESS] розташованих на неприватизованій земельній ділянці, площею 600 кв.м. Вищевказане домоволодіння було побудоване спадкодавцем за власні кошти і на підставі типового договору про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку (а.с.19-20) та рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради народних депутатів від 14.06.1989 року (а.с.21), згідно якого будівництво дозволено розпочати у 1989 року та слід закінчити у 1992 році. Згідно акту відводу земельної ділянки в натурі від 22.06.1989 року (а.с.22), [PERSON] проведено в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво загальною площею 600 кв.м., це підтверджує те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи. Зі слів позивачів, отримавши усі необхідні дозволи на будівництво та отримавши земельну ділянку, [PERSON] побудував домоволодіння в кінці 1991 року та провів реєстрацію мешканців в будинку (а.с.10), однак, по причині відсутності коштів не встиг зареєструвати належним чином домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ». Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» ,зокрема, роз»яснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями. Враховуючи викладене вище, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку(будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами). В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння та довідка-характеристика щодо технічного стану домоволодіння (а.с.13-18). Відсутність правовстановлюючих документів на ім.»я спадкодавця [PERSON] позбавляє права його спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно. Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved