Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності його матері - [PERSON] державного акту серії [NUMBER], виданого 05.11.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 25.10.2002 за №303, на земельну ділянку площею 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, яка зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1224, та визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,2159 га, кадастровий номер 1824286200:23:000:0115, та площею 0,6543 га, кадастровий номер 1824286200:13:000:0341, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району, і належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 05.11.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002, мотивуючи тим, що він прийняв спадщину після смерті матері, так як своєчасно у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено по причині видачі державного акту на право приватної власності на землю після смерті матері. Крім того, не доведено факту належності державного акту померлій матері, так як в ньому померла вказана як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.09.2019 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та залучено до участі у справі ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ» та Овруцьку районну державну адміністрацію як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність та у відсутність його представника. Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб не повідомили про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові документи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2000. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданому 05.11.2002, ім`я померлої спадкодавця зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного акту. З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Ж-1253/0-0.29-1263/138-18 від 03.10.2019 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державний акт в частині зазначення імені його матері. Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1959 свідчить, що [PERSON] народився [INFO] Матір`ю зазначена [PERSON] . З копії заповіту від 27.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за №94 вбачається, що [PERSON] , 1912 року народження, все своє майно заповіла сину - [PERSON] . Довідка Покалівської сільської ради №8 від 20.01.2017 свідчить, що [PERSON] проживала і була прописана по [ADDRESS] до дня своєї смерті - [INFO] Разом з нею проживали: син - [PERSON] , 1941 року народження, та невістка - [PERSON] , 1944 року народження. В той же час в довідці №1110 від 11.09.2019 про склад сім`ї ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ». З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №1109 від 11.09.2019 вбачається, що [PERSON] , 1912 року народження, являється матір`ю [PERSON] , 1941 року народження. У заповіті та довідці про склад сім`ї №8 від 20.01.2017 ім`я [PERSON] зазначено Устима, по причині того, що так її звали у сім`ї. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, зважаючи, що співпадають усі дані окрім імені, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені спадкодавця пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначеного державного акту [PERSON] , - доведеним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2159 га та площею 0,6543 га, які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту серії [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері він прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майно. Крім нього інших спадкоємців немає. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, так як державний акт на них був виданий після смерті матері. Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1959, заповіту від 27.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за №94, державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.11.2002, довідки про вартість сільськогосподарських угідь №Ж-1251/0-0.29-1261/138-18 від 03.10.2018, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.03.2018 і 02.03.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1866/02-31 від 03.05.2018 та повідомленнями Овруцької ДНК №2845/01-16 від 12.08.2018 та приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №971/01-16 від 12.08.2019. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери 1824286200:23:000:0115 і 1824286200:13:000:0341 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкові земельні ділянки на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. в доход держави.

Outcome: approved