Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 80342,92 грн. за кредитним договором від 30.07.2007 року, оскільки позичальник [PERSON] прострочила грошові зобов'язання за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Заявила про визнання позову. Судовий розгляд справи проведено у відсутності сторін у відповідності до ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, враховуючи, що наявні матеріали є достатніми для вирішення справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. 30.07.2007 року, між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено кредитний договір №216 згідно з яким Позивач надав Відповідачу суму кредиту, у розмірі 9 682,00 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят два ) дол. США. Кредит було надано строком на 7 (сім) років, зі сплатою 12% (дванадцять) річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 30 липня 2014 року. Кредит надано на придбання нового транспортного засобу. Пунктом 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. та 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний щомісячно належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу Банку. На підставі інформації, наданої Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON] 19.05.2011 року. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного богу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором. Відповідачем - [PERSON], не виконано. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту. Як встановлено із поданих доказів, станом на 01.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 80342,92 грн. (10051,66 доларів США), та складається із: суми основного боргу (тіло кредиту) - 64708,53 грн. (8095,65 доларів США); суми відсотків за користування кредитними коштами - 7119,52 грн. (890,72 доларів США); загальної суми пені - 8514,87 грн. (1065,29 доларів США). Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 803,43 (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved