Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 009-21911-281212 від 28.12.2012 року в сумі 8149 грн. 50 коп., що складається з боргу по тілу кредиту в сумі 2449 грн. 50 коп., боргу за простроченим тілом кредиту в сумі 2550,00 грн., боргу по комісіям в сумі 3150,00 грн., посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконує. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 8149,50 грн, а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Так, у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено договір № 009-21911-281212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив і надав в користування платіжну картку та видав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 5000,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати проценти та інші платежі згідно Тарифів, які є частиною цього договору. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором 009-21911-281212, позичальником [PERSON] жодного платежу не внесено. Таким чином, відповідно до розрахунку від 02.06.2014 року, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором № 009-21911-281212 від 28.12.2012 року не виконувала, внаслідок чого, станом на 02.06.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 8149 грн. 50 коп., що складається з боргу по тілу кредиту в сумі 2449 грн. 50 коп., боргу за простроченим тілом кредиту в сумі 2550,00 грн., боргу по комісіям в сумі 3150,00 грн. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved