overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.08.2005 року ВРАЦС по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 216. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок та втрати любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини фактично припинилися. Спору щодо поділу майна немає, на примирення не погоджується. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, просить залишити прізвище "Зінченко" (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності, відзив чи зустрічний позов до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За одночасного існування всіх умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами укладений 27 серпня 2005 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 216 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не погоджується. Спору про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~Подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сімї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 704 гривень 80 копійок (а.с. 1). Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.03.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Їх сімя розпалася через суперечки, непорозуміння один з одним, різні погляди на життя. Вони ніяких подружніх стосунків з відповідачем не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне призвище "Людера". Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 15.02.2017 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 027430 виданого 07.03.1997року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровською області, актовий запис № 44 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 235216. (а.с. 8). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шдюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 03 лютого 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З лютого 2012 року проживають окремо. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали, справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 03 лютого 2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] на даний час проживає разом зі своєю матір'ю, [PERSON], та знаходиться на її повному утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач офіційно працює в ТОВ "Лотостар" на посаді оператора (м. Київ, вул. Стельмаха, 3) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно по 1000 гривень з дня подачі в суд заяви і до 30.06.2016 року. Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що донька проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні, на даний час продовжує навчатися в Одеському обласному базового медичного училища на денній формі навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач появлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та погодився сплачувати аліменти на повнолітню доньку по 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] - є донькою сторін по справі. (а.с. 3) На даний час [PERSON] є повнолітньою особою, продовжує навчатися за контрактом на денній формі навчання в Одеському обласному базовому медичному училищі, строк закінчення навчання - 30 червеня 2016 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4), проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання допомоги в утриманні доньки. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, т.і. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 16.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 02.10.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ № 288138 . (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 569775 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 12.10.2008 року, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року по 24.05.2013 року, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24.05.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження останньої серії І-ГЮ №087072 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, про що в книзі записів актів громадського стану про народження від 24.10.2008 року зроблено актовий запис за № 401 (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до18 у розмірі 1286 гривень. У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований в ФГ "П'ятигірське" і має регулярний заробіток, на утриманні інших малолітніх дітей або непрацездатних осіб немає. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обовязку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З врахуванням того факту, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що останній повинен сплачувати аліменти на утримання доньки згідно ст. 183 СК України. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони у справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Батько дитини - відповідач працює у приватному підприємстві "ЮТС-Агропродукт плюс" з 20.04.2016 року. На теперішній час займає посаду тракторист-машиніст с/г виробництва. Його дохід з 20.04.2016 року по 30.09.2016 року склав 27134,49 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує визнання позову відповідачем, вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Первомайське КП «Жилсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач по справі більш ніж п'ять років не проживає в квартирі [ADDRESS], хоча в ній зареєстрований. Викладене вище змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з довідки, наданої КП „Жилсервіс" Харківської області від 30.07.2014 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6), але у вищевказаній квартирі не мешкає понад 5 років, що підтверджується актом КП „Жилсервіс" № 1106 від 08.08.2014 (а.с. 5). Фактично відповідач не мешкає у зазначеній вище квартирі, житлом не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.ст. 71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності мешканця жиле приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Понад шість місяців житлова площа зберігається у разі відсутності в ній з поважних причин. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не проживає в спірній квартирі понад 5 років, тому суд вважає, що [PERSON] втратив інтерес до спірного житла, а тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 05 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від сумісного мешкання з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які в теперішній час мешкають із нею. В сім'ї часто виникали сварки, які призвели до втрати між нею та відповідачем почуття взаємопорозуміння та поваги один до одного. В липні 2013 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини, хоча продовжують мешкати за однією адресою. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, хоча має таку можливість оскільки працює в фірмі "Албо" м.Краматорська . Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/3 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved