Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення терміну навчання в Київському національному лінгвістичному університеті, оскільки остання потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 11 грудня 2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Розглянувши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія паспорта (а.с.7-10). До досягнення [PERSON] повноліття з відповідача були стягнуті аліменти. На даний час повнолітня [PERSON] навчається в Київському національному лінгвістичному університеті. Форма навчання денна, за кошти фізичних та юридичних осіб, стипендію не отримує. Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.14). Відповідно до довідки Знам'янської Другої селищної ради, до складу сім'ї позивача входить донька [PERSON], [INFO], та мати [PERSON] (а.с.16). Довідка про доходи відповідача [PERSON] свідчить, що він працює лікарем-травматологом в Шполянській ЦРЛ та отримує заробітну плату. Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те що повнолітня [PERSON], яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі за рахунок її коштів до 01 червня 2016 року, стипендії не отримує, до того ж форма навчання денна, що позбавляє [PERSON] можливості працевлаштування, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, та у розмірі визначеному позивачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved