Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В тексті позову позивач вказав, що з 2008 року по літо 2010 року підтримував стосунки з [PERSON], яка з 28.09.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої був записаний відповідач, оскільки на час народження дитини відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В грудні 2016 року він зустрівся з [PERSON] та помітив зовнішню схожість її дочки [PERSON] із собою. Крім того експертним висновком про біологічне батьківство від 28.12.2016 року з вірогідністю в 99,99% було встановлено біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] На даний час з грудня 2016 року він проживає з [PERSON] однією сім'єю та мають намір укласти шлюб. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши запис про батька дитини з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, крім того внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши також по-батькові дитини та прізвище на прізвище позивача. Відповідач до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення і внесення відповідних змін в актовий запис про народження її дочки. Вислухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON]; експертний висновок про біологічне батьківство № МGT від 28.12.2016 року, копію актового запису про народження № 112 від 13.01.2011 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В ході судового розгляду встановлено, що позивач з 2008 року по літо 2010 року підтримував стосунки з [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилася дитина - дочка [PERSON], батьком якої був записаний відповідач, оскільки на час зачаття та народження дитини відповідач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, але, при цьому, жодним чином не підтримували шлюбні відносини між собою. Мати дитини - [PERSON] визнає позивача батьком дитини, відповідач [PERSON] визнає позов, а отже заперечує своє батьківство по відношенню до дитини. Крім того, на розгляд суду надано відповідний письмовий доказ про кровну спорідненість позивача та дитини - експертний висновок про біологічне батьківство № МGT від 28.12.2016 року. Згідно зі ст.ст. 122, 133, 129 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позову відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Вказане свідчить про необхідність виключення відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини, з актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 112 від 13.01.2011 року, складеного міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, та внесення до даного актового запису відповідних змін щодо батька дитини, прізвища та по-батькові дитини. На підставі викладеного, ст. 129 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved