Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виготовленого 02.09.2013 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за померлим [INFO] року [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, одноквартирний ( садибний) житловий будинок [ADDRESS]. У встановлений законом термін та порядок він звернувся до Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача - Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. в судове засідання не з'явилася. В наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] року в м. Жмеринка помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виготовленого 02.09.2013 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за померлим [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу незакінченого будівництва від 13.01.1971 р. р№176 та який є власником незакінченого будівництва (а.с.15-19). Житловий будинок та господарські споруди були збудовані в 1969 році. Спадкодавець як забудовник у 1969 році не отримував свідоцтво на забудову ( матеріали інвентаризаційної справи №2507). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.08.1963 року батьком позивача є [PERSON] (а.с.8). Мати позивача [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] відмовилася від належної їй спадщини на користь сина померлого - позивача [PERSON] ( копія спадкової справи №287/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON].) Спадщину після смерті батька [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, де цією ж нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.11). Згідно записів у домовій книзі позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.9,10). Згідно технічного звіту та заключення про технічний стан будівельних конструкцій житлового будинку з прибудовами по [ADDRESS], складеного ПП «Тритетпроект», існуючі приміщення житлового будинку з пибудовами в цілому відносяться до ІІ стану - задовільний. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved