Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року, між КС «Херсонський кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5263, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 8200 грн. строком до 11 грудня 2014 року, зі сплатою 40 % річних від суми залишку кредиту. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, станом на 27.02.2015 року її загальна заборгованість по вказаному кредитному договору становить 12367 грн. 27 коп.. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві позов підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не втсановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Частиною ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а, відповідно до частини 2 зазначеної статті, спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року, між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5263, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 8200 грн. на строк до 11 грудня 2014 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування ним відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав [PERSON] кредит в розмірі 8200 грн. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто, відповідач мала повернути надані кошти 11 грудня 2014 року та сплатити проценти за користування ними. За п. 9.2, у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 80% річних, що складає 0,2192 % за кожен день користування кредитом. [PERSON], відповідно до графіку погашення кредиту, за кредитним договором від 13.01.2014 року мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 841 грн. 74 коп., але запланованої сплати не відбулось. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 80 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 5377 грн. 71 коп., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком боргу за кредитом на 27.02.2015 року. Таким чином, станом на 27.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 5263 від 11.12.2013 року становить 12367 грн. 27 коп. з них: зобов'язання по сплаті кредиту - 6989 грн. 56 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5377 грн. 71 коп. Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови вищевказаного договору, не сплачувала кредит за графіками, у суду є підстави для стягнення з неї грошових коштів, наданих в кредит та пені, відповідно до умов кредитного договору № 5263 від 11.12.2013 року . На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved