Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1287,47 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з відповідачем 15.05.2007 року укладено кредитний договір № 001-10046-150507, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальникові кредит у сумі 1886,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75 % на місяць. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 1886,00 грн. Відповідачем станом на 27.02.2014 року порушено умови кредитного договору, тому мається заборгованість. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 27.02.2014 року рахується заборгованість на загальну суму 1287,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", та відповідачем укладено кредитний договір №001-10046-150507, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 1886,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також згідно умов Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75 % на місяць. Відповідач зобов'язалась сплачувати за кредитом у відповідності до умов Кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, видавши відповідачу кредитну картку, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 27.02.2014 року складає 1287,47 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість: за сумою кредиту - 540,78 грн., заборгованість за відсотками - 26,63 грн., заборгованість за комісіями - 720,06 грн. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-10046-150507 від 15.05.2007 року в загальній сумі 1287,47 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved