Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 220 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 1154035 від 23.05.2007 р. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об»єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідач в свою чергу користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно зобов»язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином i в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим piвнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як cпoживaчiв електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. 26 лютого 2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при пepeвірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі на внутрішньо квартирну мережу споживача; електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а вpaзі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003320 від 26.02.2015 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності електрика КП ЖЕО № 1 [PERSON]. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Порушення було усунуте після складання акту. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою HKPE 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Mін»юcтi 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 06.02.2015р.) та до моменту усунення даного порушення (по 26.02.2015 р.) Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 003320 від 26.02.2015 р., що в загальному підсумку складає 220 грн. 31 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії KM РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 244 від 02.04.2015 р. Між споживачем і енергопостачальною організацією не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому Товариство змушене звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів з відповідача на свою користь. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved