Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, непрацюючого, проживаючого [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття та стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 300 грн. Позов мотивовано тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. За виконавчим листом № 2-164, виданим Голованівським районним судом Кіровоградської області 06.04.2007 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.09.2017 року, винесеною державним виконавцем Голованівського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виплата аліментів була припинена у зв»язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, а саме : досягнення повноліття [PERSON] . Добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідач [PERSON] не бажає, тому позивач звертається з даним позовом до суду . В підготовче засідання не з»явився позивач [PERSON] .не з»явилася, через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Вказав, що позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має . Відповідно до ч. 3.ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнанняя позову відповідачем. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що учасники справи є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 4 серпня 2000 року виконкомом Семидубської сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 ( а/с- 5) . Сторони проживають окремо . Дитина зареєстрована та проживає з матір»ю в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради № 342 від 22.12.2017 року . Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та 06.04.2007 року було видано виконавчий лист № 2-164. 20.09.2017 року державним виконавцем Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області винесеною постанову про закінчення виконавчого провадження та виплата аліментів була припинена у зв»язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, а саме : 25.05.2016 року досягнення повноліття [PERSON] . Відповідач [PERSON] добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] не бажає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави, а також згідно квитанції №2/18 від 12.01.2018 року позивач сплатила 300 грн. за правову допомогу Голованівській юридичній консультації АО «Кіровоградська обласна колегія адвокатів», що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved