Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Вимоги мотивовані тим, що після смерті його бабусі, [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки право власності за померлою у встановленому законом порядку за її життя зареєстровано не було. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач на позові наполягає, просить задовольнити його в повному обсязі. Через канцелярію суду від відповідачів надійшли заяви з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечують. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/3 частини квартири [ADDRESS], що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.2007 р. Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В процесі розгляду справи було встановлено, що позивач є онуком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 06.10.1950 р. (актовий запис №1550), копією посвідки про народження [PERSON] виданого 30.01.1931 р. (актовий запис №50), копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27.08.1967 р. (актовий запис №2173). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з копії спадкової справи № 334/2013 заведеної після смерті [PERSON], позивач є єдиним спадкоємцем після смерті останньої. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] було відмовлено, про що свідчить постанова державного нотаріусу Другої Севастопольської державної нотаріальної контори від 18.01.2014 р. Відмова нотаріуса ґрунтується на тому, що відповідно до п.п. 4.15 ст. 4 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", Міністерством юстиції України N 282/20595 від 22.02.2012 р. при видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження зазначених обставин від спадкоємців витребуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За життя [PERSON] не встигла зареєструвати своє право на 1/3 частку квартири у встановленому законом порядку, тому позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими, доведеними тому підлягають задоволенню. Судові витрати покласти на позивача. На підстави викладеного,

Outcome: approved