overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15488, 48 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа -резидент України [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10157-260413. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 002-10157-260413 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15304,03 грн. Станом на 07.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерні товариством "Дельта Банк" Договором № 002-10157-260413 від 26.04.2013 року рахується заборгованість загальну суму 15488,48 грн., яка складається з: тіло кредиту: 14312,29 грн.; заборгованість за відсотками 1176,19 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.24,27), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної угоди відповідно до умов заяви № 002-10157-260413 від 26.04.2013 року ( а.с.3). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 07.08.2014 року 15488,48 грн., яка складається з: тіло кредиту: 14312,29 грн.; заборгованість за відсотками 1176,19 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору . Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18735, 10 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 11.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №243/2008/Б, згідно якого отримав кредит на споживчі потреби в сумі 10300 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком до 10.06.2011 року , зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 103 грн. щомісяця. Станом на 18.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонернним товариством " Всеукраїнський Акціонерний Банк " Договором № №243/2008/Б від 11.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 18735, 10 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6591,84 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6670,64 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4429 грн. та штраф 1043, 62 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.42 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с. 37,46), направленими за адресою реєстрації особи, та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну збергання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №243/2008/Б від 11.06.2008 року ( а.с.4-6). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-2, 3) заборгованість станом на 18.11.2014 року : 18735, 10 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6591,84 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6670,64 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 4429 грн та штраф 1043, 62 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21594, 22 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.02.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10512-200213 . Станом на 22.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 002-10512-200213 від 20.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21594, 22 грн., яка складається з: тіло кредиту: 12761,44 грн.; прострочене тіло кредиту:2238,56 грн. прострочене тіло кредиту ,1669 грн.; заборгованість за відсотками 4925,22 грн., яку просять стягнути та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2). Відповідач в судові засідання не з»явився, належним чином рекомендованими листами повідомлено про час і місце розгляду справи ( а.с. а.с. 17,21), направленими за місцем реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної угоди відповідно до умов заяви № 002-10512-200213 від 20.02.2013 року ( а.с.3-6). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 22.07.2014 року 21594, 22 грн., складається з: тіло кредиту: 12761,44 грн.; прострочене тіло кредиту:2238,56 грн. прострочене тіло кредиту ,1669 грн.; заборгованість за відсотками 4925,22 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 21944, 16 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа -резидент України [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-10502-12112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Станом на 02.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 005-10502-12112 від 12.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21944, 16 грн., яка складається з: тіло кредиту: 11542,72 грн.; прострочене тіло кредиту:2301,55 грн.; заборгованість за відсотками 1832,17 грн.; заборгованість за комісіями: 6267,72 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2 ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 17,21), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної угоди відповідно до умов заяви № 005-10502-12112 від 12.11.2012 року ( а.с.4). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 02.07.2014 року 21944, 16 грн. та складається з: тіло кредиту: 11542,72 грн.; прострочене тіло кредиту:2301,55 грн.; заборгованість за відсотками 1832,17 грн.; заборгованість за комісіями: 6267,72 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору . Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 28173, 18грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа -резидент України [PERSON], уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-10107-14112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 02.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерні товариством "Дельта Банк" Договором № 002-10107-14112 від 14.11.2012 року рахується заборгованість загальну суму 28173, 18 грн., яка складається з: тіло кредиту: 16711,08 грн.; прострочене тіло кредиту: 2931,27грн.; заборгованість за відсотками 2081,47 грн.; заборгованість за комісіями: 6449,36 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.21), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитної угоди відповідно до умов заяви №002-10107-14112 від 14.11.2012 року ( а.с.4). . Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 02.07.2014 року 28173, 18 грн., складається з: тіло кредиту: 16711,08 грн.; прострочене тіло кредиту: 2931,27грн.; заборгованість за відсотками 2081,47 грн.; заборгованість за комісіями: 6449,36 грн.. Відповідно до ст.. 1049; 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язанй повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умова встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 45036, 02грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.04.2014 року ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500476919 . Відповідно до умов договору, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 38912 грн. , а відповідач зобов»язався виконати умови договору . Станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" Договором № 500476919 від 14.04.2014 року рахується заборгованість на загальну суму - 45036, 02грн., яка складається з: тіло кредиту: 34522,68 грн.; відсотки 2488,13 грн.; комісії -6625,21 грн. та штраф 1400 грн. та сплачений судовий збір в сумі 450 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.28а ). Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 28,32), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 500476919 від 14.04.2014 року ( а.с.4-8). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 15.05.2015 року - 45036, 02грн., яка складається з: тіло кредиту: 34522,68 грн.; відсотки 2488,13 грн.; комісії -6625,21 грн. та штраф 1400 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 450 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 88253, 03 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.06.2014 року ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500945841 . Відповідно до умов договору, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в сумі 76407,39 грн. , а відповідач зобов»язався виконати умови кредитного договору . Станом на 11.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерні товариством "Альфа Банк" Договором №500945841 від 10.06.2014 року рахується заборгованість загальну суму - 88253, 03 грн., яка складається з: тіло кредиту: 74472,56 грн.; відсотки 4959,97 грн.; комісії -7220,500 грн. та штраф 1600 грн. та сплачений судовий збір в сумі 882,53 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 32). Відповідач надала заяву про визнання позову повністю ( а.с. 37) Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №500945841 від 10.06.2014 року ( а.с.4-8). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2- 3) заборгованість станом на 15.05.2015 року рахується заборгованість загальну суму- 88253, 03 грн., яка складається з: тіло кредиту: 74472,56 грн.; відсотки 4959,97 грн.; комісії -7220,500 грн. та штраф 1600 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням факту визнання позову відповідачем , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 882,53 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 9539, 64 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 28.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №413/2007/Б, згідно якого отримала кредит на споживчі потреби в сумі 8000 грн. за плату в розмірі 24% річних, строком до 28.12.2010 року . Станом на 18.11.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонернним товариством " Всеукраїнський Акціонерний Банк " Договором № №413/2007/Б від 28.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9539, 64 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6305,74 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2104,26 грн. та штраф 1129, 64 грн. До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 46). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 37, 50), поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 413/2007/Б від 28.12.2007 року ( а.с.4-6). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-2, 3) заборгованість станом на 18.11.2014 року - 9539, 64 грн., яка складається з: тіло кредиту- 6305,74 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2104,26 грн.; штраф 1129, 64 грн. Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved