Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що в 2012 році проживала спільно з відповідачем. В 2013 році народився син, батьком якого є відповідач. З січня 2015 році вони припинили спільне проживання. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає. Вона доглядає дитину, не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Їх дитина народилася передчасно і її тривалий час лікували. На даний час дитина також знаходиться на обліку у лікарні та потребує лікування. Отримує лише соціальні кошти на дитину, інших доходів не має, підсобного господарства не утримує. Має ще дитину від першого шлюбу, на яку також допомоги не отримує, утримує самостійно. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі по 1/4 частини заробітку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що має ще дитину на яку, за рішенням суду, з листопада 2012 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Він працює в ВЦ №№104 та отримує заробітну плату, інших доходів не має. Він в робочі дні часто залишається на роботі, а на вихідні - їздить додому в м. Кіровоград. Він має матір, яка вже пенсіонерка та часто хворіє. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Свідоцтвом про народження підтверджується, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі (а.с. 4). Довідкою Олександрівської селищної ради підтверджується, що позивач проживає з двома дітьми, які знаходяться на її утриманні (а.с.5). Довідками, виданими Олександрівським ВЦ №104 підтверджується, що позивач та відповідач працюють в ВЦ, відповідач отримує заробітну плату, позивач перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.16, 38, 39, 42). Довідкою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради підтверджується, що позивач знаходиться в них на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини (а.с. 40). Довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь 2006" підтверджується, що відповідач зареєстрований та проживає в м. Кіровограді у кооперативній квартирі по [ADDRESS] (а.с. 41). З пенсійного посвідчення вбачається, що відповідач має матір пенсійного віку (а.с. 43). Виконавчим листом, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку (а.с. 14-15) та утримуються з його грошового забезпечення (а.с. 16, 42). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дітей та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи наявні дані про те, що відповідач працює та має заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини до її повноліття в розмірі 1/4 частини. Враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, яка не працює, і крім соціальної допомоги інших доходів не має, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року по [INFO], тобто до повноліття сина [PERSON]. Також, оскільки син [PERSON], 2013 року народження проживає разом з позивачем, остання просить стягнути кошти на її утримання до досягнення сином трирічного віку. Відповідно до ч.2-4 ст. 84 СК України позивач має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки сплачує аліменти на утримання іншої дитини за виконавчим листом Кіровського районного суду м. Кіровограда, виданого 25.12.2012 року, крім забезпечення інших доходів не має. Враховуючи те, що хоча дитина проживає разом з позивачем, але відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення коштів на її утримання. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved