Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до з позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3840,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою [ADDRESS]. Крім того, за даною адресою проживає та зареєстрований [PERSON] 07 лютого 2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]., а саме: самовільне підключення шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру, електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується. Крім того, 21 листопада 2013 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS]., а саме: самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п. 35 ПКЕЕН, шляхом монтажу відгалуження від ввідного магістрального шино проводу на точку внутрішньо квартирної мережі споживача (розподільча коробка), електроенергія, що споживається приладом обліку не враховується. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акти про порушення від 07.02.2013 року № 002140, від 21.11.2013 року № 002719. На підставі вказаних актів, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме: від 07.02.2013 року № 002140 на суму 625,22 грн., від 21.11.2013 року № 002719 на суму 3215,28 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 3840,50 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією, та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою [ADDRESS]. Крім того, за даною адресою проживає та зареєстрований [PERSON] Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідачі дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та ін. Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Згідно актів від 07.02.2013 року № 002140 та від 21.11.2013 року № 002719 працівниками Кіровоградського РЕМ на об'єкті відповідачів за адресою: [ADDRESS] зафіксовані факти порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення. Акти підписані трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ (а.с. 7, 12). За протоколом № 148 від 14.03.2013 року засідання комісії по розгляду акта № 002140 від 07 лютого 2013 року обсяг недорахованої електроенергії визначено у розмірі 1853 кВт., вартість якої становить 625,22 грн.; за протоколом № 183 від 12 грудня 2013 року засідання комісії по розгляду акта № 002719 від 21 листопада 2013 року обсяг недорахованої електроенергії визначено у розмірі 8211 кВт, вартість якої становить 3215,28 грн. Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 3840,50 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. З довідки ЖЕК № 10 № 1810 від 09.07.2012 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], склад сім'ї: [PERSON], [PERSON] (а.с. 21). Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, відносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки. В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пунктом 53 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved