Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що її батько, - [PERSON] , помер [INFO] , . залишивши заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці. [PERSON] за заповітом прийняла спадщину, яка складається з: 3/4 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , отримавши відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Рідна сестра позивачки, - [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була непрацездатною, пенсіонеркою, у встановлений законом строк, також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, а саме 1/4 частку житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , проте документально спадщину не оформила, позаяк померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори із заявами щодо спадщини звернулися її доньки: [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з тим, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку будинку, оскільки позивачкою не надана інформація стосовно останнього місця проживання спадкодавця, - [PERSON] , на час смерті. У зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити наявність або відсутність осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину. З огляду на зазначене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, що залишилась після смерті [PERSON] , яке складається з 1/4 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення. Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , у власності якого знаходився житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] . За життя залишив заповіт на ім"я позивачки, який є чинним, не змінений та не скасований (а.с. 7,41,45,46). Позивачка, - [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , прийняла за заповітом спадщину, яка складається з: 3/4 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , та отримала відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що збігається із даними досліджених судом спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5,6,8-10,34,37,38,39,47). [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , і яка на час відкриття спадщини після смерті батька була непрацездатною особою, пенсіонеркою, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управляння спадковим майном, а саме 1/4 часткою житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , проте документально її не оформила, позаяк померла [INFO] , що збігається із даними досліджених судом документів, свідоцтва про смерть так даних спадкових справ (а.с.28,30,31,32,51,61). Після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори з приводу спадщини звернулися її доньки: [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, що збігається із даними досліджених судом спадкових справ (а.с.49,50,51,52,53,54,55,56). Нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися за захистом свого права в судовому порядку, внаслідок відсутності та не надання позивачкою інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця, - [PERSON] , на час смерті, у зв`язку з чим нотаріус не мав можливості встановити наявність або відсутність осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тим самим останній не мав можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, (а.с.15-16). Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як вбачається з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в свій час листом № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, яка має право та бажає прийняти спадщину після смерті сестри [PERSON] , проте отримала нотаріальну відмову. Спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме: 1/4 частку житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , остання успадкувала після смерті батька, фактично вступивши в управління спадковим майном та яке належало на праві власності її батькові, - [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, є наявними усі підстави задля задоволення позову. Питання щодо судових витрат позивачем не ставилося. На підставі вище викладеного, ст. ст. 319, 328, 1222, 1296, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved