Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], 24. 02. [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. За повідомленням директора Буднянської спеціалізованої школи-інтернату в с. Будне Шаргородського району Вінницької області [PERSON] навчається в закладі з 01 вересня 2011 року. Згідно листа директора дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива перлина» в сел. Онуфріївка [PERSON] влаштований в заклад за заявою батька 21 січня 2014 року. Батько дітей, [PERSON], їх вихованням та утриманням не займається, матеріально не допомагає, життям та здоровям не цікавиться. Родинні стосунки між батьком та дітьми не підтримуються. За інформацією Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області відповідач проживає на території села без паспорта та реєстрації з іншою родиною, співпрацювати з органами опіки та соціальними працівниками відмовляється, від утримання та виховання свого сина ухилявся, дитину постійно принижував й ображав. За час перебування дітей в дитячих будинках відповідач [PERSON] їх не відвідував, незважаючи, що з ним проводилась відповідна робота про відповідальність за виховання дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, надала суду пояснення відповідно до поданого позову. Прокурор Приліпко Г.А. у судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час\~розгляду справи був повідомлений належним\~чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи\~ за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але до суду свого представника не направити, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавала. Третя особа орган опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання їх представник не зявився надавши заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі а справу просили розглядати без участі їх представника. Заслухавши представника позивача та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 2-3/. Мати дітей [PERSON] померла 01.11.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 306324 /а.с. 5/. З 01.09.2011 року [PERSON], [INFO], перебуває в Буднянській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті Шаргородського району Вінницької обласної ради. Батько дитини [PERSON] не цікавиться життям, здоровям і навчанням дитини, не навідується та не забирає на вихідні та на канікули, що підтверджується довідкою від 03.02.2014 року № 47 Буднянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату Шаргородського району Вінницької обласної ради та поясненнями вихователів даного закладу /а.с.10-13/. Згідно письмової заяви [PERSON] від 20.01.2014 року /а.с.20/ його неповнолітній син [PERSON], [INFO], був зарахований до дитячого будинку «Жива Перлина». Дитина знаходиться на повному утриманні дитячого будинку. За весь період перебування хлопчика у вказаному закладі батько, [PERSON] ні разу не відвідував свого неповнолітнього сина, що підтверджується довідками виданими закладом «Жива Перлина» /а.с.18-19/. [PERSON] проживає без реєстрації в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Воровченко 46, що підтверджується довідкою виданою Омельницькою сільською ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с.17/. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання гр. [PERSON] від 10.02.2015 року вбачається, що він проживає без реєстрації в с. Омельник по вул. Воровченко 46, разом із співмешканкою [PERSON] та її дітьми [PERSON], [PERSON] Гр. [PERSON] працює по найму, постійного місця роботи не має. Сімя проживає у будинку, який знаходиться в задовільному стані. Сімя забезпечена необхідними меблями та побутовою технікою. Умови проживання сімї задовільні, в господарстві є корова, теля, птиця а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства /а.с. 27/. Згідно характеристики виданої Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 17.02.2015 року гр. [PERSON] зарекомендувала себе з задовільної сторони. Проживає разом з співмешканкою та її двома дітьми, що підтверджується також довідкою про склад сімї /а.с.30/. В громадських місцях та вдома поводить себе задовільно, постійного місця роботи не має, працює по найму. Авторитетом та повагою серед жителів села не користується. Має неврівноважений характер, що підтверджується копією характеристики /а.с. 28/. Згідно висновку служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації від 25.02.2015 року вбачається, що служба в справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с. 21/. Згідно висновку та рішення органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 09.06.2016 року вбачається, що даний орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] /а.с. 66-68/. Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дітей ухиляється, їх долею не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні з дітьми йому ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Закону України "Про судовий збір" необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 1378, 00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved