Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що ПП «Україна - Агро - 2С» являється власником майна колишнього КСП «45-річчя Перемоги» на суму 2171854 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с.Бережанка від 15.10.2015 року. Рішенням позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с. Бережанка Чемеровецького району від 01.12.2015 року виділено в натурі ПП «Україна-Агро-2С» певне майно та уповноважено голову комісії [PERSON] провести передачу майна за актом приймання-передачі. 01.12.2015 року в с. Бережанка Чемеровецького району було складено і підписано акт приймання-передачі майна між власником свідоцтв про право власності на майновий пай ПП «Україна-Агро-2С» та уповноваженим позачерговими загальними зборами членів колишнього КСП «45-річчя Перемоги» [PERSON], однак реальне передавання- приймання техніки мало відбутися дещо згодом, оскільки транспортні засоби не транспортабельні внаслідок сильного їх зносу, зокрема: трактор Т-150К, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 14858; трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER], об'ємом двигуна 14858; трактор Т-150К, 1992 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 14858; трактор ЮМЗ-6 П708 ескаватор, 1977 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 4940; автомобілі: ЗІЛ-ІЗЗ автокран, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1992 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; КАМАЗ 5320, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; ММЗ 554 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун б/н; ЗІЛ 4502 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1982 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; УАЗ 31512 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; ГАЗ-53а реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1989 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; КАМАЗ 55111 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]. Однак, вказане майно передано фактично лише на папері, а активних дій до його повернення відповідачем так і не вчинено. Майно перебуває у користуванні у відповідача [PERSON] в с. Бережанка у зв'язку з неможливістю його транспортування. Підприємство неодноразово намагалося забрати вказане майно від відповідача, однак остання вказане майно не віддає, мотивуючи це тим, що нею було проведено деякий ремонт вказаної техніки, а тому вона вважає це майно своєю власністю та використовує його у своїх цілях, на будь-які позасудові заходи не реагує. Зауважує, що значне поліпшення речі внаслідок її ремонту мало б бути здійснене виключно за письмової згоди підприємства, однак вказана згода ними не давалась, а тому дії відповідача є протиправними, вартість поліпшень є несуттєвою. Майно зберігається способом, що значно псує його технічні характеристики та шкодить йому (зберігається під відкритим небом та не очищається). Вважає дії відповідача неправомірними, тому просить витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати за ним-позивачем право власності на дане майно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В судовому засіданні встановлено, що ПП «Україна - Агро - 2С» є власником майна колишнього КСП «45-річчя Перемоги» на суму 2171854 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с. Бережанка від 15.10.2015 року. Рішенням позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с. Бережанка Чемеровецького району від 01.12.2015 року виділено в натурі ПП «Україна-Агро-2С» певне майно та уповноважено голову комісії [PERSON] провести передачу майна за актом приймання-передачі, про що свідчить копія протоколу позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с. Бережанка Чемеровецького району від 01.12.2015 року, копія протоколу засідання комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв пайового фонду колишнього КСП «45-річчя Перемоги» с. Бережанка від 01.12.2016 року. 01.12.2015 року в с. Бережанка Чемеровецького району було складено і підписано акт приймання-передачі майна між власником свідоцтв про право власності на майновий пай ПП «Україна-Агро-2С» та уповноваженим позачерговими загальними зборами членів колишнього КСП «45-річчя Перемоги» [PERSON], що підтверджується копією вищевказаного акту. Однак реальне передавання-приймання техніки мало відбутися дещо згодом, оскільки транспортні засоби не транспортабельні внаслідок сильного їх зносу, зокрема: трактор Т-150К, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 14858; трактор Т-150К, 1986 року випуску, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER], об'ємом двигуна 14858; трактор Т-150К, 1992 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 14858; трактор ЮМЗ-6 П708 ескаватор, 1977 року випуску, заводський [NUMBER], двигун б/н, об'ємом двигуна 4940; автомобілі: ЗІЛ-ІЗЗ автокран, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1992 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; КАМАЗ 5320, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; ММЗ 554 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун б/н; ЗІЛ 4502 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1982 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; УАЗ 31512 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1993 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун [NUMBER]; ГАЗ-53а реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1989 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]; КАМАЗ 55111 реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1991 року випуску, номер кузова [NUMBER], двигун № [NUMBER]. Вищевказане майно передано лише формально, а фактично у зв'язку з неможливістю його транспортування перебуває в користуванні у відповідача [PERSON] в с. Бережанка, якою активних дій до його повернення так і не вчинено. Підприємство неодноразово намагалося забрати вказане майно від відповідача, однак [PERSON] зазначене майно не віддає, на надіслані позивачем на її адресу претензії не реагує, мотивуючи це тим, що нею було проведено деякий ремонт вказаної техніки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку дії відповідача є неправомірними, позивачем використано всі засоби позасудового порядку вирішення даного спору, іншої можливості реалізувати позивачем своє право власності на зазначене майно не має, а тому вважає, що позовні вимоги ПП «Україна-Агро-2С» є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу [PERSON] те, що вона має право звернутись до суду з позовною заявою до ПП «Україна-Агро-2С» про стягнення грошових коштів, витрачених на ремонт вищевказаних технічних засобів. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4246 грн. 50 коп. судового збору.

Outcome: approved