Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 23.02.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-21022-230208, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1990 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.02.2010 року. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1068,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 446,50 грн., заборгованості за відсотками - 11,52 грн., заборгованості за комісіями - 610,56 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1068,58 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору № 003-21022-230208 від 23.02.2008 року позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 1990 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.02.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1990 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7452379 від 25.02.2008 року. Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 003-21022-230208 від 23.02.2008 року становить 1068,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 446,50 грн., заборгованості за відсотками - 11,52 грн., заборгованості за комісіями - 610,56 грн. Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по кредитному договору [PERSON] здійснив 23.06.2009 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Крім того, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved