Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2015 року у розмірі 78 838, 96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита - 37 815, 64 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 16 155, 63 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання- 20 637, 26 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -3 730, 43 грн., а також судових витрат у розмірі 1921,00 грн. Позивач посилається на те, що 13.03.2015 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 23.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.03.2015 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.10), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.12-26). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2019 року має заборгованість у розмірі 78 838, 96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита - 37 815, 64 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита - 16 155, 63 грн., заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання- 20 637, 26 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) -3 730, 43 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 13.03.2015 року (а.с.5-9). До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики. Згідно ст. ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 78 838, 96 грн. на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved