Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми переплаченої допомоги, посилаючись на наступні обставини. 04.04.2011 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі -Управління) з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 04.04.2011 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, як працюючій жінці, на період з 10.05.2010 року по 25.03.2013 року у розмірі 130 гривень щомісячно. 31.01.2012 року [PERSON] приступила до роботи, згідно наказу ТОВ «Епіцентр К» Гіпермаркет № 2 від 26.01.2012 року, тому втратила право на одержання призначеної їй допомоги. Однак допомогу за період з 31.01.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 784,19 гривень нею одержано. Підлягає поверненню сума переплати за період 31.01.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 784,19 грн. Відповідач знала про факт заборгованості перед Управлінням, але суму переплати не повертала. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 784,19 грн. Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, що затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, - виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення відповідну допомогу, виявила бажання працювати. Виплата припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до п.46 вищезазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані в 10-денний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. При оформленні вищезазначеної допомоги [PERSON] була повідомлена про обов'язок вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради про всі обставини, що впливають на виплату призначеної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомоги позивач просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь суму переплаченої допомоги у розмірі 784,19 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що 04.04.2011 року [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі -Управління) з заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Рішенням від 04.04.2011 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, як працюючій жінці, на період з 10.05.2010 року по 25.03.2013 року у розмірі 130 гривень щомісячно. 31.01.2012 року [PERSON] приступила до роботи, згідно наказу ТОВ «Епіцентр К» Гіпермаркет № 2 від 26.01.2012 року, тому втратила право на одержання призначеної їй допомоги. Однак допомогу за період з 31.01.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 784,19 гривень нею одержано. Підлягає поверненню сума переплати за період 31.01.2012 року по 31.07.2012 року у сумі 784,19 грн. Відповідач знала про факт заборгованості перед Управлінням. До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена та становить 784,19 грн. Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, що затверджений постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, - виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення відповідну допомогу, виявила бажання працювати. Виплата припиняється з дня працевлаштування. Відповідно до п.46 вищезазначеного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані в 10-денний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. При оформленні вищезазначеної допомоги [PERSON] була повідомлена про обов'язок вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради про всі обставини, що впливають на виплату призначеної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомоги позивач просить задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на його користь суму переплаченої допомоги у розмірі 784,19 грн. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що в силу ст. 1212 ЦК України відповідач зобов'язана відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради суму переплати їй допомоги у розмірі 784,19 грн. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави.

Outcome: approved