Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження, вимоги якої обґрунтовує тим, що 15 січня 2011 р. уклав шлюб з відповідачкою, а [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] та 24 червня 2011 р. зареєструвала її у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1390. Батьком народженої дитини було записано позивача, з чим не згоден. 22 серпня 2014 р. дружина позивача звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про розлучення та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки. Після чергової сварки відповідачка повідомила позивачу, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач стверджує, що шлюб було зареєстровано 15 січня 2011 року, а донька народилася [INFO], тобто через чотири місяці після реєстрації шлюбу. [PERSON] почав проживати разом з відповідачкою вже після реєстрації шлюбу. Враховуючи викладене, позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1390 від 24 червня 2011 року про народження [PERSON], [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області та стягнути судові витрати. Відповідачка позовні вимоги визнала, та пояснила суду, що дійсно [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 січня 2011 року /а.с.5/. [INFO] народилася [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], у графі батько зазначений - [PERSON], мати -[PERSON]/а.с.6/. Походження дитини було визначено за спільною заявою, згідно ч.1 ст.122 СК України, оскільки [PERSON] вважав себе батьком дитини. Відповідно до ст. 136 ч.1, ч.2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при вирішенні питання про визнання батьківства за рішенням суду, суд виходить з дати народження дитини. При оспорюванні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами по справі до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини. Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачем позов визнано, сторони на проведенні судової медичної (імунологічної) експертизи не наполягають, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 126, 136 СК України, ст. 11 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved