Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на нерухоме майно по 1/2 частині кожному, що складається з гаражу загальною площею 19,9 кв. м розташованого по вул.Тімірязєва б/н м.Жмеринка Вінницької області, який згідно технічного паспорта виданого 15.07.2015 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за [PERSON], померлої 27 травня 2015 року та просили судові витрати віднести на їх рахунок. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 27.05.2015 року померла їх матір [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована позивач [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого 13 листопада 2006 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори за реєстром №1-794, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і чого воно не складалося і все що їй належить на момент смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїм дочкам [PERSON] та [PERSON], тобто позивачам [PERSON] і [PERSON], яка вдруге одружилась та змінила прізвище з «Дідух» на «Чала». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з гаражу загальною площею 19,9 кв. м розташованого по вул.Тімірязєва б/н м.Жмеринка Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. При зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж, нотаріальною конторою 26.07.2016 року, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №851/02-31, якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж загальною площею 19,9 кв. м розташованого по вул. Тімірязєва б/н м.Жмеринка Вінницької області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 06.10.2016 року телефонограмі повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила справу розглянути у її відсутність. В судове засідання представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області [PERSON] не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що Жмеринська міська рада залишає вирішення зазначеної цивільної справи на розсуд суду. Справу просила розглянути у відсутність представника відповідача. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 27.05.2015 року в м.Жмеринка Вінницької області померла мати позивачів [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки ОСББ №18 від 23.08.2016 року [PERSON], яка померла 27.05.2015 року, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON]Е.(а.с.16). За рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №248 від 19.12.1996 року вирішено узаконити самовільно побудований гараж [PERSON] по вул.Тімірязева в м.Жмеринка Вінницької області (а.с.20). Згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №230 від 18.12.1997 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для гаражного будівництва площею 0,003 га по вул.Тімірязєва м.Жмеринка Вінницької області(а.с.20). Але при житті [PERSON] належним чином не оформила права власності на гараж та не отримала правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорта, виданого 06.07.2016 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.21-25)та матеріалів інвентаризаційної справи №11182 загальна площа гаража становить 19,9 кв. м. Згідно заповіту, нотаріально посвідченого 13 листопада 2006 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори за реєстром №1-794, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і чого воно не складалося і все що їй належить на момент смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїм дочкам [PERSON] та [PERSON], тобто позивачам [PERSON]Е і [PERSON]Е.(а.с.17) , яка вдруге одружилась та змінила прізвище з «Дідух» на «Чала». (а.с.14). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №178/2015 (а.с.52-72). Згідно звіту про технічний стан обєкту нерухомого майна гаража розташованого в по вул.Тімірязєва б/н м.Жмеринка Вінницької області складеного ФОП [PERSON], технічний стан конструкцій зазначеного гаражу класифікується як добрий (а.с.27-40). У видачі свідоцтва про право на спадщину гаража розташованого в по вул.Тімірязєва б/н м.Жмеринка Вінницької області, що залишився після померлої [PERSON], Жмеринською міською державною нотаріальною конторою позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено із за відсутні правовстановлюючих документів на гараж (а.с.26). Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved