Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.02.2011 року відповідно до кредитного договору б/н [PERSON] було надано кредит в сумі 3500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5., 6.6., 8.6., умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, комісію. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом. Відповідач надавав не своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконає, у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість за кредитом станом на 30.06.2014 року в сумі 9941,14 грн., що складається із наступного: - 5140,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3851,04 грн. - заборгованість за кредитом; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500грн. штраф (фіксована частина) - 449,58грн. штраф (процентна складова) У зв'язку з чим позивач просить стягнути суму боргу по кредиту та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти проведення заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.02.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 %на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5., 6.6., 8.6., умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, комісію. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9941,14 грн., що складається із наступного: - 5140,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3851,04грн. - заборгованість за кредитом; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500грн. штраф (фіксована частина) - 449,58грн. штраф (процентна складова) Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Outcome: approved