Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, зі сходами а, житловою площею 19,1 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м., разом з господарськими спорудами: хлів Б, вбиральня В, навіс Г, стодола Д, навіс Е, навіс Є, навіс Ж, колодязь к, огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, хвіртка №4, огорожа №5 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 14 червня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач, покликається на те, що відповідачка по справі, [PERSON] її дочка. 14 червня 2014року в с.Подорожнє Стрийського районуЛьвівської області, помер її чоловік [PERSON], шлюб з яким був укладений 06 березня 1982року у Подорожненській сільській раді Стрийського району Львівської області, запис №6. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. Заповіту за життя чоловік не склав. Вона з відповідачкою, є спадкоємцями першої черги за законом, Однак дочка не претендує на свою частину спадщини та не заперечує щоб все спадковемайно було оформлене на її імя. До спадкового майна відноситься житловий будинок А-1. зі сходами а житловою площею 19.1 кв.м., загальною площею 44,3кв.м., до якого відносяться наступні господарські будівлі і споруди: хлів Б, вбиральня В, навіс і , стодола Д, навіс Е, навіс Є, навіс Ж, колодязь Й огорожа № 1, хвіртка №2, ворота Ж5. хвіртка №4, огорожа №5. Дійсна вартість будинковолодіння складає 264 745грн. згідно технічного паспорту виготовленого 30листопада 2016року. Вважає, що прийняла спадщину, яка відкрилася, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Подорожненської сільської ради та нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщинуза законом на земельну ділянку площею 0.2875га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті чоловіка. Однак в листопаді 2016 року вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, в чому їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. У звязку з зазначеними обставинами вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи: Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської областів судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~та положень ст.ст.3,\~11,\~15,\~59,\~60 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Захист прав у порядку цивільного судочинства це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України,\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що предметом даного спору є будинковолодіння по вул. Л.Українки, 15г в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, реєстрація права власності на яке не проводилося та правовстановлюючі документи на який ніким не виготовлялися. З технічного паспорту на вказаний житловий будинок, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що такий був збудований у1995 році. Так, згідно рішення №44 від 07 серпня 1993 року виконавчого комітету Подорожненської сільської ради народних депутатів вирішено виділити [PERSON] земельну ділянку в кількості 0,16 га для будівництва житлового будинку в с. Подорожнє між сусідами [PERSON] і [PERSON] В подальшому на підставі даного рішення Стрийською радою народних депутатів було затверджено розпорядження №46 від 31 січня 1994 року, яким вирішено дозволити будівництво індивідуального житлового будинку та видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,16 га в с. Подорожнє [PERSON] Окрім того видано план забудови земельної ділянки №35/94 вказує на те, що будівництво житлового будинку здійснювалося на законних підставах. Відповідно до довідки, яка містить відомості з погосподарської книги с. Подорожне №114 від 06 лютого 20167 року виданої виконкомом Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що по вул. Л.Українки, 15г в с. Подорожнє Стрийського рафону Львівської області з 1995 року по 14 червня 2014 року, обліковувався за [PERSON]. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як передбачено ч. 3.\~ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону\~виникають з моменту такої реєстрації. В ч. 4\~ст. 3 зазначеного Закону\~вказано, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01 липня 2004 року, то державна реєстрація прав на нього не була обов'язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації. Відповідно до законодавства, яке діяло до 01 липня 2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, зважаючи на те, що спірний житловий будинок збудовано у 1995 році на законних підставах і в записах по господарської книги він рахується за [PERSON], то суд визнав, що він і був власником даного будинку\~і після його смерті, яка настала 14 червня 2014 року, такий входить до складу спадкового майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 14 червня 2014 року у віці 55 років, про що 16 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №19 та Подорожненською сільською радоюСтрийського району Львівської області, від 16 червня 2015 року, видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №352463. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст.1223 ЦК України,\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із\~ст.1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ №256736 від 06 березня 1982 року, вбачається що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 14 червня 2014 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є дочкою позивачки [PERSON] та [PERSON], який помер 14 червня 2014 року. Не заперечує проти визнання за матірю права власності на спірний будинок Згідно із\~ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із\~ст.1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.1,3\~ст.1272 ЦК\~України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із листом №2347/02-14 від 18 листопада 2016 року, завідуючим Стрийською держнотконторою, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння що по вул. Л.Українки, 15г в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 14 червня 2014 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інвентаризаційна вартість даного обєкту нерухомості станом на 30 листопада 2017 року, відповідно до технічного паспорту становить 264745,00 грн. З огляду на те, що покійному [PERSON] при житті належало спадкове майно, він не склав заповіт на випадок своєї смерті; оформити право власності на спірний житловий будинок, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку позивачка, яка є спадкоємецею першої черги, не має можливості у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідачка позовні вимоги визнала, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним право власності на будинковолодіння що по вул. Л.Українки, 15г в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області.

Outcome: approved