overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 495. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з січня 2014 року проживають окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливо. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 495, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №1238. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що під час спільного проживання їхнє подальше спільне життя стало суперечити її інтересам. В зв'язку з цим, вона у вересні 2009 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1238, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 263. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. З листопада 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, у відповідача вже фактично склалася друга сім'я. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2010року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 263, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1780. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і на цьому грунті в них часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. На даний момент спільне господарство вони не ведуть, оскільки з квітня 2014 року проживають окремо. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними неможливо. Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1780, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 136. Спільних дітей в шлюбі не мають. Вказує, що спільне життя не склалося. Вказує, що в побуті вони дуже різні, а тому відносини майже відразу після реєстрації шлюбу погіршилися. Різний погляд на життя, непорозуміння, які призводили до суперечок, стали причиною руйнування їхніх відносин. З кінця 2011 року вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведуть, бюджет різний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.Майнового спору між ними немає. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Також, просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач не з'явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.02.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 136, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до 25 вересня 2009 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося в зв'язку з несумісністю характерів. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені з 25 вересня 2009 року. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання їхньої дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з"явилась, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1830, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність поглядів на життя та сім"ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 26 вересня 2014 року між нею та [PERSON]. Який зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис №1484; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Іванюк»; малолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 вересня 2014 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відді державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. Протягом останнього часу вони фактично не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Подальше подружнє життя не можливе, примирення не бажає. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 101083. Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №225272, актовий запис №220 підтверджується, що батьком [PERSON] [INFO], є [PERSON]. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Суд, з думки позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], 15 січня 2015 з матір"ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач вказує, що 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано її шлюб з [PERSON], актовий запис № 90. Вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90. Позивач у відкрите судове засідання не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу ,просив надати строк на примирення. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2015 року сторонам було надано строк на примирення . Після закінчення строку на примирення відповідач в судове засідання не з"явився. Дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з чоловіка і жінки. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( копії свідоцтв про народження- а.с.6,7). Крім того, суд вважає, що сім'я фактично розпалася, оскільки сторони не проживають разом з початку 2015 року. Заходи ,застосовані судом для примирення сім"ї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача так і відповідача. Суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду 02.06.2017 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON],[INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі ? частини його заробітку(доходу), починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. У разі неявки відповідача до судового засідання прохає винести заочне рішення(а.с.25). Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.26). У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Матеріалами справи встановлено, що з 25.09.2010 року по 03.05.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO](а.с. 9,10). Як зазначив позивач в своєму позові, донька постійно мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності\~\~до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач\~\~є працездатним, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу)відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 640 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved