Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

позивач звернувся із позовом до своєї доньки - [PERSON] та свого онука [PERSON] з позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 23-а по вул. Мачеретівській в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не проживають в цьому будинку більше ніж рік без поважних причин. Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачам надсилалися за адресою їх місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідачі не повідомили, відзивів не подали. Крім того про час і місце розгляду справи відповідачі сповіщалися відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинок № 23-а по вул. Мачеретівська в м. Чернігові належить [PERSON], що підтверджується копією довідки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 06.08.2018 року № 7567 (а.с. 10) та копією [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136173688 від 31.08.2018 (а.с. 12а). Відповідачі зареєстровані в [INFO], що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 8286 від 21.06.2018 року (а.с. 11), відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (а.с. 20-21) та копією будинкової книги (а.с. 13-16). \~ \~ \~ \~Той факт, що відповідачі не проживають в [INFO] з грудня 2014 року, підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації (а.с. 12) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] та [PERSON] в будинку № 23-а по вул. Мачеретівській в м. Чернігові зареєстровані, але не проживають 6 років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул. Мачеретівська, 23-а в м. Чернігові не бачив приблизно 10 років. [PERSON] проживає за даною адресою сама. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в будинку № 23-а по вул. Мачеретівській в м. Чернігові не проживають, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України Про судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позовні вимоги підлягають задовленню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved