Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є співвласником майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» на частку в розмірі 7 870,00 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], яке видане Новосілківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області 16 грудня 2019 року. Маючи намір отримати взамін майнового сертифікату вартістю 7870,00 грн. позивач, листом від 17 грудня 2019 року звернувся до уповноваженої особи у справах розпаювання Годованюка М.В. з проханням винести на засідання загальних зборів власників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» с. Новосілки Здолбунівського району Рівненської області та вирішити питання щодо виділення в натурі в рахунок майнового паю, який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія [NUMBER] від 16 грудня 2019 року, нерухоме майно, яке входить до складу спільної часткової власності пайовиків колишнього КСП «Новосілківське», загальною вартістю 7735,00 грн., а саме: хімсклад, що знаходиться в [ADDRESS] , залишкова вартість 1413,00 грн.; будинок механізатора, що знаходиться в [ADDRESS] , залишкова вартість 2997,00 грн.; піднавіс тракторної бригади, що знаходиться в [ADDRESS] , залишкова вартість 3325,00 грн. Після чого отримав відповідь датовану 24 грудня 2019 року, якою було відмовлено в його клопотанні з посиланням на п. 2.5. Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 р. N 315, відповідно до якого рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Неможливість прийняття одностайного рішення зборів пайовиків обґрунтоване тим, що станом на сьогодні частина пайовиків померла, частина оформила свої права в порядку спадкування, частина не оформила, частина проживає в іншій місцевості, тому зібрати збори, які повноважні приймати рішення щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна фактично неможливо. Крім того, КСП «Новосілківське» припинене 29.03.2006 року номер запису 15961280000000320, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.04.2019 року за № 1005218477, та враховуючи, що підставою припинення є судове рішення, то відповідно правонаступники, які могли б передати у власність на підставі рішення зборів пайовиків, відсутні. В зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з метою визнання за ним права власності на зазначене в позовній заяві майно. Представник позивача подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач [PERSON] , як уповноважена особа по розпаюванню КСП «Новосілківське», у поданій на адресу суду письмовій заяві позовні вимоги [PERSON] визнав. Просив їх задовольнити. Відповідач Новосілківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області також подала в адресу суду заяву про визнання позову [PERSON] . Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як вбачається зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.. Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно вимог частин 2, 3 ст. 9 Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Підпунктом "а" пункту 1 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року N 1529/99, а також пунктом 1 Указу Президента України від 29 січня 2011 року N 62/2001 передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна. Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального підтвердження, згідно з пунктами 13-14 якого майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників мас право відчужити свій пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно п. 14 Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року № 306/5497, у процесі реорганізації кожен з членів КСП має право поступитись належним йому паєм на користь третьої особи за згодою інших співвласників. Отже судом встановлено, що позивач є співвласником майна пайового фонду в КСП «Новосілківське» на суму 7 870,00 грн., яке на сьогоднішній день є ліквідованим. [PERSON] вжив усіх заходів для захисту своїх майнових прав, шляхом направлення в адресу уповноваженої особи у справах розпаювання колишнього КСП «Новосілківське» Годованюка М.В. листа про винесення на засідання загальних зборів власників майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новосілківське» с. Новосілки Здолбунівського району Рівненської області та вирішення питання щодо виділення в натурі в рахунок майнового паю майна. Вказане свідчить про втрату у позивача можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду. Згідно ч.2ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачу в задоволенні позову, будуть створені умови за яких [PERSON] буде позбавлений можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на належне йому майно, що призведе до порушення його конституційних прав, приймаючи до уваги що відповідачами визнано позов в повному обсязі, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved