Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про\~стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8112733624БН/2013-10, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3\~500,00 грн., строком до 30.09.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № [NUMBER] у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 04.12.2012 № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за корисування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.10.2013 року по 16.02.2017 року. Проте відповідач свої зобов"язання по Кредитному договору не виконав. Станом на 16.02.2017 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 7\~424,15 грн., в тому числі 2\~770,68 грн. боргу з повернення кредиту, 2\~957,83 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 928,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 766,65 грн. пені за прострочення сплати процентів. У судове засідання\~представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач\~у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що\~позов\~підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8112733624БН/2013-10, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3\~500,00 грн., строком до 30.09.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № [NUMBER] у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 04.12.2012 № [NUMBER]. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору банк зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за корисування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.10.2013 року по 16.02.2017 року. Проте відповідач свої зобов»язання по Кредитному договору не виконав. Станом на 16.02.2017 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 7\~424,15 грн., в тому числі 2\~770,68 грн. боргу з повернення кредиту, 2\~957,83 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 928,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 766,65 грн. пені за прострочення сплати процентів, що стверджено розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1600 грн.

Outcome: approved