Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 11 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 187. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 11 січня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Спільного життя у подружжя не склалося через сварки на побутовому рівні та фінансових витрат. Поведінка відповідача привела до того, що подружжя припинило відносини на деякий час, але так і не змогли знайти спільну мову та продовжити жити однією сім'єю. Сім'я перестала фактично існувати з січня 2010 року. Позивач втратив до дружини почуття поваги та любові, не бажає налагоджувати та продовжувати сімейні відносини, тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 11 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно якої 11.01. 2003 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER] Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Враховуючи те, що відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року [PERSON] звільнений від сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved