Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (адреса: 08200, [ADDRESS]; ІПН [NUMBER]) заборгованість за Кредитним договором № 419-088/08Р від 11.11.2008 року в сумі 20 251,83 грн. на користь ПАТ КБ "Правекс - Банк" на р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920 та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АКБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 419-088/08Р від 11.11.2008 року. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк» перейменований у ПАТ КБ «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк». Вказує, що згідно з п. 1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля №214141-L00072 від 06.11.2008 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 36 265,00 грн. За п.1.2. Кредитного договору кредит було надано відповідачу у строк з 11.11.2008 р. по 11.11.2013 р. зі сплатою 22,49 відсотків річних. На виконання п. 3.1. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за Договором застави транспортного засобу № 419-088/08Р від 11.11.2008 року у заставу позивачу належне відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210934-20, рік випуску 2008, колір синій, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане 07.11.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області. У Договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 108 795 грн., а за п.1.5.Договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 42 700,00 грн. Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 22.12.2014 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 20 251,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 210,58 грн.; пеня за прострочення плати по кредиту - 10 121,97 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 203,41 грн.; пеня за прострочення плати по відсотках - 3 715,87 грн. Позивач надсилав відповідачу вимоги-повідомлення, в яких інформував про факт виникнення заборгованості, її розмір та наслідки несплати, до теперішнього часу зазначену суму заборгованості відповідачем не сплачено. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 419-088/08Р від 11.11.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 36 265,00 грн. у строк з 11.11.2008 р. по 11.11.2013 р. зі сплатою 22,49 відсотків річних, а відповідач отримав, зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач передав за Договором застави транспортного засобу №419-088/08Р від 11.11.2008 року у заставу позивачу належне відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ, модель 210934-20, рік випуску 2008, колір синій, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане 07.11.2008 року Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області. Встановлено, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, станом на 22.12.2014 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 20 251,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5 210,58 грн.; пеня за прострочення плати по кредиту - 10 121,97 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 203,41 грн.; пеня за прострочення плати по відсотках - 3 715,87 грн.. Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 419-088/08Р від 11.11.2008 р., договору застави транспортного засобу 419-088/08Р від 11.11.2008 р., розрахунком загальної заборгованості за кредитним договором, копією паспорта [PERSON], іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: · ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); · ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 22.12.2014 року його заборгованість перед позивачем становить 20 251,83 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved