Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість по кредиту в сумі 254 925,07 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 0067/06/05-А від 26.04.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 52473,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 23.04.2014 р. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 0067-П. Відповідно договору поруки у випадку не виконання кредитного договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. З травня 2012 року відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року відповідач має заборгованість 254925,07 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.04.2014 року (11,650969 грн. за 1 дол. США) становить 21880,16 дол. США, яка складається: 186 644, 56 грн. (16019,66 дол. США) - заборгованість за кредитом; 45853,32 грн. (3935,58 дол. США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22427,18 грн. (1924,92 дол. США) - пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 254925,07 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.04.2014 року (11,650969 грн. за 1 дол. США) становить 21880,16 дол. США , а також судовий збір у розмірі 2 549,26 грн. У судовому засіданні представник позивача Щербачов А.П. на позові наполягав, дав пояснення згідно позову та просив задоволити позов в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] суду дав пояснення, що позивач згідно договору застави має право реалізувати автомобіль, який йому передано в заставу договором застави від 26.04.2006 року № 0067, а саме автомобіля марки ЛЕКСУС реєстраційний номер [NUMBER], 2006 рік випуску, який належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення щодо позову з яких вбачається, що боржник [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 0067/006/05 - А від 26.04.2006 року, то він як поручитель, що відповідає перед кредитором майном, що є предметом застави, не заперечує, щодо звернення стягнення на предмет застави, згідно розділу 5 договору № 0067/006/05-А від 26.04.2006 р. та ст. 20,21 ЗУ «Про заставу». Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору № 0067/06/05-А від 26.04.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 52473,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 23.04.2014 р. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами кредиту, про що свідчить підпис на договорі надання кредиту фізичним особам складеним між ним і банком. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави № 0067-З належного йому майна, а саме автомобіля марки ЛЕКСУС реєстраційний номер [NUMBER], 2006 рік випуску, який належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 0067-П. Відповідно договору поруки у випадку не виконання кредитного договору боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність. З травня 2012 року відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року відповідач має заборгованість 254925,07 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.04.2014 року (11,650969 грн. за 1 дол. США) становить 21880,16 дол. США, яка складається: 186 644, 56 грн. (16019,66 дол. США) - заборгованість за кредитом; 45853,32 грн. (3935,58 дол. США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22427,18 грн. (1924,92 дол. США) - пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 254925,07 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.04.2014 року (11,650969 грн. за 1 дол. США) становить 21880,16 дол. США , а також судовий збір у розмірі 2 549,26 грн. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості (а.с. 9), договір кредиту (а.с. 5-8), договір застави (а.с. 12-14), договір поруки (16-17), довідка про курс долару (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних частинах витрати по сплаті судового збору в сумі 2 549,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved