Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Договору купівлі-продажу від 06.05.1996 року їй на праві приватної власності належить 58/100 частин жилого будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями [ADDRESS]. З 22.03.1997 року по 21.03.2002 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Також вона має сина [PERSON], [INFO]. У подальшому зареєструвала відповідача та його родичів [PERSON] та [PERSON] у своєму будинку. Але жодного дня родичі її чоловіка - [PERSON] та [PERSON] не жили в її будинку та не перевозили туди своїх речей. Відповідач [PERSON] протягом двох років жодного дня не з'являвся в будинку, особистих його речей в будинку не має, комунальні платежі не сплачував, не робив ремонту. Реєстрація відповідачів перешкоджає їй оформити субсидію, тягне зайві витрати на сплату комунальних послуг, а також порушує її право власності у частині користування та розпорядження належним їй нерухомим майном. Де проживають та працюють відповідачі їй не відомо. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - домоволодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі з вищезазначених підстав та просила задовольнити. У зв'язку з тим, що відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибували, місце знаходження їх не відоме, вони викликалися на судове засідання через засоби масової інформації - газету «Сумщина». А тому вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Третя особа - Державна міграційна служба України в Сумській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за можливим заявлену вимогу задовольнити, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що позивачці - [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Марченко І.В., і який зареєстровано в реєстрі за № 2-531, на праві приватної власності належить 58/100 частин жилого будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями [ADDRESS] /а.с.10,11/. З 22.03.1997 року по 21.03.2002 рік позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Також позивачка має сина [PERSON], [INFO] /а.с.7,8,12/. Відповідачі - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані в [ADDRESS], але у зазначеному вище жилому приміщенні не проживають, ніяких витрат по оплаті за користування ним, комунальні послуги не несуть, місце знаходження їх не відомо /а.с.9/. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що втратили право користування цим будинком, але будучи зареєстрованими створюють перешкоду у користуванні власністю позивачці. А тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування зазначеним житлом. Крім того, відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про Судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і що становить 243,60 грн. З квитанції за № 02-86925 від 17.04.2014 року та яка знаходиться в матеріалах цивільної справи /а.с.1/ вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. за ставкою судового збору, який встановлено за подання до суду заяви у справах окремого провадження. Враховуючи зазначене, суд вважає занеобхідне достягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. А тому

Outcome: approved