Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище згаданим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13474,90 гривень за кредитним договором № LVDRRH65130251 від 27.08.2012 року та судові витрати. В підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVDRRH65130251 від 27.08.2012 року [PERSON] 27.08.2012 року отримав кредит у розмірі 8618,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту щомісяця в період сплати для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами. Внаслідок зазначених порушень відповідача за кредитним договором станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 13474,90 грн., що складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7896,74 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 517,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3938, 29 грн. Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов договору передбачено, обов'язок відповідача - сплатити позивачу штраф, таким чином вказаний штраф становить: 500.00 грн. - фіксована сума штрафу; 617,85 грн. - процентна складова штрафу. Представник позивача Дмитрів Андрій Романович в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам сі. 224 ЦПК України. Враховуючи дані обставини справи та відповідно до ст.. 60 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на основі доказів, поданих у справі. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив : 27.08.2012 року відповідачем було отримано кредит у сумі 8618,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту щомісяця в період сплати, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов'язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати процента. Частиною ч. 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін -проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 8618,02 гривень під 0,12 % на рік та зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. Оскільки відповідач [PERSON] несвоєчасно та неналежно виконує умови кредитного договору, то відповідно до кредитного договору з нього слід стягнути суму боргу по кредиту, згідно поданого розрахунку, з яким суд погоджується, ці вимоги передбачаються ст.ст. 526,527,530 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved