Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] у тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] року та на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору. Зазначили, що є спадкоємцями за законом щодо майна померлих батьків. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався і право власності на домоволодіння не зареєстровано, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Халявинськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 (а.с.9). Відповідно довідок № 358, 359 від 27 квітня 2016 року виконавчого комітету Халявинської сільської ради, згідно по господарських книг, житловий будинок та земельна ділянка в [ADDRESS] були зареєстровані за [PERSON] з 1974 року по день його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок [PERSON] не отримував. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані його дружина [PERSON], доньки - [PERSON], [PERSON] та онуки - [PERSON] та [PERSON].(а.с.17,19) Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору по 1/4, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами. Після смерті [PERSON] спадщину на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Халявин Чернігівського району по [ADDRESS], прийняла дочка спадкодавця [PERSON], якій з урахуванням 1/4 у майні колишнього колгоспного двору стало належати ? частина вказаного домоволодіння ( 1/4 +1/4). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), про що виконкомом Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами в с. Халявин, Чернігівського району по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована її донька - [PERSON] та онука - [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] її донька [PERSON], яка проживала з померлою за однією адресою, вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Позивачка [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталась, тому втратила право на спадкування. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON], дружина [PERSON] та друга донька [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] 24 лютого 2016 року відкрита спадкова справа після померлої[INFO], із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно технічного паспорту від 30 жовтня 2013 року дійсна вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 148 147 грн. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність"15 квітня 1991 року кожен з членів колгоспного двору мав рівне право на майно колгоспного двору. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на будинок, оскільки правоустановлюючий документ на спірний будинок спадкодавці не отримали, тобто іншим шляхом позивачі позбавлені можливості захистити порушене право, тому права позивачів підлягають судовому захисту, шляхом визнання за кожним права власності на частину спірного домолодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне домоволодіння, а саме - за позивачкою [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в тому числі на 1/4 частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору, на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та на 1/4 частину як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]; за позивачкою [PERSON] визнати право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, як за членом колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved