Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за Кредитним договором в сумі 15 366 гривень 28 копійок. В обгрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до Кредитного договору №44527-OWNCASH від 22.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] остання отримала кредит в розмірі 8\~687 гривень 50 копійок строком до 21.10.2016 року зі сплатою 9,99% річних за його користування. Зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином відповідачка не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.04.2016 рік має заборгованість в сумі 15 366 гривень 28 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, прострочених відсотків, комісії та пені. Повідомлення-вимога про добровільне погашення заборгованості перед банком, направлена на адресу відповідачки, залишилася без реагування з боку боржниці. Просить суд стягнути з [PERSON] вищезазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі, а у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення. Відповідач визнаючи позов частково, заперечувала проти стягнення з неї заявленої суми, вказуючи на, що вона фактично отримала 5560 гривень від банку, а суму 3127 гривень 50 копійок не отримувала, але будь-яких доказів щодо підтвердження наведених обставин не надала. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до Договору №44527-OWNCASH від 22.10.2014 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 8\~687 гривень 50 копійок зі сплатою процентів 9,99% річних, терміном до 21.10.2016 року. З 21.11.2014 року відповідачка припинила виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, у зв'язку з чим 12.08.2015 року кредитором було пред'явлено вимогу дострокового повернення кредиту, яка з боку боржниці залишилася без реагування. Так, за розрахунками банку, що додаються, станном на 05.04.2016 рік заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №44527-OWNCASH від 22.10.2014 року становить 15 366 гривень 28 копійок, з яких: -8\~687 гривень 50 копійок заборгованість за кредитом; -1 241 гривня 05 копійок - заборгованість по відстоткам; -3 987 гривень 52 копійки комісія; -1\~450 гривень 21 копійка пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановленообов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чаргової частини позикодаець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Невиконання Позичальником умов договору на підставі п.5.8. Кредитного договору №44527-OWNCASH від 22.10.2014 року дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов"язань за кредитом у Позичальника. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідачка в повному обсязі ознайомлювалася з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняла на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами Кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідачку прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідачки підлягає заборгованість за кредитом в сумі 15366 гривень 28 копійок, оскільки ці вимоги грунтуються на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін Кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідачки в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved