Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що [INFO] в місті Єльня Єльнінський район Смоленської області РФ померла його баба по лінії матері [PERSON] . [INFO] в місті Рославль Рославльського району Смоленської області РФ померла його мати [PERSON] . Після смерті його баби [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі на місцевості, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті на підставі Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0446160 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 року. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0446160 виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» №30 від 24.07.2020 р. Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі на місцевості, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті на підставі Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0432691 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 року. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0432691 виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» №30 від 24.07.2020 р. На початку червня 2020 року позивачу зі слів працівників Клембівської сільської ради стало відомо про наявність спадкового майна після смерті баби та матері, у вигляді земельних часток (паїв) на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. 10 червня 2020 року Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області офіційним листом повідомила позивача, що на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розташована земельна частка (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі на місцевості, яка до дня смерті належала його матері [PERSON] та бабі [PERSON] .. Причиною поважності пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби та матері було те, що позивачу, як спадкоємцю, лише в червні 2020 року стало відомо, що після смерті баби та матері рахуються вищезазначені земельні частки (паї). Раніше позивачу про наявність земельних часток (паїв) не було відому, тому і не було потреби звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті баби по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Єльня, Єльнінський район Смоленської області РФ. Визначити йому додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Рославль Рославльського району Смоленської області РФ. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду письмову заяву вх.№ 5785 від 30.09.2020 року в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх.№5706 від 25.09.2020 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Не заперечують проти позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6)). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в місті Єльня Єльнського району Смоленської області РФ померла [PERSON] [INFO] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в місті Рославль, Рославльського району Смоленської області РФ померла [PERSON] (а.с.10). З копії довідки виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.08.2020 року встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку(пай) розміром 2,15 в ум.кад.га на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області - на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0446160 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 р. Сертифікат втрачений (а.с.15). З копії довідки виданої відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 27.08.2020 року встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку(пай) розміром 2,15 в ум.кад.га на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області - на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0432691 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №271 від 06.11.1997 р. Сертифікат втрачений (а.с.16). З копії оголошення в газеті «Ямпільскі ВІСТІ» від 24.07.2020 р №30 встановлено, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0446160 виданий на ім`я [PERSON] - втрачений; Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0432691 виданий на ім`я [PERSON] - втрачений (а.с.17-18). З повідомлення [PERSON] - Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 10.06.2020 р. встановлено, що на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розташована земельна частка (пай) 2,15 в ум.кад.га, яка до дня смерті належала його матері [PERSON] (а.с.19). З повідомлення [PERSON] - Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 10.06.2020 р. встановлено, що на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області розташована земельна частка (пай) 2,15 в ум.кад.га, яка до дня смерті належала його бабусі [PERSON] (а.с.20). З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст.1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: [INFO] в місті Єльня Єльнінський район Смоленської області РФ померла баба позивача по лінії матері [PERSON] . [INFO] в місті Рославль Рославльського району Смоленської області РФ померла мати позивача [PERSON] З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, [PERSON] пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що у нього були відсутні відомості про існування у власності спадкодавців спадкового майна. Суд зазначає, що незнання про наявність спадкового майна, на що посилається [PERSON] як підстави позову, не перешкоджало йому у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] та матері [PERSON] , а відтак не вчинення ним цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких він не вчинив ці дії, не є поважними. Разом з тим, оскільки інші [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину відсутні, а відповідач Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області позов визнала. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби та матері відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved