Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки і піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини: сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач в лютому 2003 року залишив сім'ю і з того часу не цікавився своєю дитиною, його здоров'ям, умовами життя, не надає ніякої матеріальної допомоги, не піклується про його фізичний і моральний розвиток, ніякого батьківського піклування щодо сина не виявляє. Крім того, вказала, що відповідач не сплачує призначені рішенням Золочівського районного суду від 02 квітня 2004 року аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що в лютому місяці 2003 року відповідач залишив сім'ю і з того часу вони припинили спілкування. В серпні 2004 року шлюб між ними розірвано. З часу залишення сім'ї відповідач не дзвонив, не писав, не спілкувався з дитиною, хоча вона йому в цьому не перешкоджала, дитина знаходиться на її повному утриманні і всі питання щодо його виховання вирішуються нею самостійно. Вона намагалася розшукати відповідача, приїжджала в м.Борщів до його батьків, які проживають по [ADDRESS] і де перед одруженням з нею проживав відповідач. Тоді дізналася, що відповідач проживає однією сім"єю з іншою жінкою, з якою має дитину. Їй відповідач не надає жодної матеріальної допомоги та не сплачує аліменти на утримання сина, призначені рішенням суду. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Свобода» №99 (2933) від 03 грудня 2014 року, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки і піклування Золочівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього, пояснив, що батька не пам'ятає, оскільки останній з самого дитинства залишив його та матір, за останні 11 років жодного разу його не бачив. Допитана в якості свідка рідна сестра позивачки [PERSON] пояснила, що відповідач в 2003 році покинув сім'ю і з тих пір ні разу не цікавився дитиною, не брав участі у його вихованні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою проживає по сусідству. Після заміжжя позивачка проживала з відповідачем не довго. Відповідач зловживав алкогольними напоями, не допомагав дитині. Надалі відповідач покинув сім'ю і з того часу як його бачили минуло близько 12 років. Заслухавши пояснення сторін та свідків, думку прокурора, який вважає, що позов слід задовольнити, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відділом РАЦСу Золочівського районного управління юстиції Львівської області 06 серпня 2004 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою в будинку її батьків в [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 вересня 2014 року та довідкою про склад сім'ї ОСББ «Відродження» від 16 вересня 2014 року №21. Згідно наявної в матеріалах справи довідки дошкільного навчального закладу №7 м.Золочева [PERSON] відвідував даний навчальний заклад з серпня 2005 року по серпень 2009 року. Дитина була доглянута мамою і дідусем, зауважень з боку вихователів і помічників вихователів не було. Батько дитини [PERSON] жодного разу не приводив дитину в дитсадок та ніколи не забирав її з дитсадка, зовсім не цікавився вихованням дитини. Згідно довідок Золочівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ім.Маркіяна Шашкевича [PERSON] зарекомендував себе чемним, сумлінним учнем, систематично відвідує школу, активний, врівноважений, спокійний. Учнем займається мати [PERSON], яка постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь в позакласній роботі. Батько дитини, [PERSON], жодного разу не навідувався в школу, не цікавився життям та навчанням сина. Як вбачається з довідок, виданих відділом державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції від 15 липня 2009 року №2884 та від 30 жовтня 2013 року №3-21/8347 по виконавчому листу №2-210 виданому 02.04.2004 року Золочівським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи із 09.03.2004 року і до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] в періоди з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року аліменти не отримувала. Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач з 2003 року по даний час не приймає жодної участі у вихованні свого сина [PERSON], не спілкується з ним, не приймає участі в його утриманні. Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Комісія Золочівської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини надала висновок від 12 березня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. ВІдповідач у судове засідання не з"явився, заперечень проти позову не подав. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача [PERSON] від обов'язку по вихованню сина [PERSON] протягом тривалого часу, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо нього. На підставі ст.ст. 14, 150, п.2) ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved