Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за адресою: [ADDRESS]. 22.12.2015 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за адресою проживання відповідачів: [ADDRESS], зафіксовано порушення п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку відкритим способом. Відгалуження від опори лінії електропередач на будинок. За результатами перевірки був складений акт № 115390 про порушення Правил користування електричною енергією, котрий був підписаний відповідачем [PERSON] Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту відповідачам здійснено нарахування збитку внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 4 879,23 грн. за період з 14.09.2015 року(з дати останнього контрольного огляду) по 22.12.2015 року. Зазначену суму позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати у справі. Представник позивача, в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.34). Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не з*явилися. На судове засідання 13.11.2017 року на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36). Про розгляд справи 15.12.2017 року відповідачі повідомлені належним чином (а.с. 33). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим за згодою представника позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту Н № 115390 від 22.12.2015 року відповідачі допустили порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку відкритим способом, відгалуження від опори лінії електропередач на будинок, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася, про що свідчить копія акту (а.с.5-6). Згідно ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку. Судом встановлено, що в результаті порушення правил користування електроенергію споживачами [PERSON] та [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 4 879,23 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.12-13 за період з з дати останнього контрольного огляду - 14.09.2015 року по 22.12.2015 року. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на це, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами [PERSON] та [PERSON], оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним як представниками «ДТЕК Дніпрообленерго», так і відповідачем [PERSON] З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 4 879,23 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного.

Outcome: approved