Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідачку, яка, починаючи з 25.09.2012 року, часу ухвалення рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області рішення про розірвання шлюбу та переїзду останньої на постійне місце проживання до [ADDRESS], протягом останніх двох років за місцем реєстрації відсутня та не надає в добровільному порядку згоди на зняття її з реєстрації, такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку із зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до положення ст. 169 ЖК України, у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом із ним, зобов'язанні звільнити жиле приміщення, а у разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Положення п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" № 2 від 12.04.1985 року зазначають, що при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства. Положення ч. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" зазначають, що наявність прописки (на даний час реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала. Як вбачається із матеріалів справи, позивач на підставі договору дарування квартири, посвідченого 30.05.1997 року приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1643, є власником квартири [ADDRESS]. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2012 року № 1008/5354/12, провадження № 2-1008/2144/12, шлюб, зареєстрований 1.07.1994 року в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 34, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 8 жовтня 2012 року. За відомостями будинкової книги для прописки громадян, в [ADDRESS] зареєстровані сторони у справі та їх неповнолітні діти. При цьому, згідно акту обстеження житлових умов, складеного 29.12.2013 року депутатом Васильківської міської ради Бурсовою Л.П. в результаті обстеження житлових умов, відповідачка, будучи зареєстрованою, [ADDRESS] не проживає, її особисті речі в даному приміщенні відсутні. Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення № 08600 0691588 3 від 4.02.2014 та № 08600 0699965 3 від 25.02.2014, відповідачка проживає в [ADDRESS], що також підтверджує відсутність останньої за місцем реєстрації. У відповідності до матеріалів справи, договору про здачу в найом будинку, в порядку ст. 158 ЖК України, позивач з відповідачем не укладали. Таким чином, підстав для подальшого користування житлом у відповідача не має, оскільки, за вимогами СК України, вона не є членом сім'ї власника житлової квартири, а тому підстави для збереження за нею житлового приміщення, передбачені ст. 71 ЖК України, відсутні, та, крім того, договір найму між сторонами не укладався. На підставі наведеного та

Outcome: approved