Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 1538,68 грн., посилаючись на те, що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.08.2014 внесено відомості до ЄРДР за №12014220530002017 та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 року приблизно о 19 годині в загальному коридорі на другому поверсі будинку 14 по вул. Миру в м. Харкові між [PERSON] яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та потерпілим [PERSON] виникла сварка, яка тривала незначний час. Одразу після конфлікту [PERSON] взяла кухонний ніж і пішла на кухню загального користування, яка знаходиться на другому поверсі того ж будинку біля кімнати № 53, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ножем один удар у живіт [PERSON], який перебував в приміщенні кухні, в результаті чого, останньому було спричинено проникаюче колото-різане поранення живота, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Своїми діями[PERSON] скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження. Із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КУ ОЗ ХМКББ №25 з діагнозом «проникаюче ножове поранення черевної порожнини» з 10.08.2014 по 15.08.2014. Витрати, понесені державою на лікування [PERSON], склали 1538,68 грн. Обвинувальний акт відносно [PERSON] складено 30.09.2014, та направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 [PERSON] визнано винною у вчиненні інкримінованого злочину та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності. На момент направлення провадження до суду та розгляду його по суті закладом охорони здоровя не було складено калькуляцію витрат на лікування особи, потерпілої від злочину [PERSON], у звязку з чим позов направлено в рамках цивільного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки відповідача розглядати справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином про дату та час розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи та за заявою представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 10.08.2014 внесено відомості до ЄРДР за №12014220530002017 та розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 року приблизно о 19 годині в загальному коридорі на другому поверсі будинку 14 по вул. Миру в м. Харкові між [PERSON] яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та потерпілим [PERSON] виникла сварка, яка тривала незначний час. Одразу після конфлікту [PERSON] взяла кухонний ніж і пішла на кухню загального користування, яка знаходиться на другому поверсі того ж будинку біля кімнати № 53, де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ножем один удар у живіт [PERSON], який перебував в приміщенні кухні, в результаті чого, останньому було спричинено проникаюче колото-різане поранення живота, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Своїми діями[PERSON] скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження. Із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у КУ ОЗ ХМКББ №25 з діагнозом «проникаюче ножове поранення черевної порожнини» з 10.08.2014 по 15.08.2014. Витрати, понесені державою на лікування [PERSON], склали 1538,68 грн. Обвинувальний акт відносно [PERSON] складено 30.09.2014, та направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 [PERSON] визнано винною у вчиненні інкримінованого злочину та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності. На момент направлення провадження до суду та розгляду його по суті закладом охорони здоровя не було складено калькуляцію витрат на лікування особи, потерпілої від злочину [PERSON], у звязку з чим позов направлено в рамках цивільного провадження. Згідно вимог ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Згідно з ч. 2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ч.2 або 3 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру". З метою дотримання вимог, передбачених ч. 2,3 ст. 25 вищевказаного Закону, прокуратурою району до Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради направлено повідомлення щодо представництва інтересів територіальної громади та комунального лікувального закладу в суді. Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Місцем спричинення шкоди [PERSON] протиправними діями [PERSON] є територія Орджонікідзевського району. Згідно з вимогами ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved