Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2017 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та відповідачем було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № АК/3705992/2607/17, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки NYUDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER]. 07.09.2017 р. в с.Зарожани, Хотинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: NYUDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та ГАЗ 2410, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.10.2017 р. по справі № 724/1449/17 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок). Водій пошкодженого транспортного засобу ГАЗ 2410, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Позивача ПрАТ «CK «ПРОВІДНА» із заявою №2300178047 про виплату страхового відшкодування. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ГАЗ 2410, державний номерний знак [NUMBER] складає 6 723,01 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 01 копійка), що підтверджується Ремонтною калькуляцією № 2300178047 від 01.11.2017 р. Зазначає, що матеріальний збиток, що завдано автомобілю потерпілого склав 6 723,01 грн. (шість тисяч сімсот двадцять три гривні 01 копійка), відповідно до Розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2300178047 від 07.11.2017 р. З урахуванням франшизи та Страхового акту № 2300178047 від «14» листопада 2017 р. збиток складає 6 223,01 грн. (шість тисяч двісті двадцять три гривні 01 копійка). На претензію до відповідача компенсувати виплачену суму страхового відшкодування [PERSON] всіляко ухиляється. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на його користь суму відшкодування в розмірі 6 223,01 грн. (шість тисяч двісті двадцять три гривні 01 копійка), а також стягнути з нього судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у встановлений строк не подав, будь-яких заяв на адресу суду на надіслав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке. Судом встановлено, що 12.04.2017р. між відповідачем [PERSON] та ПрАТ «СК«Провідна» був укладений поліс № АК/3705992 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки NYUDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). 08.09.2017р. [PERSON]. повідомив позивача про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком, яка мала місце 07.09.2017р. та виплати йому страхового відшкодування (а.с.11). Зі змісту довідки від 25.09.2017р. вбачається, що о 15 год.30 хв. 07.09.2017 року по вул.Головній, с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу марки NYUDAI SONATA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ 2410, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобілям завдано механічних пошкоджень (а.с. 7). Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.10.2017р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.6). З акту огляду транспортних засобів, розрахунку суми матеріального збитку, страхового акту, платіжного доручення, наявних в матеріалах справи вбачається, що згідно страхового акту № 2300178047 від 14.11.2017 року позивач визнав страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду та виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 6 223,01 грн. (а.с. 14-18). 10.04.2018р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити страхове відшкодування в розмірі 6223,01 грн. (а.с.19), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що учасники дорожньо - транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, про настання дорожньо - транспортної пригоди. Однак відповідачем в порушення вищезазначеного не було повідомлено позивача про настання дорожньо - транспортної пригоди. Згідно п.п. «а», «ґ» п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, ( cт. 993 ЦК України ). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, ( ст. 1187 ЦК України ). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом, ( ст. 1191 ЦК України). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням ). Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що не були спростовані доводи позивача, тому відповідач повинен в порядку регресу відшкодувати виплачену страховиком суму страхового відшкодування в сумі 6 223,01 грн. (шість тисяч двісті двадцять три гривні 01 копійка), що підтверджується поданими доказами. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved