Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ANE4CC9GW30145 від 03.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 27.01.2014 року - 39500,94 грн., яка складається з наступного: 17075,81 грн. заборгованість за кредитом, 26,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9154,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10887,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1857,19 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ANE4CC9GW30145 від 03.10.2011 року у розмірі 39500,94 грн., судові витрати у розмірі 395,01 грн. До початку слухання справи представник позивача Пришляк В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути витрати понесені на виклик відповідача до суду у пресі в розмірі 350,00 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 29.04.2014 № 31. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. З кредитного договору №ANE4CC9GW30145 від 03.10.2011 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 19900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік по 02.10.2014 року включно. Кредит наданий позивачем на споживчі цілі. В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) [PERSON] зобов'язаний використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умом. (а.с.7). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконав у зв'язку з чим станом на 27.01.2014 року має заборгованість 39500,94 грн., яка складається з наступного: 17075,81 грн. заборгованість за кредитом, 26,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9154,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10887,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1857,19 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору №ANE4CC9GW30145 від 03.10.2011 року, укладеного між ним та ПАТ "Акцент-банк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 395 грн. 01 коп. та витрат на оголошення виклику до суду у пресі в розмірі 350,00 грн.

Outcome: approved