Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилялись від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Тому їхня сім'я перебувала на профілактичному обліку в службі у справах дітей Турківської РДА Львівської області з 10.06.2008 року, як неблагополучна. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2008 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їхніх чотирьох неповнолітніх дітей. На даний час двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] перебувають на повному державному утриманні у Добромильській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат Старосамбірського району, третя дитина [PERSON] - [INFO], перебуває в Буківському дитячому будинку - інтернат Старосамбірського району, а четверта дитина [PERSON] - [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в Червоноградській школі - інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Турківської РДА Львівської області від 25.12.2013 року ,,Про призначення опікуном над майном і житлом дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] ", [PERSON] призначено опікуном над майном і житлом дітей, позбавлених батьківського піклування. В даний час батьки неповнолітніх дітей живі, здорові та зобов'язані забезпечувати дітей всім необхідним і утримувати, а тому спроможні сплачувати аліменти, оскільки у відповідності до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Просить про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] аліменти щомісячно у розмірі 200 грн. на кожну дитину з дня подання до суду заяви і до повноліття дітей. У судовому засіданні представник позивача Галич М.В. позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення, які аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Подали до суду через канцелярію суду письмові заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності та позовні вимоги визнають. У судовому засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області Федитник Я.Я. позов підтримала та просить суд його задовольнити. Представник Добромильської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують. У судове засідання не з'явився повторно представник Буківського дитячого будинку-інтернату, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують. Представник Червоноградської загальноосвітньої школи - інтернат для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування у судове засідання повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, оскільки задіяний в інших судових процесах в Червоноградському міському суді. Позовні вимоги підтримують. Заслухавши пояснення представника позивача Галича М.В. та третьої особи Федитник Я.Я., дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають четверо дітей: дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. У зв'язку із тим, що батьки дітей ухилялись від покладених на них батьківських обов'язків по вихованню дітей, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22 серпня 2008 року їх позбавлено батьківських прав щодо четверо неповнолітніх дітей. На даний час, згідно розпорядження голови Турківської РДА Львівської області від 22.09.2008 року №430, двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] перебувають на повному державному утриманні у Добромильській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат Старосамбірського району. Третя дитина, згідно розпорядження голови Турківської РДА Львівської області від 12.10.2011 року №537, [PERSON] - [INFO] перебуває в Буківському дитячому будинку - інтернат Старосамбірського району, а четверта дитина, згідно розпорядження голови Турківської РДА від 13.07.2011 року №334, [PERSON] - [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в Червоноградській школі - інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Турківської РДА Львівської області від 25.12.2013 року ,,Про призначення опікуном над майном і житлом дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]", [PERSON] призначено опікуном над майном і житлом дітей, позбавлених батьківського піклування. Судом також встановлено, що діти перебувають на повному державному утриманні (навчанні та вихованні), що підтверджується документально, в той час коли батьки живі, здорові і не надають дітям матеріальної допомоги, хоча мають можливість, а тому є підстави вважати, що вони спроможні сплачувати аліменти. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Окрім свідомого ухилення відповідачів від утримання дітей, що відповідає ухиленню від батьківського обов'язку щодо забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, як складової виховання, судом встановлено, що відповідачі не являються інвалідами, психічно хворими чи слабоумними людьми, натомість є особами молодого віку, працездатними. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, а ч.2 ст.248 вищезазначеного Кодексу передбачено, що влаштування дитини до перелічених вище закладів, не припиняє права дитини на аліменти. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК Кодексу. Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача Галича М.В. та третьої особи Федитник Я.Я., свідоцтвами про народження дітей, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2008 року про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, розпорядженнями голови Турківської РДА Львівської області від 22.08.2008 року №430, від 12.10.2011 року №537 та від 13.07.2011 року №334, розпорядженням голови Турківської РДА Львівської області від 25.12.2013 року, довідкою Червоноградської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування від 27.10.2011 р. №260 про те, що [PERSON] - [INFO] знаходиться на повному державному утриманні, довідкою Буківського дитячого будинку-інтернат від 22.11.2013 року №302 про те, що [PERSON] - [INFO] проживає в Буківському дитячому будинку-інтернат від 26.10.2011 року і по даний час та має відкритий рахунок в Державному ощадному банку України, довідкою Добромильської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 19.11.2013 року про те, що [PERSON] - [INFO] дійсно навчається у Добромильській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат у 6 класі та перебуває на повному державному утриманні, довідкою Добромильської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 19.11.2013 року про те, що [PERSON] - [INFO] дійсно навчається у Добромильській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат у 8 класі та перебуває на повному державному утриманні, довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Турківського району від 03.12.2013 №1750 та 03.12.2013 року №1749 про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS], заявами третіх осіб про розгляд справи у їхній відсутності Таким чином, з'ясувавши в судовому засіданні всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, враховуючи, що відповідачі позов визнали, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved