Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Посилалась на те, що у період з 05.11.2003 року по грудень 2013 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Стверджувала, що малолітня донька проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а від третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва, рішення (а.с.8,9-10) та пояснень позивача, сторони у період з 05.11.2003 року по грудень 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON]. Як вбачається з вимоги (а.с.44), в провадженні державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 753/15811/13 виданий 19.12.2014р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013р. та до її повноліття, а згідно розрахунку відповідач рішення суду про стягнення аліментів належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.03.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 30285,66грн. Згідно свідоцтва (а.с.6), позивач 22.04.2015р. зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно довідки, акту обстеження (а.с.11,16) та пояснень позивача, малолітня донька проживають разом з матір'ю та має усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку, а відповідач не спілкується з донькою і не цікавиться її життям. Висновком № 3081/41/3/103 від 19.04.2016р. Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації підтверджується, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно малолітньої доньки (а.с.47-48). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки та не сплачує аліменти, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON]. На підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу та

Outcome: approved