Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO] року народилася [PERSON], її матір'ю є [PERSON], [INFO]. 31.03.2005 року [PERSON] покинула дитину в пологовому будинку №3 м. Запоріжжя. 19.04.2011 року [PERSON] поступила до КУ «Кіровського будинку інвалідів» ЗОР, де знаходиться на повному державному забезпеченні і по теперішній час. За час перебування дитини в дитячому відділенні Кіровського будинку інвалідів, ніхто з батьків жодного разу не відвідали її, не телефонували, не цікавилися станом її здоров'я, умовами проживання та утримання. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, на користь Комунальної установи «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, де перебуває дитина, в розмірі ? видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку, згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи. Представник, служби у справах дітей при Оріхівській РДА, позовні вимоги підтримав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, прокурора, представника служби у справах дітей, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 2005 року [PERSON], [INFO] року народження, її матір'ю є [PERSON], [INFO] (а.с.4). 31.01.2005 року [PERSON] покинула дитину, [PERSON], [INFO] року народження в пологовому буднику №3 м. Запоріжжя, що підтверджується актом про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або в лікувальному закладі, батьками та родичами від 31 березня 2005 року (а.с. 3.). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року встановлено факт не проживання матері [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] понад 6 місяців без поважних причин, не виховання та неутримання нею дитини (а.с.8). На теперішній час, відповідно до виписки з наказу №119 від 19.04.2011 року по Кіровському будинку інвалідів та висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.10.2012 року [PERSON] дійсно перебуває в Кіровському будинку інвалідів та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 2,5). Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу,аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Отже, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], проживає в Кіровському будинку інвалідів, її мати, за час перебування дитини в дитячому відділенні Кіровського будинку інвалідів, жодного разу не відвідала її, не телефонувала, не цікавилась станом її здоров'я, умовами проживання та утримання, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча відповідно до закону не звільняється від обов'язку щодо утримання своєї дитини. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її прибутку так як, відповідач у судове засідання не з'явилася, доказів щодо стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів; наявність інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина не надала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп. Отже, позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved