Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 07.04.2014 року. За час перебування у шлюбі мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо з серпня 2013 року. Лише один раз в березні 2014р. приходив до дому забрати свої речі. Місце перебування відповідача невідоме. З вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей позивач не зверталась, оскільки між ними була усна домовленість про добровільну сплату ним аліментів на кожну дитину в розмірі 30 % прожиткового мінімуму. Крім цього [PERSON] обіцяв брати участь у додаткових витратах на дітей. Однак, з зазначеного часу [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не турбується про них, не забезпечує коштами, медичною допомогою. Тому позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Викладені нею в позовній заяві обставини підтвердила під час допиту в якості свідка. В дане судове засідання не зявилася, подала заяву від 07.10.15р. про розгляд справи у її відсутність (а.с. 63). Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України. В судових засіданнях представник органу опіки та піклування позов підтримав, вказав на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В дане судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13.11.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю (а.с.64). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, а також покази свідків в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 - Розділ ІІІ сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. У відповідності до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Згідно п.16 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2014 року (а.с.15). За час перебування у шлюбі мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13-14). Діти постійно проживають разом з матір'ю, відповідач проживає окремо. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували намагання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки, піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, забезпечувати дитей матеріально. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.09.2015 року №620, з якого вбачається, що відповідач у вихованні дітей участі не бере, навчанням, станом здоров'я не цікавиться, за місцем проживання не відвідував, матеріальної, будь-якого іншого виду допомоги на утримання дітей не надає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 65). Допитана в якості свідка позивач [PERSON] підтвердила викладені в позовній заяві та у висновку органу опіки та піклування обставини щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків. Так вказала, що народила меншу дитину після розірвання шлюбу, однак відповідач не цікавиться долею ні меншої, ні старшої дитини. На даний час проживає з дітьми та їх бабусею в м.Києві. Жодні намагання встановити контак з відпіовідачем результатів не дали. Останній раз спілкуваляся з ним, коли він писав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є давньою подругою [PERSON], разом навчалися в університеті, постійно відвідує її дома. Останні роки відповідач не проживає з позивачем, з дітьми батько не спілкується, вихованням дітей займається мати. Допитана в судовому засіданні [PERSON], яка є матірю позивача та бабусеє малолітніх дітей вказала, що відповідач не піклується про дітей, не займається їх вихованням, не надає матеріальну допомогу. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що наведені вище обставини підтверджують свідоме ухилення (самоусунення) відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема щодо виховання та піклування про своїх дітей. В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved