Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.08.2019 по 01.02.2020, посилаючись на те, що з 15.08.2017 його прийняли на роботу на посаду охоронника Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів». Починаючи з 01.08.2019 по 01.02.2020 відповідач не виплачує заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів. З урахуванням викладеного, просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 32\~723 грн. 66 коп.. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 січня 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 15.08.2017 перебуває у трудових відносинах з відповідачем ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 10 від 19.10.2020 у зв`язку з тяжким фінансовим станом на підприємстві відповідач має перед позивачем заборгованість по заробітній платі за період серпень грудень 2019 року та за січень 2020 року в розмірі 32\~723 грн. 66 коп. (а.с. 11). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що відповідачем на день розгляду справи по суті не подано відзив на позовну заяву, суд вирішує справу згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~94\~КЗпП України заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. В той же час судом встановлено, що в порушення ст.\~115\~КЗпП України відповідач не виплачує заробітну плату позивачеві. Згідно наданої позивачем довідки про заборгованість заробітної плати, сума заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі складає 32\~723 грн. 66 коп.. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи. Разом з тим представник відповідача не надав суду відзив, а також будь-яких належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в той час як позивачем заявлені позовні вимоги обґрунтовані належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі на\~підставіст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 115 КЗпП України,

Outcome: approved