Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/2 частини квартири №88, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 10, корпус 1, що належить на праві власності [PERSON] накладений повідомленням Прокуратури Суворовського району м. Херсона від 11.10.2002 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири №88, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 10, корп. 1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна позивачу стало відомо, що на 1/2 частину вказаної квартири 11.10.2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт, накладений згідно повідомлення Прокуратури Суворовського району м. Херсона від 11.10.2002 року. Таким чином, на даний час на майно, що належить позивачу безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~ на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2001 року та свідоцтва про придбання майна від 09.03.2005 року [PERSON] на праві власності належить квартира №88 по вул. Карбишева, буд. 10, корп. 1 у м. Херсоні. Згідно інформаційної довідки\~ з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.07.2017 року 1/2 частина вищевказаної квартири перебуває під арештом. Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 11.10.2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2480669, на підставі повідомлення Прокуратури Суворовського району від 11.10.2002 року. Згідно відповіді Херсонської місцевої прокуратури від 09.08.2017 року, повідомлено позивача, що перевіркою встановлено, що 11.10.2002 року прокуратурою Суворовського району м. Херсона накладено арешт на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS] та, що арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобов'язань позивача та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved