Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 23.11.2006 року уклав з [PERSON] договір №MRK0GK04000005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117530,00 грн. на термін до 22.11.2021 грн. та зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором. Свої зобовязання відповідач по укладеній угоді не виконав. Станом на 13.07.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 0524,28 гривень, яка складається з 89 692,72 грн. заборгованість за кредитом, 34 346,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 270,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13 215,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1 405,24 грн. та витрати, понесені на виклик відповідача до суду через оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір №MRK0GK04000005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 117 530,00 грн. на термін до 22.11.2021 грн. та зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими кредитним договором. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте відповідачем не надано суду жодного доказ на спростування позивних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк». Факт виконання ПАТ КБ Приват Банк умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість станом на 13.07.2015 року утворилася в розмірі 140 524,28 гривень, яка складається з 89 692,72 грн. заборгованість за кредитом, 34 346,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 270,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13 215,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, оскільки [PERSON] умови вказаного кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача суми вищевказаної заборгованості за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1405,24 грн. Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено види судових витрат, до яких, зокрема, відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. \~\~ При розгляді справи відповідач був викликаний в судове засідання повідомленням в газету "Урядовий курєр", що підтверджується рахунком №12408 від 22.09.2015 року, вартість послуги становить 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved