Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 14 травня 2013\~ року ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON]\~ уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції [PERSON] на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку\~ Instant Issue Visa Electron, строк дії якої три роки з моменту її випуску.\~ Крім того, відповідач\~ зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~ Позивач свої\~\~ зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26250000950063 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну\~ картку DMC Gold, строк\~ дії якої два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної лінії 61474 гривні 47 копійок. \~ \~ \~ Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом,\~\~ внаслідок чого станом на 17 вересня 2015 року виникла прострочена заборгованість, а саме: тіло кредиту - 7303 гривні 64 копійки; просрочка по тілу кредиту - 37007 гривень 34 копійки; відсотки за кредитом - 18 гривень 72 копійки; неустойка (комісія, штраф) - 17144 гривні 77 копійок,\~\~ в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.26), не з?явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідач [PERSON], в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.31,33,36). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та мешканець м.Ананьїв, вул.К.Лібкнехта, 83, Одеської області (а.с.17-18). Згідно Статуту ПАТ «Альфа-Банк», банк є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року та виступав правонаступником Акціонерного [PERSON] Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 року і виступав правонаступником усіх прав та зобовязань ТОВ [PERSON] «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 року, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ [PERSON] Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 року і зареєстрованого Національним банком України 24 березня 1993 року за №158 (а.с.22-25). На підставі вказаних документів 14 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та громадянином [PERSON] було укладено кредитний договір, про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції [PERSON] на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, при цьому відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250000950063 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну\~ картку DMC Gold, строк\~ дії якої два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної лінії 61474 гривні 47 копійок, а відповідач\~ зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, при цьому попереджено про тарифи на видачу та обслуговування «Прибуткової картки з кредитом» (а.с.4-16). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору від 14 травня 2013 року станом на 17 вересня 2015 року заборгованість по поверненню кредиту становить: заборгованість по кредиту 7303 гривні 64 копійки, прострочка по тілу кредиту 37007 гривень 34 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 18 гривень 72 копійки, заборгованість за неустойкою (комісія, штраф) 17144 гривні 77 копійок, а всього заборгованість складає 61474 гривні 47 копійок (а.с.19). Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення \~кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудової вимоги про повернення кредиту від 24 вересня 2015 року, щодо стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором від 14 травня 2013 року, надісланої позивачем на адресу [PERSON], щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останній повідомлявся про заборгованість та необхідність її погашення (а.с.20-21).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довіреності ПАТ «Альфа-Банк» в особі Голови Правління, яка діє на підставі Статуту, уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських судах, у всіх інстанціях, третейських судах, Верховному Суді України, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі;…, для чого їй надається право: підписувати та подавати від імені ПАТ «Альфа-Банк» будь-які листи, повідомлення, претензії, досудові вимоги, позовні заяви, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні та касаційні скарги, заперечення проти позову, відзив на позовну заяву, заяви про видачу судового наказу та виконавчого листа…, а також подавати та отримувати будь-які інші необхідні заяви, довідки та документи, подавати будь-які інші необхідні докази, надавати письмові та усні пояснення, отримувати та оскаржувати рішення, ухвали та постанови суду у всіх інстанціях, виконувати всі інші дії, що повязані з виконанням повноважень наданих цією довіреністю, крім права: повної або часткової відмови від позову, визнання позову, визнання позову предявленого до ПАТ «Альфа-Банк» третіми особами, укладення мирової угоди, передачі своїх повноважень згідно цієї довіреності іншим особам, відмови від примусового виконання рішення суду (виконавчого напису), укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, подачі заяви про повернення виконавчого документа (а.с.26). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~\~\~\~ Статтею625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ \~ \~Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача [PERSON] перед ПАТ «Альфа-Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 14 травня 2013 року та відповідним розрахунком, наданим представником банку. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 14 травня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» дійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 61474 гривні 47 копійок, при цьому він зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, однаквін перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved