Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м. під літ. «А» та господарські будівлі: сарай під літ. «Б» та уборна під літ. «У», що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що є єдиним спадкоємцем після батька, фактично прийняла спадщину. В останнє судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.02.2019 року постановою приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] батька [PERSON] через пропущення 6-го строку подачі заяви та через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.83). [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серіі [NUMBER] (а.с. 117) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.82). Згідно матеріалів інвентаризаційної справи №2056 на домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] та мало адресу [ADDRESS] . Нумерацію житлового будинку [ADDRESS] було змінено на [ADDRESS]. згідно рішення №93 Виконкому Житомирської міської Ради депутатів трудящих від 21.01.1958 року із додатком №268 про зміну нумерації будинку із [ADDRESS] (а.с. 206,207). Технічний паспорт на будинок [ADDRESS] виготовлено на [PERSON] (а.с.122), з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м. під літ. «А» та господарські будівлі: сарай під літ. «Б» та уборна під літ. «У», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із будинкової книги будинку [ADDRESS] у будинку були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 69,70). Одночасно, судом встановлено, що батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 81). [INFO] [PERSON] померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.12.1993 р (а.с.80). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.1994 р. (а.с.). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.148). Спадкова справа після смерті не заводилася, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 06.01.2021р. (а.с.149). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 26.09.2018р. (а.с.150) Спадкова справа після смерті не заводилася, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 06.01.2021р. (а.с.151). Крім того, відповідно до довідки Житомирського обласного державного нотаріального архіву від 08.02.21р. спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не заводилися (а.с. 186) Згідно довідки ПАТ «Житомиргаз» від 16.05.2017р., яка видана гр.. [PERSON] який проживає за адресою: [ADDRESS] , що будинок не газифікований, користується твердим паливом (а.с.154). Отже виходячи із відомостей про відсутність спадкових справ та довідки газообслуговуючої компаній, суд дійшов висновку, що єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв у спадщину будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , був його син - [PERSON] . Як вбачається з спадкової справи №8/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] в якій вказала, що інших спадкоємців крім неї та дружини померлого немає. Одночасно судом встановлено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Житомирського МРВДРАЦС від 01.03.2021р. в архіві Відділу актовий запис про шлюб на [PERSON] не виявлено (а.с.203), таким чином на час звернення до суду з даним позовом позивач є єдиною спадкоємицею після смерті її батька [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги крім позивача, судом не встановлено. Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з довідки ВЖРЕП№14 від 25.09.2018р. №729 померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті зареєстрованих не було (а.с.125) Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] продовжує проживати і після їх смерті (а.с. 155- 165). Сплачені рахунки за спожиту електроенергію за 2019,2020р. вказують на прийняття спадщини. Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв у спадщину будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , був його син - [PERSON] ; згідно довідки Житомирського МРВДРАЦС від 01.03.2021р. в архіві Відділу актовий запис про шлюб на [PERSON] не виявлено та позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька - [PERSON] , інших спадкоємців першої черги крім позивача, судом не встановлено; позивач проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняла спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved