Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 49341 cred, від 01.12.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000.00 [долар США] на термін до 02.06.2008 р..а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, а саме не надав вчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином станом на 25.04.2016 року має заборгованість у розмірі 13583.81 [долар США], яка складається з наступного: 2575.63 [долар США] заборгованість за кредитом; 11008.18 [долар США] заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 13583.81 [долар США], що за курсом 25.34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2016 року складає 344213.75 грн. за кредитним договором №49341 cred від 01.12.2006, та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд, що вразі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки повернулися з відміткою «За зазначеноюадресою не проживає», хоча відповідно до відповіді наданої виконавчим комітетом Новодніпровськоїсільської ради [PERSON], зареєстрований з 21.08.2013 року за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Половкова, 82. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Причину неявки відповідача суд визнав неповажною. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №49341 cred, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-9). Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 3000.00 доларів США на термін до 02.06.2008 р.. Банк свої зобов?язання за кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 3000.00 доларів США, але відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором а саме, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №49341 cred від 01.12.2006 (а.с.5), станом на 25.04.2016 року, відповідач не усунув порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає розмірі 13583.81 [долар США], яка складається з наступного: 2575.63 [долар США] заборгованість за кредитом; 11008.18 [долар США] заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Outcome: approved