Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ "Харківміськгаз" завдані збитки в розмірі 105058 грн. 03 коп., а також судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.07.14 р. газопостачання за адресою: [ADDRESS], було припинено, про що складено акт № 23/7, який скріплений підписами двох сторін. 26.05.2015 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,58 була проведена перевірка за результатами якої були виявлені порушення, а саме, самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт- претензію № 17, в якому, зокрема, зафіксовано, що газова труба знаходиться на вулиці біля будинку, відсутня пломба на вводі на крані. Проведено повторне відключення, встановлена пломба на крані на вводі № С 21293092. Згідно розрахунку, що додається, за період з 26.11.2014 р. по 26.05.2015 р. (до моменту виявлення порушення) розмір збитків становить 105 058,03 грн. Відповідач, який був присутній на засіданні комісії з питань, пов'язаних з нарахуванням збитків, нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, з сумою збитків, нанесених ПАТ «Харківміськгаз», ознайомлений, про що свідчить відповідний підпис в регламенті засідання комісії від 23.09.15 р. В даному регламенті також зафіксовано, що претензій до роботи комісії відповідач не має. Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки, які просять стягнути з відповідача. Представник позивача надала письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача завдані збитки та судовий збір. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, однак суду не повідомила причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «Харківміськгаз» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеню. Як вбачається з матеріалів справи 03.07.2014 року газопостачання за адресою: [ADDRESS] було припинено, про що складено акт № 23/7, який скріплений підписами двох сторін. 26.05.2015 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Ньютона,58 була проведена перевірка за адресою Відповідача, за результатами якої були виявлені порушення, а саме, самовільне відновлення газопостачання, про що складено акт- претензію № 17, в якому, зокрема, зафіксовано, що газова труба знаходиться на вулиці біля будинку, відсутня пломба на вводі на крані. Проведено повторне відключення, встановлена пломба на крані на вводі № С 21293092. 05.07.2014 року складено акт обстеження розміру опалювальної площі, встановлених газових придалів і пристроїв та кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання, яким встановлено, що у будинку 58 по вул. Ньютона в м. Харкові, опалювальна площа домоволодіння складає 223,2 кв.м., де проживають дві особи: [PERSON] та [PERSON] Акт було складено у присутності [PERSON] та нею підписаний. Відповідно до абз. 2 п. 30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил. Також згідно абз. З п. 34 Правил споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ПКМУ № 2246 від 09.12.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Згідно п.15 Правил справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Відповідно до п.п.5 п. 2 розділу II «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання », затвердженого постановою НКРЕКП України від 28.10.2014 № 184, відшкодування збитків здійснюється за таке порушення споживачем Правил, як самовільне відновлення газопостачання. Відповідно до п.п.4 п. 4 розділу II Порядку у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Згідно розрахунку, що додається, за період з 26.11.2014 р. по 26.05.2015 р. (до моменту виявлення порушення) розмір збитків становить 105 058,03 грн. Відповідач, який був присутній на засіданні комісії з питань, пов'язаних з нарахуванням збитків, нанесених підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, з сумою збитків, нанесених ПАТ «Харківміськгаз», ознайомлений, про що свідчить відповідний підпис в регламенті засідання комісії від 23.09.15 р. В даному регламенті також зафіксовано, що претензій до роботи комісії відповідач не має. Зазначеними діями підприємству - надавачу послуги з газопостачання, спричинені збитки. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, ж відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки завдана шкода була заподіяна позивачу неправомірними діями [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги знайшли свого підтвердження та з відповідачки необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 105058,03 грн. Відповідно до положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved