Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача pаборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 804/6/10/2007/840к/2660 від 17.10.2007 року в сумі 20014 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 159972 грн. 89 коп., посилаючись на те, що зобов'язання за ним відповідачем не виконуються. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність на адресу суду не надсилав. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Так, у відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 804/6/10/2007/840к/2660 Так, за умовами цього договору позивач надав відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 17390 доларів США з терміном користування до 17 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,65 % річних. Відповідно до п.3.1.1 даного договору, відповідач в якості забезпечення виконання зобов'язання передав в заставу позивачу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Polo", 2007 року випуску, заводський номе кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Згідно п. 2.2.1 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно вности мінімальний необхідний платіж, розмір якого складає 315,28 доларів США, але належним чином їх не виконує, внаслідок чого станом на 09.01.2014 року має заборгованість згідно розрахунку позивача в сумі 20014 доларів США 12 центів, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 13116,89 доларів США, пені за прострочення строків платежів покредиту та відсоткам в сумі 264,44 долари США (п. 5.1 договору), заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 4893,80 доларів США, штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1739 доларів США (п. 5.2 договору). Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачує кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved