Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька [INFO] - [PERSON]. Але у родині відносини не склалися. Разом сім'я не проживає. Мати дитини вихованням не займається, її долею не цікавиться. На даний момент донька мешкає разом з батьком. Відповідачка роботи, заробітків не має. Позивач просить встановити місце проживання доньки [PERSON], 2005 року народження, з ним, за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання з'явився, на підставі ст. 160 - 161 СК України, просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Представник орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про шлюб а. с. ). Рішенням суду від 22.06.2009року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно Свідоцтва про народження, [INFO] від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], про що 01.03.2005 року було зроблено запис у Книзі реєстрації народжень № 113 (а. с. ). [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з жовтня 2007 року сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач мешкає з батьками за адресою: [ADDRESS]. Донька мешкає разом з ним. У засіданнях було встановлено, що [PERSON] не працює та ніколи не працювала, завжди знаходилася на утриманні позивача. З моменту укладення шлюбу ніяких заробітків чи інших джерел доходу не має. Крім того, квартира, у якій вона зараз мешкає належить на праві приватної власності позивачу та його матері в рівних частках. [PERSON] зі своїми близькими родичами нормальних стосунків не підтримує, за весь час з моменту народження дитини намагалася розірвати всі зв'язки дитини зі своїми родичами та родичами позивача. У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка постійно ініціювала сварки та бійки між ними, не займалася здоров*ям та вихованням доньки, дозволяла собі застосовувати до неї сили та погрози, нецензурну лайку. Залишала малолітню дитину в квартирі самітною. Така поведінка матері сформувала у дитини переважно негативне ставлення до неї, що суттєво ускладнило їх спілкування. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2008 року, [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП. Згідно до характеристики з місця мешкання від 07.10.2008 року, наданої ЖКГ «Черьомушки» на [PERSON], остання характеризується задовільно, у процесі розмови висловлюється нецензурною лайкою, схильна влаштовувати скандали, висловлює ідеї маревного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В супереч чинного законодавства, [PERSON] долею дитини не цікавиться, її розвитком та навчанням не займається. Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надав у судовому засіданні свої пояснення. 18.09.2008 року органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за підсумками розгляду заяви позивача щодо визначення місця проживання малолітньої доньки надано висновок, згідно якого орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом із батьком - [PERSON] Крім того у судовому засіданні був оглянутий та приєднаний до матеріалів справи Акт перевірки житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS], згідно якого житлово - побутові умови виявилися задовільні. У судовому засіданні було з'ясовано, що позивач має постійний заробіток, до дисциплінарної, адміністративної чи інших видів відповідальності не притягався. Підтримує гарні стосунки зі своїми батьками. У нього налагоджений гарний психологічний контакт зі своєю дитиною. Вероніка з повагою ставиться до його батьків, її бабусі та дідуся. Позивач піклується про дитину, про її здоров*я, навчання. Підтримує її, цікавиться її долею. З довідки з Центру психологічного розвитку родини „Колибелька" вбачається, що [PERSON] регулярно відвідує заняття дошкільної підготовки дітей у центрі психологічного розвитку родини „Колибелька" з 1 вересня 2008 року. Відвідування занять та оплата здійснюється батьком дитини - [PERSON]( а. с. ). На підставі викладеного, з урахуванням фактів, встановлених в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованним та підлягаючим задоволенню. Згідно зі ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Outcome: approved