Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач мати-одиначка покинула сина ще у пологовому будинку, малолітній [PERSON] перебуває під опікою [PERSON], у будинку де зареєстрована відповідач проживають інші люди, які її ніколи не бачили. Відповідач рішенням суду вже була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та "за даною адресою адресат не проживає та не проживав" (а.с.42,71,72,82). Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 09.01.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.81). Представник третьої особи - орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з травня 2017 року малолітній [PERSON] знаходиться під її опікою, про його рідну матір нічого не знає, оскільки вона покинула його у пологовому будинку. Ухвалою суду від 15.08.2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 06.09.2018 року постановлено підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 09.01.2019 року. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітній [PERSON] народився [INFO] року, у графі «мати» зазначена відповідач [PERSON], у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька малолітнього [PERSON], записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою. Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку складеного головним лікарем закладу у присутності представників служби у справах дітей та працівника органу внутрішніх справ встановлено, що 30.03.2017 року в КЗ «Криворізькому пренатальному центрі зі стаціонаром» ДОР покинута дитина чоловічої статі [PERSON] [INFO], матір'ю [PERSON]. Дитина поступила до закладу охорони здоров'я з матірю, проте 21.03.2017 року мати пішла з відділення та покинула дитину (а.с.12). Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 11.05.2017 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.13). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.10.2013 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу (заробітку) (а.с.21-22). Відповідач не працює, не має ніякого доходу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем реєстрації не проживає, її місцеперебування невідоме, що підтверджується медичними довідками, довідками з Широківського районного центру зайнятості та селищної ради (а.с.16-19). Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації вона не проживає та ніколи не проживала, місце її перебування не відоме (а.с.62). Листом КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитину» ДОР» повідомлено, що за час перебування малолітньої дитини у закладі відповідач ні письмово, ні усно долею та станом здоров'я дитини не цікавилася, допомоги на утримання не надавала, участь у вихованні не приймала (а.с.14). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідач покинула сина у пологовому будинку, дотепер злісно не виконує покладених на неї батьківських обов'язків, не цікавляться життям дитини, не надає коштів на його утримання, не спілкуються з ним (а.с. 25-27,60). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 24.05.2017 року № Р-171/0/392-17 малолітній [PERSON] влаштований в родину під опіку [PERSON]. Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 10.09.2018 року встановлено, що сім'я проживає на першому поверсі у трьох кімнатній квартирі, для малолітнього [PERSON] є окрема кімната, ліжечко, одяг, іграшки, харчування, дитина забезпечена всім необхідним для нормального росту, розвитку та виховання (а.с.61). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1/3 частини її заробітку, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не забрала дитину з пологового будинку, протягом тривалого часу не виявила до нього батьківського піклування та жодного інтересу до його життя та здоров'я, дитина знаходиться під опікою іншої сім'ї, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved