Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №1312 від 11.02.2008 р., в сумі 13078,89 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.02.2008 між кредитною спілкою "Аккорд" та її членом [PERSON] укладено кредитний договір №1312. [PERSON] не виконує зобов»язання належним чином і на день складання позовної заяви має заборгованість за тілом кредиту 2472,23 грн., за процентами 3895,4 грн., пеня 2472,23 грн. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 239,03 грн. Тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 13 078,89 грн.. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 26.08.2008р.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача в користь кредитної спілки «Аккорд», проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не надала суду відомостей про причини неявки. Крім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи через Бабинецьку сільську раду Заставнівського району Чернівецької області у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 1312 від 11.02.2008 р. укладеного між кредитно спілкою «Аккорд» та [PERSON] встановлено, що останній банк надав кредит в сумі 5 000 грн. на строк 12 місяців до 11.02.2009 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту у відповідності до п. 4.1. договору. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованих графіком платежів, спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору на даний час має заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 1312 від 11.02.2008 р., яка згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості становить 13078 грн. 89 коп. (а.с. 2), що складається із 2472,34 грн. - залишок по кредиту; 3895,4 грн. - залишок по процентам за користування кредитом; 2472,23 грн. - штрафні санкції (пеня), 4239,03 грн. -інфляційна складова на 3% річних (а.с. 3), яка підлягає до стягнення на користь позивача. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України,

Outcome: approved