Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що сторони з 03.11.1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. 03.10.2014 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину - до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій не визнав заявлені вимоги та зазначив, що донька проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюб між сторонами 03.10.2014 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано (а.с.3). При цьому, вказаним судовим рішенням визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] з матір»ю [PERSON] Неповнолітня [PERSON], в поданій до суду заяві, підтвердила факт проживання разом з матір»ю, а також додала довідку про те, що вона навчається в Коростенській міській гімназії в м. Коростені Житомирської області. До поданої відповідачем довідки, виданої Михайлівською сільською радою за №590 від 26.08.2015 року, вбачається, що неповнолітня донька [PERSON] проживала з батьком з травня 2015 року в [ADDRESS], тобто в період літніх канікул. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами досягнуто не було, обов"язок по утриманню дитини є безумовним і виникає з моменту народження дитини та покладається законом рівною мірою на обох батьків, тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на викладене,

Outcome: approved