Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки. Із змісту позовної заяви органу опіки та піклування Косівської РДА вбачається, що малолітня [PERSON] в даний час проживає із тіткою [PERSON], яка за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови для утримання та виховання малолітньої племінниці, згідно висновку про стан здоров'я від 23.07.2013 року може бути опікуном, а відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області від 28.06.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Батько малолітньої дитини - [PERSON] помер [INFO] року, а мати - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, згідно довідки Косівської ЦРЛ від 06.06.2013 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 01.07.2011 року. Тому, дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей та прийнято рішення органу опіки і піклування Косівської РДА від 27.06.2013 року „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]". Орган опіки і піклування Косівської РДА у своєму висновку від 24.07.2013 року «Про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO] р.н.» вважає за можливе призначення її опікуном в разі позбавлення матері, тобто відповідачки, батьківських прав. Також вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, розмір яких є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. Представник позивача органу опіки та піклування Косівської РДА - Бельмега С.В., прокурор прокуратури Косівського району - Беньковський В.А., зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про підтримання позовних вимог, просять позов задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи, в разі неявки відповідачки в судове засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи малолітня [PERSON] в даний час проживає із тіткою [PERSON], яка за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови для утримання та виховання малолітньої племінниці, згідно висновку про стан здоров'я від 23.07.2013 року може бути опікуном, а відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області від 28.06.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває. Батько малолітньої дитини - [PERSON] помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2010 року), а мати - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та утриманням дитини, згідно довідки Косівської ЦРЛ від 06.06.2013 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 01.07.2011 року. Тому, дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей та прийнято рішення органу опіки і піклування Косівської РДА від 27.06.2013 року „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]". Орган опіки і піклування Косівської РДА у своєму висновку від 24.07.2013 року «Про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном над малолітньою племінницею [PERSON], [INFO] р.н.» вважає за можливе призначення її опікуном в разі позбавлення матері, тобто відповідачки, батьківських прав. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачкою обов'язок по вихованню і утриманню дитини не виконується умисно, що підтверджується долученими до справи та дослідженими документами, то дані обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], а також для призначення [PERSON] опікуном над малолітньою племінницею [PERSON]. Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка від заробітку (доходу) матері батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таки обставинах суд і прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, розмір яких є розумним і достатнім в даному конкретному випадку. На підставі ст.ст. 164 - 166, 182 - 184 СК України та

Outcome: approved