Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає зі своєю матір`ю, позивачем по справі. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні 07.05.2019 року підтримала позов, в судове засідання 10.06.2019 року не з`явилася, подала заяву де просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Представник 3-ї особи - Опікунська рада Фурсівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.02.2006р., копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.12). Шлюб між батьками дитини розірвано. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання його дочки в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Судом встановлено, що за рішенням суду відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість по аліментах станом на 30.11.2018 року становить 48804,50 грн. (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає з мамою, позивачем по справі. Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов в будинку [ADDRESS] , для малолітньої [PERSON] створені належні умови для нормального її розвитку (а.с.14). Позивач суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дочки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні речовини, життям та здоров`ям дитини ніколи не цікавився, участі у вихованні дочки ніколи не приймав з дня її народження, позивач одноособово опікується життям та здоров`ям дочки. Встановлено, що відповідач [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 та 183-1 КУпАП України. Встановлено, що позивач [PERSON] звертались до правохоронних органів з заявою про вчинення відповідачем кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, за результатами якої [PERSON] було притягнуто до адміністративно відповідальності. (а.с.23,24). Згідно довідки Білоцерківського колегіуму Білоцерківської міської ради № 654 від 15.01.2019р., батько дитини [PERSON] за період навчання дитини у школі не цікавився навчанням та вихованням дочки, не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з класним керівником, вихованням дитини займається мама. Згідно довідки КЗ БМР Білоцерківської школи мистецтв № 43 від14.12.2018 року вбачається, що малолітня [PERSON] [INFO] , займається у гуртку - хоровий спів. За період навчання в школі мистецтв №4 дитиною опікується мама. Згідно витягу з рішення №3 Опікунської ради Фурсівської сільської ради від 10.01.2019 р. вказано на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та відповідність зазначеного інтересам дитини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , мати позивача, суду показала, що протягом 5-7 років вона не бачила відповідача, позивач сама виховує доньку. Коли дитина сторін пішла в школу, свідок водила та забирала дитину зі школи. Свідок [PERSON] , подруга позивача, та хрещена мати дитини сторін, суду показала, що протягом 5-7 років не бачила відповідача. Свідку відомо, що [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не вітає її з днем народження, дитина не знає батька. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 768 грн.40 коп.

Outcome: approved