Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ODXRFU02460404 від 30.10.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2497,53 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку визначеному кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 05.09.2013 року становить - 27881,73 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2497,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,05 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 249,75 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23329,50 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 1303,89 грн. - штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу його місця проживання зареєстровану у встановленому законом порядку (а.с.14), судом неодноразово направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз'яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази, однак конверти повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19, 25). Суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Житомирщина» від 17.12.2013 року №140-141 (20221) (а.с.33). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено,що 30.10.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ODXRFU02460404 відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в розмірі 2497,53 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 18 місяців по 30.04.2009 року включно (а.с.4-7). [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 27881,73 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не оспорюється відповідачем.(а.с.3). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551). За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved