Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, згідно змісту якого просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що сторони на даний час перебувають у шлюбі з 9.01.2021 року. Під час спільного проживання народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, оскільки останні разом не проживають. Позивач зауважує, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Крім того, зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має та потребує матеріальної допомоги на своє утримання. За вказаних обставин, остання просить стягнути аліменти на її утримання. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог однак просив суд звільнити його від сплати судових витрат оскільки останній являється учасником бойових дій та відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та в них народилася малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони проживають окремо. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1709/03І від 26.11.2021, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ні де не працює, веде догляд за дитиною до 3-х років. Спір у даній справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з такого. Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач добровільно утримує дружину як таку, що здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд, вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років і визначає їх розмірі в 1/6 частини від усього доходу відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в заяві відповідача, останній є учасником бойових дій, тому вважає, що звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно п. 13) ч. 1 ст. 5 цього ж Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VIучасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)». Враховуючи те, що [PERSON] є відповідачем у вищевказаній справі, предметом позову є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, отже позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 грн. у дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved