Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на наступне. 11.11.2000 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народилась донька - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2005 року серія [NUMBER] шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем. На підставі рішення суду з [PERSON] стягувались аліменти на утримання їх доньки до досягнення нею повноліття. У липні 2019 року [PERSON] виповнилось 18 років. З 01.09.2018 оку донька навчається на денному відділенні юридичного факультету Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна. Форма навчання - контрактна. Щорічна сума, яка підлягає сплаті за навчання, становить 18 900,00 гривень. До щомісячних витрат також входить плата за проживання в гуртожитку, придбання одягу, їжі, ліків для дитини тощо. У зв`язку з цим у позивача склалось скрутне матеріальне становище, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки після досягнення нею повноліття. Тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі суду, заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження (дублікат) [PERSON] , виданого 12 липня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, її батьком є [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки від 08.07.2019 року за № 256 [PERSON] є студенткою 2 курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, контрактної денної форми навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.4). Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батьків. Проте, доказів на підтвердження матеріального стану позивачем не надано. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів на підтвердження стану здоровя, через який не має можливості працювати ним не надано, інших осіб на утриманні не має. Також, в судовому засіданні достовірно не встановлено джерело та розмір доходів відповідача. За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини на період її навчання, проте з врахуванням, що відповідач є дієздатним, має змогу працювати, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріального стану позивача, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною 23 - років за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

Outcome: approved