Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на трьох дітей, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено 12 жовтня 1991 року, який між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 31 березня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] сини [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з позивачем, знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 900 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дітей не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що діти проживають разом з позивачем. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, який сам виховує дітей, відсутність у відповідачки інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали їй працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатна жінка, у змозі заробити суму, яка дасть їй можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей по 300 гривень у місяць на кожну дитину. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2014 року, становить 1032 гривні та від 6-ти до 18-ти років з 01 січня 2014 року, становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: approved