Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] комітету Нікопольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2018 року помер його дідусь [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою: [INFO] (до перейменування Чубаря)[ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 13 лютого 2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 187, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося заповів позивачу [PERSON] Осіб які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки тривалий час хворів, що на його думку є поважною причиною. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON] В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.35). Відповідач [PERSON] комітет Нікопольської міської ради з позовом ознайомлені, від їх представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі відповідача (а.с.36). З таких обставин, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] з позовом ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 34), в судове засідання не зявився, жодний заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, 20 березня 2018 року помер [PERSON], який доводиться дідом позивачу (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. На випадок своє смерті [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 13 лютого 2018 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 187, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому права та обовязки заповів позивачу [PERSON] (а.с.4,17). Спадкоємців, які б мали обовязку частку у спадщині [PERSON] відсутні. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в строк передбачений ст. 1270 ЦК України не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що тривалий час хворів. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що він не мав змоги своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки хворів. Отже, суд \~вважає, що \~дані \~обставини, \~повязані \~з обєктивними \~та істотними труднощами для спадкоємця [PERSON] для подання такої заяви, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та вважає доцільним надати йому додатковий строк один місяць для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved