Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 червня 2014 року між «ПАТ [PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0141/82/0220013, згідно п.1.3 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 32930 гривень 72 копійки строком до 06 червня 2020 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38,3% річних відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідач зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, погасити кредит, а за порушення строків повернення суми кредиту, процентів та комісій, сплатити банку згідно п.10.3 кредитного договору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, станом на 15 січня 2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі\~ 32577 гривень 77 копійок, 6502 гривні 73 копійки несплачені проценти, 5605 гривень 94 копійки пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а всього 44686 гривень 44 копійки. Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання за кредитним договором, банк змушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення вказаної заборгованості, так як за умовами договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення\~вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню відповідно до умов договору. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.41, 46, 51, 53, 56), в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність (а.с.66-68), позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання смт.Солоне вул.Польова, 2 Солонянського району Дніпропетровської області, звідки судові повістки про виклик його до суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що насправді відповідач не проживає за вказаною адресою (а.с.37-38, 44-45, 57-63), в судове засідання 23 жовтня 2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності. До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного. Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача [PERSON] направлялись судом за місцем реєстрації його місця проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності\~- повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата\~або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи\~закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Оскільки відповідачу [PERSON] судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, то суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі ст. 224 ЦПК України у звязку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за згодою позивача - в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає\~задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до\~ст.549 ЦК України\~є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно\~ст. 550 ЦК України\~виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між «ПАТ [PERSON] БАНК Аваль» та відповідачем 06 червня 2014 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0141/82/0220013 (а.с.9-13), який згідно п.11.3 є змішаним та містить елементи кредитного договору, договору страхування та договору доручення, відповідно до ст. 628 ЦК України. Згідно п. 1.1.1 укладеного договору позичальнику надавався кредит в сумі 32930 гривень 72 копійок, з яких на споживчі цілі 12178 гривень 56 копійок, на сплату страхового платежу 4030 гривень 72 копійки, на погашення заборгованості позичальника за кредитним договором №014/0141/82/0220013 від 06 червня 2014 року 16721 гривня 44 копійки (п.1.1.2), зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 38,3% річних зі строком повернення до 06 червня 2020 року, за яким відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договорам та графіком (а.с.14-16), а в разі несвоєчасної сплати кредитних коштів відповідно до п.10.3\~кредитного договору виплачувати позикодавцю пеню\~у\~розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, а зазначене свідчить про те, що між сторонами укладено кредитний договір відповідно до вимог ст.ст.\~638,\~639, 1054-1056-1 ЦК України. Відповідач отримав кредитні кошти у сумі\~32930 гривень 72 копійки, що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером №bn (а.с.18,19), але належним чином не виконував умови кредитного договору по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, в звязку з чим 12 січня 2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0141/82/0220013 від 06 червня 2014 року (а.с.24), яка відповідачем залишена без задоволення. Згідно розрахунків позивача (а.с.5-6) станом на 15 січня 2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі\~ 32577 гривень 77 копійок, 6502 гривні 73 копійки несплачені проценти, 5605 гривень 94 копійки пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а всього 44686 гривень 44 копійки. Згідно п.7.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, що не суперечить ч.2 ст.1050 ЦК України, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач повідомлявся позивачем шляхом направлення письмової вимоги (а.с.24), але і після цього відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконані умови кредитного договору щодо надання кредитних коштів, а відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору, в звязку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення отриманих відповідачем кредитних коштів, відсотків за користування ними та сплати пені за несвоєчасне здійснення зазначених платежів згідно встановленого сторонами графіка, в звязку з чим позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно достроково стягнути на користь позивача за кредитним договором №014/0141/82/0220013 від 06 червня 2014 року заборгованість станом на 15 січня 2015 року по кредиту в сумі\~ 32577 гривень 77 копійок, 6502 гривні 73 копійки несплачені проценти, 5605 гривень 94 копійки пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а всього 44686 гривень 44 копійки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved