Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом з подальшими змінами та доповненнями про скасування державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], які зареєстровані 27.02.2008 року на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] виданих [PERSON] та скасування договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] № 321 від 08.02.2007 року. Позов мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2012 року, яке апеляційною інстанцією залишено без змін, визнано протиправною та скасовано рішення Винниківської міської ради № 321 від 8.02.2007 року "Про передачу у приватну власність гр. [PERSON] земельної ділянки на [ADDRESS]", на підставі якого оформлені та зареєстровані державні акти серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Крім того, без її згоди Винниківською міською радою незаконно передано відповідачу в оренду на 10 років іншу частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка перебуває у спільному користуванні позивача та відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині скасування державних актів на право власності на земельну ділянку підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про скасування договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] № 321 від 08.02.2007 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечив і пояснив, що земельна ділянка на [ADDRESS] передана йому у власність у встановленому законом порядку. Просив в задоволені позову відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні повідомив, що між Винниківською міською радою та [PERSON] не укладався договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS]. Поклався на розсуд суду при вирішенні питання про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] виданих [PERSON], оскільки скасовано рішення Винниківської міської ради на підставі якого зареєстровані оскаржувані акти. Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, беручи до уваги пояснення відповідача даних у попередніх судових засіданнях, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи № 2а/1312/111/12, розглянувши заяву позивача про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що слід задоволити вимоги позивача виходячи з наступних підстав. Як вбачається з до договору дарування частини будинку від 20.02.2006 року № 3-304 та витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року 3/4 будинковолодіння в [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Згідно з реєстраційним посвідченням від 27.10.2000 року та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 10.06.2006 року інша 1/4 частина будинковолодіння належить на праві спільної часткової власності [PERSON]

Outcome: approved