Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23.03.1974 року у Виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 23.03.1974 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Сімейні стосунки не підтримують з вересня 1986 року через непорозуміння в сім'ї. Вважає необхідним оформити документально розірвання шлюбу, який вже понад тридцяти років не існує. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23.03.1974 року у виконкомі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану просить покласти на відповідача, так як позивач є ветераном та учасником війни та згідно пп.8 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно сім'я розпалась в 1986 році, однак позивач ніколи не звертався до неї з пропозицією документального оформлення розірвання шлюбу. Пояснила, що є пенсіонером, ветераном праці, в зв'язку з чим просить витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на неї не покладати. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], згідно якого 23.03.1974 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON]; копією посвідчення ветерана війни - учасників війни [PERSON] серії [NUMBER]; посвідчення ветерана праці [PERSON], серії [NUMBER]. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, однак заяви про зміну прізвища від [PERSON] до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надано. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. Враховуючи те, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ветеран праці, яким є [PERSON] не звільнена від сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved