Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31.01.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладений кредитний договір № 002-05503-310111, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259904299337 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 1500,00 грн.. Згідно умов договору відповідач повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач зобов"язання за даним договором належним чином не виконав. Станом на 20.04.2015 року заборгованість відповідача становить 2179,84 грн., яка складається з тіла кредиту - 2179,84 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.01.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем укладений кредитний договір № 002-05503-310111, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259904299337 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 1500,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, та сплату коштів за користування кредитними коштами. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 20.04.2015 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2179,84 грн., яка складається з тіла кредиту - 2179,84 грн.. Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн..

Outcome: approved