Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н, позивачем 25.04.2008 року було надано відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомивася з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк"свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 16623,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно банком йому було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак останній раз проплата за користування кредитними коштами, ним була здійснена у 2009 році, таким чином просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 25.04.2008 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 зазначених умов і правил, (які є невід'ємною договору) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки, а тому застосування позовної давності у данному випадку не можливе. З моменту укладення договору від 25.04.2008 року та отримання кредиту, заяви від [PERSON] про закриття картки до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту. Відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 24.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 16623,68 грн. та складається з: - 1755 грн. - заборгованість за кредитом; - 7910,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5690 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 767,79 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, та не здійснив погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даного зобов'язання судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved