Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 20.09.2004 року, посилаючись на те, що покійний заповіту за свого життя не склав. Інших спадкоємців які прийняли спадщину та бажають її оформити немає. [PERSON]П був одиноким, дружини та дітей немав, батьки давно повмирали. Позивач з початку 2004 року і до цього часу постійно проживає та працює в Республіці Португалії, має дозвіл на проживання, що підтверджується довідкою про місце проживання від 25.07.2014 року, виданою головою районної ради Санту [PERSON] Алешандре [PERSON] та довідкою про місце проживання від 28.07.2014 року виданою районною радою м. Віла Франка да Шіра. Викладене вище перешкоджало позивачу вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати без участі позивача та представника відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, 20.09.2004 року помер [PERSON], який доводився позивачеві братом (свідоцтво про смерть а.с.6, свідоцтво про народження позивача а.с.7, свідоцтво про народження [PERSON] а.с.8, довідка №02-19/162 від 09.07.2014 року видана виконкомом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області в якій вказано, що склад сім"ї [PERSON] складався з батька - [PERSON], матері [PERSON], та брата [PERSON]П.). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) ( а.с.10) яка належала йому згідно сертифікату серії ВН №035 9097 від 04.03.1997 року площею 4.94 га . Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 20 березня 2005 року), позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подав, через те, що з початку 2004 року і до цього часу позивач постійно проживає та працює в Республіці Португалії, має дозвіл на проживання, що підтверджується довідкою про місце проживання від 25.07.2014 року, виданою головою районної ради Санту [PERSON] Алешандре [PERSON] (а.с.16) та довідкою про місце проживання № 723 від 28.07.2014 року виданою районною радою м. Віла Франка да Шіра (а.с.13). Викладене вище перешкоджало позивачу вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення № 01-09/954 від 04.12.2014 року Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 20.09.2004 року [PERSON] не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Крім того, згідно довідки №02-19/165 від 09.07.2014 року виданої виконкомом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований на території Брицької сільської ради по вул.. Леніна, 69 , проживав одиноко (а.с.9). На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved