Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 грудня 2009 року померла його дружина [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON], які відмовились від належної їм частини у спадковому майні на його користь. Спадщину після смерті дружини позивач прийняв шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За належним оформленням спадкового майна позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015 року (реєстровий № 2-1555) позивач успадкував після смерті дружини земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0443 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Б. Хмельницького, 41. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015 року (реєстровий № 2-1558) позивач успадкував після смерті дружини земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1519 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці вул. Б. Хмельницького, 41. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015 року (реєстровий № 15611) позивач успадкував після смерті дружини земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд, розміром 0,2500 га, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові петрівці, вул. Б. Хмельницького, 41. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015 року (реєстровий № 2-1564) позивач успадкував після смерті дружини земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,9973 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області. В той же час, позивач вказує, що в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло йому в порядку спадкування не було включено нерухоме майно, що належало спадкодавцю, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Б. Хмельницького, 41. Позивач зазначає, що це повязано з тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 005233 від 13.02.2002 року, спадкодавець була власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0,2500 га, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Лермонтова Новопрорізна. 12.04.2002 року на імя спадкодавця було виготовлено та погоджено головним архітектором Вишгородського району Проект будівництва індивідуального житлового будинку на зазначеній вище земельній ділянці. У 2009 році будівництво обєкта нерухомості було завершено. 18.12.2009 року було погоджено Акт готовності до експлуатації № 1028-е обєкта нерухомості, відповідно до вимог діючого законодавства. Інспекцією ДАБК у Київській області було видано на імя спадкодавця Свідоцтво №м 10000982 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 21.12.2009 року, а саме: двоповерхового з цокольним поверхом житлового будинку, загальною площею 390,4 кв.м., житловою площею 123,5 кв.м., госпблока площею 72,0 кв.м., убиральні площею 1,9 кв.м., літнього душа площею 2,9 кв.м., огорожі, вимощення, колодязя, місцевих очисних споруд, підпірної стіни за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, б/в, б/н. Однак, отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно спадкодавець за життя не встигла. Відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно стала підставою для відмови позивачу [PERSON] районної державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 537 від 27.03.2013 року адреса розташування належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 005233 від 13.02.2002 року земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміром 0,2500 га, та відповідно, забудованої житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, змінена з вул. Лермонтова Новопрорізна с. нові Петрівці на вул. Б. Хмельницького, 41 с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, що й являється на сьогодні поштовою адресою домоволодіння в цілому. Зазначена вище земельна ділянка позивачем успадкована та належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015 року (реєстровий № 2-1561). З вищевикладених обставин позивач змушений звернутися до суду щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду письмові заяви, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог, справу просили розглядати за їх відсутності. Таким чином, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи, та, враховуючи, що відповідач визнав позов, ухвалити по справі рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів [PERSON] належало майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,1519 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Богдана Хмельницького (раніше адреса: Новопрорізна Лермонтова, 12); земельної ділянки площею 0,9973 га, що розташована за адресою: Вишгородський район, [PERSON] сільська рада; земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Богдана Хмельницького, 41 (раніше адреса: Новопрорізна Лермонтова); земельної ділянки площею 0,0443 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Богдана Хмельницького, 41 (раніше адреса: Новопрорізна Лермонтова). 20.12.2009 р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане належне їй майно. Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач - чоловік померлої [PERSON], а треті особи [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та позивача [PERSON]та є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] З наданої копії спадкової справи за № 389/2010, заведеної після смерті [PERSON], померлої 20.12.2009 р., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся її чоловік [PERSON], а їх діти [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача. Однак, 18.02.2013 р. державним нотаріусом Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області розясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок без номера (згідно Технічного паспорта, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Лермонтова Новопрорізна) було відмовлено через те, що у спадкоємця [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок без номера (згідно Технічного паспорта, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Лермонтова Новопрорізна), однак право власності [PERSON] за життя на себе не оформила (а.с. 32). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент смерті [PERSON] належав житловий будинок без номера, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Лермонтова Новопрорізна, то згідно до положень ст. 1218 ЦК України, дане право увійшло до складу спадщини і в порядку спадкування переходить до позивача, як спадкоємця першої черги за законом. Так, сумніву в тому, що [PERSON] належав за життя житловий будинок без номера, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Лермонтова Новопрорізна в суду немає. Таким чином, суд встановив, що за життя [PERSON] належав житловий будинок без номера, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Лермонтова Новопрорізна, що підтверджено належними доказами, сумніву в цьому у суду немає, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], його прав щодо спадкового майна ніхто не оспорює, він бажає прийняти спадщину, тож суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому переплаченої суми судового збору взамін суми 6090 грн., позивачем було сплачено помилково 6890 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.1\~ст.7 ЗУ «Про судовий збір»\~сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно ч. 3\~ст. 7 Закону України "Про судовий збір"\~повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики. Відповідно до розділу IV «Порядок повернення державного мита» Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої\~наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита. Враховуючи\~\~вище викладене, приймаючи до уваги, що позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме 6890 грн., суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу [PERSON] зайво сплачений судовий збір в сумі 800 грн. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved