Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі на підставі рішення виконавчого комітету Глинянської міської ради Золочівського району\~ від 27.04.2007 року № 58, приватизували квартиру, що в м. Глиняни по вул. Св.Миколая, 30/4. І 25.07.2007 року їм було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно в якому крім позивачів, ще вказано [PERSON] з формою власності спільна часткова - у 1/6 частці кожному. \~ \~ \~ \~Позивачі з таким свідоцтвом не погодилися про шо подали позов, у якому хочуть таке свідоцтво про право власності скасувати з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 26.01.1994 р.. Крім того 30.12.2002р. [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] помер, тому він не міг в 2007 році набути права власності на квартиру, що в м.Глиняни\~ по вул. Св.Миколая, 30/4. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в суд подали заяви у яких просять справу за їх позовом розглядати без них. Позові вимоги підтримують у повному об'ємі, просять позов задоволити. Крім того, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], змінили свої вимоги подали відповідні клопотання суду. Просять визнати за [PERSON] право власності на всю квартиру,\~ що в м. Глиняни по вул. Св.Миколая, 30/4, оскільки вони від своїх часток відмовляються. \~ \~ \~ \~Від КП ЛОР "Золочівське МБТІ" надійшов лист у якому вони просять справу № 445/2095/15 розглядати без представника БТІ. \~ \~ \~ \~Глинянська міська рада до суду свого представника також не направила, подавши лист у якому просили справу розглядати без них. \~ \~ \~ \~Вивчивши подані матеріали, оцінивши подані докази суд доходить до переконання, що позов слід задоволити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як видно з копії рішення виконкому Глинянської міської ради № 58 від 27 квітня 2007року, дано дозвіл на видачу права власності на квартиру,\~ що в м.Глиняни\~ по вул. Св.Миколая, 30/4 наступним членам сім'ї: [PERSON] (зазначено, що помер 25.12.2002р), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно 25.07.2007 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру, що в м.Глиняни\~ по вул. Св.Миколая, 30/4 , власниками зазначено\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній частковій власності по 1/6 частки. \~ \~ \~ \~Як видно з свідоцтва від 26.01.1994р. то між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть № 288326 зазначається, що [PERSON] помер 25.12.2002 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті. \~ \~ \~ \~А відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Отже, в суді встановлено, що на час видачі свідоцтва про право власності на квартиру, що в м.Глиняни\~ по вул. Св.Миколая, 30/4, один з власників помер, а тому не міг набути права власності на дану нерухомість. По скільки право власності виникає лише після державної реєстрації. А рішення виконкому про надання дозволу на видачу права власності на квартиру, та видача свідоцтва про право власності органом МБТІ було винесено, коли один з членів сім'ї помер, а відтак такий громадянин не міг набути права власності. \~ \~ \~ \~Також, в судовому засіданні встановлено, що\~ право власності на квартиру, що в м.Глиняни\~ по вул. Св.Миколая, 30/4 належить всім позивачам, але оскільки\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], змінили свої вимоги, відмовившись від своїх часток на дану квартиру, то право власності на нерухомість слід визнати за [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved