Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування вимог зазначено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 22 жовтня 1992 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ 24 листопада 1992 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] є співвласниками частини розміром 19/100 нежитлового приміщення по [ADDRESS]. Розмір часток співвласників не визначено. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняли батьки: [PERSON] та [PERSON], але не оформили відповідні свідоцтва. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Позивач також вказує, що після смерті її батька [PERSON] вона прийняла спадщину, однак постановою від 04 червня 2014 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаній нежитловій будівлі по [ADDRESS], оскільки така частка не визначена та перебуває у спільній сумісній власності співвласників. Із урахуванням уточнення позовних вимог, просила визначити частку у праві спільної сумісної власності на 19/100 частин нежитлового приміщення по [ADDRESS], що належала її рідному брату [PERSON], який помер [INFO] - в розмірі 1/4 частини та визнати за нею (позивачем) право власності на визначену частку - в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та її представник адвокат [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Звернулися до суду із заявами про визнання позову та відсутність будь-яких претензій щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частину у їх спільній частці у вказаній нежитловій будівлі по [ADDRESS]. Просили розгляути справу у їх відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 22 жовтня 1992 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори Березнівська районна рада продала, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] купили частину розміром 19/100 нежитлового приміщення по [ADDRESS], а саме: 1-1 коридор та 1-2 майстерня, для використання під годинникову майстерню. На підставі вказаного договору купівлі-продажу Рівненським обласним БТІ 24 листопада 1992 року видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] права особистої власності на вказане нерухоме майно: 19/100 будівлі по [ADDRESS], запис в реєстр.книзі № 10/34 за реєстр № 34. Із вказаних документів вбачається, що розмір часток співвласників не визначено. Згідно рішення виконкому Березнівської міської ради від 29 квітня 2014 року № 562, у зв'язку із тим, що по [ADDRESS], присвоєно годинниковій майстерні, співвласниками якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], порядковий номер [ADDRESS]. Із виготовленого 26 травня 2014 року КП "Березнівське районне БТІ" технічного паспорта на 19/100 будинку по [ADDRESS], вбачається, що до вказаної частини, загальною площею 27,4 кв.м. відносяться приміщення: 1-1 допоміжне загальною площею 9,3 кв.м., 1-2 основне загальною площею 18,1 кв.м. Також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 524/01-16 від 01 серпня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] та [PERSON], як батьки спадкодавця, прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/2 частині кожен) на грошові вклади в Ощадбанку, що належали [PERSON] Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину на згадане нерухоме майно по [ADDRESS] та звернення в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини іншими спадкоємцями - відсутні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти [PERSON] - відсутні. Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 524/01-16 від 01 серпня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заводилась. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти [PERSON] - відсутні. Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 524/01-16 від 01 серпня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] (позивач), як дочка спадкодавця, прийняла спадщину. Постановою від 04 червня 2014 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав на частку спадкового майна після смерті сина [PERSON], який помер [INFO], та на частку спадкового майна після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], яка також фактично спадщину прийняв, але юридично не оформила своїх спадкових прав на частку спадкового майна після смерті сина [PERSON] на нежитлове приміщення по [ADDRESS]. Зазначеною постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у вказаній нежитловій будівлі по [ADDRESS], оскільки така частка не визначена та перебуває у спільній сумісній власності співвласників. Відомості про звернення в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини іншими спадкоємцями - відсутні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти [PERSON] - відсутні. Згідно ст. 1268 ЦК України, [PERSON] спадщину прийняла, також в порядку ст. 1296 ЦК України звернулась про її оформлення. Відповідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved