Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звертається до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» зарахована на навчання малолітня [PERSON] [INFO], яка була залишена в пологовому будинку, але статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, не набула, а тому дитина перебуває на неповному державному утриманні, мати дитини її не провідує, не забирає на вихідні та канікулярні дні, не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, вона написала заяву про відмову від дочки з проханням позбавити її батьківських прав. 23.05.2014 року закінчується навчальний рік, адміністрація закладу має право оздоровлювати лише дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом літніх канікул за путівками департаменту освіти і науки Київської облдержадміністрації, якщо [PERSON] не буде позбавлено батьківських прав, то місце перебування дитини буде невизначеним. А тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслано письмове клопотання щодо розгляду даної справи без участі представника КЗ КОР«Таращанський навчально-реабілітаційний Центр», в якому вказано на те, що позивач підтримує позовні вимоги. Відповідач позов визнала, пояснила, що її дочка хворіє, за станом здоров'я вона потребує постійного медичного догляду, який відповідач їй не може забезпечити, вона дійсно не відвідує дитину, оскільки остання на неї зовсім не реагує, дочка поводить себе дуже агресивно, спілкуватися з нею неможливо. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації просить суд позов задовольнити, оскільки це необхідно для визначення статусу малолітньої дитини. Представник 3-ї особи -Узинської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, до суду надано письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника Узинської міської ради, в якій вказано на те, що 3-я особа просить суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки відділу РАЦС Білоцерківського районного управління юстиції від 23.11.2004 року, реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст.135 СК України. А за ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання, запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина. З матеріалів справи вбачається, що дитина покинута в пологовому відділенні Білоцерківської ЦРЛ в день виписки, що слідує з копії акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 05.11.2004 року. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Узинської міської ради Білоцерківського району від 08.02.2005 року № 16 [PERSON] була влаштована в Будинок дитини м. Біла Церква, що стверджується копією цього рішення. Згідно довідки КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр» від 14.04.2014 року № 114, [PERSON] [INFO] дійсно навчається в цьому Центрі з 04.07.2013 року по даний час та перебуває на неповному державному утриманні, до цього закладу вона поступила зі Згурівської спеціальної школи -інтернату для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Судом також встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 28.04.2007 року по справі № 2-3147/2007 за позовом Обласного Білоцерківського будинку дитини до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02.03.2007 року до повноліття дитини, в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відмовлено, що стверджується копією рішення суду по цій справі. З акту про невідвідування від 14.04.2014 року, складеного комісією КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр», вбачається, що всі вихідні, святкові та канікулярні дні дочка відповідачки [PERSON] проводить у закладі, мати додому її жодного разу не забирала, не приїздила і не провідувала її, не надавала матеріальної допомоги. В матеріалах справи є копія заяви відповідачки від 19.11.2013 року на ім'я директора КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр», в якій відповідачка просить позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON], оскільки не може приймати участі у її вихованні в зв'язку з тяжкою хворобою дочки. Факт написання цієї заяви відповідач підтвердила в судовому засіданні. З копії медичного висновку № 46 від 28.03.2008 року про дитину інваліда віком до 18 років вбачається, що [PERSON] [INFO] має захворювання: синдром Дауна, когнітивна недостатність; висновок дійсний до [INFO] року. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вирішенні спору судом приймається також до уваги висновок Узинської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки [PERSON] [INFO] за № 02-14-106 від 08.04.2014 року. А тому суд з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньки [PERSON], виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки, як встановлено судом, на даний час статус дитини є невизначеним, тоді як вона була залишена матір'ю в пологовому будинку, постійно перебуває в різних дитячих закладах та закладах охорони здоров'я. За ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Отже, на даний час функції опікуна щодо малолітньої [PERSON] виконує адміністрація КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний Центр». На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved