Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання прав та обов»язків забудовника. Вимоги позову мотивовано тим, що 10 березня 2014 року померла баба позивача [PERSON], що проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 167254. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частина житлового будинку з добудовою магазину та З надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Червоноармійська/Петрова, 19/29 у селищі Королево, Виноградівського району та земельна ділянка, розміром 0,10 га. Право власності на землю підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Ш-ЗК № 035696. При житті бабою позивача було складено заповіт» яким вона все своє майно заповіла в рівних долях позивапчу та [PERSON], однак остання 13 липня 2015 року подала заяву, посвідчену секретарем Королівської селищної ради, про відмову від своєї частки у спадщині за померлою на користь позивача [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на вищезгадану частину житлового будинку з добудовою магазину та надвірними будівлями та спорудами, хоча будівництвом завершений. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені своєчасно, в судове засідання не зявилися, однак до суду подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову. Представник відповідача-Королівської селищної ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги визнає. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2014 року померла баба позивача [PERSON], що проживала у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 167254. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частина житлового будинку з добудовою магазину та З надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Червоноармійська/Петрова, 19/29 у селищі Королево, Виноградівського району та земельна ділянка, розміром 0,10 га. Право власності на землю підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Ш-ЗК № 035696. При житті бабою позивача було складено заповіт» яким вона все своє майно заповіла в рівних долях позивапчу та [PERSON], однак остання 13 липня 2015 року подала заяву, посвідчену секретарем Королівської селищної ради, про відмову від своєї частки у спадщині за померлою на користь позивача [PERSON] Заповіт не змінено та не скасовано. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріальній конторі позивач не може, оскільки спадкодавцем не було оформлено право власності на вищезгадану частину житлового будинку з добудовою магазину та надвірними будівлями та спорудами, хоча будівництвом завершений. Спадкодавцем ще при житті у 2009 році було замовлено проект реконструкції частини житлового будинку з добудовою під магазин АВС. 15.12.2010 року спадкодавцю [PERSON], було надано дозвіл на виконання будівельних робіт № 2080. Однак не встигла ввести дану будівлю в експлуатацію. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Крім того у відповідності до правової позиції, висловленої ВССУ у своєму Листі за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 20.02.2015 року та Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №110/15 від 25.02.2015 року вбачається, що частина- 1/2 частина житлового будинку з добудовою магазину та надвірними будівлями та спорудами в смт.Королево по вул. Червоноармійській 19/29, будівництвом завершений та рахується за [PERSON], яка 10.03.2014 року померла. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved