Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] . На день смерті бабуся позивача постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . За життя бабуся позивача [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок брату позивача [PERSON] , а позивачу земельну ділянку та грошові внески в [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту на її користь. Про наявність заповіту позивач дізналася від представників сільської ради у лютому 2020 року. При зверненні до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк і тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено лише судом. Ухвалою від 17 лютого 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.11-13). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, завчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.21). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 03.03.2020 № 03-09/251 про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.19). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 20 березня 2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 91-го [INFO] у селі Черецьке Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 20.03.2017 року (а.с.6). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Личухою Н.Ф., за реєстровим номером 48, що виданий 11.02.2020 в.о. старости Моложавського старостинського округу № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області Куцою Л.В., суд встановив, що [PERSON] належний їй житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , а все інше майно, що на день смерті буде їй належати і все те на що вона по закону матиме право, в тому числі належне їй право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0194508, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 лютого 2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 16 лютого 2000 року за № 37 , належні їй грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями в Городнянському відділенні ВАТ Ощадний банк України № 3259/025 заповіла [PERSON] , [INFO] . Станом на 17 березня 2017 року даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.9). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 80 та № 81 від 04.02.2020, що видані Моложавським старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7-8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59678239 від 03.03.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.26). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved