Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] 3-і особи [PERSON] , Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. а саме квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позову зазначила, що їй та її чоловіку [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009 р., реєстраційний № 3-09- 265 , виданого Державним підприємством «Харківський релейний завод «Радіореле» та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 24.01.2009р. за № В-67253 та № В-67254. належить квартира [ADDRESS] . Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. [PERSON] є колишнім чоловіком її доньки [PERSON] . Він з 2010 року не мешкає за адресою реєстрації. Шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням суду від 21.05.2019 року. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Станом на 10.12.2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2009р., реєстраційний № 3-09 - 265, виданого Державним підприємством «Харківський релейний завод «Радіореле`р. квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.11.2020 року . [PERSON] р.н. зареєстрована в квартирі [ADDRESS] З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 21.12.2020 року вбачається, що [PERSON] з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : [ADDRESS] , не звертався. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач є колишнім чоловіком доньки [PERSON] яка разом з [PERSON] є власниками квартири, не проживав у ній з 2010 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Суд розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved