Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 08.01.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №376-2-2192-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% на рік на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06.08.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 5474 грн. 88 коп., яка на даний час ним так і не погашена. В забезпечення кредиту [PERSON] було укладено договір поруки від 08.01.2014 року з гр.[PERSON] та гр.[PERSON], згідно якого поручителі разом з позичальником несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. З вищевикладених підстав позивач просив: достроково розірвати кредитний договір за №376-2-2192-1 від 08.01.2014 року, укладений між КС "Народний кредит" та [PERSON]; стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] борг в сумі 5474,88 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та погодилась на його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.21), а тому можливо розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 08.01.2014 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №376-2-2192-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49% на рік на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.3). Відповідно до п.п.3.1,3.4 вищезазначеного договору, плата за користування кредитом (процентами) становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сма кредиту. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі, встановленому кредитним договором, в розмірі 6000 грн. В зв'язку з неналежним виконанням графіку погашення кредиту (а.с.4), який є невід'ємною частиною кредитного договору у [PERSON] утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року становить суму 5474,88 грн. та складається з: заборгованості по кредиту - 4798,50 грн.; заборгованості по відсотках -676,38 грн. (а.с.6). Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В забезпечення кредиту [PERSON] було укладено договір поруки від 08.01.2014 року з гр.[PERSON] та гр.[PERSON] (а.с.5), згідно якого поручителі разом з позичальником несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов'язання по кредитному договору, не виконував належним чином та не сплачував кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення №234 від 05.08.2014 року, а.с.1) На підставі викладеного та

Outcome: approved