Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, посилаючись на те, що згідно договору № 11356490000 від 05.06.2008 року [PERSON] було надано кредит у сумі 115000,00 доларів США, терміном до 04.06.2038 р. із сплатою процентів у розмірі 9,5 % річних. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов'язань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 01.09.2014 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 161631,03 доларів США, що еквівалентно, станом на 01.09.2014 року, 2119647,44 грн. В якості забезпечення виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором були укладені договори поруки №209386 від 05.06.2008 року з [PERSON], №209387 від 05.06.2008 р. з [PERSON], № 209389 від 05.06.2008 року з [PERSON], № 209390 від 05.06.2008 року з [PERSON]. На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 161631,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 року становить 2119647,44 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідальність поручителів збільшилась. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що згідно договору № 11356490000 від 05.06.2008 року [PERSON] було надано кредит у сумі 115000,00 доларів США, терміном до 04.06.2038 р. із сплатою процентів у розмірі 9,5 % річних. 30.01.2009 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 11356490001 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати процентів, змінено графік погашення по кредиту. В якості забезпечення виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором були укладені договори поруки №209386 від 05.06.2008 року з [PERSON], №209387 від 05.06.2008 р. з [PERSON], № 209389 від 05.06.2008 року з [PERSON], № 209390 від 05.06.2008 року з [PERSON]. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем-1 зобов'язань за вищезазначеним договором, щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 01.09.2014 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 161631,03 доларів США, що еквівалентно 2533130,80 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2014 року у співвідношенні 1 долар США = 15,67 грн, яка складається з кредитної заборгованості - 107413,60 доларів ШСА, заборгованості по процентам - 46255,36 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту -1978,16 доларів США, 5984,01 доларів США - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Судовий збір у розмірі 3654,00 грн. сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 0010289771 від 04.09.2014 року. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до норм ЦК України, а саме відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а отже судом не приймаються до уваги пояснення представника поручителів, щодо збільшення відповідальності поручителів, так як відповідно до умов договору, та додаткової угоди розмір заборгованості за тілом кредиту та відсоткова ставка не змінювалась. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved