Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що 21 січня 2009 року розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей, а саме: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом 26 березня 2009 року за № 2-249 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, згідно виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом 10 січня 2011 за № 2-50 з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Дані виконавчі листи, на даний час, перебувають на виконанні у Кременецькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. З листопада 2014 року відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню їхній спільних дітей. Діти з грудня 2014 року проживають разом з позивачем [PERSON] , а тому позивач займається їх утриманням, вихованням та навчанням. Однак, Кременецьким міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області продовжується нарахування аліментів з позивача на користь [PERSON] на утримання дітей, оскільки рішення суду про стягнення аліментів є чинним. Починаючи з 01 травня 2015 року позивач перестав сплачувати аліменти, оскільки діти і так перебували на його утриманні. Вважає, що дана заборгованість виникла з поважних причин, а тому наявні підстави для звільнення його від її сплати. Тому позивач та його представник просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні повністю визнала заявлені позивачем позовні вимоги та пояснила, що діти з грудня 2014 року дійсно проживають разом з позивачем [PERSON] .. Представник Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Шлюб між сторонами розірвано 21 січня 2009 року, про що зроблено актовий запис №02, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується виконавчим листом № 2-249/09 від 26 березня 2009 року. Згідно виконавчого листа № 2-50/2011 від 10 січня 2011 року слідує, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , та [PERSON] від 04 лютого 2015 року, визначено місце проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на протязі 6 років постійно проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] . згідно виконавчого листа Кременецького районного суду №2-50 від 10 січня 2011 року, слідує що станом на 01 липня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 36 225,60 грн.. З розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] . згідно виконавчого листа Кременецького районного суду №2-249 від 26 березня 2009 року, слідує що станом на 01 липня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 60 054,26 грн.. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з грудня 2014 року неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] проживають з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] .. Крім того, суд вважає, що діти постійно проживали разом з батьком, мати не витрачала кошти на їх утримання, а тому слід звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за період з травня 2015 року по липень 2019 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved