Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що з 31.08.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем , мають доньку - [PERSON] , [INFO] З травня цього року проживають окремо , відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Проживає з дитиною за рахунок дитячих коштів - 860 грн. ,але їх не достатньо і їй допомагають батьки. Є студенткою 4-го курсу КНТУ на індивідуальній формі навчання , стипендії не отримує. Не працює , так як дитина ще маленька. Нещодавно захворіла донька і вона зверталася до відповідача щодо надання коштів , на що він відмовив. А напередодні захворіла на ангіну і вона , але кошти на лікування відсутні. Потребують матеріальної допомоги. А тому ,просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1 /4 частки від його доходів щомісячно до повноліття доньки . Одночасно просить стягнути аліменти і на своє утримання у розмірі 1 /4 частки від його доходів щомісячно до досягнення донькою 3-х річного віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що згоден сплачувати аліменти на доньку. На утримання дружини погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки від його доходів з наступних міркувань. Отримує заробітну плату , близько , 2350 грн. На даний час проводить ремонт, на що позичив у батьків у травні цього року 20 000 грн., які має повернути. Матеріали вже закуплені , проводить газопостачання , замінює сантехніку та труби . Позичених коштів батькам ще не повертав , мав намір почати розраховуватися з ними по мірі можливості з вересня цього року. Крім цього , 1 раз на 3 місяці має сам собі купувати військову форму , що складає , близько, 600 - 700 грн. Суд , заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтв про одруження , народження , довідки Михайлівської сільської ради (а.с.5-7) сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2013 року , мають доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України - дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.128 КЗпПУ - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50 % заробітку . Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні матері , відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі , який просить позивач. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання матері дитини, суд враховує наступне. Позивач є студенткою , стипендії не отримує. Не працює , оскільки доглядає дитину , якій виповнилося лише 5 місяців. Отримує державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку у розмірі 860 грн. , за рахунок чого існує і вона і її донька. Першочергово кошти витрачаються на дитину . Вказаної суми для проживання позивача не достатньо , а тому вона потребує матеріальної допомоги . Відповідач може надавати таку допомогу , так як інших осіб, що перебувають на його утриманні , не має. Розмір його заробітної плати становить 2350 грн. Загальний розмір аліментів , що вимагає стягнути позивач на себе та на дитину , не перевищує 50 % як і передбачено законодавством. Пояснення відповідача щодо необхідності сплачувати своїм батькам позику у розмірі 20 000 грн., що він взяв на проведення ремонту , суд оцінює критично. Так , витрати на проведення ремонтних робіт не є першочерговими . Відповідач має можливість його призупинити , щоб не витрачати зайвих коштів. Позика була надана його батьками у травні 2014 року , але до цього часу відповідач нічого їм не повернув , збирається розпочати виплати з вересня цього року по мірі можливості. Тобто, нагальності повертати позику не має , відповідач має можливість утримувати дружину до виповнення дитині 3-х років , відстрочивши виплату позики. Купувати військову форму , враховуючи розмір заробітної плати , що залишиться після сплати аліментів у тій частці , що вимагає позивач , він матиме фінансову можливість. А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави .

Outcome: approved