Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 16 червня 2006 р. між АППБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступниками якого в свою чергу є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014\\2493\\74\\37441, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на споживчі потреби у виді не відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти у розмірі 32 000 доларів США зі сплатою 13,25 % річних та терміном користування до 16 червня 2016 р. Відповідно до п.5.1 Договору, відповідач зобов»язалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою через касу Банку, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього Договору (згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1\\120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно графіку погашення кредиту ануїтетними платежами) та остаточне погашення отриманого кредиту до 16.06.2016 р.; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Однак, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за Договором у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 р. наявна заборгованість в сумі 11 846 доларів США 39 центів, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 276 077 гривень 74 копійки. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення, надіслане на її адресу, повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2006 р. між між АППБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступниками якого в свою чергу є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014\\2493\\74\\37441, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на споживчі потреби у виді не відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти у розмірі 32 000 доларів США зі сплатою 13,25 % річних та терміном користування 120 місяців - до 16 червня 2016 р. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою по рахунку, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.1.3 кредитного договору погашення кредиту може здійснюватись: згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1\\120 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно графіку погашення кредиту ануїтетними платежами. Відповідно до п.5.1 Договору, відповідач зобов»язалася здійснювати безготівковим платежем або готівкою через касу Банку, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткве погашення кредиту згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 16.06.2016 р.; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, [PERSON] припинила належним чином виконувати умови Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.04.2015 р. наявна заборгованість у розмірі 11 846,39 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 276 077,74 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 9 000,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 209 760,20 гривень; -заборгованість за відсотками - 667,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 15 559,22 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 595,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 13 884,07 гривень; -пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків -2 178,02 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 50 758,32 гривень. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору, Позичальник зобов'язалася на вимогу Банку достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором, у разі: невиконання або неналежного виконання умов цього Договору та\\або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п. 6.2, 6.4 цього Договору. Таке дострокове погашення покинення бути здійснене Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня надіслання відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору достроково стягувати заборгованість за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та\\або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. 20.03.2015 р. позивачем на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань (вих. №.114-0-0-00/23106, якою було зобов'язано Позичальника у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак, у встановлений строк заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved