Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] у віці 81 рік у с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер позивача батько [PERSON] , про що 23.03.2020 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2020 року, виданим Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 24.05.2021 року №115 вказує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , за законом є діти [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , мав на праві власності земельну ділянку площею 1,8086 га., яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.09.2004 року серія ЧР №122561. В даний час позивач здійснює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини ним пропущено. Раніше у встановлений шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, тому що захворіла, що підтверджується довідкою від 28.05.2021 року ПВ КНП «Маньківська центральна районна лікарня», що унеможливило подачу заяви. Таким чином шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину позивач не може в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим вона звернулася з письмовою заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. На свою заяву позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року №345/02-31 у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник Буцької селищної ради, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та міцсе розгляду справи належним чином повідомлена, заяв та клопотань не надходило, поважні причини неявки невідомі, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність на підставі зібраних доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] у віці 81 рік у с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер позивача батько [PERSON] , про що 23.03.2020 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2020 року, виданим Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області. (а.с.9). Довідка Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області від 24.05.2021 року №115 вказує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , за законом є діти [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). [PERSON] , мав на праві власності земельну ділянку площею 1,8086 га., яка належала йому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.09.2004 року серія ЧР №122561. (а.с.11). В даний час позивач здійснює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини ним пропущено, оскільки в зв"язку з хворобою остання перебувала на лікуванні КНП «Маньківська центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою від 28.05.2021 року поліклінічного відділення КНП «Маньківська центральна районна лікарня» (а.с.12). Судом встановлено, що шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і оформити спадщину позивач не може в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому остання звернулася з письмовою заявою до нотаріуса для оформлення спадщини та на свою заяву позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року №345/02-31 у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. (а.с.13,14). Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою №115 від 24.05.2021 року, довідкою від 28.05.2021, державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР №122561. (а.с.7,8,9,10,11,12,13,14). Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Суд погоджується з тим, що позивач пропустила на незначний термін установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент її смерті вона проходила тривале медичне лікування. Крім того, в даний період на території України було встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19. Також суд вважає що має місце поважність причин пропуску строку позивачкою для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належними та допустимими доказами, які судом оцінено відповідно до положень статті 89 ЦПК України. Отже, стан здоров`я позивачки є саме тією непереборною обставиною, що виникла незалежно від її волі, пов`язана з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 також обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved