Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5144,54 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.. В обгрунтування позову вказав на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-20975-190108 від 19.01.2008р.. За яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав картку і ПІН- код до неї. Банк надав кредит відповідачеві шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Відповідно до договору відповідач зобов*язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач умов договору належним чином не виконував, наслідком чого стала заборгованість у сумі 5144 грн. 54 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-20975-190108 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Відповідач зобов»язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Станом на 28.11.2013 р. загальна сума заборгованості складає 5144 грн. 54 коп., яка складається з: -тіло кредиту - 2661,43 грн.; -прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; -заборгованість за відсотками - 1261,58 грн.; -заборгованість за комісіями - 1221,53 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved