Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 25 803,63 грн. та судові витрати в розмірі 259,00грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 30.01.2014 в 17 год. 40 хв., у м. Мелітополь Запорізької обл. на вул. В-Інтернаціолістів-Дзержинського, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля ВАЗ 21053 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER]. під керуванням [PERSON] автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ 66 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно Постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду від 04.02.2014 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП. Відповідальність Відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем [NUMBER], була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Юнівес», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0904319 від 19.12.2013 року. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, становить суму у розмірі 11 548 грн. 23 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1127-1/ЗП від 29.05.2014 року, сплатило, страхове відшкодування у розмірі 11 214,90 грн. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, становить суму у розмірі 9 826 грн. 26 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», сплатило, страхове відшкодування у 9 492 грн. 93 коп.. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, становить суму у розмірі 5 429 грн. 13 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1127-2/ЗП від 23.05.2014 р., сплатило, страхове відшкодування у 5 095 грн. 80 коп. А разом 25 803 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями і цим самим відшкодовано завдану відповідачем шкоду. Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. 30 січня 2014 року в 17 год. 40 хв., у м. Мелітополь Запорізької обл. на вул. В-Інтернаціолістів-Дзержинського, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля ВАЗ 21053 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER]. під керуванням [PERSON] автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ 66 р/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], про що свідчить копія повідомлення про ДТП, (а.с.13-14) Згідно Постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2014 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, про що свідчить копія постанови, (а.с.32). Відповідальність [PERSON], як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем [NUMBER], була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Юнівес», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0904319 від 19.12.2013 року, про що свідчить його копія, (а.с.6). Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується ремонтною калькуляцією, актом огляду та рахунком та становить суму у розмірі 11 548 грн. 23 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1127-1/ЗП від 29.05.2014 року, сплатило, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у розмірі 11 214,90 грн., (а.с.7-8). Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується ремонтною калькуляцією, актом огляду та рахунком та становить суму у розмірі 9 826 грн. 26 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1127-3/ЗП від 06.05.2014 р., сплатило, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у 9 492 грн. 93 коп., (а.с.34-35). Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, становить суму у розмірі 5 429 грн. 13 коп. За вказаною ДТП, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», згідно страхового акту ГО-1127-2/ЗП від 23.05.2014 р., сплатило, відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування у 5 095 грн. 80 коп., (а.с.67-68). А разом 25 803 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями і цим самим відшкодовано завдану відповідачем шкоду. У відповідності зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). У ст. 1188 Цивільного кодексу України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України). Позивач,

Outcome: approved