Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 08 жовтня 2013 року помер його дід [PERSON]. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу земельний пай в розмірі 5,1817 га, який знаходиться в селі Голубівка Коростишівського району Житомирської області. На момент смерті заповіт не змінено та не скасовано. В обумовлений термін позивач не міг звернутися для оформлення спадщини через хворобу матері. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 08 жовтня 2013 року, [PERSON] помер 08 жовтня 2013 року у віці 82 роки, про що зроблений відповідний актовий запис №10, який і є померлим спадкодавцем. Згідно копії довідки №147, виданої виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], який помер 08 жовтня 2013 року, на день смерті проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним за цією адресою на день його смерті, протягом 6-ти місяців до дня смерті та протягом 6-ти місяців після його смерті ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 20 травня 2011 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів земельний пай в розмірі 5,1817 га, який знаходиться в селі Голубівка Коростишівського району Житомирської області [PERSON]. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №103/02-31 від 26 лютого 2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском терміну для подачі аяви про прийняття спадщини та у звязку з відсутністю документу, що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON]). Позивач вказує, що не мав можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла його мати. Згідно копії медичної карти амбулаторного хворого №0633 [PERSON] остання 25 та 28 жовтня 2013 року зверталася до кардіолога зі скаргами на головний біль, запаморочення, високий тиск, серцебиття з подальшим діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ступеню, ризик 4, гіпертонічний криз. 10 березня 2014 року [PERSON] зверталася до кардіолога з скаргами на задишку при помірному фізичному навантаженні, ниючий біль в серці, запаморочення, високий тиск з подальшим діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ступеню, ризик 4, суправентрикулярна екстрасистолія. Наведені позивачем причини, з яких він не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved