Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 жовтня 2009 року у віці 81-го року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] було складено заповіт на все належне їй майно на ім`я позивача. Як було відомо позивачу, все майно [PERSON] складалося із старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все належне їй майно, позивач не стала звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично нічого було спадкувати. Через деякий час до позивача звернулися представники СТОВ „Колос та повідомили, що померлій належало право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, що виданий на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації № 110 від 14 квітня 2004 року. Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.26). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2009 року у віці 81-го року в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 23.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 124353, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.6). Дослідивши в судовому засіданні заповіт, посвідчений 16 жовтня 2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON]., встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі майнові права і обов`язки, заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно з архівними матеріалами, що зберігаються в справах [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, даний заповіт станом на день смерті [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.16). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23 жовтня 2009 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні довідки, що видані виконкомом [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 10.12.2018 року за № 849 та № 850, встановлено, що [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 19.04.2019 року за № 55931615, спадкова справа до майна померлої 23.10.2009 року [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня (а.с.31). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved