Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ "Дельта Банк" та відповідач уклали кредитний договір, за умовами якого позивач надає держателю кредит на загальну суму 30 000грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Станом на 19.05.2014року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 28920.57грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача та стягнути судові витрати по справі в сумі 289,21 гр В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належно, в поланій заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.11.2012року був укладений кредитний договір № 005-28133-071112, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до п.1.3 вказаного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 25 496грн. Як слідує з матеріалів справи відповідач, згідно умов кредитного договору зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів, та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, що приєднаний до матеріалів справи, за відповідачем станом на 19.05.2014року рахується заборгованість на загальну суму 28920, 57грн., яка складається з: тіло кредиту 0,00грн., прострочене тіло кредиту - 24496,17грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 4424,40 грн. На підставі наявних документів встановлено, що відповідач був ознайомлений з процесом повернення кредиту та сплати відсотків, підписав договір. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 28920,57грн. Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 289 грн.21 коп. Таким чином, з врахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором -28 920грн.57коп. та судові витрати по справі - 289грн.21коп.

Outcome: approved