Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Позовна заява обґрунтовується тим, що між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] 12.03.2014 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.06.2016 року шлюб було розірвано (справа №320/2837/16). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем. Спорів щодо місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На теперішній час дитина до відповідача ніяких почуттів немає, оскільки за всі ці роки жодного разу не бачив його. Позивач забезпечує дитині гідні умови проживання, гармонійну атмосферу оточення. Крім того, 29.05.2018 року відповідач добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню до дитини. Тому позивач звернулась до суду з позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, в матеріалах справи міститься заява відповідача, згідно з якою [PERSON] добровільно відмовився від батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Заява посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивача та відповідача [INFO] року народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 26.06.2014 року, актовий запис №830 /а.с.6/. Відповідно до довідки від 26.06.2018 року Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; проживає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою проживає разом з дитиною - [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Відповідно до характеристики від 26.06.2018 року виданою Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області, [PERSON], [INFO] за час проживання на території Нововасилівської селищної ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. У побуті та суспільно - громадських місцях не порушує правил поведінки. Спиртні напої не вживає. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Місце роботи - ООО «ТАЛКО». Проживає разом з сином [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Відповідно до заяви, [PERSON], батько малолітнього [PERSON], [INFO], в добровільному порядку відмовився від батьківських прав стосовно сина. Заява посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1376 /а.с. 9/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] зазначається наступне. Відповідач по справі тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків пл. вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення. Тому орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] /а.с.60/. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн.80 коп., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved