Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 05 вересня 2012 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 167. Вказує, що відносини з відповідачем не склалися, так як в них різні погляди на життя і він знаходиться у місцях позбавлення волі та не розуміє багатьох вчинків відповідача. Зазначив, що за період їхніх стосунків між ними втрачена повага один до одного та вони зрозуміли, що по типу і характеру зовсім різні люди. З їхньої спільної вини шлюб і його збереження сім'ї стали неможливими. Ці обставини на протязі довгого часу впливали і впливають на їхні особисті взаємовідносини і відносини в сім'ї. Вважає, що примирення між ними не можливе, подальше збереження сім"ї не можливе, оскільки з січня 2014 року між ними припиненні взаємовідносини. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача у заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 05 вересня 2012 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 167, про що видано свідоцтво про шлюб від 18 березня 2014 року серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2014 року, проживають окремо, сім'я існує лише формально, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved