Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені внаслідок втрати взаєморозуміння та різні погляди на життя та сімейні обов"язки. Проживають окремо. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим. Позивач до\~суду не\~прибула,\~надала заяву,\~якою просить\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити. Строку для примирення не потребує, зазначає, що шлюб ґрунтується на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а між ними склались взаємини, які суперечать наведеним принципам та її інтересам. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити без змін. Судовий збір, сплачений нею за подання даного позову, просить залишити за її рахунок. Відповідач до зали судових засідань не прибув, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, із доводами позову погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує, строку для примирення не потребує, вважає, що сім`я розпалась остаточно. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 лютого 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 114. Також встановлено, що в шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. За положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ч.1 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів\~позову вбачається,\~що подружні\~стосунки між\~сторонами не\~підтримуються та\~припинені з\~причини втрати взаєморозуміння та різні погляди на життя та сімейні обов"язки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна;\~відповідач позов\~визнає,\~з доводами\~позову погоджується,\~проти розірвання\~шлюбу не\~заперечує, вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила про своє бажання залишити прізвище без змін. Судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, суд, з урахуванням позиції позивача, вважає можливим залишити за нею. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved