Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSH0AK01090090 від 18.10.2004, відповідач отримав кредит в сумі 2905 дол. США на термін до 18.10.2007, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач не повертав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 09.08.2013 мав заборгованість в сумі 7799,48 доларів США. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2013 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7799,48 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складало 62317,85 грн., судовий збір у розмірі 623,18 грн., а всього 62941,03 грн. Вказують, що винесення вказаного рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Отже. Прострочена сума заборгованості становить 1859,05 дол. США. Відповідач за період з 19.10.2007 по 08.09.2020 має заборгованість у розмірі 718,97 дол. США, яка складається з наступного: 718,97 дол. США 3% річних від простроченої суми, що за курсом 27,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2020 складає 19951,42 грн. Також, просять суд стягнути судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Надано відповідачу термін для дачі відзиву на позовну заяву. У зазначений термін відповідач відзив до суду не надав. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.10.2004 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CSH0AK01090090, відповідно до якого отримав кредит в сумі 2905 дол. США на термін до 18.10.2007. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2013 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7799,48 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складало 62317,85 грн., судовий збір у розмірі 623,18 грн., а всього 62941,03 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Відповідач за період з 19.10.2007 по 08.09.2020 має заборгованість у розмірі 718,97 дол. США, яка складається з наступного: 718,97 дол. США 3% річних від простроченої суми, що за курсом 27,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.09.2020 складає 19951,42 грн Судом встановлено, що право позивача порушено, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, а тому потребує захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та три проценти річних передбачених ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим, частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 19951,42 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору.\~\~\~\~ Також до стягнення з відповідача в силу вимогст.141\~ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено платіжним дорученням від 17.09.2020.

Outcome: approved