Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Спірна квартира складається з двох кімнат, площею 17, 96 кв.м. та 12, 04 кв.м. На даний час між сторонами існують суперечки щодо порядку користування житловим приміщенням, а також щодо сплати квартплати та комунальних послуг. На підставі викладеного позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять суд визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці за кожним, а також визначити порядок користування квартирою, виділивши у користування позивачам кімнату, площею 17, 96 кв.м., а відповідачу - кімнату, площею 12, 04 кв.м., місця загального користування залишити у спільному користуванні сторін. У судовому засіданні представник позивачів повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач на початку судового розгляду позовні вимоги не визнав, заперечував щодо встановлення такого порядку користування квартирою. У подальшому відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачам [PERSON], [PERSON] та відповідачу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Квартира складається з двох ізольованих кімнат, розміром 17, 96 кв.м. та 12, 04 кв.м., що підтверджується поверховим планом. На даний час у квартирі зареєстровано п"ять осіб - позивачка [PERSON], її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], позивачка [PERSON], відповідач [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади м. Києва. Як встановлено при розгляді справи, на даний час між сторонами склався наступний порядок користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]: позивачі займають кімнату, площею 12, 04 кв.м., а відповідач - кімнату, площею 17, 96 кв.м. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. У своїх позовних вимогах позивачі просять суд виділити їм у користування кімнату, площею 17, 96 кв.м., а відповідачу - кімнату, площею 12, 04 кв.м. Доля кожного із співвласників у квартирі становить 10, 0 кв.м. (30, 0 кв.м.:3). Суд вважає, що визначення саме такого порядку користування жилим приміщенням не буде порушувати прав всіх співвласників та встановленого порядку користування квартирою, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме виділення у користування позивачам кімнати, площею 17, 96 кв.м., а відповідачу - кімнати, площею 12, 04 кв.м. Що стосується позовних вимог про визначення розміру ідеальних часток у справі спільної сумісної власності, то суд вважає ці вимоги підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, а доля кожного із співвласників повинна бути визначена у розмірі по 1/3 частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved