Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 1319 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КМРЕМПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Так, позивач здійснював постачання електричної енepгії на об'єкт боржника, розташований за адресою [ADDRESS]. Kpiм того, за даною адресою проживає та зареєстрована [PERSON] Відповідачі в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, i зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України . Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином i в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим piвнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як cпoживaчiв електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному: 09 жовтня 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при пepeвірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру № 8. Споживання електроенергії засобом обліку не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в paзі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002534 від 09.10.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON], який проживає за даною адресою. Проте підписувати даний акт відмовилась, на підставі цього було складено акт про відмову від підпису від 09.10.2013 р. Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації, що були присутні при його складанні. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Таким чином в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою HKPE 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Mін»юcтi 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.10.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 09.10.2013р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002534 від 09.10.2013 р. , що в загальному підсумку складає 19 грн. 89 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії KM РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 178 від 07.11.2013р. 18 березня 2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS], було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до системи електропостачання після відключення згідно п. 35 ПКЕЕН. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру № 8. Споживання електроенергії засобом обліку не враховується. Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в aкті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002778 від 18.03.2013р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 09.10.2013р.) та до моменту усунення даного порушення (по 18.03.2014р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002778 від 18.03.2014р., що в загальному підсумку складає 1319 грн. 21 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 197 від 10.04.2014р. [PERSON] та [PERSON] спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов»язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст.ст. 156,160 Житлового Кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожної.

Outcome: approved