Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернувся\~до Хорольського\~районного суду\~з вищевказаним\~позовом. В позовній\~заяві позивач\~вказує,\~що він є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON] . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 4, 04 га. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] ,\~проте оформити\~свої спадкові\~права на\~вказане майно\~не має\~можливості,\~оскільки втрачені\~оригінали документів,\~що посвідчують\~їх родинні\~відносини,\~нгеможливо встановити місце відкриття спадщини і крім того він пропустив строк для прийняття її спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за їх з позивачем відсутності. Представник відповідача Хорольської\~міської ради\~Лубенського району\~Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав та прохав справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , оскільки мати його батька [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] була її двоюрідною сестрою. [INFO] в с.Вєщєво Виборгського району Ленінградської області померла двоюрідна баба позивача [PERSON] , [INFO] ,що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Управлінням запису актів цивільного стану адміністрації муніципального утворення «Виборгський район» Ленінградської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме право на земельну ділянку, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області) розміром 4, 04 га та на яку вона мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПН № 807681, що доводиться довідками відділу у\~Хорольському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру\~ у\~\~Полтавській\~ області\~№3/176-21 від 04.01.2021 року та №851/116-20 від 08.12.2020 року. З довідки Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 28.11.2019 року № 02-24/1013 слідує, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] в с.Софино Хорольського району Полтавської області, спільно з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до\~ст.1265\~ЦК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.. Таким чином, відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач [PERSON] , є спадкоємцем п`ятої черги померлої двоюрідної баби [PERSON] . З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 12.01.2021 року за №5/01-16 слідує, що померла [INFO] [PERSON] , проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Софино Хорольського району Полтавської області. Однак нотаріус вказує, що згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] с.Вєщєво Вибргського района Ленінградської області. В зв`язку з вищевикладеним та тим, що на даний час відомо про два останні місця проживання спадкодавця, що унеможливлює визначити місце відкриття спадщини у відповідності до ст. 1221 ЦК України нотаріус роз`яснила позивачу необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~ У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено державним нотаріусом, необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. З цього повідомлення також вбачається, що для отримання спадщини останньої необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які б посвідчували це. Статтею 315\~ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. У відповідності до положень ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до п.п. 1.12 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ч.1\~ ст.29\~ЦК України,\~місцем проживання\~фізичної особи\~є житло,\~в якому\~вона проживає\~постійно або\~тимчасово. У відповідності до п.16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(зі змінами), заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Отже,\~враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,\~що нотаріус\~не може\~видати позивачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~оскільки не\~встановлено місця\~відкриття спадщинипомерлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, про доведеність суду того факту, що місцем відкриття спадщини є саме: с.Софино Хорольського району Полтавської області, так як вказана адреса є останнім місцем проживання спадкодавця. Факт родинних\~відносин між\~між позивачем та спадкодавцем доводиться письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та відповідно знань в спадковому праві України, але утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину і думав, що вчиняти якісь дії в органах нотаріату вже не потрібно. З огляду на викладене слід визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ,терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved