Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказаний спадковий будинок, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок,\~оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за даресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці, вул. Чкалова, 33, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 березня 2010 року помер батько позивача - [PERSON] Михайлоич, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОЛ №108212, яке видано 16.03.2010р. Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Факт родинних відносин позивача з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження та матеріалами цивільної справи. Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за № 44381 від 12.04.2018 року встановлено, що житловий будинок за адресою: с. Клинці, вул. Чкалова, 33, Кіровоградського району, Кіровоградської області станом до 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] ціле (приватне), на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.1989 року, виданого виконавчим комітетом Клинцівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого Кіровоградським БТІ 14.01.1989 року. За життя батько позивача склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 18.03.2008 року за реєстровим номером 63, яким усі свої права та обов'язки, які належали йому на момент складення заповіту, а також ті права, які можуть належати йому у майбутньому та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право, заповів позивачці, [PERSON], 08 жовтня 1974р.н.. Відповідно до довідки за вих. № 499 від 24.04.2018 року виданої виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно з по господарською книгою № 4-6 за 1991-1995 роки, в домоволодінні в с. Клінці по вул. Чкалова, 33, Кіровоградського району, Кіровоградської області проживали та були зареєстровані: власник будинку - [PERSON], [INFO], помер 16.03.2010 року; дружина - [PERSON], [INFO], померла 01.02.2016 р.; донька - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 215025 виданого 02 лютого 2016 року Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 01.02.2016 року померла [PERSON] мати позивачки. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 73/02-31 від 24.04.2018 року встановлено, що приватним нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за даресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці, вул. Чкалова, 33, у звязку з припиненням існування колгоспного двору, не оформлений відповідно до чинного законодавства. Згідно з спадкової справи № 81/2010 до майна померлого 16 березня 2010 року [PERSON] встановлено, що 12.05.2010 року звернулися до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON], з заявами про відмову від прийняття спадщини дружинка - [PERSON] та донька - [PERSON] Спадкоємець [PERSON] спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини зверталися. Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 33, в с.Клинці, Кіровоградського р-ну Кіровоградської обл., станом на 02 травня 2018 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 37774,00 гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON], належить будинок, розташований по вулиці Чкалова, 33 в селі Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області не відповідає чинному законодавству. Таким чином, суд приходить до висновку, що інші колишній члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто житловий будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, що прийняв спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного\~ ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved