overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.10.2011 року про поворотну фінансову допомогу в розмірі 920 000 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2011 року між ТОВ "КІМ-ТРАНС" і [PERSON] було укладено договір про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в сумі 920 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №64 від 24.10.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути вказану поворотну фінансову допомогу не пізніше 24.10.2014 року, але у вказаний строк свої зобов'язання не виконав. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином заборгованість за договором про поворотну фінансову допомогу від 24.10.2011 року в сумі 920 000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №004-17001-280911 від 28.09.2011 в сумі 6000грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 28.09.2011року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №004-17001-280911 і відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Згідно п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 17.01.2014 року становить: 4543,16грн - по тілу кредиту, 1017,13грн - прострочене тіло кредиту, 1998,28грн - заборгованість за комісіями, всього загальна сума заборгованості становить - 7558,57 грн, та підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4988510 від 17 червня 2015 року в сумі 3\~575 гривень 26 копійок. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. В позовній заяві зазначено про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у справі конверт, направлений на адресу зареєстрованого в установленому порядку місця проживання, - та повернутий до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 червня 2015 року укладено кредитний договір № 4988510, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника на загальну суму 2983,38 грн. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 08 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 3575,26 грн., яка складається з: 2983,38 грн. неповернута сума кредиту; 292,53 грн. прострочені відсотки; 53,88 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 94,47 грн. нараховані відсотки; 151,00 грн. пеня. Зазначене підтверджується кредитним договором, розрахунком заборгованості по кредиту, випискою по особовим рахункам. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №4988510 від 17 червня 2015 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500970430 від 27 січня 2015 року в сумі 36334 гривні 34 копійки. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена у справі \~конверт, направлений на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання, який повернутий до суду з відміткою: "через незапит". \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 січня 2015 року укладено кредитний договір № 500983715, згідно якого банк надав позичальнику кредит шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника на загальну суму 37185,31 грн. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 13 травня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 36334,34 грн., яка складається з: 29998,35 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 797,65 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 4138,34 грн. прострочена заборгованість по комісії, 1400,00 грн. - штраф. Зазначене підтверджується кредитним договором, анкетою позичальника, розрахунком заборгованості по кредиту, випискою по особовим рахункам. \~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №500970430 від 27 січня 2015 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.08.2011 в сумі 9073,66 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яку Банк просить стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 12.08.2011року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н і відповідач отримав в кредит 4000грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванн кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за користування ним, по перевиплаті платіжного ліміту, також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку ціни позову станом на 29.07.2014 року становить 9073,66 грн (3985,10грн - заборгованість за кредитом; 4180,29грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн - штраф (фіксована частина); 408,27грн - штраф (процентна складова), дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 103434,88 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 17.03.2008 року позивачем на підставі кредитного договору №163/08 відповідачу було надано кредит в розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 01.03.2014 року становить 103434,88 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 76397,62 грн, заборгованість за відсотками складає 22755,92 грн., та пеня в сумі 4281,34 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку ( штраф, пеню ). Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Пунктом 2.2. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 0,18 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 4281,34 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 598,22 грн. судового збору, які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11157,53 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.01.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становить 11157,53 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 118,26 грн.; 7031,77 грн. процентів за користування кредитом; 3000 грн. пені та комісії; 500 грн. штрафу ( фіксована складова); 507,50 грн. штрафу ( процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11978,08 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.05.2017 року становить 11978,08 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 2589,70 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 805,37 грн., 7536,43 грн. - заборгованість за пенею; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 546,58 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 11978,08 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11994,05 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.02.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2016 року становить 11994,05 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 282,78 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом\~ 7763,93 грн., 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 547,34 грн.. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 11994,05 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12201,59 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.08.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2017 року становить 12201,59 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 400,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 7944,37 грн., 2800,00 грн. - заборгованість за пенею і комісією; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова)557,22 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12201,59 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12409,81 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.06.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у визначеному в договорі розмірі з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 04.07.2017 року становить 12409,81 грн., і яка складається з: тіла кредиту - 5693,24 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом\~- 1030,18 грн., пені 4619,26 грн., штрафу ( фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) 567,13 грн.. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12409,81 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved