Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 2004 року по 19 грудня 2015 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], при цьому вони спочатку проживали в с.Бутовичівка, а в послідуючому - в с.Олександропіль та в с.Войково Солонянського району Дніпропетровської області. Під час спільного проживання у них народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], реєстрація народження яких була здійснена згідно ст.135 СК України за вказівкою матері, при цьому в графі батько прізвище було зазначено як [PERSON], а імя та по батькові вказані його. 19 грудня 2015 року [PERSON] померла, при цьому на день її смерті вони зареєструвати шлюб не встигли та не вирішили питання з оформленням ним як батьком дітей батьківських прав щодо народжених ними дітей. Вважає, що [PERSON] та [PERSON], які після смерті матері проживають зі своєю бабусею [PERSON], яка займається оформленням опікунства щодо них, являються його рідними доньками, в звязку з чим змушений для встановлення свого батьківства щодо зазначених дітей звернутися з позовом до суду. Прохав з посиланням на ст.ст.125, 126, 128, 135 Сімейного кодексу України визнати його батьківство щодо дітей та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про батька, зазначивши батьком дітей його - [PERSON] Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити оскільки саме він є батьком дітей: [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], матірю яких є [PERSON], з якою вони проживали однією сімєю з 2004 року по день її смерті 19 грудня 2015 року. Реєстрацію народження дітей здійснювала його померла дружина, яка не захотіла зазначити його батьком дітей, так як отримувала державну допомогу на дітей як мати одиначка. До дня смерті матері дітей не встиг зареєструвати своє батьківство, але після смерті матері дітей необхідно визначитись з місцем проживання неповнолітніх дітей, які повинні проживати з ним як батьком дітей, але оскільки в свідоцтві про народження дітей він не зазначений їх батьком опікунство щодо дітей оформляє їх бабуся [PERSON], з якою вони і проживають, а він періодично бере дітей до себе, спілкується з ними, бере участь у їх житті. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.69), в судове засідання не зявився, надавши листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.76,81), за яким позов визнали та не заперечували проти встановлення батьківства позивача, який є біологічним батьком дітей. У судовому засіданні 24 березня 2016 року представник відповідача позов визнав та не заперечував проти визнання батьківства позивача [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON], матірю яких є [PERSON], яка померла 19 грудня 2015 року, у звязку з чим на даний час діти тимчасово залишенні на проживання з бабусею - [PERSON], але в разі встановлення кровної спорідненості між позивачем та дітьми останні будуть передані батькові, який бажає їх виховувати. Третя особа - [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, оскільки позивач та її донька [PERSON] проживали однією сімєю з 2004 року по 2015 рік включно, тобто до дня її смерті, при цьому з 2009 року вона проживала з разом ними однією сімєю в с.Войково Солонянського району Дніпропетровської області. ЇЇ донька мала чотирьох дітей, в тому числі двох спільних з позивачем доньок : [PERSON] та [PERSON], яких донька зареєструвала на своє імя. У неї та у її доньки спочатку прізвище значилось в документах як [PERSON], але в березні 2015 року донька змінила своє прізвище на [PERSON], оскільки так було зазначено у свідоцтвах про народження дітей. В разі, якщо за висновком експертизи буде встановлено, що позивач є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], вона не заперечує,щоб вони проживали з ним, а до цього діти будуть проживати з нею, так як вона звернулась до органів опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном дітей. Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції у Дніпропетровській області, найменування якого за період розгляду справи змінилось на [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.71), в судове засідання не зявився. Згідно листа прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.72), в звязку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з 1995 року проживає в [INFO] по сусідству з [PERSON], у звязку з чим знає його сина - позивача [PERSON], який останні два місця проживає у батька. До цього [PERSON] проживав разом з [PERSON], з якою він познайомився десь у 2004 - 2005 році із цього часу вони жили однією сімєю спочатку в с.Олександропіль у батька позивача, а потім останні роки - в селі Войково. [PERSON] спочатку мала двох дітей, а у період спільного проживання з [PERSON] у них народилось ще двоє спільних дітей: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла, а після її смерті [PERSON] знову повернувся проживати до батька в с.Олександропіль. Свідок [PERSON] показала суду, що проживає в [INFO] по сусідству з сімєю [PERSON], син якого [PERSON] спочатку жив з батьком, а потім одружився з [PERSON] Спочатку вони спочатку проживали в с.Олександропіль, де у них народилась донька [PERSON], а потім переїхали проживати в інше село, а пізніше - в с.Войкове, де проживали разом біля 10 років. Їх донька [PERSON] спочатку залишилась проживати у дідуся та бабусі, а пізніше батьки її забрали до себе. [PERSON] померла, у звязку з чим її діти, які ходять до школи та дитячого садка, проживають у бабусі матері [PERSON] в с.Войково, а на вихідні приїздять до свого батька [PERSON] в с.Олександропіль, де він на даний час проживає разом зі своїм батьком. [PERSON] зареєструвала дітей на себе, оскільки хотіла отримувати на дітей гроші. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача, третю особу, свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до стаття 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Положеннями статті 125 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини, а походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Стаття 128 цього Кодексу передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, при цьому позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] в період з 2004 року по 2015 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, в тому числі згідно довідки Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року №234 в період з 2004 року по 2010 рік в селі Олександропіль вул.Дружби,24 Солонянського району Дніпропетровської області, а в період з 2010 року по 2015 рік - в селі Войково вул.Ватутіна,32 Солонянського району Дніпропетровської області, що вбачається з довідки виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.12,13) та підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у них народилася спільні неповнолітні діти: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], що вбачається довідок Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року №1714 та від 29 лютого 2016 року №234 (а.с.12,14), складеного за участю депутата цієї ж сільської ради акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] (а.с.15), довідкою виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13) та підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а також не заперечувала третя особа - [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України та складеного відділом державної реєстрації актів цивільного [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області актового запису про народження №02 від 25 березня 2008 року дитини - [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], матірю якої зазначено [PERSON], [INFO], реєстрація народження дитини була здійснена за заявою матері [PERSON] згідно ст.135 СК України за вказівкою матері, при цьому в графі батько прізвище було зазначено як [PERSON], а імя та по батькові вказані - [PERSON] (а.с.48,84), про що зазначено і у виданому 25 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ №163011(а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України та складеного виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області актового запису про народження №08 від 15 квітня 2010 року дитини - [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], матірю якої зазначено [PERSON], [INFO], реєстрація народження дитини була здійснена за заявою матері [PERSON] згідно ст.135 СК України за вказівкою матері, при цьому в графі батько прізвище було зазначено як [PERSON], а імя та по батькові вказані - [PERSON] (а.с.47,83), про що зазначено і у виданому 15 квітня 2010 року виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ №278941 (а.с.10). [PERSON] померла 19 грудня 2015 року в смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, про що вчинено відповідний актовий запис №30 від 23 грудня 2015 року виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.11). Відповідно до розпорядження №Р-98/0/226-16 від 04 квітня 2016 року (а.с.77-79) опікуном малолітніх дітей померлої 19 грудня 2015 року [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], призначена [PERSON], бабуся дітей, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи як [PERSON], оскільки позивачем після встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна, що відбулося після початку розгляду даної цивільної справи по суті, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України клопотання про заміну відповідача чи залучення опікуна до участі у справі як співвідповідача не заявляв, хоч таке право йому судом розяснялось. З висновку судово - медичної молекулярно - генитичної експертизи №165 від 06 травня 2016 року (а.с.58-64) встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дітей: [PERSON], [INFO], з вірогідністю 99,9999%, що не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, та дитини [PERSON], [INFO], з вірогідністю 99,9998%, що не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків. Положеннями ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо наявності кровного споріднення між ним та народженими [PERSON], [INFO], дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у звязку з чим позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про нього як батька, у звязку з чим необхідно внести зміни до складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області актового запису про народження №02 від 25 березня 2008 року дитини - [PERSON], [INFO], та складеного виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області актового запису про народження №08 від 15 квітня 2010 року дитини - [PERSON], [INFO], та матірю яких є [PERSON], [INFO], в частині відомостей про батька, зазначивши батьком дітей - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України. На підставі викладеного,

Outcome: approved