Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 1300. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність у попередньому судовому засіданні, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є дві неповнолітні дитини - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з Батьком [PERSON] та [PERSON], [INFO], який залишається проживати з Матір'ю [PERSON]. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим вона звернувся до суду з вказаним позовом. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву в якій повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд розглянути справу у його відсутності у попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає недоцільним застосування до сторін строку на примірення, що передбачений ст. 111 СК України та вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може. Від шлюбу є дві неповнолітні дитини - [PERSON], [INFO], який залишається проживати з Батьком [PERSON] та [PERSON], [INFO], який залишається проживати з Матір'ю [PERSON]. Суперечки щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Таким чином, посилаючись на вищевикладене, суд вважає можливим позов [PERSON] - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 1300. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved