Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Відділу ДРАЦС по м.Лубни про зміну прізвища дитини, мотивуючи свій позов тим, що 04.08.2007 року вона зареєструвала з відповідачем [PERSON] шлюб і проживала з ним до 02.08.2010 року, після чого шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Після розлучення вона змінила прізвище чоловіка - [PERSON] на своє дівоче - [PERSON], тим часом у доньки залишилось прізвище - [PERSON], оскільки для зміни прізвища дитини необхідна згода обох батьків, а відповідач заперечує щодо зміни прізвища дитини. З серпня 2010 року вона разом з дитиною проживає окремо від відповідача і з того часу він не цікавиться дитиною, її розвитком та здоров»ям, не спілкується з нею та не провідує дитину, не приймає участі у її вихованні, надаючи допомогу виключно у вигляді аліментів, які були стягнуті з нього за рішення суду. В даний час дитина досягла віку, коли необхідно готуватись до школи і будуть оформлятись необхідні документи, а також вона буде відома у своєму середовищі за її прізвищем. Позивачка [PERSON] прохає суд змінити прізвище її доньки [PERSON], [INFO], уродженки та мешканки м.Лубни Полтавської області з «[PERSON]» на «[PERSON]», при цьому внести відповідні зміни в актовий запис про народження гр.[PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги уточнили - прохали змінити прізвище доньки [PERSON], [INFO], уродженки та мешканки м.Лубни Полтавської області з «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов»язати відділ РАЦСу по м.Лубни внести відповідні зміни в актовий запис про народження гр.[PERSON], а саме: змінити запис у графі «прізвище» з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову та зміни прізвища заперечує, разом з тим, він визнав, що близько 5 років дійсно не спілкується з дитиною, не відвідує її та не зустрічається з нею. На утримання дитини за рішенням суду сплачує аліменти із заробітної плати. Представник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився направив до суду свої заперечення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах мається відповідне поштове повідомлення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 року, який за рішення суду від 10.08.2010 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9), і яка проживає з позивачкою [PERSON] з 10.08.2010 року. Як стверджує позивачка, про що і не заперечує відповідач, з моменту розлучення та переїзду позивачки разом з дитиною на проживання до квартири її батьків, відповідач жодного разу не відвідував дитину, не цікавився її розвитком, участі у її вихованні не приймав. В даний час дитина готується до школи, що, відповідно, зумовлює оформлення документів, а також розвиток дитини в особливому середовищі, де вона буде відома під своїм прізвищем. Крім цього, неодноразово виникали у дитини питання щодо різних прізвищ її та її матері - позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. У свою чергу ст. 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зміна прізвища дитини на прізвище матері не порушує прав батька на батьківство та на можливість брати ним участь у вихованні дитини, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Судові витрати взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved