Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребувала постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Ухвалою від 01.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який є батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, позивач [PERSON] [INFO] уклала шлюб із [PERSON] про що 16 квітня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області зроблено запис № 278. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . 19 січня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 серпня 2020 року (виданого повторно) [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала - [PERSON] . З листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15 вересня 2020 року № 597/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки виданої Борщівським старостинським округом Радомишльського району Житомирської області № 412 від 30.07.2020 року [PERSON] здійснювала догляд за своїм батьком [PERSON] до дня його смерті. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved