Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним по Ѕ частки права власності на земельні ділянки площею 3,5861 га, кадастровий номер 7424480400:05:001:0279 та площею 1,6792 га, кадастровий номер 7424480400:03:001:0365, що знаходяться на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцями за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що батько позивачів [PERSON] на підставі рішення Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 06.02.2003, отримав земельні ділянки площею 3,5861 га, кадастровий номер 7424480400:05:001:0279 та площею 1,6792 га, кадастровий номер 7424480400:03:001:0365, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно Державного акту на права приватної власності на землю серії IV-ЧН №046983, виданого 03.03.2003. [INFO] [PERSON] помер. Для оформлення спадщини після смерті батька, зокрема, на вищезазначені земельні ділянки, позивачі звернулися до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки їм було відмовлено. Причиною відмови стало те, що в Державному акті на право приватної власності на землю вищезазначених земельних ділянок прізвище власника вказано «Велігорський», опис меж від «Г» до «А» має підчистку, що є порушенням ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами. Визнати право власності в позасудовому порядку позивачі не мають можливості, тому вимушені звернутися з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивачі не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність,. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, надіславши заяви, у яких просили справу розглядати у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно до\~ст.ст.1216, 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved