Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи його тим, що\~ в 2009\~році вона\~познайомилась з\~відповідачем,\~у них\~ виникли\~близькі стосунки,\~протягом тривалого\~часу вони\~зустрічались,\~в результаті\~чого вона\~в 2010\~році завагітніла.\~ [INFO] \~у неї\~з відповідачем\~народилась донька\~-\~ [PERSON] . У зв`язку\~із тим,\~що вона\~не перебувала\~з відповідачем\~у шлюбі\~і вона\~з відповідачем\~не \~подавала спільної\~заяви,\~запис про\~батька дитини\~у Книзі\~реєстрації народжень\~було проведено\~у відповідності\~до ст.135\~Сімейного кодексу\~України. На даний\~час вона\~з відповідачем\~проживає окремо,\~не спілкується\~з ним,\~дитини він\~не визнає,\~не цікавиться\~донькою та\~допомоги не\~надає. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Теофіпольський районний відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №63 про народження [PERSON] , а саме: у графі "відомості про батька" вказати: « [PERSON] », [INFO] , виключивши відомості про батька дитини - « [PERSON] ». Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК, в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подав. Третя особа Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК, представник в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подав. Представник служби у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації в суд не з?явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішення позову покладається на думку суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача та третіх осіб. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] , їх квартири розташовані на одній сходовій клітині. В 2009-2010 роках вона дуже часто зустрічала і в під?їзді, і в квартирі [PERSON] Зранку, коли вона йшла на роботу в магазин, та вечором, коли вона поверталася з роботи, вона постійно бачила автомобіль [PERSON] припаркований біля їх під?їзду. Вказані обставини вона добре пам?ятає, оскільки в той час вона теж почала зустрічатися із своїм співмешканцем, який в той час з нею не проживав, і він їй влаштовував скандали, бо думав, що це до неї приїжджають. Крім того, в той час [PERSON] часто заходив у магазин «Каштан», який розташований неподалік її будинку і в якому вона працює продавцем, та постійно купував у неї цигарки. Коли [PERSON] завагітніла, то відразу ж сказала, що [PERSON] батько дитини, однак він не визнає цього і перестав до неї їздити. З часу вагітності [PERSON] до [PERSON] не приїжджав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою [PERSON] , проживає з нею в одному під?їзді. В 2009 -2010 роках до [PERSON] часто приїжджав [PERSON] , якого вона зустрічала на сходах, і в квартирі [PERSON] Вважає, що між ними були дуже тісні відносини, оскільки Бушинська, коли завагітніла, то плакала, що [PERSON] не визнає своєї дитини. З часу вагітності [PERSON] , вона [PERSON] не бачила. Зазначила також, що відносини між [PERSON] та [PERSON] тривали до року і в той час жодних інших чоловіків, які б приїздили до позивача, вона не бачила. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно відповіді Теофіпольського районного відділу ДРАЦС від 29.05.2019, запис про батька дитини здійснений на підставі заяви матері дитини про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до статті\~128 СК України, визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved