Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач\~звернувся до суду із вищевказаним позовом в якому просив стягнути із відповідача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його користь банківський вклад за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Соціальний» (надалі - договір) від 15.12.2014р. № 2085502 в національній валюті що становить 253 952,93 грн. . Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.04.2015р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на користь [PERSON], кошти\~в сумі 248\~901 (двісті сорок вісім тисяч девятсот одна) грн. 12 коп.\~\~ Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) в дохід держави судовий збір в сумі 249 (двісті сорок дев′ять)\~грн. 00 коп.. Відповідач надіслав до суду заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення Рівненського міського суду. Позивач [PERSON] не заперечував проти скасування заочного рішення. Ухвалою суду від 9 червня 2015р. заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення в даній цивільній справі, заочне рішення від 06.04.2015р. скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку . Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зазначив, що 22.04.2015р. ним було подано заяву на видачу готівки, а саме банківського вкладу відповідно до укладеного договору №2085502 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Соціальний» від 15 грудня 2014р.. В цей же день відповідно до заяви йому було виплачено 135\~823,33 (сто тридцять п»ять тисяч вісімсот двадцять три грн.). 33 коп.. Також, 22 квітня 2015р. відповідно до заяви №234453/1 на видачу готівки, йому було виплачено 64\~176,67 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість грн..) 67 коп.. Оскільки, відповідачем було повернуто йому частину банківського вкладу у розмірі 200\~000 грн. (двісті тисяч грн.) 00 коп., вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині розміру стягнення. Позивач та його представник в судовому засіданні заяву прозменшення розміру позовних вимог, підтримали, просили\~задовольнити зменшені позовні вимоги та не заперечили щодо ухвалення рішення без участі відповідача.\~\~ За таких обставин, в зв′язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність розглянути справу без участі відповідача. Справа призначалась до розгляду на 11: 00 18 червня 2015р., 10:00 26.08. що стверджується рекомендованим листом з повідомленням "Укркур′єр" повернутим до суду, однак до суду представник відповідача не з′явився, заперечень чи клопотань не подав. Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, взявши до уваги відсутність у судовому засіданні відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15.012.2014 р. між [PERSON] та відділенням ПАТ «Комерційний Банк «Надра» укланено договір № 2085502, відповідно до якого позивачем було передано до банку грошову суму вкладу в розмірі 243608,88 грн. Згідно п. 2.2. договору строк розміщення вкладу - 1 (один) місяць від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок. Відповідно п. 2.3 договору, у разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами договорами, датою повернення вкладнику вкладу є 15.01.2015 р. Процентна ставка на суму вкладу становить 20,14 % річних. Підтвердження передачі грошових коштів в розмірі 243 608,88 грн. для банку є копія квитанції від 15.12.2014 р. № 6188. 06 лютого 2015 року відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015р. №83 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк»Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонда гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015р. прийнято рішення №26 про введеня тимчасової адміністрації з 06.02.2015р. в ПАТ «Комерційний банк «Надра». Згідно наданих суду заяв на видачу готівки 22.04.2015р. [PERSON] було виплачено 135\~823,33 (сто тридцять п»ять тисяч вісімсот двадцять три грн.). 33 коп.. Також, 22 квітня 2015р. відповідно до заяви №234453/1 на видачу готівки, йому було виплачено 64\~176,67 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят шість грн..) 67 коп.. У відповідності ч. 1\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника)або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму на проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського вкладу (Глава 72 ЦК України), якщо іше не встановлено законом або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Outcome: approved