Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06.02.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір № DNH4KР90450117 про надання кредиту в розмірі 3497,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Банку на ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту. Відповідно до умов договору, щомісяця в період сплати, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, оплачувати комісії на умовах передбачених договором а також інші витрати згідно умов. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 08.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 38694 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1388 грн. 56 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10367 грн. 94 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24619 грн. 21 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1818 грн. 79 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 38694 грн. 50 коп. та витрати понесені по справі в сумі 386 грн. 94 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду зявилася. Позов визнала частково. Суду пояснила, що дійсно невчасно здійснювала погашення кредиту через відсутність грошових коштів. Просила врахувати, що вона є інвалідом 3 групи. Не погоджується із розміром пені, оскільки він є явно не справедливим. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт); розрахунок заборгованості; заяву позичальника № DNH4KР90450117 від 06.02.2006 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступного: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.02.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір № DNH4KР90450117 про надання кредиту в розмірі 3497,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту. Станом на 08.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 38694 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1388 грн. 56 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10367 грн. 94 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24619 грн. 21 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1818 грн. 79 коп. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. З наданого позивачем розрахунку слідує, що за порушення позичальником строків й умов виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нараховані пеню і штрафи. Тобто, Банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання - повернення кредиту), що суперечить ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того всупереч законодавству позивачем нараховані штрафні санкції на суму пені. Відповідно до наданого розрахунку позивач зазначає, що станом на 08.07.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 38694 грн. 50 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 1388 грн. 56 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10367 грн. 94 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24619 грн. 21 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором: штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф (процентна складова) 1818 грн. 79 коп. При цьому розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 24619 грн. 21 коп., яка значно перевищує розмір збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з цим, позов підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 16756 грн. 50 коп. (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість грн. 50 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом 1388 грн. 56 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 10367 грн. 94 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5000 грн. Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved