Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO] терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у встановлений Законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що оформленням спадщини буде займатись його сестра, але та відмовилась. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, доповнив свої вимоги необхідністю встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, від міського голови 02.07.2014 року надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без участі його представника, заперечень щодо позову не має (а.с.36). Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Треті особи по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті сестри не приймали. [PERSON], [PERSON] однозначно вказують на те, що позивач і [PERSON] є братом і сестрою. Третя особа по справі - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.3 ст.36 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС РС Городнянського РУЮ Чернігівської області (а.с. 19), встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] з 06.05.2001 року перебувала в Городнянському психоневрологічному інтернаті (а.с.30). Родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] як рідним братом та сестрою підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького РУЮ 3 00013995005 від 10.06.2014 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20-21, 24,31). Разом з тим у свідоцтві про народження позивача і у витязі про реєстрацію актового запису про народження спадкодавця різниться написання імені їх спільної матері, яке вказано як „ [PERSON]" та „[PERSON]". Однак, як свідчать треті особи, обидва вони походять від однієї матері. Родичами є особи,які походять від однієї особи. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встанолення факту родинних відносин, якщо такий факт породжує юридичні наслідки. Встановиши такий факт, суд вважає доведеним право позивача на спадкування. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] № 605/01-16 від 08.07.2014 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.39-40). У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved