Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та вказала, що вони з відповідачем 04 серпня 2010 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 196. Одночасно з поданням даної позовної заяви вона звернулась до суду з позовом про розірвання даного шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач не здійснює утримання дитини, не надає регулярної фінансової допомоги та у такий спосіб ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина хворіє, має вроджену ваду розвитку кишківника та потребує постіного лікування та догляду. Для забезпечення нормального фізичного та соціального буття дитина потребує належного харчування, придбання одяку, ліків та предметів існування. Позивач зазначила, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює, так як за станом здоров'я дитина потребує постійного догляду. Позивач зазначила, що відповідач має регулярний дохід, так як він офіційно працевлаштований на підприємстві "Курланд" (м. Жмеринка) на посаді механіка. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до суду і до досячнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги, вказав, що просить стягувати з відповідача на корить позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він зменшені позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved