Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та її утримання в розмірі 1/4 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права, стягнути з нього понесені нею витрати по наданню їй правової допомоги в сумі 350 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з січня 2014 року по січень 2015 року вона спільно з відповідачем проживали однією сім'єю. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй матеріально важко утримувати дитину та себе. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 03.06.2016 року заяві зазначила, що уточнює заявлені нею позовні вимоги та просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права, стягнути з нього понесені нею витрати по наданню правової допомоги в сумі 350 грн. та судові витрати. Просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 03.06.2016 року заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони у шлюбі не перебувають. Від спільного поживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.04.2016 року №643 дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської районної адміністрації Вінницької області №2029 від 26.04.2016 року позивач [PERSON] перебуває на їх обліку та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.6) Позивач не працює. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки [PERSON]. Зареєстрований на обліку в Жмеринському МРЦЗ з 24.05.2016 року як безробітний. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 від усіх видів сукупного доходу відповідача щомісячно до припинення такого права підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Разом з цим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір на користь держави та понесенні позивачем витрати за надання правової допомоги.

Outcome: approved