Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2018 р. між КС «Сумський кредит плюс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0000026, за яким позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн., а остання повернути його зі сплатою 65% річних у строки та на умовах встановлених договором. Забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] було забезпечено порукою [PERSON] Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит у розмірі 7000 грн. Відповідач свій обов`язок щодо повернення кредиту виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з виплати кредиту та відсотків. Вказана заборгованість станом на 28.05.2019 р. складає: 3539,01 грн. - з виплати кредиту та 81,93 грн. - з виплати відсотків. Відповідно до п.7.5 договору, позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п.5.1.3 цього договору і не скористався правом передбаченим п.5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету Кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% від суми, одержаної позичальником за цим договором. Отже, з відповідача підлягає стягненню - 3500 грн. (50% від суми одержаної позичальником за цим договором). У зв`язку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку на користь КС «Сумський кредит плюс» з [PERSON] та [PERSON] суму боргу по кредиту 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., згідно з п.7.5 кредитного договору застосовується штраф у розмірі - 3500 грн., що в сумі складає - 7120,94 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , яким надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подали. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2018 р. між Кредитною спілкою "Сумський кредит плюс" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн. на споживчі та інші потреби, строком на 18 місяців, зі сплатою 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 8-10). Банк свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № 0000026 від 07.03.2018 р. виконав та надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.03.2018 р. (а.с.15). Згідно п.3.1 договору про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., - сторони домовилися, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.5 договору про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., - позичальник, який не виконав інший із зазначених у п.5.1 цього договору обов`язків, окрім обов`язків встановлених п.п.5.1.3 цього договору і не скористався правом передбаченим п.5.2.2 цього договору, за рішенням кредитного комітету кредитодавця має сплатити штраф у розмірі 50% відсотків від суми, одержаної позичальником за цим договором. В забезпечення умов зобов`язань [PERSON] за договором про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р., між банком і [PERSON] був укладений договір поруки № 0000026 від 07.03.2018 р. (а.с.12). У відповідності до п. 2.1 договору поруки №0000026 від 07.03.2018 р.,- поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливає із договору кредиту №00000 від 07.03.2018 р. Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель [PERSON] повинна нести солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою «Сумський кредит плюс». Відповідачі свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором. Станом на 28.05.2019 р. мають заборгованість у розмірі 7120,94 грн. з яких: сума боргу по кредиту - 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., штраф - 3500 грн. (50% від суми 7000 грн. одержаної позичальником за договором про споживчий кредит №0000026 від 07.03.2018 р.) (а.с.16). Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, процентами, комісією та пенею. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідачі не виконали своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7120,94 грн., з яких: суму боргу по кредиту - 3539,01 грн., відсотки за користування кредитом за період з 07.03.2018 р. по 27.05.2019 р. - 81,93 грн., штраф у розмірі - 3500 грн. підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 960,50 грн. з кожного.

Outcome: approved