Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 03 листопада 1979 року уклала шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося, сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, в зв'язку із чим позивач розірвати її шлюб з відповідачем. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строку відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Підготовче судове засідання 03.09.2018 року було відкладено з причини неявки позивача. В підготовче судове засідання 27.09.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Стецина" (а.с. 31). Від відповідача через канцелярію суду також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с. 28). Від представника позивача [PERSON] жодних заяв до суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість продовження судового засідання за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначену норму ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання ним позовних вимог. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 03 листопада 1979 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Білицькою міськрадою міста Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 157 від 03 листопада 1979 року та видано свідоцтво про укладання шлюбу серії ІІІ-НО № 293460 (а.с. 5). Згідно матеріалів справи, сторони від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній. Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частини третьою статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. На підставі статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони в своїх заявах, поданих через канцелярію суду, строк на примирення просили не надавати.

Outcome: approved