Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мтивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері позивачки [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з частки зе-мельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0528 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказував, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої за законом пер-шої черги, але не змогла оформити спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділян-ку з посиланням на те, що частка померлої у праві спільної сумісної власності не визначена, і це позбавляє [PERSON] можливості оформити право на спадщину на вказану земельну ді-лянку після смерті матері. Представник позивача просив визначити, що частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку складає 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,058 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], та визнати за [PERSON] порядку спадкування право власності на належну [PERSON], померлій [INFO], 1/2 частину вказаної земельної ділянки, визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0528 га, яка знаходиться по [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав у пов-ному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. В судове засідання представник Каховської міської ради Херсонської області не з'я-вився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали спра-ви та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно свідоцтву про смерть (а.с.6- 7), [INFO], померла матір позивачки - [PERSON], про що 22 червня 2014 року скла-дений актовий запис про смерть за № 4834 . Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON], [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 25 січня 2000 року № 26 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0528 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], для будівниц-тва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] її матір'ю зазначено [PERSON] (а.с. 11). 02 серпня 1980 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. про що 02 серпня 1980 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 215. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині - «[PERSON]» (а.с. 11а). Згідно закордонному паспорту [NUMBER] на прізвище [PERSON], що перекладе-ний з англійської на українську мову (переклад завірений належним чином), прізвищем при спадкоємця при народженні є "[PERSON]", датою народження [INFO]. [PERSON] є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 8 - 10). Згідно до виданого державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за зако-ном від 06 лютого 2015 року, спадкоємцем ? часток житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS], належних до моменту смерті [PERSON], є її дочка [PERSON] (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної кон-тори Херсонської області від 14 лютого 2015 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, наданої для будівництва та об-слуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,058 гектарів, у межах згідно з планом, що розташована в [ADDRESS], відмовлено. (а.с.17). Вказаною постановою державним нотаріусом встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкова справа № 227/2014. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка померлої [PERSON], із заявою про відмову від спадщини звернувся син померлої [PERSON] Інші спадкоємці не зверталися. Підставою для відмови у видачі свідоцтва слугувало те, що земельна ділянка нале-жить [PERSON] та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, тобто без визна-чення розміру часток, у зв'язку з чим у нотаріуса відсутня можливість визначити склад спад-кового майна, що належить [PERSON], (а.с. 17). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'-язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прий-няти її (ч1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстра-цію нерухомого майна (ч.1 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Як зазначено в ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без ви-значення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власно-сті є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням су-ду. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайно-вого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (ст. 16 ЦК України). Згідно вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторо-нами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумов-ним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, вва-жає, що на теперішній час визначення часток за домовленістю співвласників не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що один з власників, а саме [PERSON], померла, у зв'язку з чим, виходячи із рівності кожного співвласника вбачає, що частка померлого у праві спільної су-місної власності на земельну ділянку становила - ?. Оскільки [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала її померлій матері - [PERSON]. Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, [PERSON] дотримані, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Outcome: approved