Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона являються власником будинку [ADDRESS]. В даному будинку також зареєстровані дочка-[PERSON]., її діти та колишній чоловік доньки - [PERSON], який в будинку не проживає з січня 2014 року. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не може, оскільки проживає на території Російської Федерації. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання в будинку відповідача. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом за адресою:[ADDRESS] та усунути перешкоди в користуванні майном, забов»язавши Каховський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області скасувати реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. Позивач [PERSON] в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS]. (а.с.9-10) Згідно довідки Любимівської селищної ради від 02.09.2015 в даному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.15) З акту обстеження місця проживання від 02.09.2015 вбачається, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з лютого 2014 року, його речей за місцем реєстрації не виявлено. Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачу колишнім зятем, в січня 2014 року останній добровільно змінив місце проживання, забравши всі особисті речі та виїхавши до Російської Федерації, в будинку з тих пір більше не з»являвся. Дані обставини в судовому засідання підтвердила свідки [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення [PERSON], права користування зазначеним житловим приміщенням, зняття його з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом.

Outcome: approved