Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 30.05.2000 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO]. На утримання дочки відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти. У звязку із досягненням дочкою повноліття, стягнення аліментів на її утримання з грудня 2016 р. було припинено. На даний час дочка [PERSON] навчається на І курсі ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]», за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування». Дочка навчається на денній (стаціонарній) формі навчання, навчання платне, стипендію вона не отримує. Дочка знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач є здоровою, працездатною особою, він зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Постійного офіційного місця роботи відповідач не має. Тому позивач просить стягувати\~\~з відповідача аліменти у розмірі по 1000,00 грн., щомісяця, на утримання дочки [PERSON], на час навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задоволити у повному обсязі. Пояснила, що вона працює вчителем і її заробітної плати не вистачає на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчення, адже потрібно оплачувати за саме навчання і за проживання дочки на орендованій квартирі. Зазначила, що вона не має доказів, які саме доходи отримує відповідач. Відповідач подав заперечення на позов, в якому просить розгляд справи проводити без його участі. Позов визнає частково. Просить врахувати, що він не має постійного місця роботи, на даний час не працює. Крім того, на утриманні відповідача перебуває дочка [PERSON], [INFO] Тому відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500,00 грн. на утримання дочки [PERSON]. \~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ \~\~\~\~\~ Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 30 травня 2000 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с. 4). Дочка проживає\~\~разом з матірю, про що свідчить довідка ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.02.2017 року (а.с. 8). [PERSON] навчається на контрактній основі на І курсі економічного факультету, за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування», освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені [PERSON]» на денній формі навчання, закінчуватиме навчання 01.07.2020 року (а.с. 9, 10). \~\~ \~\~ Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.\~\~ \~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2\~ст. 200 СК України). Суд враховує стан здоровя відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, наявність на утриманні неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 30). Крім того, суд враховує, що [PERSON] - молода, здорова людина і зобовязана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 500 грн., щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 200,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 640,00 грн. судового збору на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved