Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 19.08.2013 року між позивачем та членами спілки [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № ДКД-00149, відповідно до якого [PERSON] від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % на річних, а в разі прострочки повернення кредиту на строк більш 2 днів до повного погашення заборгованості проценти повинні сплачуватись за подвоєною ставкою з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON], [PERSON], зобов'язались щомісячно повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору № ДКД-00149 від 19.08.2013 року, [PERSON], [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 11.12.2013 року заборгованість складає 7799,36 грн. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 11.12.2013 року заборгованість складає 7799,36 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачів разом із судовими витратами які становлять 229,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] до судового засідання з'явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON], [PERSON] та Кредитною спілкою "Харківське ощадно - кредитне товариство" укладено кредитний договір № ДКД-00149 від 19.08.2013 року, відповідно до якого [PERSON] від імені усіх позичальників отримала кредит у сумі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % на рік, а в разі прострочки повернення кредиту на строк більш 2 днів до повного погашення заборгованості проценти повинні сплачуватись за подвоєною ставкою з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року (а. с. 3). Загальна сума заборгованості за договором № ДКД-00149 від 19.08.2013 року станом на 11.12.2013 року складає 7799,36 грн. ( а. с. 10). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно видаткового касового ордеру від 19.08.2013 року [PERSON] особистим підписом підтвердила факт отримання кредитних коштів в сумі 6700,00 грн. від КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» (а. с. 9) Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Отже, [PERSON] від імені усіх позичальників отримала кредит у розмірі 6700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % на рік, а в разі прострочки повернення кредиту на строк більш 2 днів до повного погашення заборгованості проценти повинні сплачуватись за подвоєною ставкою з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернули та не сплатили відсотки у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved