Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 14 липня 2011 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником кого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №003\\36\\11-KR, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 236 392 гривні 00 копійок зі сплатою 16% річних та кінцевим терміном повернення до 30 чеврня 2014 р. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов`язався своєчасно погашати кредит, оплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених Договором та Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом становить 201 702,53 гривень. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку на підставі наявних доказів. Відповідач у встановлений строк відзив або заяви про розгляд справи за участю сторін до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 липня 2011 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003\\36\\11-KR, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 236 392 гривні 00 копійок зі сплатою 16% річних. Договір укладено на строк до 30 червня 2014 р. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається на придбання нерухомості. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`яань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за Договором між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до якого Позичальник передав в іпотеку нерухоме майно, належне йому на праві власності, а саме: домоволодіння загальною площею 56 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 1943 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] заставною вартістю 337 704 гривні 00 копійок. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти. Відповідно до 3.3.4 Договору Позичальник зобов`язався дотримуватись положень цього Договору, а також договорів, визначених пп.1.3,, 1.1.3 та 3.3.5 цього Договору. Відповідно до п.п.3.3.6-3.3.9 Договору, Позичальник зобов`язався використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього Договору; забезпечувати сплату процентів за користування кредитом в порядку та розмірі, визначеному в п.1.1, 2.4, 2.7 цього Договору та комісії в розмірах та порядку, передбачених цим договором; забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 цього Договору шляхом: забезпечення наявності на своєму поточному (картковому) рахунку коштів у сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списаннязгідно з п.1.1 цього Договору; внесення готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок (ки),за яким (і) обліковується заборгованість за кредитом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позичальник не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 20 червня 2018 р. становить 201 702,52 гривні, з яких: -сума заборгованості за кредитом - 187 859,34; -сума заборгованості за відсотками - 9,38 гривень; -інфляційні витрати за кредитом - 2 185,04 гривень; -інфляційні витрати за відсотками - 11 648,77 гривень. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.7, 3.3. 8 цього Договору, протягом більш, ніж 90 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нарахування штрафні санкції (штраф, пеню). Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved