Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивачі 12 лютого 2015 року звернулися до суду з позовом до Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], так як, [PERSON] є дружиною померлого, а [PERSON] - сином. Крім того, за життя [PERSON] заповіт не склав. Той факт, що [PERSON] був власником домобудівлі, розташованої по [ADDRESS], підтверджується тим, що у 1983 році, відповідно до заповіту він успадкував домобудівлю, розташовану по [ADDRESS]. У 1989 році відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана, [PERSON] була виділена земельна ділянка, в розмірі 0,15 га для будівництва иа обслуговування жилового будинку, господарських будівель та споруд на праві постійного користування та в цьому ж році він отримав дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку за умови, що старий жилий будинок та погріб (спадкове майно) будуть знесені. На вказаній земельній ділянці [PERSON] був збудований жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та у 1997 році він отримаав акт приймання до експлуатації закінченого будівництва вказаних об`єктів. Просили визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаної домобудівлі, яка складається із: жилого будинку літ. А, кухні літ. Б, гаражу літ. Е, сараю літ. Д, входу в підвал літ. В, туалету літ. З, душа літ. И, водопроводу № 1, огорожі № 2,3,4,5, мостіння № 1, розташованої по [ADDRESS], посилаючись на те, що вказана домобудівля належала [PERSON], а вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті, однак не можуть оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю. В ході судового засідання 10 березня 2015 року позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, подальний розгляд справи просили проводити за їх відсутності. Представник відповідача Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився - сільський голова Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без участі представника Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, щодо задоволнення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], а позивачка [PERSON] є його дружиною, та останньому належала на праві власності домобудівля, розташована по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до спадкової справи № 312/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачка [PERSON] 13 серпня 2014 року подала до нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, як такій, що приймає спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Син померлого [PERSON] - [PERSON] своєю заявою до нотаріальної контори від 13 серпня 2014 року відмовився від отримання спадщини . Позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, так як на день смерті батька був неповнолітнім. Вказані обставини підтверджуються: Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого, позивачка з 13 січня 1084 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]; свідоцтвом про народження [PERSON], відповідно до якого, позивач є сином [PERSON], який помер [INFO], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1983 року, відповідно до якого [PERSON] отримав у спадщину жилий будинок, розташований по [ADDRESS]; актом відводу та встановлення меж присадибної ділянки від 29 березня 1989 року, відповідно до якого, [PERSON] відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана була нарізана земельна ділянка, в розмірі 0,15 га по [ADDRESS] та вказана земельна ділянка була відведена на місцевості з встановленням її меж, рішенням виконкому Білозерської районної ради, № 72 від 27 квітня 1989 року, щодо надання [PERSON] дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку по [ADDRESS] на земельній ділянці, яка була виділена [PERSON] відповідно до наказу № 228 від 24 травня 1984 року по радгоспу ім. Тельмана (даний дозвіл містить вимогу, відповідно до якої після будівництва нового будинку, існуючий будинок та погріб підлягають зносу), будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівельнику [PERSON] По [ADDRESS], актом прийому в експлуатацію закінченого будівництва жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівника від 6 квітня 1997 року, відповідно до якого будівництво жилого будинку, кухні, гаражу, сараю, які розташовані по [ADDRESS] було закінчено в 1997 році, технічним паспортом на домобудівлю, розташовану по [ADDRESS], виготовленим 15 грудня 2014 року та який підтверджує, що вказана домобудівля була побудована в 1997 році. Рішення виконавчого комітету Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області №15 від 28 березня 2013 року, відповідно до якого спірній домобудівлі по [ADDRESS]. Довідкою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 288 від 4 лютого 2015 року, відповідно до якої, в погосподарських книгах Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області за: 1983-2014 роки роки [PERSON], [INFO] був головою домогосподарства, розташованого по [ADDRESS]. В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24- 753/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено, що погосподарські книги с особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. За таких обставин, в силу ст.ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та у відповідності до СТ. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину, при цьому, не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я [PERSON] на цю домобудівлю. Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку, підтверджується листом-поясненням про неможливість видачі свідоцтва про право спадкування на домобудівлю завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 16 січня 2015 року. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Outcome: approved