Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/180-001088 від 06.05.2019 року в сумі 9357,28 грн (дев`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень двадцять вісім копійок), що складається з: 4764,78 грн заборгованість по кредиту (поточна), 2437,41 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 164,34 грн заборгованість по процентах (поточна), 1990,75 грн заборгованість по процентах (прострочена), а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 06.05.2019 відповідачем було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/180-001312 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір №2019/ОВР/180-001088 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців з 06.05.2019 по 25.04.2020, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 15 червня 2020 року має заборгованість у розмірі 9357,28 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надходив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.05.2019 року відповідачем було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/180-001312 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк», та укладено Договір №2019/ОВР/180-001088 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строком на 12 місяців з 06.05.2019 по 25.04.2020, з відсотковою ставкою 36,00% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних (а.с.5). Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі встановленому Кредитним договором, але відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 15 червня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 9357,28 грн, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved