Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 184. У шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на спільне подружнє життя через що між ними часто виникали конфлікти, очевидцями яких були їх діти, що негативно вливало на їх виховання та духовний розвиток. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, проти надання строку для примирення заперечує, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Зазначила, що після розірвання шлюбу малолітні діти залишаться проживати із нею, спір щодо розподілу майна між ними відсутній, бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 184. Судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, подавши суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 184. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Стаття 51 Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, серед іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч. 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини\~2 статті 104 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини\~3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту пункту 10 постанови пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Таким чином, беручи до уваги те, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, та забезпечення державою принципу свободи шлюбу та принципу свободи розірвання шлюбу, та з урахуванням того, що матеріалами справи встановлено, що сторони фактично припинили будь-які подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка скористалась своїм правом на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, а відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved