Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади Кам`янської міської ради, Третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку літ. "А-1", 1952 року забудови, складається будинок із двох кімнат, житловою площею 24,8 кв.м., загальною площею 45,9 кв. м., сараю Б-1, колодязя №1, розташованого за адресою: 6-й провулок, [ADDRESS] , посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , яка була дружиною позивача [PERSON] та матір`ю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку позивачі звернулись до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали Постанову державного нотаріуса Астахової О.С. від 11 жовтня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю даних про реєстрацію будинку в органах державної реєстрації на ім`я спадкодавця. Під час судового розгляду [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в силу юридичної необізнаності та скрутного матеріального становища не змогли своєчасно оформити спадщину у встановленому законом порядку. Позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду. Представник Третьої особи -- в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками спадкодавця [PERSON] були [PERSON] (який загинув під час ВВВ) та [PERSON] . На ім`я [PERSON] у 1952 році була виділена земельна ділянка будівництво житлового будинку і 23 червня 1952 року, згідно рішення Виконкому Дніпродзержинської міської Ради №534 від 13 травня 1952 року, був укладений договір на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, площею 556 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , між Управлінням комунального господарства в особі начальника управління Мельниченко І.Н. та забудовником [PERSON] . 22 червня 1952 року Головним архітектором м. Дніпродзержинська був затверджений генеральний план забудови та розпочато будівництво житлового будинку та надвірних забудов. 25 липня 1954 року ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» зроблено зведений оціночний акт по домоволодінню за адресою: [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку А-1, сараю Б-1, колодязя №1 і все це свідчить про належну реєстрацію права власності за правилами, діючими на той час. З 1958 року в будинку за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області постійно проживали та були в ньому зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , і проживаюча постійно разом з нею донька - [PERSON] , фактично прийняла спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом, у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З 20.06.1961 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.1961 р. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.04.1971 року), яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] від 30.11.2016 року). З пояснень [PERSON] та [PERSON] вони проживали за вказаною адресою, несуть витрати по утриманню домоволодіння, та сплачують комунальні послуги. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. За таких обставин суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки іх задоволення не порушує прав і обовязків, та відповідає основним засадам цивільного судочинства.

Outcome: approved