Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказали, що [INFO] в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області померла їхня мати [PERSON]. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачам порівну. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями за заповітом та вчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Вартість будинку становить 61127грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати кожного з них власниками 1/2 частини будинку розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивачів в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Представник третьої особи - реєстраційної служби Черняхівського РУЮ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Сліпчицької сільської ради №245 від 10 червня 2014року (а.с.15), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавиці, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.9-10,11,12). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копії заповіту (а.с.8), свідоцтв про народження позивачів, свідоцтва про одруження позивачки [PERSON] (а.с.4,5,6,) постанови та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.13, 28) вбачається, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме: довідки ТОВ "БТІ Центр" від 26 березня 2014 року за № 51 вартість спірного житлового будинку становить 61127 грн. та право власності на нього не зареєстровано, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом (а.с.11, 12). На підставі викладеного,

Outcome: approved