Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 6328,75 гривень та судові витрати. Позов мотивований тим, що відповідач зобов'язанім за Договором овердрафта належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.37). Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представниці позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Врахувавши позицію представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви про відкриття рахунку в національній валюті та видачі міжнародної платіжної картки укладений договір №112/28921 на відкриття карткового рахунку (а.с.10-17). Відповідно до п.2.1.5 договору, Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 11200,00 гривень та за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються відсотки в розмірі 24% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 03.07.2008 року по 02.07.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку за період з 03.07.2008 по 27.05.2014 року (а.с.25-36). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороннязміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач ухиляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved