Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 16 552,48 грн., однак при зверненні до відповідача для отримання даної спадщини сплачено лише 10 917,89 грн., а в сплаті залишку відмовлено з посиланням на ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" У зв`язку з тим, що позивач вважає, що має право на отримання в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії [PERSON] , просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму недоотриманої пенсії, яка залишилася після смерті [INFO] його батька, у розмірі 5 185,86 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позов, в якому просила розглянути справу без їх участі, а також заперечувала проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що позивач звернувся до відповідача та йому було обчислено недоотриману пенсію в період з 01.11.2016 року по 01.06.2017 року в розмірі 10 917,89 грн. тобто не більше ніж за три роки до дати звернення відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та талоном разового доручення від 23.01.2020 року № 909150175961/79 виплачено зазначені кошти. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.11.1980 року Лутугинським районним ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.22). [INFO] помер [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 333, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2017 року Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.8, 33). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.09.2019 року № 57481215 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.2019 року серії НОА 222606, зареєстрованою в реєстрі за № 1764, спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 16 552,48 грн., яка залишилась після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] належить спадкоємцю [PERSON] (а.с.9, 10, 23, 24, 33-зворт). Згідно разового доручення від 21.01.2020 № 909150175961/79 призначена пенсія за віком за період з 01.11.2016 по 01.06.2017 року була призначена [PERSON] , та 23.01.2020 року отримана (а.с.12,35-зворот). Відповідно надої інформації Рубіжанського ОУПФУ від 23.07.2019 року № 2012/03-2-НК заборгованість по пенсії [PERSON] , який помер [INFO] за період з 01.07.2016 по 30.06.2017 року склала 16 552,48 грн., однак розмір виплати може бути зменшено відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.32-зворот) Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Таким чином, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 286/3516/16-ц, провадження № 14-95цс19 Європейський суд з прав людини зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00). З доданих матеріалів справи вбачається, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману суму пенсії в розмірі 16 552,48, та з яких відповідно разового дорученням Рубіжанського ОУПФУ 23.01.2020 року отримав 10 917,89 грн (16 552,48-10 917,89= 5 634,59), та залишок по нарахованій проте не виплаченій пенсії залишився 5 634, 59 грн. Однак суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії у розмірі 5 185,86 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.4), а враховуючи те, що задоволено 100 % позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved