Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила: - встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та начальником Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області 15 листопада 2004 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року за № 175, громадянці [PERSON] ; - визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,8039 га, кадастровий номер 7421488400:03:001:0616, склад угідь - рілля, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 15 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року № 175; - на земельну ділянку площею 0,8581 га, кадастровий номер 7421482800:03:000:0771, склад угідь - сіножаті, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 15 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 листопада 2004 року № 175. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . 11 лютого 1998 року [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. 21 квітня 2021 року позивач подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дочка померлої - [PERSON] досягла на день смерті [PERSON] пенсійного віку та мала право на обов`язкову частку у спадщині, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині не зверталася. Пережившого подружжя [PERSON] не мала, оскільки її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Спадщина [PERSON] складається із земельних ділянок площею 1,8039 га та площею 0,8581 га, розташованих на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Городнянського району, що належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056. У серпні 2021 року позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. При огляді документів було виявлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 посадовою особою Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області була допущена помилка в написанні імені та по-батькові власника земельної ділянки, а саме: замість імені « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] », замість по-батькові « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 21 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.47-49). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.43). Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 11.10.2021 за № 02-20/934 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.58). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 19.10.2021 року за № 01-22/2341 про розгляд справи у його відсутності (а.с.59). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.**). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась (а.с.79).Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 2020 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82-ох років у селі Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 40 від 16.11.2020 (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 23 від 22.05.1968 року. Мати - [PERSON] (а.с.16). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00031390086 від 25 червня 2021 року встановлено, що після реєстрації шлюбу 22 травня 1993 року, позивач змінила дошлюбне прізвище на нове - " [PERSON] ". 23 червня 1999 року складено актовий запис про розірвання шлюбу (20-21). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00031390174 від 25 червня 2021 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 2340. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 18 червня 2009 року складено актовий запис про розіврання шлюбу (23-24). З дослідженого дублікату заповіту, посвідченого 11.02.1998 року секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Грибенко З.І. за реєстровим номером 36, що виданий 30.04.2021 року секретарем виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.26). Довідка за № 02-29/100 від 18.05.2021 року, видана виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, виданого 15 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200 за життя була власником земельної ділянки площею 2,66 га, яка розташована на території Тупичівської та Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства. (а.с.30). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7420997902021 від 09.06.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421488400:03:001:0616, площею 1,8039 га, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, за життя належала [PERSON] (а.с.31-33). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.06.2021 суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421488400:03:001:0616, площею 1,8039 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить сімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні сорок шість копійок (а.с.40). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7420998022021 від 09.06.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421482800:03:000:0771, площею 0,8581 га, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства, за життя належала [PERSON] (а.с.34-36). З дослідженого в судовому засіданні повідомлення відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру про виявлення помилки у присвоєнні кадастрового номеру на а.с.37, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 зареєстрований 15.11.2004. Помилка допущена у кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер: 7421480800:04:000:0771 у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,8581 га 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Городнянського району Чернігівської області, Тупичівська сільська рада, що відповідає «7421482800» KOATUU, «03» зоні, «000» кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер: 7421482800:03:000:0771 і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421482800:03:000:0771, що вказано у витязі НВ-7420998022021 від 09.06.2021 року (а.с.37). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.06.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером 7421482800:03:000:0771, площею 0,8581 га, що розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства становить вісім тисяч вісімдесят чотири тисячі гривень двадцять вісім копійок (а..41). Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом 5 Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 07.10.2021 року за № 9-.25-0.25-614/34-21, суд встановив, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 (а.с.60-63). Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 була допущена русифікація імені та по батькові власника, замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 13.07.2004 року № 200, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 175, виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , померлій [INFO] , а також, що у вказаному державному акті допущено описку в написанні ім`я та по батькові власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права спадкування. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 18/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті її матері - [PERSON] (а.с.65-78). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідно-територіальної одиниці. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки на зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043056 земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельних ділянок площею 1,8039 га та 0,8581 га, які розташовані на території Тупичівської та Бурівської сільських рад Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на вище вказані земельні ділянки. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved