Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить подовжити йому строк для прийняття спадщини, що лишилася після смерті його батька, померлого [INFO], а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частину житлового будинку, 1/ 2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку розташовану по [ADDRESS], 1/ 2 частину земельної ділянки для ведення підсобного господарства, та 1/2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 8,1148 га. В подальшому свої вимоги уточнив і просить визнати за ним право за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частину житлового будинку по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 8,1148 га. В обґрунтування позовних вимог пояснює, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на дані земельні ділянки і будинок. На день смерті батька, як зазначає позивач, він разом зі своєю дружиною [PERSON] проживав в будинку батька до кінця 2000 року, поки не розпочалися скандали з його рідною сестрою - відповідачкою по справі [PERSON] На теперішній час позивач по справі має намір документально оформити спадщину після смерті батька, однак через відсутність в нього документів, які підтверджують наявність зазначеного спадкового майна, які відповідачка по справі йому не надає, унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, у зв'язку із чим він змушений звернутися з даним позовом до суду. З першої відповіді наданої нотаріусом суду (а.с.55) дійсно вбачалося, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.55). Потім після уточнення і надання судом нотаріусу ксерокопії свідоцтва про спадщину відповідачки була надана інформація нотаріусом, що дана спадкова справа є, лише вона не була внесена в реєстр (а.с.61) Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, відмовився від позовних вимог про продовження строку прийняття спадщини і визнання права на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства і обслуговування будинку. Представник відповідача по справі за довіреністю у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що відповідач - [PERSON] фактично вступила в управління всім майном померлого [PERSON] відразу після його смерті, так як доглядала за будинком, користувалася майном та земельними ділянками, що лишилися після спадкодавця, крім того про відмову від прийняття спадщини - не заявляла. Представник відповідача зазначає, що позивач мав би право на спадщину після смерті батька, якби він вступив в управління майном померлого, або звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте останній одразу переїхав з вказаного будинку та до сьогоднішнього часу проживає зі своєю сім'єю по [ADDRESS], тому права на спадщину не має. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, представника відповідача, свідків, як зі сторони як позивача, так і відповідача, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, повязанні зі спадкуванням спадкового майна за законом. Позивач по справі - [PERSON] являється рідним сином [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.1975 року (а.с.7). [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2014 року (а.с.6). [PERSON] постійно мешкав по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) входить: - житловий будинок з надвірними будівлями, розташована за адресою: [ADDRESS] - земельна ділянка для ведення підсобного господарства розміром 0,40 га, - земельна ділянка для обслуговування будинку 0,07 га, розташована за адресою: [ADDRESS], Шевченківського району Харківської області, що належали померлому на підставі Рішення ХV сесії ХХІ скликання Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 23.03.19914 року (а.с.58), - земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 8,98 га, що належала померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER] зареєстрованого за № 248, 12.02.1997 року розташована на землях реформованого КСП «Нова Зоря» на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с.52). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, частину якої в розмірі 1/ 2 на будинок і 1/ 2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення успадкувала відповідачка по справі відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) і довідки відділу держземагенства (а.с.60). Але як зазначено в довідці сільради земельна ділянка для ведення підсобного господарства (ОСГ) розміром 0,40 га, земельна ділянка для обслуговування будинку (ОЖБ) 0,07 га, розташована за адресою:, [ADDRESS], померлому на праві приватної власності не належала, а йому було надано право на приватизацію даних земельних ділянок для ОЖБ і ОПГ. Але померлий не виготовив проект і техдокументацію для відведення даних земельних ділянок і на даний час відсутні державні акти, тому дані земельні ділянки значаться як не приватизовані і знаходяться у комунальній власності В.Балаклійської сільської ради, відповідно довідки сільради (а.с.58). В зв'язку зі зменшенням обсягу спадкового майна позивач, як було встановлено в ході судового розгляду, і уточнив свої вимоги, щодо визнання за ним лише права власності на 1/2 частину житлового будинку і 1/ 2 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 8,1148 га. Щодо строків прийняття спадщини позивачем суд виходить з наступного. На день смерті [PERSON] - [INFO], його син (позивач по справі) проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] і рідною сестрою відповідачкою по справі - [PERSON], в будинку свого батька [ADDRESS], і проживав в даному будинку до кінця 2000 року, поки не почалися сварки зі своєю рідною сестрою -відповідачкою по справі. В кінці 2000 - на початку 2001 року він пішов зі своєю дружиною з будинку батька проживати в будинок до своєї дружини в будинок [ADDRESS]. Дані твердження позивача в судовому засіданні підтверджуються свідками як позивача, так і відповідача. Свідки по справі зі сторони відповідача - [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що на час смерті батька сторони по справі проживали разом з батьком в його будинку. Свідок [PERSON] в суді підтвердив також, що з 2000 року позивач вже не проживав в будинку батька, так як поїхав на заробітки. Свідок по справі - [PERSON] (голова В. Балаклійської ради ) в судовому засіданні пояснив і надав витяг з по господарської книги, що позивач на час смерті свого батька і в 2000 році проживав в будинку батька і надав ксерокопії листа з по господарської книги спадкодавця на (а.с.34), з якої вбачається, що позивач перестав проживати по місцю реєстрації в 2000 році. Свідок по справі зі сторони позивача - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач як на день смерті батька так і в 2000 році проживав в будинку батька разом зі своєю рідною сестрою - відповідачкою по справі і своєю дружиною, яка була виписана з будинку лише в 2001 році. Крім того, факт проживання позивача в будинку батька на час його смерті, після його смерті на протязі більше року, тобто до кінця 2000 року, підтверджується , крім пояснень свідків, і іншими письмовими доказами, а саме: З довідки сільради (а.с.10), вбачається, що на день смерті спадкодавця [INFO] в будинку спадкодавця проживав позивач разом зі своєю дружиною і відповідачка. З довідок сільради (а.с.29.30,33), також вбачається, що позивач в будинку спадкодавця зареєстрований і по даний час і після його смерті проживав на протязі 2000 року. Факт проживання позивача в будинку спадкодавця на протязі 1999 і 2000 року підтверджується і актами обстеження спірного будинку (а.с 35-37). З вищезазначеного вбачається, що позивач на час смерті свого батька [INFO] і після його смерті на протязі 2000 року проживав і був зареєстрований в будинку спадкодавця. З паспорта дружини позивача про місце її реєстрації [PERSON] (а.с.48) вбачається, що вона зі спірного будинку [ADDRESS] вибула і була виписана лише 21.09.2001 року (більше 2-х років після смерті батька позивача). Згідно п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. В абзаці 2 п. 23 даної Постанови, зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину (а.с. 55). Враховуючи, що позивачем втрачена можливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, його вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що батько позивача помер [INFO], відповідно, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 529 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 553 ЦК УРСР він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що після смерті батька, позивач більше ніж на протязі 6-ти місяців з його смерті вступив в управління і володіння спадковим майном, яким користувався майже до кінця 2000 року. Зі слів позивача по справі, всі документи, що підтверджують наявність у померлого батька спадкового майна знаходяться у сестри позивача, з якою вони не підтримують стосунків. У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Той зі спадкоємців, хто проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Відсутність свідоцтва про право на спадщину в позивача не позбавляє його права на спадщину, отримання свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обовязком спадкоємця. Саме до цього зводяться розяснення, надані Пленумом ВС в п.27 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Позивач - [PERSON] на день смерті свого батька [PERSON] проживав разом із ним і на протязі більше 1-го року після його смерті проживав в його будинку, що підтверджено як письмовими доказами, так і свідченнями свідків , що є безумовною підставою для прийняття ним спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved