Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що відповідачем була вчинена самовільна рубка дерев на території лісу, що перебуває у комунальній власності Боянецької сільської ради. За результатами цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, внаслідок якого було заподіяно шкоду в розмірі 773,69 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 773,69 гривень в користь Боянецької сільської ради. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, свого відношення до позову не висловив жодним іншим чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З протоколу про адміністративне правопорушення № 510 від 26.03.2015 року вбачається, що [PERSON] о 22.00 год. 25.03.2015 року в кВ. 74 урочища «Боянець» Бутинського лісництва самовільно зрубав одну сосну діаметром 22 см., що є порушенням ст. 65 КУпАП. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 773,69 грн. З письмових пояснень відповідача від 26.03.2015 року вбачається, що він 25.03.2015 року о 22.00 год. кВ. 74 урочища Боянець самовільно зрубав сосну діаметром 22 см Бутинського лісництва. З постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2015 року вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф в розмірі 85,00 грн. З розрахунку розмірів шкоди на нанесених збитків в Бутинському лісництві кВ. 74 вбачається, що шкода, заподіяна лісовому господарству, становить 773,69 грн. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону. Згідно з пунктами 2, 3-4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"(із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України від 08 липня 1994р., від 30 вересня 1994р., від 25 травня 1998р., від 24 жовтня 2003р.), шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем винного правопорушення було заподіяно шкоду у Бутинському лісництві, що перебуває у комунальній власності Боянецької сільської ради Жовківського району, що стверджується матеріалами справи. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення. Окрім цього згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved