Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувсь\~ до суду з\~ позовом до відповідачів, в якому просив суд ухвалити рішення, яким\~ визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 5, 75 га (кадастровий номер 3524680400:02:000:0285), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.\~ Позивач свій позов мотивує тим, що 29.03.2015 року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала одна в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 5, 75 га (кадастровий номер 3524680400:02:000:0285), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, проте оригінал державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку було втрачено за невідомих йому обставин. Спадкоємцем померлої за заповітом від 17.06.2009 року, реєстраційний №1624, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, є позивач. 04.04.2015 року [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку, що змусило його звернутись до суду. Позивач [PERSON] до суду не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в які позовні вимоги визнав в повному обсязі а справу просив розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання також не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~Відповідно до положень ч. 1\~ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. «г» ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України\~\~ однією з підстав\~\~ набуття громадянами України\~\~ права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини. Як вбачається з положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~(спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того,\~Главою 86 ЦК України\~та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 29.03.2015 року в селищі Онуфріївка Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 201398 /а.с. 9/. [PERSON] є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 302484 / а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до якого входить земельна ділянка площею 5,75 га (кадастровий номер 3524680400:02:000:0285), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 458734 від 02.07.2002 /а.с.13/. Згідно заповіту від 17.06.2009 року, реєстраційний № 1624, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори спадкоємцем померлої є позивач, [PERSON] /а.с. 20/. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.09.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку /а.с. 19/. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав спірну земельну ділянку в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої спадкові права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved