Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. У 1985р. вона разом з чоловіком отримали право на зайняття 4-х кімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] був виплачений пай у Житлово - будівельному кооперативі «Космос» за квартиру [ADDRESS]. Однак за час життя [PERSON] право власності на зазначену квартиру не зареєстрував. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Другої Житомирської державної нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, тому, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи Другої Житомирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила що не заперечує у задоволенні позову. Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез»явившихся сторін. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25 грудня 2007 року, актовий запис № 3273 (а.с. 5). Факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] Відповідно до довідки-характеристики квартиронаймачем квартири [ADDRESS] був [PERSON] (а.с.9). За час життя [PERSON] повний пай за квартиру було сплачено в повному обсязі в грудні 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Космос» ( а.с.10). Після смерті свого чоловіка позивачка звернулась до Другої Житомирської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 р. (а.с. 7). Мотивуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с11). Відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного кодексу України «У разі викупу квартири член житловобудівельного (житлового) кооперативу стає її власником». Згідно ч. 2 п. 8 Постанови „Про судову практику у справах про спадкування" Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди." З цих підстав суд визнає за [PERSON] право власності на вказану квартиру.

Outcome: approved