Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем уклала шлюб 18.03.2015 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , народження [INFO] , яка на даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказує, що на протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування та створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. Зазначає, що з метою нав`язати своє бачення проблемних питань, відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві. Останнім часом зловживання алкоголем, а так само фізичні та моральні образи стали для відповідача нормою поведінки в сім`ї, що стало нестерпним та аморальним як по відношенню до дружини так і до дитини. Вказує, що відповідач залишається проживати в спільному будинку, проте з листопада 2019 року ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. Щодо місця проживання їх спільної дитини, між подружжям досягнуто згоди -дитина залишається проживати з позивачем. Крім цього, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має на меті створити нову сім`ю з іншим чоловіком. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, просила суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу їй не відновлювати, судові витрати з відповідача стягнути. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні не заперечує, проте заперечує щодо стягнення з нього судових витрат на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , народження [INFO] (а.с.6). Згідно довідки №6/93 від 11.11.2019 року, виданої квартальним комітетом Пирятинської міської ради, сторони проживають в [ADDRESS] , разон з ними проживають: [PERSON] (син) та [PERSON] (донька)(а.с.7). Сторони проживають в спільному будинку, проте спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась та миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб і сім`ю, а постійні сварки та непорозуміння з часом призвели до припинення шлюбних відносин. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому згідно ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved