Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з 05.03.2005р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. В вересні 2009 року шлюб між ними був розірваний, причиною припинення сімейно - шлюбних відносин є те, що відповідач проводив вільний час на власний розсуд не проводячи його в сім,ї, крім того, зловживає спиртними напоями, тобто, вважає, що [PERSON] виявився не готовим до сімейного життя. Після офіційного розірвання шлюбу, з жовтня 2009 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме, не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням. У період з травня 2014 року і по теперішній час [PERSON] жодного разу не відвідав свою доньку, не вітав її з днем народження, не дзвонив ні їй, ні позивачу, з метою дізнатися інформацію про дитину, не писав листи, не присилав їй подарунки, не цікавився життям, здоров'ям, духовним розвитком доньки, аліменти в добровільному порядку на утримання дитини не виплачував. Позивач самостійно займалася вихованням дитини, дбала про її навчання, здоров'я, правильне харчування, набувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі. Крім того, відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 47067,34 грн., матеріальної допомоги на утриманні дитини на надає, тобто, позивач вважає, що [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] У судове засідання позивач не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бахмутської міської радиу судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] р., матір'ю якої записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 23 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] шлюбу було розірвано (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 25.01.2013р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). Згідно з довідкою про склад сім'ї №111 від 18.05.2018 року, складеного Головою квартального комітету №30, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має наступний склад сім'ї: батька - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №30518 від 18.06.2018 року, [PERSON] станом на 01.06.2018 року має заборгованість по аліментам -47067,34 грн. (а.с.13-14). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], уродженця м. Артемівськ Донецької області, оголошено у розшук (а.с.15). Як вбачається з листа Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №14197/201/07-2017 від 10.07.2016 року, громадянин [PERSON], [INFO], знаходиться у державному розшуку за Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області, як відповідач по справам за позовами про стягнення аліментів з 16.04.2016 року. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с.16). Згідно з актом, складеним Головою квартального комітету №30 від 20.06.2018 року, [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO], по [ADDRESS]. [PERSON] виховує дочку одна без батька з травня 2014 року. На теперішній час [PERSON] перебуває у розшуку, що також підтверджують свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Згідно з довідкою №172, виданою 18.06.2018 року Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області, [PERSON] навчається в 6-В класі вищевказаного навчального закладу (а.с.18). З довідки №225, виданої 18.06.2018 року Бахмутською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 з профільним навчанням Бахмутської міської ради Донецької області, про участь батьків у вихованні доньки [PERSON], вбачається, що в 6-В класі навчається [PERSON], яку виховує мати [PERSON], яка постійно тримає на контролі відвідування донькою школи, її навчальні досягнення, відвідує батьківські збори. Протягом 2013-2018 навчальних років батько [PERSON] жодного разу школу не відвідував, участі у вихованні доньки не брав, батьківські збори не відвідував, успіхами дівчинки у класного керівника не цікавиться, з сім'єю не проживає (а.с.19). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-542 від 29.08.2018 р., останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.38-40). Відповідно до листа №3442 від 12.07.2018 року виконкому Бахмутської міської ради, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут місце проживання фізичної особи [PERSON], [INFO], зареєстровано з 29.08.1995 року за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з побутової характеристики, виданої начальником ЖЕУ «ТБК «Схід» 23.08.2018 року відносно [PERSON], за період проживання за адресою: [ADDRESS], скарг та нарікань на [PERSON] від сусідів та рідних не надходило (а.с.63). Згідно з розрахунку заборгованості Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №40392 від 17.08.2018 року, [PERSON] станом на 01.08.2018 року має заборгованість по аліментам -50522,82 грн. (а.с.65-66). Відповідно до листа Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №21903 від 30.07.2018 року, громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований: [ADDRESS], до адміністративної відповідальності притягнутий не був, але перебуває у розшуку з приводу кримінального провадження №6/216/61/2016 від 18.03.2016 року за ч. 1 ст. 164 КК України. (а.с.68). Відповідно до листа Управління охорони здоров`я Бахмутської міської ради №0815 від 16.07.2018 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою [ADDRESS], на території обслуговування амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м.Бахмута». Дитина знаходиться під наглядом дільничного лікаря-педіатра амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м.Бахмута» [PERSON] Піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати, [PERSON]. Зауважень щодо догляду за дитиною немає. Призначення та рекомендації лікаря мати виконує, дитина здорова, доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. За весь період знаходження дитини на обліку батько, [PERSON], до амбулаторії не звертався, станом здоров'я не цікавився (а.с.69). Згідно з протоколом бесіди, проведеної 07.08.2018 року головним спеціалістом-юристконсультом Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Підгайною В.В. з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], в присутності матері [PERSON], у приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, дитина повідомила, що не пам'ятає, коли востаннє бачила батька, зі слів матері це було декілька разів після відвідування дитячого садку. З батьком взагалі ніяк не спілкується, ні телефоном, ні в соціальній мережі, батько про дитину нічого не знає. Дитина не заперечує проти того, щоб її батька позбавили батьківських прав, тому що він її не знає, а вона не знає його. Її вихованням займається мати (а.с.71). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved