Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення депозитних вкладів, внесених до кредитної спілки, компенсацію понесених витрат, мотивуючи тим, що 17.04.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 6 ХР-1/0442/08/116 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 100 гривень, на виконання якого позивачем на депозитний рахунок внесено за квитанцією № 2001 від 17.03.2009 року - 100 гривень. По закінченню терміну дії договору КС «Перше кредитне товариство» було порушено умови підпункту 2.7 п.2 основного договору №ХР-1/0442/08/116 та сума внеску не була повернута, згідно умов укладеного договору. Також боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме в розмірі 102,40 гривень. У зв'язку із наведеним просить стягнути на її користь депозитний вклад за договором № 6 ХР-1/0442/08/116 від 17.04.2009 року в сумі 100 гривень та інфляційні витрати в розмірі102,40гривень, всього 202,40 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, однак представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.10.2008 року укладено договір №ХР-1/0442/08/116 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між [PERSON] та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"відповідно до якого член КС вносить вклад до КС «Перше кредитне товариство» в розмірі 12200,00грн. за ставкою 22%річних, на строк до 17.10.2009року. 17.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір №6 ХР-1/0442/08/116, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 100 гривень, які були внесені позивачем на депозитний рахунок згідно квитанції за №2001 від 17.10.2008р. По закінченню терміну дії договору КС «Перше кредитне товариство» було порушено умови підпункту 2.7 п.2 основного договору №ХР-1/0442/08/116 та сума внеску не була повернута, згідно умов укладеного договору У добровільному порядку відповідач згоден повернутиїй вклад за укладеним договором, про що свідчать відповіді на звернення до КС ««Перше кредитне товариство» від 28.12.2009р., 08.04.2010 року, однак на момент подання позову до суду відповідач не повернув депозитного вкладу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у сумм 640 гривень.

Outcome: approved