Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування зазначивши, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 03.11.2015 року, яке набрало чинності 16.11.2015 року, малолітнього [PERSON] відібра\-но у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, а також позбавлено батьківських прав батька малолітнього - [PERSON] Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 22.12.2015 [PERSON] надано статус ди\-тини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням від 27.01.2016 № 19/2 малолітнього [PERSON] вла\-штовано до державного закладу на повне державне забезпечення. За час перебування дитини у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки», з 03.11.2015 по 03.11.2016 мати малолітнього [PERSON] у вихованні участі не приймала, ста\-ном здоров'я не цікавилась, аліментів на утримання дитини не сплачувала. У зв'язку з тим, що відповідача ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духов\-ний розвиток своєї дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову та про не заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не сповістивши суд про причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, задоволення позову та про не заперечення проти ухвалення заочного рішення по справі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.11.2015, яке набрало чинності 16.11.2015, малолітнього [PERSON], [INFO], відібрано у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з неї аліменти на утримання дитини, а також позбавлено батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 22.12.2015 № 187 [PERSON] надано статус ди\-тини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Жовтневої (Центральної) районної адміністрації Маріупольської мі\-ської ради від 27.01.2016 № 19/2 малолітнього [PERSON] вла\-штовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно листа Центрального районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 08.11.2016 № 01-20-1721 соціальний супровід родини [PERSON] не здійснювався, у зв'язку із тим, що мати дитини не реагувала на запрошення працівників Центру з метою надання сім'ї різних форм соціальної допомоги та підтримки в подоланні складних життєвих обставин та збереження біологічної ро\-дини малолітньої дитини. Згідно листа Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради До\-нецької області» від 03.11.2016 № 1872 за час перебування дитини в закладі, а саме з 03.11.2015 по 03.11.2016 мати малолітнього [PERSON] навідала свого сина 4 рази, останній - 19.09.2016 і більше до закладу не приходила, у вихованні участі не приймала, ста\-ном здоров'я не цікавилась, аліментів на утримання дитини не сплачувала. Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підпунктом 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її зовнішнього світу. Перелічені докази в своїй сукупності підтверджують той факт, що відповідачка належним чином не виконує, покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язки щодо піклування про здоров'я своєї дитини, її духовного та морального розвитку, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. В той час, як останній перебуває на повному державному отриманні у КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» з 03.11.2015 року. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно останнього. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166-167 СК України,

Outcome: approved