Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 31 жовтня 2003 року, актовий запис № 13. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач не проявляв належної уваги та поваги до позивача, постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачу та їхній спільній дитині тяжких душевних страждань. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися близько 5 років тому і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає і на примирення не згідна. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Вислухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів даної справи, а саме згідно свідоцтва про одруження серії І-СР № 087129, виданого Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 31.10.2003 року, актовий запис № 13, сторони одружилися 31 жовтня 2003 року, в результаті чого позивач отримала прізвище - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СР №086107 виданого Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області 11.03.2009 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 769 від 21.07.2016 року. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення та наполягає на розірванні шлюбу, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу, після розірвання шлюбу, слід залишити теперішнє прізвище, яке вона отримала під час укладення даного шлюбу "Короткошей". Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], слід залишити проживати разом з позивачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved