Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в липні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючий документ на житловий будинок, а земельні ділянки належать колгоспному двору, а тому звертається до суду для вирішення даного питання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну вимогу підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі. Представник Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ОЛ № 132985, виданого 06.05.2011 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Факт родинних відносин позивача з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 384187 та матеріалами цивільної справи. За життя померлій [PERSON] належало наступне майно: Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 55,8 кв.м, який знаходиться за адресою вул. Перемоги, буд.109, с.Веселівка Кіровоградського районну Кіровоградської області, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.1989 року, виданого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради та зареєстрованого в Кіровоградському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 запис №150; Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, розташована адресою вул. Перемоги, буд.109, с.Веселівка Кіровоградського районну Кіровоградської області, кадастровий номер 3522581500:51:000:0333, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту від 01.1 1.1999 року серія КР №005310; Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3136 га, розташована за адресою вул. Перемоги, буд.109, с.Веселівка Кіровоградського районну Кіровоградської області, кадастровий номер 3522581500:51:000:0334, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту від 01.1 1.1999 року серія КР №005310. Згідно з заповітом посвідченого 16 травня 2006 року [PERSON] секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження на користь [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до спадкової справи № 82/2011 до майна померлого 04 травня 2011 року [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Крім того, [PERSON] спадщину у встановлено законом у шість місяців, з часу відкриття спадщини не прийняла та подала приватному нотаріусу [PERSON] заяву про те, що звертатися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини наміру немає. Відповідно до довідки за вих. № 754 від 17.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно з погосподарської книги № 3 за 1991-1995 року особовий рахунок № 107 головою колгоспного двору житлового будинку розташованого за адресою: с. Веселівка, вул. Перемоги, 109, Кіровоградського району, Кіровоградської області рахувалася [PERSON]. Згідно з довідкою за вих. № 758 від 17.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що померла [PERSON], [INFO] з 1976 року і до дня смерті 04 травня 2011 року проживала та була зареєстрована в житловому будинку в с. Веселівка, вул. Перемоги, 109, Кіровоградського району Кіровоградської області одна. Померла виписана з вищевказаного будинку в звязку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 16 травня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 67. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 156/02-31 від 14.07.2017 року встановлено, що приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 109 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на вулиці Перемоги в с. Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була [PERSON], належать будинок та земельні ділянки, розташовані по вулиці Перемоги, 109 в селі Веселівка Кіровоградського району Кіровоградської області не відповідає чинному законодавству. Таким чином, суд приходить до висновку, що інші колишній члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування всіх спадкових обєктів, як то житлового будинку та обох земельних ділянок має відбутися на загальних підставах, тобто всі ці обєкти має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, що прийняв спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов [PERSON] до Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, слід задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України,

Outcome: approved