Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту у розмірі 382,46 доларів США. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 05.09.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до зазначеної вище анкети-заяви Відповідач в повному обсязі приєднався до розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір), та взяв на себе зобов`язання виконувати положення Договору. Умови є публічною офертою, що містить істотні умови і правила надання послуг Банком, до якої приєднується клієнт, підписуючи відповідну анкету-заяву. 23.09.2019 року Відповідач надав Банку ще одну Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якими Відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами (в редакції, чинній на 23.09.2019 року) та приєднання до них. У зв`язку з укладенням Договору Відповідач отримав у коригування наступні кредитні картки (валюта карток долар США): -27.03.2018 року № [NUMBER] ; -27.03.2018 року № [NUMBER] ; -23.09.2019 року № [NUMBER] ; -23.09.2019 року № [NUMBER] . 27.09.2019 року, 02.10.2019 року, 03.10.2019 року з картки № [NUMBER] було здійснено видаткові операції на загальну суму, що перевищувала залишок грошових коштів на картрахунку Відповідача на 406,62 доларів США. При цьому, сума даних операцій також перевищувала й встановлений кредитний ліміт 0,00 доларів США, тобто на картрахунку відповідача виник несанкціонований овердрафт у розмірі 406,62 доларів США і на цю суму нараховувались проценти. 29.01.2020 року мало місце часткове погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та процентами за його користування у розмірі 128,11 доларів США, у зв`язку з чим станом на 20.07.2020 року загальна заборгованість Відповідача становить 382,46 доларів США та складається з: -286,14 доларів США - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; -96,32 доларів США - заборгованість за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 11.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 05.09.2012 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначеної вище анкети-заяви Відповідач в повному обсязі приєднався до розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), Тарифів Банку, які разом із Заявою складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір), та взяв на себе зобов`язання виконувати положення Договору. Умови є публічною офертою, що містить істотні умови і правила надання послуг Банком, до якої приєднується клієнт, підписуючи відповідну анкету-заяву. 23.09.2019 року Відповідач надав Банку ще одну Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якими Відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами (в редакції, чинній на 23.09.2019 року) та приєднання до них. У зв`язку з укладенням Договору Відповідач отримав у коригування наступні кредитні картки (валюта карток долар США): -27.03.2018 року № [NUMBER] ; -27.03.2018 року № [NUMBER] ; -23.09.2019 року № [NUMBER] ; -23.09.2019 року № [NUMBER] . При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч. 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди Відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування Відповідачем картковим рахунком, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Користування Відповідачем картковим рахунком вбачається із виписки по рахунку, де зазначені операції по рахунку. Отже, підписавши анкету-заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Умов сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів. Погашення кредиту та процентів здійснюється Клієнтом щомісяця в такому порядку - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта :ш цим Договором (здійснювати договірне списання). В разі, якщо у Клієнта повністю використаний кредитний ліміт та / або в разі виникнення у Клієнта прострочених зобов`язань за Договором, доручення Клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується. - крім погашення процентів в порядку та на умовах, визначених абзацом другим П.2.1.1.З.1., погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. в разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Згідно з п. 2.1.1.3.2 Умов мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом строку кредиту. Під загальною заборгованістю Сторони узгодили заборгованість у розмірі використаного кредитного ліміту, процентів за користування кредитом, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, пенею, штрафами (якщо вони мали місце). Пунктом 2.1.1.3.5 Умов сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Розмір поточного Мінімального обов`язкового платежу, що підлягає сплаті, доступний Клієнту у програмному комплексі «Приват24» та у відділенні Банку. Положеннями п. 2.1.1.3.3 Умов встановлено те, що нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму трат, здійснених за рахунок кредиту. Пунктом 2.1.1.5.1 Умов на Відповідача покладено обов`язок здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. Пунктом 387 Тарифів, наведених в розділі 2.1.1 Умов, встановлено ставку за несанкціонований овердрафт у розмірі 37,2% річних від суми несанкціонованого овердрафту. Відповідно до п. 2.1.4.48.4 Умов, власник рахунку зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. У разі виникнення заборгованості по Картрахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок у роботі обладнання та в інших випадках Клієнт зобов`язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення (п. 2.1.4.48.6 Умов). 27.09.2019 року, 02.10.2019 року, 03.10.2019 року з картки № [NUMBER] було здійснено видаткові операції на загальну суму, що перевищувала залишок грошових коштів на картрахунку Відповідача на 406,62 доларів США. При цьому, сума даних операцій також перевищувала й встановлений кредитний ліміт 0,00 доларів США, тобто на картрахунку відповідача виник несанкціонований овердрафт у розмірі 406,62 доларів США і на цю суму нараховувались проценти. 29.01.2020 року мало місце часткове погашення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та процентами за його користування у розмірі 128,11 доларів США, у зв`язку з чим станом на 20.07.2020 року загальна заборгованість Відповідача становить 382,46 доларів США та складається з: -286,14 доларів США - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; -96,32 доларів США - заборгованість за відсотками. Наявність заборгованості підтверджується випискою . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, не повертає заборгованість з несанкціонованого овердрафту, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог відповідач суду не надав. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" також підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved