Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 48056,35 грн. та судові витрати по справі. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 січня 2013 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER], рухаючись по вул. Гоголя, 64, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК ЛАФОРТ» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7797481. Розмір завданих збитків, згідно висновку № 2601/13/МС від 04.02.2013 року, завданих власнику автомобіля «Фольксваген» д/н [NUMBER] становить 60070,44 грн. МТСБУ відшкодувало шкоду [PERSON] в розмірі 48056,35 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. В матеріалах справи наявні заперечення відповідача проти позову, де він зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності, а також про незгоду з визначеним розміром матеріальної шкоди. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 січня 2013 року о 19 год. 30 хв. відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «СК ЛАФОРТ» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7797481. Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2013 p., винним у скоєні ДТП визнано відповідача по справі. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до висновку експерта автотоварознавця [PERSON] № 2601/13/МС від 04.02.2013 p., в результаті ДТП власнику автомобіля «Фольксваген» д/н [NUMBER] завдано матеріальну шкоду в розмірі 60070,44 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 41 Закону „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплатило власнику автомобіля «Фольксваген» д/н [NUMBER] [PERSON]. 48056,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наказом № 834 від 25.03.2013 року та випискою по особовому рахунку МТСБУ від 11.04.2013 року. Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 48056,35 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved