Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 01 лютого 2012 р. між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 307571 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито позичковий рахунок [NUMBER], надано картку та кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 40 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2016 року. У відповідності до п.п.2.4.1, 2.4.3 Договору, [PERSON] зобов'язався не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за Договором) протягом строку дії кредитного ліміту повернути 5% заборгованості від за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Відповідно до п.п.3.1.4 Договору, [PERSON] зобов'язався у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів з користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, понесених Банком у результатів використання банківської картки. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 24.10.2014 р. наявна заборгованість в сумі 51 710,87 гривень. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення, надіслане на його адресу повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 лютого 2012 р. між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 307571 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито позичковий рахунок [NUMBER], надано картку та кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 40 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 15 січня 2016 року. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, відкривши відповідачу картковий рахунок, надавши платіжну картку та кредит, що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких містяться в матеріалах справи. У відповідності до п.п.2.4.1, 2.4.3 Договору, [PERSON] зобов'язався не пізніше, ніж через 15 календарних днів після закінчення календарного місяця (календарний місяць визначено як розрахунковий період за Договором) протягом строку дії кредитного ліміту повернути 5% заборгованості від за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Відповідно до п.2.4.4 Кредитного договору, в період з 01.02.2014 р. по 21.01.2014 р., протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних., виходячи з методу розрахунку «факт\\360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних. Відповідно до п.2.3.5 Договору в разі виникнення Овердрафту Позичальник зобов'язався сплатити Банку відсотки в розмірі 50%, виходячи з бази для розрахунку процентів «факт\\360», що нараховуються на суму Овердрафту. Відповідно до п.п.3.1.4 Договору, [PERSON] зобов'язався у повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів з користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання банківської платіжної картки, а також суми збитків, понесених Банком у результатів використання банківської картки. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.4.1.1 Договору, у випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за Договором, а саме прострочення сплати Обов'язкового платежу на 7 календарних днів Позичальник сплачує штраф в розмірі 30 гривень. У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за Договором, а саме прострочення сплати Обов'язкового платежу на 30 календарних днів Позичальник сплачує штраф в розмірі 300 гривень. Оплата штрафу не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань за Договором. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 24.10.2014 р. становить 51710,87 гривні, з яких: · тіло кредиту - 26533,45 гривень; · прострочене тіло кредиту - 13461,49 гривень; · прострочені відсотки -8124,99 гривень; · штрафні проценти - 2301,36 гривень; · строкові проценти 1049,58 гривень; · комісія - 240 гривень. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п.3.4.4, 3.4.5 Договору, у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості Банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості, відмовити Позичальнику в наданні кредиту (закрити кредитну лінію), достроково вимагати повернення кредиту та\\або розірвати кредитний договір, якщо Позичальник перебуває під судом чи слідством, або щодо Позичальника порушено судове (позовне, наказне) чи виконавче провадження або якщо Банк має достатні підстави вважати, що кредит не буде повернуто або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів Банку, або з інших підстав, передбачених законодавством України чи Кредитним договором. 25 червня 2014 р. Банком на адресу [PERSON] було надіслано претензію з вимогою достроково повернути суму кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами (разом з іншими належними до сплати сумами), однак останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved