Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON], [INFO] є її онуком, сином її сина [PERSON] У лютому невістка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 09.04.2014 року даний шлюб розірвано. Невістка створила нову сім"ю і проживає з іншим чоловіком. З моменту народження онука позивачка брала активну участь у вихованні дитини, у його житті. На даний час вона є пенсіонеркою, має багато вільного часу та бажання спілкуватися з онуком. 23.07.2014 року рішенням Житомирської міської ради № 280 її синові встановлено порядок побачень із сином. Тому просить встановити порядок спілкування з онуком, оскільки невістка перешкоджає цьому. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком останньої - [PERSON], [INFO], визначити наступні способи участі [PERSON] у виховання онука - [PERSON], а саме особисте спілкування без участі відповідачки: - вівторок, п'ятниця кожного тижня з 16-00 години до 20-00 години з правом забирати онука з дитячого садка та з 14-00 години до 20-00 години зі школи до свого місця проживання; - у разі, якщо святкові дня припадають на день визначеного судом побачення з онуком [PERSON] або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то в такі дні [PERSON] проводить з [PERSON]; - одну з субот кожного місяця у м. Житомирі з 10-00 години до 20-00 години. Під час літніх канікул у [PERSON] надати право [PERSON] спілкуватися та проводити разом час з своїм онуком [PERSON] на території України без присутності [PERSON] не менше як 16 календарних днів підряд в календарному році з оформленням відповідних документів останньою дозвільного характеру про виїзд, супровід онука [PERSON] та зобов`язати [PERSON] у разі настання змін її місця проживання або перебування до дня зустрічі [PERSON] з онуком [PERSON] повідомляти про це [PERSON] Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи органу опіки та піклування ВК Житомирської міської ради Жалюк В.С. в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. [PERSON], [INFO] є онуком позивачки, сином її сина [PERSON] У лютому невістка позивачки - відповідач по даній справі, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і рішенням суду від 09.04.2014 року даний шлюб розірвано. Остання створила нову сім"ю і проживає з іншим чоловіком [PERSON]. Відповідачка працює у магазині продавцем по вул. Котовського у м. Житомирі, онук в цей час перебуває у дитячому садочку до 18-30 год. Її чоловік є військовослужбовцем. На даний час позивачка є пенсіонеркою, має багато вільного часу та бажання спілкуватися з онуком. 23.07.2014 року рішенням Житомирської міської ради № 280 її синові встановлено порядок побачень із сином, щонеділі з 9 до 18 години, щосереди з 17 до 20 години. Вказані обставини підтверджені поясненнями сторін, третьої особи, матеріалами справи та не заперечувались відповідачем. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до переконанння, що задоволення позову відповідатиме інтересам малолітньої дитини, а також інтересам сторін, які мають рівні права у вихованні дитини та позивачка має право на спілкування з онуком і брати участь у його вихованні, а тому задовольняє позов повністю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved