Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять скасувати постанову бн від 11.03.2002 р. Приморського РВ ДВС управління юстиції у м. Одесі, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS], зняти арешт та заборону відчуження на квартиру за адресою: [ADDRESS] та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт нерухомості - квартиру за адресою: [ADDRESS]. При цьому посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 1995 р. квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. Вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Однак, зіткнулася з неможливістю оформити прийняття спадщини на нерухоме майно, в зв'язку з накладенням арешту та заборони відчуження на вказану квартиру. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8173011, арешт на квартиру за адресою [ADDRESS] накладено Приморським РВ ДВС управління юстиції у м. Одесі постановою б/н від 11.03.2002 р. Позивач - [PERSON] звернувся з заявою до Першого відділу державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси та отримав лист № 18265 від 17.07.2014 р. в якому було вказано, що виконавчі провадження за 2002 рік було знищено. Отже, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує їх законні права як власників квартири, щодо вільного розпорядження майном. В судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надійшла заява про те, що позов підтримують та просить розглянути справу за їхньою відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачів, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 р. видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 8173011, було накладено арешт на квартиру за адресою [ADDRESS] Приморським районним відділом державної виконавчої служби управління юстиції у м. Одесі постановою б/н від 11.03.2002 р. Як вбачається з листа Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.07.2014 р. № 18265 виконавчі провадження за 2002 рік було знищено. Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до стаття 60 Закону України „Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки виконавчі провадження за 2002 рік в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було знищено, тому суд вважає, що накладення арешту на квартиру [ADDRESS] порушує право власності позивачів на користування та володіння належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою. Таким чином, слід скасувати постанову бн від 11.03.2002 р. Приморського РВ ДВС управління юстиції у м. Одесі, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS], зняти арешт та заборону відчуження на квартиру за адресою: [ADDRESS] та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт нерухомості - квартиру за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved