Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року. Подружнє життя у сторін по справі не склалося. Сім'я фактично розпалася. Вони втратили один до одного почуття поваги та порозуміння, переконалися, що є різними людьми, подальше сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими, два місця проживають окремо. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2010 року зареєстрований виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №26, які мають неповнолітню дитину. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Преображенка, Оріхівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки м. Оріхів, Запорізької області, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2015 року до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. У судовому засіданні позивач на розірванні шлюбу та стягнення аліментів наполягає, після розірвання шлюбу просить її прізвище не змінювати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2010 року зареєстрований виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 жовтня 2010 року (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 лютого 2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Оріхівський комунальник» від 18.03.2015 року та знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, не надав. Тому суд вважає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved