overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день є повнолітньою і є студенткою 3 курсу Прилуцького медичного училища 1 рівня акредитації, відділення Лікувальна справа, денної форми навчання. Закінчує навчання [INFO]. Просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно на час навчання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1993 року, який було зареєстровано виконкомом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, актовий запис № 14 /а.с.4/ Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] /а.с.3/. На час розгляду справи [PERSON] навчається в Прилуцькому медичному училищі І рівня акредитації за денною формою навчання на відділенні Лікувальна справа, ІІІ курс. Термін закінчення навчання [INFO] /а.с.12/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області за № 203 від 09.02.2018 року, разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], проживає дочка [PERSON], яка перебуває на утриманні матері /а.с.13/. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дочка позивача продовжує навчання, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до припинення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до [INFO]. Згідно ст.141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Білокуракинського районного суду по справі № 409/2900/16-ц від 22.12.2016 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинну утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 713 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання 30.06.2017, 20.09.2017, 22.09.2017 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ 22.09.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності встановив, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано рішенням Білокуракинського районного суду від 22 грудня 2016 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 288838, виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 30 липня 2013 року, [PERSON] напродився 25 липня 2013 року, його батьки [PERSON] Сергійвич, [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 17 лютого 2012 року, який зареєстрували у Петрівській селищній раді Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 01 Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В жовтні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. [PERSON] ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, та враховуючи те, що він зареєстрований та проживає в [INFO], яка є тимчасово окупованою, тому повідомлення про день та час розгляду справи було розміщено на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Жодних заяв від нього до суду не надходило (а.с.9,10). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 3,4). Діти проживають разом з матір'ю (а.с.5) та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача, однак її коштів не достатньо для забезпечення нормального рівня життя дітей. Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання своїх малолітніх дітей, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків утримувати їх до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання своїх малолітніх дітей, добровільно матеріальної допомоги [PERSON] не надає, суд з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з [PERSON] відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 січня 2017 року. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] має бути стягнутий судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису №172, та від спільного життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має стабільний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. З відповідача на користь третіх осіб аліменти не стягуються. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання малолітніх дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Також,згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 серпня 2014 року та від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітньої дитини. Також,згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 249, та від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітньої дитини. Також,згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та на утримання якої з відповідача стягуються аліменти за виконавчим листом Тернівського міського суду від 22 червня 2006 року на її користь у розмірі 1/4 частини його доходів, та малолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги. Відповідач працює, має стабільний дохід, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO],у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітньої дитини. Також,згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 11 серпня 2007 року та від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітньої дитини. Також, згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису №78, та від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. З відповідача на користь третіх осіб аліменти не стягуються. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітньої дитини. Також, згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved