Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що, ПАТ "Київобленерго" постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Позивач вказував на те, що енергопостачання відповідачці здійснюється на підставі укладеного між сторонами 24.06.2003 року договору № 290010 про користування електричною енергією. 15.07.2016 року працівниками позивача, під час перевірки у відповідача, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації установлених на шафі обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 032325 від 15.07.2016 р.. Згідно п. 42 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачці було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 970, 18 грн. Крім того, станом на 01.02.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1172, 92 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати вартості використаної електроенергії. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вартість збитків в сумі 970,18 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1172,92 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримує в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову в частині стягнення судового збору не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов в частині стягнення судових витрат по справі обґрунтований і підлягає до задоволення. По справі було встановлено, що відповідно до договору № 290010 від 24.06.2003 року про користування електричною енергією, укладеного між сторонами, відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією вказаного договору. Судом встановлено, що 15.07.2016 року працівниками позивача, під час перевірки у відповідача, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації установлених на шафі обліку. За підсумками перевірки було складено акт № К 032325 від 15.07.2016 р.. Згідно п. 42 ПКЕЕН та у відповідності з п. 3.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачці було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 970, 18 грн. Крім того, станом на 01.02.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1172, 92 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати вартості використаної електроенергії. Відповідно до особової картки споживача № 200111190, станом на 01.07.2017р. вищевказана заборгованість за спожиту електроенергію відповідачкою сплачена в повному обсязі. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київобленерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн Враховуючи наведене,

Outcome: approved