Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, перебуваючи з 23 листопада 2009 року у трудових відносинах з шахтою імені «Челюскінців», 12 березня 2010 року при виконанні трудових обов'язків отримав травму, внаслідок якої висновком МСЕК від 21 липня 2010 року йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності внаслідок зазначеного пошкодження здоров'я на 40%. Пошкодженням здоров'я позивачу завдано тяжкі фізичні та моральні страждання, було змінено його звичний уклад життя, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 12 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивачі підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідача з позовними вимогами позивача погодився. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач, працюючи електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем під землею на шахті імені «Челюскінців», 12 березня 2010 року під час виконання трудових обов'язків отримав травму, внаслідок якої висновком МСЕК від 21 липня 2010 року йому вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності на 40% (а.с.1-4,11-13, 28). Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням здоров'я. Пленум Верховного Суду України в постанові №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" зазначив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Згідно рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004 р. №1рп/2004 в п. 4.1 зазначено, що у відповідності зі ст.ст.23, 1167 ЦК України моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання складається, зокрема, з фізичного болю, фізичних і душевних страждань, які він відчуває у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Ушкодження здоров`я, спричинені потерпілому під час виконання трудових обов'язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності, завдають йому моральні та фізичні ушкодження здоров`я, у випадку каліцтва, або професійного захворювання потерпілий втрачає працездатність та відчуває значно більшу моральну шкоду, ніж завдану робітнику, який не втратив професійної працездатності. У відповідності зі ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Пошкодженням здоров'я внаслідок отриманої виробничої травми позивачеві завдано моральну шкоду, яка обумовлена моральними та фізичними стражданнями з приводу пошкодження здоров'я, погіршенням життєвих умов, що потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно з вимогами ст.237-1 КЗпП України відшкодування працівникові моральної шкоди покладено на власника або уповноважений ним орган. Відповідно до вимог ст.173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. При встановлених судом обставинах, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виробнича травма позивача заподіює йому моральні страждання, тому що він змушений докладати додаткових зусиль для організації його життя, одержання повноцінного і своєчасного лікування. З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає задоволенню. Таким чином, з урахуванням глибини, інтенсивності, характеру, обсягу, тривалості перенесених позивачем моральних страждань, істотності вимушених змін в організації життя позивача; основоположних засад розумності, виваженості, справедливості суд дійшов висновку, що заявлений позивачем позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 12 000 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved