Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 852 гривні 87 копійок. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до п.п.19,20,42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Станом на 22.01.2015 року за період з 27.09.2013 року по 02.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 852 гривні 87 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач на виклик суду в судове засідання не з'явився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ та [PERSON] існують цивільно-правові відносини щодо користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357). Підключення електричної енергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, що постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, виписування рахунків на його оплату, а також врахування пільг та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Свої зобов'язання відповідач не виконував, тому за період з 27 вересня 2013 року по 02 грудня 2013 року у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 852 гривні 87 копійок. Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі наведеного та

Outcome: approved