Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~про визнання\~ [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач, згідно свідоцтва про право власності на спадщину, є власником 57/100 частини вказаного житлового приміщенням, в якому зареєстровані його донька та її чоловік - відповідачі по справі. Іншими співвласниками даного приміщення є [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в зазначеному житловому приміщенні не проживають з лютого 2010 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в житловому будинку не мають. Реєстрація відповідачів створює позивачу перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Ухвалою від 07.10.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №7300309464442, яка повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошеннями від 24.12.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надавала. Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №7300309464450, яка повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошеннями від 24.12.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надав. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 грудня 1991 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, належить 57/100 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.04.2019 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, на праві спільної часткової власності належить 129/400 частини зазначеного житлового будинку [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.04.2019 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, на праві спільної часткової власності належить 43/400 частини зазначеного житлового будинку [PERSON] . Згідно довідки від 30.09.2020 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 16.10.2020 року, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Херсонській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 01.05.2021 року, виданої Відділом організації роботи та документообігу Виконавчим комітетом Корабельної районної у м.Херсоні ради, засвідченим квартальною Сахарницькою С.В. , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] починаючи з 2006 року не проживають. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~- член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 420,40 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~319,\~321,\~379,\~383,\~386,\~391, 405 ЦК України,\~\~ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved