Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивачі просять визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становлять по ј частці кожному співвласнику, а саме: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи тим, що спадкодавцю [PERSON] , двом позивачам та відповідачу [PERSON] на праві спільної власності за договором обміну квартир від 22.10.1999р. та реєстраційного посвідчення належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] , відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на частку у вказаній квартирі. У встановлений законом строк позивачі звернулись до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю частку квартири, оскільки право власності на квартиру зареєстровано без виділення частки кожному співвласнику, і в тому числі спадкодавцю. Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали. Відповідач [PERSON] повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України. З наданих доказів встановлено: Із договору обміну квартир від 22.10.1999р., реєстраційного посвідчення № 1-9783 від 07.02.2000р. та технічного паспорту на квартиру встановлено, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Частки кожного із співвласників квартири у договорі не визначені. Із свідоцтв про народження видно, що позивачі є дітьми [PERSON] . Випискою із рішення суду від 24.07.1996 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується той факт, що спадкодавець [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 1996 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Постановою від 03.11.2018р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, оскільки у договорі обміну квартири від 22.10.1999р. не визначено частки, що належать кожному власнику, зокрема не визначено належну спадкодавцю частку. Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК Україниу разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємців учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному майні. Згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини. Виходячи з підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно (члени однією сім`ї в порядку обміну належної їм на праві спільної сумісної власності квартири на іншу квартиру), то слід виходити з того, що кожен з співвласників має рівну з іншими співвласниками частку у спільному майні, тобто частка кожного з співвласників визначається як 1/4. Таким чином, частка спадкодавця [PERSON] у вказаній квартирі становить ј. Крім того, також встановлено, що частки інших співвласників у вказаній квартирі є рівними між собою і становлять ј кожному. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved