Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що йому, на підставі права власності згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2010 року, належить домоволодіння № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі. За даною адресою, окрім нього зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2010 року у звязку з виїздом за кордон, плату за користування будинком не вносила, особистих речей та іншого майна [PERSON] в домоволодінні немає. Просив визнати [PERSON] такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не зявився, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач\~у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2010 року, [PERSON] на підставі права власності належить домоволодіння № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі. З домової книги вбачається, що у будинку № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі, окрім [PERSON], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 09.11.2006 року, [PERSON], [INFO]. Згідно з актом КСН «Селище Західне» від 14.12.2015 року № 638, [PERSON] у буд. № 30 по пров. Коперника в м. Маріуполі, не проживає з 2010 року, особистих речей в будинку немає (а.с. 9). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто судом встановлено, що\~відповідач\~зареєстрований у спірному домоволодінні за згодою позивача, але без поважних причин\~там\~не проживає з 2010 року. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON]такою, що втратила право користування житлом в будинку за адресою: м. Маріуполь, пров. Коперника, 30 в м. Маріуполі, і задовольняє позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved