Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області,про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги (уточнені) мотивує тим, що з 12 травня 1994 року по 26 листопада 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу відповідачка народила: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання вони декілька разів розходились, а декілька разів дружина просто втікала з дому, залишаючи його одного з дітьми, а потім поверталася. Рішенням Тячівського районного суду від 26 листопада 2012 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано, і вже на час розірвання шлюбу вони не проживали разом близько двох років. З 2011 року він проживає з іншою жінкою. Після того, як він з відповідачкою спільно не проживав, у неї народилось ще двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час йому стало відомо, що його колишня дружина покинула дітей і сільська рада готує документи на позбавлення матері батьківських прав, а також стало відомо про те, що у актових записах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком записано його. Вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як вони народилися в той період, коли він з відповідачкою проживали окремо. Просить вилучити з актового запису № 19 від 10 серпня 2011 року про народження [PERSON] та актового запису № 31 від 06 листопада 2012 року про народження [PERSON], вчинених виконавчим комітетом Вонігівської сільської ради даних про те, що він є їх батьком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, в тому числі і через засоби масової інформації. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 1994 року по 26 листопада 2012 року. На час розірвання шлюбу, позивач [PERSON] близько двох років не проживав з [PERSON]. 04 серпня 2011 року у відповідачки народився син [PERSON], батьком якого записаний позивач, згідно даних актового запису №19 від 10 серпня 2011 року, вчиненого у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. 17 жовтня 2012 року у відповідачки народився син [PERSON], батьком якого записаний позивач, згідно даних актового запису №31 від 06 листопада 2011 року, вчиненого у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у\~шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі\~Свідоцтва про шлюб\~та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, не надала суду жодного доказу на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 1 102 грн. 40 коп. та оплати за оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 70 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved