Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього на його користь 8602,69 грн - завдані збитки в порядку регресу, та судовий збір у сумі 1762,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2016 року в м. Чернігів на перехресті вул.Горького-Проспект Перемоги відбулась ДТП за участю т.з. Део, р.н. [NUMBER] та т.з. БМВ, р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ9376492. Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року по справі № 748/1079/16-п, [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130 КУпАП. В результаті ДТП потерпілій стороні на підставі страхового акту було виплачено страхове відшкодування, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.05.2016 року, яка набрала законної сили 11.06.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за застосовано до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Цією постановою встановлено, що 13 березня 2016 року о 20 год. 15 хв. [PERSON] в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги та вул. Горького в порушення п 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки БМВ-330 Д, д.н.з. [NUMBER], будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. Окрім того, 13 березня 2016 року о 20 год. 15 хв. [PERSON] в м. Чернігові на перехресті пр. Перемоги та вул. Горького, керував автомобілем марки БМВ-330Д, д.н.з. [NUMBER], порушивши п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем [NUMBER], за кермом якого був [PERSON]О, що рухався попереду та зупинився на перехресті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримав тілесні ушкодження /а.с.13-14/. ПРАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] на транспортний засіб марки «BMW 330D», н.з. [NUMBER] /а.с.15/, виплатило відповідно до страхового акту /а.с.25,26/ та платіжного доручення /а.с.27/, страхове відшкодування [PERSON] в сумі 8602,69 грн. На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно пп.«а.» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування, а [PERSON] керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, то з [PERSON] на користь позивача слід стягнути всю суму шкоди завданої автомобілю [PERSON], яку позивач відшкодував. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762,00 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved