Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 13.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 910.14419, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 99962,5 грн. на купівлю транспортного засобу CHEVROLET LACETTI NF196, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за договором до 13.04.2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору, станом на дату укладення вона становила 20,99 % річних. Змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного кварталу як середнє за попередні 12 місяців, на підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці. Банк повідомляє позичальника про підвищення процентної ставки, надає новий графік без внесення змін до кредитного договору. Банком були направлені листи відповідачу щодо підвищення відсоткової ставки, в період з 13.03.2013 р. процентна ставка становила 22,39%. Останній платіж боржником здійснений 30.08.2013 р. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 02.07.2015 року становить 255 670,47 грн. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між [PERSON] та банком було укладено договір застави транспортного засобу CHEVROLET LACETTI NF196, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу; обтяження на транспортний засіб зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Просить вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб та передати ПАТ «Ідея Банк»; в рахунок погашення кредитних зобов'язань в сумі 255 670,47 грн. на користь банку звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля, для чого надати банку усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу; стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 50,00 грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2556,7 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», документів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до договору № 910.14419 від 13.04.2012 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 99962,5 грн. на строк 60 місяців для фінансування купівлі транспортного засобу марки CHEVROLET LACETTI NF196, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] у сумі 97050,00 грн. та фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 2912,50 грн. Згідно п.1 §.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору. Станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 20,9900% (п.4. §. 2 кредитного договору). Додатком № 1 до кредитного договору № 910.14419 від 13.04.2012 року встановлено графік щомісячних платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Ідея Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 ЦК України). Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Пунктом 5 §. 2 кредитного договору передбачено, що банк повідомляє позичальника про зміну розміру процентної ставки та надає позичальнику новий графік щомісячних платежів листом без внесення змін до договору не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої почне діяти нова ставка. Повідомлення про зміну розміру процентної ставки стає невід'ємною частиною цього договору. Так, ПАТ «Ідея Банк» листом від 07.02.2013 року повідомив [PERSON] про новий розмір процентної ставки з 13.03.2013 року у розмірі 22,39% річних. Оновлений графік щомісячних платежів позичальнику направлено 15.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договр застави транспортного засобу № 910.14419 від 24.05.2012 року, за яким [PERSON] (заставодавець) передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» (заставодержателю) транспортний засіб марки CHEVROLET, моделі LACETTI NF196, 2011 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Енергодарським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 12.04.2012 року. Транспортний засіб належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Енергодарським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області 12.04.2012 року. Предмет застави зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 1 § 2договору застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Згідно приписів ст. 589 ЦК уразі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України). Статтею 19 ЗУ «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Обтяження на транспортний засіб марки CHEVROLET, моделі LACETTI NF196, 2011 року випуску, колір сірий, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг № 37658291 від 04.09.2012 року). Згідно із довідкою-розрахунком, доданою до позовної заяви заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 02.07.2015 складає 255 670 грн. 47 коп., з яких: основний борг - 49553,15 грн., прострочений борг - 38867,92 грн., прострочені проценти - 42365,44 грн., строкові проценти - 1004,28 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 119743,8 грн., дебіторська заборгованість - 1636,82 грн., інші штрафні санкції - 2499,06 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. В силу ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Ідея Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2556,7 грн., що підтверджується меморіальним ордером, який підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 546, 549, 589, 590, 598, 599, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved