Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом, за змістом якого просять суд визнати [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначили, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] 20.05.2003 року на підставі розпорядження Святошинської районної державної адміністрації № 801 від 17.05.2003 року, про що був наданий ордер № 3226 серія Б. Зазначена вище квартира надана на сім`ю з 4 осіб, а саме: батько (чоловік) [PERSON] , дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] . 11.04.2009 року донька [PERSON] уклала шлюб з гр. Молдови [PERSON] Внаслідок укладеного шлюбу, [PERSON] отримав тимчасову посвідку на проживання серії [NUMBER] . У зазначеній вище посвідці зазначено місце його реєстрації - [ADDRESS] . У доньки [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , однак рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Квартира № 3 не приватизована, перебуває у наймі, особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] у зазначеній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, квартирою не цікавиться, в квартирі не з`являється, а тому позивачі звернулись з відповідним позовом до суду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. У підготовче засідання 09.07.2019 року сторони не з`явились. Від позивачів надійшли заяви про підтримання позовних вимог з підстав викладених у ньому, просили судові засідання проводити без їх участі, проти заочного рішення суду не заперечують. Від відповідача відзиву на позовну заяву, заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 28.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 09.10.2019 року сторони не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, на позовних вимога наполягає та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб та копію паспорту на підтвердження зміни прізвища. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не направив, а тому на підставі статей 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за згодою позивача. Від третьої особи на адресу суду не надходив відзив на позовну чи будь-яка заява. За таких обставин, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до статті 61 Житлового кодексу Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем, житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Відповідно до статті 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Форма ордера встановлюється Радою Міністрів Української РСР. Видача ордерів на жилі приміщення у військових містечках провадиться в порядку, передбаченому законодавством Союзу СРСР. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] 20.05.2003 року видано ордер № 32626 серія Б на квартиру [ADDRESS] , з зазначенням складу проживаючої сім`ї: батько [PERSON] , дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). У квітні 2009 року дочка [PERSON] шлюб з гр. [PERSON] [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Як вбачається з копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2012 року (а.с. 7-8) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії тимчасової посвідки на проживання серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с 37). Відповідно до вимог статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до частини 2 статті 107 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з статтею 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як зазначають позивачі в позові, відповідач не мешкає у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 2012 року. Зазначені обставини підтверджуються актами від 28.02.2019 року та 08.05.2019 року складеними майстром житлово-експлуатаційної дільниці № 1 КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Святошинського району м. Києва», в яких зазначену обставину підтвердили сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16-18). Крім того, з поданої позивачем [PERSON] копії свідоцтва про шлюб виданого Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 23.08.2019 року серії І [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 23.08.2019 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 58). На підставі вище викладеного суд вважає вимоги позивачів правомірними, оскільки відповідач у зазначеній квартирі не мешкає з 2012 року, домовленостей між сторонами щодо збереження права користування квартирою не було, відтак, суд вважає за доцільне визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved