Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.2011 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку - позивач проживає одна. З 2018 року відповідач у будинку не проживає, змінив місце проживання і ніякої інформації про нього немає. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.Крім цього з 13.03.2020 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у судове засідання на 16 год. 00 хв. 01.04.2020 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, щопозивач є власником Ѕ частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва №1709 на право особистої власності на жилий будинок, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ткачовою Ю.О. 05.12.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №1419 (а.с.15). Крім того, згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №32362189 від 07.12.2011 року прийнятого Ульяновським комунальним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] є власником Ѕ частки житлового будинку, адреса об`єкта: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії домової книги від 27.11.1971 року, у будинку [ADDRESS] зареєстровані крім інших: [PERSON] , [INFO] , - власник та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-14). У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно довідки Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №2893 від 23.12.2019 року, [PERSON] , 1948 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживає одна (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та відповідача слід визнати особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше 1 року відсутній та не проживає у вказаному будинку. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved