Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 травня 2007 року у розмірі 16414 грн. 57 коп. та судові витрати і зазначає, що 24 травня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на залишок суми кредиту. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2017 року становить 16414 грн. 57 коп., яка складається з: 203 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом; 11452 грн. 86 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3500 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 757 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання та відсутністю адресата вдома. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZРXRRХ02800032 від 24.05.2007 року відповідно до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 1618,80 грн. на строк 6 місяців по 24.11.2007р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованності по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 21,85 грн. та единоразової винагороди в розмірі 269,80 грн. в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в оговорених в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 301,30 грн. Заявою позичальника передбачено, що згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.8) Також в розрахунок заборгованості банком включена заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до Заяви позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно на користь Банку винагороду (комісію) в розмірі 21,85 грн. на місяць. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк. Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості. Тому, у нього виникла заборгованість, яка станом на 28 лютого 2016 року складається з заборгованості по тілу кредиту - 203 грн. 87 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом складає 11452 грн. 86 коп., комісія - 3500 грн. Відповідно до п.5.3. Умов при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф 500 грн. +5% від суми заборгованості (а.с.9). Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 757 грн. 84 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6-7/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язаний за вказаним договором належним чином не виконав. Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з [PERSON]. заборгованості за кредитним договором у розмірі 11569 грн. 92 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved