Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 221.05.2018 року з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 10 червня 2000 року по 28 листопада 2000 року він перебував з відповідачем в шлюбі. У подружньому житті прожили тиждень, але інтимних стосунків з відпоідачем ніколи не мав. У травні 2018 році відповідач в телефонному режимі звернулась до нього і повідомила, що [INFO] року вона народила сина - [PERSON]. В актовому записі про народження дитини, відповідно до ст. 126 СК України, батьком дитини вказано позивача. В момент реєстрації дитини позивач не знав, що його записали батьком дитини. На підставі викладеного позивач просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 1000 про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного 06.12.2000 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника відділу. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 10 червня 2000 року по 28 листопада 2000 року сторони проживали в офіційному шлюбі (а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії, виданого повторно Ковпаківським районним місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24 квітня 2018 року, [PERSON] народився [INFO] року, про що 06.12.2000 складено відповідний актовий запис № 1000. Батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 10). У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач в ході розгляду справи звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved