Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON], звернулась в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким\~визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 15 жовтня 2006 року, право на земельну частку (пай) площею 1,17 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6290, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №315 від 21 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по [PERSON] селищній раді 26 травня 1997 року за №29 та право власності на майновий пай в розмірі 1510/одна тисяча пятсот десять/ гривень 00 копійок або 0,20832 відсотків від майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина», який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № v 060850 від 05 березня 2003 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 15 жовтня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої, серед іншого входить: земельна частка (пай) площею 1,17 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6290, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №315 від 21 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по [PERSON] селищній раді 26 травня 1997 року за №29 та майновий пай в розмірі 1510/одна тисяча пятсот десять/ гривень 00 копійок або 0,20832 відсотків від майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина», який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № v 060850 від 05 березня 2003 року. За життя батько заповіту не склав, відтак спадкування відбувалось за законом. Вона, як дочка померлого входить до спадкоємців першої черги. Спадкоємцями вказаної черги, окрім неї, є сини померлого та відповідно її рідні брати, проте останні на спадкове майно не претендують та не заперечують проти визнання за нею цілісно права власності на спадкову масу. Відтак, вона, як єдиний спадкоємець за законом, що виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину, яку фактично прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у видачі такого, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому та є спадковим майном. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності представника сільської ради, оскільки позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206\~ЦПК України у\~випадку визнання\~позову відповідачем\~суд ухвалює\~рішення за\~результатами підготовчого\~провадження.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд,\~за правилом\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України\~зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 15 жовтня 2006 року, в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, помер [PERSON], про що 16 жовтня 2006 року складено відповідний актовий запис №05 та [PERSON] селищною радою Жидачівського району Львівської області, від 16 жовтня 2018 року, видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №070890 /а.с. 7/. Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спадщина померлого складається із земельної частки (пай) площею 1,17 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області, на яку померлий мав право на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6290, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №315 від 21 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по [PERSON] селищній раді 26 травня 1997 року за №29 та майнового паю в розмірі 1510/одна тисяча пятсот десять/ гривень 00 копійок або 0,20832 відсотків від майна пайового фонду ТзОВ фірма «Кохавина», який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № v 060850 від 05 березня 2003 року /а.с. 8-10/. Так, згідно із витягу №104/104-18, виданого відділом у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05 лютого 2018 року, сертифікат на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №6290 виданий [PERSON], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів по [PERSON] селищній раді за №29, земельна частка (пай) розміром 1,17 умовних кадастрових гектарів. Така перебуває у колективній власності ССП ім. Кохавино і її вартість становить 20615,51 грн. Державний акт на право власності на землю взамін на сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався /а.с. 13/. Заповіту спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складав, що стверджується довідкою №583 виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області від 11 травня 2018 року. Відповідно до ч.ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено та підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0031363 від 10 лютого 1965 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №105386 від 25 грудня 2001 року, що позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]Т.(спадкодавця). Відтак, [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги спадкування. Іншим спадкоємцем вказаної черги є [PERSON] та [PERSON] рідні брати позивачки та діти спадкодавця. Проте, з поданих на адресу суду останніми заяв вбачається, що вони позивні вимоги позивачки визнають та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності цілісно на спадкове майно. Відтак, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] від часток у спадковому майні відмовляються на користь [PERSON]. /а.с. 11-12/. Згідно із\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, з долученої до матеріалів справи довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області від 11 травня 2018 року за №583, вбачається що до дня смерті і на день смерті [PERSON]Т.(спадкодавця) разом з ним була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON] (позивачка), яка і надалі продовжує жити в житловому будинку, що знаходиться по вулиці Міцкевича, 10 в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області. За таких обставин, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька, як така, що виявила бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняла оскільки на момент її відкриття проживала із спадкодавцем та в законодавчо визначений строк не відмовилась від неї та звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Разом з тим, згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №66/02-31 від 30 січня 2018 року, виданої завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер 15 жовтня 2006 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] селищної ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому та є спадковим майном/а.с. 3/. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснено, що відповідно до статті 1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Разом з тим, відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно із ст.ст. 81,126\~ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно(земельну частку(пай), в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; представник відповідача позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved