Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом, вказавши в ньому, що є спадкоємцями за законом після смерті дружини, матері [PERSON], померлої 17 лютого 2009 року. Після її смерті було відкрито спадкову справу №369/2009. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] набула право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовності складає 25%, який розташований на території м. Чернівці по завулку Горіхівському, 2. Незавершений будівництвом житловий будинок розпочатий будівництвом [PERSON] на земельній ділянці розміром 0,06 га, яка була йому відведена на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 24.09.1991 року № 402/24. За життя в 2009 році покійною [PERSON] повністю завершено будівельні та ремонтні роботи та станом на сьогоднішній день готовність житлового будинку № 2, що по завулку Горіхівському в м. Чернівці становить 100 %, але житловий будинок не зданий в експлуатацію, нових правовстановлюючих документів на нього міською радою не видавалось, право власності на цей обєкт нерухомого майна не було зареєстровано у БТІ. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 2, що по завулку Горіхівському в м. Чернівці складається з житлового будинку літ. А; загальною площею 141,8 кв.м. в тому числі пять житлових кімнат площею 54,2 кв.м., вбиральні літ. Б; криниці літ. К, вигрібної ями І, огорожі № 1-3. Згідно технічного висновку про відповідність збудованого обєкта містобудування вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність на індивідуальний житловий будинок по завулку Горіхівському, 2 в місті Чернівці від 03.11.2009 року при візуальному обстеженні основних конструктивних елементів житлового будинку № 2 по завулку Горіхівському в м. Чернівці встановлено наступне: житловий будинок і гараж не мають ушкоджень несумісних з їх подальшою експлуатацією; основні конструктивні елементи будинку і гаража знаходяться в задовільному стані; в цілому індивідуальний житловий будинок відповідає вимогам ДБН по сейсмічних, конструктивних, планувальних, протипожежних і санітарних рішеннях; житловий будинок придатний до експлуатації в якості житла. Тобто станом на сьогодні спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 2, а саме: житловий будинок літ. А; загальною площею 141,8 кв.м. в тому числі пять житлових кімнат площею 54,2 кв.м. вбиральня літ. Б; криниця літ. К, вигрібна яма І, огорожа № 1-3, який розташований на завулку Горіхівському в місті Чернівці. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, вони, 07 грудня 2009 року звернулися до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з питанням видачі нам свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівці на завулку Горіхівському, 2. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2083/02-31 від 07.12.2009 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівці на завулку Горіхівському, 2, у звязку з тим, що ними не подано державній нотаріальній конторі правовстановлювальні документи про належність цього будинку покійній [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. У звязку з тим, що вони є спадкоємцями першої черги, вважають, що їх частки у спадковому майні є рівними, тобто по 1/3 частки. \~ \~ \~ \~Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, за № 2, що по завулку Горіхівський в м. Чернівці,як спадкоємця після смерті [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, за № 2, що по завулку Горіхівський в м. Чернівці, як спадкоємця після смерті [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами,за № 2, що по завулку Горіхівський в м. Чернівці, як спадкоємця після смерті [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року. \~ \~ \~ \~Представник позивачів в підготовче засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 17.02.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] - чоловік померлої та [PERSON] і [PERSON] діти померлої. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] набула право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовності складає 25%, який розташований на території м. Чернівці по завулку Горіхівському, 2. Незавершений будівництвом житловий будинок розпочатий будівництвом [PERSON] на земельній ділянці розміром 0,06 га, яка була йому відведена на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 24.09.1991 року № 402/24. За життя в 2009 році покійною [PERSON] повністю завершено будівельні та ремонтні роботи та станом на сьогоднішній день готовність житлового будинку № 2, що по завулку Горіхівському в м. Чернівці становить 100 %, але житловий будинок не зданий в експлуатацію, нових правовстановлюючих документів на нього міською радою не видавалось, право власності на цей обєкт нерухомого майна не було зареєстровано у БТІ. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 2, що по завулку Горіхівському в м. Чернівці складається з житлового будинку літ. А; загальною площею 141,8 кв.м. в тому числі пять житлових кімнат площею 54,2 кв.м., вбиральні літ. Б; криниці літ. К, вигрібної ями І, огорожі № 1-3. Згідно технічного висновку про відповідність збудованого обєкта містобудування вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність на індивідуальний житловий будинок по завулку Горіхівському, 2 в місті Чернівці від 03.11.2009 року при візуальному обстеженні основних конструктивних елементів житлового будинку № 2 по завулку Горіхівському в м. Чернівці встановлено наступне: житловий будинок і гараж не мають ушкоджень несумісних з їх подальшою експлуатацією; основні конструктивні елементи будинку і гаража знаходяться в задовільному стані; в цілому індивідуальний житловий будинок відповідає вимогам ДБН по сейсмічних, конструктивних, планувальних, протипожежних і санітарних рішеннях; житловий будинок придатний до експлуатації в якості житла. Тобто спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 2, а саме: житловий будинок літ. А; загальною площею 141,8 кв.м. в тому числі пять житлових кімнат площею 54,2 кв.м. вбиральня літ. Б; криниця літ. К, вигрібна яма І, огорожа № 1-3, який розташований на завулку Горіхівському в місті Чернівці. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивачі 07 грудня 2009 року звернулися до Першої чернівецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівці на завулку Горіхівському, 2. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2083/02-31 від 07.12.2009 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в місті Чернівці на завулку Горіхівському, 2, у звязку з тим, що ними не подано державній нотаріальній конторі правовстановлювальні документи про належність цього будинку покійній [PERSON], яка померла 17 лютого 2009 року та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України. Спадкуванням є\~перехід прав\~та обовязків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців)\~у відповідності\~до ст.1216\~ЦК України. Відповідно до ст.1226 ч.1 ЦК України, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Передбачено ст. 1268 ч. 3 ЦК України, що спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ч.2 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином до спадкоємців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] належать [PERSON], [PERSON], [PERSON] як чоловік та діти спадкодавця. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що частки у спадковому майні є рівними, тобто по 1/3 частці кожному спадкоємцю після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved