Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнював, та у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2014 р. до 31.01.2015 р. у розмірі 1741 грн. 17 коп. та судовий збір, мотивуючи тим, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є юридичною особою та серед видів його діяльності є надання теплової енергії усім категорія споживачів. Відповідач [PERSON] за спожиту теплоенергію заборгував станом на 31.01.2015 року суму у розмірі 1741,17 грн., що підтверджується розрахунком боргу. Заборгованість відповідача на день подання позовної заяви не погашалася. У звязку із наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов за уточненими позовними вимогами підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та просить суд стягнути з відповідача 1741 грн. 17 коп. заборгованості за спожиту теплоенергію, яка утворилася з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку без відповідача, який в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали справи № 462/2341/15-ц, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" \~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2015 року з [PERSON] (матеріали справи № 462/2341/15-ц) стягнуто заборгованість за послуги за теплову енергію в розмірі 1741,17 грн., даний наказ скасовано ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 27.04.2015 року /а.с.28/. Судом встановлено, що згідно з довідкою ЛКП „Богданівка відповідач проживає за адресою: [INFO] /а.с.3/, відповідно до розрахунку теплової енергії ЛКП „Залізничнетеплоенерго відповідач за період з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року, заборгував позивачу за спожиту теплоенергію 1741,17 грн. /а.с. 4/. Відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач протягом 2014-2015 років надав йому послуги за гаряче водопостачання та централізоване опалення неналежної якості. Факт постачання теплової енергії з 01.07.2014 року по 31.01.2015 року, до будинку № 11 по вул. Виговського у м.Львові, підтверджується актами від 22.10.2014 р., 10.10.2015 р. /а.с.5-6/; актами перевірки вузла обліку теплової енергії від 23.12.2015 р., 24.11.2015 р. /а.с.7-8/, актами зняття показів засобів обліку теплової енгергії від 27.10.2015 р. /а.с.9/, актами про використання теплової енергії по вул. Виговського,11 /а.с.10-13/. Враховуючи наведене, відповідач по справі порушив зобовязання по оплаті за спожиту теплову енергію, добровільно погашати суму заборгованості не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1378 гривень 00 коп. /а.с.22/ матеріали справи №462/2341/15-ц а.с.28/.

Outcome: approved