Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 17.06.2004 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 30, площею 1,44 га (рілля), що розташована на території Сугауівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначено в позовній заяві, позивач є єдиною спадкоємицею як за законом так і за заповітом після померлої. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], право власності на зазначену вище земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6) Позивачка звернулася до суду як [PERSON], оскільки 31 липня 1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище «Кізян» на «Балан» ( а.с.7) 17 червня 2004 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 236715 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 30, площею 1,44 га (рілля), що розташована на території с.Сугаки [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно листів управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-99.3-2063/2-16 від 16.12.2016 та Б-285/0-282/6-16 від 30.06.2016, [PERSON] належить земельна ділянка № 30, площею 1,44 га, що розташована на території с.Сугаки [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Грошова оцінка земельної ділянки № 30 площею 1,44 га на сьогоднішній день складає 40360,69 грн .Державний акт на право власності на земельну ділянку(пай) на ім.»я [PERSON] друкувався та видавася.(а.с.10, 43). Згідно довідок виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 16.06.2016 № 753, № 754 та № 755 спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка померла 17 червня 2004, є її дочка [PERSON], інших спадкоємців немає . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] , буд.22.Рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 23.12.2015 вул.Жовтневої революції перейменовано на вул.[PERSON] (а.с.38,39,40 ). Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.06.2004 року. (а.с. 12). Крім неї інших спадкоємців немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 24-47 ). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2016, [PERSON] визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.06.2004 [PERSON] (а.с.9). Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 за №02-31/27 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 17.06.2004 [PERSON], оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, та не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.13). Згідно експертного висновку № 056/539-ml від 21 червня 2016 року, імені по батькові [PERSON] ( паспорт, картка фізичної особи-платника податків, заповіт, записи [PERSON]; свідоцтво про шлюб , запис [PERSON]) та Юхтимівна ( свідоцтво про народження, запис [PERSON]) є ідентичними. ( а.с.8 ) Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України\~встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємицею після смерті матері [PERSON], та те, що позивач позбавлена\~можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану вище земельну ділянку. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved