Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати: за [PERSON] право власності на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в тому числі: на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору та на 3/8 частини, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; за [PERSON] визнати право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, в тому числі: на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/8 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з тим, що померлий [PERSON] , який був головою колгоспного двору, за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи також, що позивачі, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що Виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 45 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 556 від 20 травня 2019 року, згідно погосподарських книг, за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова колгоспного двору, дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та донька - [PERSON] . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою господарства був [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору (а.с. 12). Таким чином, померлі [PERSON] та [PERSON] , а також позивачі по справі, як колишні члени колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/4 частині кожен. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] , оскільки були зареєстровані та проживали на день його смерті разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 555 від 20 травня 2019 року (а.с.12 на звороті), внаслідок чого їх частка у майні колгоспного двору збільшилась до 3/8 на кожного( 1/4 +1/8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 травня 2019 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (а.с.11 на звороті). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 29 березня 2008 року була відкрита спадкова справа № 381 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 03 квітня 2008 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Авангард» с. Іванівка Чернігівського району та області. 23 листопада 2018 року була відкрита спадкова справа № 649 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 03 квітня 2019 року із заявою про відмову від спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] . Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, її донька [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого її частка у майні колгоспного двору збільшилась до 5/8( 1/4+3/8). [PERSON] , син померлої [PERSON] , від прийняття спадщини відмовився. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьками і дітьми підтверджується копіями про їх народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та копією про укладення шлюбу (а.с.9,10, 13). Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Деркач Н.Б. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що у правоустановлюючому документі не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та не одержав документ, що посвідчує право власності на них (а.с.17). Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 863 від 04 грудня 2018 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , станом на 04 грудня 2018 року не зареєстровано (а.с.11). Відповідно копії Технічного паспорту на будинок, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 78 960 грн. (а.с.14-16). За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок спадкодавець не отримував та не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в тому числі: на 3/8 частини, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору, за позивачем [PERSON] визнати право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, в тому числі: на 1/8 частину, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та на ј частину, як за членом колишнього колгоспного двору, із наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved