Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 07 грудня 2006 померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Рудка по вул.Кооперативна, 36 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який вона являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлої. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] подала до підготовчого судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 грудня 2006 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №244294, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Рудка по вул.Кооперативна, 36 Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] за заповітом від 17 січня 2006 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №3 (дублікат заповіту виданий Рудською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 06 червня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №34). Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори більше ніхто не подавав, що підтверджується матеріалам Спадкової справи №410-2016, заведеної до майна померлої [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] від 24.07.2018 року позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлій [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в с.Рудка по вул.Кооперативна, 36 Дунаєвецького району Хмельницької області не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП "Інвентарбюро" від 11 липня 2018 року. Згідно зі ст. ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій [PERSON] також підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №243 від 07 вересня 2018 року, виписками з погосподарських книг по с..Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті [PERSON]

Outcome: approved