Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 26 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище ( до шлюбу [PERSON]) , про що був зроблений актовий запис № 17. Дітей від даного шлюбу не мають. Приблизно в кінці березня на початку квітня 2014 року вони припинили проживати однією сім'єю остаточно. Причиною розпаду сім'ї на її думку є різні погляди на сімейне життя , сімейні обов'язки, на поведінку в сім'ї. Між ними постійні непорозуміння, часті конфлікти на побутовому грунті, що в кінцевому рахунку привело до розриву сімейних стосунків. Оскільки між ними тривалий час існують напружені стосунки , вона прийшла до висновку , що поновлення нормальних взаємовідносин неможливо, шлюб перетворився на формальність, тому вирішила розірвати даний шлюб, на примирення з відповідачем не погоджується . Відповідач не погоджується на звернення до РАЦС за вирішенням питання про розірвання шлюбу, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 26 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області про що був зроблений актовий запис № 17( а.с. 6). Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Приблизно в кінці березня на початку квітня 2014 року вони припинили проживати однією сім'єю остаточно. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя , сімейні обов'язки, на поведінку в сім'ї. Між ними постійні непорозуміння, часті конфлікти на побутовому грунті. Підстав для збереження шлюбу сторони не мають. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають з кінця березня початок квітня 2014 року, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved