Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 04 квітня 1999 року у Котівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області , актовий запис №1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 04 квітня 1999 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та постійні сварки. Більше року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON]". Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 квітня 1999 року у Котівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області , актовий запис №1 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). У шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, а отже шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача , а відтак, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved