Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.08.2013р. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], на якого відповідно до виконавчого листу повинен сплачувати аліменти, однак, фактично, відповідач аліментів не сплачує та має заборгованість по аліментам. У зв,язку із активізацією бойових дій на території с.Зайцеве Донецької області, позивач разом з дочкою переїхала на підконтрольну Україні територію, отримала статус внутрішньо переміщеної особи та 15.12.2017р. придбала в м.Бахмут Донецької області квартиру. З 2013р. відповідач не виконує батьківських обов,язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться станом здоров,я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, у зв,язку з чим позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Горлівка Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення суду, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]., матір,ю якої записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.9). Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 29.09.2007р. (а.с.84-85), який було розірвано 22.08.2013р. за рішенням Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області (а.с.10). Відповідно до виконавчого листа № 252/5838/13-ц, виданого Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області 16.08.2013р., стягнуто зі [PERSON], [INFO], іпн [NUMBER], на користь [PERSON], іпн [NUMBER], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO].н., у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2013р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.14), заборгованість по аліментам станом на 16.05.2018р. становить 46699,93 грн. (а.с.86,87). Згідно з довідкою Бахмутської міської ради від 05.07.2018р., за даними реєстру територіальної громади м.Бахмут, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи [PERSON], [INFO], відсутня (а.с.73). Відповідно до листа Військово-цивільної адміністрації с.Зайцеве Бахмутського району Донецької області від 10.08.2018р. та 16.08.2018р., вулиця Рибалко станом на 10.08.2018 року тимчасово окупована незаконними збройними формуваннями, інформація про те, чи проживає [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS], відсутня. Склад родини [PERSON] наразі не відомий, за період з 04.01.2017 року по 10.08.2018 року громадянин [PERSON] до військово-цивільної адміністрації с.Зайцеве не звертався. Побутову характеристику, скласти акт житлово-побутових умов, надати інформацію про участь батька у вихованні, розвитку та утримання малолітньої [PERSON], і проведення роботи щодо ознайомлення [PERSON] про наслідки позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON], надати не має можливості. [PERSON] мешкала разом із малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], громадянин [PERSON] за даною адресою не проживав (а.с.75,76). Відповідно до листа Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.08.2018р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], до адміністративної відповідальності притягнутий не був (а.с.77). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2017р., [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.15), в якій [PERSON] разом з дочкою [PERSON], [INFO].н., проживає без реєстрації (а.с.17,18,74). Відповідно до довідок УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації № 000083694 від 26.02.2018р. та № 0000483720 від 26.02.2018р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] (а.с.11,12). Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області від 28.08.2018р., [PERSON] тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, не отримує, за призначенням допомоги до Управління не зверталась (а.с.72). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2018р., за адресою проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], остання створила належні умови проживання та виховування дочки [PERSON], [INFO]. (а.с.78-79). Відповідно до інформації Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24, [PERSON], [INFO], є ученицею Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24, батько останньої не бере участь у вихованні дочки, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дитини не цікавиться (а.с.20,21,81). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-541 від 29.08.2018р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.63-65). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO] Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved