Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд позбавити громадянина [PERSON] ([INFO] р.н.) батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ([INFO] р.н.). Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворівської РА ОМР до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надали до суду висновок, в якому зазначили, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ради опіки та піклуання. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач та відповідач з літа 1999 року перебували в фактичних шлюбних відносинах, як зазначено позивачем в позові, від якого народився спільний син [PERSON] [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 229, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворівського районного управління юстиції 20.02.2002 року, де батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON], ( а.с. 3). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворівського районного управління юстиції, актовий запис № 714, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.4) вбачається, що [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. Як зазначає позивач в своєму позові, відповідач долею сина, станом здоров'я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, матеріально не утримує. Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. В матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.02.2014 року, в якому зазначено, що батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, протягом багатьох років з сином не спілкується, не відвідує, не цікавиться його життям та здоров'ям. Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]( а.с.6). Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Вихованням неповнолітнього сина займається позивач, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, не допомагає, не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved