Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] була власником земельної частки (паю) розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Трушівської сільської ради. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно до ст.529 ЦК УРСР, що діяла на час відкриття спадщини, він, як син померлої, є спадкоємцем її майна першої черги спадкування. Відповідно до довідок Трушівської сільської ради він здійснював догляд за матір'ю до дня її смерті, провів поховання, а після смерті користувався рухомим та нерухомим майном померлої, вступивши таким чином у фактичне управління та володіння спадковим майном. Коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть його матері зазначено, що померла [PERSON], а у його свідоцтві про народження матір'ю вказано [PERSON]. А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю [PERSON], встановити факт прийняття ним спадщини після її смерті та визнати за ним права власності на належну [PERSON] земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла його мати і після її смерті залишилася спадщина, в тому числі земельна частка (пай) розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Про існування цієї земельної ділянки він дізнався випадково від сільського голови с. Трушівці Чигиринського району. Він звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено через невідповідність по-батькові матері у свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження, а також через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Фактично він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки доглядав матір до дня смерті, провів поховання, а після смерті користувався майном померлої, що підтверджується довідками Трушівської сільської ради. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на належну їй земельну частку (пай). Представник позивача Шило О.В. також підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] року померла мати позивача і після її смерті залишилася земельна частка (пай) на території Трушівської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки доглядав її до смерті, провів поховання, а після смерті користувався майном померлої, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини через невідповідність по-батькові матері у свідоцтві про смерть, де зазначено, що померла [PERSON], та у свідоцтві про народження позивача, де матір'ю вказано [PERSON], а також через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). А тому просить встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на земельну частку (пай). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працювала листоношею в с.Трушівці Чигиринського району та розносила пошту пенсіонерам, а тому добре знала [PERSON] Їй також відомо, що позивач являється сином [PERSON], інших дітей чи родичів померла не мала. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач являється єдиним сином померлої [PERSON], інших дітей вона не мала. Він доглянув її, а після смерті утримував будинок, обробляв присадибну земельну ділянку, користувався ними. Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № [NUMBER]), [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 1,69 га в умовних кадастрових гектарах, розташовану в межах Трушівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна частка (пай) належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що також підтверджується даними відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 459/03-05 від 18.03.2015 року. Оригінал вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу, розміщене в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 16 від 04.04.2015 року. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача № [NUMBER] матір'ю вказана [PERSON]. Згідно до виписок з погосподарських книг Трушівської сільської ради за 1971-1973 р.р., № 890 за 1974-1976 роки, головою домогосподарства в с. Трушівці Чигиринського району вказана [PERSON], де разом з нею в домогосподарстві проживав син - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження № [NUMBER], яке є первісним документом, [INFO] року народилася [PERSON]. З наведеного вбачається, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про смерть [PERSON], у свідоцтві про народження [PERSON] та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в яких, на думку суду, допущена описка при написанні по-батькові спадкодавця, позивач не може узаконити свої спадкові права. Крім того, судом встановлено і підтверджується довідками № 283 і № 284 від 16.03.2015 року, виданими Трушівською сільською радою, що позивач після смерті [INFO] року [PERSON] на протязі шести місяців фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувався речами померлої, утримував будинок та обробляв належну їй присадибну земельну ділянку. Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 357/01-16 від 29.04.2015 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, факт того, що позивач є сином померлої [INFO] року [PERSON] та прийняв спадщину після її смерті встановлено в судовому засіданні як з пояснень позивача, його представника, так і з показів свідків, довідок Трушівської сільської ради, виписок з погосподарських книг Трушівської сільської ради та інших матеріалів справи. З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], встановити факт прийняття ним спадщини після її смерті та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved