Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок «А» з верандою «а» загальною площею 35,5 кв.м. з господарськими будівлями, розташовані в [ADDRESS], які згідно технічного паспорта, виданого 24.10.2011 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації». В поданій до суду 10.01.2014 року уточненій позовній заяві позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування по ? частки - за [PERSON], по ? частки за [PERSON] на житловий будинок «А» з верандою «а» загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з господарськими будівлями, розташовані в [ADDRESS], які згідно технічного паспорта, виданого 24.10.2011 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» рахується за [PERSON], померлою [INFO]. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що вони як спадкоємці першої черги звернулися до 22 Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна після смерті матері, де в цій же конторі їм було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва оскільки не подано документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, а саме -оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок. В судове засідання представник позивачів [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Від позивачки [PERSON] на адресу суду 27.01.2014 року надійшло електронне повідомлення в якому вона просить розгляд даної справи провести у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Кречковський А.Ф. надав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла мати позивачів [PERSON] (а.с. 14), після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виданого 24.10.2011 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за [PERSON] (а.с.15-19), померлою [INFO]. Спадщину після смерті матері позивачі прийняли шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №141 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], складеного ТОВ «АСПО ЛТД» (ліцензія АВ №514216), встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливості його безпечної експлуатації (а.с.25-39). При зверненні до 22 Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна після смерті матері позивачам було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved