Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору №010/17-12/90 від 26.02.2007 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був наданий кредит [PERSON] у сумі 80 000, 00 Доларів США строком по 25.02.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 13, 00 % річних. Виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором забезпечено договором поруки №010/17-12/90/1 від 26.02.2007 року, [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків у повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконує обов'язок щодо щомісячного повернення кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитом, станом на 20.12.2013 рік борг за тілом кредиту становить - 25167, 16 доларів США (201161, 11 гривень), за відсотками - 25559, 59 доларів США (204 297, 80 гривень), пеня на заборгованість за відсотками 628, 14 доларів США (5020,72 грн.), пеня на порушення строків сплати кредиту 353, 48 доларів США (2825, 33 грн.) Тому позивач прохає стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором в сумі 413 305, 04 гривень та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що [PERSON] не згодна з розрахунком заборгованості, але ні яких доказів щодо невідповідності дійсній сумі боргу з розрахунком заборгованості надати не може. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку. Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №010/17-12/90 від 26.02.2007 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був наданий кредит [PERSON] у сумі 80 000, 00 Доларів США строком по 25.02.2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 13, 00 % річних (а.с.4-7). Внаслідок неналежного виконання [PERSON] вимог кредитного договору щодо щомісячного повернення кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитом, станом на 20.12.2013 рік за ним утворився борг за тілом кредиту - 25167, 16 доларів США (201161, 11 гривень), за відсотками - 25559, 59 доларів США (204 297, 80 гривень), пеня на заборгованість за відсотками 628, 14 доларів США (5020,72 грн.), пеня на порушення строків сплати кредиту 353, 48 доларів США (2825, 33 грн.) (а.с.19-33). Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 201161,11 грн. заборгованості за кредитом та за відсотками 204 297, 80 гривень є доведеними та підлягають задоволенню. За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою \\ штрафом , пенею\\ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. На підставі вищевикладеного, станом на 20.12.2013 р. Позивач нарахував пеню на порушення строків сплати кредиту у сумі 2 825,33 гривень та за порушення строків сплати відсотків у сумі 5 020,72 гривень. Отже, розмір пені на порушення строків сплати кредиту та за порушення строків сплати відсотків, розрахований позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону і тому підлягає стягненню з відповідача. Крім того, виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором забезпечено договором поруки №010/17-12/90/1 від 26.02.2007 року [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків у повному обсязі (а.с.8-9). Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] надсилалась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачі попереджалися про погашення заборгованості (а.с.13). Зазначена вимога відповідачами залишилась поза увагою, відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, [PERSON] у судовому засіданні також не надала доказів сплати заборгованості. Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять квитанцій, які підтверджують про погашення суми кредиту. тому суд вважає необхіднимстягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" борг за кредитним договором в сумі 413 305, 04 гривень. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 3654, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача (а.с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved