Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №550-3/1-000379 від 14.07.2006 року у розмірі 55784,52 дол. США, а також стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №550-3/1-000379. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30929,00 дол. США, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13.07.2012 року за сплатою 13,50% річних. 14.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки SUBARU FORESTER, № кузова JFSG5LE56G089789, державний номерний знак [NUMBER]. В результаті порушення умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 18.03.2016 року становить 55784,52 дол. США.\~\~\~\~ Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №550-3/1-000379. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30929,00 дол. США, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 13.07.2012 року за сплатою 13,50% річних. 14.07.2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки SUBARU FORESTER, № кузова JFSG5LE56G089789, державний номерний знак [NUMBER]. В результаті порушення умов кредитного договору, утворилася заборгованість, яка станом на 18.03.2016 року становить 55784,52 дол. США. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 19 Закону України "Про заставу"\~за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України\~позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до\~ст. 625 ЦК України.\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» при подачі позовної заяви до суду в сумі 22341,68 грн. знайшли своє підтвердження, тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Outcome: approved