Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ "Альфа Банк" та відповідачем 07.10.2014 року був укладений кредитний договір № 490924967 за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 26045,07 гривень. Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 09.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 17546,45 гривень. У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 17546,45 гривень. Представник позивач у судове засідання не зявився, проте подав клопотання розглянути цивільну справу у всіх судових засіданнях без присутності їх представника. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та вказав, що звернення позивача до суду є передчасним, оскільки договором передбачено врегулювання спорів між сторонами у третейському суді. Вказує також, що кредит він брав без письмової згоди дружини. Зазначає, що позивачем порушено вимоги ст. 18 Закону України про «Захист прав споживачів». Просив відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 490924967 від 07.10.2014 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 26045,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % на рік з кінцевою датою повернення кредиту 08.10.2017 року. З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.12.2016 року становить 17546,45 гривень з яких: - заборгованість за кредитом 14178,75 гривень; - заборгованість зі сплати процентів 2367,70 гривень; - штраф 1000,00 гривень; Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Посилання відповідача про передчасність звернення позивача до суду із вказаним позовом судом до уваги не береться, оскільки відповідно до ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Що стосується посилань позивача щодо необхідності письмової згоди його дружини при укладенні кредитного договору, суд виходить з наступного. Відповідно до змісту ст. 65 СК України при укладенні договору одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Як вказує позивач, кредитні кошти були взяті ним в інтересах сімї. Однак такі доводи судом до уваги взяти бути не можуть у звязку із недоведеністю. Так, відповідно до довідки розрахунку вбачається, що у [PERSON] існують зобовязання за виконавчим листом № 725/4999/13-ц від 21.01.2014 року щодо сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу [PERSON] Окрім того, вказані кредитні кошти, які надавались відповідачу відповідно до договору, не були спрямовані на споживчі цілі, а надані виключно для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника за договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA «Альфа-Банк», а саме повернення строкової та простроченої заборгованості, процентів та ін. Таким чином кредитні кошти могли бути використані виключно на погашення заборгованості та інших платежів міжнародної платіжної картки VISA «Альфа-Банк», яка є особистою та видана на імя [PERSON] У такому випадку посилання позивача про те, що одержаний кредит за договором був використаний в інтересах сімї, не знаходить свого підтвердження доказами. Також, відповідачем не надано доказів та належного обґрунтування порушення позивачем ст. 18 Закону України про «Захист прав споживачів». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved