Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 19.08.2008 р. АКіБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000. У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 16040 дол. США, що дорівнює 77683,32 грн. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 09,00% річних. Як вказано у позові, у відповідності до умов Договору - нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця за методом «30/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п 1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 19.08.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000 від 19.08.2008 р. було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме до 19.08.2017 р. Згідно Додаткової угоди № 3 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000 від 19.08.2008 р. сторони домовились, що за користування кредитними коштами з 19.08.2011 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору. Відповідно до п. 1.4. Договору - цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання автомобіля. У відповідності до п. 1.6. Договору Сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості Позичальника за Договором: прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення): строкові комісії; прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); строкові проценти; прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкова сума основного боргу; штрафи і санкції за Договором. Банк перед Відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Як вказано у позові, 20.04.2012 р. банк з TOB "КРЕДЕКС Фінанс» Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь позивача - ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. При цьому п. 2.3. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. передбачено, що за умови коли - Передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Як вказує позивач, на час укладення Договору факторингу, станом на 14.05.2012 р., загальна сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 144853,50 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 118586,22 грн.; заборгованість за відсотками становила - 26267,28 грн. В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станам на 16.02.2018 р. заборгованість Відповідача складає 207266,75 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 118586,22 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 26267,28 грн., нараховані відсотки Згідно Договору 62413,25 грн., з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Тому представник позивача просить суд стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків». Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив обставини, що викладені нижче. Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2008 р. АКіБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000. У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 16040 дол. США, що дорівнює 77683,32 грн. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 09,00% річних. Відповідно до ст. 525 ЦКУ, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ст. 611 ЦКУ встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до умов Договору - нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця за методом «30/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п 1.2.2. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 19.08.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. Згідно Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000 від 19.08.2008 р. було змінено кінцевий термін повернення кредиту, а саме до 19.08.2017 р. Згідно Додаткової угоди № 3 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385205000 від 19.08.2008 р. сторони домовились, що за користування кредитними коштами з 19.08.2011 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5% річних, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору. Відповідно до п. 1.4. Договору - цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на: придбання автомобіля. У відповідності до п. 1.6. Договору Сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості Позичальника за Договором: прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення): строкові комісії; прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); строкові проценти; прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкова сума основного боргу; штрафи і санкції за Договором. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2012 р. банк з TOB "КРЕДЕКС Фінанс» Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь позивача - ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. При цьому п. 2.3. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. передбачено, що за умови коли - Передача набуває чинності у дату передачу з моменту підписання Акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Як вказує позивач, на час укладення Договору факторингу, станом на 14.05.2012 р., загальна сума заборгованості Відповідача перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 144853,50 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 118586,22 грн.; заборгованість за відсотками становила - 26267,28 грн. В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості станам на 16.02.2018 р. заборгованість Відповідача складає 207266,75 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 118586,22 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 26267,28 грн., нараховані відсотки Згідно Договору 62413,25 грн., з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved