overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22357,91 доларів США. При цьому посилається на те, що 05.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 30000 доларів США на термін до 01.06.2015 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість, в розмірі 22357,91 доларів США, станом на 10.03.2015 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №BL5331, за яким останній отримав кредит в розмірі 30000 доларів США на термін до 01.06.2015 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 10.03.2015 року в розмірі 22357,91 доларів США, що за курсом НБУ в еквіваленті складає 485964,82 грн., та складається з наступного: 14170,36 дол. США - заборгованість за кредитом; 3763,64 дол. США - заборгованість по відсоткам; 4423,91 дол. США - підвищені відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19722,15 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 512578,68 грн. за кредитним договором №ZНТ0GK00000002 від 22.11.2006 року. При цьому посилається на те, що 22.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 24600,00 доларів США на термін до 19.11.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 19722,15 доларів США, станом на 05.04.2016 року. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, після перерви в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZНТ0GK00000002, за яким останній отримав кредит в сумі 24600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на строк до 19.11.2026 року. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 05.04.2016р. в сумі 19722,15 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 512578,68 грн. та складається з наступного: 16123,54 дол. США - заборгованість за кредитом, 2181,90 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 560,00 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 856,71 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.12.2012 року утворилася заборгованість розмірі 577,27 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 229,4 гривень витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач [PERSON]. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.12.2012 року утворилася заборгованість розмірі 577,27 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 577,27 грн., а також витрати по справі - 229,4 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 08.06.2004 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 562,28 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 229,4 гривень витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка [PERSON]. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 08.06.2004 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 562,28 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 562,28 грн., а також витрати по справі - 229,4 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 09.06.2001 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 546,78 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 214,6 гривень витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 18.07.2013 року №55 (1446), про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка [PERSON]. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 09.06.2001 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 546,78 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 546,78 грн., а також витрати по справі - 214,6 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21.02.2008 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.01.2013 року утворилася заборгованість розмірі 663,45 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 229,4 гривень витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрована відповідачка [PERSON]. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21.02.2008 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.01.2013 року утворилася заборгованість розмірі 663,45 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 663,45 грн., а також витрати по справі - 229,4 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 29.06.2010 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Однак оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 8767,43 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також 114,7 гривень витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Дніпрогаз" постачає природній газ за адресою [ADDRESS], де зареєстрований відповідач [PERSON]. Згідно з п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв'язку з чим був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання від 29.06.2010 року та був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Оплату за вказані послуги відповідач належним чином не здійснює, в результаті чого станом на 31.05.2013 року утворилася заборгованість розмірі 8767,43 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дніпрогаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 8767,43 грн., а також витрати по справі - 114,7 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 07.05.2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 20563 грн. 49 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутніть. ( а.с. 31-33 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 30) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 07.05.2008 року, підтвердив свою згоду те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 3 000 гривень із сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг та графік погашення кредиту (а.с. 10-13; 5-8 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 22.11.2013 року заборгував банку 20563 грн.49 коп. з яких: 2459 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом; 10139 грн.08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6510 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 - штраф ( фіксована частина); 955 грн.40 коп. - штраф ( процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-8 ); відповідач спростувань цьому розрахунку не надав. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved