Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 45899,43 грн., вказавши в заяві, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2014р. по справі № № 334/9943/14-ц, провадження 2-н/334/2132/14 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки заборгованість за надані послуги з газопостачання з 18.05.2006 р. по 29.05.2013 р. склала 45 899, 43 грн. за межами позовної давності, без надання доказів переривання перебігу позовної давності. Відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2003р. є власником будинку [ADDRESS]. 18.05.2006р. з [PERSON] був укладений договір №3082 «про надання послуг з газопостачання», згідно якого та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженних постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 ПАТ «Запоріжгаз» за період квітень 2011 р. до відключення 29.05.2013р. від газопостачання надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 45899,43 грн. Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачу проводився згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 25.10.2008р. № 1239 та від 13.07.2010р. № 812. Відповідно до п.п.11, 17, 29 Правил і п.4.2 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний робити оплату за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно до ст. 526 ЦК України, п.5.2.3 договору зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі і зобов'язання по своєчасній та повній оплаті отриманих послуг з газопостачання. Відповідачка оплату отриманих послуг з газопостачання проводив не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованості, яка станом на 29.05.2013р. склала 45899, 43 грн. Відповідачка частково сплачувала суму боргу протягом 2012 р., а саме 19.03.2012р.- 2728,53 грн., 10.08.2012р. - 2757,07 грн., 13.11.2012р. - 25000,00грн., тим самим переривала перебіг строку позовної давності. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново, час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі будь-які дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку часткова сплата відповідачкою суми боргу перериває строк позовної давності. Станом на 15.11.2012р. відповідачка визнала суму бору 28197,11 грн., написавши заяву про надання розстрочки на погашення заборгованості строком на три місяці, тим самим, вчинила дії, що свідчать про визнання боргу. Однак, свої зобов'язання по сплаті заборгованості 28197,11 грн. протягом трьох місяців відповідачка не виконала та не сплачувала послуги з газопостачання отримані протягом листопада 2012 - травня 2013р. Відповідно до п.6.1.1 договору та п.6 Правил ПАТ «Запоріжгаз» має право припинити постачання газу споживачам у разі порушення ними строків та розміру сплати за надані послуги з газопостачання. 29.05.2013р. постачання природного газу відповідачці припинено. Представник позивача просить поновити строк позовної давності і стягнути з відповідачів на користь ПАТ по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз" заборгованість в сумі 45899,43 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 458,99 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день слухання справи була повідомлена, своїх заперечень суду не представила, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу в будинку [ADDRESS]. Позивач надавав їй послуги з газопостачання на підставі договору № 3082 від 18.05.2006р. відповідно до затверджених норм, а вона зобов'язана була щомісяця робити оплату за спожитий природний газ. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 29.05.2013р. відповідач визнала суму боргу 45899,43 грн., підписавши заяву про надання розстрочки на погашення заборгованості від 15.11.2012р. у сумі 28197,11 грн. протягом трьох місяців, та частково сплативши борг протягом 2012 р., тим самим, вчинила дії, що свідчать про визнання бору. При таких обставинах, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданий природний газ у сумі 45899,43 грн. Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 458,99 грн. На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.264,526,530 ЦК України, суд

Outcome: approved