Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він працює в ПАТ «Сумське НВО». Протягом тривалого часу відповідач несвоєчасно здійснює виплату заробітної плати. На даний час адміністрацією ПАТ «Сумське НВО» йому не виплачено заробітну плату з грудня 2017 року по грудень 2018 року. Внаслідок цього у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з виплати заробітної плати, яку виплатити йому відмовились у звязку з відсутністю грошових коштів. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з виплати зарплати за період: з грудня 2017\~року по\~грудень 2018 року у сумі 36102,17 грн. та витрати на відрядження на загальну суму 93147,34 грн. (січень 2018 року 58514,72 грн., червень 2018 року 20233,85 грн., жовтень 2018 року 8954,67 грн., грудень 2018 року 5444,10 грн.) Ухвалою суду від 08.02.2019 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання представника не направив, про причину його неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані судом докази не надано. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Сумське НВО» - відповідачем по справі, працює начальником дільниці. Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами. Згідност. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як передбачено ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. З наданого позивачем розрахункового листа вбачається, що відповідач ПАТ «Сумське НВО» не виплатило заробітну плату [PERSON] у строки, встановлені колективним договором за грудень 2017 року 1149,00 грн., за січень 2018 року 2026,00 грн., за лютий 2018 року 2029,00 грн., за березень 2018 року 2448,00 грн., за квітень 2018 року 1945,00 грн., травень 2018 року 6157,00 грн., червень 2018 року 1965,00 грн., за липень 2018 року 2633,00 грн., за серпень 2018 року 3391,00 грн., за вересень 2018 року 2125,00 грн., за жовтень 2018 року 3128,00 грн., за листопад 2018 року 2913,00 грн., за грудень 2018 року 4193,00 грн., а всього у сумі 36102,17 грн. Відповідно до розрахункових листів, наданих позивачем [PERSON] встановлено, що відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатив позивачу витрати на відрядження на\~загальну суму\~93147,34\~грн.\~(січень\~2018\~року 58514,72\~грн.,\~червень 2018\~року 20233,85\~грн.,\~жовтень 2018\~року 8954,67\~грн.,\~грудень 2018\~року 5444,10\~грн.) (а.с.7). Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано, у встановлений судом пятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Тому порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за грудень\~2017\~року 1149,00\~грн.,\~за січень\~2018\~року 2026,00\~грн.,\~за лютий\~2018\~року 2029,00\~грн.,\~за березень\~2018\~року 2448,00\~грн.,\~за квітень\~2018\~року 1945,00\~грн.,\~травень 2018\~року 6157,00\~грн.,\~червень 2018\~року 1965,00\~грн.,\~за липень\~2018\~року 2633,00\~грн.,\~за серпень\~2018\~року 3391,00\~грн.,\~за вересень\~2018\~року 2125,00\~грн.,\~за жовтень\~2018\~року 3128,00\~грн.,\~за листопад\~2018\~року 2913,00\~грн.,\~за грудень\~2018\~року 4193,00\~грн.,\~а всього\~у сумі\~36102,17\~грн., та витрат на відрядження на загальну суму 93147,34 грн. (січень 2018 року 58514,72 грн., червень 2018 року 20233,85 грн., жовтень 2018 року 8954,67 грн., грудень 2018 року 5444,10 грн.). Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимогст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved