Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даній квартирі зареєстровані: [PERSON] - батько позивача, [PERSON] матір позивача, [PERSON] зять позивача, що підтверджується довідкою про кількість зареєстрованих осіб. Зазначає, що [PERSON] з моменту розірвання шлюбу з дочкою більше не проживає з ними. Розірвання шлюбу підтверджується копією рішення Франківського районного суду м. Львова. Вказує, що факт не проживання відповідача з 2013 р. за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім цього вказує, що оскільки, [PERSON] не проживає за вказаною адресою, то у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, житлово - комунальні послуги розраховуються від кількості зареєстрованих осіб, хоча відповідач за адресою фактично не проживає; позивач не може оформити субсидію. Крім цього вказує, що відповідач не сплачує грошові кошти за комунальні послуги та не бере участі в утриманні житла чим об`єктивно порушуються права позивача, а тому він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що окрім позивача в квартирі зареєстровані: [PERSON] - батько позивача, [PERSON] матір позивача, [PERSON] зять позивача, що підтверджується довідкою про кількість зареєстрованих осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації. \~ \~ \~ \~Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, [PERSON] зареєстровані в даній квартирі, але фактично не проживає в\~ній. Цей факт підтверджується відповідним актом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у квартирі понад 1 рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved