Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.03.2015 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частки у спільній власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач стверджує, що спадкодавець [PERSON], знятий з реєстрації у вказаній квартирі, мав фактичне місце проживання у м. Кропоткін Краснодарського краю Російської Федерації. Після смерті свого батька позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу за місцем знаходження спадкового майна, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв'язку з тим, що нею пропущено встановлений строк прийняття спадщини, а на час відкриття спадщини вона не проживала постійно зі спадкодавцем. Позивач вважає, що визначений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини був нею пропущений з поважних причин, оскільки спадкодавець мав місце проживання у м. Кропоткін Російської Федерації, поштовий та телефонний зв'язок України та Росії через конфлікт відносин погіршився, а з уваги на військове минуле свого батька, позивач не виключала його участь у конфлікті країн, що в цілому перешкодило їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть [PERSON] Представник позивача позов підтримала, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність і просила визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини три місяці, оскільки вважає, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою вона пропустила з поважних причин, так як вчасно не отримала інформації про смерть спадкодавця. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Відповідач Білоцерківська міська рада у судове засідання не з'явився. Згідно листа від 23.12.2015р. просили слухати справу за відсутності їхнього представника. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом; родинні стосунки позивача та спадкодавця як дочки та батька підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, виданим 04.10.1989 року відділом ЗАГСу Білоцерківського виконкому Київської області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає; перевірка відсутності спадкової справи проведено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] і встановлено на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42373873 від 08.12.2015 року, про що вказано у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2015 року. Однак позивач своєчасно протягом шести місяців з дня смерті матері не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з частки у спільній власності у квартирі [ADDRESS], що належала на праві власності відповідно до свідоцтва від 22.07.1998р., виданого комунальною службою приватизації житлового фонду виконкому Білоцерківської міської ради, та зареєстровано право власності у Білоцерківському МБТІ за № 97PN11060 12.11.1998 року. До нотаріальної контори позивачем заява про прийняття спадку була подана 08 грудня 2015 року і постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] було відмовлено, оскільки визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено. У судовому засіданні, дослідженими судом доказами встановлено, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки вона не володіла інформацією про смерть батька, який останнім часом проживав у м. Кропоткін в Російській Федерації. Позивач звернулась до відділу ЗАГСу за місцем проживання [PERSON] у м. Кропоткін Російської Федерації. У відповідь надійшов лист від 25.08.2015р., фактично отриманий в кінці вересня 2015р., про те, що батько позивача [PERSON], 1958р.н., помер 12.03.2015р., запис акта про смерть № 245; також для отримання документу (свідоцтва чи довідки) позивач повинна звернутися за місцем проживання у відділ РАЦСу для оформлення запиту у відповідності до Конвенції про правову допомогу від 22.01.1993р. Позивач звернулася до відділу РАГСУ Білоцерківського МУЮ у Київській області і 28.10.2015 року вказаним відділом направлено звернення щодо сприяння у направленні клопотання про надання правової допомоги. Суду надано свідоцтво про смерть [PERSON]В від 12.03.2015р., видане Кропоткінським відділом ЗАГСу Кавказького району Управління ЗАГС Краснодарського краю. Відповідно до ст. 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, що набула чинності для України 14.04.1995 року, документи, які на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції й за встановленою формою й скріплені гербовою печаткою, ухвалюються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення;д документи, які на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказової силою офіційних документів. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" містить норми про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. В зв'язку з тим, що позивач пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин через відсутність обєктивної можливості вчасно отримати інформацію про смерть спадкодавця [PERSON], суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved