Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на земельну ділянку площею 1,3287 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON], так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 26 жовтня 2009 року. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,3287 га, вартістю 95 тисяч 185 гривень 84 копійки, кадастровий номер [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON], так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 26 жовтня 2009 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанської районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), заповітом [PERSON] (а.с.8), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-12). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved