Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - [PERSON], яка помер [INFO], а саме: на житловий будинок, загальною площею 39,4 кв. м., житловою площею 20,2 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «П» огорожа 1-3, який розташований в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 16 травня 2005 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте представник позивача, - адвокат [PERSON] надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 39,4 кв. м., житловою площею 20,2 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранда під літ. «а», літня кухня під літ. «Б», сарай під літ. «В», погріб під літ. «П» огорожа 1-3, який розташований в [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON], так як [PERSON] за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом від 16 травня 2005 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.27), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), заповітом від 16 травня 2005 року (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НМТ 798793 (а.с.9), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10), технічним паспортом на житловий будинок та господарські будівлі № 22 (а.с.11 - 26), копією будівельного паспорта (а.с.58-60). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. Позивачем питання про відшкодування судових витрат не ставилось. На підставі наведеного та

Outcome: approved