Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] р. у віці 86 років, помер його дідусь [PERSON]. Дідусеві на праві приватної власності належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Через тяжку хворобу дідусь позивача був прикований к ліжку та не розмовляв. У зв'язку з цим догляд за дідусем здійснювала його дочка (мати позивача) [PERSON], яка проживала з ним спільно. Свою матір позивач вважав спадкоємцем першої черги, та був впевнений в тому, що після смерті дідуся, вона успадкує квартиру. 17.11.2014 року, перебираючи документи померлого, мати позивача знайшла заповіт [PERSON] від 14.03.2003 р., про який ніхто не знав. Згідно заповіту все майно він передав своєму внуку [PERSON] 19.11.2014 р., звернувшись до приватного нотаріусу [PERSON], позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. [INFO] року помер [PERSON] - дідусь позивача [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] (а.с. 5, 7). Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2003 року гр. [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що буде належати мені на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідає - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до Постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому [INFO] р. [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна і в зв'язку з закінченням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, та був впевнений, що спадкоємицею буде його мати. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити. Крім цього, враховуючи те, що позивачем не вказано строку, який потрібен йому для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що строк в два місяці буде достатнім для вчинення вищезазначених дій. На підставі викладеного, та

Outcome: approved