Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 07.10.2013 року, при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] 2011 р. народження на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має постійний заробіток. Посилаючись на ст. ст. 180 - 183 СК України позивач просив стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю (ас. 17). Відповідач по справі в попереднє судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) визнав повністю, зазначивши, що працює, інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться (ас. 18 ). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності законних підстав для того ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (ас.2 ) , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року. Згідно рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано (ас. 4, 5). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.10.2011 року (ас. 3), сторони по справі від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд приймає до уваги, що останній працює , має постійний заробіток і в змозі утримувати дитину, окрім того, суд враховує і те, що відповідач не має інших неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що позов про стягнення аліментів є обгрунтованим та підлягає до повного задоволення, при цьому визнання такого відповідачем не протирічить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Outcome: approved