overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] , [INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживаю з ним, не надає. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву в якій уточнив свої вимоги та просить суд стягувати аліменти на утримання сина , який з ним проживає в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку відповідача справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій позов не визнає, заяву мотивує тим , що чоловік забезпечує сина, а вона дочку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.06.99 року [PERSON] є матір»ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з батьком та знаходиться на утриманні останнього, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча має таку можливість, тому позов підлягає задоволенню . Крім цього з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання донька не надає. Вона перебуває на його утриманні. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо задоволення позову заперечує. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні батька - позивача. Відповідача - матір дитини, рішенням Овруцького районного суду від 13.08.2014 року по справі №286/1827/14-ц було позбавлено батьківських прав. Зазначені факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 133118 від 17.12.2010 року, копією рішення Овруцького районного суду від 13.08.2014 року по справі №286/1827/14-ц. Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Овруцького районного суду від 13.08.2014 року по справі №286/1827/14-ц було встановлено, що [PERSON], тобто відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, зловживає спиртиними напоями, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, з нею не спілкується, не цікавиться її життям, здоров"ям та духовним розвитком. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається її батько - [PERSON]. Вказане рішення набрало законної сили 02.09.2014 року, що підтверджує штамп суду, а тому вказані обставини не потребують доказування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аналізуючи всі обставини справи та надані на їх підтвердження докази, норми права, що регулююють вказані правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання. [PERSON] притягнута до розгляду справи в якості співвідповідача. Позивач посилається на те, що відповідач є власником житлового приміщення в [ADDRESS]. Користується послугами централізованої системи опалення. Відповідач своєчасно не оплачує послуги з теплопостачання. Станом на 01.01.2014 року має заборгованість в розмірі 13602 грн. 01 коп. Ухвалою суду від 03.09.2014 року [PERSON] була притягнута до участі в цивільній справі в якості співвідповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлена, заперечень на позов не надала. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачам в рівних частинах. ( а.с. 47). Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, користувачі комунальних послуг зобов"язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затверджених в установленому порядку. Відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення не є перешкодою для стягнення з відповідача заборгованості. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про застосування строків позовної давності. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до строків позовної давності з відповідача підлягає стягненню: - за 2011 рік - 1973 грн. 75 коп.; - за 2012 рік - 2188 грн. 06 коп.; - за 2013 рік - 896 грн. 94 коп. За весь час підлягає виплаті - 5058 грн. 75 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу у розмірі 136 880,78 грн., яка складається з: 115 126,46 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 18 251,18 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3 503,14 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача: [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, 22.02.2012 року (а.с. 11 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 28.04.2016 року (а.с. 33-34). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу у розмірі 59 881,11 грн., яка складається з: 43 319,64 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 10 175,63 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2 227,90 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 4 157,94 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача: [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 23.08.2000 року (а.с. 11 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 28.04.2016 року (а.с. 29-30). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу у розмірі 62 293,06 грн., яка складається з: 48 118,91 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 10 169,92 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 1 308,01 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 2 696,22 грн. - заборгованість за страховою винагородою. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача: [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Жданівським МВ УМВС України в Донецькій області, 26.03.1999 року (а.с. 12 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 28.04.2016 року (а.с. 35-36). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про іпотечний кредит №DOZ2GI0000002829 від 12.01.2008 року у розмірі 358750.41 грн., яка складається з 105311.97 грн. заборгованості за кредитом; 98393.59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 122431.18 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також відповідно до умов договору - 32613,67 грн.- штраф (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09.01.1996 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 92 від 26.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-04029-101111 від 10.11.2011 року у розмірі 22396,61 грн., яка складається з: 8914,76 грн. - тіло кредиту; 4577, 33грн. прострочене тіло кредиту; 8904,52 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 15.09.1997 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 125 від 14.07.2015 року, витрати за публікацію оголошення, було понесено територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області на підставі договіру № 3813 від 03.04.2015 року про надання послуг з друкування оголошень про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002-04029-191011 від 19.10.2011 року у розмірі 9623,20 грн., яка складається з: 9623,20 грн. - тіло кредиту; 0.00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, 11.10.2005 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 125 від 14.07.2015 року, витрати за публікацію оголошення, було понесено територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області на підставі договіру № 3813 від 03.04.2015 року про надання послуг з друкування оголошень про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002-04030-211211 від 21.12.2011 року у розмірі 8080,91грн., яка складається з: 2551,03грн. - тіло кредиту; 2843,82грн. прострочене тіло кредиту; 2686,06грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 14.10.1999 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 125 від 14.07.2015 року, витрати за публікацію оголошення, було понесено територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Донецькій області на підставі договіру № 3813 від 03.04.2015 року про надання послуг з друкування оголошень про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved