Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05 грудня 2007 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-21978-051207, за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору становив 7541,18 грн. зі сплатою відсотків 29,90 % на рік, строк дії картки 12 місяців. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 13 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 13499,45 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 7541,18 грн., прострочене тіло кредиту - в сумі 2280,45 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 32,30 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 3645,52 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 13499,45 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу без її участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 05 грудня 2007 року №002-21978-051207 позивачем було надано [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору становив 7541,18 грн. зі сплатою відсотків 29,90 % на рік, строк дії картки 12 місяців. Заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2007 року №002-21978-051207 станом на 13 листопада 2013 року становить 13499,45 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 7541,18 грн., прострочене тіло кредиту - в сумі 2280,45 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 32,30 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 3645,52 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 05 грудня 2007 року №002-21978-051207 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 13499,45 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved