Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області. В позові зазначила, що [INFO] померла сестра її батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 280. Спадкоємцем після померлої [PERSON] був її брат (батько позивача) [PERSON] , який відповідно до положень ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Позивач являється спадкоємцем після померлого [PERSON] та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки зазначена земельна частка (пай), яка була успадкована померлим [PERSON] після смерті [PERSON] , не була оформлена за життя на його ім`я. В зв`язку з цим, позивач просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,1 умовних кадастрових гектарів на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved