Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №А9Н-0000980-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту у розмірі 7000 грн. 00 коп. дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Банк встановив відповідачу ліміт дозволеного оіердрафту в сумі 7000 грн. зі сплатою процентної ставки 30% річних за користування дозволеним овердрафтом ліміт якого установлюється на строк з 24.10.2013 року по 23.10.2015 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав, а відповідач допустив виникнення заборгованості в розмірі 4122 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судове засідання представник ПАТ АБ«Укргазбанк» не зявився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ Відповідач [PERSON] повторно \~в судове засідання не зявився про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 24.10.2013 року між\~ ПАТ АТ «Укргазбанк» та\~ [PERSON] укладено договір №А9Н-0000980-Ф/13-KRD, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно договору [PERSON] нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з [PERSON] даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи «факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив умови договору та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів, невиконання останнім умов договору та наявність боргу станом на 09.12.2016 року в сумі 4122 грн. 44 коп., яка складається із заборгованості за овердрафтом 2316\~ грн. 67 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1805 грн. 77 коп. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

Outcome: approved