Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров"я Чернівецької обласної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в якому вказує, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.16 у справі № 726/2393/16-к встановлено, що 12.09.2015 року біля 15.00 години неподалік господарства №11, що по вул. Надрічна в м. Чернівці; [PERSON] наніс [PERSON] один удар ножем в область черевної порожнини, чим заподіяв останній ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці 9-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва та колото-різаної рани в ділянці 9-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з ушкодженням лівої долі печінки (11 квадрант), з ушкодженням малої кривини шлунку, та головки підшлункової залози, які згідно висновку судово-медичного експерта №1136 від 21.09.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя для життя. У звязку з отриманими тілесними.ушкодженнями потерпіла [PERSON] змушена була звернутись за медичною допомогою до ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги». Відповідно до інформації даної медичної установи потерпіла [PERSON], [INFO], знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 12.09.2015 року по 15.09.2015 рок, в хірургічному відділенні № 2 з 15.09.15 р. по 23.09.15 р., згідно медичної карти стаціонарного хворого № 10920. Хвора [PERSON], [INFO] провела 12 ліжко-днів у обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги». Вартість лікування становить 7205,86 грн. У звязку із викладеним, просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 7205,86 гривень. В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник особи в інтересах якої подано заяву в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням позов задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Із вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.05.16 у справі № 726/2393/16-к встановлено, що 12.09.2015 року біля 15.00 години після спільного відпочинку на дорозі загального користування, неподалік господарства №11, що по вул. Надрічна в м. Чернівці; [PERSON] на грунті виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із [PERSON], [INFO], в ході якої переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, несподівано для [PERSON], наніс їй один удар ножем в область черевної порожнини, чим заподіяв останній ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці 9-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва та колото-різаної рани в ділянці 9-10 ребер по середньо-ключичній лінії зліва з ушкодженням лівої долі печінки (11 квадрант), з ушкодженням малої кривини шлунку, та головки підшлункової залози, які згідно висновку судово-медичного експерта №11136 від 21.09.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Відповідно до довідки № 1985 від 03.11.2015 року, виданої Обласною комунальною установою «Лікарня швидкої медичної допомоги», потерпіла [PERSON], [INFO], знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 12.09.2015 року по 15.09.2015 рок, в хірургічному відділенні № 2 з 15.09.2015 року по 23.09.2015 року, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 10920 та загальна вартість її лікування становить 7205,86 Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 вказаної статті передбачено те, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Пунктами 1,2,3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 15.07.1993 року передбачено, що кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого, або інших документів які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved