Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що реєстрація відповідача на зазначеній житловій площі утворює перешкоду у здійсненні права на користування та розпорядження майном та тягне додаткові витрати по сплаті комунальних послуг є перешкодою в отриманні субсидії, а тому позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Від представника позивача, адвоката [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі на підставі наявних у ній доказів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Треті особи до суду не зявились попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення справи по суті поклались на розсуд суду. Враховуючи подані заяви, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ або заперечень,\~ крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], співвласником будинку № 3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані по вулиці Молодіжна, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності (а.с.8). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 213, встановлено, що іншим співвласником вказаного будинку являється син позивачки третя особа по справі [PERSON] (а.с.9, 10). Також встановлено, що у вищезазначеному будинку, окрім позивачки, зареєстрований її син - відповідач по справі [PERSON], [INFO] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.11.2018р., встановлено, що відповідач [PERSON] з 2011 року за місцем реєстрації не проживає. У зв'язку з чим позивач позбавлена можливості вирішити питання зняття його з реєстраційного обліку у позасудовому порядку, так як реєстрація даної особи у житловому будинку перешкоджає позивачу в повній мірі вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном та є перешкодою у отриманні субсидії. Суд вважає, що єдиним способом зняти відповідача з реєстраційного обліку є визнання його в судовому порядку таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані по вулиці Молодіжна у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, який постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про-виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За змістом ст.ст. 71,72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації за адресою: № 3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані по вулиці Молодіжна з 2011 року підтверджується наступними доказами: - актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.11.2018р.; - заявою громадянки [PERSON] від 10.11.2018 року; - заявою громадянки [PERSON] від 10.11.2018 року. Отже, судом на підставі наявних доказів у справі, встановлено факт того, що відповідач втратив право користування житловим приміщення на підставі його відсутності більше одного року у будинку № 3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані по вулиці Молодіжна. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в матеріалах надано достатньо належних доказів які вказують на те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням № 3, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані по вулиці Молодіжна, оскільки хоч він і є зареєстрованим за даною адресою, однак фактично більше року там не проживає. На підставі викладеного та

Outcome: approved