Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 31 липня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.Від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею.Після народження дочки шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не складаються. З початку вересня 2013 року і по теперішній час вони не проживають з відповідачем однією сім'єю, і весь цей час вони не підтримують з ним шлюбно-сімейних відносин.З вересня місяця 2013 року і по теперішній час відповідач не бере будь-якої участі в утриманні доньки, не цікавиться про її повноцінне забезпечення, дитина перебуває на повному її утриманні, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність в очному порядку, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки, заперечень не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони 31.07.2010 року уклали шлюб, який зареєстровано в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від подружнього сімейного життя в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з позивачем. Після народження дочки шлюбно-сімейні відносини в сторін не складаються. З початку вересня 2013 року і по теперішній час вони проживають окремо, і весь цей час вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. З вересня місяця 2013 року і по теперішній час відповідач не бере будь-якої участі в утриманні доньки, не цікавиться про її повноцінне забезпечення, дитина перебуває на повному утриманні позивача. З довідки від 17.12.2013 року, виданої Піщанобрідською сільською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] Відповідач має задовільний стан здоров'я, не має постійного місця роботи та не має стабільного заробітку. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю, а саме стягнення аліментів в данному розмірі, зі всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved