Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася 21.01.2010: - право на земельну частку (пай), розміром 3,86 га, у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона Зірка» с.Мохначі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210462, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 22.10.1996 за № 28 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка»; - право на земельну частку (пай), розміром 3,86 га, у землях, які перебували в колективній власності КСП «Червона Зірка» с.Мохначі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0210463, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 № 191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 22.10.1996 за № 29 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка». Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] , за життя, прийняв спадщину не оформивши своїх спадкових прав на майно після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті дядька [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв позивач. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.04.2021 [PERSON] визначено додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті дядька, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене право на земельні частки (паї), оскільки позивачем не було надано оригінали документів, які підтверджують право [PERSON] та [PERSON] на земельні частки (паї) по КСП «Червона Зірка» с.Мохначі. Вище зазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Любецька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved