Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації про відібрання у відповідачки малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передачу їх під опіку Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат; стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідачка по справі являється матірю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка жодного разу не відвідала своїх дітей у закладі, не поцікавилася їхнім здоровям, навчанням, не забирала своїх синів на канікулярні, святкові та вихідні до себе додому. Діти на протязі навчального року знаходились на утриманні закладу. У зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, відносно малолітніх синів, адміністрація школи-інтернату звернулася з запитами за місцем проживання [PERSON] з метою отримання інформації про причини ухилення від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх синів. В ході обстежень зясовувалося, що мати неналежно виконує батьківські обовязки, не здійснює нагляд за дітьми, не може створити належних умов для їх нормального розвитку та виховання в звязку з хворобою. Але підтверджуючих документів про свою тимчасову недієздатність в звязку з хворобою мама малолітніх учнів протягом 2014-2015 р. адміністрації закладу відповідачка не надала. Оскільки відповідачка ухиляється від своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітніх[PERSON] та [PERSON], тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові та відповідно до наданих суду доказів та просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву згідно якої не заперечила проти задоволення позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Бобринецької РДА підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов оскільки його задоволення забезпечить можливість дітям оздоровитися влітку, бути під постійним наглядом педагогів і надасть відповідачці час для налагодження свого життя в інтересах своїх дітей. Свідки [PERSON] та [PERSON], педагоги Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ, показали суду, що відповідачка [PERSON] життям своїх синів не цікавиться, дітей не відвідувала з 01.09.2014 року. Крім того, класний керівник [PERSON] зазначила, що мати у спілкуванні з дітьми дуже груба, висловлюється нецензурною лайкою, застосовує до дітей фізичну силу. Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Свідоцтва про народження від 12.12.2007 року серія І-КИ № 151895, [PERSON] народився 18.11.2007 року, в графі мати записана [PERSON], в графі батько [PERSON]. (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про народження від 03.05.2006 року серія І-СР № 022305, [PERSON] народився 16.03.2006 року, в графі мати записана [PERSON], в графі батько [PERSON] (а.с. 6). Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до актів № 9 від 25.05.2015 року, № 20 від 10.12.2014 року відвідування батьками та рідними учнів, які навчаються у Бобринецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ст. Стрілець Т.О., яка являється матірю малолітніх [PERSON] та [PERSON], жодного разу не відвідала дітей у закладі, не цікавиться їхнім життям та здоровям, на вихідні та святкові дні із закладу дітей не забирала. З 01.09.2014 року і по даний час [PERSON] та [PERSON] постійно перебували у закладі на повному державному утриманні (а.с. 11, 12, 13). Відповідно до доповідних листів вихователів та класних керівників [PERSON] навчанням, життям та здоровям сина [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2014 р. не цікавиться. На канікули синів не забирала, діти перебували у навчальному закладі на повному державному утриманні (а.с. 14, 15, 16, 17). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 14.11.2014 року, в будинку грубо порушені санітарно-гігієнічні норми, продуктами харчування забезпечені частково, в будинку розкиданий брудний одяг, опалення в квартирі газове. Одягом та взуттям діти забезпечені частково, молодший син брудний, не купаний, в брудному одязі, але дитина накормлена (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], виданого виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради № 172 від 26.02.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Докучаєве в однокімнатній квартирі, на території сільської ради земельної ділянки не має, підсобне господарство відсутнє (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], виданого виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради № 352 від 26.05.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Докучаєве в однокімнатній квартирі, на даний час не працює. [PERSON] потребує періодичного лікування. Зі слів матері, відповідно, вона на даний час не має матеріальної можливості для утримання дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради № 353 від 26.05.2015 року [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Докучаєве, на даний час не працює. [PERSON] потребує періодичного лікування. Зі слів матері вона на даний час не має матеріальної можливості для утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. Діти потребують тимчасового перебування в спеціалізованому закладі у звязку з хворобою матері (а.с. 21). Відповідно до довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач державної допомоги одиноким матерям на дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 01.06.2013 року по 30.11.2025 року (а.с. 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Устинівської районної державної адміністрації, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність відібрання [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с. 46). Частиною 1\~статті 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 20.09.2008 року якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність відібрання на певний час дітей у [PERSON] оскільки відповідачка не приділяє належної уваги своїм дітям, не турбується про їх життя і на теперішній час є необхідним оздоровити дітей влітку у санаторному закладі. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні аліментів суд враховує обставини передбачені ст.182 СК України, тобто стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. Одним із способів захисту прав малолітньої чи неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, по наявність підстав для задоволення позову

Outcome: approved