Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору №б/н від 02.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.7.6. умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.02.2016 року має заборгованість: 25913,17 грн., яка складається з наступного: 17989,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5913,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300.00 - заборгованiсть за пенею та комiсiєю, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1210,15 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Сафір Ф.О. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25913,17 грн., а також 1378,00 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору №б/н від 02.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 2.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Зідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач станом на 23.02.2016 року має заборгованість: 25913,17 грн., яка складається з наступного: 17989,54 грн. - заборгованість за кредитом; 5913,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300.00 - заборгованiсть за пенею та комiсiєю, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1210,15 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобо в'язання за даним договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» є обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" підлягає судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі ст. ст. 11,60,213-215,88, 224 ЦПК України та

Outcome: approved