Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна до відповідача посилаючись на те, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 03 жовтня 2007 року по 08 грудня 2008 року. Після чого 08 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Також посилається на те, що за період спільного проживання, за їхні спільні кошти було побудовано житловий будинок в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області вул. Волгоградська 22, який було оформлено на відповідача 18 липня 2008 року. На підставі викладеного просить суд встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в період з 03 жовтня 2007 року по 08 грудня 2008 року; визнати, що житловий будинок літ «А» по вул. Волгоградській, 22 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, загальною площею 485,30 кв.м., вбиральня літ. «Б», вигріб № 1, огорожа № 2-3, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 року, серія САВ № 911674, виданого виконавчим комітетом Боянської сільської ради зареєстрований за [PERSON] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ «А» по вул. Волгоградській, 22 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, загальною площею 485,30 кв.м., вбиральні літ. «Б», вигрібу № 1, огорожі № 2-3, припинивши право спільної сумісної власності. Представник позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції №2154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Також встановлено, що за період спільного проживання сторін, за їхні спільні кошти було побудовано житловий будинок в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області вул. Волгоградська 22, що визнав відповідач відповідно до поданої ним заяви. Зокрема як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 р., серії САВ №911674 видане виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на підставі рішення виконавчого комітету Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 09.07.2008 р., №80 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2008 року, номер витягу 19622328, право власності на житловий будинок літ. "А" № 22 по вул. Волгоградській с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області загальною площею 485,30 кв.м., вбиральню літ. Б, вигрібу 1 та огорожу 2-3 зареєстровано за [PERSON] (а.с. 13-21). Згідно даних технічного паспорту на спірне домогосподарство, його вартість становить 663985 грн. Таким чином, враховуючи те, що все зазначене майно побудовано сторонами за період спільного проживання без реєстрації шлюбу, воно є спільною сумісною власністю подружжя і позивачу належить ? його частка. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України - якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, а тому позивачу та відповідачу належить майно в частці 50 % вищезазначеного майна. На підставі викладених обставин, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України, ст. 376, ЦК України,

Outcome: approved