Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 16 593, 82 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.04.2007р. між ВАТ КБ «ПриватБанк»», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] було укладено договір, згідно відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився і погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді та погодився, що його заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача на заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань не виконала. 18.08.2008 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором в розмірі 7181, 26 грн., проте станом на 30.11.2013 року її заборгованість перед Банком становить 16 593, 82 грн., які просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в які позов підтримує, просить про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно копій статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК». З заяви [PERSON] від 23.04.2007 року вбачається, що вона ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодилася, з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 6000 грн. відкривши рахунок та встановивши кредитний ліміт на платіжну картку на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. У відповідності до п. 6.5 Умов надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А п. 6.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом грошових зобов'язань передбачених договором більше як на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. 18.08.2008 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором в розмірі 7181, 26 грн. З представленого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, його заборгованість перед банком станом на 30.11.2013 року становить 16 593,82 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 0,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом - 11 265, 51 грн.; - комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 4061, 91грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 766, 37 грн. - штраф (процентна складова), які підлягають стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, встановлено, що відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved