Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. У даній квартирі крім позивачів зареєстрований батько позивачів - відповідач [PERSON] З 2007 року за місцем реєстрації відповідач не проживає, його речі відсутні, родинних стосунків не підтримує, місце проживання відповідача невідоме. У судовому засіданні позивачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як представник [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач з 2007 року за місцем реєстраціє не проживає. Просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Треті особи КП «ЖЕО № 2», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи думку позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, заслухавши позивачів та їх представника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2000 року [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі договору дарування від 26 листопада 2004 року [PERSON] подарувала [PERSON] на час укладення договору [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах 2/3 частини спірної квартири. Згідно свідоцтва про зміну імені від 25 грудня 2009 року позивач [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. На підставі свідоцтва про шлюб від 18 серпня 2006 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Позивачі є співвасниками квартири [ADDRESS], їх части скадають по 1/3 частині, що підтверджується довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.09.2015 року № 8551. Відповідач [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] з 22 травня 2000 року, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по-сусідству з позивачами. Відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає, його місце знаходження їй невідоме. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2007 року, його речі в квартирі відсутні, а тому є таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved