Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області площею 2,9910 гектарів, кадастровий номер 0523281100:01:001:0031, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №118479 належала на праві власності [PERSON], яка померла1 листопада 2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте представник позивача [PERSON] надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 1 листопада 2012 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 241099. При житті, 23 березня 2001 року померла склала заповіт, яким належне їй право на земельнк частку(пай) заповіла дочці [PERSON] В 2004 році [PERSON], на підставі розпорядження Піщанської РДА від 22 квітня 2004 року №96, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №118479 присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 0523281100:01:001:0031, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру від 17.10.2017 року, та визначено площу земельної ділянки в реальних гектарах, яка склала 2.9910 га. [PERSON] спадщину не прийняла та померла 8 березня 2016 року. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємці першої та другої черги відсутні. Позивач [PERSON] є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Рішенням Піщанського районного суду від 26 серпня 2016 року встановлено факт, що батько [PERSON], [PERSON], доводиться рідним братом позивачу, а [PERSON] відповідно рідним дядьком. Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій 11.01.2018 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , копією рішення Піщанського районного суду від 26.08.2016 року, копіями свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved