Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є батьком її малолітньої дитини - [PERSON], 2009 року народження. З 2009 року сторони мешкають окремо, у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебували. Дитина проживає разом з позивачем та весь цей час відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує йому та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Відповідач взагалі не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів , оскільки всі роки життя дитини, майже не бачив батька. Крім того, позивач зазначила що з її сторони забезпечені гідні умови проживання , виховання та розвитку дитини, син навчається у молодшій ЗОШ № 165 та відвідує додаткові секції. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову до суду не надав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та рішення по справі винести в інтересах дитини. Крім того, Службою у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області був наданий до суду висновок про доцільність позбавлення батьківства відповідача по справі відносно його сина. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками малолітнього - [PERSON], [INFO] є сторони по справі ( а.с.9). Відповідно до довідки УПСЗН від 28.11.2014 року позивач взята на облік як особа внутрішньо переміщена з тимчасово окупованої території України , а саме з Луганської області м. Антрацит, з якої також вбачається , що [PERSON] прибула до м. Харкова разом із сином - [PERSON] та фактичне її місце проживання було зареєстровано в [ADDRESS] ( а.с.8) Відповідно до довідки Виконавчого комітету Борівської сільської ради Зміївського р-ну Харківської області від 28.04.2017 року, [PERSON] фактично мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із сином - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. ( а.с.10) Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12 січня 2015 року та до повноліття дитини . Рішення набрало законної сили. ( а.с.11) Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, який був наданий державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області від 14.04.2017 року , заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] за період з 12.01.2015 року по 14.04.2017 року становить 26 963, 57 грн. Крім того, як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, відповідачем за вказаний вище період взагалі не було сплачено аліментів ( а.с.12-13) Відповідно до довідки Комінтернівського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області від 14.04.2017 року, [PERSON] не отримує ( згідно з матеріалів виконавчого провадження) аліментів на утримання дитини від відповідача по справі, згідно виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова № 641/123/15-ц від 08.07.2015 року ( а.с.14) Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 165 ХМР від 13.04.2017 року за № 86 , [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі у 2-В класі. ( а.с.17) Відповідно до затвердження від 16.04.2017 року, учень [PERSON], [INFO], відвідує спортивну секцію боротьби з Джиу-джитсу Харківського осередку ГО АДДУ. На вказані тренування його приводить та забирає мати дитини - [PERSON], або дідусь учня. ( а.с.16) Згідно висновку Управління служб у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області № 01-32/2460 від 15.09.2017 року, Управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року вже було вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьків прав відносно його сина - [PERSON], 2009 року народження, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved