Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №2-1055 від 21.06.2010 року на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], зменшивши його з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Також просить відкликати з розрахункового відділу ВП ЗАЕС виконавчий лист виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №2-1055 від 21.06.2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що він та відповідачка по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю - відповідачкою по справі [PERSON], яка в 2010 році звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній №2-1055 від 21.06.2010 року на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду був направлений до примусового виконання до розрахункового відділу ВП «ЗАЕС», тобто по місцю роботи позивача [PERSON]. 20.09.2013 року позивач уклав другий шлюб з [PERSON] та [INFO] року в них народилась донька [PERSON]. Крім того, в квітні 2014 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, позивач усиновив доньку своєї дружини - [PERSON], [INFO]. Дружина позивача не працює, так як перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу на дитину. Позивач вважає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як на його утриманні знаходиться: його донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO], його непрацездатна дружина [PERSON] та діти від другого шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейний бюджет позивача складається з його заробітної плати та виплат з УПСЗН, які отримує його дружина на дитину. Позивач вважає що зміна його сімейного становища, народження дитини та усиновлення доньки дружини, спричинило різке погіршення його матеріального становища, порівняно з 2010 роком - датою ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки від першого шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі, за участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, які стягуються з позивача з 1/9 до 1/6 частини, в іншій частині позовні вимоги залишила в первісній редакції. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає, погоджуючись з розміром аліментів, які зменшуються з 1/4 до 1/6 частини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить провести судовий розгляд справи без її участі та позовні вимоги задовольнити повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved