Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи від дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.08.2017 року; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] жили як одна сім'я без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2017 рік, але через непорозуміння в січні 2017 року стосунки припинили, приживають окремо. Під час спільного проживання позивач народила сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач про сина не піклується, з моменту розірвання їхніх стосунків у його утриманні і вихованні участі не приймає. Відповідач офіційно не працює, але їй відомо, що він регулярно ходить на заробітки по будівництву в м. Жмеринці. Вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, з яким спільно не проживає. Хоча позивач офіційно працює, проте коштів на проживання та утримання дитини не вистачає. Інших утриманців у відповідача немає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 07.07.2017 року заяві зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 07.07.2017 року заяві зазначив, що зменшені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття визнає повністю та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання позивач народила сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 06.06.2017 року № 972 до складу сім'ї позивача [PERSON] входять: син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO], син [PERSON] - [INFO] (а.с.4). Відповідач [PERSON] хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved