Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача банківський вклад в розмірі 2 919,74 Євро та пеню в розмірі 14,60 Євро. Як зазначає позивач у позовній заяві, 17.06.2014р. між ним та відповідачем - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву № 300131/70998/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті. 17.06.2015р., позивачем було внесено на вкладний рахунок грошові кошти в розмірі 2 890,00 Євро. Відповідно, 17.01.2015р. закінчився строк вкладу за договором та сума вкладу на цю дату становила 2 890,00 Євро та відсотки - 179,00 Євро, разом - 3 069,74 Євро, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.19-31). Після закінчення строку вкладу позивач постійно відвідував відділення банку з метою отримання вкладу, проте вклад у повному обсязі вона не отримала. Зокрема, 04.02.2015р. [PERSON] отримала частину відсотків у розмірі 100 Євро, і невдовзі, 23.05.2015р. вона отримала ще 50 Євро за відсотки по вкладу. Враховуючи часткову оплату відсотків, заборгованість по вкладу станом на день подачі позовної заяви становить 2 919, 74 Євро. В подальшому позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення вкладу, зокрема 07.04.2015р.відповідачу була вручена вимога (а.с.33), пізніше 09.04.2015р. позивач вручав, направляв відповідачу вимоги №1 (а.с.34-35), №2 (а.с. 38), №4 (а.с. 40), однак коштів або відповіді не отримав. 18.05.2015р. позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій [PERSON] просить суд збільшити позовні вимоги у зв'язку із зміною строку, за який нараховується пеня, зокрема позивач просить суд стягнути пеню в розмірі 99,27 Євро. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та в заяві про збільшення розміру позовних вимог просить суд позовні вимоги з урахування вищевказаної заяви задоволити повністю. Представник позивача 30.07.2015р. подав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній матеріалів та доказів, яких є достатньо для її розгляду. Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частини 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до п.п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБУ № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. Відповідно до п.1 договору-заяви №300131/70998/7-14 від 17.06.2014р., укладеної між сторонами, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.0.221946.002 в сумі 2 890,00 Євро на строк з 17 червня 2014р. по 17 січня 2015р. в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Пункт 2 вищевказаного договору вказує на те, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12% річних. Згідно з п.3 договору виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного п.1 даного договору-заяви, тобто 17 січня 2015р. Відповідно до п. 5.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий рахунок або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Також згідно п. 6.1 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» після закінчення строку, визначеного договором-заявою та цими основними умовами, вкладник має право отримати суму вкладу та суму нарахованих процентів згідно з умовами вкладу. Як стверджує позивач у позовній заяві, він, після закінчення строку договору постійно відвідував відділення банку з метою повернення вкладу, однак, повернути вдалося лише відсотки у загальному розмірі 150 Євро, суму вкладу у розмірі 2 919,74 Євро банком повернуто не було. З вищенаведеного вбачається, що позивач неодноразово звертався до банку з вимогами про повернення недоплаченої суми вкладу або пояснення причини невиплати вкладу, однак від банку жодної відповіді або грошових коштів не отримав. Відтак станом на 30.07.2015р. у відповідача перед позивачем є заборгованість по вкладу у розмірі 2 919, 74 Євро. Окрім цього, відповідно до п. 32.2. ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Враховуючи вищевказане положення закону, позивач, у зв'язку з неналежним наданням послуг банком, окрім повернення вкладу, просить суд стягнути 0,1% пені від суми вкладу за кожен день прострочення виплати вкладу. Також враховуючи заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути пеню за період з 09.04.2015р. по 18.05.2015р. ( 34 дні прострочення) пеня, яку він просить стягнути становить 99,27 Євро ( 2 919,74 Євро*0,1%*34 дні = 99,27 Євро). Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи вищевказане, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 2 919,74 Євро - розмір банківського вкладу та 99,27 Євро - пені, всього - 3 019, 01 Євро, що за офіційним курсом НБУ (100 Євро-2500,80 грн.) на дату постановлення рішення, тобто на 30.07.2015р. становить 77 890,45 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід стягнути 778,90 грн. судового збору в дохід держави. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved