Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. У зазначеній квартирі зареєстрований за місцем проживання її син - [PERSON], [INFO] та брат- [PERSON], [INFO]. З січня 2010 року відповідачі виїхали з будинку на інше місце проживання і забрали свої речі. Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідачі знятися не бажають, чим порушують її право власника на користування та розпорядження своїм майном. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком [ADDRESS] шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням . У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (копія договору купівлі-продажу житлового будинку- а.с.5; витяг з державного реєстру правочинів-а.с.6; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно-а.с.8) . В вищезазначеній квартирі зареєстровані відповідачі - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (довідка-а.с.9). Згідно акту обстеження житлового приміщення, [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] у будинку [ADDRESS] не проживають з січня 2010 року, їх особистих речей у квартирі не має ( акт- а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. 16, 391 ЦК України. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином,суд,з урахуванням обставин справи ,згоди відповідачів з позовом, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved