Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна та просить зняти арешт з нежилого приміщення, складських та виробничих приміщень, які розташовані в будинку [ADDRESS] , реєстраційний номер 9053539, що належали [PERSON] , а також скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 4914093, зареєстрований 07.05.2007 реєстратором Овруцькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державної виконавчої служби в Овруцькому районі від 04.05.2007, АА 573276, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті чоловіка вона є його спадкоємцем за законом. Під час оформлення спадкових прав було виявлено обтяження на нежиле приміщення, яке розташоване в будинку [ADDRESS] , накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу ДВС Овруцького РУЮ серії АА 573276 від 04.05.2007. Вона звернулася до відділу ДВС Овруцького РУЮ із заявою про зняття арешту, проте згідно відповіді останнього при перевірці автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження по яких боржником є [PERSON] , [INFO] , на виконанні у відділі станом на 12.11.2019 не перебувають. Будь-яких відкритих виконавчих проваджень щодо померлого [PERSON] не має, тому підстави обтяження майна відсутні. Наявність арешту майна перешкоджає їй реалізувати право на спадщину. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить проводити розгляд справи без участі їх представника та у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, по яких боржником є [PERSON] , [INFO] , на виконанні у відділі не перебувають. Однак, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження, боржником по яких був [PERSON] , а саме: - постанова № 199, видана 05.05.2006 Овруцькою СЕС Житомирської області, про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 51 грн., яка 19.12.2006 року фактично виконана; - наказ № 9/3228, виданий 13.11.2006 Господарським судом Житомирської області про стягнення з ПП [PERSON] на користь СТОВ "Мирославка" 20128,80 грн. боргу, 201,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за ІТЗ судового процесу, всього: 20447,80 грн., який 03.04.2008 року повернутий без виконання до Господарського суду Житомирської області; - постанова № 027/01, видана 09.06.2008 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області, про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 170 грн., яка 30.06.2011 року фактично виконана; - постанова № 3-3648/06, видана 26.05.2011 Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 17 грн., яка 31.08.2012 рік повернута без виконання до Овруцького районного суду Житомирської області; - постанова № 3-237/11, видана 28.01.2011 Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з [PERSON] штрафу в сумі 51 грн., яка 28.08.2014 року фактично виконана. Тобто, згідно наявної інформації у Автоматизованій системі виконавчого провадження, покладені майнові зобов`язання на [PERSON] згідно наказу № 9/3228, виданого 13.11.2006 Господарським судом Житомирської області, та постанови № 3-3648/06, виданої 26.05.2011 Овруцьким районним судом Житомирської області, не були виконані в повному обсязі, та вищевказані виконавчі документи повернуті до судів, які їх видали. Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна за [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) 07.05.2007 зареєстровано обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА 573276, виданої 04.05.2007 державною виконавчою службою в Овруцькому районі. Відомості щодо виділення постанов про стягнення виконавчого збору по виконавчих провадженнях з примусового виконання наказу №9/3228, виданого 13.11.2006 Господарським судом Житомирської області та постанови №3-3648/06, виданої 26.05.2011 Овруцьким районним судом Житомирської області, та про їх виконання у Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні.

Outcome: approved