Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Крім позивачів у померлого спадкоємців немає. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус роз'яснив позивачам, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, видача свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно не є можливою. Зважаючи на вказані вище обставини, позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] на спадкове майно - по ? частині житлового будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про відмову від позовних вимог, проти визнання права власності на вищезазначений будинок за [PERSON] не заперечує. Ухвалою суду провадження у справі за позовом [PERSON] до Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання рава власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] збільшила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS]. Гаврилівська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [INFO], зареєстрований виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до спадкової справи № 538/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON], індекс справи № 02-14, спадкоємцями є: [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, шляхом подання 29 листопада 2011 року заяви № 1699 про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок, державний нотаріус роз'яснив позивачам, що у зв'язку з тим, що право власності на зазначений будинок на ім»я [PERSON] не оформлено, правовстановлюючий документ на даний житловий будинок відсутній, законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом немає. Звернувшись до реєстратора Київського підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» з приводу видачу видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, з метою отримання спадщини після померлого [PERSON], реєстратор відмовив у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно будинкової книги вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] був збудований у 1925 році, власником якого є [PERSON] Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради, згідно виписки по господарської книги, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] який помер [INFO]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 31 травня 2012 року, виданий Комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційний номер № 0800079, [PERSON] є власниками житлового будинку за вищевказаною адресою. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1925 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56. Отже, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно суду слід було керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року. Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Відтак, згідно зі вказаними нормативними актами виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Однак, оскільки будинок був збудований в 1925 році, значиться в господарській книзі сільської ради, діюче на час введення будинку в експлуатацію законодавство не вимагало реєстрації прав власності то на думку суду спірний будинок не є самочинним будівництвом, належав спадкодавцю і тому за позивачами слід визнати право власності на вказаний спірний будинок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved