Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначила, що спірна квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2005 року . р. №3-05-251981, виданого центром приватизації державного житлового фонду належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина [PERSON] , позивач , відповідач ,які до нотаріальної контори не зверталися , тому , що на час відкриття спадщини всі були прописані за однією адресою , а тому прийняли спадщину у встановленому законом порядку . Кожному спадкоємцю належить 1/15 частина спадкового майна . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач і відповідач ,які до нотаріальної контори не зверталися , тому , що на час відкриття спадщини всі були прописані за однією адресою , а тому прийняли спадщину у встановленому законом порядку . Кожному спадкоємцю належить 2/15 частина спадку.Тому частина спадщини після смерті батька та матері позивача складає 1/5 . Отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом позивач не може, оскільки правовстановлюючих документів на спадкове майно не має, у зв,язку з чим , державним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою суді від 02 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху . 11 березня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання. 01 квітня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача , в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог , посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2004 року позивача визнано такою, що втратила право корисутвання житловим приміщенням,а саме квартирою [ADDRESS] , з в зв,язку з не проживанням у даній квартирі з 1995 року. У 2005 році дана квартира була приватизована на осіб, які там були прописані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач на день смерті батька та матері не проживала у спірній квартирі , з батьками не спілкувалася , не приїжджала до них , жодної допомоги не надавала , навіть під час їхньої хвороби , доглядати відповідачу за батьками не допомагала . Навіть не була присутня на їхньому похованні , незважаючи на те,що вона знала про смерть батьків. Ухвалою суду від 04 червня 2020 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено , клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задоволено . Підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в подальшому в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. В подальшому представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача . Суд , вислухавши вступне слово учасників справи , допитавши свідків , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, батьками позивача [PERSON] є : батько - [PERSON] , матір- [PERSON] . . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2005 року, р. № 3-05-251981 , виданого згідно з розпорядженням від 26 жовтня 2005 року № 7033 Харківським міським центром приватизації державного фонду квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2004 року [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Згідно довідки Слобідського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 10.10.2019 року позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.08.2005 року. Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.03.2020року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,я [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи похованням матері [PERSON] займалася відповідач [PERSON] . З копій спадкових справ за №22/2181366/2019 та 1367/2019 , заведених після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] померлої [INFO] , вбачається , що 18 грудня 2019 року до нотаріальної контори звернулася позивач [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті батька та матері . 05 лютого 2020 року постановами державного нотаріуса П,ятої Харківської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ) м. Харків Аль Бієк Н.Є. позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину , у зв.язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на спадкове майно. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дружила з батьками сторін . Позивача [PERSON] вона бачила на початку 90 років , з 1995 року вона пішла з дому та за місцем реєстрації не мешкала . Діти позивача проживали з померлими дідусем та бабусею . Відповідач допомагала батькам та дітям позивача . Під час хвороби батьків позивач не мешкала з батьками , також вона не була присутня на їх похоронах . Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом з квартири [ADDRESS] . Позивач батькам не допомагала , коли батьки хворіли доглядала за ними відповідач .На момент смерті батьків [PERSON] не проживала у спірній квартирі і не була присутні на похоронах . Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно довідки Слобідського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 10.10.2019 року позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 25.08.2005 року. Згідно з ст. ст. 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з ч. 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її ,якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved