Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, що сталася 02.02.2012 року в м. Києві з вини [PERSON], позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику за вирахуванням франшизи в розмірі 1000,00 гривень, а тому, як вказує позивач на підставі ст. 1194 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати таку франшизу позивачу, як страховику. Представник позивача судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 08.11.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» було укладено договір №275857-02-25-00 добровільного страхування наземного транспорту, за яким було застраховано автомобіль марки «Тойота Камрі» д/н [NUMBER], належний ПАТ «Трест «Київміськбуд-2». Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24.02.2012 р. [PERSON] 02.02.2012 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Хонда» дн [NUMBER], на вулиці Антонова 2 в м. Києві, не вибрав безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER], тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою суду, яка набрала законної сили та ніким не оскаржена, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Страхове відшкодування в розмірі 15948,19 гривень позивач виплатив згідно платіжного доручення №3210 від 21.03.2012 року на підставі заяви страхувальника, наказу та відповідно до умов договору страхування. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», то останнє сплатило позивачу 14948,19 гривень на відшкодування здійсненої страхової виплати, за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10396 від 26.02.2013 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В свою чергу, згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» 1000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved