Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 21.06.2006 року між ВАТ «ВіАйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «ВіАйБі Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 13120 доларів США строком до 21.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль VOLKSVAGEN POINTER (V=1781) реєстраційний № [NUMBER]. За договорами від 11.10.2017 року ПАТ «ВіАйБі Банк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором та договором відступлення прав вимоги. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 296 689,28 грн., в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на вказаний предмет застави. Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися. Відповідачем відзив на позов не подано. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 21.06.2006 року між ВАТ «ВіАйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТ «ВіАйБі Банк» надав відповідачу грошові кошти у сумі 13120 доларів США строком до 21.06.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. 21.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль VOLKSVAGEN POINTER (V=1781) реєстраційний № [NUMBER]. За договорами від 11.10.2017 року ПАТ «ВіАйБі Банк» передав позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором та договором відступлення прав вимоги. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 296 689,28 грн. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 21.06.2006 року, копією договору відступлення купівлі-продажу кредитного портфелю від 11.10.2017 року, копією договору застави від 21.06.2006 року, копією договору про відступлення прав вимоги за договором застави від 21.06.2006 року, звітом про оцінку майна, копією рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2013 року, копією рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.03.2017 року. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.20 Закону України "Про заставу" передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved