Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у Потелицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис за № 18. Зазначає, що після реєстрації шлюбу з відповідачем, як одна сім`я, почали проживати разом у його квартирі, що знаходиться у місті Львові . Через деякий час спільного проживання з відповідачем, позивач помітила, що у нас різко протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Крім цього зазначає, що за час спільного проживання, відповідач постійно нехтував своїми сімейними обов`язками та почав інколи зловживати вживанням спиртних напоїв, через що, між ними постійно виникали суперечки.Незважаючи на вказане, з метою збереження нашої сім`ї, позивач всіляко намагалась відповідача підтримати і вважала, що відповідач з часом змінить своє відношення до сімейних обов`язків і почне брати на себе хоча б якусь відповідальність. Вказує, що [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03.01.2012 р. Потелицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, та про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 01.Натомість, незважаючи на народження дитини, відповідач надалі продовжив нехтувати своїми сімейними обов`язками.Більше того, відповідач почав ще більше зловживати вживанням спиртних напоїв. З огляду на вказане, у листопаді 2015 року, розуміючи, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим і те, що постійні суперечки негативно впливають на нас обох та шкодять інтересам дитини, позивач разом із дитиною повернулась проживати до будинку своїх батьків у село Потелич Жовківського району Львівської області.З того часу, позивач та відповідач проживають окремо та не ведуть спільного господарства.Відповідач жодних дій спрямованих на примирення за цей час не вживав. Крім цього вказує, що таким чином, починаючи з листопада 2015 року, тобто близько 4-х років, сім`я фактично перестала існувати, а шлюб зареєстрований між ними має лише формальний характер. З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе. З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні підтримує та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у Потелицькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис за № 18. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 07.08.2019 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви та заяви позивача від 07.08.2019 року, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved