Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті [INFO] року матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що будинок побудований у 1957 році та належав на праві власності їх матері, про що в погосподарську книгу сільської ради було внесено відповідний запис. У зв'язку з тим, що на даний час існує інший порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яким спадкодавець не скористався, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Від Козлівської сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову з проханням слухати справу у відсутності її представника та про задоволення позовних вимог. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивачів, представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року в с. Козлів Переяслав-Хмельницького району у віці 84 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). За життя, 22.11.2006 [PERSON]. склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с.6). Суд не бере до уваги даний заповіт, оскільки приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. не надано відомостей про реєстрацію вказаного заповіту в державному реєстрі. Згідно спадкової справи [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини [PERSON] №39 від 14.06.2016 та [PERSON] №40 від 15.06.2016, які містяться в матеріалах спадкової справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, як діти спадкодавця [PERSON] Родинні відносини позивачів і спадкодавця, як дітей та матері підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] Згідно виписки з погосподарської книги №2 Козлівської сільської ради за 2016-2020 роки [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до довідки виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №283 від 16 листопада 2016 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрованою [ADDRESS]. Проживала в господарстві одна (а.с.8). Право власності [PERSON] на житловий будинок, окрім виписки з погосподарської книги, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №272 від 03 листопада 2016 року (а.с.9). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок від 09.11.2016, характеристики будинку та експлікації вбачається, що загальна площа будинку - 81,60 кв.м., житлова площа - 34,10 кв. м., допоміжна площа - 31,90 кв.м., площа літніх приміщень - 15,60 кв.м. Рік побудови домоволодіння - 1957 рік. З відповіді КП КОР "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" від 12.12.2016 слідує, що право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок станом на 01.01.2013 не було зареєстроване. 09.11.2016 приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. своєю постановою відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01 липня 2004 року передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи докази належності майна спадкодавцю, визнання позову відповідачем, відсутність спору про спадщину, а також те, що позивачі відповідно до вимог закону вчинили всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом чи заповітом не встановлено, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] мають право оформити будинок на своє ім'я в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved