Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначає, що з 28 червня по 01 березня 2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON], а 01.03.2012 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час відповідач проживає окремо та на підставі рішення Рівненського міського суду сплачує аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Наголошує, що донька на даний час навчається на першому курсі педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету III-IV рівня акредитації за напрямком «корекційна освіта», денної форми навчання. Також вказує, що [PERSON] є інвалідом з дитинства і потребує постійних додаткових витрат на лікування та індивідуальну програму реабілітації. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з 10 квітня 2014 року за весь час навчання та до 30 червня 2017 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Просила стягувати з відповідача шомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заперечення, у якому зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22 травня 1996 року Бабинською сільською радою Гощанського району, актовий запис № 13, батьками [PERSON], [INFO], є - [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2012 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 06 листопада 2012 року, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов [PERSON] до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку з 09 жовтня 2012 року і до досягнення останньою повноліття. В даний час [PERSON] досягла повноліття і тому виплата аліментів припинилась. Як вбачається з довідки Рівненського державного гуманітарного університету, виданої 24 березня 2014 року, № 886, [PERSON] є студенткою 1-го курсу педагогічного факультету напряму «корекційна освіта», навчається на денній державній формі навчання. Термін навчання з 1-го вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Відповідно до заключення МРТ головного мозку Рівненської обласної клінічної лікарні від 03.11.2009 року, консультативного висновку ЛКК № 644 Рівненської обласної дитячої лікарні від 16.07.2010 року, виписки з амбулаторної каркти міської дитячої лікарні Рівненської міської ради про перебування на стаціонарному лікуванні у відділенні педіатрії № 1 МДЛ з 04.02.2014 року по 19.02.2014 року, консультативного висновку спеціаліста Рівненської обласної клінічної лікарні Рівненської обласної консультативної поліклініки від 13.03.2014 року - [PERSON] має діагноз симптоматичної епілепсії. У поданому до суду запереченні [PERSON] зазначає, що крім сплати аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/2 частки усіх видів доходів, він регулярно та добровільно надає гроші останній на різного роду витрати, а також постійно забезпечує її продуктами харчування. Зазначає, що крім цього постійно надає дочці кошти на оплату комунальних послуг, оплачує витрати на обслуговування та експлуатацію автомобіля позивачки. Наголошує, що являється пенсіонером, інвалідом ІІ групи загального захворювання, учасником бойових дій та інших доходів крім пенсійних виплат не має. Стан його здоров'я потребує значних систематичних витрат на лікування та оздоровлення, які необхідні для життєдіяльності. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, враховуючи, що обов'язок по утриманню дітей на час навчання покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? усіх його доходів щомісячно, на навчання дитини до припинення нею навчання або досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Outcome: approved