Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за кожню з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати, на день смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. 26.10.2017 року позивачі звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивачі звернулись до суду та просять задовольнити позов. Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника - адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі. Від представника відповідача - голови Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.05.2009 року Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 04 (а.с. 5). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 01.11.2002 року, посвідченого секретарем Клинцівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області Чайковською Г.В. (а.с. 12). Факт родинних відносин позивачів з померлою [PERSON] підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбів (а.с. 13-17). 13.11.2009 року позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину після смерті [PERSON] згідно ст.1269 ЦК України шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Після звернення до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 20). Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок (домогосподарство), виданого 25 грудня 1988 року Виконавчим комітетом Клинцівської сільської Ради народних депутатів, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] області, який належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] (а.с.7). Право власності [PERSON] зареєстровано 25.12.1988 року в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» реєстрова книга №1 запис № 149 (а.с. 8). Вищезазначене свідоцтво на право власності не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2018 року № 49597. В примітці архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в «ОКП Кіровоградське ОБТІ» адреса: [ADDRESS], відповідає адресі: [ADDRESS] та області. Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 року за № 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район (а.с.12). Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно довідки Клинцівської сільської ради Кіровоградського району та області № 284 від 28.03.2019 року, в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті власника будинку [PERSON] , - 13.05.2009 року ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.30). З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 376/2009, заведеної після смерті [PERSON] , Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №№ 55970572, 55970534 від 24.04.2019 року та відповіді завідувача Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 352/01-09 від 25.04.2019 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] дочками спадкодавця [PERSON] та [PERSON] 13.11.2009 року за №№ 935, 936 подані заяви про прийняття спадщини. Заяв він інших спадкоємців не надходило (а.с.46-69). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.02.2008 року Клинцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6), за життя він не виділяв своєї частки з майна колишнього колгоспного двору, яке збереглося на 15 квітня 1991 року. На ухвалу суду Кропивницькою районної державною нотаріальною конторою надано відповідь № 351/01-09 від 25.04.2019 року, а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №№55970635, 55970603 від 24.04.2019 року, згідно яких після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалось, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась (а.с.74-76). Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була мати позивачів, відтак на підставі закону вона була власником цього будинку, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок мають успадкувати позивачі, як спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України,

Outcome: approved