Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити йому обмін заблокованих 9 скретч-карток номіналом 10 літрів (№ 303503533765 - № 303503533770 ) та заблокованих 31 скретч-карток номіналом 15 літрів (№ 203103246920 - № 303103246953 ) загальною кількістю 40 скретч-карток на 555 літрів А-95 бензину на дійсні скретч-картки для отримання бензину загальною кількістю на 555 літрів з терміном використання в один рік з моменту отримання; збов'язати відповідача здійснити йому обмін заблокованих 9 скретч-карток номіналом 10 літрів (№ 303503533765 - № 303503533770 ) та заблокованих 31 скретч-карток номіналом 15 літрів ( № 203103246920 - № 303103246953 ) загальною кількістю 40 скретч-карток на 555 літрів А -95 бензину на дійсні скретч-картки для отримання бензину загальною кількістю на 555 літрів з терміном використання в один рік з моменту отримання в офісі Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" в м. Харкові, пр. Московський, буд. 199-А, та стягнути з відповідача на його користь 3000,00 грив. сплачених ним за правову допомогу і судовий збір. Вказує, що у лютому 2014 року він звернувся до офісу ТОВ ВТФ «Авіас», який був розташований в м. Феодосія, АРК, з наміром придбати скретч-картки на бензин А-95. В наслідок домовленостей між позивачем та представником відповідача оформлено на його ім'я рахунок-фактуру № 148/15 від 06.02.2014 року, який скріплено печаткою ТОВ ВТФ «Авіас» на сплату скретч-карток на бензин А-95, код УКЗЕД 2710124502, у кількості 700 літрів на загальну суму 7 280,00 грн., а 06.02.2014 року ним було здійснено оплату за пальне на р/р відповідача. Після цього він отримав скретч-картки на бензин А-95 у кількості 700 літрів, термін дії до 08.10.2015 року, МРД-регіональної дії (по всій території України). Але більшою частиною скретч-карток він не зміг скористатися ні на території АРК ні на іншій території України. Він неодноразово намагався скористатися скретч-картками на мережах заправних станцій ТОВ НВФ «Авіас», але щоразу працівники заправних станцій повідомляли йому про те, що скретч-картки заблоковані. З цього приводу він неодноразово звертався до відповідача, але останній нічого не робив і скретч-картки не розблоковував, на його письмове звернення відповідач не відповів. Вважає, що відповідач порушує його права як споживача, оскільки отримав від нього кошти за бензин, а фактично бензин не відпускає. Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Раніше відповідач подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку з тим, що позивач не довів, що саме вказані ним скретч-картки були придбані в рамках вказаного рахунку-фактури. В судовому засіданні встановлене наступне. 6 лютого 2014 року позивач звернувся до офісу ТзОВ ВТФ «Авіас» в м. Феодосія, АРК з наміром придбати скретч-картки на бензин А-95. В наслідок домовленостей між позивачем та відповідачем оформлено на ім'я позивача рахунок-фактуру № 148/15 від 06.02.2014 року, який скріплено печаткою ТзОВ ВТФ «Авіас» на сплату скретч-карток на бензин А-95, код УКЗЕД 2710124502, у кількості 700 літрів на загальну суму 7 280,00 грн.. За даним рахунком-фактурою 06.02.2014 року позивачем було здійснено оплату за пальне на р/р відповідача, що підтверджено квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 1858.127.1 від 06.02.2014 року, в призначенні платежу зазначено: сплата за бензин А-95 рахунок фактура № 148/15. На підставі цього позивач отримав скретч-картки на бензин А-95 у кількості 700 літрів, термін дії до 08.10.2015 року, МРД-регіональної дії (по всій території України), яки використовував і отримував у відповідача за них бензин. Але більшою частиною скретч-карток позивач не зміг скористатися ні на території АРК ні на іншій території України, оскільки вони були заблоковані відповідачем, що підтверджується відповідачем в запереченнях. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Згідно ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти ) і прийняття пропозиції ( акцепту ) другою стороною. Позивач отримав від ТОВ ВПФ «Авіас» рахунок-фактуру № 148/15 від 06.02.2014 року, який скріплено печаткою ТОВ ВТФ «Авіас» на сплату скретч-карток на бензин А-95, код УКЗЕД 2710124502, у кількості 700 літрів по ціні 10,40 грн. з ПДВ на загальну суму 7 280,00 грн. Вказані рахунки-фактури відповідача, в яких зазначені всі істотні умови договору, передбачені ч. 1 ст. 638 ЦК України - предмет договору, кількість літрів, ціну за літр та суму з ПДВ, строк дії рахунку, найменування сторін договору, є пропозицією останнього укласти договір з позивачем. Позивач прийняв пропозицію відповідача, оплативши вказаний рахунок від 06 лютого 2014 року на загальну суму 7 280,00 грн., що підтверджується квитанцією від 06 лютого 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем ( попередня оплата ), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. Отже, в той же день - 06 лютого 2014 року, коли позивач отримав від відповідача пропозицію, він оплатила попередньо вартість зазначеного в рахунках-фактурах товару. Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( сплатила відповідну суму грошей ), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Перші три місяці після укладання договору з 06.02.2014 року по 25.05.2014 року позивач користувався скрейтч -картками та отримував бензин, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Таким чином, внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань позивач не отримав від відповідача належної кількості товару, а тому має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду належних доказів того, що за рахунком-фактурою №148/15 від 06.02.2014 року позивач отримав інші скретч-картки на бензин, ніш вказані позивачем у позові. У відповідності до ст. 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, які складають 3000,00 грив. і підтверджені документально, а також сплачений судовий збір в сумі 551,20 грив..

Outcome: approved