Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60640,89 грн. та судових витрат в розмірі 1378 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2011 року між відповідачем та ПАТ «ВТБ БАНК»\~\~був укладений Кредитний Договір №R53112138469В, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 50000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання із сплатою 24 % річних. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п. 5.2.7 цього договору. 14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №140314НВ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, включно і до [PERSON] В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 16.02.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 60640,89 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту 46244,96 грн., - заборгованості по відсоткам 14395,93 грн. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином оголошенням в газеті «Урядовий курєр» від 20.12.2016 року №240 (5860), електронна копія якої містяться в матеріалах справи, причини неявки до суду невідомі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 року між відповідачем та ПАТ «ВТБ БАНК»\~\~був укладений Кредитний Договір №R53112138469В, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 50000 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання із сплатою 24 % річних. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п. 5.2.7 цього договору. 14 березня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №140314НВ, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, включно і до [PERSON] В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 16.02.2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 60640,89 грн., яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту 46244,96 грн., - заборгованості по відсоткам 14395,93 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ ФК "Кредит-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 46244,96 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 14395,93 грн., а всього 60640,89 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved