Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів в рівних частках заборгованість за теплопостачання в сумі 10432,74 грн. за період з 01.01.2002 року по 01.01.2014 року, мотивуючи тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS], за місцем проживання отримують послуги з теплопостачання, між сторонами склалися фактичні договірні зобов'язання, однак всупереч «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» не сплачують за отримані послуги. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, не повідомили про причини неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про дату розгляду справи повідомлені за місцем реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно з довідкою КП „Бердичівське МБТІ" від 24.02.2014 року відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.2001 року. (а.с.9) За даними Бердичівського районного сектора УДМС в Житомирській області та довідки МК ВЖРЕП № 7 відповідачі зареєстровані в даній квартирі.(а.с.12,15,16). Квартира обладнана системою центрального теплопостачання, комунальні послуги з теплопостачання квартири надає КП „Бердичіввтеплоенерго", між сторонами склалися фактичні договірні правовідносини з надання комунальних послуг. Особовий рахунок для оплати за отримані комунальні послуги відкритий на [PERSON]. В порушення п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2002 року по 01.01.2014 року становить 10432,74 грн.(а.с.6-8). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідачі є співвласниками квартири в рівних частках, тому мають рівний обов'язок по утриманню квартири, в тому числі оплаті комунальних послуг. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову, не звернулись з заявою про застосування строків позовної давності. Виходячи з наявних у справі доказів, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] та [PERSON] борг за надані комунальні послуги в повному обсязі в рівних частках. На підставі наведеного та

Outcome: approved