overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29 серпня 1998 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде себе агресивно, погрожує розправою, між ними часто виникають сварки з різних побутових питань і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~29 серпня 1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Подружжя неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з осені 2017 року шлюбні відносини припинені, хоч і проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30 серпня 2003 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, подальше примирення не можливо. Шлюбні відносини припинені понад рік, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 30 серпня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини понад рік, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30 січня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, постійно виникають сварки. На даний час шлюбні відносин фактично припинені, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Повідомила, що на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Палій". Відповідач в судовому засіданні проти роірвання шлюбу не заперечував, вказував на те, що дійсно з дружиною не проживають разом з вересня 2016 року, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними не можливе. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 30.01.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає з матірю, спору щодо її місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з вересня 2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час між ними спільне господарство не ведеться. Сумісне проживання припинено. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав, заперечує проти стягнення з нього судового збору та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.2014 виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис №6. В даному шлюбі спільних дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом останніх двох років стосунки з чоловіком розладилися. Тривалий час кожен живе окремим життям. Фактично сім"я припинила своє існування. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.06.2014 виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис №6. В даному шлюбі спільних дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що одруження виявилося невдалим. Останні роки в сім"ї постійно виникають сварки, кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 147. В даному шлюбі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.08.2007 Відділом Реєстрації актів громадянського стану в м. Влоцлавек. В даному шлюбі дітей не мають. З 10.05.2013 вона з відповідачем проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, часто влаштовував сварки та скандали. Застосовував до неї фізичне насильство. Із 2013 вона проживає з іншим чоловіком ( [PERSON]) , з яким бажає створити сім»ю. Крім того, з вказаним чоловіком вони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 114 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 78. З огляду на викладене, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер. Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримала, на примирення не згодна та просить суд справу розглянути у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.08.2007 Відділом Реєстрації актів громадянського стану в м. Влоцлавек. В даному шлюбі дітей не мають. З 2013 вона проживає з іншим чоловіком ( [PERSON]) , з яким бажає створити сім»ю. Крім того, з вказаним чоловіком вони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 114 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією акту про реєстрацію народжень, запис № 78. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. В даному шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час сімейні відносини та ведення між ними спільного господарства припинено. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. В даному шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116. В даному шлюбі дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що більше року тому відповідач вкотре поставився з нею та поїхав жити в м. Київ до своїх знайомих. Більше року вони не спілкуються, жидних стосунків не підтримують, спілльного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав до суду заяву, якою вимоги свого довірителя підтримав, проти заочного рішення не заперечує та просить справу розглянути у його відсутності та відсутності його довірителя. Відповідач будучи повідомленим через оголошення на офіційному сайті судової влади України в судове засідання не з"явився, відзиву та заяви не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116. В даному шлюбі дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач при укладенні шлюбу прізвище не змінювала. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] При цьому, позивач посилалася на те, що відповідач з 09 березня 2015 року не мешкає за вказаною адресою, будинком не цікавиться, витрати на його утримання не несе. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Обставини справи, встановлені судом. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 05.08.2011 року, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, позивачу на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. за реєстровим №810. У вказаному житловому будинку зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою №1243 від 03.09.2018 року, виданою ТОВ "Центральний 1". Відповідач [PERSON] з березня 2015 року у спірному житловому будинку не проживає, її речі у квартирі відсутні, витрат на утримання житла вона не несе. В силу ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла чи законом. Вказані обставини підтверджуються актом про не проживання від 03.09.2018 року, складеним ТОВ «Центральний 1», та показаннями допитаних у залі судового засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] з березня 2015 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved