Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON], що померла [INFO], та на належні їй грошові вклади, що знаходяться у відділенні Укрсоцбанку. В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник [PERSON], що діє на підставі нотаріально завіреної довіреності, у судовому засіданні уточнила позов та просила визнати за позивачем право власності в поряду спадкування після смерті [PERSON] на належні їй грошові вклади, що знаходяться в ПАТ «Таскомбанк», та на квартиру [ADDRESS]. Представник Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшли письмові заперечення, в яких зазначається, що позивачем не підтверджено право власності спадкодавця на нерухоме майно. Крім того, на грошові вклади у відділені банку також позивачем не зазначено та не надано конкретизованих відомостей стосовно укладення договору між сторонами, номеру рахунку по банківському вкладу, суми вкладу. Тому, в позові слід відмовити. Слухати справу представник відповідача просить в його відсутність. Представник третьої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заперечень не надано. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі акту передачі безоплатної державної квартири в особисту власність від 29.09.1992 року, який виданий на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому №105/15 від 16.04.1992 року, про що зазначено у довідці начальника КП «ММБТІ» /а.с.81/. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія актового запису про смерть за №571 від 01.04.2014 року /а.с.23,24/. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] та грошові вклади в ПАТ «Таскомбанк». Листом ПАТ «Таскомбанк» повідомлено про відкриті рахунки на ім'я [PERSON] на наступних рахунках: рахунок № [NUMBER], залишок станом на 21.11.2014 року становить 00 доларів США 71 цент, рахунок № [NUMBER], залишок станом на 21.11.2014 року становить 00 грн. 02 коп., рахунок № [NUMBER], залишок станом на 21.11.2014 року становить 8 829 (вісім тисяч вісімсот двадцять дев'ять) доларів США 97 центів, рахунок № [NUMBER], залишок станом на 21.11.2014 року становить 8 440 (вісім тисяч чотириста сорок ) доларів США 61 цент. /а.с.76/. Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до норм ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачається з запитуваної судом інформації з Мелітопольської державної нотаріальної контори було надіслано копію заповіту [PERSON], в якому вона все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках /а.с.45/. Однак, згідно відомостей Мелітопольської міграційної служби дані особи в м.Мелітополі та Мелітопольському районі не значаться, а [PERSON] ніякого відношення до померлої не має та її не знає, про що зазначено у його письмовій заяві /а.с.57-61, 73/. Позивач та його представник [PERSON] вищевказаних осіб не знають, надати їх адреси не можуть. Позивач є онуком померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про смерть батька позивача [PERSON], копією запису акта про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копією запису акта про народження [PERSON] та витягом до нього /а.с.8-17/. Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заводилась спадкова справа №390/2014 року. Заяву про прийняття спадщини 02 липня 2014 року подав онук померлої [PERSON] /а.с.42/. Статтею 1266 ЦК України визначається спадкування за правом представлення, а саме внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину є позивач. Однак, після смерті [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину в Мелітопольській державній нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутній правоустановчий документ на квартиру /а.с.18/. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому його слід визнати спадкоємцем, який прийняв спадкове майно та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та на грошові вклади, що знаходяться в ПАТ "Таскомбанк". На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved