Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 28 жовтня 2016 року в домоволодінні відповідача [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Про виявлене порушення складено акт та обчислено завдані збитки, які склали 2336 гривень 70 копійок. 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 19). 12 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 28). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року в домоволодінні відповідача [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, а саме шляхом встановлення перемички з ввідного приводу на точку внутрішньої мережі, що підтверджується Актом про прорушення № 004587 від 28.10.2016 року (а.с. 5-8). Внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, позивачеві заподіяні збитки в сумі 2336 гривень 70 копійок (а.с. 9-10). 31 жовтня 2016 року між сторонами укладено Угоду про погашення боргу, відповідно якій відповідач зобов`язана сплатити свій борг за недовраховану електричну енергію згідно складеного Акту в сумі 2336 гривень протягом 30 днів (а.с. 11). Відповідач не виконала зобовязання за Угодою про погашення боргу, що підтверджується Претензією позивача (а.с. 12-13). Вирішуючи спір, судом враховано, що відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" порушення в енергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Аналізуючи зміст обставин, які викладені в Акті про порушення від 28.10.2016 року № 004587, судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнала факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, що є підставою для визначення завданих електропостачальнику збитків. Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Приписами статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом достовірно встановлено факт порушення відповідачем [PERSON] зобов`язання за Угодою про погашення боргу від 31 жовтня 2016 року, відповідно якій відповідач зобов`язана сплатити кошти за недовраховану електричну енергію згідно складеного Акту в сумі 2336 гривень протягом 30 днів (а.с. 11). Тому, суд констатує наявність порушеного права, за захистом якого звернувся позивач. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved