Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ПАТ Укрсоцбанк в особі Макіївського відділення та [PERSON] 07 квітня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту № 210/7/213 від 07.04.2008р., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 39600,00 доларів США, 00 центів, зі сплатою 8,88 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту , кредит надавався Відповідачу на здійснення оплати придбаного автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2008 р.в., сірого кольору. Станом на 19.02.2016р. загальний розмір заборгованості складає 20\~286,95 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 536\~838,33 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 11\~227,33 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 297\~100,45 грн.; сума заборгованості за відсотками 2\~625,37 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 69\~473,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 6\~008,59 доларів США що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 159\~000,91 грн.; пеня передбачена, за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 425,65 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 11\~263,73 грн. Просить суд винести рішення та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 20\~286,95 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 536\~838,33 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлення відповідно до ст.76 ЦПК України, в заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що 07 квітня 2008 р. був укладений договір про надання кредиту № 210/7/213 від 07.04.2008р., згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 39600,00 доларів США, 00 центів, зі сплатою 8,88 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту , кредит надавався відповідачу на здійснення оплати придбаного автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2008 р.в., сірого кольору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлений) договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 210/7/213 від 07.04.2008 року, відповідач станом на 19.02.2016р. має загальний розмір заборгованості 20\~286,95 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 536\~838,33 грн., з них: -сума заборгованості за кредитом 11\~227,33 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 297\~100,45 грн. -сума заборгованості за відсотками 2\~625,37 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 69\~473,24 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 6\~008,59 доларів США що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 159\~000,91 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 425,65 доларів США, що становить по курсу НБУ на 19.02.2016 року 11\~263,73 грн. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 8052 грн. 57 коп. та за публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у сумі 420 грн.

Outcome: approved