Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернув до суду з позовом до Територіальної громади села Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив: - встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області; - визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Позивач є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , оскільки остання за життя доводилася йому бабою по лінії батька. Але при оформленні спадщини з`ясувалося, що відсутні докази родинних відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки у актовому записі про народження батька позивача матір`ю зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] . Крім того, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Кравченко В.В. не з`явилися. Від адвоката Кравченка В.В. до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність позивача та у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved