Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, який проживає зі своєю матір'ю, позивачем по справі. Відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини, пішов з сім»ї, коли сину ще не виповнилося й двох років, матеріально не допомагає, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило. Представник 3-ї особи по справі - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринський Г.В., згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позов підтримав. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30.08.2011р., копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.13). Шлюб між сторонами розірвано. Наведене підтверджується копією рішення суду від 13.11.2013 р. (а.с.12). Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.01.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання його сина в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. Судом встановлено, що за рішенням суду відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість по аліментах станом на 31.01.2018 року становить 52 182,00 грн. (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, позивач із своїм сином проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою наданою управлінням адміністративних послуг БМР від 25.04.2017 року № 2475. Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов від 20.04.2017 року для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі належні умови. Позивач суду пояснила, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, не проявляє жодного інтересу до дитини, пішов з сім»ї, коли сину ще не виповнилося й двох років, матеріально не допомагає, дитина не знає свого батька, позивач одноособово опікується життям та здоров'ям сина. Встановлено, що 11.06.2016 року позивач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим їй було присвоєне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]. Встановлено, що згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 03.04.2012 року [PERSON] було засуджено за ст.ст.185 ч.3, 198 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно інформації адміністрації дитячого садка, який відвідує малолітній [PERSON], батько за період перебування дитини в закладі, ніколи не цікавився його навчанням та вихованням, що слідує з характеристики малолітнього (а.с.19). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 01.12.2017 № 4840/1-7 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та відповідність зазначеного інтересам дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], суду показала, що проживає по сусідству, останній раз бачила відповідача 3 роки тому, позивач повідомила їй, що то був батько малолітнього [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], суду показала, що позивача знає понад 8 років, а її теперішнього чоловіка вважала батьком хлопчика [PERSON], бо справжнього батька побачила в суді перед судовим засіданням. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON], яка проживає по сусідству, суду показала, що її правнучка грається з малолітнім [PERSON], свідок знає нового чоловіка позивача і вважала його батьком [PERSON], відповідача ніколи не бачила. Задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 704 грн.80 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved