Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, яким просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з дня вступу рішення в законну силу. В обгрунтування позову покликається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як дружина [PERSON] , померлого [INFO] та має право прийняти спадщину після смерті свого чоловіка. Вказує, що після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Однак, \~лише 10.09.2021 року вона отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка [PERSON] на підставі рішення Сокальського районного\~суду Львівської\~області від\~27.05.2021\~року про оголошення його померлим. Оскільки, [PERSON] оголошено\~померлим відповідно\~до рішення\~суду,\~згідно якого\~днем смерті\~встановлено дату\~25.09.2006\~року,\~а свідоцтво\~про його\~смерть видано\~лише 10.09.2021\~року,\~вважає,\~що вона\~пропустила встановлений\~законом шестимісячний\~строк на\~подання заяви\~для прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~з поважних\~причин,\~атому, на її думку, є всі підстави визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Ухвалою суду від 22.10.2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження /а.с.23/. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~ Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та повне підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити /а.с.41/. Через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача [PERSON] 29.11.2021 року (вх.№21689 від 30.11.2021 року) про визнання позову та розгляд справи у його відсутності /а.с.37/. В матеріалах справи міститься клопотання міського голови Червоноградської міської ради Львівської області від 16.11.2021 року (вх.№21436 від 25.11.2021 року) про розгляд справи без участі представника Червоноградської міської ради, при вирішенні спору покладається на думку суду /а.с.32/. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сокальського районного\~суду Львівської\~області від\~27.05.2021\~року по справі №454/2698/20, яке набрало законної сили 29.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] ,\~оголошено померлим,\~днем смерті\~визначено 25.09.2006\~року /а.с.13-14/. 10 вересня 2021 року Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №4, згідно з яким [PERSON] , помер [INFO] у віці 56 років,\~на підтвердження\~чого 10.09.2021\~року видане\~відповідне свідоцтво\~серія [NUMBER] \~/а.с.10/. \~ \~ \~ \~Встановлено, після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/3 частини квартири [ADDRESS] /а.с.12/. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, Виконкомом Гірницької селищної ради Львівської області 02 лютого 1993 року за актовим записом №2 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] /а.с.7/. Згідно копії відповіді Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 16.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.04.1993 року та знятий з реєстрації 25.01.2012 року, станом на 25.09.2021 року за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. За ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч. 1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18. Судом встановлено, що на підставі судового рішення про оголошення [PERSON] померлим, Сокальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.09.2021 року було видано свідоцтво, серія [NUMBER] , про смерть чоловіка позивача - [PERSON] , в якому зазначено, що він помер [INFO] . Відтак до закінчення шестимісячного строку, тобто до 25.03.2007 року, позивач об'єктивно не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Беручи до\~уваги те,\~що позивач\~надала належні\~та допустимі\~докази на\~підтвердження поважності\~причин пропуску\~строку для\~звернення із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~довела наявність\~об`єктивних,\~непереборних,\~істотних труднощів,\~які перешкоджали\~поданню заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк,\~відповідачі позов\~визнали, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved