Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що його дід [PERSON] був власником будинковолодіння № 3 по вул. Шевченка в с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 189364 грн. Право власності діда на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Стриганецької сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Крім того, дід був власником права на земельну частку (пай) розміром 20,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що посвідчувалось відповідним сертифікатом. Після смерті 24.01.2000 р. діда спадщину прийняв батько позивача [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, отримавши свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний паї. Після смерті 21.04.2016 р. батька позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги рідна сестра позивача, яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння та відсутність державної реєстрації права власності батька на успадковану земельну частку (пай) перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння та земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого батька. Позивач у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не зявилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу у його відсутності. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що дід позивача [PERSON] був власником будинковолодіння № 3 по вул. Шевченка в с. Стриганці Тисменицького району Івано-Франківської області, 1964 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 189364 грн. Право власності [PERSON] на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Стриганецької сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності.Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Крім того, [PERSON] був власником права на земельну частку (пай) розміром 20,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Стриганецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що посвідчувалось відповідним сертифікатом. Після смерті 24.01.2000 р. [PERSON] спадщину прийняв його син батько позивача [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), отримавши свідоцтво про право на спадщину на майновий та земельний паї. Після смерті 21.04.2016 р. [PERSON] позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги рідна сестра позивача, яка є відповідачкою у справі, спадщину після смерті батька не прийняла і на неї не претендує. Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння та відсутність державної реєстрації права власності батька на успадковану земельну частку (пай) перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказані будинковолодіння та земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлого батька. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ч.1 п."г" ЗК України,

Outcome: approved