Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказано, що 15.07.1996 року померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 2,57 умовних кадастрових га без визначення меж частки в натурі, розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Дана земельна частка (пай) належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269556 від 05.03.1997 р., виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997, що підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області. Даний земельний пай фактично успадкувала її дочка, позивачка по справі [PERSON], у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по день її смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, але не зареєструвала її в установленому законом порядку, оскільки сертифікат було втрачено. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає. Позивачка прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розташований на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області в порядку спадкування . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні . Представник відповідача - Окіпської сільської ради Лубенського району в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, згідно якої прохає розглянути справу без його участі. Представники третіх осіб - управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON], Лубенської державної районної адміністрації в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі,при цьому покладаються на розсуд суду. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дочкою [PERSON], яка померла 15.07.1996 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження позивачки, свідоцтвом про смерть [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Дана земельна частка (пай) належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269556 від 05.03.1997 р., виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997, що підтверджується довідкою управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області. Даний земельний пай фактично успадкувала дочка померлої [PERSON], позивачка по справі [PERSON] у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по день її смерті, прийняла дану спадщину, від неї не відмовлялась, що підтверджується довідкою Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області/а.с.8/. Правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно були втрачені, у звязку з чим в місцевій газеті були опубліковані оголошення. /а.с.11/ При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на земельну частку(пай) позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає. У відповідності до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємиця [PERSON] фактично прийняла спадщину і від неї не відмовлялась. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцем на спадщину за законом , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивачка [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження позивачки, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою Тишківської сільської ради, постановою нотаріуса. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що земельна частка (пай), розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області належала, як власнику, [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269556 від 05.03.1997 р., виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 67 від 18.02.1997, який зареєстрований у книзі реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП "Окіп", що підтверджується довідкою з управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, але вона його належним чином не переоформила, Державного акту на землю не виготовляла, оскільки померла. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Крім того, чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, визнання права на земельні частки (паї) за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги до Окіпської сільської ради підлягають задоволенню. Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати .

Outcome: approved