Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № DNXRRX07090414 від 28.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2116,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою. Посилаючись на статті 526,527,530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 17.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 36862, 73 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 776,04 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 12258,26 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 363,02 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23465,41 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 668,54 грн.. Від всієї суми заборгованості 36862, 73 грн. позивач віднімає суму 6634,24 грн., яка була стягнута за судовим наказом з відповідача та просить стягнути заборгованість у розмірі 32239,91 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 322,40 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач [PERSON] був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] (а.с.12) підтверджується заявою № DNXRRX07090414 від 28.08.2007 року, згідно з якою відповідач погодився на Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а позивач надав відповідачу кредит в сумі 2116,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 17.03.2014 року утворилась заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 36862, 73 гривень, яка складається з наступної заборгованості: по кредиту - 776,04 грн.; по сплаті процентів за користування кредитом - 12258,26 грн.; по комісії за користування кредитом - 363,02 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23465,41 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 668,54 грн. (а.с.6). В розрахунку зазначено, що від суми заборгованості 36862,73 грн. віднімається сума 6776,80 грн., яка була стягнута судовим наказом з відповідача, що підтверджується копією судового наказу судді Петропавлівського районного суду від 31.08.2009 року (а.с.5), відповідно позивач прохає стягнути різницю в розмірі 32239,91 грн.. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді заяви позичальника № DNXRRX07090414 від 28.08.2007 року про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 322, 40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved