Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі, [PERSON], яка померла 09.10.2006 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.10.2006 року у віці 80 років померла бабуся позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2006 року виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської областіт зроблено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 047765. На день смерті померла проживала і була зареєстрована в [INFO]. У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.34/. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.42-43/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 37), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.10.2006 року у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №047765, виданого виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09 від 09.10.2006 року /а.с.9/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження, виданого 31 липня 1976 року, встановлено, що [PERSON] народилася 09 липня 1976 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕЛ № 315029, встановлено, що [PERSON] народився 01 січня 1948 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 03. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 100372, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Чернігівській області 13.04.2016 року, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 25 червня 1994 року, про що складено відповідний актовий запис за № 55. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Писарюга (а.с.8). Отже, спадкоємцем за законом п`ятої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно з довідками [PERSON] міської ради Чернігівської області № 200 та № 201 від 05 вересня 2018 року, [PERSON], яка померла 09 жовтня 2006 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8). У відповідності інформації приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 1970/01-16 від 30.10.2018 року спадкова справа до майна померлої 09.10.2006 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.40-41/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] районної лікарні, виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 04.04.2007 року по 13.04.2007 року (а.с.12). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved