Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.11.2002 року і до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до [INFO] та повернення виконавчого листа від 24.12.2002 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 06.02.1998 року по 15.04.2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення суду. За час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей. Проте, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року позивача виключено як батька з актового запису про народження дітей: [PERSON] та [PERSON]. Дане рішення набрало законної сили, а тому позивачем вважає, що у нього відсутній обов'язок щодо утримання вказаних дітей. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (вх. № 31666 від 19.08.2014 року; № 34924 від 19.09.2014 року) про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 26, 40). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 17, 23, 38). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 9). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи, Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву (вх. № 33423 від 05.09.2014 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 39). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.11.2002 року і до повноліття доньки - [PERSON], тобто до [INFO], а потім в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до [INFO] (а.с. 5). Підставою для присудження з [PERSON] аліментів на утримання дітей було те, що позивач є батьком дітей, а відповідно до статті 80 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), яка діяла на час розгляду справи про стягнення аліментів, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. На виконання вищевказаного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-5880/2002 від 21.06.2006 року, копія дубліката якого міститься в матеріалах справи (а.с. 41). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року виключено запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису № 101 від 26.01.1999 року, вчиненого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому про народження [PERSON], [INFO] та виключено запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису № 1157 від 08.08.2001 року, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до положень статтей 10 і 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених ним обставин. Частина 3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та статті 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Статтею 180 та частиною 2 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, враховуючи те, обов'язок по утриманню дітей покладається на батьків, а рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved