Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому зазначив,\~що \~26.11.2008\~року між\~ позивачем\~та відповідачем\~укладений кредитний\~договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 14.06.2018 року її заборгованість перед позивачем становить 21665 грн. 92 коп. (заборгованість за кредитом 1789 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11476 грн. 51 коп., заборгованість за пенею - 7130 грн. 53 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1019 грн. 81 коп.). Позивач просить стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 26.11.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кошти в сумі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. \~ \~ \~ \~Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 14.06.2018 року її заборгованість перед позивачем становить 21665 грн. 92 коп. (заборгованість за кредитом 1789 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11476 грн. 51 коп., заборгованість за пенею - 7130 грн. 53 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 1019 грн. 81 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.5-10). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved