Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права на спадщину, з тих підстав, що як стверджують, [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок та відповідні господарські будівлі і споруди, розташовані в [ADDRESS] та відповідні частки господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] , грошові кошти на банківських рахунках в Райффайзен Банк Аваль, ПАТ «Укрсиббанк», ПАО «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ КБ ПриватБанк». Вони є спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлого. Крім того, [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, відповідні частки господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS] . Крім них спадкоємцем за законом першої черги та яка має право на обов`язкову частку у спадщині є дружина померлого відповідачка [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Сторони претендують на спадщину, прийняли її шляхом подачі заяв в нотаріальну контору, але розділити спадщину в добровільному порядку не можуть, тому вимушені звернутися до суду і просять поділити спадкове майно та визнати за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку та відповідні частки господарські будівлі та споруди, розташовані в [ADDRESS] , стягнувши з нього на користь відповідача [PERSON] вартість 1/6 частини житлового будинку і відповідної частки господарських будівель і споруд. Просять поділити спадкове майно та визнати за кожним із позивачів, як за спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/3 житлового будинку, відповідні частки господарських будівель та споруд, розташованих в [ADDRESS] , поділити спадкове майно та визнати за кожним із позивачів право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я [PERSON] , а саме: кошти в розмірі 1431 (тисяча чотириста тридцять одна) гривня 80 копійок на вкладному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 4755 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 54 копійки на вкладному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 02 копійки на вкладному рахунку № [NUMBER] ; визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним, що зберігаються в ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 71 копійка на рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 49 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 26666 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 70 (сімдесят) гривень 37 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 2 копійки на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 22125 (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 47 копійок на рахунку № [NUMBER]; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 7358 (сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок на поточному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) долара США 07 центів на поточному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок на депозитному рахунку №2 [NUMBER]; кошти в розмірі 13483 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 38 копійок на картковому рахунку № [NUMBER] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями за кожним із позивачів, що зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 40 копійок на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № 0178174200; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частку грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що оформлені на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок на рахунку № [NUMBER] , згідно договору № SAMDN2600000657 (оформлене заповідальне розпорядження на [PERSON] 100 % син). Просять також стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачів витрати пов`язані з цією справою в розмірі 9134 (дев`ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 72 копійки, з яких: 4134,72 гри. - судовий збір, 5000 грн. - сума сплачена за послуги адвоката. Відповідачка [PERSON] заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що як стверджує, вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . У встановлений чинним законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 10 березня 2017 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Крім неї заяви про прийняття спадщини нотаріусу надали два інших спадкоємця першої черги за законом майна померлого - діти, позивачі по справі. Крім того, при житті спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, за яким він заповів своєму сину [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1241 ЦК України вона, як непрацездатна особа, має право на обов`язкову частку у спадщині. Вважає, що спадковим майном є квартири [ADDRESS], загальною площею 40,49 кв. м , житловою площею 13,3 кв.м з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що склдаються з: 1-веранди - 14,40 кв.м, 2- кухні-12,76 кв.м., кімнати - 13,33 кв.м та розташовані по [ADDRESS] , загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 16.4 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що складаються з: 1-тамбур- 4,3 кв.м; 2-коридор-7,6 кв.м, 3- кімната-16,4 кв.м, 4- кухня- 7,0 кв.м та розташовані по [ADDRESS] та 1/2 частини всіх грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, оскільки вона, як дружина, має право на їх половину, а інша половина є спадковим майном і підлягає поділу між трьома спадкоємцями. Вважає, що приватним нотаріусом Хмель Н.О. їй безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на половину грошових вкладів, бездіяльність якої оскаржена в суд і на даний час в Тростянецькому райсуді відбувається судовий розгляд по цій справі. На час розгляду справи не встановлений весь обсяг спадкового майна, не встановлена дійсна ринкова вартість нерухомого майна. Тому просить відмовити позивачам в позові. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , котрий є батьком позивачів та чоловіком відповідачки, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвом про одруження відповідачки, ці обставини визнаються сторонами, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому ці обставини не підлягають доказуванню. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок та відповідні господарські будівлі і споруди, розташовані в [ADDRESS] та відповідні частки господарських будівель та споруд, розташовану в [ADDRESS] . Ці обставини також визнаються сторонами, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому ці обставини не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що спадковим майном також є грошові заощадження спадкодавця [PERSON] : грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я [PERSON] , а саме: кошти в розмірі 1431 (тисяча чотириста тридцять одна) гривня 80 копійок на вкладному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 4755 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 54 копійки на вкладному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 02 копійки на вкладному рахунку № [NUMBER] ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 71 копійка на рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 49 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 26666 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 70 (сімдесят) гривень 37 копійок на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 2 копійки на рахунку № [NUMBER]; кошти в розмірі 22125 (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 47 копійок на рахунку № [NUMBER]; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 7358 (сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 47 копійок на поточному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) долара США 07 центів на поточному рахунку № [NUMBER] ; кошти в розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок на депозитному рахунку № 2 [NUMBER]; кошти в розмірі 13483 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 38 копійок на картковому рахунку № [NUMBER] ; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 40 копійок на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № 0178174200; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що оформленні на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: кошти в розмірі 7678 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 97 копійок на рахунку № [NUMBER] , згідно договору № SAMDN2600000657 (оформлене заповідальне розпорядження на [PERSON] ). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов`язкову частку. Згідно ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON] стверджує, що оскільки ці вклади у вищевказані фінансові установи були зроблені за час спільного подружнього життя, то спадковим майном є тільки 1/2 частина цих заощаджень, інша частина належить їй як дружині спадкодавця. Також відповідачка вважає, що вартість спадкових квартири та житлового будинку не відповідає їй дійсній ринковій ціні. При вирішенні цього питання суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що 11.08.2010 року [PERSON] та [PERSON] поділили спільне майно подружжя, що підтверджується рішенням Бершадського районного суду від 11.08.2010 року. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи, що відповідачка поділили спільне майно зі спадкодавцем в 2010 році, з тих пір разом з ним не проживала, її твердження про те, що спірні заощадження під час спільного проживання її з [PERSON] суд розцінює критично. Щодо вартості спірного нерухомого майна із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідачка до суду не зверталася, не надала такого висновку, зробленого на її замовлення відповідно до ст. 106 ЦПК України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з вищенаведених підстав. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами п.1 ч.2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Із матеріалів справи вбачається, що позивачам правова допомога надавалась адвокатом Жаруном А.А., що підтверджується договорами про надання правової допомоги №№ 08/18, 09/18 від 01.03.2018 року та ордером серії ВН № 039361. Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу, вартість підготовки документів та написання позовної заяви становить 2000 грн., вартість підготовки документів до участі в судовому засіданні становить 3000 грн. Відповідно до квитанцій №№ 08/18 від 01.03.2018 року, 09/18 від 05.03.2018 року позивачами сплачено адвокату 5000 грн. Крім того, позивачами сплачено 4151,56 грн. судового збору згідно квитанцій АТ "УкрСиббанк" №№ 32, 35, 39 від 07.03.2018 року, №№ 18, 19 від 03.07.2018 року, № 10 від 10.07.2018 року. В зв`язку з вищенаведеним, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними та документально підтверджені судові витрати в розмірі 9151 грн. 56 коп., з яких: 4151 грн. 56 коп. - судовий збір, 5000 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі ст.ст. 1217, 1221, 1223, 1228, 1235, 1241, 1245, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved