Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 11.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та гр.. [PERSON] укладено договір кредиту № 555-32-26/08-294, для оплати придбаного автомобіля марки FORD, модель FIESTA, 2008 року випуску, сірого кольору , відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15\~290,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком погашення 10.08.2015 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту\~\~за вказаним кредитним договором\~\~належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на дату подання позову, тобто на 20.09.2016 року становить 2\~176,83 доларів США. що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 51\~939,47 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 34\~788,02грн., заборгованості за відсотками 4\~675,67 грн.., пені за несвоєчасне повернення кредиту 11\~341,59 грн.., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1\~134,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 05.05.2017 року № 83 (5952), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~\~610 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 11.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" та гр.. [PERSON] укладено договір кредиту № 555-32-26/08-294, для оплати придбаного автомобіля марки FORD, модель FIESTA, 2008 року випуску, сірого кольору , відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15\~290,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних та кінцевим строком погашення 10.08.2015 року. Згідно п.2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму заборгованості кредиту та у валюті кредиту. Згідно п.2.5 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 15\~290,00 доларів США., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим на дату подання позову, тобто на 20.09.2016 року заборгованість становить 2\~176,83 доларів США. що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 51\~939,47 грн., яка складається\~\~з заборгованості за кредитом 34\~788,02грн., заборгованості за відсотками 4\~675,67 грн.., пені за несвоєчасне повернення кредиту 11\~341,59 грн.., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1\~134,19 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 51\~939,47 грн. а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1\~378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved