Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. На даний час в квартирі, крім позивачів та третьої особи, зареєстрований [PERSON]. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак фактично в квартирі не проживає з 2011 року. В квартирі немає майна відповідача та його особистих речей, він не сплачує комунальні послуги та не несе витрати по утриманню квартири. Посилаючись на те, що відповідач відсутній у квартирі понад рік, а тому втратив право на користування житловим приміщенням, позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в письмових поясненнях висловилась за задоволення позову (а.с.71) Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивачів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до Довідки Ф№3 №1403 КП «Нивки Подільського району м.Києва» від 03 вересня 2013 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 26). Рішенням Подільського районного суду м.Києвавід 18 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8-9). Відповідно до Актів про не проживання [PERSON], складених комісією КП "Нивки Подільського району м.Києва" від 19 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 26 вересня 2013 року, 04 лютого 2015 року (а.с. 24, 25, 61), відповідач у спірній квартирі не проживає, особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача у квартирі тягне за собою додаткові витрати позивачів на утримання житла, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом. Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право користуватися чужим майном регламентується ст. 405 ЦК України, відповідно до якої право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. З огляду на доведеність факту відсутності [PERSON] у квартирі понад 1 рік, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а відтак, і про задоволення позову.

Outcome: approved