Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з цим\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що в\~1988\~році уклав\~шлюб з\~[PERSON]А,\~від якого\~мають двоє\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO].\~Рішенням Криничанського\~районного суду\~\~\~Дніпропетровської області\~\~від 11\~грудня 2017\~року з\~нього\~\~стягнуті аліменти\~на користь\~[PERSON]\~на\~\~утримання\~\~доньки [PERSON],\~[INFO],\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку,\~але не\~менше\~\~ніж\~\~50\~відсотків\~\~прожиткового мінімуму\~\~на\~дитину відповідного\~віку\~щомісяця\~до повноліття\~дитини.\~14\~грудня 2007\~року \~він зареєстрував\~шлюб з\~[PERSON],\~ від\~якого мають\~спільного сина\~[PERSON],\~[INFO].\~На підставі\~рішення Криничанського\~районного суду\~\~\~Дніпропетровської області\~\~від 06\~серпня 2015\~року з\~нього\~\~стягнуті аліменти\~на користь\~[PERSON]\~на\~\~утримання\~\~сина \~[PERSON]\~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів заробітку.\~ Тому, посилаючись на\~зазначені обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються до 1/6 частки на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму. Відповідачка [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у справі, суд встановив, що позивач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], яка проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Рішенням Криничанського районного суду\~\~ Дніпропетровської області\~ від 11 грудня 2017\~ року з позивача\~\~стягнуті аліменти на користь [PERSON] на\~навчання\~ доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше\~\~ніж\~50 відсотків\~\~прожиткового мінімуму\~\~на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття. 14 грудня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-КИ № 100164, актовий запис № 06, виданого виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровській області, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КИ № 155460, актовий запис № 02, виданого виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровській області. На підставі рішення Криничанського районного суду\~\~ Дніпропетровської області\~ від 06 серпня 2015 року з нього\~\~стягнуті аліменти на користь [PERSON] на\~\~утримання\~\~сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше\~\~ніж\~\~30 відсотків\~\~прожиткового мінімуму\~\~на дитину відповідного віку\~щомісяця\~до повноліття дитини. Системний аналіз ст.ст.\~15,\~16\~ЦК України вказує, що, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Зазначені обставини визначені у ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті\~ 192\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.3ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача так і відповідача. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України. Ураховуючи вищевикладене, норми діючого сімейного законодавства України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~

Outcome: approved