Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Маньківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно, у тому числі по 1/2 частині житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Право власності на даний будинок [PERSON] та [PERSON] набули як колишні члени колгоспного двору, але при житті не оформили належним чином. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлих батьків, спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний термін. Маючи намір оформити належним чином вищевказаний житловий будинок, що належав померлим [PERSON] та [PERSON] вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, але внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на дане майно вона отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Внаслідок вищезазначеного вона позбавлена можливості оформити належним чином цілий житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Оскільки записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, а згідно довідки Маньківської сільської ради № 730 від 02.07.2019 року, станом на 15.04.1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи - колгоспний двір та [PERSON] і [PERSON] при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частку у його майні, тому вони вважаються особами, які набули право власності на вищезазначене майно, хоча при житті і не оформили право власності належним чином. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , який в рівних частках належав померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Маньківської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадщину прийняв чоловік спадкодавиці [PERSON] , що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 908 від 19.08.2019 року, заявою про прийняття спадщини від 06.09.2011 року у спадковій справі № 655/2011. \~ \~ \~ \~ [INFO] батько позивачки [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] дочка спадкодавця являєтсья єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району № 908 від 19.08.2019 року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 01.04.2016 року у спадковій справі № 74/2016. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Касевич М.В., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Маньківської сільської ради Бершадського району № 730 від 02.07.2019 року, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [ADDRESS] , житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: \~ \~ \~ \~а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; \~ \~ \~ \~б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності, кожен по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено та підтверджуєтсья письмовими доказами факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved