Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 01 липня 2015 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, але 07 грудня 1994 року, даний шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою по справі. На даний час, донька [PERSON], навчається у Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та є студенткою 2-го курсу відділення «Лікування справа». Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON] потребує допомоги від відповідача. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. У судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач та його представник не з'явилися за невідомою суду причині про час та дату слухання повідомлені належним чином рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повстки, де стоїть його особистий підпис. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю його представника не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м.Мелітополя Запорізької області, (а.с.3). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м.Мелітополя Запорізької області, (а.с.2). [PERSON] вступила до шлюбу з відповідачем по справі, [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину: - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6) 07 грудня 1994 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] був розірваний у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 858 в відділі РАГС м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.7). Відповідно до довідки директора КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» ЗОР Настасяк І.Р., від 14.01.2014 року за № 1063, [PERSON], навчається у Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та є студенткою 2-го курсу відділення «Лікування справа», термін навчання з 01 вересня 2012 року по 01 липня 2015 року, про що свідчить копія довідки (а.с.8). Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON], [INFO], потребує допомоги від відповідача. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою по справі [PERSON], та бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови ОСМД «Космос» від 15.01.2014 року, про що свідчить копія довідки (а.с.9). Позивач по справі повинна сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі. Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, вона немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивачці [PERSON], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 29.01.2014 року та до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.07.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved