Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області 25.11.2015. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], 2007 р.н та [PERSON], 2010 р.н., які проживають разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 25.11.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 9). Сторони мають неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно (а.с.9). Згідно з довідкою, наданою Житлово-будівельним кооперативом «Меліоратор» від 11.03.2016, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Ч. 1, 2 ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька; якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, що змусило позивачку звернутися до суду із зазначеним позовом, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved