Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор ведення реєстру Новоукраїнської територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою [ADDRESS], посилаючись на те, що він є власником даного будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. В зазначеному будинку зареєстрований і відповідач по справі [PERSON], який фактично там не проживає з 2017 року, але добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю, в зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Представник відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved