Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~якому зазначив,\~що \~11.09.2015\~року між\~ позивачем\~та відповідачем\~укладений кредитний\~договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 19.07.2018 року його заборгованість перед позивачем становить 12225 грн. 74 коп. (тіло кредиту - 2027 грн. 78 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1170 грн. 36 коп., заборгованість за пенею - 7969 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 558 грн. 37 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 11.09.2015 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. \~ \~ \~ \~Однак відповідач порушив умови договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так станом на 19.07.2018 року його заборгованість перед позивачем становить 12225 грн. 74 коп. (тіло кредиту - 2027 грн. 78 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1170 грн. 36 коп., заборгованість за пенею - 7969 грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 558 грн. 37 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved