Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, житловою площею 29,6 кв.м, загальною площею 48,6, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вона, як донька спадкоємця являється єдиною спадкоємицею вищевказаного спадкового майна, оскільки інші спадкоємці за законом, мати, відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Однак, Постановою нотаріуса від 19 лютого 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Вказуючи на вищевикладене, а також те, що її мати за життя була членом житлово-будівельного кооперативу № 5 м. Лозова Харківської області. Факт приналежності квартири її матері підтверджується відповідним Ордером № 001572 від 28.07.1978 року згідно якого їй була надана у безстрокове користування двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідок від 12.08.1992 року, виданої головою житлово-будівельного кооперативу № 5 сума 5477,71 руб. за вказану квартиру [PERSON] виплачена повністю і просить суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування. Представник відповідача житлово-будівельного кооперативу № 5 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій не заперечує проти позову та просять розглянути справу за своєї відсутності. Позивачка також надала заяву, в якій підтримала позов, просить розглянути справу за її відсутності. Третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного: Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). До складу спадкового майна, виходячи з позову, входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Із свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір'ю була [PERSON] ( а.с. 12, 13, 14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]" (а.с. 15). Згідно з копією ордеру № 001572 від 28.07.1978 року, виданим виконавчим комітетом Лозівської ради депутатів трудящих міста Лозова, [PERSON] була надана у безстрокове користування двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області [PERSON], спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19). Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так як позивачка після смерті матері стала її спадкоємцем, все належне померлій майно, відповідно до ст.ст.1216 та 1267 ЦК України, переходить у її власність. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. А тому,

Outcome: approved