Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якого складає вимоги: 1) визнати заповіт від 12.09.2005 року складений [PERSON] і посвідчений в [PERSON] сільській раді за № 18 на користь [PERSON] - дійсним; 2) визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 30 по вул. Приорільська в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області вартістю 39446 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 3, 5, 12, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.5-6); свідоцтво про смерть серії І-КИ № 641313 від 29 вересня 2015 року (а.с.7); заповіт від 12.09.2005 (а.с.8); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9); супровідний лист та постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10-11); довідка виконкому [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1474 від 07.10.2015 року (а.с.12), довідка виконкому [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1473 від 07.10.2015 року (а.с.13), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Приорільська, 30 в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.14-16); дані КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" (а.с.17); На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказала у заяві, що в 24.09.2015 року померла її сестра [PERSON]. Вона проживала одна в [INFO]. Земельна ділянка для обслуговування будинку і господарських споруд не приватизована. 12.09.2005 року [PERSON] склала заповіт на її користь і посвідчила в [PERSON] сільській раді за № 18. З приводу оформлення спадку вона звернулась в Царичанську державну нотаріальну контору. Нотаріус висловив сумніви щодо повноваження посадової особи органу місцевого самоврядування щодо посвідчення заповіту. Після померлої [PERSON] залишився будинок 30 по вул. Приорільська в с. Бабайківка, вартістю 39446 грн., земельна ділянка для обслуговування будинку не приватизована. Чоловіка і дітей в померлої не було. На даний час в поза судовому порядку оформити спадкові права не виявляється можливим, а тому вона звернулася в суд для оформлення спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову повністю, а також з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Нормами ст. 174 ч. 4 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовя'зків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно приписів ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що зміст заповіту, складеного 12.09.2005 року, посвідчений секретарем Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстр за № 18, не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 24.09.2015 року [PERSON], інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України. Оскільки відповідачем в даній справі визнається і не оспорюється факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - заповіту, а також враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є єдиним спадкоємцем як за заповітом, так і за законом, після смерті 24.09.2015 року [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, не виявлено. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що маються передбачені законом підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі в межах заявленого. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. (а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved