Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив встановити факт, що він постійно проживав із спадкодавцем [PERSON], яка померла 01 березня 2014 року, на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто до 01 березня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01 березня 2014 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі й на житловий будинок за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт на імя заявника. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. Будучи спадкоємцем за заповітом позивач після смерті своєї баби, [PERSON], померлої 01 березня 2014 року, звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що у нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто до 01 березня 2014 року. Позивач вказував на те, що його баба була літньою людиною, тяжко хворіла атеросклеротичною хворобою серця. Будучи зареєстрованим у тому ж селі Глеюватка, на сусідній зі спадкодавцем вулиці, він фактично проживав у баби за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, тобто до 01 березня 2014 року, яку фактично доглядав та утримував, допомагав поратися по господарству, оскільки та майже не ходила, із за хвороби серця у неї була постійна задишка, грошей утримання будинку в селі, їй не вистачало, інших родичів, які б її утримували вона не мала. Позивач та її представник [PERSON], в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його вітсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 26,27). Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного спору пкладаються на розсуд суду (а.с. 28). В звязку з неявкою в судове засіданні осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2014 року померла баба позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, серія І-КИ №556797 від 03 березня 2014 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на належний їй за життя житловий будинок вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, б/н від 24 жовтня 1988 року(а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за час життя склала заповіт на імя позивача, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) № 46844644 від 21.02.2017 та копією заповіту від 13 грудня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 516 (а.с. 23-24, 9). Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], позивач з питання оформлення спадщини, 11.11.2016, звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що у нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як видно з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, №1141 від 08.12.2016 року на час смерті [PERSON], померлої 01 березня 2014 року, позивач фактично (без реєстрації) проживав разом з спадкодавцем за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, (а.с. 20). Позивач в позовній заяві зазначив, та ці доводи ніким та нічим не спростовані, що його баба була літньою людиною, тяжко хворіла атеросклеротичною хворобою серця. Будучи зареєстрованим у тому ж селі Глеюватка, на сусідній зі спадкодавцем вулиці, він фактично з 2010 року проживав разом з бабою за адресою: вул. Шевченко, 37, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, яку фактично доглядав та утримував, допомагав поратися по господарству, оскільки та майже не ходила, із за хвороби серця у неї була постійна задишка, грошей утримання будинку в селі, їй не вистачало, інших родичів, які б її утримували вона не мала Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] постійно з серпня 2010 року та до дня своєї смерті спільно проживав, вів спільне господарство, був повязаний спільним побутом та мав взаємні права та обов`язки з [PERSON], до дня її смерті доглядав її, тому суд приходить до висновку, що фактично [PERSON] прийняв спадщину після своєї баби, [PERSON], відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], яка померла 01 березня 2014 року, на час відкриття спадщини 01 березня 2014 року .

Outcome: approved