Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Спілки громадян співвласників «Підгайчиківська», третя особа без самостійних вимог: Приватна агрофірма «Вільна Україна» про визнання права власності на нежитлове приміщення - "Молокопункту" загальною площею 26,1 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що дане нежитлове приміщення, раніше було власністю спілки селян «Вільна Україна. Позивач, як член спілки селян «Вільна Україна», мала разом з іншими членами даного колективного підприємства право на пайовий фонд майна даного підприємства. 11.01.2002 року Підгайчиківська сільська рада видала позивачу право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Рішенням комітету спілки громадян співвласників «Підгайчиківська» за № 1 від 01.08.2015 року позивачу було виділено в натурі майно, а саме дане нежитлове приміщення вартістю 5501 грн. 34 коп., однак позивач вказує, що зареєструвати за нею право власності на дане нерухоме майно неможливо, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, однак подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідні. Представник третьої особи - Приватної агрофірми «Вільна Україна» в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідні. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що Підгайчиківська сільська рада видала [PERSON] свідоцтво про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Згідно вказаного майнового сертифікату вона відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників даного сільськогосподарського підприємства від 11.01.2002 року мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян « Вільна Україна» і вартість її частки в майні пайового фонду становила 5501 грн. 34 коп. В 2002 році проходив процес реорганізації спілки селян « Вільна Україна». 11.01.2002 року на загальних зборах співвласників спілки селян «Вільна Україна» була створена спілка громадян співвласників майна реорганізованої спілки селян «Вільна Україна». Згідно протоколу загальних зборів співвласників спілки селян «Вільна Україна» від 11.02.2002 року був прийнятий статут новоутвореної організації - спілки громадян співвласників « Підгайчиківська». Як зазначено в статуті цієї організації її комітет вправі вирішувати питання щодо виділення в натурі майна колишньої спілки селян «Вільна Україна» особам, які мають право на майновий пай. Рішенням Комітету спілки громадян співвласників «Підгайчиківська» за № 1 від 01.08.2015 року позивачу по акту прийому-передачі виділеного в рахунок паю майно - дане нежитлове приміщення вартістю 5501 грн. 34 коп. Згідно пунктів 37, 53 чинного Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України за № 868 від 17.10.2013 року державна реєстрація права власності на нерухоме майно за новим право набувачем проводиться за наявності документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт нерухомого майна попереднього власника такого об'єкта. В попереднього ж власника спірного майна відсутній правовстановлюючий документ та державна реєстрація на нього, оскільки згідно раніше діючого законодавства, майно спілки селян обліковувалося лише згідно балансу підприємства. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач - Спілка громадян співвласників «Підгайчиківська» та третя особа без самостійних вимог приватна агрофірма «Вільна Україна» позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що надали суду відповідні письмові заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 11 січня 2002 року,копією протоколу № 2 загальних зборів співвласників спілки громадян «Вільна Україна» від 11 січня 2002 року, довідкою № 2 спілки громадян співвласників «Підгайчиківська» від 05 серпня 2015 року, Копією рішення № 1 від 01 серпня 2015 року, копією акту прийому-передачі від 01 серпня 2015 року та іншими матеріалами цивільної справи. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.16, 316, 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved