Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 11, кв. 10, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 12.01.2016 р., визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 11, кв. 10 в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого 23.01.2016 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.01.2016 року помер її чоловік [PERSON], 23.01.2016 р. помер її син [PERSON] Зазначає, що [PERSON] 10.12.1964 р. став членом ЖК «Чайка» м. Харкова, почав сплачувати пайові внески у житловий кооператив за квартиру № 10 по вул. Астрономічній, б. 11. В 1979 р. пайові внески в ЖК «Чайка» були сплачені [PERSON] у повному обсязі. У звязку з чим, [PERSON] на день виплати пайових внесків став власником квартири. Проте, [PERSON] не зареєстрував своє право власності на квартиру у БТІ м. Харкова. Місцем відкриття спадщини після чоловіка та сина є квартира № 10 по вул. Астрономічній, б. 11, в м. Харкові. Позивач звернулась з відповідними заявами до 8-ї ХДНК про прийняття спадщини після смерті чоловіка та сина. Восьмою ХДНК були заведені спадкові справи за № 387/2016 та №388/2016. 10 серпня 2016 року 8-ю ХДНК була надана відповідь № 3426/02-14 про те, що в розпорядженні 8-ї ХДНК маються документи, які беззаперечно підтверджують родинні відносини позивача з [PERSON] та [PERSON], онуки позивача [PERSON], [PERSON] подали до 8-ї ХДНК заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. В звязку з тим, що у позивача відсутні документи на право власності на спадкове майно квартиру № 10 по вул. Астрономічній, б. 11, в м. Харкові, та право власності на квартиру не було зареєстровано, їй було розяснено про необхідність звернення до суду з приводу захисту своїх спадкових прав. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, відповідно до поданої суду заяви, розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої до суду заяви за підписом голови ОСББ «Чайка» [PERSON] повідомляють суд про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, розгляд справи просять проводити без їх участі. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування вимог, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. З наданої суду копії свідоцтва про одруження, виданого Ленінським бюро записів актів громадянського стану 12 листопада 1959 р., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що зароблено актовий запис № 1352 (свідоцтво про шлюб серія І-УР № 446473). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Міронова». [PERSON] помер 23.01.2016 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1501 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 529254 від 23.01.2016 р.). [PERSON] помер 12.01.2016 р. про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 884 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ № 528642 від 13.01.2016 р.). Відповідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції в Харківській області від 10.08.2016 р. за № 3426/02-14 повідомлено про те, що у спадкових справах за №№ 388/2016, 387/2016, які були заведені Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] та [PERSON] знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавців, час та місце відкриття спадщини, факт родинних відносин, а також факт прийняття спадщини. Діти [PERSON]: син [PERSON] та дочка [PERSON] від права на прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Повідомлено позивача про те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після померлих, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як дружина та мати спадкодавця. Повідомлено про те, що відсутні документи, що посвідчують право власності на квартиру № 10 , що знаходиться в місті Харкові по вул. Астрономічній, б. 11, право власності не зареєстровано за спадкодавцями, у звязку з чим, нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру. Приписами ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № 3606 від 27.05.2016 р. стосовно реєстрації права власності квартири № 10 по вул. Астрономічній, б. 11, повідомлено про те, що станом на 31.12.2012 р. квартира [ADDRESS], по праву власності не зареєстрована. Згідно відомостей, які містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 65498375 від 10.08.2016 р. зареєстровані права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на обєкт нерухомості за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 11, кв. 10, відсутні. Відповідно довідки ОСББ «Чайка» за № 13 від 02.06.2016 року [PERSON] був власником квартири [ADDRESS]. Перший пайовий внесок було внесено 10.12.1964 р., останній в березні 1979 р. Відповідно до п. 1, 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України - кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно розяснень, що містяться в п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334\~ЦК\~та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців, зокрема положеннями\~ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність". За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» встановлено, що член житлового та інших кооперативів, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно. Приписами ч. 3 ст. 15 Закону України «Про власність» встановлено, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року розяснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved