Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 17 серпня 1994 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, фактично реєстрація шлюбу проводилась у Криворізькій виправній колонії № 80. Після звільнення з місць позбавлення волі, у вересні 1995 року відповідач [PERSON] повернувся проживати в [ADDRESS], де і проживав до засудження. Позивач [PERSON] залишилася проживати в Криворізькому районі. Фактично ж, з відповідачем [PERSON] позивач [PERSON] ніколи не проживала, спільного господарства вони не вели, тобто їхні стосунки тривали лише під час перебування [PERSON] у ВК № 80, і з вересня 1995 року вони повністю припинені. Дітей в них не було. Питання про розірвання шлюбу на той час сторони не ставили, оскільки ніхто не мав наміру реєструвати новий шлюб. З квітня 2008 року позивач [PERSON] стала проживати в цивільному шлюбі з іншим чоловіком [PERSON] в його будинку за адресою: [ADDRESS] [INFO] у позивачів [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], біологічним батьком якої є позивач [PERSON] Під час реєстрації народження дитини в 2010 році в Кіровській сільській раді Криворізького району позивачам повідомили, що дитині буде надано прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», а її батьком буде записано [PERSON], оскільки офіційно (на той час) позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] При зверненні до відділу РАЦС Криворізького РУЮ щодо внесення в свідоцтво про народження дитини інших даних, зокрема прізвища, по батькові, відомостей про рідного батька - [PERSON], їм було роз'яснено, що всі вимоги з цього приводу можуть бути вирішені в судовому порядку. В серпні 2010 року позивач [PERSON] звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позов про розірвання шлюбу з [PERSON] 30 листопада 2010 року заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. 28 серпня 2014 року позивач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали офіційний шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостоліського району Дніпропетровської області 28 серпня 2014 року, актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачі знову звернулися до Відділу ДРАЦС Криворізького районного управління юстиції щодо внесення змін в свідоцтво про народження дитини [PERSON], де їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини. Вирішення питання щодо внесення змін в свідоцтво про народження дочки [PERSON] найближчим часом має велике значення, оскільки дівчинка підростає, в 2016 році має йти до школи; ідентифікує себе як [PERSON], та знає свого рідного батька - [PERSON], а тому просять визнати [PERSON], батьком дитини [PERSON] [INFO]; зобов'язати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в актовий запис за № 11 від 23 липня 2010 року про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, внести зміни, а саме виключити запис про [PERSON], як батька дитини; вказати батьком дитини [PERSON]; змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]»; змінити прізвище матері дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та інші відомості залишити без змін. Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просять суд слухати справу у судовому засіданні за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представник відповідача - Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, надав суду заяву з проханням слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, надав суду заяву з проханням слухати справу у судовому засіданні за його відсутності. Оскільки, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію відповідача та вимоги ст. 174 ЦПК України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 серпня 1994 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом РАГС Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, фактично реєстрація шлюбу проводилась у Криворізькій виправній колонії № 80. Спільних дітей вони не мають. Питання про розірвання шлюбу на той час сторони не ставили, оскільки ніхто не мав наміру реєструвати новий шлюб. З квітня 2008 року позивач [PERSON] стала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання від 23.07.2014 р. № 327 та Актом про спільне проживання від 21.08.2014 р. (а.с. 15. 16). [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] (копія свідоцтва про народження а.с. 12). [PERSON] вважає себе рідним біологічним батьком дитини, на підтвердження надав відповідну заяву від 23.07.2014 р., належним чином завірену секретарем виконкому Вільненської сільської ради (а.с. 13). Підставою підтвердження участі позивача [PERSON] у житті дитини [PERSON], є довідка з Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок», який відвідує дівчинка, та Висновок опікунської ради при виконкомі Вільненської сільської ради Апостолівського району (а.с. 19, 20). Під час реєстрації народження дитини в 2010 році в Кіровській сільській раді Криворізького району дитині було надано прізвище «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», а її батьком записано [PERSON], оскільки офіційно (на той час) позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 30 листопада 2010 року заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Даним рішенням суду встановлено, що «шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 1995 року...не спілкуються, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого в 2010 році народила дитину...», що підтверджується копією рішення суду від 30.11.2010 року (а.с. 14). Рішення не оскаржено та набрало законної сили. 28 серпня 2014 року позивач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали офіційний шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостоліського району Дніпропетровської області 28 серпня 2014 року, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON]. Судом встановлено, за зверненням позивачів з приводу внесення змін в свідоцтво про народження дитини [PERSON], Відділом державної РАЦС Криворізького районного управління юстиції, позивачам відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини. З висновку опікунської ради при виконкомі Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне визнати [PERSON] батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Згідно ч.1 ст.128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Так, позивач [PERSON] визнає батьківство повністю достовірно знаючи походження своєї дитини, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Представник третьої особи вважає що будь-яких перепон щодо внесення змін до актового запису та визначення справжнього батька дитини не має. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала із [PERSON] у шлюбних відносинах, але потім шлюб розірвали у листопаді 2010 року. З квітня 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та у серпні 2014 року зареєстрували шлюб, за таких обставин суд вважає можливим визнати факт батьківства [PERSON] відносно дитини - [PERSON] Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON], [PERSON], у судовому засіданні підтверджено наявність підстав для виключення відомостей про відповідача із актового запису про народження [PERSON], так як батьком дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство, і бажає, щоб відомості про нього, як про батька дитини були внесені в актовий запис про народження дитини, про що подав відповідну заяву.

Outcome: approved