Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ПАТ «Актабанк» було надано відповідачу кредит за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року. 23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №2, за яким до нього перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Актабанк» та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 41261,00 грн. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 20 грудня 2019 року, однак відповідач не подала відзив на позовну заяву, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Актабанк» та відповідачем [PERSON] було надано відповідачу кредит сумою 20000,00 грн. строком до 14 жовтня 2014, з процентною ставкою за користування кредитом 0,01% на місяць. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно п. 2.1.2 кредитного договору №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року позичальник сплачує банку щомісячну комісію в розмірі 3,50% від кредиту та включається у суму щомісячного платежу. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, заборгованість за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року становить 17500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 12,00 грн. - заборгованість за процентами, 300,00 грн. - пені, 23449,00 грн. - заборгованість за комісією, а всього - 41261,00 грн. Відповідно до договору відступлення права вимоги №2 від 23 березня 2018 року, укладеного ПАТ «Актабанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 17500,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 12,00 грн. - заборгованості за процентами, 300,00 грн. - пені, 23449,00 грн. - заборгованості за комісією, а всього - 41261,00 грн. заборгованості за кредитним договором №0861091001/Т/972107 від 15 жовтня 2012 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved