Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 29 680 грн. 96 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2011 \~року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". 24 грудня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на карту «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 16 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11 січня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 29 680 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 17\~709,07 грн. заборгованість по кредиту; 11\~171,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що сідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ та [PERSON]. було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредитну карту «Універсальна» (а.с.6). 24 грудня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Голд», згідно тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, - власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 9-32). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] почала користуватися кредитними коштами з 24.12.2013 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором\~\~від 02 листопада 2011\~\~року (а.с. 4,5). Починаючи з 30.04.2014 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11 січня 2016 року становить 29 680 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 17\~709,07 грн. заборгованість по кредиту; 11\~171,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні\~зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню\~з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 29 680 (двадцять девять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 96 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378\~грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved