Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою [PERSON], третя особа Коритненська сільська рада Вижницького району про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. В позові вказує, що 29.11.2016 року на адресу служби у справах дітей райдержадміністрацій надійшло повідомлення КУ «Вижницька центральна районна лікарня» про те що гр. [PERSON], [INFO] перебуваючи з дитиною [PERSON], [INFO] у дитячому відділенні медичного закладу 24.11.2016 року перебувала у нетверезому стані, поводила себе не адекватно, у лікуванні дитини участі не приймала. 25.11.2016 року у 09.00 год. самовільно покинула дитяче відділення протягом трьох діб до дитини не з'являлася. У зв'язку з чим, 29.11.2016 року було складено Акт закладу охорон здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я . На підставі п. 10 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 30.11.2016 року №339 малолітньому [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Вижницької райдержадміністрації від 02.12.2016 року №341 малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] у м. Вашківці Вижницького району року орган 16.12.2016 року опіки та піклування звернувся із позовною заявою до Вижницького районного суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] Рішенням Вижницького районного суду від 15.02.2017 року №713/1981/16-ц в задоволені позову органу опіки та піклуванні Вижницької райдержадміністрації в інтересах малолітнього [PERSON], 2015 р.н. до [PERSON], про позбавлення батьківських прав відмовлено 01.03.2017 року [PERSON], [INFO] звернулась із письмовою заявою про повернення її малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження складеного працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації від 30.03.2017 року у будинку наразі проживають мати - [PERSON] її чоловік [PERSON] та сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], учні Бережницького НВК. У господарстві нічого не утримують, зі слів чоловіка він працює по найму, інших доходів у сім'ї не має. Будинок отоплюється пічним опаленням, яке є лише у одній маленькій кімнаті, у іншій кімнаті електричний камін. Відповідно до інформації Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 28.03.2017 року №136 житловий будинок у якому проживає сім'я [PERSON] ([PERSON]) рахується відключеним за неоплату за спожиту електричну енергію в сумі 327, 73 грн. та неоплачені акти про порушення ПКЕНн за самовільне підключення до мереж РЕМу методом накиду на ЛЕП на суму 7476,29 грн. Такі дії можуть призвести до трагічних наслідків, та є небезпечними для життя та здоров'я всіх хто проживає у будинку. З пояснень батьків-вихователів [PERSON] хлопчик дуже часто хворіє та потребує раціонального, здорового харчування, ретельного догляду та медичного контролю, мати дитини двічі відвідала дитину . Просять відібрати малолітнього [PERSON],[INFO] від матері [PERSON],[INFO], жительки [ADDRESS] без позбавлення її батьківських прав та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує, що сину не змогла створити належні умови, але вона не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав, обіцяє у наступному створити дитині умови для їх проживання в будинку. Представник Коритненської ради в судове засідання не з» явився в адресованій суду заяві позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність. Суд, заслухавши доводи сторін , розглянувши матеріали справи приходить висновку щодо задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER] виданий 05.12.2012 року Вижницьким PC УДМС у Чернівецькій області зареєстрована у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] [NUMBER], виданоп 11.03.2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської рад Вижницького району Чернівецькій області його матір'ю є [PERSON], [INFO]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.04.2015 рок №00015223876 батько дитини зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейног кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 14.02.2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради гр. [PERSON] отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. [PERSON] неодноразово попереджалас працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та працівникам сільської ради про відповідальність за неналежне ставлення до виконанн батьківських обов'язків, неодноразово заслуховувалася на засіданнях Комісії питань захисту прав дітей про стан виконання своїх батьківських обов'язків. Висновками органу опіки та піклування від 26.03.2015 року №01.34-61 та від 21.10.2016 р. №01.34-1421 «Про стан виконання батьківських обов'язкі [PERSON], [INFO]» та рішення виконавчого комітету Коритненської сільської ради від 21.09.2016 року №5 [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежн виконання батьківських обов'язків та про те, що у разі подальшого ухиляння ві виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO], службою у справах дітей райдержадміністрації буде ініційован питання про позбавлення її батьківських прав (копії додаються). 29.11.2016 року на адресу служби у справах дітей райдержадміністрац< надійшло повідомлення КУ «Вижницька центральна районна лікарня» про т| що гр. [PERSON], [INFO] перебуваючи з дитиною [PERSON], [INFO] у дитячому відділенні медичного закладу 24.11.2016 року перебувала у нетверезому стані, поводила себе не адекватно, у лікуванні дитини участі не приймала. 25.11.2016 року у 09.00 год. самовільно покинула дитяче відділення протягом трьох діб до дитини н з'являлася. У зв'язку з чим, 29.11.2016 року було складено Акт закладу охорон здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я (копія повідомлення та Акту додаються). На підставі п. 10 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 30.11.2016 року №339 малолітньому [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування . Розпорядженням Вижницької райдержадміністрації від 02.12.2016 року №341 малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] у м. Вашківці Вижницького району 01.03.2017 року [PERSON], [INFO] звернулась із письмовою заявою про повернення її малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження складеного працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації від 30.03.2017 року у будинку наразі проживають мати - [PERSON] її чоловік [PERSON] та сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], учні Бережницького НВК. У господарстві нічого не утримують, зі слів чоловіка він працює по найму, інших доходів у сім'ї не має. Будинок отоплюється пічним опаленням, яке є лише у одній маленькій кімнаті, у іншій кімнаті електричний камін. Відповідно до інформації Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 28.03.2017 року №136 житловий будинок у якому проживає сім'я [PERSON] ([PERSON]) рахується відключеним за неоплату за спожиту електричну енергію в сумі 327, 73 грн. та неоплачені акти про порушення ПКЕНн за самовільне підключення до мереж РЕМу методом накиду на ЛЕП на суму 7476,29 грн. З пояснень батьків-вихователів [PERSON] хлопчик дуже часто хворіє та потребує раціонального, здорового харчування, ретельного догляду та медичного контролю і сторони лікарів, мати тільки двічі відвідала сина. З акту обстеження матеріально побутових умов відповідача, вбачається, щосім»я проживає без реєстрації в найманому будинку с.Коритне. Умови проживання вкрай незадовільні. Всюди у будинку атисанітарний стан. Зі слів сусідів відповідачка часто залишає неповнолітніх дітей вдома, а сама живе у співмешканця в Хотинському районі. В характеристиці видані сільским головою Коритненської сілської ради [PERSON] зазначено, що [PERSON], зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, До сільскої ради неодноразово поступали скарги на злісне невиконання материнських обов»язків, що несуть загрозу життю та здоров»ю неповнолітніх дітей Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав позивачем заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.164 СК України. Відповідно до роз'яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Як пояснив представник органу опіки та піклування у судовому засіданні, сім»я відповідачки проживають у вкрай занедбаному будинку, [PERSON] виявляють бажання виправлятись, тому не доцільно позбавлення батьківських прав, а відібрання дітей від них на даний час є вимушеною мірою - з метою захисту дітей і забезпечення їх належними умовами для життя, и такий захід є тимчасовим. Відповідач згідна, що на даний час вона не може забезпечити сину умови для його проживання, При цьому висловлює намір у подальшому повернути собі сина та створити для дітей належні умови та переглянути свою поведінку до дітей. При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей існували умови, загрозливі для життя і здоров,я малолітнього [PERSON] і були підстави для негайного відібрання сина від матері . Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання малолітнього [PERSON] від відповідача, оскільки умови для його проживання відсутні, і дійсно існує загроза для здоров'я та життя дитини. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, оскільки на даний час відповідачі виявляють бажання стати на шлях виправлення і проявляють інтерес до дітей. Суд вважає, що відібрання малолітнього [PERSON] від матері повністю відповідає інтересам дитини Відповідач також погоджуються, що це на даний час відповідає інтересам малолітнього сина, враховуючи її майновий та психологічний стан на даний час. На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved