Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач в позові зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 10.08.2012року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9227,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09.02.2014 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 16 844, 74 грн., із них 8448,64 грн. заборгованість за кредитом; 1244,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 5873,24 грн. ( штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди), 778,32 грн. ( процентна складова), 500,00 грн. ( фіксована частина ). У позові позивач просить суд стягнути з відповідача 16 884, 74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача за довіреністю Бучакчийський С.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.46 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 43 ). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 10.08.2012року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9227,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 09.02.2014р. становить 16844, 74 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ „Приват Банк". В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.36).

Outcome: approved