Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району, про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.01.2002 року в с. Кустівці Хмільницького району померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області розміром 5.28 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після її смерті шляхом звернення 06.08.2002р. до Хмільницької районної державної нотаріальної контори прийняла її сестра [PERSON] , що проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON], яка померла 14.01.2005р., право на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, визнано за [PERSON] згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2009 року №2-626/2009 у тому числі право на спірну земельну часту (пай). Після смерті [PERSON] 29.06.2010 року спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON], яка в установленому порядку звернулась до Хмільницької районної державної нотаріальної контори та успадкувала частину майна, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку право на спірну земельну часту (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області розміром 5.28 га не може, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена лише за заявою [PERSON], як єдиним спадкоємцем [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, втрачено правовстановлюючий документ і, крім того, був наявний спір щодо вказаного майна. А оскільки реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, тому за захистом своїх невизнаних прав позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено наступні фати, обставини та відповідні їм правовідносини. 31.01.2002 р. в с. Кустівці Хмільницького району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №160356 від 01.02.2002 року (а.с. 5) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району, Вінницької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0221624 від 28.03.1997 року (а.с. 6). 06.08.2002 р. до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась її сестра [PERSON] (а.с. 7). За заявою [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. 14.01.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №000637 від 24.03.2005 року (а.с. 16). Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2009 року №2-626/2009 рік задоволено позов [PERSON] та визнано за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини [PERSON], а саме: право на земельну частку (пай) в КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району розміром 5.28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Кустівецької сільської ради, що належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 984392 від 07.04. 2009 року (а.с. 18). 29.06.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №179146 від 01.07.2010 року (а.с. 20). Однак, за життя, а саме 17.06.2008 року [PERSON] було складено заповіт, у відповідності до якого все своє майно він заповів [PERSON] (а.с. 21-24). Позивач, як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернулась до Хмільницької районної державної нотаріальної контори, де нотаріусом 27.07.2010 року була заведена спадкова справа. Але оформити спадщину у нотаріальному порядку право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб України», с. Кустівці Хмільницького району, Вінницької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] та було прийняте [PERSON], а після її смерті [PERSON] є неможливим, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена лише за заявою [PERSON], як єдиним спадкоємцем [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та втрачено правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) про що свідчить оголошення в газеті «Життєві обрії» за № 42 від 27.10.2017 року (а.с. 36). Як зазначено у пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено можливості видачі нового сертифікату. Отже належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи те, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті свого батька і на момент смерті останнього його право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РН № 984392 від 07.04. 2009р. не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем. За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved