Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 14.03.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір № 11315158000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 115 039,00 гривень зі сплатою 13,5,0% річних та строком користування до 16.03.2015 р. В забезпечення виконаня зобов'язань за Договором відповідач передала в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Nissan, модель Note, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти згідно графіка погашення кредиту. Відповідно до умов договору відповідач повинна була погашати кредит щомісяця, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих відсотків згідно з п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»язань за договором, в зв»язку з чим станом на 12.06.2014 р. наявна заборгованість в сумі 73 944,04 гривні. Представник позивача подав заяву, в якій зазначено, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення, надіслане на адресу відповідача повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений договір № 11315158000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 115 039,00 гривень зі сплатою 13,5,0% річних та строком користування до 16.03.2015 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідач передала в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Nissan, модель Note, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбек, шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідно до п.3.4.1 Договору відповідач зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1 (13.50% річних). Відповідно до п.п.1.3.3, 1.3.4 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт360. Погашення нарахованих відсотків згідно відбувається з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що Позичальник не виконала в повному обсязі свої зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.06.2014 р. становить 73 944,04 гривні, з яких: - заборгованість за простроченим кредитом - 56 198,22 гривень, - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 11 787,62 гривень, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 861,55 гривня, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 096,65 гривень. Відповідно до п.4.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; - пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору в разі застосування Банком права, передбаченого п.6.1.2 Договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме: Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом) за адресою Позичальника. Зазначену вимогу було направлено на [PERSON] 23 жовтня 2013 р., однак остання не вчинила б жодних дій, які свідчили б про її намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved