Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 24.11.2007 року по 07.06.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказувала, що донька являється інвалідом 3-ьої групи зі слуху, потребує допомоги, проте відповідач у вихованні доньки участі не приймає, з дитиною тривалий час взагалі не спілкується, не несе витрат на утримання та оздоровлення дитини.. Донька постійно проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Прохала суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовольнити. Від представника третьої особи органу опіки та піклування Родинського міськвиконкому до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність,позовні вимоги підтримують та прохають суд їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявлявся, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 11 ). Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2015 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 12,13 ). [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку своєї доньки, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що підтверджується характеристикою з дитячого закладу, характеристикою з дошкільної установи, характеристикою з навчального закладу, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 17.01.2017 року. ( а.с. 16,17,21,22 ).\~ Матеріальним утриманням та розвитком дитини займається позивач, допомогу у вихованні надають батьки позивача, що підтверджується характеристиками із навчальних закладів ( а.с. 17,22 ). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] від 03.03.2017 року № 02-54-124, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, [INFO]. ( а.с.24-25 ). Таким чином , враховуючи вище встановлені факти, суд вважає, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 640 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved