Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 08 жовтня 2016 року в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1820, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити на її вихованні, стягнути судові витрати по справі. В обгрунтування вимог [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2016 року , від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що з перших чисел жовтня 2019 року вони з відповідачем разом не проживають, їхня сім`я фактично розпалася. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери, відповідач залишив сім`ю, а тому вони припинили шлюбні відносини і живуть окремо. за таких обставин вона прийшла до висновку , що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 06 липня 2020 року ( а.с. 14) . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно поданої заяви не заперечує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню . Згідно зі 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився , відзиву щодо пред"явлених до нього позовних вимог до суду не подав , тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог. Так як спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній, суд залишає неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття на проживання для позивача. Згідно приписів ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені останньою витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved