Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №490921123 від 21.07.2014 року відповідач отримала кредит у сумі 33902,61 грн., але взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 13.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 57594,01 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №490921123. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у сумі 33902 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 39,90% на рік з кінцевим терміном повернення 22.07.2019 року. (а.с.5-8). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 13.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 58794,01 грн., з яких: -прострочена заборгованість за кредитом 33902,61 грн.; -заборгованість по відсотками 17691,40 грн.; -штраф 7200,00 грн. (а.с.11). Разом з цим, встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача штраф лише в сумі 6000 грн. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає позов в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів. А тому суд, приходить до висновку, що задоволенню підлягають вимоги у розмірі в якому просить позивач згідно позовної заяви. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved