Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № 021000000039410 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з видачею платіжної картки від 24.01. 2013 року та додаткової угоди № 1 до нього ПАТ «Брокбізнесбанк» (на момент укладення договору - Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК") надав [PERSON] грошові кошти у сумі 6 000 грн. 00 коп. на строк з 24.01.2013 року по 23.01. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 8253 грн. 69 коп. : 5989,97 грн. - сума непогашеного кредиту; - 2263,72 грн. - сума непогашених процентів. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року. Просить стягнути з фізичної особи [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8253 гривень 69 копійок. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до договору № 021000000039410 про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку з видачею платіжної картки від 24.01. 2013 року та додаткової угоди № 1 до нього ПАТ «Брокбізнесбанк» (на момент укладення договору - Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК") надав [PERSON] грошові кошти у сумі 6 000 грн. 00 коп. на строк з 24.01.2013 року по 23.01. 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі (а.с.9-14) . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором та додаткової угоди до договору станом на 30 жовтня 2014 року має заборгованість 8253 грн. 69 коп. : 5989,97 грн. - сума непогашеного кредиту; - 2263,72 грн. - сума непогашених процентів (а.с.5). Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товар сива «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» - Куреного Олександра Вікторовича на період з 11 червня 2014 року до 10 червня 2015 року (а.с.19-23). Позивач звертався до відповідача з листом-претензією про погашення суми заборгованості, однак, заборгованість до цього часу не погашена (а.с.17-18) . Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором , ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Тому необхідно стягнути з фізичної особи [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8253 гривень 69 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір 243 грн.60 коп.

Outcome: approved