Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.12.2010 року з [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 5500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» являє собою договір, що підтверджується його підписом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.5.7. умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Згідно п.2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» уразі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більші ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 14274,36 грн., яку і просить стягнути позивач, а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та місце слухання справи повідомлена своєчасно, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 75), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований за адресою зазначеною в позові (а.с.70). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.76), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 29.12.2010 року був укладений кредитний договір між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в сумі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-13). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. [PERSON], належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року становить 14274,36 грн. (а.с. 7-10), яка складається з заборгованості за кредитом - 5495,72 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7622,72 грн..; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 655,92 грн.(а.с.7-10). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 14274,36 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 6), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved