Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає зі своєю матір`ю, позивачкою по справі. Відповідач мешкає окремо, більше чотирьох років з дитиною не спілкується та не цікавиться життям та здоров`ям дочки, участі у її вихованні не приймає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти не сплачує, а тому утворилась заборгованість по аліментам 57 тисяч гривень. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов та просив позовні вимоги позивача задовольнити. Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради свого представника в судове засідання не направила, подано суду заяву в якій просять провести розгляд справи без участі представника. Заслухавши позицію учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні можливо постановити рішення та позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановленими та визнаними обставинами є : - батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] - позивач та [PERSON] , - відповідач у справі; - неповнолітня [PERSON] , [INFO] , народилася і постійно проживає в [ADDRESS] , разом із матір`ю та перебуває на її утриманні; - відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики БНВО «Перша Білоцерківська гімназія - школа І ступеня», батько дитини [PERSON] , за період навчання дочки у школі з 01.09.2018року не цікавився навчанням та вихованням дочки, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успішністю дочки. Згідно Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 12.06.2018р № 276, встановлено, доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та відповідність даного інтересам дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З врахуванням наведеного, оцінюючи подані докази, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved