Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів з участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], КП «Червонограджитлокомунсервіс», Головного управління державної міграційної служби у Львівській області в особі ЧМС ДМС у Львівській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що являється власником квартири по [ADDRESS] у м.Червонограді Львівської області. Відповідачка [PERSON] є його колишньою невісткою, а [PERSON] та [PERSON] являються його внуками і зареєстровані у його квартирі. Його син [PERSON] був зареєстрований у спірному житловому приміщенні з 2001 року. 28.07.2005 року він уклав шлюб із відповідачкою [PERSON]. Фактично з 2007 року вони разом не проживали, однак шлюб не розірвали. З 2007 року його син спільно проживав у спірній квартирі з [PERSON]. За цей час у них народилося двоє дітей. [INFO] року син позивача [PERSON] загинув, не встигнувши розірвати шлюб з відповідачкою та укласти шлюб із [PERSON], з якою проживав у громадянському шлюбі. Його сім'я: [PERSON] , спільні діти [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] залишились проживати у спірній квартирі та зареєстровані у вищезгаданій квартирі як піднаймачі. Відповідачі значаться зареєстрованими у його квартирі по [ADDRESS] у м.Червонограді Львівської області, однак фактично там не проживають та не здійснюють оплату комунальних платежів. Тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зіслались на обставини, викладені в позові, просять такий задовольнити. Відповідачка позов заперечила. Вказала, що їй виділено квартиру у зв'язку зі смертю чоловіка, однак документи ще не оформлено повністю, а тому не має можливості зареєструвати дітей у цьому житловому приміщенні. Представники третіх осіб КП "Червонограджитлокомунсервіс", ГУДМС у Львівській області Червоноградського МС ДМС у Львівській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Третя особа [PERSON], вона ж представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить визнання відповідачку [PERSON] та її дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] у м.Червоноградіі зняти їх з реєстрації Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вказали, що відповідачка з дітьми не проживає у квартирі позивача близько 8 останніх років. Померлий син позивача проживав у цій квартирі з іншою жінкою [PERSON]. За комунальні послуги у спірній квартирі сплачував позивач. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та свідків, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із копій реєстраційних посвідчень на квартиру від 28.04.2000 року квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу ? частини квартири. Син позивача [PERSON] був зареєстрований у квартирі батька з 05.04.2001 року, який пізніше 28.07.2005 року уклав шлюб із відповідачкою [PERSON]. Як вбачається з копії довідки КП «Комінтех» №2796 від 02.04.2015 року відповідачі прописані у спірному житловому приміщенні як члени сім'ї власника: [PERSON] з 01.12.2005 року як невістка, неповнолітні [PERSON] - з 01.12.2005 року та [PERSON] - з 16.10.2006 року як внуки. Крім того у вказаній квартирі також прописані [PERSON] зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] як піднаймачі, та [PERSON] як син піднаймача. Судом встановлено, що син позивача, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, з 2007 року проживав спільно однією сім'єю із [PERSON], з якою мав двоє дітей, що також підтверджується копією рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 15.05.2015 року у справі №459/1217/15-ц. Згідно копії позовної заяви та копії ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі №459/368/15-ц року син позивача [PERSON] 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, тому справа про розірвання шлюбу не була розглянута. У судовому засіданні встановлено, що з 2007 року відповідачка з дітьми не проживала у спірній квартирі, особистих її речей у помешканні немає, проживає постійно за іншою адресою, про що також свідчить акт КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 06.04.2015 року. Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі, надається члену сім'ї власника цього житла, а тому особистий сервітут не може бути встановлений для дружини померлого сина власника. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35 «Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла вісімнадцяти років визначається за згодою батьків. В силу того, що відповідачі зареєстровані у вище вказаному житловому приміщенні, але в ньому не проживають, тривалий час позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому на праві власності квартирою. Таким чином вищевикладені обставини вказують на те, що [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] не проживають на даній житловій площі, на якій зареєстровані, з 2007 року - тобто понад 1 рік без поважних причин, не несуть витрати, які пов'язані з утриманням житла у зв'язку з чим відповідачів слід визнати такими, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Outcome: approved