Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором. При цьому посилається на те, що 26.03.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір б/н, за яким останньому було надано кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином станом на 13.06.2017 року створилась заборгованість в сумі 36\~687, 29 грн. з них: - 2881, 50 грн. заборгованість за кредитом; - 28\~272, 59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3310, 00 грн. Заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~ - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); \~\~\~\~ - 1723, 20 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 26.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 13.06.2017 року створилась заборгованість в сумі 36\~687, 29 грн. з них: - 2881, 50 грн. заборгованість за кредитом; - 28\~272, 59 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 3310, 00 грн. Заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~ - 500,00 грн. штраф (фіксована частка); \~\~\~\~ - 1723, 20 грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір. \~\~\~\~ У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~

Outcome: approved