Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду з позовом [PERSON] третя особа: Орган , опіки та піклування Вижницької РДА про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні дитини , який проживає окремо від неї. В позові вказував, у 2012 році почав зустрічатися, а з 2013 року почав проживати разом без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були поєднані спільним побутом до березня 2014 року. Після припинення спільного проживання, [INFO] [PERSON] народила сина, [PERSON], який є його сином, але запис про народження був зроблений згідно ст. 135 СК України. [PERSON] проживав та проживає разом зі своєю матір'ю у с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2017 у справі за моїм позовом до [PERSON], [PERSON], Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства, його визнано батьком [PERSON],[INFO] та 07.06.2017 року видано свідоцтво про народження, де записано його батьком дитини. Після отримання свідоцтва про народження сина, у якому він записаний батьком дитини, з метою виконання своїх батьківських обов'язків та реалізації своїх батьківських прав намагався побачитися з дитиною, але відповідач не надавала йому можливості бачитися з дитиною. У зв'язку з цим звертався до органу опіки і піклування Вижницької РДА. 30.06.2017 року органом опіки і піклування Вижницької РДА видане розпорядження №205 «Про встановлення порядку побачення [PERSON], [INFO] з малолітнім сином. [PERSON], [INFO]». Пунктом 1 розпорядження №205 від 30.06.2017 року встановлено порядок побачення для особистого спілкування [PERSON], [INFO], з малолітнім сином [PERSON], [INFO], а саме: понеділок-п'ятниця з 18-00 години до 20-00 години, субота- неділя з 15-00 години до 19-00 години. Відповідач отримала копію розпорядження і з ним ознайомлена. На підставі розпорядження органу опіки та піклування і з метою реалізації своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов'язків у липні місяці 2017 року навідався за відомим місцем проживання дитини [ADDRESS]. За вказаною адресою мати відповідача, [PERSON] повідомила йому, що дитини не має за цією адресою і не впустила його до будинку, дитину для спілкування не надала. У зв'язку з цим звернувся до органу опіки та піклування Вижницької РДА з заявою щодо неможливості виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] 2014 р.н.. На початку серпня 2017 року ним від органу опіки та піклування Вижницької РДА отримано листа у якому повідомлялося, що його заява щодо неможливості виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] 2014 р.н. розглянута. Органом опіки [PERSON] направлявся лист у якому їй роз'яснювалося законодавство щодо участі батьків у вихованні дитини, і щодо обов'язковості виконання рішень органу опіки і і піклування,., а також щодо встановленого порядку його участі у вихованні дитини про місцеперебування дитини та не перешкоджанню їх спілкування. Зазначав, що цей лист так і не був вручений відповідачці, у зв'язку з чим орган опіки ті піклування Вижницької РДА листом від 02.08.2017 року вих. № 0134-987 повідомив йому, що відповідно до ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Він хотів питання участі у вихованні дитини вирішити мирним шляхом але відповідач не бажає питання його участі у вихованні дитини вирішити мирним шляхом. Таким чином змушений звернутися з даним позовом до суду. Просив визначити такі способи його участі у житті сина [PERSON], [INFO].: зобов'язати [PERSON], [INFO] надавати йому можливість бачитися та спілкуватися з сином [PERSON], [INFO], та щотижня щоденно з понеділка по п'ятницю з 18-00 години до 20-00 години, у суботу і ділю з 15-00 години до 19-00 години у межах та поза межами місця проживання дитини (у присутності та/або без присутності інших осіб) з можливістю відвідування дитиною місця його вживання у [ADDRESS], а з можливістю його відвідування місцеперебування [PERSON] та зустрічі з ним у дитячих дошкільних навчальних закладах у будь-яких час; зобов'язати відповідача не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною та у його вихованні і негайно повідомляти його про зміну місця проживання. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів . В позові вказує, що відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2017 , відповідач визнаний батьком його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказувала, що син потребує постійної фінансової допомоги, а також постійного піклування та догляду, відповідач фактично ухиляється від виконання цих обов'язків. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні і проживає з позивачем Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби і не виконує вказану вимогу закону та участі в утриманні дитини на протязі тривалого часу взагалі не приймає, а дитина потребує щоденного догляду і матеріальної підтримки. Вважає, що аліменти у розмірі 2000 грн. будуть для відповідача посильним внеском у належне утримання дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні зменшили позовні вимоги просили_ усунути перешкоди [PERSON] щодо його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], зокрема: визначивши [PERSON], такі способи участі у житті сина [PERSON], [INFO]: зобов'язати [PERSON], [INFO] надавати [PERSON] можливість бачитися та спілкуватися з сином [PERSON], [INFO], а саме щотижня у вівторок з 16.00 години до 19.00 години ; у четвер з 16.00 години до 19.00 години та у неділю з 11.00 години до 14.00 години у межах та поза межами місця проживання дитини. [PERSON] зустрічний позов визнав. Відповідач та його представник в судовому засіданні первісний позов визнали, зустрічний позов просили задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Вижницької РДА в судовому засіданні просила вирішити даний спір з врахуванням прав неповнолітньої дитини. Суд, заслухавши доводи сторін, представника органу опіки та піклування Вижницької РДА, дослідивши матеріали справи, вважає, що як первісний так і зустрічний позов підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Статтею 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно статті 158 СК Україниза заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. При цьому відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2017 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства. Позивача визнано батьком [PERSON],[INFO] та 07.06.2017 року видано свідоцтво про народження, де записано його батьком дитини. Після отримання свідоцтва про народження сина, у якому він записаний батьком дитини, з метою виконання своїх батьківських обов'язків та реалізації своїх батьківських прав намагався побачитися з дитиною, але відповідач не надавала йому можливості бачитися з дитиною. У зв'язку з цим звертався до органу опіки і піклування Вижницької РДА. 30.06.2017 року органом опіки і піклування Вижницької РДА видане розпорядження №205 «Про встановлення порядку побачення [PERSON], [INFO] з малолітнім сином, [PERSON], [INFO]». Пунктом 1 розпорядження №205 від 30.06.2017 року встановлено порядок побачення для особистого спілкування [PERSON], [INFO], з малолітнім сином [PERSON], [INFO], а саме: понеділок-п'ятниця з 18-00 години до 20-00 години, субота- неділя з 15-00 години до 19-00 години. Відповідач отримала копію розпорядження і з ним ознайомлена. На підставі розпорядження органу опіки та піклування і з метою реалізації своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов'язків у липні місяці 2017 року навідався з а відомим місцем проживання дитини [ADDRESS]. За вказаною адресою мати відповідача, [PERSON] повідомила йому, що дитини не має за цією адресою і не впустила його до будинку, дитину для спілкування не надала. У зв'язку з цим звернувся до органу опіки та піклування Вижницької РДА з заявою щодо неможливості виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] 2014 р.н.. На початку серпня 2017 року ним від органу опіки та піклування Вижницької РДА отримано листа у якому повідомлялося, що його заява щодо неможливості виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] 2014 р.н. розглянута. Органом опіки [PERSON] направлявся лист у якому їй роз'яснювалося законодавство щодо участі батьків у вихованні дитини, і щодо обов'язковості виконання рішень органу опіки і піклування, а також щодо встановленого порядку його участі у вихованні дитини про місцеперебування дитини та не перешкоджанню їх спілкування. Однак відповідач не надає позивачу спілкуватися з дитиною. Аналіз зазначених доказів у справі надає підстави для висновку про те, що позивачем доведено чинення йому перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав суду докази та довів той факт, що відповідачка мати дитини, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Тому суд, з врахуванням віку дитини, особистої характеристики позивача по справі, наявності конфлікту між батьками дитини, вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком . Крім того судом встановлено, що позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом є батьком дитини. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні - даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради від 06.11.2017 року №2083. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дітей. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На час розгляду справи відповідно до положень Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік " для дитини віком до шести років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що син утримуються позивачем за зустрічним позовом , відповідач має мінливий дохід оскільки офіційно не працює , являється особою працездатного віку, визнав позов, тому необхідно стягувати з нього аліменти в твердій грошові сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на дитину починаючи з 06.11.2017 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави судовий збір .

Outcome: approved