Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 09.09.2013 року в розмірі 11684 грн. 78 коп. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач по справі, пояснення в якого були відібрані 20 вересня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області в порядку виконання доручення Драбівського районного суду Черкаської області від 26.08.2016 року, заявлені позовні вимоги визнав частково, не погодився із загальною сумою боргу, яку нарахував позивач, зазначивши, що належним чином виконувати зобов'язання по кредитному договору б/н від 09.09.2013 року не міг у зв'язку із відбуванням покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року у Старобабанівській виправній колонії № 92. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як вбачається із позовної заяви з доданими матеріалами, відповідач [PERSON] 09.09.2013 року уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого йому було надано 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду, підписавши заяву згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що в цілому складає договір. Відповідно п.1.1.7.12 Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Згідно п.1.1.2.5.Умов, клієнт зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно п.1.1.5.32 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісій. Із наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, отримавши кошти в межах ліміту, погашення платежів по договору не здійснював, в результаті станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 771,86 грн., за відсотками - 7180,31 грн., нараховані пеня та комісія - 2700 грн., штраф - 1032,61 грн., а всього заборгованість складає 11684,78 грн. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] свої зобов"язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконав, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Доводи відповідача про неможливість виконання зобов'язання по кредитному договору б/н від 09.09.2013 року у зв'язку із відбуванням покарання у місцях позбавлення волі суд не може взяти до уваги з наступних підстав. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Із змісту наведених норм вбачається, що такої правової підстави для звільнення від виконання зобов»язання або його припинення чи звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як перебування в місцях позбавлення волі не передбачено. Не передбачено такої підстави припинення зобов'язання чи звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання і кредитним договором б/н від 09.09.2013 року. Вчинення кримінального правопорушення та відбування покарання як його правовий наслідок є суб»єктивною обставиною, залежною від волі та поведінки особи, тому не звільняє її від виконання цивільно-правових обов'язків.

Outcome: approved