Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], зазначивши, що [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Дружби, 1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4627100 та укладено Договір про користування електричною енергією № 4627100 від 20 грудня 2001р. з [PERSON]. 19 жовтня 2009р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Лисогірка, вул. Дружби, 1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105578 від 19.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричної енергії для населення». Відповідач від імені [PERSON] акт підписав. [PERSON] п.53 ПКЕЕН обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565. Вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення» склала 241,43 грн. та до теперішнього часу ним не сплачена. Позивач - ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ просить стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 241,43 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» [PERSON] (довіреність № 87 від 04.03.2010р. в матеріалах справи) підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 241,43 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривню і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1393625 (на 06.05.2010р.), № 1426965 (на 26.05.2010р.). Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення. У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Дружби, 1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго. На будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4627100 та укладено Договір про користування електричною енергією № 4627100 від 20 грудня 2001р. з [PERSON] - бабусею відповідача [PERSON] [PERSON] № 00105578 від 19.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що споживач [PERSON] за адресою проживання споживала електроенергію без обліку. Даний [PERSON] було складено у присутності [PERSON], який ним же підписаний. [PERSON] 1163 від 26.03.2009р. технічної перевірки електроустановки побутового споживача в ході перевірки виявлені певні недоліки, які необхідно було усунути. [PERSON] підписав споживач [PERSON] Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384). Відповідно до розрахунку від 19.10.2009р. обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, нанесених [PERSON] по [PERSON] № 00105578 від 19.10.2009р. за період з 14.07.2009р. по 19.10.2009р. згідно тарифу 0,225 грн. складає 241,43 грн. [PERSON] розрахунок 18.11.2009р. був направлений на адресу [PERSON] Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. [PERSON] з п.48 Правил користування електричною енергією для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Таким чином, судом встановлено, що споживачами [PERSON] та [PERSON] було порушено п.53 Правил користування електричною енергією, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3567 від 19.03.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 3585 від 16.02.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved