Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , терміном на 3 місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивачів, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , її спадщину прийняв [PERSON] , який в свою чергу залишив заповіт за реєстровим номером 114, посвідчений 05 жовтня 2011 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В. Все своє майно спадкодавець заповів позивачам в рівних долях. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивачі пропустили через зайнятість на роботі та свою юридичну необізнаність, окільки, перебуваючи у пригніченому емоційному стані після смерті батька помилково вважали, що мають необмежену кількість часу для прийняття спадщини, а також не знали про наявність спадкового майна. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 26 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.34-35). Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити (а.с.27-28). Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 06.09.2021 року за № 02-20/807 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 41). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 89-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 1828 (а.с.18). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки за № 91 від 03.02.2021 року, що видана Івашківським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.22). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис за № 35 від 28.06.1950 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З дослідженого свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 50 від 12.11.1951 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З дослідженого заповіту, посвідченого 05.10.2011 року [PERSON] , секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 114, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповів своїм синам, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних долях (а.с.24). Відповідно до довідки за № 248 від 12.08.2021 року, виданої Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що вищевказаний заповіт, станом на день смерті заповідача, тобто на 30.06.2015 по старостинському округу не змінювався і не відмінявся (а.с.25). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті їх батька, [PERSON] , померлого [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66441741 від 15.09.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.45). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивачів, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивачів підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved