Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Заяву мотивує тим, що у неї та відповідача є спільна донька - [PERSON] , яка на даний час навчається на денній формі у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки на платній основі, спеціальність «журналістика та міжкультурна комунікація». Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, а позивач не може в повній мірі її забезпечити. Відповідач інших утриманців не має, місце роботи його не відоме. З врахуванням зазначеного, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Клопотань від відповідача не надходило. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 04.01.2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). [PERSON] на момент вирішення спору є повнолітньою та навчається на денній формі у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки (на даний час - Волинський національний університет імені Лесі Українки) на платній основі, спеціальність «журналістика та міжкультурна комунікація», 1 курс (а.с. 7, 8). Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання на денній формі, можливості працевлаштуватися не має, перебуває на утриманні у матері, а тому потребує матеріальної допомоги, доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано, суд приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання дочки, яка продовжує навчання. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved