Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів достроково заборгованість за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року в сумі 116219,25 доларів США, що еквівалентного за курсом НБУ на дату розрахунку 3084221,58 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31.05.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому надано кредит в розмірі 1110000,00 доларів США. В забезпечення належного виконання кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідач не дотримується, своєчасно кредит не погашає внаслідок чого 17.10.2017 р. виникла заборгованість розмірі 116219,25 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 3084221,58 грн.) та простроченої заборгованості за кредитом 26039,09 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 691024,28 грн.). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/7339/82/110831, з умовою якого було надано кредит у розмірі 110000,00 дол. США зі сплатою 13,750% річних, терміном до 31.05.2017 року. Згідно умов позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором. З метю зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 від 25.11.2009 року до Кредитного договору, з укладанням якої Сторони домовились збільшити строк кредиту на 103 календарних місяці, у зв'язку з чим п. 1.2 Кредитного договору було викладено у новій редакції: «Кредит надається на 223 місяці з 31.05.2007 р. по 31.12.2025 р. Також 31.05.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договори поруки №014/7339/82/110831. 14.04.2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки, відповідно до якої виклали п. 1.2 Договору поруки в новій редакції: « Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/7339/82/110831 від 31.05.2007р., а сааме: повернути кредит в розмірі 107723,12 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконувати інші умови кредитного договору в повному обсязі.» 20.10.2017 року, у зв'язку з виникненням заборгованості ПАТ «Райффайзен банк Аваль» направив [PERSON] та [PERSON] вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за Вих № 114/5-105260 та № 114/5-105261 від 17.12.2017 року, надавши останнім строк на добровільне врегулювання спору, однак, заборгованість так і не було погашено. Цивільний кодекс України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1ст. 554 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (с. 76 ЦПК України). На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту [PERSON] та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/7339/82/110831 від 31.05.2007 року. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов'язання, що призвело до порушення умов кредитного договору, договорів поруки та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в частині стягнення заборгованості у повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів сплачений позивачем судовий збір на його користь. На підставі ст. ст. 3, 6, 11, 525, 526, 529, 626, 627, 628, 638, 1050, 1049, 1054, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved