Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 515/10/2013/0303 від 22.10.2013р., за умовами якого [PERSON] надається кредит в сумі 125910 грн. 00 коп. на придбання автомобіля CHERY Tiggo, 2013 року випуску, на строк з 22.10.2013р. по 21.10.2020р. Згідно п. 1.4.1 кредитного договору,- за користування у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5 % річних, та згідно п. 1.4.2,- за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,5% річних. Умовами кредитного договору, а саме п. 4.3.1 передбачено, що [PERSON] зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі, та повернути Банку отриманий кредит зі сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядок згідно умов кредитного договору. Так, п. 3.1 кредитного договору передбачено обов'язок [PERSON] повертати суми кредиту та сплачувати проценти на рахунок, відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК», щомісячно з 1-го по 10-е (десяте) число кожного місяця, у відповідності з графіком договору. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити позов в повному обсязі. Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 515/10/2013/0303 від 22.10.2013р., за умовами якого [PERSON] надається кредит в сумі 125910 грн. 00 коп. на придбання автомобіля CHERY Tiggo, 2013 року випуску, на строк з 22.10.2013р. по 21.10.2020р.(а.с.7-10). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено договір поруки № 457/2013-ПФО від 22.10.2013р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася нести солідарну відповідальність з [PERSON] за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору (п. 1.2 договору поруки). Також, згідно п. 1.4 договору поруки, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором (а.с.14-15). Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України,- у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі статті 629 ЦК України,- договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (абзац перший частина перша статті 530 ЦК України). В процесі користування кредитними коштами [PERSON] неодноразово порушував свої зобов'язання по кредитному договору щодо своєчасного погашення кредитних платежів, відповідно графіку погашення, та сплати відсотків за користування кредитними коштами (п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору). Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № 515/10/2013/0303 від 22.10.2013р. станом на 06 травня 2015 року становить 119001 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом строкова - 109729 грн. 05 коп.; за кредитом прострочена - 4531 грн. 41 коп.; за процентом поточна - 1791 грн. 81 коп.; за процентами прострочена - 2949 грн. 47 коп. (а.с.16) Відповідно до ст. 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України,- зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором. Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку становить 119001 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом строкова - 109729 грн. 05 коп.; за кредитом прострочена - 4531 грн. 41 коп.; за процентом поточна - 1791 грн. 81 коп.; за процентами прострочена - 2949 грн. 47 коп. (а.с.16). Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 1190,02 грн.

Outcome: approved