overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на грудень 2013 року склала 1386,60 гривень. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1386,60 гривень , суму 3% річних в розмірі 42,76 гривень, та інфляційні нарахування у сумі 3,79 гривень. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.22) Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку станом на 04.12.2013 року має заборгованість в сумі 1386,60 гривень за період з червня 2010 року по жовтень 2013 року (а.с.3-4). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобовЧязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовЧязується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1386,60 гривень. Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 3% річних та інфляційні нарахування у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 42,76 гривень та 3,79 гривень відповідно(а.с.5-6) , з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов»язання . Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. Не уклавши з позивачем договору про користування електричною енергією в буд. № 58 по вул. Чумацька в м. Біла Церква Київської області, фактично здійснює енергопостачання через приєднану мережу. Технічною перевіркою 14.04.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 034399. Внаслідок чого утворилася заборгованість за використану необліковану електроенергію в сумі 11 251,51 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11 251,51 грн., та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Чумацька, буд. 58, виявлено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № К 034399. Суд встановив, що згідно з п 5 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних [PERSON], затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 11 251,51 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 [PERSON] енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача, але всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією на своє ім»я. Технічною перевіркою 20.01.2017р. представниками Білоцерківського районного підрозділу ПрАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводу на повітряну лінію. За підсумками перевірки складено акт № К 033550. Заборгованість за необліковано використану електроенергію утворилась в сумі 9 283,07 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9 283,07 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 20.01.2017 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою Київська область, Білоцерківський район, с.Чупира, буд.65, по вул.4 відділення, виявлено самовільне підключення до електричної мережі з порушення схеми обліку, накид проводу на повітряну лінію, про що було складено акт № К 033550. Суд встановив, що згідно з п 5 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 9 283,07 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача. Енергопостачання [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією №200003231 від 26.12.2016р. Технічною перевіркою 12.01.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 032983. Внаслідок чого утворилася заборгованість за використану необліковану електроенергію в сумі 7 752,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7 752,98 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу з порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 032983. Суд встановив, що згідно з п 5 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 7 752,98 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача. Енергопостачання [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією №200051131 від 26.01.2017р. Технічною перевіркою 26.01.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 032983. Внаслідок чого утворилася заборгованість за використану необліковану електроенергію в сумі 9 238,45 грн. Крім того, станом на 21.06.2017 року, за боржником рахується заборгованість в сумі 340,12 грн. за спожиту електроенергію, що утворилася внаслідок невиконання зобов'язань щодо оплати енергопостачальнику вартості використаної енергії. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9 238,45 грн., вартість використаної електроенергії в сумі 340,12 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу з порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 033552. Суд встановив, що згідно з п 5 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 9 238,45 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS], особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача, але всупереч п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не звертався до позивача з приводу укладення Договору про користування електричною енергією на своє ім»я. Технічною перевіркою 13.11.2015р. представниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 0031392. Також відповідачка належним чином не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2 910,44 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2 595грн 36 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 2 910 грн 44 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн.00коп. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 13.11.2015 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 0031392. Суд встановив, що згідно з п 4 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 2 595грн. 36 коп. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою Київська область м. Біла Церква в. Тімірязєва, 16, кв.192, особовий рахунок відкрито на ім»я відповідача, згідно договору про користування електричною енергією № 439192 від 25.02.2000р. . Технічною перевіркою 19.06.2015р. представниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 027612. Також, станом на 14.07.2016 р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 979 грн. 97 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 264грн 02 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 979 грн 97 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн.00коп. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 19.06.2015 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 027612. Суд встановив, що згідно з п 4 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 264грн. 02 коп. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на ім»я відповідачки. Енергопостачання [ADDRESS] здійснюється на підставі укладеного з відповідачкою договору про користування електричною енергією №200052085 від 12.09.2016р. Технічною перевіркою 26.12.2016р. представниками ПрАТ « Київобленерго» виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу, з порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 033537. Внаслідок чого утворилася заборгованість за використану необліковану електроенергію в сумі 8 892,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вартість не облікованої електричної енергії в сумі 8 892,22 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн.00 коп. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 26.12.2016 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення до електричної мережі ЖЕКу з порушення схеми обліку, про що було складено акт № К 033537. Суд встановив, що згідно з п 5 п. 3.1,п.п 3.2-3.4, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі 8 892,22 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. Суд рахує за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved