Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її син - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно покійного. Позивач являється спадкоємицею за законом. Приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк та відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. Позивач була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса вчасно, оскільки тривалий час хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні в Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2. Для захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 135, 136 Сімейного кодексу України (а.с. 9) [INFO] в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане повторно 17.05.2019 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 14.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 464. (а.с. 5) Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташований за адресою: Хмельницька область , Дунаєвецький район, с . Нестерівці . Згідно копії Договору дарування жилого будинку від 22.06.2000 року, [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в селі Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області. (а.с. 6) Відповідно до копії Договору дарування жилого будинку від 22.06.2000 року, [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0,21 га, розміщену в селі Нестерівці, Дунаєвецького району, на землях, що знаходяться у віданні Нестеровецької сільської Ради, для обслуговування індивідуального житлового будинку. (а.с. 7) Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Старжник Т.О. від 04.06.2019 року № 1103/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановленій законом формі та встановлений законом строк та відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. (а.с. 8) На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк позивачем надано довідки лікаря Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 [PERSON] за №№ 405, 440, 491, 508, 27, 34, 761, в яких зазначено, що [PERSON] , [INFO] , в періоди з 12.09.2018р. по 21.09.2018р., 18.10.2018р. по 25.10.2018р., 12.11.2018р. по 21.11.2018р., 14.12.2018р. по 21.12.2018р., 21.01.2019р. по 30.01.2019р., 11.02.2019 р. по 15.02.2019р. та 10.03.2019р. по 15.03.2019р. перебувала на амбулаторному лікуванні. (а.с. 10-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладене, суд вважає, що перебування позивача на лікування та проходження реабілітації протягом тривалого часу є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON] . Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved