Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0011037306000 від 08.09.2006 року в сумі 179 292,96 грн., з яких 132 291,30 грн - кредитна заборгованість, 47 001,66 - заборгованість по процентам. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту №0011037306000 від 08.09.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в сумі 22 974, 00 швейцарських франків строком 08.09.2013 року,зі сплатою 8,99 % річних. Відповідачем зобов'язання по поверненню кредитних коштів виконуються неналежним чином, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала та не заявляла. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 0011037306000, укладеного 08.09.2006 року між АКІБ « УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року ПАТ « УкрСиббанк») та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 22 974, 00 швейцарських франків, який зобов'язалась повернути 08.09.2013 року, зі сплатою за користування процентами у розмірі 8,99 % річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 17.02.2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, умовами якої змінено схему погашення кредиту на ануїтентну, зі сплатою платежу 17 числа кожного календарного місяця. Позичальники на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту. Станом на 04.03.2013 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 0011037306000 від 08.09.2006 року становить 21 128, 51 швейцарських франків, що еквівалентно 179 292, 96 грн., з яких: - 15 589,67 швейцарських франків, що еквівалентно 132 291, 30 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 538, 84 швейцарських франків, що еквівалентно 47 001, 66 грн. - заборгованість за процентами; - 2 395, 02 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 5 497, 20грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати на суму 3 441, 00 грн. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобов'язання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved