Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 липня 2019 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS] представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго», було виявлено факт порушення відповідачем п.п.8 п.5.5.5, п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на вихідних клемах приладу обліку, пломба ОСР на клемній кришці відсутня. Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкрито на [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 5802,08 гривень та 2102 гривень сплаченого судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, відзив на позов та інших заяв не подав, викладені в позовній заяві доводи не спростував. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 09.07.2019 року в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, без порушення схеми обліку. На виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 в присутності відповідача був складений акт за №022951 від 09.07.2019 р. про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі та запрошено споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача 16.08.2019 р. з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. У вказаному акті зазначено, що власником квартири, на якого вікрито особовий рахунок [NUMBER] , є [PERSON] .. Акт складено в присутності [PERSON] як представника споживача. 06 вересня 2019 р. комісією позивача відповідно до складеного акту № 022951 та "Методики визначення обсягу та вартості центричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", затвердженої установою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачу (договір № о/р 08-246101) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі 5802,08 гривень. Згідно Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповдно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved