Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1168758,42 грн. Посилався на те, що 16.09.2008 року ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Сведбанк» і [PERSON] уклали кредитний договір №2621/0908/88-188, за умовами якого Позичальник отримав кредит у розмірі 150000,00 доларів США та зобов'язався повернути кошти до 14.09.2018 року та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних. Вказував, що 25.05.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив права вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу 15.06.2012 року відступило права вимоги за кредитним договором №2621/0908/88-188 від 16.09.2008 р. Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» згідно з п.2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги. Стверджував, що [INFO] [PERSON] помер, а з заявою про прийняття спадщини, після його смерті, до нотаріуса звернулась відповідач [PERSON] В січні 2015 року позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою виконати договірні зобов'язання спадкодавця в порядку передбаченому вимогами ст. 1282 ЦК України, але станом на дату звернення до суду відповідач не сплатила заборгованість, чим порушила права позивач. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилась та не надала суду своїх письмових заперечень, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Сведбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №2621/0908/88-188, за умовами якого Позичальник отримав кредит у розмірі 150000,00 доларів США та зобов'язався повернути кошти до 14.09.2018 року та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних (а.с.24-28). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 16.09.2008 року між ВАТ «Сведбанк» і [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений Іпотечний договір № №2621/0908/88-188-Z-1 (а.с.31-34). Згідно з п. 2 Іпотечного договору, предметом іпотеки є 3-х кімнатна квартира за номером [ADDRESS] (далі- Предмет іпотеки).? частини квартири належало іпотекодавцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності, ? ч астина квартири належала [PERSON] на підставі Договору дарування квартири. Згідно з п. 5 Іпотечного договору, за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 1211967,00 грн. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги виконання зобов'язань за кредитним договором №2621/0908/88-188 від 16.09.2008 року (а.с.67-79). В свою чергу, 15 червня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги за кредитним договором №2621/0908/88-188 від 16.09.2008 р. Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» згідно з п.2.3 Договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с.80-89). Згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, громадянин [PERSON] помер [INFO] (а.с.57). Як вбачається зі спадкової справи №632/2013 до майна [PERSON], яка перебуває у провадженні Дев'ятої київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулась його дружина [PERSON] З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця приписами статті 1281 Цивільного Кодексу України передбачено: прямий обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про борги спадкодавця; набуття права протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 18.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» пред'явив свої кредиторські вимоги до спадкоємців в порядку та у строки, встановлені вимогами ст. 1281 ЦК України, надіславши на адресу Дев'ятої київської державної нотаріальної контори заяву-претензію вих. №74667-34-6/6, в якій позивач просив довести до відома спадкоємців [PERSON] про невиконані договірні зобов'язання спадкодавця за договором. 12.11.2013р. ПАТ «Альфа-Банк» повторно звернулося до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із запитом, вих. №91302-102-6/6, щодо результатів розгляду заявленої претензії до спадкоємців [PERSON] 06.01.2015 року на адресу відповідача позивачем був надісланий лист вих.№94107-34-6/6 з вимогою виконати договірні зобов'язання спадкодавця в порядку передбаченому вимогами ст.1282 ЦК України, які [PERSON] залишений без задоволення. До цього часу договірні зобов'язання за кредитним договором №2621/0908/88-188 від 16.09.2008 р. залишаються невиконаними. Спадкоємець відмовляється в добровільному порядку виконувати обов'язки спадкодавця, які перейшли до нього у спадщину. Таким чином, заборгованість перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитом згідно Кредитного договору №2621/0908/88-188 від 16.09.2008 p., станом на 04.04.2016 р. складає 44765,48 (Сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять доларів США 48 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 04.04.2016 р. складає 1168758,42 (Один мільйон сто шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 42 копійки), з яких: за кредитом - 44765,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1168758,42 грн. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Враховую чи те, що заборгованість за кредитним договором №2621/0908/88-188 [PERSON] не погашена у зв'язку зі смертю, а його спадкоємцем є відповідач [PERSON], то суд вважає вимоги позивача обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім судові витрати у розмірі 17531,37 грн. (а.с.6). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved