Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 05 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство\~"Альфа-Банк", та [PERSON] уклали Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії (продукт «Максимум»), надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач (за договором - кредитор) зобовязується відповідачеві (за договором - позичальникові) відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії на 3 (три) роки з моменту її випуску. Позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 50000, 00 гривень, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку № 26252006226089 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 50000, 00 грн. В порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.12.2018 року має заборгованість в сумі 46073,58 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 34990,28 грн, просрочка по тілу\~8726,72 грн, відсотки за кредитом - 16, 92 грн. неустойка в сумі 2339,66 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 46073,58 грн., судовий збір. Ухвалою судді від 29 січня 2019 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі\~\~відкрито, її\~\~розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження\~\~з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280\~ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобовязальних правовідносинах. Судом встановлено, що 05 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір. За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 50000 грн., що підтверджується офертою на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та акцептом пропозиції про укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.. Сума\~заборгованості,\~яку відповідач\~повинен сплатити\~позивачу підтверджується\~ наданим\~суду розрахунком.\~Суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 46073,58 грн. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved