Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору № 06437 від 26.06.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 26.06.2012 року. У порушення зазначених умов відповідач [PERSON] належним чином договір не виконав, у звязку з чим, станом на 22.04.2016 року має заборгованість 101775,68 дол. США, яка складається з наступного: 15890,21 дол. США заборгованість за кредитом; 33134,56 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 52750,91 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34717,21 дол. США, яка була стягнута з відповідачів рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2011 року, а також штрафи відповідно до договору: 9,85 дол. США штраф (фіксована частина), 3352,92 дол. США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором позивачем 26.06.2007 року було укладено договір поруки № 06437 з відповідачкою [PERSON], згідно якого остання зобовязалася виконати зобовязання [PERSON] за кредитним договором № 06437 від 26.06.2007 року в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 06437 від 26.06.2007 року у розмірі 70421,25 дол. США , що за курсом 25,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 року складає 1786587,05 грн. та судові витрати в розмірі 26798,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України на підставі доказів наявних у справі, за згодою представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що згідно договору № 06437 від 26.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 дол. США на термін до 26.02.2012 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 дол.США. В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 22.04.2016 року має заборгованість - 101775,68 дол. США, яка складається з наступного: 15890,21 дол. США заборгованість за кредитом; 33134,56 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 52750,91 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 34717,21 дол. США, яка була стягнута з відповідачів за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2011 року, а також штрафи відповідно до договору: 9,85 дол. США штраф (фіксована частина), 3352,92 дол. США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 06437 від 26.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.06.2007 року, був укладений договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № 06437 від 26.06.2007 року. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк": заборгованість у розмірі 70421,25 дол. США , що за курсом 25,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 року складає 1786587,05 грн. та судові витрати в розмірі 26798,61 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 590, 1046-1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved