Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року по цивільній справі №2/397/568/14 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини : [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.01.2019 року. В обгрунтування позову вказала, що з 15.01.2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. його вихованням не займається. Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Просить збільшити розмір стягнутих аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій зазначила що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи, повідомлений в порядку п.2 ч.7 та п.4 ч.8 ст.128 ЦПК україни (а.с.14). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено що сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради №156 від 09.01.2018 року дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача (а.с.4). За рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти, на утримання сина [PERSON] Анатолієвича, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2014 року - з дня подачі заяви до суду, до повноліття сина [PERSON], тобто до 26 грудня 2026 року (а.с.3). У відповідності з ч.2 ст. 182 СК України (станом на 26.08.2014 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 8 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». [PERSON] було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, у зв?язку із зміною законодавства в частині посилення прав дитини на належне утримання (збільшено відсотки прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином в суді було встановлено, що з відповідач за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни, відповідно до яких збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що поліпшує становище позивача та дитини. А тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають повному задоволенню. Відповідно до роз?яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Проте, як вбачається із позовної заяви позивача, остання не ставила питання про відкликання виконавчого листа, за яким на її користь відповідачем сплачуються аліменти на утримання сина [PERSON]. А тому, судом при розгляді позову не вирішується питання відкликання виконавчого листа. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 [PERSON] України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved