Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Трибусівськоїсільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], а саме: на земельну ділянку площею 2.95 га, розташовану на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за межами населенного пункту, згідно із державним актом на земельну ділянку [NUMBER] виданим на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради від 31.10.2001 року в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте його предситавник [PERSON] надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Деонисовчи, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії АМ № 104876. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.95 га, розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за межами населенного пункту, згідно із Державним актом на земельну ділянку [NUMBER] виданим на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради від 31.10.2001 року, відповідно до оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 22 грудня 2017 року, втрачений сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], вважається недійсним. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має, оскільки мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою, а сестра [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06.04.2010 року. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій №79 від21.02.2018 року , заявою [PERSON] про відмову від спадщини , оголошенням в газеті «Піщанські вісті» від 22 грудня 2017 року, про втрату сертифікату на земельну частку (пай) , свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved