Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 18814,95 грн., у зв'язку з тим, що 03.06.2013р. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER] скоїв ДТП, в якому, визнаний винним. Автомобілю „Шевролле" держномер [NUMBER], який належить [PERSON], були спричинені пошкодження. Оскільки, між ПАТ СК «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/3010367 від 17.08.2012р., який передав право керування автомобілем 3-й особі -[PERSON], учаснику ДТП, тому ПАТ СК «АХА Страхування», на підставі заяви [PERSON] відповідно до страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування, сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в сумі 37629,89 грн. Згідно п. 13.2 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладанні Договору з [PERSON], було зменшено на 50 % розмір страхового платежу, тому страхувальник та/або винна особа в скоєнні ДТП зобов'язані повернути АТ «СК АХА Страхування» 50 % від розміру сплаченого страхового відшкодування, тобто 18814,95 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму страхового відшкодування, посилаючись на ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», згідно вимог яких, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач проти позову не заперечує, згоден на стягнення з нього суми страхового відшкодування за рішенням суду. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: 03.06.2013р. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] скоїв ДТП, в якому, автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], було пошкоджено. Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.07.2013р., відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і визнаний винним в ДТП, яке сталося 03.06.2013р. з накладення на нього штрафа/а.с.8/. Оскільки, між ПАТ СК «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/3010367 від 17.08.2012р. /а.с.23/, який передав керування транспортним засо.бом 3-й особі- [PERSON]., потерпілий [PERSON] 13.08.2013р. звернувся до ПАТ СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку /а.с.27/. 16.08.2013р. був складений страховий акт №1.101.13.00836/VESKO29066 /а.с.5/ та здійснено розрахунок до акту на суму 37629,89 грн., на підставі яких ПАТ СК «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання вищевказаного ДТП страховим випадком та 19.08.2013р. на користь [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування в сумі 37629,89 грн., що підтверджується розрахунком страхової компанії на підставі Платіжного доручення № 52446 від 19.08.2013 року за ремонтні роботи по відновлюванню автомобіля „Шевроле", який належить [PERSON]/а.с.4/. Згідно п. 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладанні Договору з [PERSON], враховуючи те, що він пенсіонер, було на 50 % зменшено розмір страхового платежу, на підставі чого страхувальник та/або винна особа в скоєнні ДТП зобов'язані повернути АТ «СК АХА Страхування» 50 % від розміру сплаченого страхового відшкодування, в даному випадку - 18814,95 грн. В судовому засіданні відповідач визнав позов та згоден на стягнення з нього суми страхового відшкодування за рішенням суду. Відповідно вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП. Крім того, позивач має право на відшкодування витрат за судовий збір - 243,60 грн. /а.с.35/.

Outcome: approved