Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON]. Свої позовні вимоги [PERSON], мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] 11.08.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 103. Від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дітей, хоча є працездатним, зобов'язання по виконавчих листах відсутні, інших дітей не має. Позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача [PERSON], кошти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала письмову заяву в якій просила уточнити позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, також просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 11.08.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є чоловіком та дружиною, актовий запис № 103 (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] виданого 08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 50, батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.5) Відповідно до довідки № 737 від 21.02.2014 р. виданою Комунальним підприємством "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із чоловіком [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Довідкою про доходи виданою [PERSON] стверджується, що вона працює в ФОП [PERSON], займає посаду продавця непродовольчих товарів та отримує постійний дохід, зокрема за період з серпня 2013 року по січень 2014 року отримала дохід на загальну суму 8772,00 грн. (а.с. 6) Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України, обставинами що суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Отже, враховуючи майновий стан позивачки, яка сама виховує дитину те, що відповідач є працездатною особою суд вважає, що [PERSON], у змозі сплатити аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved