Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовом в якому вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) розміром 4,6 га, яка перебуває у колективній власності КСП «40 річчя Жовтня» в с. Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Позивач прийняв спадщину фактом сумісного проживання, а в отриманні свідоцтва про право власності за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 064770 виданий [PERSON] 28 червня 1996 року на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року. І прийняття рішення і видача сертифікату відбулася після смерті [PERSON] . Просить позов задовольнити та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «40 річчя Жовтня» в с. Дуболугівка Ніжинського району розміром 4,6 га, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 червня 1996 року за № 190 за [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшла заява в якій останній просив розглянути справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Вертіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник третьої\~особи Головного\~Управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Ніжинської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у їх відсутність, задоволення позову не заперечують. \~Відповідно до ухвали суду від 25 листопада 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ що\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~ суд\~ приходить\~ до\~ висновку\~ про\~ необхідність\~ задоволення\~ позову\~ із\~ наступних\~ підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Згідно з п. 2 Указу Президента\~України від\~08.08.1995\~№ 720/95\~"Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства,в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 16.04.2004р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України. [PERSON] \~була включена\~до списку\~громадян,\~який додавався\~до Державного\~акту на\~право колективної\~власності на\~землю серії\~ ЧН 000005, який був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «40 річчя Жовтня» 02.10.1995 року і їй\~\~був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 064770 вже після смерті, що підтверджується копією виписки зі списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «40 річчя Жовтня» з додатку до державного акту ЧН 000005 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10, 13). Відповідно до заповіту на а.с. 9, спадкодавець визначила своїми спадкоємцем [PERSON] . Згідно довідки виданої Дуболугівською сільською радою від 15 травня 2017 року № 03-29/142 на день смерті [PERSON] з нею та протягом шести місяців з дня смерті був зареєстрований її онук [PERSON] зі своєю дружиною та дітьми (а.с.11). З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 12 березня 2019 року Тарасенку А.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), так як і прийняття рішення про видачу сертифікату і видача сертифікату відбулася після смерті [PERSON] , тобто після припинення її цивільної правоздатності. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову. \~

Outcome: approved