Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 01.09.2012 року помер його батько - [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після померлого, подавши до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] відповідну заяву та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім нього спадкоємцем за законом є його брат - [PERSON], який нотаріально посвідченою заявою від 15.02.2013 року відмовився від прав на спадкування. На разі, приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яким є житловий будинок, розташований в [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Зазначає, що спірний житловий будинок належав в рівних частинах на підставі договору дарування житлового будинку від 16.07.1997 року його батькам: померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON]. Просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] та смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на жилий будинок з господарськими спорудами розташований по [ADDRESS]. Позивач, та його представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяву, якою уточнили позовні вимоги та просили визнати за позивачем право власності на житловий будинок у порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], а також просили розглянути спір у їх відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подавши до суду заяву, якою позов визнає та просить справу розглянути у відсутності його представника. Третя особа в особі реєстраційної служби Рокитнянського раойнного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши до суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутності його представника. Третя особа в особі комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причину неявки не повідомила. За викладеного суд ухвалює провести розгляд справи у відсутності сторін спору на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом після померлого на усе майно є позивач та його рідний брат [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець нотаріально посвідченою заявою від 15.02.2013 року відмовився від прав на спадкування. Спадковим майном, на яке претендує позивач, є житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно з договором дарування від 16.07.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці 0.41 га, в [ADDRESS], перейшов у власність в рівних частинах батькам позивача - померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON]. Після смерті дружини спадкодавець [PERSON] фактично прийняв спадщину, проте за час свого життя не оформив право власності на частину житлового будинку у порядку спадкуванння та не зареєстрував його в органах БТІ. За таких обставин, позивач не може у порядку вчинення нотаріальних дій оформити права власності на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця [PERSON] на це майно. Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи. Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини. Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Як вбачається із довідки № 303 від 15.10.2013 року, виданої Насташівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], з року по даний час рахується за [PERSON], яка у сувою чергу відчужила 16.07.1997 року своє право власності на останній батькам позивача шляхом дарування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи, батько позивача проживав на день смерті зі своєю дружиною - [PERSON], що дає підстви стверджувати про прийняття ним спадщини у вигляді права останньої на 1/2 частину спірного будинку. На разі, за свого життя він такого свого права у встановленому законом порядку не оформив. За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved