Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області №2-186-93 від 13 липня 1993 року, яке набрало законної сили 24 липня 1993 року, його матері - [PERSON] виділена у власність частина житлового будинку [ADDRESS] яка складається з будинку літ.А - 1: кімната -1-2 площею 1,89 кв.м, кімната 1-3 площею 4,25 кв.м., кімната 1-9 площею 11,7 кв.м., кімната 1-10 площею 17,17 кв.м.; літ. «а»-1 веранди; крильця; літ. Б-1 гараж; літ «Д» уборної; літ «В» сарай; літ «З» душ, тобто Ѕ частину усієї будівлі. [INFO] року мати позивача - [PERSON], яка була зареєстрована за вищевказаною адресою, померла в м.Донецьку. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді вказаної частини будинку. Заповіту вона не залишила. Позивач та його сестра - відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Батько сторін - [PERSON] помер [INFO] 22.12.2011р. сторони подали до Першої харцизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та 22.12.2011року на підставі вказаних заяв в Першій харцизькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №405/2011. Постановами державного нотаріуса Першої харцизької державної нотаріальної контори Нагорняк Т.А. від 22.02.2014р., йому та відповідачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді долі житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], оскільки на спадкове нерухоме майно відсутні документі, які б підтверджували реєстрацію нерухомості за власником за життя у відповідних реєстраційних органах. За вказаних обставин вони не можуть оформити спадщину та розпоряджатися спадковим майном. При цьому зазначає, на даний час відповідач [PERSON] не бажає займатись спірним спадковим майном, самоусунулась від вирішення питання щодо своєї частки спадкового майна у вигляді вищевказаної нерухомості, що свідчить про її небажання приймати спадщину та займатись оформленням його в установленому законом порядку. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, спостерігає за будинком, опікується ним, користується. 22.05.2014р. КП «БТІ» міста Харцизька був складений технічний паспорт на частину житлового будинку [ADDRESS] нового взірця, де після розподілу будинку відповідно до судового рішення в переліку будівель, які належали матері позивача, значаться: 1/2 частина житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 47,7 кв.м., житловою 28.9 кв.м. з тамбуром літ. «а-1»; літ. «Б» - кухня; літ «В» - сарай; літ «К» - гараж. Жодних відміток про те, що розташовані об'єкти є самовільним будівництвом, в технічному паспорті не міститься. На підставі викладено вказує, що у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на долю будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] та належить його померлій матері, він позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину та просить суд визнати в порядку спадкування за ним після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими прибудовами та спорудами за адресою: [ADDRESS], що складається з: Ѕ частки житлового будинку, позначеного на експлікації літ.«А-1», загальною площею 47,7 кв.м., житловою 28,9 кв.м. з тамбуром літ. «а-1»; літ. «Б» - кухня; літ «В» - сарай; літ «К» - гараж., огорожі за №1-4. Позивач до суду не прибув, надав заяву слухати справу без його участі, на задоволенні свої позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилась, надала заяву слухати справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує, щоб позивач набув право власності на спадкове майно. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, що є у справі. Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]). Згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області №2-186-93 від 13 липня 1993 року, яке набрало законної сили 24 липня 1993 року - [PERSON] виділена у власність частина житлового будинку [ADDRESS] яка складається з будинку літ.А - 1: кімната -1-2 площею 1,89 кв.м, кімната 1-3 площею 4,25 кв.м., кімната 1-9 площею 11,7 кв.м., кімната 1-10 площею 17,17 кв.м.; літ. «а»-1 веранди; крильця; літ. Б-1 гараж; літ «Д» уборної; літ «В» сарай; літ «З» душ, тобто Ѕ частину усієї будівлі. Згідно даних домової книги на вказане домоволодіння, [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою, а саме за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року в м.Донецьку. Заповіту остання не залишила. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Зокрема, в порядку спадкування спадкується право власності. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається часу відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що сторони у справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] У встановлений законом строк - 22.12.2011р. подали до Першої харцизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 22.12.2011 року на підставі вищевказаних заяв в Першій харцизькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №405/2011. Постановами державного нотаріуса Першої харцизької державної нотаріальної контори Нагорняк Т.А. від 22.02.2014р., сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді долі житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], оскільки після вивчення спадкової справи було встановлено, що на спадкове нерухоме майно відсутні документі, які б підтверджували реєстрацію нерухомості за власником за життя у відповідних реєстраційних органах. 22 травня 2014 року КП «БТІ» міста Харцизька був складений технічний паспорт на частину житлового будинку [ADDRESS] нового взірця, де після розподілу будинку відповідно до судового рішення в переліку будівель, які належали [PERSON], значаться: 1/2 частина житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 47,7 кв.м., житловою 28.9 кв.м. з тамбуром літ. «а-1»; «ган.»- ганок; літ. «Б» - кухня; літ «В» - сарай; літ «К» - гараж. Жодних відміток про те, що розташовані об'єкти є самовільним будівництвом, в технічному паспорті не міститься. Таким чином судом встановлено, що позивач, який є спадкоємцем першої черги після смерті його матері, має право на успадкування майна померлої матері, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При цьому у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на будинок який є спадковим майном, позивач позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивач від прийняття спадщини не відмовляється, а перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину є лише відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що сталося не з вини позивача, враховуючи відсутність заперечень відповідача та визнання позову, суд вважає, що судом може бути визнано за позивачем право власності на Ѕ частину будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON].

Outcome: approved