Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєструвала шлюб 16 липня 1983 року у Виконавчому комітеті Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 15. Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, які на час подання позову досягли повноліття та створили свої сім`ї. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них складалося по-різному. З часом їхні стосунки погіршилися, щоразу виникали сварки. Вони перестали розуміти один одного, відповідач не цікавиться інтересами сім`ї. Позивач вказує, що вона тривалий час фактично проживає за кордоном, де працює. З відповідачем вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, підтримання шлюбних відносин припинено. Вказує основною причиною розірвання шлюбу те, що відповідач не поважає її як дружину, принижує, зраджує, зловживає алкоголем, вчиняє відносно неї психологічний тиск. Добровільно розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За зареєстрованою адресою місця проживання відповідачеві надсилалася поштова кореспонденція, однак така повернута на адресу суду із зазначенням причиною повернення такого поштового відправлення відповідно до довідки Укрпошти - "за закінченням встановленого строку зберігання". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Від так відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1983 року у Виконавчому комітеті Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15 травня 2021 Жовківським відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які досягли повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено. Позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved