Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до відповідачів про сгягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 726 254 (сімсот двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 29 копійок, що еквівалентно - 94 318 (дев'яносто чотири тисячі триста вісімнадцять) доларів США, 16 882 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 59 копійок та судових витрат в розмірі 1 700 грн. та 250 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] (надалі Відповідач-1) 16 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 0092/08/00-А, згідно з яким Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 96 430 (дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) доларів США на придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 15 травня 2015року, зі сплатою 13 % річних за його користування. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю 'дівельна компанія «КиївДніпроБуд» (надалі Відповідач-2) укладено договір поруки від 16 травня 2008 р. Відповідно до умов договору поруки, Відповідач-2 зобов'язувався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Таким чином, станом на 05.05.2009 р. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, штрафу та пені, становить 743 136 (сімсот сорок тисячі сто тридцять шість) гривень 89 копійок. Представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 0092/08/00-А від 16 травня 2008 року, становить - 96 781 (дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят один) доларів США 21 цент, станом на 12.11.2009року, відповідно до курсу НБУ (1 долар США - 7,9918 гривень) еквівалентно - 773 456 (сімсот сімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 07 копіок плюс нарахована пеня - 54 940 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень 34 копійки (загальна сума - 828 396 (вісімсот двадцять вісім тисяч триста дев'яносто шість) гривень 41 копійка, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. 16 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 0092/08/00-А, згідно з яким Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 96 430 (дев'яносто шість тисяч чотириста тридцять) доларів США на придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 15 травня 2015 року, зі сплатою 13 % річних за його користування. 16 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідач-2 зобов'язувався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до п. п. 2.3, 2.7 кредитного договору Відповідач-1 повинен здійснювати повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1 148 (одна тисяча сто сорок вісім) доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок в АКБ «Форум».Відповідач-1 зобов'язаний також сплачувати проценти за користуванням кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок АКБ «Форум». Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач-1 сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % процентів кожен день прострочення. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Станом на 12 листопада 2009 року у Відповідача-1 за кредитним договором № 0092/08/00-А від 16 травня 2008 року року виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 828 396 (вісімсот двадцять вісім тисяч триста дев'яносто шість) гривень 41 копійка, з яких: - заборгованість за основним боргом - 96 781 (дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят один) доларів США 21 цент, що станом на 12.11.2009 року, що еквівалентно - 773 456 (сімсот сімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень 07 копійок; нарахована пеня - 54 940 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок) гривень 34 копійки. Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених )говором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового звернення позики та сплати процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, надіславши Відповідачу-1 вимогу дострокового погашення заборгованості вих. № 130/15.4.1.1 від 15.01.2009 року, але так і не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, Відповідачу-2 було надіслано вимогу дострокового погашення заборгованості за вих. № 132/15.4.1.1 від 01.2009 року, але він не виконав своїх зобов'язань за договором поруки. Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель учається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель товідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення жником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед ритором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування :ків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання ) виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК раїни, зокрема розірвання договору. Частиною 2 ст. 651 ЦК України зазначено про те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору тою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 250грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved