Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року на користь відповідачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, а саме до 31.05.2019 року включно, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 31 травня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Від другого шлюбу має ще двох дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його сімейний стан суттєво змінився, оскільки він не має постійного місця роботи та має ще двох неповнолітніх дітей, яких зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства. Його сину [PERSON], [INFO], поставлено діагноз дитячий аутизм, син отримав інвалідність, підтримка здоровя дитини передбачає постійне медикаментозне лікування та регулярні лабораторні обстеження, тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду від 10.11.2016 року, а тому є всі правові підстави, передбачені ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, а саме до 31.05.2019 року включно, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року з позивача [PERSON] утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 31 травня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку (а.с.7). Від другого шлюбу позивач ще має двох дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10). Згідно консультативного висновку від 18.10.2013 року, діагноз [PERSON], [INFO], дитячий аутизм (а.с.14-15). Згідно довідки № 899 від 13.03.2014 року виданої Деснянським Управлінням праці та соціального захисту населення, [PERSON] перебуває на обліку в Деснянському Управлінні праці та соціального захисту населення і одержує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам до 18 років на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідно до\~ст. 192 СК України\~та\~\~роз'яснень п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином,\~\~підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є зміна матеріального, або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, а саме до 31.05.2019 року включно, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved