Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.04.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір за яким остання отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою являє собою договір,про що засвідчила своїм підписом. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний заплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідачка порушила умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і на даний час ухиляється від погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 22136,69 грн., яку і просить стягнути з [PERSON], а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 50). Відповідачка в судове засідання не з'явивилася. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрована за адресою зазначеною в позові (а.с.36). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.45,46), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Тому суд згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.04.2008 року був укладений кредитний договір між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] за яким остання отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. (а.с.13-21). Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Банк свої зобов'язання виконав надавши кредит в сумі 3000 грн. (а.с.13,14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . [PERSON], належним чином умов договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.10.2013 року становить 22136,68 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 2682,32 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11309,05.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1030,32 грн. (а.с.5-12). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість в сумі 22136,69 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 29,30), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved