Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за ним право власності на 10/100 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої матері [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить квартира 10/100 частин квартири [ADDRESS] . Крім позивача спадкоємцем є сестра позивача - [PERSON] . Проте спадкоємство за законом було змінено 06 вересня 2006 року, а саме [PERSON] склала заповіт яким заповіла все належне їй майно позивачу. Позивач звернувся до державного нотаріуса Шостої нотаріальної контори м.Києва Федунів О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва так як наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрована на ім`я іншої особи, у зв`язку з чим позивач змушена була звернутися з вказаним позовом до суду. 20 квітня 2019 року ухвалю Печерського районного суду м. Києва цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. 25 вересня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є дочкою померлої. Крім позивача, спадкоємцем є її сестра - [PERSON] . [PERSON] на день смерті мала право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 квітня 1996 року. Відповідно до Заповіту від 26 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] , все своє майно. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Фудунів О.М. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Постановою від 19 жовтня 2018 року, Федунів О.М. державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 10/100 часток квартири [ADDRESS] , які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрована на ім`я іншої особи. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз`яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердженняу судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved