Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Чернігів, строком три місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] . У встановлений строк до нотаріальних органів позивач не звернулась, оскільки хворіла. У подальшому під час огляду представлених документів нотаріус повідомила позивача, що вона пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 29 липня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-23). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 25.08.2021 № 02-20/757 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.32). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років про що 02 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 917 і видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.9) Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки Бурівського старостинського округу від 27.07.2021 № 192 (а.с.13) на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] . Її чоловік - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). З дослідженого заповіту, посвідченого 06 вересня 2002 року секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.11) Довідкою № 189 від 20 липня 2021 року (а.с.12) підтверджується, що вказаний заповіт до часу смерті [PERSON] не змінювався і не відмінявся. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті[PERSON] , яка померла [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66110672 (а.с.31) спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] нотаріальними органами не формувались. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Як вбачається з довідки, виданої поліклінічним відділенням Городнянської міської лікарні (а.с.16) з 11.09.2015 по 02.10.2015 [PERSON] перебувала на лікуванні. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved