Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона спільно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1982 року по [INFO], даний факт встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2013 року. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS], проте спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом немає, а вона є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги. 01.08.2013 року вона звернулася до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про смерть [PERSON] дізналася лише наприкінці липня 2013 року, оскільки в кінці грудня 2012 року він поїхав на свою Батьківщину в Російську Федерацію, крім того, про те, що [PERSON] перебував в Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 де і помер [INFO] їй ніхто не повідомив і вона передбачала, що він в Росії. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив позов задовольнити, виходячи з мотивів, викладених у позовній заяві та долучених доказів у справі. Причини пропуску строку вважає поважними, посилаючись на те, що про смерть [PERSON] його довірителька довідалась лише наприкінці липня 2013 року та рішення суду про встановлення факту проживання обднією сім"єю без реєстрації шлюбу набрало законної сили у листопаді 2013 року, Представник Львівської міської Ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, покликаючись на те, що Львівській міській раді не було відомо про рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2013 року і міську раду, як представника територіальної громади не було залучено до участі в справі, а відтак вирішуватиметься питання щодо оскарження даного судового рішення в апеляційному порядку. Враховуючи викладене просила в позові відмовити. Представник третьої особи - Другої Львівської державної нотаріальної контори, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши копії матеріалів спадкової справи № 336/2013 після смерті [PERSON], дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.08.2013 року (а.с.13 спадкової справи). З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 13 грудня 1995 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2013 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1982 року по [INFO] дня смерті [PERSON] (а.с.6). У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 336/2013, вбачається, що 01.08.2013 року [PERSON] звернулася із заявою в Другу Львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], 1921 року народження, який помер [INFO]. Довідкою Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підтверджується, що [PERSON] дійсно звертався 26.07.2013 року з приводу розшуку цивільного чоловіка його матері - [PERSON], [INFO] У відповідності до вимог статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом прийняти спадщину, для чого має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 14 червня 2011 року. Відповідно до п. З ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини і є єдиним спадкоємець четвертої черги за законом, має право на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте пропустила визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотконтору. Виходячи із наведеного, як поважність причин пропуску суд визнає необізнаність позивача про смерть, підтверджену письмовими доказами, постановлення рішення суду від 31.10.2013 р. про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, яке набрало законної сили, що зумовило об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини і тому, приходить до переконання, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved