overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 січня 1993 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, несумісність характерів. Проживання разом суперечить їхнім інтересам. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, місце та час розгляду справи повідомленй належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 9 січня 1993 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Подружжя має двох спільних повнолітніх дітей. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сорони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 10 листопада 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, часто виникали конфлікти, втратили взаєморозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 10 листопада 2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з січня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11 серпня 2001 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, постійно виникають сварки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Повідомила, що з чоловіком не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків з 13 січня 2017 року. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Гриценко". Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, вказував на те, що дійсно з дружиною не проживають разом з січня 2017 року, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними не можливе. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 11.08.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Подружжя має спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина проживає з матірю, спору щодо її місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 13 січня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2013 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, відповідач проявляв агресію по відношенню до неї, вчиняв сварки, ображав нецензурними словами, чим створював неможливі умови для спільного проживання і виховання дитини. Шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 12.03.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON], 10.04. [INFO]. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 жовтня 1986 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, перестали знаходити взаєморозуміння. Внаслідок постійних сварок припинили проживати однією сім`єю з 2016 року. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". В судове засідання 09 жовтня 2020 року позивач не з`явилася. В поданій до суду 23 вересня 2020 року заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, жодних клопотань до суду не надходило. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, таухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 12 жовтня 1986 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Спільні діти подружжя на час звернення з позовом до суду є повнолітніми. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, з 2016 року проживають окремо. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 14 квітня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем виникають постійні сварки на грунті відсутності спільних поглядів на ведення господарства. Шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 14.04.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.23). Подружжя спільних дітей не мають. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 жовтня 2010 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, внаслідок постійних конфліктів сім"я розпалась. Шлюбні стосунки припинені з липня 2017 року, рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Додатково пояснила, що втратила до свого чоловфка почуття кохання. Раніше вже двічі залишала будинок чоловіка та переїздила проживьти до своїх батьків, проте на даний час рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Примирення неможливе, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні вказував про те, що в інтересах дитини шлюб можливо було б зберегти, разом з тим проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 15.10.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Подружжя має спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір"ю, спору щодо її місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з липня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16 жовтня 2014 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем перестали розуміти один одного та втратили спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені понад десять місяців, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 16.10.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що вже понад десять місяців, як сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнає та також просить розірвати шлюб. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16 липня 2005 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем мають різні погляди на життя, чоловік постійно вчиняє вдома сварки, зловживає алкоголем. З жовтня 2016 року хоча й проживають в одному будинку, сімейних стосунків не підтримують. Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений налженим чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 16.07.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з жовтня 2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, інтересам дітей і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 16 липня 2016 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~16 липня 2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Подружжя спільних дітей не має. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з березня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved