Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. У звязку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та щодо виховання дитини, між ними постійно виникали непорозуміння, зокрема на фоні того, що відповідач не бажає матеріально утримувати сімю. Їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сімї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. На протязі останніх шести місяців не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм особистим життя і тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погрішить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду 07.10.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. В наданій до суду 24.10.2016 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та просить їх задоволити. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2009 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №206 (а.с.6). Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає з позивачем (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved