Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 643 грн. 00 коп. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Суду надана заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладений 18 лютого 2012 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 15 (а.с. 5). Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. На примирення сторони не погоджуються. За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2012 року відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний її утримувати (а.с. 6) В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживають зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 643 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 12 березня 2015 року і до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO] включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати стосовно позовної вимоги про розірвання шлюбу у справі складаються з судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с. 1). Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При зверненні до суду із позовними вимогами стосовно стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач від сплати судового збору звільнена. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved