Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2010 року він позичив [PERSON] в борг 3 000(три тисячі) доларів США, що в еквіваленті до курсу валют НБУ складає 34 950 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень, які відповідач зобов'язався повернути до 07.05.2011 року, про що відповідачем власноручно була написана розписка. До теперішнього часу відповідач не повернув йому взяті в у борг гроші, неоднарозові усні звернення з проханням повернути борг результатів не дали, тому 20.03.2014 року звернувся до відповідача із письмовою вимогою щодо повернення боргу, однак жодних дій щодо повернення такого боргу не здійснено до сьогоднішнього дня. Оскільки він позичив відповідачу 3 000 доларів США, то поверненню підлягає саме ця сума, при цьому зазначає, що станом на момент подачі заяви до суду, тобто 10.07.2014 року НБУ встановлено офіційний курс гривні до долара США 1165 гривень за 100 доларів США. Таким чином, заборгованість на сьогоднішній день становить 34 950 грн. Крім того позивач зазначає, що цією ж розпискою прописано те, що відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати відсотки за користування позиченими в борг коштами в розмірі 10 % щомісячно. Окрім того позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача в його користь судові витрати . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивача підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не прибув , хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив і від нього на адресу суду не надійшло жодних клопотанв. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З розписки від 29.11.2010 року вбачається, що відповідач позичив у позивача 3 00 доларів США, під 10 % щомісячно, та зобов'язався повернути кошти до 01.05.2011 року, а відсотки буде сплачувати кожного місяця. З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав умови договору та не повернув позивачу борг. Борг станом на час розгляду справи становить 34 950 гривень боргу та 150 285 гривень за процентами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . З розписки вбачається , що такою встановлено розмір процентів за користування позикою, а саме їх розмір 10 % в місяць. Отже, період сплати відсотків за користування позикою коштами складає з 30.11.2010 року по 10.07.2014 року, тобто станом на 10.07.2014 року заборгованість по боргу складає 3 роки 7 місяців, тому 10 % в місяць становить 300,00 доларів США, що еквівалентно 3 495,00 грн., з яких : за період з 30.11.2010 року до 07.05.2011/300*5=1 500 доларів США; за період з 08.05.2011 року до 07.05.2012/300*12=3 600 доларів США; за період з 08.05.2012 року до 07.05.2013/300*12=3 600 доларів США; за період з 08.05.2013 року до 07.05.2014/300*12=3 600 доларів США; за період з 08.05.2014 року до 10.07.2014/300*2= 600 доларів США; Таким чином, загальна сума процентів за користування позиковими коштами складає 3600*3+300*5+300*2=12 900 доларів США, що еквівалентно 150 285 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З матеріалів даної справи вбачається, що 20.03.2014 року позивач письмово звернувся до відповідача про повернення йому заборгованості, що свідчить його підпис на даній вимозі. Однак до вказаної дати відповідач борг так і не повернув. Як вбачається із клопотання позивача, що у зв»язку із тим, що він не мав можливості подати позовної заяви до відповідача [PERSON] про стягнення боргу в межах строку позовної давності, перебіг якої почався 08.05.2011 року і закінчився 07.05.2014 року , через те , що він перебував у квітні, травні та червні 2014 року на лікарняному та лікуванні за кордоном. А тому просив суд поновити йому строк позовної жавності для звернення до суду із вищевказаним позовом. Судом оглянуто матеріали даної справи, з яких вбачається, що позивач дійсно перебував у період з квітня по червень місяць 2014 року на лікарняному та лікуванні за кордоном, що підтверджується копіями лікарняних листків непрацездатності та записами перетину кордону у закордонному паспорті позивача . А тому враховуючи дане клопотання позивача , суд вважає що причини пропуску строку звернення до суду були поважними та такий строк позовної давності слід відновити. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Також, згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 1 852 грн. 35 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved