Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 13 березня 2007 року померла її мати [PERSON], а 02 квітня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай). Так, [PERSON] була власницею сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135947, на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, на території Мельниківської сільської ради. [PERSON] був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135595, на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, на території Мельниківської сільської ради. Вона є спадкоємцем даних сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно закону, оскільки заповіту ні мати, ні чоловік не складали. Вона звернулася до нотаріальної контори із приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в звязку із відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай). А тому, просить визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), що належала померлій матері [PERSON] та померлому чоловіку [PERSON] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] зменшили позовні вимоги та прохали визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON], пояснивши суду, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) на території Мельниківської сільської ради, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак, позивач не змогла оформити свої спадкові права на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. У зв`язку з цим, вони просять визнати за позивачем право власності на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду листи про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СР № 051892, що 13.03.2007 року померла [PERSON]. Позивач, як дочка, є спадкоємцем померлої [PERSON] першої черги спадкування відповідно до закону, що підтверджується копією свідоцтва про народження № 0981758 та копією свідоцтва про укладення шлюбу № 484605, яка прийняла спадщину після померлої у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, що випливає з довідки Мельниківської сільської ради № 367 від 13.08.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах, на території Мельниківської сільської ради. Дана земельна частка (пай) належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0135947, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-1718/2-15 від 31.08.2015 року. Оригінал вказаного сертифікату було втрачено, що підтверджується опублікованим з цього приводу оголошенням в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 24 від 18.06.2016 року. В звязку з цим, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 572/01-16 від 01.07.2016 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися, тобто, позивач є єдиним спадкоємцем її майна. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved