Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку було втрачено, що стало приводом для звернення до суду із зазначеним позовом, яким він просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 23.09.2005 року. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність. Голова Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщині увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 23.09.2005 року на право власності на землю (а.с. 4). З матеріалів Спадкової справи № 37/2013 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, який в строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Оформити спадщину на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості через втрату державного акту на право власності на землю. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Липовецької районної державної адміністрації від 21.02.2005 року №31 на ім'я [PERSON] було видано Державний акт серії [NUMBER] від 23.09.2005 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2554 га, що розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 4). Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі втрати державного на право власності на земельну ділянку, порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну ділянки, не передбачено. Оригінал примірника вищевказаного державного акту втрачено. У зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє його можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата державного акту не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Оскільки належність спадкодавцеві земельної ділянки доведено позивачем належними та допустимими доказами, враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved