Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Житловий будинок належав Ѕ ід. частка матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , частка належала їй на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, а інша Ѕ ід. частка належала вітчиму спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , частка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою. Мати спадкодавця [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі на Ѕ частку належного йому будинку, була зареєстрована з ним на дату смерті за вказаною адресою та вступила у володіння всім належним йому нерухомим та рухомим майном. [PERSON] була зареєстрована із спадкодавцем на дату смерті. Спадкодавець [PERSON] на дату смерті матері [PERSON] , фактично проживав з нею за адресою: [ADDRESS] , здійснював догляд, вів спільне господарство з 2006 року по день її смерті враховуючи стан її здоров`я, неможливість самостійно себе доглядати. 24 червня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки нею не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також спадщину після смерті його матері [PERSON] . Тому просить суд встановити факт постійного проживання померлого [INFO] чоловіка [PERSON] [PERSON] , разом із померлою матір`ю [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на\~житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, погріб літ. В1, огорожа № 1, колодязь № 2, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Представник [PERSON] адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордеру серія ДН № 153551 від 14.07.2021 будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено клопотання, з проханням розглянути справу без участі їх представника та просили рішення ухвалити на розсуд суду із урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] з 13 січня 1968 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 13 січня 1968 року. Матір`ю [PERSON] , [INFO] була [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 20 серпня 1970 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 20 серпня 1970 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 січня 2009 року, зареєстрованого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , Ѕ ід. частка якого належала їй на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, а інша Ѕ ід. частка даного будинку належала вітчиму спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , частка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою. Мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі на Ѕ частку належного йому будинку, була зареєстрована з ним на дату смерті за вказаною адресою та вступила у володіння всім належним йому нерухомим та рухомим майном. Згідно акту складеного завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків слідує, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 15.06.1977 по 01.04.2019 за адресою: [ADDRESS] та з 2006 року проживав за вказаною адресою зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, а саме [INFO] , здійснював за нею догляд. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02 квітня 2019 року, зареєстрованого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала за даною адресою разом з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті, а саме [INFO] , вели спільне господарство. Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1355-18/0.45/01 від 21.05.2021слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] належить Ѕ частка [PERSON] , на підставі договору дарування від 19.06.1972 реєстровий № 32, посвідчений секретарем Билбасівської селищної ради, та Ѕ частка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.09.1970 реєстровий № 5852, посвідчене Першою слов`янською державною нотаріальною конторою. Постановою державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. від 24 червня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки нею не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, а також спадщину після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка Ѕ частку даного житлового будинку прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до листа державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. № 84301-16 від 08.09.2021 слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась. Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду Другою слов`янською державною нотаріальною конторою Донецької області, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] слідує, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. Стосовно вимог щодо встановлення фату постійного проживання померлого [INFO] чоловіка [PERSON] [PERSON] разом із померлою його матір`ю [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" передбачає, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавця зі своєю матір`ю не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка [PERSON] , та враховуючи те, що останній був зареєстрований з 15.06.1977 по 01.04.2019 за адресою: [ADDRESS] та з 2006 року проживав за вказаною адресою зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, а саме [INFO] , та здійснював за нею догляд, що підтверджено відповідним актом складеним завідуючим військово-облікового бюро Билбасівської селищної ради Борисенко Н.М. від 29.06.2021 в присутності свідків, а тому суд приходить до висновку, що вимоги стосовно встановлення фату постійного проживання померлого [INFO] чоловіка [PERSON] [PERSON] разом із померлою його матір`ю [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, то суд керується слідуючим. У відповідності зі ст.\~328\~ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ст.\~1268\~ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з зазначеного, та оскільки судом було встановлено, що чоловік [PERSON] [PERSON] разом із померлою його матір`ю [PERSON] на дату відкриття спадщини [INFO] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , здійснював за нею догляд, та фактично прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав, а тому суд вважає, що на день смерті [PERSON] йому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , та спадкоємцем за законом після смерті якого є його дружина [PERSON] , суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~в зазначеній\~частині також\~знайшли своє\~підтвердження у\~ході судового\~розгляду справи\~і підлягають\~задоволенню. \~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved