Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 вересня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2711. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей : донька - [PERSON] [INFO]; донька - [PERSON] [INFO] Головною причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останніх двох років, відповідач систематично вчиняв вдома скандали, бійки, постійно зраджував позивачу, позивач неодноразово поверталася жити до своїх батьків. Після цього зважилася народити другу дитину щоб зберегти шлюб, однак народження дитини поведінки чоловіка не змінило. Як і колись відповідач після народження дитини почав скандалити, простягати на неї руки. Коштів на утримання сім»ї відповідач у впродовж тривалого часу не дає. Протиправна поведінка чоловіка щодо позивача, яка виражається в постійних бійках та небажання змінюватися є підставою для розірвання шлюбу, незважаючи на те, що дитині ще не виповнився один рік. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане, непорозуміння, існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Додатково повідомила, що збереження шлюбу з [PERSON] наносить шкоди їй та її малолітній дитині, оскільки за час спільного життя відповідач постійно чинив насильство в сім»ї, постійно знущався з позивача, принижував її, це виявилось у постійних бійках. Спільно вони не проживають, не ведуть спільного господарства. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Додатково повідомив, що впродовж останніх років у нього практично є інша сім»я, однак позивач весь цей час намагався все скласти в купку, хоча це без результатно та дуже дратувало його, тому, що у нього немає жодних почуттів, ні любові, ні поваги до позивача. У сторін постійно виникали сварки, бійки, тому, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам і не має майбутнього. Просить шлюб розірвати. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управлінні юстиції, актовий запис № 2711. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Протиправна поведінка відповідача щодо позивача, виражається в постійних бійках та небажання змінюватися, що є підставою для розірвання шлюбу, незважаючи на те, що дитині ще не виповнився один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 20.11.2015 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивача від 20.11.2015 р. вбачається, що вона остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved