Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона має в приватній власності квартиру [ADDRESS] . З 30 вересня 1994 року позивач зареєстрована та постійно проживає у вказаній квартирі. \~ \~ \~ \~17 травня 2003 року позивач зареєструвала у належній їй квартирі за вищевказаною адресою свого сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З 2007 року відповідач фактично не проживає, але залишається зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Фактично відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 13.05.2019 року навіть зареєстрований за вказаною адресою. Крім того, [PERSON] отримав громадянство Російської Федерації. Речей відповідача в квартирі не має. Комунальні послуги позивач сплачує самостійно. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. \~ \~ \~ \~Позивач має намір продати належну йому на праві приватної власності квартиру, в зв"язку з чим виникла необхідність в знятті з реєстрації у вказаному помешканні відповідача, але останній не бажає у добровільному порядку зніматися з реєстрації та повертатися на територію України. \~ \~ \~ \~ Позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1994 року, технічного паспорту та рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради народних депутатів №104 від 24.02.1994 року, позивач - [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 11.10.2019 року №2744, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та за даною адресою зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей паспорту відповідача, він отримав громадянство Російської Федерації, проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 13.05.2019 року навіть зареєстрований за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, свтерджується домовою книгою, а те, що з 17 травня 2003 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2019 року, складеного комісією у складі голови квартального комітету Чуприна Р.П. та сусідів [PERSON] і [PERSON] . Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі, яка є власністю позивача, без поважних причин, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом, і позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved