Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 26.12.2003 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003р., який рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2011р. розірвано /а.с.10/. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач /а.с.8/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач працює - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" машиніст насосних установок /а.с.17/. Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки /а.с.17/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в запропонованому позивачем розмірі, інших утриманців не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.12.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved