Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання, але не довше до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позову вказала, що вона з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та 15 березня 2006 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач відмовився сплачувати аліменти, а їх повнолітній син на даний час навчається та є студентом I курсу, факультету транспортного будівництва Національного транспортного університету та навчається за спецільністью «підприємництво, торгівля та біржова діяльність» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік, з денною формою навчання, тому позивач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на період навчання. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 11.06.2020 року надала телефонограму в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, а позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 11 червня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 15 березня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження серія [NUMBER] сторони записані його батьками. З довідки від 16.01.2020 № [NUMBER] року вбачається, що їх син [PERSON] є студентом I курсу, факультету транспортного будівництва Національного транспортного університету та навчається за спецільністью «підприємництво, торгівля та біржова діяльність» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік, з денною формою навчання. З Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.02.2017 року № 3214-286902-2017 видно, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідачем суду не надано доказів не можливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.01.2020 року і до закінчення навчання, тобто до30.06.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved