Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу в них народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Вказує, між нею та відповідачем постійно виникали сімейні суперечки. Зазначає, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їхня дочка перебуває на повному її утриманні. Зазначає, що подальше спільне проживання суперечить інтересам її, так і неповнолітньої дитини інтересам. Просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тимків». Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, судові витрати просить залишити за нею, не заперечила проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ З урахуванням положень\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~ Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2007 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 50 (а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка, [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Позивач на розірванні шлюбу наполягає. При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню дитину слід залишити з позивачем, останній залишити прізвище "Тимків", судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved