Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24.09.2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правила надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 18.10.2012 року відповідачці було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, про що підтверджується її підписом у заяві. Згідно п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідач має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, але [PERSON] свої зобов'язання порушила внаслідок чого станом на 30.05.2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 23221 гривня 81 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом - 14214 гривень 82 копійки; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6464 гривні 45 копійок; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 960 гривень 55 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1081 гривня 99 копійок. На підставі наведеного, позивач в поданій позовній заяві просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2012 року в сумі 23221 гривня 81 копійка та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також просила стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з її викликом через оголошення у пресі в сумі 420 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі, згідно вимог статей 74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідачка підтвердила свою згоду на укладення такого договору, поставивши підпис у заяві позичальника. Згідно умов кредитного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Згідно п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6, п 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку відповідачка повинна виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. При порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідачка [PERSON] зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка [PERSON] порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2012 року, станом на 30.05.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить - 23221 гривня 81 копійка, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 14214 гривень 82 копійки; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 6464 гривень 45 копійок; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 960 гривень 55 копійок; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень; - штраф (процентна складова) - 1081 гривня 99 копійок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 23221 гривня 81 копійка, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень.

Outcome: approved