Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власницею квартири № 42, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 9-А (далі - квартира), в якій також зареєстрована відповідачка. Однак з 2008 року відповідачка виїхала в Італію, та як повідомила у телефонній розмові, наміру повертатися назад немає. Зазначає, що будь-яких речей відповідачки у квартирі немає, комунальні послуги останньою не сплачуються. Вказала, що реєстрація [PERSON] у квартирі не дає можливості їй оформити субсидію на оплату комунальних послуг та в звязку з неможливістю в інакший спосіб вирішити даний спір, оскільки відповідачка не має наміру повертатися в Україну, просить суд визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 42 в будинку 9-А по вул. Конякіна, що у м. Луцьку. До початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 30). Від відповідачки на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає у повному обсязі (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири № 42 у булинку № 9-А по вул. Конякіна в м. Луцьку. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на житло від 19.02.1998 року, посвідченого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів, записаного у реєстрову книгу під № 6899 (а.с. 5). З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих [INFO] квартири № 42 по вул. Конякіна, в м. Луцьку вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована, зокрема, [PERSON] (а.с. 9-11). Судом також встановлено, що відповідач залишила місце своєї реєстрації (проживання) у 2008 році, та з того часу, жодного разу не поверталася. На даний час вона перебуває в Італії де постійно проживає та працює. Вищевказані обставини підтверджується іноземним документом та його завіреним перекладом, а саме: договором про влаштування на роботу домогосподарки від 28.02.2014 року, а також особисто написаною заявою [PERSON], копія якої надійшла на електронну адресу суду (а.с. 6-8, 24). Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. За таких обставин та з урахуванням визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 42 в будинку 9-А по вул. Конякіна в м. Луцьку. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи вищевказану норму законодавства, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останньою судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved