Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № НЕN0GА0000000016 від 23.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 23174,00 долари США строком до 23.05.2018 року. [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення вимог позивача з [PERSON] був укладений договір іпотеки № НЕN0GА0000000016 від 23.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 38,80 кв.м, житловою площею 26,00 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2008 року № 2-1298/08, державну реєстрацію якого проведено Комунальним підприємством "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, відповідно до Витягу № 18827602 від 15.05.2008 року, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 23260662, в книзі № 15 за номером запису 2345. В порушення умов кредитного договору [PERSON] від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, на підставі чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 15.08.2013 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, банком 03.02.2014 року надіслана вимога про добровільне звільнення нерухомого майна - квартири загальною площею, 38,8 кв.м. житловою площею 26,00 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], разом із усіма незареєстрованими у предметі іпотеки членами сім'ї та іншими мешканцями. Але добровільно звільнити зазначену квартиру відповідачка відмовляється, тому [PERSON] та усі інші мешканці підлягають виселенню з квартири в судовому порядку, у зв'язку з чим просили виселити відповідачів із зазначеної квартири. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав з тих же підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.05.2014 року в якості співвідповідача залучено [PERSON], який в судове засідання також не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.08.2013 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 38,8 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» З довідки наданої КП «Новокаховське ЖЕУ» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що відповідачі добровільно не звільняють нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved