Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 17.06.2016 р. між відповідачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0861/82/0211373 та кредитний договір № 010/0861/82/0161290 від 11.07.2014 р. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0861/82/0211373 від 17.06.2016 р. та № 010/0861/82/0161290 від 11.07.2014 р. 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0861/82/0211373 від 17.06.2016 р. в сумі 47461,69 грн., з яких 38061,86 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5335,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4064,27 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/0861/82/0161290 від 11.07.2014 р. в сумі 8254,93 грн., з яких 8110,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 143,99 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 014/0861/82/0211373 від 17.06.2016 року в сумі 47461,69 грн., кредитного договору № 010/0861/82/0161290 від 11.07.2014 р. в сумі 8254,93 грн., суму судового збору. Ухвалою від 21.10.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, на адресу суду повернулись розписки про отримання поштового відправлення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2016 р. між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг № 014/0861/82/0211373, кредит надано на споживчі цілі у розмірі 41259,98 грн., строк кредиту 67 місяців, по 17.01.2022 р. (а.с. 5-7). 11.07.2014 р. між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір про надання банківських послуг № 010/0861/82/0161290, у розмірі 3500 грн., строк користування кредитом 48 місяців, по 11.07.2018 р. (а.с. 18-21). 19.12.2017 р. ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своїм листом № 002195577 повідомив [PERSON] про те, що 14.12.2017 р. всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/48-F від 28.11.2017 р., до [PERSON] за кредитним договором № 014/0861/82/0211373 від 06.06.2011 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 15). [PERSON] згідно копії повідомлення № 002195577-1 від 19.12.2017 р. повідомлення про порядок заборгованості по кредитному договору № 014/0861/82/0211373 від 06.06.2011 р. та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 16). Загальна заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 014/0861/82/0211373 від 17.06.2016 р. складає 47461,69 грн., за договором № 010/0861/82/0161290 від 11.07.2014 р. складає 8254,93 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками (а.с. 17, 26). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як з`ясовано судом, відповідач належним чином не виконувала кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 47461,69 грн. та 8254,93 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved