Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач усунувся від виконання обов`язку щодо утримання дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться добробутом доньки та сина, а відтак їй важко одній утримувати дітей, просить стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку. Крім того, відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів в місяць на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі мінімальної заробітньої плати щомісячно і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, стягнути судові витрати. Ухвалою від 24.05.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить стягнути також аліменти на її утримання за період з 26.04.2019 року по 11.10.2019 року, тобто до досягнення їхнім сином трирічного віку. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач має іншу жінку і перестав опікуватися дітьми, коштів на утримання дітей не надає, вона пропонувала укласти договір в нотаріуса про утримання ним дітей, однак відповідач категорично відмовився, а це свідчить, що в добровільному порядку сплачувати аліменти він не бажає. Зазначила, що вона знімала кошти з карткового рахунку відповідача, однак ці кошти йшли лише на погашення кредиту за квартиру, придбану за час шлюбу з відповідачем, оскільки між ними була домовленість, що вона вноситиме проплати за кредит, а на утримання дітей ці кошти не витрачалися. Відповідач працює офіційно за межами України, має високий дохід і має можливість сплачувати аліменти, вона до настання трирічного віку сина не працювала, оскільки доглядала дитину, а на даний час має лише тимчасові заробітки, просила позов задовольнити повністю. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що у позивача та відповідача є двоє дітей. Відповідач вирішив розірвати шлюб. Він переважно працює за межами України має стабільний дохід, але навіть перебуваючи в Україні, дітям уваги не приділяє. Між сторонами була домовленість, що відповідач сплачуватиме аліменти, однак він домовленості не виконує, участі в утриманні дітей не бере. Тому просить суд стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 його доходів відповідача та на утримання позивачки до досягнення сином [PERSON] трирічного віку в розмірі мінімальної заробітньої плати щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача 16.12.2019 подала відзив на позовну заяву, однак, провадження у даній справі було відкрито 24.05.2019 та встановлено відповідачу максимальний 15-ти денний термін для надання відзиву на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 13.09.2019 року. До 16.12.2019 року, незважаючи на призначені судом засідання, відзив на позову заяву до суду направлено не було, клопотання про продовження строку для подання відзиву не надходило. Таким чином, враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд ухвалив вирішувати справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач надавав матеріальну допомогу дітям і колишній дружині добровільно, позивач надав відповідачці картку, з якої вона знімала значні суми. Кредит він міг сплачувати самостійно, зі своєї картки, а кошти надавав в добровільному порядку на дітей. Кредит теж він погашав з метою покращення умов проживання для дітей. Зазначила, що у відповідача непостійний заробіток, працює на круїзних лайнерах, на даний час він підписав контракт на три місяці. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14.02.2012 року у Рясне-Руській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 01. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітньої - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач та відповідач є батьками неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 1270 від 21.11.2019 року позивач [PERSON] , зареєстрована разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживають. Обіг коштів на картковому рахунку [PERSON] з 01 липня 2017 року по 08 квітня 2019, згідно долучених виписок, свідчить про достатній рівень матеріального забезпечення відповідача. З долучених роздруківок сторінок з соціальних мереж вбачається, що відповідач працює в міжнародній компанії, рівень життя відповідача, який він демонструє в соціальних мережах, свідчить про його достатні доходи для утримання дітей та позивача до досягнення дитиною трирічного віку. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу дітям, а тому, враховуючи однаковий обов`язок батьків утримувати дітей, матеріальний стан відповідача, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача. Водночас, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що позивач здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, має на утриманні двох дітей, відтак потребує матеріальної допомоги. Крім цього, судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, згідно виписок з карткового рахунку є матеріально забезпеченою особою, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб судом не здобуто, як і доказів того, що відповідач за станом свого здоров`я неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Враховуючи вищенаведене, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивачка не працювала до досягнення сином трирічного віку, оскільки не мала такої змоги, так як доглядала за малолітнім сином, не має інших засобів до існування, а також з урахуванням матеріального становища відповідача, суд дійшов до переконання, що позов [PERSON] в цій частині слід задовольнити повністю. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітня плата з 01 січня 2019 року становила 4173 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 137 ч.2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу долучено договір про надання правової допомоги № 2019/04/В-Ф від 19.04.2019 року, ордер на надання правової допомоги, меморіальний ордер № @PL252127 від 19.04.2019 року на суму 1500 грн та меморіальний ордер № @PL208379 від 06.5.2019 року на суму 1580 грн. Таким чином, з відповідача слід стягнути 3050 грн судових витрат на правову допомогу. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн на користь держави.

Outcome: approved