Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок [ADDRESS] після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] В обґрунтування позову покликається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте нотаріусом видано свідоцтво про право а спадщину за заповітом лише. на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,0520 га.,яка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок». Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач по справі змушена в судовому порядку ставити питання про визнання права власності на це спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Підготовче судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з положеннями\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог\~ст.1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч.2\~ст.1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його\~\~право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2019 (а/с6). За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . До складу спадкової маси після її смерті, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,0520 га для ведення садівництва, яка розташована в м. Дрогобич садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Світанок» Львівської області, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та будинок, який був побудований у 1987 році та розміщений на вказаній вище земельній ділянці. З копії постанови приватного нотаріуса від 14.12.2019 № 181/02-31 встановлено,що у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований на земельній ділянці, призначеній для ведення індивідуального садівництва в м. Дрогобич в садівничому товаристві обслуговуючого кооперативу «Світанок» Львівської області було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцеві майна (а/с 12). Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, позивач звернувся до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок». Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. На даний час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку іншої частини спадкового майна, а саме садового будинку в садовому товаристві «Світанок» м. Дрогобич Львівської області, 1987 року побудови, оскільки спадкодавець за життя не встигла зареєструвати право власності за собою. Відповідно до п. 3.2 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року N 127 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна"\~із змінами та доповненнями, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. У відповідності до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, який затверджений\~Наказом Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 13.06.2012 року N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно даних Технічного паспорту, на садовий (дачний) будинок в м. Дрогобичі ОКСТ «Світанок» Львівської області, такий складається з А-1 - садовий будинок (загальною площею 108,9 кв м, основною 27,0 кв м, допоміжною 81,9 кв м), а- сіни, Б - сарай, В - вбиральня. Згідно довідки №12 від 25.11.2019 , яка видана головою правління ОКСТ «Світанок» по [ADDRESS] . [ADDRESS] в ОКСТ «Світанок» на ділянці [ADDRESS] знаходиться будинок, який збудований у 1987. Земельна ділянка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок» належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом для ведення садівництва. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 177003933 про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки значиться 4610600000:01:079:0366. З викладеного слідує, що [PERSON] за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на садовий будинок в ОКСТ «Світанок». Згідно\~ст. 328 ЦПК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням встановленого суд вважає, що на даний час позивачка [PERSON] , яка є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, не має можливості здійснити своє право на спадкування вище вказаного садового будинку в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець, за життя здійснила будівництво вказаного садового будинку проте не виготовила до дня смерті правовстановлюючих документів на такий та не зареєструвала право власності за собою. І така реєстрація після смерті спадкодавця не може бути вчинена згідно вимог діючого законодавства. Тому право власності спадкоємця - позивача по справі [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку. З врахуванням наведеного вище та враховуючи те , що позивачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину, тобто фактично набули право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved