Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 26.09.1998 р., на даний час з 2006 року шлюбні стосунки фактично припинилися. Відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. З 2006 року будь-які стосунки з відповідачем припинилися, останній не виконує обов»язків щодо виховання доньки, не піклуються про здоров»я, фізичний і моральний розвиток дитини, не навідує її, не надає зовсім ніякої допомоги. Борг зі сплати аліментів у відповідача становить 19013,7 грн. З цих підстав просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що, на його думку, він виконує батьківські обов»язки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області позовні вимоги не визнала, оскільки, позивач проживає за кордоном, із заявою до служби про позбавлення батьківських прав відповідача офіційно не зверталася, тому спеціалісти служби не можуть з»ясувати причини невиконання [PERSON] своїх батьківських обов»язків та підтвердити його злісне ухилення від їх виконання. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, у судове засідання не з»явився, у своїй заяві просив розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнали, надавши до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення сторін, покази свідка [PERSON], пояснення дитини - [PERSON], вислухавши думку прокурора, яка просила позбавити відповідача батьківських прав у зв»язку із невиконанням ним батьківських обов»язків, що буде відповідати інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо вона/він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст. ст. 150, 151 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу тощо. Зазначені фактор, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н. Шлюб між сторонами укладено 26.09.1998 р. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.10.2004 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів заробітків та доходів щомісячно до повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Новокаховського МУЮ станом на 31.12.2013 р. борг відповідача по сплаті аліментів становить 19013,7 грн. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, неповнолітня [PERSON] мешкає з матір»ю, бабусею та дядьком у двокімнатній квартирі за адресою [ADDRESS] з усіма вигодами. Для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Згідно висновку виконкому ради, акту обстеження умов проживання відповідача [ADDRESS], він мешкає за вказаною адресою зі співмешканкою та двома малолітніми дітьми, умови проживання задовільні. За місцем проживання характеризується позитивно. Свідок [PERSON], яка є бабусею дитини, в судовому засіданні показала, що їй достовірно відомо, що відповідач [PERSON] з 2006 р. покинув позивача та їх спільну доньку та з цього часу про дитину не піклується, не цікавиться її життям, не дбає про її інтереси, матеріально не допомагає та не навідується, маючи іншу сім»ю. Зазначене підтвердила у судовому засіданні неповнолітня [PERSON], пояснивши, що згодна з цих підстав на позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неї. Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 23.04.2014 р., орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що неповнолітня [PERSON] з 2006 року позбавлена належної батьківської опіки та турботи з боку батька - відповідача у справі, який, маючи реальну можливість, до теперішнього часу ухиляється від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток [PERSON] як складову виховання, тому, суд вважає за необхідне позбавити відповідача у відношенні дитини батьківських прав.

Outcome: approved