Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2004 року належить будинок [ADDRESS] . У зазначеному будинку на правах члена сім`ї зареєстрована відповідач - колишня невістка, яка в будинку з травня 2014 року не проживає, особистих речей не має. Через реєстрацію відповідача вона не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просив розгляд справи проводити за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи х наступного. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Гвоздь М.І., [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрована у вказаному будинку з травня 2014 року та не проживає у ньому, що підтверджується актом комісії Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області. Згідно\~ст. 316 ЦК України\~право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2\~статті 405 Цивільного кодексу України\~член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК Українипозов\~про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст.ст.\~316,\~391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved