Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвав 14.10.2014 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO]. Невдовзі після розірвання шлюбу, від знайомих він дізнався, що відповідачка [INFO] народила сина, [PERSON]. Відповідачка також пояснила йому, що народжений нею син, [PERSON], не є її сином, а від іншого чоловіка але так, як на час реєстрації народження дитини вони були в зареєстрованому шлюбі, то Куликівська селишна рада на підставі ст.122 ч.2 СК України при реєстрації народження [PERSON] в актову запис № 55 від [INFO] внесла його батьком. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити судове рішення, яким виключити його, як батька, з актового запису №55 від [INFO] внесеною Куликівською Селишною радою Жовківського району про народження [PERSON] , що народився [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, свої вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно, народжений нею син [PERSON], [INFO], не є сином позивача. Але оскільки на час реєстрації народження дитини вони з позивачем були в зареєстрованому шлюбі, то Куликівська селишна рада на підставі ст.122 ч.2 СК України при реєстрації народження [PERSON] в актову запис № 55 від [INFO] внесла батьком відповідача. Крім того пояснила, що в момент зачаття дитини вона перебувала за кордоном, та на підтвердження даного факту подала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.2001 року в Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що батьком дитини записаний позивач - [PERSON], матір'ю - відповідачка [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. З рішення Жовківського районного суду Львівської області № 450/1845/14-ц від 14.10.2014 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано вже після народження дитини. Відповідно до вимог ст. 137 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З пояснень відповідачки у судовому засіданні вбачається, що вона позов визнає у повному обсязі, просить такий задоволити. Підтверджує, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Суд надає віри поясненням відповідачки про те, що в момент зачаття вона перебувала за кордоном, оскільки на підтвердження своїх пояснень відповідачка подала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон з якого вбачається, що відповідачка в період з 28.10.2012 року по 29.06.2014 перебувала за межами України. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. А відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved