Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 7113/1Нк від 26.07.2012 року, кредитна спілка «Добробут» надала [PERSON] кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 26 вересня 2012 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 7113/1Нк позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 26 вересня 2012 року основну суму боргу 1000 грн. 00 коп. Згідно з п.3.6 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 06 лютого 2013 року відповідачем було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі. З 07 лютого 2014 року погашення кредиту припинилося. Станом на 10 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту № 7113/1Нк від 26 липня 2012 року становить 1000 грн. 00 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом - 384 грн. 25 коп., всього 1384 грн. 25 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7113/1Нк від 26 липня 2012 року, яка становить 1000 грн. 00 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 384 грн. 25 коп., всього 1384 грн. 25 коп.; а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між КС «Добробут» та [PERSON] 26.07.2012 року було укладено кредитний договір № 7113/1Нк. Згідно п.1 кредитного договору № 7113/1Нк відповідачу було надано кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. строком з 26 липня 2012 року по 26 вересня 2012 року. За умовами пункту 1.1. кредитного договору №7113/1Нк, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до "26" вересня 2012 р. суму основного боргу 1000,00 (Одна тисяча грн. 00 коп.) . Відповідно до видаткового касового ордеру відповідач отримав 26 липня 2012 року кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. Протягом часу до 06 лютого 2013 року відповідачем було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі. З 07 лютого 2014 року погашення кредиту припинилося. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №7113/1Нк у розмірі 1000 грн. 00 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом у розмірі 384 грн. 25 коп., всього 1384 грн. 25 коп.; а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача. На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved