Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

\~ Позивач звернулася в суд з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~В\~ обґрунтуванні\~ своїх\~ позовних вимог покликається\~ на\~ те,\~ що\~ шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 06 березня 1980 року\~\~в Прилбичівській сільській раді\~ Яворівського району Львівської області, актовий запис №3. \~ Від\~ спільного подружнього життя з відповідачем\~\~ у них народилась діти, які на день подання позову є повнолітніми. \~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки фактичних взаємин між ними як подружжя не існує. Перебувати у шлюбних відносинах з відповідачем вона не хоче, примирення не можливе. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Після розірвання шлюбу\~ бажає залишити прізвище\~ "Баран". \~ В\~ судове\~ засідання представник позивача не зявилася, на адресу суду надіслала\~ заяву\~ в\~ якій\~ просить\~\~ справу\~ слухати\~ у\~ їх\~ відсутності, позовні вимоги підтримує\~ в\~ повному\~ обсязі,\~ просить позов задовольнити. \~ Відповідач\~\~ в\~ судове\~ засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує. та не заперечує проти розірвання шлюбу. не повідомив про причини\~ своєї неявки, хоч належно\~ був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання\~ щодо\~ слухання справи\~ у\~його\~ відсутності\~ суду\~ не\~ надіслав. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та\~ згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України,\~ постановити\~ заочне\~ рішення,\~ проти\~ чого\~ не\~ заперечила\~ позивач. \~ Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~ [INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а\~ тому\~ слід\~ вважати що\~ рекомендоване\~ повідомлення\~ про\~ виклик його в судове\~ засідання\~\~ вручене, що\~ підтверджується\~\~ підписом\~ про\~ отримання\~ такого. \~\~Згідно\~ ч.5 ст.74\~ ЦПК\~ України,\~ у\~ разі\~ відсутності\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ за\~ такою\~ адресою,\~ вважається, що\~ судовий\~ виклик\~ або\~ судове\~\~ повідомлення\~ вручене\~ їм\~ належним\~ чином.\~\~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання,\~ що\~\~позовні вимоги\~ підлягають до задоволення. \~ Відповідно\~ до\~ ч.2 ст.197\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. \~ Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. \~ Судом\~ встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 березня 1980 року\~\~у Прилбичівській сільській раді\~ Яворівського району Львівської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-СГ №008480 від 27 серпня 1997 року. Від\~ спільного подружнього життя у сторін діти є повнолітніми. \~ Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ Беручи до уваги п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року\~про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. \~ Враховуючи вищевикладене,\~ та\~ те, що\~ сторони\~проживають окремо, подружніх\~ відносин\~ не\~ підтримують,\~ спільного\~ господарства\~ не\~ ведуть, позивач\~\~ повністю\~ втратив\~ почуття\~ любові\~ до\~ відповідача,\~ а\~ тому\~ спільне\~ подружнє\~ життя\~\~ з\~ відповідачем є\~ не\~ можливе. \~ \~Суд\~приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~ життя\~\~\~ подружжя\~ і\~ збереження\~ шлюбу\~\~ суперечить\~ інтересам\~ сторін, тому\~ його\~ слід\~ розірвати. \~ \~Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~Після\~ розірвання\~ шлюбу,\~\~ прізвище\~\~ позивачу\~\~ залишити\~ «Баран». \~\~ На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved