Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Валківської райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який 20 січня 2015 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був розірваний, від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, батько дітей, після розлучення, проживає окремо, батьківські обов,язки по вихованню дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям малолітніх дітей, не вживає заходів щодо забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту їх законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дітьми, тощо. Просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Жданівка Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Валківської райдержадміністрації Харківської областіу судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], народилася [INFO]., матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], народилася [INFO], матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб 23.09.2006р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.59), шлюб було розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10 січня 2015 року (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1240/1 від 06.07.2018 року, виданої директором Комунального підприємства «Благоустрій», [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS], разом з малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.20), тобто, діти зареєстровані за місцем реєстрації матері та фактично проживають разом із нею за вищевказаною адресою. Відповідно до довідки Валківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області №01-22/50 від 22.03.2018 року, [PERSON] за час навчання доньки [PERSON], учениці 1 класу, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився (а.с.13). Як вбачається з характеристики Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселка» щодо [PERSON], мати [PERSON] постійно цікавиться розвитком і життям дитини, приймає участь у її вихованні, а також бере активну участь у житті дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, вчасно вносить батьківську плату, турбується про покращення матеріально-технічної бази садочка. В разі потреби готова прийти на допомогу. Завжди привітна, чемна, ввічлива, виявляє гарні манери поведінки і є прикладом для своєї дочки. Між дівчинкою та матір,ю встановлені чуйні, щирі стосунки. За період з 16 вересня 2015 року по березень 2018 року, батько [PERSON] в дошкільному навчальному закладі не з'являвся (а.с.14). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, і орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved