Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Сутоки, Городнянського району, Чернігівської області, був батьком заявнику та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця допущене різне написання прізвища „ [PERSON] та „ [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Оскільки строк був пропущений внаслідок того, що необхідно було зібрати документи на підтвердження родинного звязку та підтвердити родинний звязок за відповідною процедурою, вона звернулась з позовом до суду. Ухвалою судді від 17 серпня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач у судове засідання не зяивлась, клопотала про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами (а.с. 5). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.08.2021 № 03-09/1178 про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами внаслідок неявки всіх учасників згідно ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 роки помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 06 вересня 2010 виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 08 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] записаний батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . У подальшому [PERSON] уклавши шлюб з [PERSON] 04.11.1989 року змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу складені російською мовою, що на час видачі таких документів являлась офіційною мовою діловодства. У подальшому у процесі життя [PERSON] його прізвище було адаптовано під українську мову і в офіційних документах, у тому числі у паспорті, записано « [PERSON] », що і перенесено у свідоцтво про смерть. Провівши аналіз\~вищевказаних документів\~у їх\~сукупності,\~зіставивши їх\~дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] доводився батьком позивачу. Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки\~оформлення спадкового права. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67132478 від 03.11.2021, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] нотаріальними органами не формувалась (а.с.37). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК Україниa, за позовом спадкоємця, який пропустив строк\~для прийняття спадщини з\~поважної причини, суд може визначити йому додатковий\~строк,\~достатній для\~подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання\~заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності\~доказів, що\~спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову\~відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved