Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 24.10.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 05.07.1998 року у сторін народилася дочка [PERSON]. Спільне життя у подружжя не склалося, сторони ніяких стосунків не підтримують понад три роки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що споеукало позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивачу важко одній утримувати дитину, оскільки вона офіційно не працює, перебиваючись періодичними заробітками, тому дохід родини є невеликим, а земельної ділянки у власності чи користуванні позивач не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є особою працезданого віку, аліментів нікому не сплачує. За час спільного проживання сторін відповідач офіційно ніде не працював, отримував нерегулярний і мінливий дохід, підробляючи у приватних підприємців. З огляду на таке, просила стягнути аліменти на утримання дитини в у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця. В\~\~судове\~\~засідання\~\~позивач не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно\~\~з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із фотокопії свідоцтва про одруження серії І-БП № 006080, виданого відділом РАЦС Путивльської райдержадміністрації 24.10.1997р., вбачається, що 24.10.1997р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження серії І-БП № 333483, виданого виданого відділом РАЦС Путивльської райдержадміністрації 18.09.1998р., вбачається, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). В теперішній час неповнолітня дочка сторін - [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Путивльської ЖЕК від 16.09.2015р. № 3516 (а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із наданої позивачем [PERSON] довідки від 16.09.2015р. №1921, виданої Путивльским районним центром зайнятості, вбачається, що позивач у центрі зайнятості як безробітна не зареєстрована (а.с.8). Із довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради від 16.09.2015р. № 315, вбачається, що [PERSON] на території м. Путивль Сумської області в приватній власності (або користуванні) земельних ділянок не має (а.с.6). Оскільки з матеріалів справи вбачається, що домовленості щодо способу участі в утриманні дитини після припинення сумісного проживання сторонами у добровільному порядку не досягнуто, з врахуванням вищенаведених обставин в сукупності та визначеного ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років у 2015 році у розмірі: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з 1 вересня 1455 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн., позаяк відомості про отримання ним доходів у суду відсутні, однак він є особою працездатного віку, а тому повинен таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як його пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги\~\~неповнолітній дочці. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved