Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 19157 грн., 22 коп., заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.12.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приват банк" та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-заяву про приєднання Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приват банку, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 грн., і вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобов'язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. Відповідач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 31.01.2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 19157 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7713 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8455 грн. 12 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1600 грн. 00 коп., та штрафи передбачені п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 888 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються (а.с.2).

Outcome: approved