Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частку у спільному майні колишнього колгоспного двору та на 1/4 на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 19.11.1948 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишився на своїй фамілії [PERSON], а [PERSON] на своїй дівочій фамілії. Погосподарський номер в свій час був відкритий на [PERSON], і станом на 15.04.1991рік не було записано, що головою двору є [PERSON], а помилково залишили фамілію її чоловіка [PERSON]. 27.11.2002року [PERSON] уклала заповіт на ім'я позивача [PERSON]. Станом на 15.04.1991року двір в якому проживали [PERSON], позивач, та відповідачі відносився до соціальної групи колгоспних дворів. [INFO], померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач являється особою, яка прийняла спадщину, так як він проживав в даному будинку з дня свого народження і продовжує проживати там по даний час, спадщина після смерті [PERSON] не відкривалась. Майно колишнього колгоспного двору розташоване у [ADDRESS] та яке складається з жилого будинку літ. А-1 вартістю 9273грн., ганку літ а вартістю 64грн., літньої кухні літ. Б вартістю 1358грн., сараю літ В вартістю 1362грн., сараю літ. Г вартістю 754грн., та криниці №1 вартістю 339грн., Загальна вартість домогосподарства становить 58542грн. Крім того до спадкового майна відноситься земельна ділянка, для ведення товарного сільгоспвиробництва площею 1,18 га вартістю 8292грн. 63коп., яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Єдиними спадкоємцями за законом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідачі, однак вони спадщину не приймали, і відмовляються від її прийняття крім цього відповідачі відмовиться від своєї частки в колгоспному дворі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, представник надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачі, позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved