Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області суму завданої майнової шкоди в розмірі 19 388,88грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2012 року відповідачем [PERSON] було подано заяву про призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. До заяви для призначення пенсії за віком було додано й інші документи, зокрема, копії трудової книжки, довідки про заробіток від 01.10.2011р. № 3487/92-71 та від 01.10.2011р. № 3488/92-71. В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе виникли сумніви щодо достовірності наведених довідок про заробіток та записів у трудовій книжці за період з 03.01.2000р. по 23.12.2008р. Для підтвердження достовірності довідок та трудового стажу відповідача, управлінням було направлено запит до Пенсійного фонду Російської Федерації від 18.01.2013р. № 371/06-36 щодо проведення зустрічних перевірок документів, наданих [PERSON] до УПФУ в м. Орджонікідзе. 25.06.2013р. на адресу УПФУ в м. Орджонікідзе надійшла інформація від Пенсійного фонду Російської Федерації, а саме згідно листа від 20.03.2013р. №719 до управління ПФУ в м. Орджонікідзе надійшла відповідь від РФ Ямало-Ненецький автономний округ ВАТ «Уренгойтрубопроводстрой» в м. Новий Уренгой Тюменської області. В листі повідомляється, в архівних документах на [PERSON], 1952р.н., ніяких відомостей не знайдено, в довідці про заробітну плату суми не відповідають дійсності тих років, в. о. Генерального директора [PERSON], головний бухгалтер [PERSON], виконавець [PERSON] на дату реєстрації довідки на підприємстві не працювали, підписи не відповідають оригіналам. У трудовій крижці видно явні розбіжності за почерком, по номерам приказів, записам. Пред'явлені довідки про заробітну плату та копія трудової книжки не дійсні. Отже, [PERSON] було подано недостовірні дані для призначення пенсії за віком та введено в оману працівників управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе, внаслідок чого відповідач отримав зайві грошові кошти в розмірі 28.822,19грн, у зв'язку з призначенням пенсії за віком на яку особа не мала права. На основі заяви, складеної [PERSON] від 27.01.2013р., Управлінням пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе з [PERSON] утримувалося 100% від врахованої пенсії в рахунок погашення боргу. 13.02.2013 року відповідачем було подано іншу заяву про утримання з пенсії в розмірі 20% від нарахованої пенсії. Так як [PERSON] було завдано майнової шкоди управлінню Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (на 14.08.2015р. залишок боргу складає 19.388,88грн.), то Управління має право на відшкодування завданої майнової шкоди. Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та уповноважених банках, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням. Згідно статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. На підставі запиту УПФР в Комаричському муніципальному районі Брянської області №294961 від 03.07.2015р. було відправлено пенсійну справу громадянина [PERSON] до вищезазначеної установи. Перед відправленням пенсійної справи, УПФУ в м. Орджонікідзе виготовило копії матеріалів пенсійної справи [PERSON] задля подальшого подання та забезпечення даного позову доказами. На момент звернення до суду сума майнової шкоди завдана відповідачем відшкодована частково. В зв'язку з вищевказаними обставинами, Пенсійний фонд України в м. Орджонікідзе зазнав збитків у вигляді майнової шкоди на загальну суму безпідставно виплачених коштів в розмірі 28.822,19грн., борг частково погашений в розмірі 9433,31грн., залишок боргу перед управлінням на 14.08.2015р. складає 9388,88грн.. УПФУ в м. Орджонікідзе повідомляє, що на запит управління до Орджонікідзевської міської ради міського комунального підприємства «ЖЕО» отримано відповідь, що [PERSON] зареєстрований та проживає [INFO]. Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, як юридична особа, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Управління має самостійні рахунки та баланс, якими розпоряджається як власник від імені держави, згідно чинного законодавства. Відповідно зі ст. 390 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які она одержала або могла одержати за весь час володіння ним. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України). Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦКУ встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе виступає від імені держави як власник державних коштів, а відповідач, як особа, яка заволоділа майном незаконно, без достатньої правової підстави. Дані спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства, правління вважає, що зазначену спірну ситуацію слід розглядати в рамках цивільного судочинства. У ч. 1 ст. 8 Конституції України встановлено, що в Україні взнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип пропорційності, який у сфері соціального захисту означає, зокрема, що заходи, передбачені в нормативно-правових іктах, повинні спрямовуватися на досягнення легітимної мети та мають бути співмірними з цією метою. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області суму завданої майнової шкоди в розмірі 19.388,88 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved