Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 108096,64 грн., а саме: за кредитом 68183,49 грн., по відсотках 28681,07 грн., комісія 11232,08 грн. та судові витрати. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №700013234 від 27.12.2012 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа - Банк" та [PERSON] 27.12.2012 року було укладено Кредитний договір №700013234 (далі Договір), згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 85900 гривень з кінцевим терміном повернення до 27.12.2017 року. Відповідно до п. 2.4 Договору номінальна процентна ставка складає 18,90% річних. Згідно п. 2.7 Договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 27 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невідємною частиною, становить 2653,07 грн. Відповідно до п. 2.9 Договору комісійна винагорода за управління кредитними грошовими коштами, без ПДВ за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 0,50% від суми кредиту. Пунктом 3 Договору передбачено, що відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним Договором повернути кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісійну винагороду при наявності, сплачувати штрафи та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частин) та сплата процентів за користування ним та комісійної винагороди при наявності здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені цим договором та Додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №700013234 від 27.12.2012 року, вбачається, що станом на 19.08.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 108096,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 68183,49 грн., заборгованості по відсотках - 28681,07 грн., комісією 11232,08 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст. ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1621,45 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved