Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 02.08.2014 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно та в недостатньому розмірі. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2014р. (а.с.5). Сторони разом не проживають з січня 2015 року, спільне господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.1). Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача (а.с.1,2). Відповідач допомогу на утримання дитини надає не регулярно та в недостатньому для утримання дитини розмірі. Відповідач працює - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" Аглодоменний департамент АЦ-3 машиніст екскаватора. Згідно відповіді Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, за період з 01.01.2002 року по теперішній час відповідач [PERSON] аліментних зобов,язань за виконавчим листом не має (а.с.22). Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.02.2015 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved