Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд встановити факт належності [PERSON], яка померла 10.05.2008 року, житлового будинку №70, що розташований на вул. Центральній, с. Миколаївка, Білгород-Дністровський Одеської області; визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов \~[PERSON] задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №147446, виданого 12 травня 2008 року Виконкомом Миколаївською сільською раою Б-Дністровського району Одеської області, актовий запис №21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок №70, що розташований на вул. Центральній, с. Миколаївка, Білгород-Дністровський Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт від 07.11.2002 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Б-Дністровського району, зареєстрований в реєстрі за №01, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 24.03.2010 року серії 1-ЖД №122654 [PERSON] присвоїла прізвище чоловіка - [PERSON]. Інших спадкоємців померлої [PERSON], які б претендували на спадщину, або мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується копією спадкової справи №330/2011. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №70 по вул. Центральній, в с. Адамівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки за життя спадкодавцем не було зареєстроване право власності на вказане майно. Той факт, що вказаний житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується копією Договору купівлі-продажу житлового будинку №1329/Б, укладеного в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі від 29.01.1998 року, зареєстрованого в Білгород-Дністровському БТІ в лютому 1998 року, реєстрова книга №1 за реєстровим номером 117. Відповідно до довідки від 23.01.2017 року, виданої Миколаївською сільською радою [PERSON], яка померла 10.05.2008 року була власником житлового будинку в с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області по вул. Центральній, 70, особовий рахунок №143-01 книга №02. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади, що знаходяться у ТВБВ №10015/0359 філії - Одеське обласне управління та на земельну ділянку №1, масив 31, площею 6,60 га на території Миколаївської сільської ради. У відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК україни не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Як вже було зазначено вище отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок позивач не має можливості, оскільки спадкодавцем не була здійснена державна реєстрація права власності. У відповідності до п. 23 ППВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та права позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved