Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказав про те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому належить 37/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~02.12.2016 року [PERSON] зробила заповіт, яким заповідала позивачу 15/100 часток належного їй житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна ввійшло 15/100 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем на зазначену частину вказаного майна за заповітом є позивач. Осіб, які мають право на обов`язкову долю в спадковому майні, немає, інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. З спадкодавцем на день відкриття спадщини позивач постійно не проживав, до нотаріальної контори в установлений законом строк не звернувся. Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори від 02.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки про смерть [PERSON] йому не було відомо, оскільки він знаходився на території Російської Федерації, а повернувся до України тільки 05.07.2017 року. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представниця позивача адвокат Лазун Н.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 30.12.2019 року надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути у відсутність представника Сумської міської ради. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач - представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області не з`явився, надав 11.02.2020 року до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1-927, [PERSON] належить 37/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11,12). 02.12.2016 року [PERSON] зробила заповіт, яким заповідала [PERSON] 15/100 часток належного їй житлового будинку та земельної ділянки під ним, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситником С.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-3279 (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 30.12.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1798 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна ввійшло 15/100 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем на зазначену частину вказаного майна за заповітом є позивач. Осіб, які мають право на обов`язкову долю в спадковому майні, немає, інших спадкоємців на майно [PERSON] немає. З спадкодавцем на день відкриття спадщини позивач постійно не проживав, до нотаріальної контори в установлений законом строк не звернувся, оскільки про смерть [PERSON] йому не було відомо, оскільки він знаходився на території Російської Федерації, а повернувся до України тільки 05.07.2017 року. Постановою державного нотаріуса Сумської міської держнотконтори Калінченко Є.Ю. від 02.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~Постанови від\~30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив,\~що,\~вирішуючи питання\~визначення особі\~додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причиною пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини є те, що йому не було відомо про смерть [PERSON] , що і стало причиною не звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, причини пропуску строку суд визнає поважними, тому приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved