Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому вказала, що з 06.08.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис № 404. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2016 року їх шлюб було розірвано. В період шлюбу ними було придбане наступне майно: легковий автомобіль хетчбек VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, номер кузову 9BWCC45X06T012146, реєстраційний номер [NUMBER]. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 367539, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України від 06.06.2006 року на спірний автомобіль було оформлене на імя відповідача. Даний автомобіль був придбаний в кредит, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту № 11009870000 від 08.06.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] Разом із кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави ТЗ № 11009870000/З від 08.06.2006 року. Між позивачкою, [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 11009870000/П від 08.06.2006 року. Вартість даного автомобіля на сьогоднішній день складає 146290 грн. Крім даного автомобіля, в період шлюбу сторони за договором купівлі-продажу від 04.12.2003 року, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 3297, придбали трикімнатну квартира [ADDRESS]. Дана квартира також була придбана в кредит, що підтверджується кредитним договором № ZPL0G050040040 від 04.12.2003 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Позивачка надавала згоду власника на передачу квартири під заставу, що підтверджується її заявою в кредитному договорі. У якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір іпотеки № 5 від 14.01.2004 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 12. На теперішній час зобовязання за даним кредитним договором виконані нами в повному обсязі, кредит сплачений в повному обсязі ще у 2008 році, однак заборона відчуження спірної квартири досі не знята. Вартість даної квартири на сьогоднішній день складає 619399 грн. Просила поділити спільне майно подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на ? частину легкового автомобіля хетчбек VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, номер кузову 9BWCC45X06T012146, реєстраційний номер [NUMBER]; на ? частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання надійшла заява від позивача, в якій вона просить її позов розглянути без її участі, на його задоволені наполягає. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просить справуц розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб АКІБ «Уксиббанк» та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не зявилися. Заслухавши \~пояснення \~сторін та \~дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст. 69 СК України\~дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором між ними чи законом. Судом встановлено, що з 06.08.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис № 404. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2016 року їх шлюб було розірвано. В період шлюбу ними було придбане наступне майно: легковий автомобіль хетчбек VOLKSWAGEN POINTER, 2006 року випуску, номер кузову 9BWCC45X06T012146, реєстраційний номер [NUMBER]. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 367539, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України від 06.06.2006 року на спірний автомобіль було оформлене на імя відповідача. Даний автомобіль був придбаний в кредит, що підтверджується договором про надання споживчого кредиту № 11009870000 від 08.06.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] Разом із кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави ТЗ № 11009870000/З від 08.06.2006 року. Між позивачкою, [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір поруки № 11009870000/П від 08.06.2006 року. Вартість даного автомобіля на сьогоднішній день складає 146290 грн. Крім даного автомобіля, в період шлюбу сторони за договором купівлі-продажу від 04.12.2003 року, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 3297, придбали трикімнатну квартира [ADDRESS]. Дана квартира також була придбана в кредит, що підтверджується кредитним договором № ZPL0G050040040 від 04.12.2003 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. Позивачка надавала згоду власника на передачу квартири під заставу, що підтверджується її заявою в кредитному договорі. У якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між відповідачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір іпотеки № 5 від 14.01.2004 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 12. На теперішній час зобовязання за даним кредитним договором виконані нами в повному обсязі, кредит сплачений в повному обсязі ще у 2008 році, однак заборона відчуження спірної квартири досі не знята. Вартість даної квартири на сьогоднішній день складає 619399 грн. Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об`єктом спільної сумісної власності подружжя немає значення на ім`я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Крім того, чоловік та жінка мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, яке їм належить на праві спільної сумісної власності. Домовленості між сторонами щодо поділу спільного майна в добровільному порядку не досягнуто. Зазначена квартира та автомобіль не підлягають розподілу її в натурі. З огляду на викладене, спір між подружжям про поділ спільного сумісного майна підлягає вирішенню шляхом визнання права власності на відповідну частку в майні, із залишенням квартири у спільній частковій власності сторін. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем при зверненні із позовом до суду по сплаті судового збору в сумі 3828,45 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved