Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвав 01.02.2013 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Рішенням Жовківського районного суду в 2012 році з нього, як батька дітей, присуджено аліменти в твердій грошовій валюті по 600 гривень на кожну дитину щомісячно. Сімейне життя у нас з відповідачкою не склалося, шлюб фактично розпався, тому він переїхав з будинку відповідачки в [ADDRESS], де ми проживали, до своєї матері в [ADDRESS]. 19 березня 2012 року я виписався з [ADDRESS], а 26 вересня 2012 року прописався в [ADDRESS]. 11-лютого 2013 року вони з відповідачкою розірвали шлюб. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], а 22 листопада 2013 року зареєструвала його у виконкомі Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 41. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано йього. Однак він з цим не згоден з наступних підстав. З листопада 2011 року він фактично не проживав у шлюбі з відповідачкою, їхній шлюб існував формально. 11 лютого 2013 року вони з відповідачкою розірвали шлюб Він проживав у своєї матері [PERSON] в [ADDRESS]. Це підтверджує відповідачка у своєму позові до суду про стягнення аліментів від 15.05.2012 року. 19 березня 2012 року він виписався з [ADDRESS]. 26 вересня 2012 року він прописався в [ADDRESS]. З 13 квітня 2012 року він проживав у цивільному шлюбі з [PERSON].08 серпня 2013 року він прописався до своєї цивільної дружини в [ADDRESS]. 01 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] у них з [PERSON] народилася дочка [PERSON]. З листопада 2011 року в будинку відповідачки в [ADDRESS] він не проживав і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття прожив у іншому місці. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить такий задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає у повному обсязі, просить такий задоволити. Підтверджує, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2001 року в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області. З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] вбачається, що батьком дитини записаний позивач - [PERSON], матір'ю - відповідачка [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 01.10.2013 року повторно зареєстрував шлюб з [PERSON] в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 137 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідачки від 18.06.2014 року вбачається, що вона позов визнає у повному обсязі, просить такий задоволити. Підтверджує, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. А відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка позов визнала, що позовні вимоги слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved