Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме та просить суд стягнути з [PERSON] кошти на відшкодування допомоги в розмірі 5372,10 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [PERSON], перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року, за заявами [PERSON] призначена тимчасова допомога на утримання сина. За період з 01.08.2012 р. по 30.09.2012 р. заявницею отримано 343,20 грн. на місяць. За період з 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р. заявницею отримано 348,30 грн. на місяць, в грудні 2012 року - 359,10 грн., в січні 2013 року - 363. Всього за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року отримано заявницею 2105,10 грн. За період 01.02.2013 р. по 31.07.2013 р. заявницею отримано 363 грн. на місяць. Всього за вказаний період отримано заявницею 2178 грн. За період з 01.08.2013 р. по 31.10.2013 р. заявником отримано 363 грн. на місяць. Допомога була призначена лише на три місяці, оскільки у [INFO] року дитина досягла повноліття. Всього за вказаний період отримано заявницею 1089 грн. Відповідно до п.12 вищевказаного Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або примусовому порядку. Таким чином, загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за період 01.08.2012 року по 31.10.2013 року складає 5372,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. За рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2005 року батько дитини, [PERSON], [INFO], повинен сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до його повноліття (а.с. 2-3). 03 березня 2012 року [PERSON] після укладення шлюбу присвоїла прізвище чоловіка "[PERSON]", що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.03.2012 року (а.с. 15). Згідно довідки ВДВС Світловодського міськрайнного управління юстиції № 324 від 06.08.2012 р. [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] р.н в період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. (а.с. 4). В зв'язку з цим, відповідно до п.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 р., за заявою [PERSON] від 31.08.2012 року призначена тимчасова допомога на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 18 років на місяць. За період з 01.08.2012 року по 30.09.2012 року заявниці виплачена допомога у розмірі 343,20 грн. на місяць. За період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року заявницею отримано 348,30 грн. на місяць, в грудні 2012 року - 359,10 грн., в січні 2013 року - 363. Всього за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року отримано заявницею 2105,10 грн. (а.с. 5-6). За заявою [PERSON] від 27.02.2013 року призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання сина на період 01.02.2013 року по 31.07.2013 року в розмірі 363 грн. на місяць (а.с. 7-9). Всього за вказаний період отримано заявницею 2178 грн. За заявою [PERSON] від 21.08.2013 року призначена та виплачена тимчасова допомога на утримання сина на період з 01.08.2013 р. по 31.10.2013 р. заявником отримано 363 грн. на місяць (а.с. 10-12). Допомога була призначена лише на три місяці, оскільки у [INFO] року дитина досягла повноліття. Всього за вказаний період отримано заявницею 1089 грн. Відповідно до п.12 вищевказаного Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або примусовому порядку. Таким чином, загальний розмір допомоги, яку повинен відшкодувати відповідач за період з 01.08.2012 р. по 31.10.2013 р. складає 5372,10 грн., що підтверджується довідкою виданої Управлінням праці та соціального захисту населення (а.с. 14). Відповідачу було направлено лист від 18.02.2014 року № 03/902 про відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі його відмови управління вимушене буде звернутись до суду, на який відповідач не відреагував і не повідомив про своє рішення (а.с. 16). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради є обґрунтованими, підтвердженими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved