Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 квітня 2014 року між позивачем як кредитором та відповідачем [PERSON] як позичальником був укладений кредитний договір №1018/14-БП про надання останній кредитних коштів в сумі 6 390 гривень 00 копійок терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту 24 квітня 2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків при своєчасному внесені платежів по поверненню кредиту в розмірі 2.30% на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві 25 квітня 2014 року грошові кошти, а відповідач [PERSON] зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, погашаючи заборгованість за договором щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця, а при несвоєчасному внесені платежів по поверненню кредиту кредитодавець нараховує плату (відсотки) за користування кредитом згідно п.4.1 та п.4.4. кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Відповідачем [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, в зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 15 лютого 2015 року складає по кредиту - 5587 гривень 48 копійок, по нарахованих як за період своєчасного повернення кредиту, так і відповідно до п.4.4 договору відсотках за користування кредитом - 6719 гривень 36 копійок, а всього - в сумі 12306 гривень 84 копійки. Відповідач не виконувала взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, про що неодноразово повідомлялася позивачем, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом до відповідача про примусове стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом та відсоткам. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.23-24), за якою прохав розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.29-21), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, як не надав і заперечення проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку заочного провадження по наявних у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем як кредитором та відповідачем [PERSON] як позичальником 25 квітня 2014 року був укладений кредитний договір №1018/14 Б/П про надання останній як члену кредитної спілки "Союз - Дніпро" кредитних коштів на споживчі цілі в сумі 6390 гривень 00 копійок терміном на 24 місяці зі строком повернення кредиту до 24 квітня 2016 року зі сплатою за користування кредитом відсотків (а.с.4-5). Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 390 гривень 00 копійок, згідно видаткового ордеру № 2173 від 25 квітня 2014 року (а.с.6), а відповідач згідно п.1.1 договору зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за кредит в день отримання грошових коштів із розрахунку 21.76 % на суму кредиту, що становить 1390 гривні 00 копійок, а також проценти згідно п.4.1 договору в разі своєчасного здійснення погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2.30% щомісячно на залишок заборгованості за кредитом, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця. При порушенні позичальником строків сплати кредиту більше, ніж на 15 днів кредитодавець з 16 дня нараховує плату (процентів) за користування кредитом згідно п.4.4. кредитного договору із розрахунку 0.5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а.с.4 зворотна сторона). Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися шляхом внесення позичальником щомісячно готівки на ім'я позивача, починаючи з травня 2014 року та погасити кредит не пізніше 24 квітня 2016 року, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань на першу вимогу позивача повернути кредит (п.3.1), а зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України. Згідно п.3 договору (а.с.4) у разі порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 6390 гривень 00 копійок, але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим за розрахунками позивача (а.с.3) станом на 15 лютого 2015 року виникла за спірним кредитним договором заборгованість по кредиту в сумі 5587 гривні 48 копійок та по нарахованих відповідно до п.4.2 та п.4.4 договору відсотках за користування кредитом - 6719 гривень 36 копійок, а всього - в сумі 12 306 гривень 84 копійки. Відповідачеві 01 грудня 2014 року (а.с.7) направлялась претензія з вимогою про сплату суми боргу по кредиту та відсоткам, але і після цього відповідачем не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст.611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача борг по укладеному між сторонами 25 квітня 2014 року кредитному договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором за рішенням суду в загальній сумі 12 306 гривень 84 копійки. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved