Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог, вказував, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття доньки. Посилаючись на зміну сімейного стану, а саме на народження другої дитини [PERSON], 19.04.2015 року, укладення другого шлюбу, та перебуванні у нього на утриманні також матері [PERSON], [INFO], просив суд зменшити розмір аліментів, який визначено рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.03.2009 року, з 1/3 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька в розмірі, визначеному рішенням суду, підстав для змін розміру аліментів не має. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні відповідачки. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття доньки. З наданих позивачем доказів вбачається, що на момент розгляду справи змінився його сімейний стан, порівняно із тим, який існував на момент ухвалення рішення суду від 09.03.2009 року про стягнення аліментів. Так, на теперішній час позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якої є позивач, а матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки № 1023, виданої Томаківською селищною радою від 20.05.2015 року, [PERSON] проживає в [INFO] і має склад сімї: дружина [PERSON], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], мати [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно роз'яснень, даних у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та те, що відповідно до положень ст.182 СК України змінилось матеріальне становище платника аліментів, народження у нього другої дитини, наявність на утриманні непрацездатної дружини, мати, суд вважає, що в силу ст.192 СК України є підстави для зменшення аліментів, визначених рішенням суду з позивача аліментів на виплату доньки [PERSON], [INFO] до 1/6 частини від всіх видів доходу, в зв'язку із зміною його сімейного стану. Посилання представника відповідача про те, що дитина відповідача потребує значних витрат на утримання, не може бути підставою для відмови у зменшенні розміру аліментів при наявності передбачених ст.ст. 182,192 СК України для цього підстав, а участь батьків у додаткових витратах на дитину регулюється ст.185 СК України і вирішується шляхом звернення до суду з відповідним позовом при наявності спору з цього приводу. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved