Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100269055В, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45 900,00 грн., строком повернення до 01.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у Відділенні «Лермонтовське» ПАТ ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п. 3.3., 3.4., 3.5. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтет ними платежами), 08 числа кожного місяця. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14.02.2014 року на загальну суму 90 371,24 грн., яка складається з: - 40 365,98 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 13 524,20 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 21 204,48 грн. - сума пені по кредиту; 15 276,58 грн. - сума пені по відсоткам. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов"язання , про що неодноразово повідомлявся . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, з даним позовом звернулись до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився , в позовній заяві зазначають , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі , просять розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Згідно кредитного договору № R53100269055В від 01.06.2012 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 45 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість , яка складає 90 371,24 грн. ( а.с.23) . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах, встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до вказаного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням , погашати кредит у визначеному порядку та строки , сплатити відсотки за користування кредитів , повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту , сплатити банку винагороду у визначені строки та розмірі , повністю повернути кредит до визначеної дати . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за укладеним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved