Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 13909,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом. 06.01.2016 року [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2170», реєстраційний номер [NUMBER], рухався в м. Миколаєві на перехресті вул. Адміральська та вул. Набережна, в порушення п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху України, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», рєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 340,00 грн. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення, а тому його вина у скоєнні ДТП є доведеною. В результаті ДТП автомобіль «Део Ланос», рєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні пошкодження, а позивачу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 36090,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 17.10.2016 року. Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Однак при розгляді справи встановлено, що відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачу було відшкодовано в порядку страхування цивільної відповідальності 22180,80 грн. Таким чином, на даний час залишилася невідшкодованою сума у розмірі 13909,20 грн. Згідно із ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). При настанні страхового випадку, відповідно до вимог ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи те, що відповідно до вимог діючого законодавства, кошти позивачу сплачено не у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача розмір матеріальної шкоди у сумі 13909,20 грн. Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд погоджуються з доводами позивача про те, що внаслідок ДТП йому завдано моральну шкоду, яка виразилася в хвилюваннях та необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення звичних життєвих зв'язків та поновлення порушених прав. Вирішуючи, питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд,

Outcome: approved