Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10 березня 2015 року [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.09.2015 року також позбавлений батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 11 грудня 2015 року №130 позивача призначено опікуном над [PERSON] Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, в зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з від дня пред"явлення позову і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ№212419 від 28.01.2016 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні [PERSON] народився 06.08.2010 року у батьків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради №130 від 11.12.2015 року [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON]. Згідно довідки Комсомольського РВ у м. Херсоні УДМС №1609 від 23.02.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] разом з опікуном [PERSON] \~Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. \~\~\~ Згідно ч. 4\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~\~\~ На підставі ст. ст.\~166,\~180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.\~247,\~180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яка позбавлена батьківського піклування, є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн.

Outcome: approved