Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на території Петропавлівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1223855100:02:001:1219 площею 4,9600 га., яка належала спадкодавцю (матері Позивача) - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року серії [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за №24, виданого виконуючим обов`язки Державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Пасевіним А.О., у зв`язку з наступним. Згідно з витягом із технічної документації від 02.06.2020 р., нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 149 770,78 грн. Родинний зв`язок позивача з його матір`ю - [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження Позивача серії [NUMBER] від 09.04.1963 р., виданого Петропавлівським РАГС. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2019 р. За життя [PERSON] , заповіту не складала, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2020 р., листом привантого нотаріуса Свириденко Л.В., від 01.06.2020 р., №78/02-31 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2020 р., серії НОІ №574162, зареєстрованого в реєстрі за №298, у зв`язку з чим у даному випадку має місце спадкування за законом. Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради про склад сім`ї [PERSON] , від 24.12.2019 р., №6730 на дату смерті спадкодавець була зареєстрована сама. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №3/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №59877403 від 13.01.2020 р. Але свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON] її спадкоємець не оформив, оскільки нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2020 р., у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - про свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року серії [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за №24, виданого Державним нотаріусом Юріївської державної нотаріальної контори. Приватний нотаріус направляла запит до Юріївської державної нотаріальної контори (де зберігається спадкова справа [PERSON] , оскільки [PERSON] , в той час був призначений виконуючим обов`язки завідувача Петропавлівської державної нотаріальної контори) на видачу дублікату втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року серії [NUMBER] . Але жодної відповіді на запит не отримано, на телефонні дзвінки нотаріальна контора та державний нотаріус не відповідає. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв єдиний спадкоємець першої черги - її син (позивач) - [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. Внаслідок цього було заведено спадкову справу №3/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.01.2020 р. Крім позивача, інші особи з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса не зверталися, що підтверджується листом приватного нотаріуса Свириденко Л.В., від 01.06.2020 р., №78/02-31. 01.06.2020 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але нотаріус своєю постановою від 01.06.2020 р., відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який у Позивача відсутній. Також нотаріус у своїй постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину роз`яснив Позивачу про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, але не може належно розпоряджатися даним майном у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа та неможливості його оформлення через органи нотаріату. Відповідачем по даній справі має виступати саме Петропавлівська селищна рада, на території якої розташоване зазначене у даному позові майно. Третьою особою у позовній заяві вказане Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки предметом спору по даній справі виступає земельна ділянка, оригінал правовстановлюючого документа щодо якої втрачено, отже вказана третя особа залучається для підтвердження відомостей щодо спірного спадкового майна. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по даній справі складає 1497,71 грн., = 149770,78 грн., Х 1% (ставка судового збору), але не менше 0,4 Х 2027 грн. (розмір прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу станом на 01.01.2020 р.). Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. З заявами про забезпечення позову та доказів до пред`явлення даної позовної заяви Позивач до суду не звертався. Заходи досудового врегулювання спору Позивачем не проводилися. Оригінали доказів, що додаються до цього позову, перебувають у Позивача. Просить суд : 1) Прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі. 2) Прийняти рішення, яким визнати за гр. [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ), як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку на території Петропавлівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1223855100:02:001:1219 площею 4,9600 га., яка належала спадкодавцю - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року серії [NUMBER] , зареєстрованого в реєстрі за №24, виданого виконуючим обов`язки Державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Пасевіним А.О. 3) Витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем. Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує . Відповідач позов визнає , надав суду свою заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що [INFO] в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області у віці 94 роки померла [PERSON] ( копія свідоцтва серії [NUMBER] ). Родинний зв`язок позивача з його матір`ю - [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 09.04.1963 р., виданого Петропавлівським РАГС. При житті мати позивача , відповідно до свідоцтва про право на спадщину , посвідченого 26.02.2014 р. виконуючим обов`язки Державного нотаріуса Петропавлівської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , успадкувала , тобто отримала вищевказаний правовстановлюючий документ та набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.9600 га , яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 089652 сестрі [PERSON] , … кадастровий номер - 1223855100:02:001:1219 . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв єдиний спадкоємець першої черги - її син (позивач) - [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. Внаслідок цього було заведено спадкову справу №3/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.01.2020 р. Крім позивача, інші особи з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса не зверталися, що підтверджується листом приватного нотаріуса Свириденко Л.В., від 01.06.2020 р., №78/02-31. В своїй заяві до приватного нотаріуса позивач зазначає , що він приймає спадщину після смерті матері . Приватний нотаріус своєю постановою від 01.06.2019 р. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , так як останній не надав оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2014 р. [PERSON] на праві приватної власності має земельну ділянку за кадастровим номером - 1223855100 : 02 : 001 : 1219 . Приймаючи рішення про задоволення позову суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права. Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Щодо процесуальних норм . Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсяз Отже , дослідивши письмові документи та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері підтверджується вищезазначеними доказами . Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а відповідно до ч. 2 право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності не визнається представниками державних органів в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на таке майно, що і призвело до подання цього позову до суду. Таким чином , все вищезазначене свідчать про право позивача на визнання за ним права власності на земельну частку (пай), розташовану на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, що належало померлій матері [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном З огляду на викладене вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також суд вважає звільнити відповідача від сплати судових витрат , понесених позивачем , так як спірні відносини виникли не з вини відповідача. На підставі зазначеного ,

Outcome: approved