Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 245; судові витрати стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Близько року не проживають разом як одна сім'я, відповідач має стосунки з іншою жінкою. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, спроби на примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Від спільного шлюбу дітей не мають. Добровільно відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 17.02.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2014 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 245 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони шлюбні відносини припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати (а.с.1) та витрати понесені на правову допомогу (а.с.10) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved