Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. 10.05.2012 року у сторін народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в жовтні 2016 року залишив сімю і виїхав до м. Києва, де працює електромонтажником у приватних осіб, отримує заробітну плату, матеріально забезпечений та має можливість утримувати дитину. Матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 08.06.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 08.06.2017 року зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього визнає в повному обсязі та безумовно. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 березня 2010 року, зареєстрованому у Гуменецькій сільській раді Камянець Подільського району Хмельницької області, актовий запис №2 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем (а.с.7). Відповідач [PERSON] хоча офіційно не працює, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Витрати понесені на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі (а.с.10).

Outcome: approved