Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь залишок непогашеного кредиту в сумі 22281,77 грн., несплачені проценти в сумі 4551,35 грн., а всього 26833,12 грн. та судовий збір в сумі 268,33 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір. Позивач свій обов'язок по цьому договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав, заперечень щодо позову не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013 р. між ПАТ АБ «Експрес-банк» та [PERSON] було укладено договір № 145226/31/к (а.с.7), згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн. на строк 36 місяців строк з 15.03.2013 року по 15.03.2016 року включно. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-роботодавця, відкритий у кредитодавця. У відповідності до п.5.2 договору Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, проценти. Як вбачається із меморіальних ордерів №1663 від 15.03.2013 року (а.с.14) та №1664 від 15.03.2013 року (а.с.15) відповідач отримав кредит у сумі 25 000 грн. Із календаря платежів за кредитним договором (а.с.16) вбачається, що останній строк повернення кредиту 15.03.2016 року. Позивач неодноразово звертався з вимогами до відповідача про погашення кредиту, що підтверджується листом претензією (а.с.19-27). Згідно п.п.5.3.10 п.5.3 договору Кредитодавець має право достроково витребувати з Позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інші платежі за договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків, в тому числі, припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього договору. Із наказу №94/ос від 13.05.2013 року вбачається, що [PERSON] звільнився з Державного підприємства Донецька залізниця Донецька дистанція колії за власним бажанням. Таким чином, зважаючи на даний факт вимоги позивача про дострокове стягнення непогашеної суми кредиту є правомірними. Зважаючи на викладене позивач (ПАТ АБ "Експрес-Банк") своє зобов'язання виконав, відповідач отримав кошти в сумі 25000,00 грн. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03.03.2014 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 26833,12 грн., яка складається з наступного: - 4926,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 17355,00 грн. - сума кредиту, що стягується достроково; - 4551,35 грн. - сума нарахованих за період з 31.07.2013 року по 27.02.2014 року та несплачених процентів. Факт заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість позичальника (а.с.4). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком. Зважаючи на викладене позов підлягає до задоволення. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 268,33 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 268,33 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved