Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, в якому просила поновити її у батьківських правах стосовно її дитини [PERSON], [INFO] та припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], у зв'язку з поновленням її батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Токмацького районного суду від 26.08.2005 року справа № 2-1404 позивачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] з огляду на те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків та в силу не здорового способу життя мешкала в умовах, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини. Після позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, його було влаштовано в сім'ю опікуна [PERSON], яка є її матір'ю та рідною бабою дитини. З того часу вона постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, приймала участь у його вихованні. В цьому їй допомагала мати та ніколи не чинила перешкод. Після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, сплачувала аліменти на утримання дитини. Своє життя позивачка змінила після народження дочки - [PERSON], [INFO], батько якої помер. Тоді позивачка усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати. На даний час вона є домогосподаркою, має сім'ю, виховує дітей. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Її чоловік - [PERSON], [INFO] працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака. Разом з ним мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. За час спільного життя її старший син [PERSON], [INFO] з дозволу опікуна перебував в їх родині щотижня по вихідним дням, проводив разом з ними всі шкільні канікули, відпочивав влітку. Добрі та гармонійні стосунки панують і між дітьми, і у чоловіка з ними. На думку позивачки, в них виходить виховувати трьох малолітніх дітей. Позивачка бажає поновити батьківські права щодо старшого сина [PERSON], чоловік її підтримує, ставиться до дітей як до власних. З квітня 2014 року син, [PERSON] фактично проживає з позивачем та з її родиною. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Зазначений факт визнає мати позивачки, яка є до цього часу опікуном [PERSON]. На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально так і шляхом належного виховання. Дохід родини складає пенсія дочки по втраті годувальника, заробітна плата чоловіка, пенсія чоловіка, пенсія чоловіка по інвалідності та тимчасові заробітки. За час спільного життя позивачки з чоловіком придбали у грудні 2012 року будинок за адресою: [ADDRESS], де для дітей створені всі належні умови для розвитку, виховання, відпочинку. Позивач вважає, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, а тому просить поновити її батьківських прав, оскільки це буде відповідати й інтересам дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Токмацької міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила позов задовольнити та поновити [PERSON] у батьківських правах стосовно малолітньої дитини, [PERSON], 2003 року народження. Пояснила, що дитина добре почувається в родині позивачки, [PERSON] є дуже гарною матір'ю, піклується за дітьми, намагається зробити все як найкраще для дітей, забезпечує їх всім необхідним. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Виконавчого комітету Токмацької міської ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, та пояснила, що поновлення в батьківських правах позивачки здійснюється, в першу чергу, в інтересах дитини. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака, є чоловіком позивачки. У них є спільна дитина, [PERSON]. Разом з ними також проживають діти позивачки [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Ставиться до дітей як до власних. Охарактеризував свою дружину як дуже гарну матір для дітей та добру дружину. Він підтримує свою дружину в поновленні батьківських прав щодо старшого сина [PERSON]. Висловив бажання щодо усиновлення [PERSON]. Вказав, що з квітня 2014 року [PERSON] фактично проживає з ними, у них в родині панують добрі і гармонійні стосунки. За час спільного життя з дружиною вони придбали, у грудні 2012 року будинок за адресою: [ADDRESS], де для дітей створені всі належні умови для розвитку, виховання, відпочинку. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення дітей. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного, сімейного законодавства: ст. 76, 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169 СК України, п. 19 постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, відповідно до яких, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.08.2005 року справа № 2-1404 позивачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO] з огляду на те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків та в силу не здорового способу життя мешкала в умовах, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини. Після позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, його було влаштовано в сім'ю опікуна [PERSON], яка є матір'ю та рідною бабою дитини, про це свідчить рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради від 24.11.2005 року № 285/1, що міститься в матеріалах справи (а.с. 15). З того часу позивачка постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, приймала участь у його вихованні. В цьому їй допомагала мати та ніколи не чинила перешкод. Після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, сплачувала аліменти на утримання дитини. На даний час [PERSON] є домогосподаркою, має сім'ю, виховує дітей. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Її чоловік - [PERSON], [INFO] працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака. Вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. За час спільного життя її старший син, щодо якого вона позбавлена батьківських прав, [PERSON], [INFO], з дозволу опікуна перебував в їх родині щотижня по вихідним дням, проводив разом з ними всі шкільні канікули, відпочивав влітку. Добрі та гармонійні стосунки панують і між дітьми, і у чоловіка з ними. На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально так і шляхом належного виховання. Дохід родини складає пенсія дочки по втраті годувальника, заробітна плата чоловіка, пенсія чоловіка, пенсія чоловіка по інвалідності, що підтверджується наявними довідками, які містяться в матеріалах справи. Згідно довідки № 38/2015 виданої квартальним комітетом № 16 від 04.02.2015 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до характеристик, наявних в матеріалах справи наданих за місцем проживання та з закладів освіти, [PERSON] забезпечує гідні умови для навчання та відпочинку дітей, слідкує за їх зовнішнім виглядом, скарг з боку сусідів не надходило (а.с. 5, 6, 8). [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження умов проживання, будинок [ADDRESS], складається з 4 кімнат - житлових (зал та 3 спальні кімнати), в будинку газ, вода (котел та бойлер), є кухня, коридор, ванна кімната, веранда. В кімнатах чисто, затишно. Всі кімнати мають необхідні меблі для побуту: дивани, крісла, ліжка, столи, письмові та кухонні шафи для одягу та взуття. Є холодильник, пральна машина, душова кабіна, нова сантехніка. У дітей окремі кімнати, кожен має своє місце, створені зони і для навчання і для відпочинку. Для розвитку дітей є навіть гімнастична стінка (а.с.7). Згідно висновку виконавчого комітету Токмацької міської ради від 30.01.2015 року № 289/25-39, орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення батьківських прав своєї дочки щодо малолітнього сина [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела доказами факти зміни її поведінки і відношення до власних дітей, адже вона хоче піклуватися та виховувати своїх дітей в батьківській любові та турботі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави, відповідно до ст. 169 ч. 1, 4 СК України для поновлення позивачки в батьківських правах, оскільки поведінка позивачки змінилася в кращу сторону та вона усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач також просить припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], у зв'язку з поновленням її батьківських прав. Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що з квітня 2014 року [PERSON], [INFO] фактично проживає з позивачем та з її родиною. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення сина, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинити стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене слідує, що позовні вимоги [PERSON] щодо поновити її у батьківських правах стосовно її дитини [PERSON], [INFO] та припинення стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved