Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за медичні послуги, зазначивши наступне. 05.03.2013 року між ТОВ «ВітаЦентр» і [PERSON] було укладено Договір про надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 499/13-1, згідно з умовами якого відповідач надає медичні послуги позивачу, і позивач зобов'язаний прийняти та оплатити послуги згідно з умовами зазначеного Договору. На підставі п. 3.2. Договору «Одержувач» оплачує надані медичні послуги шляхом перерахування 100% передоплати на поточний рахунок «Клініки». На виконання умов договору Відповідачу були надані медичні послуги на загальну суму 9544,00 грн. Медичні послуги були сплачені Відповідачем частково з розмірі 3421,00 грн. Таким чином сума заборгованості за надані медичні послуги склала 6123,00 грн. 16.07.2013 року сторонами за Договором на надання платних медичних послуг № 499/13-1 від 05.03.2013 р. було підписано Додаткову угоду № 1, згідно якої Відповідач зобов'язався виплачувати заборгованість у розмірі 510,25 грн. на протязі одного року щомісяця до 20-го числа (пункт 1 Додаткової угоди - графік погашення заборгованості). Однак, на сьогоднішній день Відповідачем порушені умови Додаткової угоди. Так, станом на 16.05.2014 року, Відповідач погасив заборгованість частково на суму 1590,00 грн., чим порушив графік виплат погашення заборгованості. Таким чином, станом на 16.05.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за медичні послуги за Договором № 499/13-1 від 05.03.2013 р. складає 4533 грн. 00 коп. На підставі викладеного, просить суд, стягнути з Відповідача на користь ТОВ "Вітацентр" суму боргу в розмірі 4533 грн. 00 коп. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача надала суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує, просить позов задовольнити. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 05.03.2013 року між ТОВ «ВітаЦентр» (у договорі - «Клініка» надалі - Позивач) і [PERSON] (у договорі - «Одержувач медичних послуг 2» надалі - Відповідач) було укладено Договір про надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 499/13-1 (Договір), згідно з умовами якого «Клініка» надає медичні послуги «Одержувачу», і «Одержувач» зобов'язаний прийняти та оплатити послуги згідно з умовами зазначеного Договору. На підставі п. 3.2. Договору «Одержувач» оплачує надані медичні послуги шляхом перерахування 100% передоплати на поточний рахунок «Клініки». На виконання умов договору Відповідачу були надані медичні послуги на загальну суму 9544,00 грн., що підтверджується актом виконання робіт та бухгалтерською довідкою (а.с. 8,11). Як встановлено, медичні послуги були сплачені Відповідачем частково з розмірі 3421,00 грн. Таким чином сума заборгованості за надані медичні послуги склала 6123,00 грн. 16.07.2013 року сторонами за Договором на надання платних медичних послуг № 499/13-1 від 05.03.2013 р. було підписано Додаткову угоду № 1, згідно якої Відповідач зобов'язався виплачувати заборгованість у розмірі 510,25 грн. на протязі одного року щомісяця до 20-го числа (пункт 1 Додаткової угоди - графік погашення заборгованості). Однак, на сьогоднішній день Відповідачем порушені умови Додаткової угоди. Так, станом на 16.05.2014 року, Відповідач погасив заборгованість частково на суму 1590,00 грн., чим порушив графік виплат погашення заборгованості. Таким чином, станом на 16.05.2014 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за медичні послуги за Договором № 499/13-1 від 05.03.2013 р. складає 4533 грн. 00 коп. Відповідно до претензії від 11 січня 2014 року № 01-23, на адресу Відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості за надані послуги за договором № 499/13-1 від 05.03.2013 р., яку Відповідачем було залишено без відповіді та задоволення. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання обома сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, суд вважає позов доведеним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved