Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій з врахуванням змінених позовних вимог, просив суд, визнати за [PERSON], в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON], право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0100 га кадастровий номер 3223155400:03:023:0017, яка розташована по [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що 29.08.2013 року на підставі рішення 38 сесії Козинської селищної ради VІ скликання № 20/9, [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,01 га., для індивідуального гаражного будівництва. На підставі заяви [PERSON], ТОВ «Кадастровий квартал» виготовлено проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 0,0100 га, який в подальшому був затверджений Козинською селищною радою. Реєстраційною службою Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області було внесено відповідний запис до державного реєстру прав на ім'я [PERSON], виготовлено свідоцтво серії САК № 551609 індексний номер 14374944 від 11.12.2013 року про право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0100 га кадастровий номер 3223155400:03:023:0017, свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може, оскільки документ на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 11.12.2013 року, тобто після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Так як іншим чином захистити своє права позивач не може та не має змоги отримати у власність вказану земельну ділянку, тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не з"явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Козинська селищна рада до суду не з'явилась та подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнала. Третя особа приватний нотаріус [PERSON], також в судове засідання не з"явилась на адресу суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, та не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини: 29.08.2013 року на підставі рішення 38 сесії Козинської селищної ради VІ скликання № 20/9, [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0100 га., для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в [ADDRESS]. Відповідно до вищевказаного рішення було виготовлено свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку 11.12.2003 року індексний номер 14374944 на ім'я [PERSON], яка за життя не встигла його отримати. 08 листопада 2013 року [PERSON], померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13 грудня 2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом за померлою [PERSON], та була відкрита спадкова справа №15/2014. [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія спадкової справи № 15/2014 від 19.05.2014 року. За життя, правовстановлюючого документу [PERSON], а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,01 га., що розташована на [ADDRESS], для індивідуального гаражного будівництва, кадастровий номер 3223155400:03:023:0017 отримати не встигла хоча воно було вже виготовлено. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] №201/01-16 від 28.05.2014 року, позивачу [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,01 га. на [ADDRESS], для індивідуального гаражного будівництва, кадастровий номер 3223155400:03:023:0017- відмовлено, оскільки документ на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 11.12.2013 року, тобто після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за заповітом і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину, що не спростовується відповідачем у справі. Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суб'єктами права цієї власності можуть бути фізичні особи, що передбачене ч.1 ст. 374 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачка, набувши право на спадкове майно, набула його правомірно, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, що вказує на незаконність набуття позивачкою права власності, а тому суд для захисту прав позивачки вважає за необхідне визнати власником майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved