Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що відповідач звернувся до позивача із метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву б/н від 07.11.2008, на підставі чого останньому був відкритий картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом був збільшений до 13000,00 грн. \~ \~ \~ \~Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредиту картку. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява від 07.11.2008 разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, у зв`язку із чим станом на 15.06.2020 має заборгованість у розмірі 21099,89 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 15413,19 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 5536,70 грн.; пені- 150,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.48). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.62,64), причина його неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи\~установлено,\~що 07.11.2008\~ [PERSON] \~із метою\~отримання банківських\~послуг звернувся\~до позивача,\~у зв`язку\~із чим\~підписав анкету\~-\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~у ПриватБанку\~б/н\~від 07.11.2008,\~на підставі\~чого останньому\~був відкритий\~картковий рахунок\~та встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який згодом\~був збільшений\~до 13000,00\~грн.\~Для користування\~кредитним картковим\~рахунком відповідач\~отримав кредиту\~картку (а.с.12,14). \~ \~ \~ \~Також 07.11.2008 [PERSON] була підписана Довідка про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.15), якою передбачені умови випуску кредитної картки, базова процентна ставка у місяць 1,9%, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір комісії, штрафів, пені. \~ \~ \~ \~Підписавши указану анкету-заяву відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, розміщеними на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між відповідачем та банком договір (а.с.17-31). \~ \~ \~ \~Зазначеними заявою та довідкою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. При укладенні кредитного договору сторони керувались ст.634 ч.1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частина 2 статті 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Аналіз приведених норм матеріального права вказує, що правочин по укладенню кредитного договору вчиняється сторонами в письмовій формі, яким узгоджуються розмір кредиту, процентів за користування кредитом, у забезпечення виконання кредитного зобов`язання узгоджуються питання застосування до позичальника, в разі невиконання ним своїх зобов`язань, застосування неустойки (пені, штрафу) у розмірі визначеному кредитним договором, підписаному сторонами. \~ \~ \~ \~За п.п.4.2.,3.3 Договору відповідач надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. \~ \~ \~ \~У редакції Умов та Правил, що почала діяти із 01.03.2019 згідно до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди,що у разі починаючи із 181-го дня із моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: -84,6% - для картки «Універсальна»; -84,0% - для картки «Універсальна голд». \~ \~ \~ \~Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг разом із Тарифами визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст.ст.526,527,530\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватися належним\~чином і\~в установлений\~строк відповідно\~до умов\~договору,\~належними сторонами. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.06.2020 має заборгованість у розмірі 21099,89 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 15413,19 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 5536,70 грн.; пені- 150,00 грн. (а.с.4-11).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За довідкою АТ "Приватбанк" [PERSON] видавалися такі кредитні картки: -№ [NUMBER] із датою відкриття 04.08.2008, терміном дії до 08/12; -№ [NUMBER] із датою відкриття 19.09.2012, терміном дії до 05/16; -№ [NUMBER] із датою відкриття 29.01.2016, терміном дії до 12/19; -№ [NUMBER] із датою відкриття 14.03.2017, терміном дії до 03/21; -№ [NUMBER] із датою відкриття 19.04.2017, терміном дії до 03/21; -№ [NUMBER] із датою відкриття 28.05.2017, терміном дії до 05/21; -№ [NUMBER] із датою відкриття 07.08.2017, терміном дії до 05/21 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Отже,\~установлено,\~що кредитна\~картка перевипускалася неодноразово та є діючою на час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідачки убачається, що остання користувалася кредитними коштами, придбавала товари у магазинах, вносила кошти на погашення заборгованості, знімала готівку та ін. (а.с.4-11,35-45). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Дотепер, як випливає із позову, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у розмірі 20949,89 грн. (15413,19 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту + 5536,70 грн. заборгованість за простроченими відсотками) позивачем доведено, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано. При цьому, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимоги позивача про стягнення із відповідача пені у сумі 150,00 грн. суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Так,\~відповідно до\~статті 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання\~(частина\~друга статті\~549\~ЦК України).\~ Пенею\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~несвоєчасно виконаного\~грошового зобов`язання\~за кожен\~день прострочення\~виконання (частина\~третя статті\~549\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до підписаної відповідачем Довідки про умови кредитування передбачено, що при непогашенні суми простроченого кредиту клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів (базову процентну ставку по договору 30, нараховану на кожен день прострочки кредиту, та 1% від заборгованості але не менше 10 грн. у місяць. Пеня нараховується один раз у місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки свої зобов`язання відповідач своєчасно не виконував, що має відображення у розрахунку заборгованості позивача, тому має сплатити позивачу пеню у сумі 150,00 грн., яка передбачена у довідці про умови кредитування, підписаної відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин,\~ураховуючи вищевикладене,\~суд вважає,\~що позивачем\~повністю доведено\~факт порушення\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань за\~кредитним договором,\~неналежним його\~виконанням,\~унаслідок чого\~виникла заборгованість.\~За цих\~підстав позов\~підлягає повному\~задоволенню зі\~стягненням із\~відповідача заборгованості\~на загальну\~суму \~21099,89грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2102,00 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved