Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 28 лютого 2014 року виникла заборгованість в розмірі 11356,78 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2396,73 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 7943,06 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 516,99 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11356,78 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, пояснив, що кредит він брав, але вважає, що його виплатив. Останній раз кредит він платив у 2010 році. На його думку, банк тільки зараз звернувся до суду із вказаним позовом з метою, щоб стягнути з нього більшу суму у вигляді процентів за заборгованістю, які нарахували за такий великий термін. Факт того, що кредит він виплатив, підтвердити не може, оскільки всі квитанції викинув. Просив відмовити у задоволені позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника від 21.05.2007 року б/н, згідно якої відповідач погодився, що вказана заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заборгованість за кредитним договором від 21.05.2007 року бн станом на 28 лютого 2014 року становить 11356,78 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2396,73 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 7943,06 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 516,99 грн. Суд критично відноситься до тверджень відповідача, про те, що він виплатив кредит, оскільки він не надав суду доказів, які підтверджували б його твердження. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 21.05.2007 року бн у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 11356,78 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved