Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] Місцем проживання та смерті [PERSON] було [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла своєму сину [PERSON] Спадкоємцем на вказане майно був її син [PERSON] (чоловік позивачки), спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого серед іншого входить і успадкований ним після смерті матері житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона ([PERSON]), після смерті чоловіка спадщину прийняла, оскільки проживала з ним разом на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв'язку з тим, що будинок не зареєстрований. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON], яка померла [INFO], житловим будинком з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], та визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю з підстав, визначених у позовній заяві, (а.с. 29), представник позивачки повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 44). Відповідач Спаська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 34). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки - характеристики на будинок виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району від 20.02.2017 року № 51 згідно з записом в погосподарській книзі за № 10 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], за [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] до смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. На момент смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] Будинок з надвірними спорудами був побудований в 1970 році (а.с. 17). Земельна ділянка, яка розміщена по [ADDRESS], не приватизована (а.с. 14). Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 72 м2, житловою площею - 24,9 м2, прибудови -а, веранди - а1, ганку - гн та господарських будівель сарай літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», душ літній «Д», колодязь літ. «к», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N» (а.с.24 - 28). Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 16 від 18 січня 2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 23). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2017 року вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,07 га, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу "Ленінське" Кролевецького району Сумської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за заповітом був її син - [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, (спадкова справа № 118/2017) (а.с.16). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла [INFO], на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS], і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 47 (а.с. 18). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Присеймівської сільської ради Конотопського району 31 липня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №90, що вбачається з копії указаного заповіту, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9, 15). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.04.2017 року №86 [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. На день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином [PERSON] (а.с.13). Спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем (а.с.13), але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с. 19). Із довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.04.2017 року №87 вбачається, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO], був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. На день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради не посвідчувався (а.с.12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовилась та протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 118/2017 (а.с. 37, 40). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 12, 37). Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 16). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями вона не може у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 20). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею - 72 м2, житловою площею - 24,9 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», душ літній «Д», колодязь літ. «к», погріб літ. «пг», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «N». Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved