Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який обгрунтовує таким чином. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірнми будівлями, загальною площею 60,0кв.м. Будинок належав батькові на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.10.2006року. Заповіту батько не складав. У зв"язку з тим, що він постійно проживає в м.Одесі, через впровадження карантинних заходів на запобігання поширенню коронавірусної хвороби, було зупинено транспортне сполучення між м.Дружківка та м.Одесса. Вважав, що у зв"язку з оголошенним карантином, строк для прийняття спадщини подовжений на період дії карантину. Тому був впевнений, що після припинення пандемії, та відновлення транспортного сполучення, зможе оформити спадкові права. Окрім нього, у батька є дочка, [PERSON] , яка не забажала приймати спадщину, про що подала до компетентних органів відповідну заяву. 21.10.2020року він звернувся через свого представника по довіреності [PERSON] , до нотаріуса, з метою подання заяви від його імені про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька. Нотаріус відмовив у прийнятті заяви, оскільки строк для прийняття спадщини було пропущено. Наразі ніхто зі спадкоємцем не прийняв спадищну. Просить визначити йому додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадишини, яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі,визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.27). Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40). Позивач, третя особа в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.47-48) Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Дружківської міської ради. Заперечень на позов суду не надав. (а.с.42-43) Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.3ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3ст.1272 ЦК України не застосовуються. У п.24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.04.1957 року, актовий запис № 284 (а. с.9). Судом встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] , належав на праві приватної власності [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу від 24.10.2006року, посвідченого 24.10.2006 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В., що зареєстрований в реєстрі за №2333. (а.с.13-15) Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому нерухомого майна . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62353630 від 05.11.2020 року, що видана Дружківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.45-46) Отже позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] . Згідно листа № 359/02-17 від 21.10.2020р приватний нотаріус Радіонов Ю.В. повідомив [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , що ними пропущений строк для прийняття спадщини , тому можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку . (а.с.11) Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав у зв`язку з тим, що він проживає в м.Одеса, через карантинні заходи не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Суд також враховує, що строк пропуску є нетривалим. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову. Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, те, що спадщина не визнана відумерлою, а також відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, причини пропуску, які зазначає позивач, на думку суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового тримісячного строку, який суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved