Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати - [PERSON] з 2000 року по 2008 рік перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу народився позивач [PERSON] , [INFO] . В даний час позивач продовжує навчання у Львівському Національному університеті імені Івана Франка IV рівня актедитації на факультеті управління фінансами та бізнесу на І курсі денної форми навчання. В зв`язку з навчанням, він не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати настання повноліття позивача та до моменту закінчення ним навчання, або до досягнення ним двадцятитрирічного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що змінені позовні вимоги визнає, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно платити згоден, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.06.2017 (а.с. 6), відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Львівського Національного Університету імені Івана Франка № 109 від 26.06.2019 (а.с. 5), позивач [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання освітнього ступеню "бакалавр" факультету управління фінансами та бізнесу, навчання здійснюється за рахунок державного бюджету, термін навчання: з 01.09.2018 до 30.06.2022. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в судовому засіданні підтверджено, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача, продовжує навчання, тому він, відповідно, має право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.\~20\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~ при розгляді\~справ щодо\~ батьківства,\~ материнства та \~стягнення аліментів»,\~ обов`язок \~батьків\~ \~утримувати повнолітню\~ дочку,\~ сина,\~ які продовжують\~ навчання після\~ досягнення повноліття (незалежно \~від форми\~ навчання),\~ виникає за\~ обов`язковою\~ сукупністю таких\~\~юридичних\~фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження навчання;\~потреба у\~зв`язку\~з цим\~\~у\~матеріальній допомозі;\~наяність у\~батьків\~\~можливості надавати\~таку допомогу. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками та дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, визначаючи розмір аліментів,\~суд враховує інтереси повнолітнього [PERSON] , його матеріальне становище, те, що він, навчаючись на денній формі навчання, не має можливості влаштуватись на роботу, позицію відповідача щодо визнання позовних вимог, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у заявленому позивачем розмірі - 1000 грн. щомісячно. Щодо визначення періоду стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з дати досягнення ним повноліття та до моменту закінчення навчання, або до досягнення двадцятитрирічного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою. Судом встановлено, шо позивач досяг повноліття [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, норми якої застосовуються, відповідно до ст.\~201\~СК України,\~щодо відносин\~між батьками\~і дочкою,\~сином щодо\~надання їм\~утримання,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи вказані норми закону, суд вважає, що аліменти слід стягувати з дня звернення позивача до суду - 29.08.2019, а не з дати досягнення ним повноліття - [INFO] , як він про те просить. Як було зазначено вище, згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що 23-х років позивач досягне 10.08.2024, а навчання, відповідно до довідки навчального закладу (а.с. 5) припинить 30.06.2022, тому аліменти підлягають стягненню до припинення ним навчання - 30.06.2022. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши\~\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи визнання відповідачем позову, суд\~\~дійшов висновку про обґрунтованість позовних\~\~вимог\~позивача в заявлених нем межах та\~\~про існування правових підстав для\~\~їх задоволення. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідач у поданій ним заяві про визнання позову просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надає копію посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого 02.03.2015 Національною Гвардією України. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Те, що учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях також зазначено в Постанові Верховного Суду від 27.06.2018, при розгляді справи №572/2088/17. За таких обставин, суд вважає можливим звільнити відповідача від стягнення з нього на користь держави судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved