Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовними вимогами до [PERSON], третя особа: Михайлівського районного Сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Їй на праві власності, належить житловий будинок № 135, по вул. Леніна в смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області. В даному будинку зареєстрований її колишній зять, відповідач по справі - [PERSON] [INFO] . 06.09.2012 року шлюб між ним та її дочкою [PERSON] розірвано. З 2011 року відповідач по справі не проживає за вказаною адресою. Їй стало відомо, що він виїхав до своїх батьків в с. Устимівка, Семенівського району, Полтавської області, де на даний час проживає без прописки та знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона змушена сплачувати за [PERSON] всі комунальні послуги по утриманню житлового будинку. Та крім того, на даний час вона бажає продати даний житловий будинок та оформитти договір купівлі - продажу. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовлявся . В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила суду наступне. З 2011 року відповідач по справі не проживає за вказаною адресою. Їй стало відомо, що він виїхав до своїх батьків в с. Устимівка, Семенівського району, Полтавської області, де на даний час проживає без прописки та знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона змушена сплачувати за нього всі комунальні послуги по утриманню житлового будинку. Крім того, на даний час вона бажає продати даний житловий будинок та оформитти договір купівлі - продажу . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, у відповідності до його заяви від 02.10.2014 року, [PERSON] вказав, що він повністю визнає цивільний позов [PERSON] та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи, на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] так як проживає з нею по – сусідству. В будинку № 135 в смт. Пришиб, Михайлівського району Запорізької області, по вул. Леніна, також прописана її дочка –[PERSON], а також колишній зять – [PERSON] Близько півтора року він не проживає за вказано адресою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знає [PERSON] так як проживає з нею по – сусідству з 2010 року. З грудня 2013 року, вона проживає в житловому будинку, який належить [PERSON], а саме: в будинку № 135 по вул. Леніна, в смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області. Вона купила вказаний будинок на виплату. Вона проживає в будинку з дітьми, оплачує комунальні послуги. В будинку № 135 по вул. Леніна, в смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області також прописана дочка позивача - [PERSON] та її колишній чоловік – [PERSON] Вона бачила вказане по документах. Близько півтора року, [PERSON], а також дочка позивача - [PERSON] не проживають за зазначеною адресою. Їй відомо, що [PERSON] хоче виписати [PERSON] з житлового будинку, який належить їй, для того, щоб оформити житловий будинок на неї. Також їй відомо, що [PERSON] на даний момент відбуває покарання. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши заяву відповідача [PERSON], у відповідності до якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, заяву представника третьої особи, докази по цивільній справі: свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідку – характеристику, у відповідності до якої, документом, який підтверджує право власності на житловий будинок є свідоцтво про право власності від 29.10.1995 року, домову книгу для прописки громадян, проживаючих в [INFO], квитанції про сплату комунальних послуг сплачених [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Той факт, що відповідач не проживає в належному позивачеві домоволодінні, підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], наданими в судовому засіданні, а також заявою відповідача [PERSON], у відповідності до якої він не заперечує проти задоволення вимог позивавча. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відсутності понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач по справі перешкоджає позивачеві в користуванні, розпорядженні та володінні квартирою, що знаходиться в його власності, у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В зв'язку з тим, що відповідач не знімається з реєстрації, в житловому будинку не проживає з 2013 року, у відповідності до акту обстеження умов проживання від 12.05.2014 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради, позивач [PERSON] не має змоги володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved