Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 15.08.2012 року, згідно якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», яку 24.03.2014 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 26.03.2015 року і загалом складає 15 287, 16 грн., а саме: 9 529, 27 грн. - заборгованість за кредитом; 4053,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. (фіксована частина); 704, 15 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 287, 16 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повторно повідомлена, сього числа була направлена повістка рекомендованим листом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.08.2012 року був укладений кредитний договір б/н від 15.08.2012 року, згідно якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна», яку 24.03.2014 року було переоформлено на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача у заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором б/н від 15.08.2012 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку станом на 26.03.2015 року і загалом складає: 15 287, 16 грн., а саме: 9 529, 27 грн. - заборгованість за кредитом; 4053,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500, 00 грн. (фіксована частина); 704, 15 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 15 287, 16 грн. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved