Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що до 16 квітня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2006 року з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісячно, розпочавши стягнення з 02 березня 2006 року і до повноліття [PERSON] - до [INFO] року. З 01.09.2015 року дочка є студентом денної форми навчання Кіровоградського медичного коледжу ім. Є. Й. Мухіна. У зв'язку із здобуттям освіти на платній основі денної форми навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, що полягає у необхідності оплати контракту, проживання в гуртожитку, харчування, придбання спецодягу, одягу, речей побутового призначення, забезпечення необхідними засобами для навчання, оплата проїзду у транспорті, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами викладеними у позовній заяві. Також позивач в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 6855 гривень 71 копійка, понесені за вересень 2015 по червень 2017 року, окрім стягуваних аліментів за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року у розмірі 1/4 частини. Позивач в судовому засіданні зазначила, що стороною відповідача із суми сплачених коштів за навчання та за проживання у гуртожитку сплачено в розмірі 4994 гривні. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та просив суд врахувати сплату коштів відповідачем за гуртожиток та за навчання [PERSON] відповідно до наданих платіжних документів та перераховану суму коштів на банківську картку дочки у розмірі 1244 гривні. Також представник відповідача просив врахувати стан здоров'я відповідача, що підтверджується наданою медичною довідкою та стан здоров'я матері [PERSON], яка перебуває на його утриманні, що також підтверджується наданою копією медичної довідки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 квітня 2008 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 07.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, а.с.4). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2006 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини : доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісячно, розпочавши стягнення з 02 березня 2006 року і до повноліття [PERSON] - до [INFO] року (а.с.11). З договору № 115 про надання освітніх послуг від 18 серпня 2015 року встановлено, що позивач уклала договір з Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна, згідно якого взяла на себе зобов'язання щодо оплати коштів за надання освітньої послуги навчання доньки за спеціальністю "Лікувальна справа". Строк надання освітньої послуги з 01.09.2015 по 01.07.2019 року. Вартість освітньої послуги за один місяць навчання становить 950 гривень. Загальна вартість послуги за весь строк навчання 38000 гривень ( а.с. 5). Оплата вартості за навчання та за проживання в гуртожитку [PERSON] за період з вересня 2015 року по червень 2017 року підтверджується платіжними документами, відомостями про оплату за навчання та за гуртожиток, фінансовими оборотками по рахунку [PERSON], калькуляціями собівартості та прейскурантами встановлених тарифів на платні послуги, які надаються в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є. Мухіна ( а.с. 6-10, 101, 107-111, 184-173). Згідно копії медичної довідки від 18.01.2012 у [PERSON] мало місце захворювання, а саме тріщина прямої кишки (а.с. 91). Згідно копії медичної довідки від 08.02.2017, у матері відповідача [PERSON] наявний калькульозний холецистит (а.с.100). Водночас суд зазначає, що право на освіту гарантоване ст. 53 Конституції України. Згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно . З огляду на вказане суд вважає, що відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачеві частину витрат з врахуванням усіх зазначених обставин, а також сплачену суму стороною відповідача за навчання та за проживання у гуртожитку кошти в сумі 4 994 гривні, яка складається: з суми 1244 грн., яка сплачена на карточку [PERSON]; 2500 грн., яка частково сплачена стороною відповідача 11.08.2015; 1250 гривень кошти проплачені стороною відповідача згідно реквізитів у платіжних документах за проживання у гуртожитку. Зазначені обставини в судовому засіданні не заперечувались як стороною позивача так і стороною відповідача. Також суд в межах позовних вимог враховує розмір нарахованих сум за навчання та за проживання у гуртожитку за період з вересня 2015 по червень 2017 року, яка складає 24 700 гривень, що підтверджено вибіркою обороток Кіровоградського медичного коледжу ім. є. Мухіна за період з вересня 2015 року по червень 2017 року. Також судом з'ясовано, що сума сплачених коштів за період з вересня 2015 по червень 2017 року складає 25360 гривень, водночас нарахована Коледжем сума до сплати становить 24700 гривень. Суд враховуючи позовні вимоги та здійснивши розрахунок зазначає, що позивач просить суд стягнути меншу частину витрат за навчання та за проживання у гуртожитку дочки [PERSON] виходячи із 1/2 розміру нарахованої коледжем суми сплати коштів у розмірі 24700 гривень за період з вересня 2015 по червень 2017 року та враховуючи суму сплати стороною відповідача у розмірі 4994 гривні, які сплачені відповідачем та не заперечувались позивачем. Отже враховуючи зазначене, а також доводи як позивача так і відповідача, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача витрат за навчання та проживання у гуртожитку на переконання суду є обґрунтована належними та допустимими доказами. На підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved