Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та з урахуванням змінених позовних вимог про звільнення від обов'язків опікуна [PERSON] над підопічним [PERSON], [INFO] мотивуючи його тим, що відповідач будучи опікуном неповнолітньої [PERSON] не належним чином виконує покладені на неї обов'язки опікуна по догляду за дитиною. Позивачі вказують, що відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2014 року неповнолітня [PERSON], [INFO] є дитиною позбавленою батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Сквирської РДА Київської області №70 від 05.03.2015 року опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено [PERSON]. 20.03.2017 року від Горобіївської НВК «ЗОШ 1-2 ступенів - дитячий садок» до служби у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА Київської області надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, а саме зазначено, що [PERSON], [INFO] повідомила, про те що її права порушуються опікуном. Тому позивач звернувся із позовом про припинення опіки та піклування [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, якою підтримала позовні вимоги щодо припинення опіки та піклування відповідача та просить суд позов в частині змінених позовних вимог задоволити, та провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, якою підтримала позовні вимоги щодо припинення опіки та піклування відповідача та просить суд позов в частині змінених позовних вимог задоволити, та провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі. Відповідачка [PERSON], у підготовче судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву, якою визнала змінені позовні вимоги позивачів, просила провести розгляд справи без її участі. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, відповідно ст.58, 59 цьго кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. З матеріалів справи вбачається, що що відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.12.2014 року неповнолітня [PERSON], [INFO] є дитиною позбавленою батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Сквирської РДА Київської області №70 від 05.03.2015 року опікуном над неповнолітньою [PERSON] призначено [PERSON]. 20.03.2017 року від Горобіївської НВК «ЗОШ 1-2 ступенів - дитячий садок» до служби у справах дітей та сім'ї Сквирської РДА Київської області надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, а саме зазначено, що [PERSON], [INFO] повідомила, про те що її права порушуються опікуном. Після дослідження обставин справи, судом було з'ясовано, що [PERSON] позов визнала. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 640,00 грн. в зв'язку зі звільненням позивачів від сплати судового збору, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати. На підставі наведеного та

Outcome: approved