Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 29.11.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. Шлюб між сторонами офіційно не розірвано, однак більш ніж півроку сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, офіційно ніде не працює, отримує нерегулярний і мінливий дохід, виїжджаючи на заробітки до Російської Федерації. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи та заробітки його є мінливими, тому просила стягнути аліменти на утримання дитини в у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця. Крім того, позивач зазначала, що відповідач також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовим запереченням проти позову, в якому позов визнав частково та просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 29-35). Зокрема, у вказаних письмових запереченнях проти позову відповідач звертав увагу суду, що на підставі рішення Путивльського районного суду від 08.04.2010р. по справі № 2-142 2010 рік з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно і до його повноліття, починаючи з 24.03.2010р. Також відповідач зазначав, що всі кошти, які він заробляв, він витратив на будівництво житлового будинку, який він залишив позивачці з сином, а також на теперішній час він не має постійної роботи та має непрацездатну матір, яка перебуває на його утриманні та за якою він здійснює догляд. З огляду на таке, відповідач зазначав, що він згодний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 350 грн. щомісячно, оскільки стягнення з нього аліментів у більшому розмірі ущемить інтереси іншої дитини, у порівнянні до вказаної. Ухвалою Путивльського районного суду від 18.03.2015р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено [PERSON], на користь якої на підставі рішення Путивльського районного суду від 08.04.2010р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності, у вирішенні спору покладалася на розсуд суду (а.с.26). Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступного. Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 29.11.2011 року, вбачається, що 29.11.2011р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 23.05.2012 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Путивльського районного суду від 08.04.2010р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно і до його повноліття, починаючи з 24.03.2010р. (а.с. 31). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що домовленості щодо способу участі в утриманні дитини після припинення сумісного проживання сторонами у добровільному порядку не досягнуто, з врахуванням вищенаведених обставин в сукупності та визначеного ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років у 2015 році у розмірі: з 1 січня 2015 року - 1032 грн., з 1 грудня - 1167 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 500 грн., позаяк він отримує неофіційні доходи, розмір яких визначити неможливо, є фізично здоровою особою працездатного віку, а тому повинен таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як його пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітній дитині. При визначенні розміру вказаних аліментів відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України судом також враховано наявність у відповідача іншої дитини - [PERSON], на утримання якої він також сплачує аліменти та інші обставини, що мають істотне значення, у тому числі й наявність у відповідача непрацездатних батьків. Крім того, визначення судом аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно ніяким чином не порушує права іншої дитини відповідача - [PERSON], оскільки мати вказаної дитини [PERSON], яку судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, не позбавлена права в порядку, встановленому ст. 192 СК України, ініціювати вирішення питання щодо зміни розміру визначених за рішенням суду аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, а також проти позову не заперечувала та у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved