Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] після смерті [PERSON] , який до смерті постійно проживав в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] зокрема належить житловий будинок по [ADDRESS] , який рахується за померлим [PERSON] , та земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, які були передані у власність [PERSON] рішенням виконавчого комітету Яроповицької сільської ради від 28.06.1996 №30. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок: площею 0,30 га та площею 0,35 га. Позивач та відповідач є дітьми померлого [PERSON] , та у відповідності до положень ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. На час смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним постійно проживали та були зареєстровані позивач та дружина померлого [PERSON] , при цьому остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. У відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] та частково реалізував свої спадкові права через Андрушівську державну нотаріальну контору. Відповідач спадщину не прийняв. Однак в позасудовому порядку позивач не має можливості в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , як на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: житловий будинок в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськиих будівель і споруд в [ADDRESS] , та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 0,30 га в [ADDRESS] , площею 0,35 га в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області. Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Сторони по справі є дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін (а.с.8). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 30.10.2019 №588 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно запису погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки номер об`єкта ПГО 127 належить померлому [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 30.10.2019 №590 (а.с.11). Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації №1962 від 16.12.2019 вбачається, що на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, право установчі документи не зареєстровані (а.с.19). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 0,90 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,65 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які були передані [PERSON] у приватну власність рішенням виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 28.06.1996 №30 (а.с.12-13). Проведеними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована в [ADDRESS] , та її площа становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок: площею 0,30 га, що розташована в [ADDRESS] , та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.14-16). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв за законом син померлого [PERSON] , та на ім`я останнього держнотконторою 23 квітня 2013 року за реєстровим №300 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,5548 га, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та за реєстровим №302 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади які зберігаються в Андрушівській філії Житомирського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК". Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась (а.с.33). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв за законом син померлої [PERSON] та на ім`я останнього держнотконторою 31 травня 2016 року за реєстровим №536 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,8270 га, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Син померлої [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовився (а.с.31-32). В позасудовому порядку позивач [PERSON] не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.20). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223, 1225, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved