Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 3062 грн. 43 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на користь ПАТ ЕК Житомиробленерго в особі Вол.-Волинського РЕМ, а також судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, що він не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 03.04.2016 року, в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах зазначених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2015 року в будинку № 34, по вулиці Шевченка, в селі Сколобів де проживає відповідачка [PERSON], особовий рахунок № 17758, договір про користування електричною енергією №17758 від 22.01.2014 року, виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередач РЕМ без обліку використаної електроенергії , спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що було складено акт за № 012691 від 27.03.2015 року в присутності відповідачки [PERSON]. -2- 18.05.2015 року даний акт на засіданні робочої групи ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», було визнано правомірним та вирішено провести нарахування згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. На підставі акту № 012691 від 27.03.2015 року, у відповідності до п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 та згідно з підпунктом 6 п.3.1 та абзацом третім пп.а п.3.3 методики [PERSON] здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, тобто із 12.11.2014 р. по 27.03.2015р. на суму 3062 грн. 43 коп.. 17.06.2015 року відповідачці направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів Вол. - Волинського РЕМ, але відповідачкою дане запрошення проігноровано. Для добровільної сплати нарахованої суми 29.10.2015 року за №733 відповідачці направлено попередження, але щодо сплати коштів вимоги останньою не виконанні. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила встановлений порядок користування електричною енергією для населення, що завдало збитків позивачу. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією договору про користування електричною енергією (а.с.3-8), актом за № 012691 від 27.03.2015 року (а.с.9), копією протоколу засідання робочої групи (а.с.10-11), розрахунок вартості не облікованої електричної енергії (а.с.12), копія попередження (а.с.16) та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1378, 00 грн., які підтвердженні платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved