Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. [INFO] померла його тітка [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,5812 гектарів, розташована на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Під час життя спадкоємець [PERSON] розпорядилась своїм майном і склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шолохівської сільської ради Нікопольського району від 29 липня 2008 року за реєстром № 49, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось, (у тому числі вищезазначену земельну ділянку) вона заповідала йому. Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він своєчасно звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, з приводу чого була заведена спадкова справа № 506/2014. Проте йому була надана інформація по спадщині від 28 лютого 2015 року за № 544/02-14 про те, що у зв'язку з тим, що заповіт, посвідчений від 16 травня 2013 року за реєстром № 99 від імені [PERSON], на все її майно складений на [PERSON] (відповідача по справі) повністю відміняє заповіт, посвідчений від її імені 29 липня 2008 року за реєстром № 49 на підставі ст.1254 п.2 ЦК України, нотаріус не може видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 5, 5812 гектарів та у разі його незгоди зі змістом останнього заповіту, його рекомендовано звернутись до суду. Вважає, що спадкодавець помилково склала заповіт від 16 травня 2013 року на все своє майно на ім"я [PERSON], бо йому достовірно відомо, що між ними була домовленість щодо заповідального розпорядження тільки на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями тому, що на земельну ділянку вже був складений заповіт від 29 липня року на його ім'я і при житті [PERSON] не мала наміру його відміняти, бо у нього з нею були добрі стосунки до дня смерті, а після смерті він поховав її за власний рахунок. На підставі зазначеного вимушений звернутись до суду. В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи по суті була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла тітка позивача [PERSON] (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,5812 гектарів, розташовану на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.8). Під час життя спадкодавець [PERSON] розпорядилась своїм майном і склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шолохівської сільської ради Нікопольського району від 29 липня 2008 року за реєстром № 49, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось, (у тому числі вищезазначену земельну ділянку) вона заповідала позивачу (а.с.6). Позивач своєчасно звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надана інформація про те, що 16.05.2013 року за реєстром № 99 від імені [PERSON] було посвідчено новий заповіт на все її майно, складений на [PERSON] (відповідача по справі), що повністю відміняє заповіт, посвідчений від її імені 29.07.2008 року за реєстром № 49. Вважає, що спадкодавець помилково склала заповіт від 16.05.2013 року на все своє майно на ім"я [PERSON], бо йому достовірно відомо, що між ними була домовленість щодо заповідального розпорядження тільки на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями , а на земельну ділянку вже був складений заповіт від 29.07.2008 року на його ім'я і при житті [PERSON] не мала наміру його відміняти, бо у позивача з нею були добрі стосунки до дня смерті, а після смерті позивач поховав її за власний рахунок (а.с.7). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині земельної ділянки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved