overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що 28 квітня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком котрих є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2015 року. У судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення судом рішення при заочному розгляді не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 28 квітня 2001 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Шлюб розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2013 року (а.с. 10). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з вимоги позивача щодо стягнення аліментів з дня пред"явлення позову, а також з положень ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алментів на утримання дитини, в якому вказала, що 14 січня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком котрого є відповідач. Син проживає разом з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 14 січня 2012 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 12 жовтня 2012 року, виданим Жовтневим відділом державної РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1349 (а.с. 4), та відповідачем не заперечується. Малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім"ї (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дитини, в якому вказала, що з кінця 2009 року по березень 2013 року позивач проживала з відповідачем однією сім"єю; вони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком котрого є відповідач. Син проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьком [PERSON] є відповідач у даній справі, що відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення алміентів на утримання дітей, в якому вказала, що 25 серпня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття У судове засідання позивач не з"явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Так, позивач та відповідач 25 серпня 2001 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 551 (а.с. 7). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 8, 9), та відповідачем не заперечується. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обовязку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Визначаючи строк стягнення аліментів, суд виходить з норм ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], 2003 року народження у розмірі 1/4 частини від суми всього доходу до досягнення повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 8, 11, 12, 15). Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с. 4) В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю [PERSON] Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року включно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] 26.04.2014 р.н, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного обовязку утримувати дитину і матеріальної допомоги не надає. В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Позивач надала до суду заяву в якій просить суд заслухати справу в її відсутність, позов підтримує, а відповідач причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. а.с. 3,4) Шлюб між сторонами було укладено 17.05.2014 року (а.с. 2) Відповідно до ст.180 СК України- батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти. Також із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, якими просила суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів в розмірі 300 гривень, що стягуються з відповідача за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2012 року на утримання спільної малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], шляхом збільшення до 600 гривень. В судове засідання сторони по справі не з'явились, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає. За таких обставин судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного Кодексу України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 Сімейного Кодексу України). Розглянув питання розподілу судових витрат, суд вирішує наступне. Позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір". Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати в розмірі 243,60 гривні з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року, що підлягають стягненню з [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 200 гривень щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із змінами у законодавстві України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Народицького районного суд Житомирської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №284/617/16-ц з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], проживаючого [ADDRESS] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року до [INFO] року, тобто, до досягнення повноліття [PERSON]. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року частину другу СК України викладено в новій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Сторони звільнені від сплати судового збору: позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", відповідач - пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2009 року, що підлягають стягненню з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину, щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку зі змінами у законодавстві України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Рішенням Народицького районного суд Житомирської області від 28 вересня 2009 року у цивільній справі №2-137/09 з [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS], на користь [PERSON] стягунуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно з 03.09.2009 року до [INFO], тобто до досягнення повноліття останньою. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VIII від 17 травня 2017 року частину другу СК України викладено у новій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Сторони звільнені від сплати судового збору: позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір", відповідач - пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір". Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач до суду не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду відповідну заяву. (а.с. 7) Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення по отримання ним судових повісток, відзиву на позов, заяв про відкладення судового засідання від відповідача не надходило (а.с. 47,50) За таких обставин суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 серпня 1997 року Виконавчим комітетом Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на "[PERSON]" (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, від шлюбу спільних дітей не мають, спільно нажитого майна немає, а тому майновий спір між сторонами відсутній. Позивач заперечує можливість збереження шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved