Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7181 гривня 14 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2019 року має заборгованість в сумі 30009 гривень 64 копійки, яка складається з наступного: 6955 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом, 7014 гривень 21 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за комісією; 16040 гривень 05 копійок - заборгованість за пенею. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30009 гривень 64 копійки та судовий збір у сумі 1921 гривня 00 копійок. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні,обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7181 гривня 14 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктами 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2019 року має заборгованість в сумі 30009 гривень 64 копійки, яка складається з наступного: 6955 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом, 7014 гривень 21 копійка - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 гривень 00 копійок - заборгованість за комісією; 16040 гривень 05 копійок - заборгованість за пенею. Встановлені обставини підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.10.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем (а.с. 7-8); копією анкети-заяви позичальника (а.с. 9); Генеральною згодою (а.с. 10); витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с.11-34); копією паспорту позичальника (а.с. 35-36); копією довіреності № 367-К-Н- О (а.с. 38); копією відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 37); копією банківської ліцензії (а.с. 39); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.40); копією статуту (а.с. 41-42). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи викладене,

Outcome: approved