Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду із позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON], 1933 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 02 грудня 2009 року секретарем виконкому Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 52, за умовами якого все своє майно він заповів їм, [PERSON] і [PERSON]. 15 січня 2010 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви № 20 про прийняття спадщини, яка надійшла від [PERSON], була заведена спадкова справа № 13/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON]. 25 червня 2010 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від імені [PERSON] надійшла заява № 676 про прийняття спадщини, що залишилась після померлого [INFO] [PERSON]. Вони, [PERSON] і [PERSON], прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. На день смерті батька [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 23 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька на будинок, оскільки спадкоємці не надали документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний жилий будинок № 23 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS]. У зв»язку з цим вони змушені звернутись з даним позовом до суду. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON] і [PERSON] просили визнати за ними право власності в рівних частках кожній на житловий будинок № 23 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] і її представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача у поданій суду заяві просив позов задовольнити і розглянути справу у відсутності позивача і його представника, і в разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява, в якій позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності. У судове засідання представник відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводився батьком позивачам у справі [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON]. За життя [PERSON] 02 грудня 2009 року склав заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів [PERSON], [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Крикун Г.І.. 15 січня 2010 року позивач [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. 25 червня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою до Києво-Святошинської районної державної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. 11 червня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] і [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на спадщину, на яку в указаних частках (по ? частині) видані ці свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 0,1723 га з кадастровим номером [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та належної померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 2003 року Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів Київської області на підставі рішення 7 сесії 24 скликання Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 серпня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2090. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2016 року відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим 02 грудня 2009 року секретарем виконкому Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим № 52, по ? частині жилого будинку № 23 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS], оскільки спадкоємці не надали документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний жилий будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 13/2010 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого [INFO] [PERSON]. Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 28 січня 1993 року № 3 «Про надання дозволу на одержання свідоцтва про право на власність на житловий будинок в с. Тарасівка» виконком сільської ради вирішив: 1. Встановити належність і право власності на житловий будинок гр. [PERSON] в [ADDRESS] на підставі затверджених списків; 2. Київському міському бюро технічної інвентаризації в установленому порядку провести реєстрацію житлового будинку і оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок [PERSON], як власника житлового будинку в [ADDRESS]; 3. Київському МБТІ видати свідоцтво про право власності. 15 березня 2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» був виготовлений Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], загальна площа якого становить 82,1 кв.м., житлова-52,8 кв.м.. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежності від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів [PERSON] і [PERSON] про визнання за ними права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, і тому позов підлягає задоволенню, і слід визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності по ? частині за кожною на жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved