Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що його бабка [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. Однак, паспорт на ім'я [PERSON] було змінено лише в 2000 році. Несвоєчасна зміна паспорту призвела до того, що при укладенні 27.12.1995 року договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], прізвище покупця вказано [PERSON]. Згідно зі складеним [PERSON] та [PERSON] заповітом позивачу була заповідана вся квартира. Після смерті [PERSON] та [PERSON], відкрилась спадщина на спірну квартиру, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове квартиру, якій би свідчив про належність вказаного майна померлій [PERSON] та з неможливістю визначити чи заявник спадкує квартиру в цілому або її частку, оскільки до нотаріальної контори надала заяву про прийняття спадщини донька померлої [PERSON]. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, які надали показання як свідки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.1994р., зроблено запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 14). Згідно договору купівлі продажу від 27.12.1995 року [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] (а.с.16). Згідно штампу на свідоцтві про укладення шлюбу паспорт [NUMBER] на ім'я [PERSON] видано 04.01.2000 року. Виходячи із сукупності даних та пояснень сторін які надали показання в якості свідків, зазначених у вказаних вище документах вбачається, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого Харківською Товарною Біржею 27.12.1995 року, №НЗ-1107, та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1996 року в реєстровій книзі під №П-5-2109 належить [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти якими заповіли [PERSON] всю належну їм частку спільної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 6,11). [INFO] померла [PERSON] [INFO] помер [PERSON] У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] своєчасно у відповідності до ст..1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила , що права на обов'язкову частку в спадковому майні не має, тому квартира в порядку спадкування повинна відійти позивачу як спадкоємцю за заповітом, складеним на його користь. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved