Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бершадської районної державної адміністрації, [PERSON] про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджують 19.01.1997 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Вони прийняли спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право їх покійної матері на земельну частку (пай), а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0298156 втрачений. При житті [PERSON] не встигла отримати державний акту на право на земельну частку (пай). Просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної частки (паю), площею 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бершадського району, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0298156; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на спадщину, що складається з 1/2 частини земельної частки (паю), площею 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бершадського району, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0298156. Предствник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадської районної державної адміністрації [PERSON] надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19.01.1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 177634. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради Бершадського району. Позивачі [PERSON], [PERSON] спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Бершадського раойну № 256 від 19.07.2017 року. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою [PERSON], відмовлено позивача [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що спадкоємці не надали правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з позовом про визнання права на спадщину. Відповідно до довідки Відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.27-152/104-17 від 28.07.2017 року громадянка [PERSON] була включена в списки колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с. Серебрія, які додаються до державного акта на право колективної власності на землю і їй виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0298156 розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 15.05.1997 року № 135. Відповідно до розпорядження Бершадської РДА від 02.11.2001 року № 213 розмір земельної частки (паю) змінено на 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0298156 втрачений. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцям оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р.,

Outcome: approved