Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 30973,71 грн. компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строку їх виплати та 3000 грн. моральної шкоди. Позов обґрунтовує тим, що працював на ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на посаді інженера з організації та нормування праці з 17.10.2011р. і був звільнений 07.11.2016р. Однак, в період з липня 2013 року по листопад 2016 року йому нарахували заробітну плату, але не виплатили. Заборгованість становить 48774,15 грн. Дана заборгованість підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №45459928 від 14.11.2014р. на підставі судового наказу №442/7824/2014 від 07.11.2014р. та постановою про відкриття виконавчого провадження №53943756 від 19.05.2017р. на підставі виконавчого листа №442/1590/17 від 05.05.2017р. Проте, по даний час з ним не було проведено повного розрахунку. Крім того, вважає, що незаконними діями відповідача, а саме з позбавленням права на своєчасну оплату праці, він не мав можливості вільно розпоряджатися своїми коштами, що у свою чергу завдало моральної шкоди, яку він оцінює в 3000 грн. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Небажання представника відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45459928 від 14.11.2014 року, виданої на підставі судового наказу №442/7824/2014 від 07.11.2014р. та постанови про відкриття виконавчого провадження №53943756 від 19.05.2017р., виданої на підставі виконавчого листа №442/1590/17 від 05.05.2017р., з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 20302,86 грн. та 28471,29 грн., відповідно. Положеннями ст.115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Статтями 2 і 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» регламентовано, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом. Ст. 34 Закону України «Про оплату праці» вказує, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим законом. З розрахунку позивача, вбачається, що загальна сума індексації становить 30973,71 грн., а тому цю суму слід стягнути з відповідача. Крім цього, відповідно до ч. 1\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому суд приймає до уваги посилання позивача на те, що внаслідок невиплати його розрахункових коштів порушено його нормальні життєві звязки та при визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає, що такі підлягають до задоволення у розмірі 500 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн.

Outcome: approved