Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2006 року отримала кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п. 9.12 умови та правила надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 31.12.2013 року має заборгованість 13323,38 грн., яка складається з : 2427,51 грн. заборгованість за кредитом, 10895,87 грн. заборгованість по процентам. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4192,57 грн., яка була задоволена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 456,54 грн. - штраф (процентна складова), а отже заборгованість становить 10087,35 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 10087,35 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п. 9.12 умови та правила надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 31.12.2013 року має заборгованість 13323,38 грн., яка складається з : 2427,51 грн. заборгованість за кредитом, 10895,87 грн. заборгованість по процентам. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4192,57 грн., яка була задоволена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 456,54 грн. - штраф (процентна складова), а отже заборгованість становить 10087,35 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.12.2013 року має заборгованість 13323,38 грн., яка складається з : 2427,51 грн. заборгованість за кредитом, 10895,87 грн. заборгованість по процентам. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4192,57 грн., яка була задоволена рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2009 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 456,54 грн. - штраф (процентна складова), а отже заборгованість становить 10087,35 грн., які суд вважає стягнути з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ ""Приватбанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved