Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 26.02.2015 року звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що між ними та ПАТ «БАНК ФОРУМ» були укладені договори банківських вкладів, згідно яких кожний з них вніс в банк грошові кошти на загальну суму 410000 доларів США, а саме: [PERSON] за договором банківського вкладу № 263L/2800/648549 від 25.10.2013 року - 4428 доларів США; [PERSON] за договором банківського вкладу № 263L/2800/648547 від 25.10.2013 року - 67650 доларів США; [PERSON] за договором банківського вкладу № 263L/2800/648539 від 25.10.2013 року - 49528 доларів США; [PERSON] за договором банківського вкладу № 263L/2800/648553 від 25.10.2013 року - 144197 доларів США; [PERSON] за договором банківського вкладу № 263L/2800/648543 від 25.10.2013 року - 144197 доларів США. 28.10.2013 року між відповідачем ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» був укладений кредитний договір №1-0015/13/28-KL, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 387779 доларів США строком до 15.09.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,25 % річних. В забезпечення виконання ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» своїх обов'язків за кредитним договором від 28.10.2013 року №1-0015/13/28-KL, 28.10.2013 року позивачі уклали з ПАТ «БАНК ФОРУМ» договори застави, згідно яких позивачами як майновими поручителями були передані в заставу ПАТ «БАНК ФОРУМ» майнові права вимоги за вищезазначеними договорами банківського вкладу на загальну суму 410000 доларів США. Позивачі зазначають, що ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» свої зобов'язання перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №1-0015/13/28-KL від 28.10.2013 року не виконало, у зв'язку із чим вони втратили свої грошові кошти за договорами банківських вкладів, чим їм заподіяно збитки. В листопаді 2014 року ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» розпочало процедуру своєї ліквідації, 12.11.2014 року позивачі подали до ліквідаційної комісії ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» вимоги про відшкодування збитків за втрачені 410000 доларів США, однак, 26.01.2015 року голова ліквідаційної комісії відмовив їм в задоволені заявлених вимог. Оскільки грошові кошти були втрачені ними через невиконання ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» своїх зобов'язань по кредитному договору, а ліквідатор не визнає їх вимоги, позивачі вважають, що спричинені ним збитки підлягають стягненню з ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» в примусовому порядку у розмірі 410000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року складало 6482100 грн., а сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру вимог кожного із позивачів. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд стягнути з ТОВ «КАТРАЛ ЮГ», на користь: - [PERSON] - 70006,68 грн. та судові витрати 39,47 грн.; - [PERSON] - 1069546,50 грн. та судові витрати 602,91 грн.; - [PERSON] - 783037,68 грн. та судові витрати 441,40 грн.; - [PERSON] - 2279754,57 грн. та судові витрати 1'285,11 грн.; - [PERSON] - 2279754,57 грн., та судові витрати 1'285,11 грн. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник за договором про надання правової допомоги - Лановий Д.А. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Від Голови ліквідаційної комісії ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» 27.03.2015 р. до суду надійшла письмова заява вих. №кю-2/2 від 26.03.2015 року про визнання позову, згідно якої зазначено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір банківського вкладу №263L/2800/648549 від 25.10.2013 року, за умовами якого [PERSON] вніс в банк грошові кошти у розмірі 4428 доларів США. Позивачем [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір банківського вкладу №263L/2800/648547 від 25.10.2013 року, за умовами якого [PERSON] вніс в банк грошові кошти у розмірі 67650 доларів США. Позивачем [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір банківського вкладу №263L/2800/648539 від 25.10.2013 року, за умовами якого [PERSON] вніс в банк грошові кошти у розмірі 49528 доларів США. Позивачем [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір банківського вкладу №263L/2800/648553 від 25.10.2013 року, за умовами якого [PERSON] вніс в банк грошові кошти у розмірі 144197 доларів США. Позивачем [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір банківського вкладу №263L/2800/648543 від 25.10.2013 року, за умовами якого [PERSON] вніс в банк грошові кошти у розмірі 144197 доларів США. 28.10.2013 року між ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» був укладений кредитний договір №1-0015/13/28-KL, за умовами якого ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» отримало кредитні кошти в розмірі 387779,20 доларів США, строком до 15.09.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,25 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором від 28.10.2013 року №1-0015/13/28-KL, між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ» були укладені договори застави, а саме: - [PERSON] за договором застави №1-0396/13/28-ZS від 28.10.2013 року передав Банку майнові права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу від 25.10.2013 року №263L/2800/648549; - [PERSON] за договором застави №1-0394/13/28-ZS від 28.10.2013 року передав Банку майнові права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу від 25.10.2013 року №263L/2800/648547; - [PERSON] за договором застави №1-0397/13/28-ZS від 28.10.2013 року передав майнові права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу від 25.10.2013 року №263L/2800/648539; - [PERSON] за договором застави №1-0398/13/28-ZS від 28.10.2013 року передав Банку майнові права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу від 25.10.2013 року №263L/2800/648553; - [PERSON] за договором застави №1-0395/13/28-ZS від 28.10.2013 року передав Банку майнові права вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу від 25.10.2013 року №263L/2800/648543. Таким чином, в забезпечення виконання ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» своїх зобов'язань за кредитним договором №1-0015/13/28-KL від 28.10.2013 року позивачами як майновими поручителями були передані в заставу Банку майнові права вимоги за договорами банківського вкладу на загальну суму 410000 доларів США. Відповідно до п. 5.1.1., 5.4., 5.5 кредитного договору №1-0015/13/28-KL від 28.10.2013 року Кредитор (Банк) має право задовольнити всі свої вимоги до Позичальника за рахунок предмету застави. Розділ 5 договорів застави майнових прав вимоги за договором банківського вкладу визначає порядок звернення стягнення на предмет застави, містить посилання на Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та передбачає право Банку звернути стягнення на предмет застави за зобов'язаннями ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» в позасудовому порядку. За п. 5.3. Договору застави передбачено, що для задоволення вимог Заставодержателя в тому обсязі, який існує на момент фактичного задоволення, зокрема: в сумі боргу за кредитом, процентами, неустойкою, збитками, завданими простроченням виконання, витратами, пов'язаними з утриманням та зверненням стягнення на Предмет застави у розмірі майнових прав, Сторони домовились про відступлення Заставодавцем права вимоги, що витікає з заставленого права, на користь Заставодержателя. Згідно ст. 33 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, задоволення забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача здійснюється шляхом переказу йому грошової суми, достатньої для повного задоволення цієї вимоги. Такий переказ може здійснюватися банком у порядку договірного списання. Відповідно до п.п. 2.2.1. п. 2 договорів про внесення змін № 1 від 28.10.2013 року до кожного з Договорів банківського вкладу майнові права на які передані в заставу Банку, Сторони домовились, що з метою погашення вимог Банку за Договором кредиту Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання, яке виконується Банком з оформленням відповідного розрахункового документу (меморіальний ордер тощо) без будь-яких додаткових погоджень Клієнта. При договірному списанні за Договором Банк одночасно виступатиме і отримувачем коштів і банком отримувача. У зв'язку із тим, що ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» не виконувало свої зобов'язання за кредитним договором, позивачі отримали від ПАТ «БАНК ФОРУМ» вимоги № 14018/3.2 від 12.11.2014 року, № 14019/3.2 від 12.11.2014 року, № 14020/3.2 від 12.11.2014 року, №14021/3.2 від 12.11.2014 року, № 14022/3.2 від 12.11.2014 року про усунення порушень та повернення простроченої суми кредиту в розмірі 387779,02 доларів США, сплату заборгованості за простроченими процентами, що станом на 10.11.2014 року складало 31143,52 доларів США та сплату пені, що станом на 10.11.2014 року складала 16962,36 доларів США. Оскільки відповідач ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» і в подальшому свої зобов'язання за кредитним договором №1-0015/13/28-KL від 28.10.2013 року не виконав, тому ПАТ «БАНК ФОРУМ» згідно умов Договорів застави звернуло стягнення на належні позивачам грошові кошти, які перебували на їх вкладних рахунках. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Майновий поручитель несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета застави. До майнового поручителя, який виконав забезпечене заставою зобов'язання, за п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України переходять усі права кредитора за цим зобов'язанням в тому обсязі, в якому він сам виконав вимоги кредитора. При цьому не обов'язково, щоб це було передбачено договором між майновим поручителем та боржником за основним зобов'язанням. Так як ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» порушило свої обов'язки за кредитним договором, ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернуло стягнення на предмети застави, а саме на грошові кошти, які знаходились на банківських вкладних рахунках позивачів, чим останнім були заподіяні збитки в розмірі: [PERSON] - 4428,00 доларів США; [PERSON] - 67650,00 доларів США; [PERSON] - 49528 доларів США; [PERSON] - 144197 доларів США; [PERSON] - 144197 доларів США. З листопада 2014 року ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» розпочало процедуру своєї ліквідації, було визначено 2-х місячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог з дати публікації повідомлення про припинення Товариства, яка була здійснена 11.11.2014 року. 12.11.2014 року позивачі подали до ліквідаційної комісії ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» свої вимоги про відшкодування збитків за втрачені кошти в загальному розмірі 410000 доларів США. Однак, листом №кю-2 від 26.01.2015 року Голова ліквідаційної комісії ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» відмовив у задоволені заявлених позивачами вимог. Статтею 112 ЦК України передбачено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, будуть вважатись погашеними. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Суд враховує, що заявою вих. №кю-2/2 від 26.03.2015 року Головою ліквідаційної комісії ТОВ "КАТРАЛ ЮГ" визнано позовні вимоги, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що спричинені позивачам збитки в обсязі виконаних кожним із них вимог кредитора, підлягають стягненню з ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» в примусовому порядку у загальному розмірі 410000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року складало 6482100 грн. За ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судом встановлено, що при подачі позову, позивачі сплатили судовий збір пропорційно до розміру своїх вимог кожний, що у загальному розмірі складає 3654 грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог кожного із позивачів, а саме: на користь [PERSON] - 39,47 грн.; [PERSON] - 602,91 грн.; [PERSON] - 441,40 грн.; [PERSON] - 1285 грн.; [PERSON] - 1285 грн.

Outcome: approved