Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що з 22.05.2008 року відповідач [PERSON] є членом кредитного союзу, а 23.05.2008 року між Філіалом № 1 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1661/13-Ф1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку за кожний день. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між Філіалом № 1 та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1661/13-Ф1, за яким останній прийняв на себе відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Відповідачем [PERSON] за весь час користування кредитом здійснено платежі на загальну суму 2031,37 гривень, залишок по кредиту складає 8675,44 гривень. Станом на 18.03. 2015 року сума заборгованості складає 11298,89 грн. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11298,89 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, збільшивши їх розмір станом на 06 травня 2015 року, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 11596,46 гривень. В судове засідання представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи без його участі, збільшені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви, якими позовні вимоги визнали та не заперечувала проти їх задоволення, просили справу розглядати за їх відсутності. Суму заборгованості зобов'язались погасити до 01 вересня 2015 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 1661/13-Ф1 від 23.09.2013 року, укладеного між Філіалом № 1 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 0,07 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно п.п. 4.1.1. договору позичальник зобов'язався своєчасно та на умовах, визначених Кредитом , сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 06.05.2015 року сума боргу за кредитним договором становить 11 596,46 гривень. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Як слід з положень ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню у солідарному порядку в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору з кожного по 121, 80 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved