Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» (надалі -Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), був укладений кредитний договір №5289 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 15 750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп. на строк до 23 червня 2015 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Відповідач відповідно до графіку погашення кредиту, 23.01.2014 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1243 грн. 78 коп., але зазначеної виплати не відбулось. Згідно картки кредитна спілка нараховує подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, за кожен день прострочки згідно довідки-розрахунку кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку становить 14 693 грн. 68 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 15.01.2015 року). Станом на 15.01.2015 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 30 343 грн. 40 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 15 649 гри. 72 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 693 грн. 68 коп. З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач 2), [PERSON] (надалі - Відповідач 3) були укладені договори поруки №5289 від 23 грудня 2013 року, №5289-1 від 23 грудня 2013 року, згідно з якими останні зобов'язались перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №5289 від 23 грудня 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків; просить достроково стягнути з відповідача-1, [PERSON], Відповідача-2 [PERSON] та Відповідача3, [PERSON], як солідарних боржників на користь позивача - кредитної спілки "Херсонський кредит" заборгованість в сумі 30 343 грн. 40 коп. Судові витрати покласти на Відповідача1, [PERSON], відповідача 2, [PERSON] та відповідача 3, [PERSON]. В судове засідання представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» (надалі -Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), був укладений кредитний договір №5289 (надалі - кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 15 750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп. на строк до 23 червня 2015 року, а Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 18 (вісімнадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 23 червня 2015 року та сплатити проценти за його користування. Відповідач відповідно до графіку погашення кредиту, 23.01.2014 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1243 грн. 78 коп., але сплати не відбулось. Відповідно п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом. Згідно картки платежів по кредиту кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку становить 14 693 грн. 68 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 15.01.2015 року). Таким чином, станом на 15.01.2015 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 30 343 грн. 40 коп., в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту - 15 649 гри. 72 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 693 грн. 68 коп. З метою забезпечення належного виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору, між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач 2), [PERSON] (надалі - Відповідач 3) були укладені договори поруки №5289 від 23 грудня 2013 року, №5289-1 від 23 грудня 2013 року, згідно з якими останні зобов'язались перед Позивачем солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №5289 від 23 грудня 2013 року в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 15750 000 гри. 00 коп. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідно до п.2.1. договорів поруки №5289 та №5289-1, у разі невиконання позичальником зобов'язань за відповідним Договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №5289 від 23.12.2013 року в загальній сумі 30 343грн. 40 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів солідарно. На підставі викладеного та

Outcome: approved