Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який згодом уточнювала. Свої вимоги мотивує тим, що з 03 листопада 1982 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] як члену житлово-будівельного кооперативу № 85, була виділена квартира [ADDRESS], вартість якої [PERSON] повністю вніс в 13 лютого 1992 року, однак правовстановлюючі документи про право власності на неї не отримав. 26 листопада 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач [PERSON], яка доводиться йому дружиною та їх донька [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка та в строки, передбачені діючим законодавством звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Однак держаний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою № 1800/02-31 від 16 червня 2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю оригінала документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність, який був чинним на день повного внесення [PERSON] свого пайового внеску за квартиру; позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, тому [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В свою чергу, відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в строк передбачений ст.\~1270 ЦК України також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин після смерті батька [PERSON] Однак, у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця квартиру [ADDRESS], держаний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою № 1800/02-31 від 16 червня 2015 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом також прийняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, тому [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявився, до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти задоволення зустрічного позову [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі не заперечила проти задоволення позову. Крім того, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Третя особа ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явилися. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, позивач [PERSON] з 03 листопада 1982 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] (а.с.10). 26 листопада 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира, була виділена [PERSON] 01 листопада 1989 року, як члену житлово-будівельного кооперативу № 85, та він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру 13 лютого 1992 року (а.с.24), однак за життя, правовстановлюючі документи про право власності на спірну квартиру не отримав. Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність (який був чинним на день повного внесення [PERSON] пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Враховуючи те, що [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], суд вважає, що він правомірно набув права власності на дану квартиру. На випадок своєї смерті [PERSON] спадщиною не розпорядися (а.с.50). Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - позивач [PERSON] та їх донька [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та в строки, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України подали заяви про прийняття спадщини до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою держаного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] № 1800/02-31 від 16 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність; позивач прийняв спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог діючого законодавства, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26 листопада 2014 року в м. Нікополі. Крім того враховуючи те, що [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд також вважає за необхідним задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 26 листопада 2014 року в м. Нікополі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved