Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на будинок, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок з надвірними спорудами належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1984 року, що було видане державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 701. Спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна, згідно заповіту від 27.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держнотконтори, були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку прийняли, подавши протягом шести місяців після її смерті заяви до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у Чигиринській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 175/09. Однак вищевказані спадкоємці померли, не отримавши свідоцтв про право на спадщину. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] і [PERSON] померли [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач як онук та єдиний спадкоємець фактично прийняв спадщину за законом, оскільки на день її смерті [INFO] постійно проживав разом з нею в будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується також актом депутата Чигиринської міської ради від 29.12.2018 року. Також, згідно зі ст. 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна, яке належало на день смерті [PERSON] за правом представлення, оскільки батько позивача - [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер ще 12 лютого [INFO] року, тобто значно раніше своєї матері. Позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не підтвердження ним прийняття спадщини. Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги шляхом їх уточнення, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало на день смерті [PERSON] за правом представлення, як онук, оскільки батько позивача [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер в 1997 році, тобто значно раніше своєї матері. Позивач постійно проживав разом з бабою в її будинку без реєстрації на час відкриття спадщини [INFO] , таким чином прийнявши спадщину. 25.01.2015 року померли брати [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] і позивач є спадкоємцем їх майна пятої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Тому просить суд встановити факт постійного проживання позивача з [PERSON] , [PERSON] \~і [PERSON] на день їх смерті та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що були сусідами [PERSON] і їм відомо, що позивач проживав зі своєю бабою [PERSON] до дня її смерті, а також у цьому ж будинку проживали брати баби позивача - [PERSON] і [PERSON] , з якими позивач також проживав на час їх смерті. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок з надвірними спорудами належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1984 року після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 701 (а.с. 21-22). Однак зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 7 від 15.02.2019 року (а.с. 30). Спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна, згідно заповіту від 27.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держнотконтори Кашицькою О.Г., були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку прийняли, подавши протягом шести місяців після її смерті заяви до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у Чигиринській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 175, номер у спадковому реєстрі 46966356 (а.с. 11,12). Однак вищевказані спадкоємці не отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчать дані державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 822/01-16 від 04.10.2019 року (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2015 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13), а [PERSON] і [PERSON] померли [INFO] , про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2015 року та серії [NUMBER] від 27.11.2018 року відповідно (а.с.28-29). Після їх смерті на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина. Позивач є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] № 3731071 від 27.04.1943 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] № 00022477187 від 28.03.2019 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України батька позивача - [PERSON] № 00020947079 від 08.09.2018 року та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 16.10.1996 року (а.с. 14-16,18). Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з цього, позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , тобто, до смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.1997 року (а.с. 17). Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що позивач є двоюрідним онуком померлим [PERSON] та [PERSON] , і, відповідно, спадкоємцем п`ятої черги майна, яке їм належало, що підтверджується даними Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00024319887 від 23.10.2019 року та № 00024320175 від 23.10.2019 року. Згідно акта обстеження умов проживання від 29.12.2018 року № 638-02-33/7, складеного депутатом Чигиринської міської ради Цівіна В.В., встановлено, що [PERSON] дійсно постійно проживав без реєстрації з померлою [INFO] бабою [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, доглядав за померлою та брав участь у її похованні (а.с.20). Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивач постійно проживав без реєстрації з померлими [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою:\~ [ADDRESS] до\~дня їх\~смерті. А згідно з ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судячи з даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 822/01-16 від 04.10.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звертався [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] , який спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Після померлих [INFO] [PERSON] та [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не заводились (а.с. 40). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 252/02-31 від 26.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~та не\~підтвердження прийняття\~ним спадщини\~у встановлений\~законом спосіб (а.с.23). А як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що позивач проживав з померлими [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на час відкриття спадщини, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, свідків, так і з матеріалів справи, а тому суд вважає можливим встановити даний факт. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт проживання позивача з померлими на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved