Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 03.06.2016, 25.01.2017 під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт сбезоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу додаткового вводу поза обліком електричної енергії. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 228753, №229984.. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки на загальну суму 14 034,30 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, на адресу суду заячв та клопотань не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Також, суд вважає можл ивим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актами та двідкою про місце реєстрації. 30.05.2016 працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 228747. На підставі зазначеного акту Каховсикй РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 10 729,84 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завданамайну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved