Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, вживає спиртні напої та бродяжить, просить суд позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідачка не піклується про своїх дітей, систематично вживає спиртні напої, перебуває на «Д» - обліку у лікаря-нарколога, часто залишає дітей самих, вдома брудно та постійно перебувають сторонні люди у стані алкогольного сп'яніння. Після оголошення перерви у судовому засіданні надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 116). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, клопотань та заяв не надходило, причини неявки суду не відомі (а.с.84,103). Ухвалою суду від 15.06.2017 року зі згоди позивача, за відсутності належним чином повідомленого відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 112). Представник третьої особи - орган опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки з 2011 року перебуває на обліку як сім'я де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Старші діти перебувають у КЗО «Перлина» ДОР», найменшу [PERSON] тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON] Після оголошення перерви у судовому засіданні надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 117). Вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є рідною матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтв про народження (а.с.8-11). Батько - [PERSON] помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с.106). Рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району від 01.07.2011 року поставлено на облік сім'ю відповідача, як сім'ю де мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.14). Відповідач [PERSON] не працює, не має ніякого доходу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, систематично зловживає спиртними напоями, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2005 року - ДЗ: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності, веде аморальний спосіб життя, у сім'ї постійно відбуваються сварки та бійки, періодично залишає дітей на декілька діб самих, від сусідів постійно надходять скарги, що підтверджується її характеристикою з місця проживання, медичною довідкою та довідкою з Широківського районного центру зайнятості (а.с.24-25,30,31). Відповідач не одноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення відповідальність за які передбачена ст.. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей), що підтверджується копіями постанов Широківського районного суду від 08.02.106 року та16.05.2016 року (а.с.107.108). Згідно актів обстеження умов проживання відповідача та подання Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, умови проживання у сім'ї незадовільні, брудний одяг та взуття розкидані по кімнатах, брудна постільна білизна, меблі, вікна та двері, неприємний запах антисанітарії, відсутнє будь-яке місце для навчання дітей, у домі постійно перебувають сторонні люди у стані алкогольного сп'яніння, діти сплять з собаками (а.с.19-23). З метою захисту прав та законних інтересів дітей рішенням виконавчого комітету Широківської селищної ради від 24.11.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вилучено із сім'ї відповідача (а.с.109). Діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], з 24.11.2016 року перебувають на державному утриманні в Комунальному закладі освіти «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР». За період їх перебування там мати не цікавилася їх життям, не телефонувала, не вітала з днем народження, не відвідувала. Щодо їх думки про позбавлення батьківських прав матері, то вони згадують лише не приємні моменти: як мати перебувала у не тверезому стані сварки та бійки з батьком, як постійно зникала в невідомому напрямку та залишала їх з батьком, не заперечують проти позбавлення її батьківських прав (а.с.119). Щодо [PERSON], [INFO], то рішенням Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації від 25.11.2016 року її тимчасово влаштовано в сім'ю [PERSON] та покладено на неї персональну відповідальність за життя та здоров'я дитини (а.с.118). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідач [PERSON] злісно не виконує покладених на неї батьківських обов'язків, не цікавиться життям своїх малолітніх дітей, не надає коштів на їх утримання, не спілкується з ними, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоров'ям на навчанням (а.с. 34-37,92). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення її батьківських прав відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає вирішенню після визначення в установленому законом порядку опікуна. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved