Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння. Заявлений позов обґрунтовував тим, щозгідно з погосподарською книгою за її мамою [PERSON] значиться житловий будинок з погосподарськими будівлями у [ADDRESS] . Даний двір відносить ся до типу колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року у спірному будинковолодінні були зареєстровані її батько [PERSON] , мама [PERSON] - голова колгоспного двору, вона, її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] і всі вони були власниками по 1/6 частці. Діти та чоловік вибули з господарства до 1999 року, належні їм частки не витребовували, тому втратили право на їх вимогу. За таких обставин їхні частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склали по 1/3 частці. 07.12.2000 року мама [PERSON] при житті склала заповіт про те, що після її смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] У 1999 році помер її батько [PERSON] , та його 1/3 частку шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном успадкували його дружина [PERSON] та вона, дочка покійного, ставши власником 3/6 частини. [INFO] померла мама і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 3/6 частину спірного будинковолодіння. Вона є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння вцілому. Інших спадкоємців немає. З огляду на те, що на спадкове будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. 11.10.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за мамою позивача [PERSON] значиться житловий будинок з погосподарськими будівлями у [ADDRESS] . Даний двір відносить ся до типу колгоспного двору. Зі вступом в дію 15.04.1991р. Закону України "Про власність" поділ будинковолодінь за категоріями (колгоспний, робітничий, селянський двір) ліквідовано, відповідно члени колгоспних дворів, які не втратили частки у цих дворах стали співвласниками у рівних частках. Згідно довідки №575 від 28.08.2019 року, виданої Ямницькою ОТГ у спірному будинковолодіння були зареєстровані наступні особи: батько позивач [PERSON] , мама позивача [PERSON] - голова колгоспного двору, позивач та її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] і всі вони були власниками по 1/6 частці. Діти та чоловік позивача вибули з господарства до 1999 року, належні їм частки не витребовували, тому втратили право на їх вимогу. За таких обставин їхні частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склали по 1/3 частці. 07.12.2000 року мама позивача [PERSON] при житті склала заповіт про те, що після її смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.8). У 1999 році помер її батько позивача [PERSON] , та його 1/3 частку шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном успадкували його дружина [PERSON] та позивач, дочка покійного, ставши власником 3/6 частини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6) і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 3/6 частину спірного будинковолодіння. Таким чином, позивач має право на спірне будинковолодіння з підстав належності 1/3 частки як члену колгоспного двору, 1/6 частки у порядку спадкування за законом після смерті батька, Ѕ частки у порядку спадкування за заповітом після смерті мами [PERSON] . Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі наведеного, відповідно до ст. 386, 392, 1217,1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved