overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 11 жовтня 2013 року по 23 грудня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому змушена звернутися з заявою до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 11 жовтня 2013 року по 23 грудня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 11 січня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 26 травня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому змушена звернутися з заявою до суду. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду письмове пояснення про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 11 січня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 26 травня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1208 гривень. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому змушена звернутися з заявою до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з квітня 2012 року травень 2015 року сторони перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому змушена звернутися з заявою до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з з квітня 2012 року травень 2015 року сторони перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти розмірі 1\~000 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали і на даний час проживають окремо. Відповідач є батьком її сина, який навчається на денній формі навчання у навчальному закладі. Позивач самостійно утримувати сина немає можливості. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що син навчається на денній формі навчання у Фастівському центрі професійно-технічної освіти. Самостійно не в змозі забезпечити сина всім необхідним для належного та повноцінного навчання. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. В судове засідання третя особа не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.08.1998 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Фастівському центрі професійно-технічної освіти на денній формі навчання з 01.09.2014 року. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сімї виданої Фастівською міською радою від 31.10.2014 року за № 4100, будь-яких доходів не має. Позивач самостійно утримувати сина не в змозі. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, інших аліментів на даний час не сплачує. Таким чином виходячи з наданих доказів, суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги сину і має можливість надати таку допомогу до закінчення сином навчання в учбовому закладі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше , ніж до досягнення ним 23-х років, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням , якої відповідач належним чином не надає . . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності . 3-я особа [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідолмлений належним чином , надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та вказав про те , що заявлені позивачем вимоги підтримує . Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. З довідки наданої Київським університетом культури № 937 від 07.10.13 р. вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі зазначеного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. ( а.с. 7 ). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього Кодексу . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги модливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Враховуючи ту обставину , що вимоги заявлені позивачем визнані відповідачем , обставин , які б виключали можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину , який продовжує навчання не встановлено , суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги , відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали і на даний час проживають окремо. Відповідач є батьком її сина, який навчається на першому курсі денної форми навчання у навчальному закладі. Позивач самостійно утримувати сина немає можливості. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що за рішенням Фастівського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина до його повноліття. Строк виплати аліментів закінчився 02.03.2015 року. На даний час син навчається на денній формі навчання у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту. Самостійно не в змозі забезпечити сина всім необхідним для належного та повноцінного навчання. В судове засідання відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фастівського міськрайонного суду від 04.03.2014 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є студентом першого курсу Київського вищого професійного училища залізничного транспорту на денній формі навчання з 01.09.2014 року, що підтверджується довідкою виданою КВПУЗТ від 09.09.2014 року за № 194. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За рішенням Фастівського міськрайонного суду від 20.02.2014 року з відповідача на користь позивачу були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? части його заробітку до повноліття дитини. Строк виплати аліментів згідно даного рішення закінчився 02.03.2015 року. Син [PERSON] проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» від 15.01.2015 року, будь-яких доходів не має. Позивач самостійно утримувати сина не в змозі. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, інших аліментів на даний час не сплачує. Таким чином виходячи з наданих доказів, суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги сину і має можливість надати таку допомогу до закінчення сином навчання в учбовому закладі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 11.01.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, та спільно проживала з ним до 19.10.2013 року, від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що вона не працює, витрати на утримання сина несе одна, існуючих коштів на утримання не вистачає, фактично живе за рахунок батьків, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до його повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій зменшилапозовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, а справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги щодо стягнення з нього на утримання сина аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно визнав, справу просить слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно діючого Сімейного Кодексу України (ст.ст. 80, 180, 181 СК України) -"аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі". В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2013 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження сері [NUMBER] від 20.04.2011 року та довідкою, виданою Чемеровецькою селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області від 27.11.2014 року за № 317. Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, що дає суду підстави стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина. Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved