Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року на користь відповідачки, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між ними розірваний на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2009 року. Крім того, 31 грудня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в виконавчому комітеті Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області (актовий запис №11), і від цього шлюбу має ще двох дітей [PERSON], 18.12.2014 року і [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його сімейний стан суттєво змінився, оскільки він має ще двох неповнолітніх дітей, яких зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства, він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням суду від 22.12.2009 року, а тому є всі правові підстави, передбачені 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2009 року з позивача [PERSON] утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 грудня 2011 року серія 1-ЖС № 087204, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). 31 грудня 2011 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований в виконавчому комітеті Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис №11 (а.с.8). Від цього шлюбу позивач ще має двох дітей [PERSON], 18.12.2014 року і [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11). Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 27.10.2016 року (а.с.12). Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Так, відповідно до\~ст. 192 СК України\~та\~\~роз'яснень п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином,\~\~підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~є зміна матеріального, або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову про зменшення аліментів відповідачкою, суд вважає, що враховуючи сімейне та майнове становище платника аліментів, розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved