Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно до кредитного договору № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50000,00 доларів США на строк до 14 квітня 2017 року включно зі сплатою відсотків 14,49 % річних. Відповідно до умов договору, за несвоєчасне погашення кредиту та/чи відсотків по ньому позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав повністю надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] Однак , відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 729618 грн. 70 коп. Також 16.04.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до умов якого він, як поручитель, зобов*язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань що витікають з кредитного договору № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року. Крім того, між позивачем та [PERSON] 27 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/382, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000,00 доларів США на строк до 20.03.2012 року ,зі сплатою відсотків 15,5 % річних . Відповідно до умов договору, за несвоєчасне погашення кредиту та/чи відсотків по ньому позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості. Однак , відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.03.2014 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в розмірі 157848 грн. 15 коп. Також 23.04.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до умов якого він, як поручитель, зобов*ячався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань до витікають з кредитного договору № 6/1/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути солідарно з відповідачів виниклу заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник ) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 50000,00 доларів США на строк до 20.03.2012 року включно зі сплатою відсотків 14,47 % річних.( а.с. 42-43) 27 березня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000,00 доларів США на строк до 20.03.2012 року включно зі сплатою відсотків 15,5 % річних.( а.с. 40-41) Свої зобов'язання за договорами Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти , шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.Відповідно до п.5.1. кредитних договорів за несвоєчасне погашення кредиту та/чи відсотків по ньому позивальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості . У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в неї виникла заборгованість перед Банком , яка станом на 04.03.2014 року становить за договором № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 року 729618,70 грн. , з яких : 552521,09 грн. заборгованість за кредитом; 133301,14 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 17352,15 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором., 17838,97 грн. -штраф за кредитом., 8605,35 грн. - комісія. Також станом на 04.03.2014 року за договором № 6/1/2007/840-К/382 від 27.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 157848,15 грн. , з яких : 118574,28 грн.- заборгованість за кредитом; 29803,60 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту; 6797,27 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором., 2673 грн. -штраф за кредитом. Відповідно до укладених Договорів Поруки від 16.04.2007 року та 23.04.2012 року [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають відповідно з Кредитних Договорів № 6/1/2007/840-К/205 від 16.04.2007 та № 6/5/2007/840-К/382 від 27.03.2007, Згідно з п. 3.2.2 Договорів поруки : Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п. 3.2.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.( а.с. 44-45) Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручаться перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі змісту ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі заявлених позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved