Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, відсутність піклування про дитину з боку батька протягом декількох років, відсутність намірів відповідача навіть зустрітись із дитиною, ухилення від сплати аліментів, постійне проживання дитини із нею, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Представник третьої особи у судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав можливим вирішити спір за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З відповідача за рішенням суду 19.06.2002 року стягуються аліменти на користь позивача. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Дитина відповідача проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується довідками та іншими наявними у справі доказами. Відповідач не займається вихованням дитини, не спілкується із нею, не проживає з дитиною з 2002 року, ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідками, висновком та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду. Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру. Відповідач заперечень проти позову не подав, доводи позову у викладеній вище частині підтверджуються належними і допустимими доказами. Суд вважає недопустимими надані позивачем докази вирішення питань щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів у червні - грудні 2014 року на території Автономної Республіки Крим, оскільки вони видані неуповноваженими органами всупереч приписам ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", але оцінюються судом у сукупності із іншими наявними у справі доказами. При цьому інші надані позивачем докази є допустимими і належними, у сукупності переконливо свідчать про доведеність позовних вимог. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Outcome: approved