Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась йому, [PERSON] , рідною матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 14.07.2017 , відповідно до якого вона заповіла все своє майно йому, [PERSON] . Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, що увійшло до складу спадкової маси, а саме: земельну ділянку площею 0,1261 га (кадастровий номер 0522210100:01:005:0472), для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області; земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 0522210100:01:005:0471), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Липовецької міської ради Вінницької області, а також житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , позивач позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачено, що послугувало для відмови у видачі на його ім`я нотаріального акту та підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому він просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав, утім міський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника міської ради. Ухвалою суду від 13.02.2020 за клопотанням позивача було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, утім надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити за його відсутності. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно інформації, що була отримана судом із нотаріальної установи спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась за заповітом вчиненим нею 14.07.2017 , відповідно до якого вона заповіла позивачеві все належне їй майно. Вказаний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу 14.07.2017 та зареєстровано в реєстрі за №692. За життя спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. За відомостями Липовецької міської ради (довідка від 03.02.2020 за №397 (а.с.15), [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інші зареєстровані особи чи ті які проживали постійно відсутні. За матеріалами справи осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за наявності заповіту не встановлено. Факт належності майна [PERSON] у вигляді житлового будинку підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав за реєстраційним номером №32498852, а також довідкою виданою органом місцевого самоврядування та технічним паспортом на житловий будинок виданими КП «Вінницке ОО БТІ» від 19.01.2010, відповідно до яких зазначено, що [PERSON] була власником вказаного об`єкта нерухомого майна. Факт належності [PERSON] земельної ділянки, площею 0,1261 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, підтверджується копією державного акта ЯК №075847 виданого 14.11.2011 на ім`я [PERSON] . Факт належності земельної ділянки, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, підтверджується копією державного акта ЯК №075846 виданого 14.11.2011на ім`я [PERSON] . Згідно матеріалів справи встановлено, що вказані правовстановлюючі документи на майно належне [PERSON] втрачено. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючі документи на майно належне спадкодавцеві втрачено. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього відповідач позов визнав. За змістом ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", Чинний) З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб суд задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved