Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 15.07.2007 року. Від спільного подружнього життя у них народилась дитина АхмЕд [PERSON], 10.03.2008 року, яка проживає разом з позивачем. Також з позивачем проживає її донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося, постійно виникали конфлікти і суперечки. Відповідач не приділяв увагу дитині. У 2010 році відповідач потрапив до вязниці, після повернення з міць позбавлення волі, відповідач нехтував сімейними цінностями,шлюб носить формальний характер. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки являється підприємцем. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме черз оголошення в газеті "Львівська пошта". З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2007 року, який був зареєстрований у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 061173 виданим 15.07.2007 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 147933 виданим 25.03.2008 року, Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це\~сімейний\~ союз,\~при цьому\~слово «сімейний»\~засвідчує, що\~шлюб створює\~\~сім'ю, а слово «союз» підкреслює\~договірну\~природу\~шлюбу, яка\~зумовлює його\~ добровільний\~ характер.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача, суд вважає що\~причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 269 від 24.02.2017 року, син сторін зареєстрований за адресою [INFO]. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 грн. Тому беручи до уваги всі обставини справи, з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON], [INFO] у розмірі 1 300, 00 грн., щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved