Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Посилалися в позові на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, виявилося, що у його імені допущено помилку і в паспорті, і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Так, у свідоцтві про його народження вказано, що його ім'я є російською мовою «[PERSON]», а в українському паспорті та довідці про ідентифікаційний номер його ім'я значиться як «[PERSON]», а тому юридично він не є родичем своїй матері. Те, що він є сином [PERSON] підтверджується даними його свідоцтва про народження, де вона вказана його матір'ю, а також копією паспорту, з якого вбачається, що його батьком був [PERSON], а також вказане вище буде підтверджено свідками в суді. Таким чином, він змушений заявити цю вимогу для того щоб визнати за собою право власності на спадкове майно, яке він не має можливості оформити нотаріально внаслідок вказаного нижче. Його матері, [PERSON], за життя належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], де вони разом проживали з нею однією сім'єю до смерті матері. У зв'язку із тим, що він після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком, обробляв город, робив ремонт у будинку, є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин, було встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР було передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначена в цій статті дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У зв'язку із тим, що будинок був ветхим, він був розібраний з метою його реконструкції після смерті матері та від нього залишився лише фундамент. Оскільки фундамент знаходиться в стані придатному для відновлення - реконструкції на ньому будинку, що підтверджується відповідним Технічним висновком спеціаліста-будівельника, він бажає провести таку реконструкцію, однак не може цього зробити, оскільки не може оформити у нотаріуса право власності на такий фундамент, як на спадкове майно, оскільки на нього як окремий об'єкт відсутнє оформлене право власності на ім'я його матері. Те, що він звертався до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна, підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадкове майно після смерті моєї матері. У зв'язку із тим, що фундамент є конструктивною спорудою вартістю 1310грн. і складає 9 %, який знаходиться на земельній ділянці, виділеній його матері для індивідуального житлового будівництва, на якій він бажає добудувати будинок, однак не можу цього зробити, оскільки не можу оформити свої спадкові права, змушений звернутися до суду із цим позовом. При проведенні судового розгляду справи позивач в зал судового засідання не з"явився, направив заяву в якій свою позовну заяву підтримав , просив розгляд провести без нього. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені судового розгляду в зал судового засідання не з"явилися, направили заяву в якій позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved