Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 10 січня 1996 року в м.Баранівка Баранівського району Житомирської області помер батько позивачки [PERSON], який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарським будівлями, які розташовані по 1-му провул. Поліському, 19, в м.Баранівка Житомирської області. Спадщину після батька фактично прийняла позивачка та її мати і дружина [PERSON] [PERSON], яка не оформляючи спадщини померла 25.03.2006 року в м.Коростишів Житомирської області. [PERSON] спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] , не явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника [PERSON], позовні вимоги визнають повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавець [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] помер 10.01.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ). Згідно довідки Баранівської міської ради від 14.06.2017 № 4330 [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день смерті в м. Баранівка по 1-му провулку Поліському (колишній 1-й пров.Кірова) 19, з ним на день смерті за цією адресою проживали і були зареєстровані дружина [PERSON], донька [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25.03.2006 року ( а.с. 10 ). Згідно довідки Баранівської міської ради від 06.02.2007 № 768 [PERSON] дійсно на день смерті проживала разом з [PERSON] ( а.с. 11 ). Архівна довідка від 08.08.2017 року №61-с підтверджує, що на засіданні виконавчого комітету Баранівської селищної ради від 14 березня 1975 року була розглянута заява [PERSON] про виділення йому земельної ділянки під індивідуальне будівництво за адресою смт. Баранівка 1-й перевулок Кірова,19, нині Поліський (а.с.24). Згідно копії будинкової книги, [PERSON] з 1979 року являвся головою двору (а.с.25-29). Згідно довідки КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" без дати № 162 право власності на житловий будинок по 1-му провул. Поліському, 19, в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с. 12 ). Зазначені докази доводять, що будинок №19 по вул. Поліській (Кірова) в м. Баранівка належав померлому [PERSON]., але право власності за ним не було зареєстроване. Відповідно до положень ст.ст. 100 -101 ЦК УРСР, 1960 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 «Особиста власність», не повязували наявність такого права з його обовязковою реєстрацією. Згідно листа нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори від 13.06.2017 року № 738/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по 1-му провул. Поліському, 19, в м.Баранівка Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності (а.с. 16). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого. У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved