Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

\~Позивач\~ звернулась до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 24.12.1999 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 016771. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище без змін. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем уклали шлюбу 24 грудня 1999 року, який зареєстрували в Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 51. Від цього шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім'я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року. Позивач до суду не зявилась подавши заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився та також подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 грудня 1999 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом \~про одруження /а.с. 7/. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] /а.с. 7/, яка проживає з позивачем /а.с. 4/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved