Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 406 грн. 39 коп ., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що останні заявлені із пропуском строку позовної давності та просив у їх задоволенні відмовити . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Судом встановлено , що 31.01.2008 р. між ЗАТ КБ « ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ « Приват Банк» та відповідачем був укладений Договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . За умовами укладеного Договору відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту , процентам за його користування , за перерахунок платіжного ліміту , а також сплачувати комісії за послуги передбачені Договором . З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається , що відповідач належним чином прийняті на себе зобов"язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 21 406 грн. 39 коп , з яких : - 6 610 грн. 62 коп . заборгованість за кредитом ; - 11 621 грн. 13 коп заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1 917 грн. 19 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 250 грн. штраф ( фіксована частина ) . Зважаючи на те , що відповідач прийняті на себе забов»язання за вищезазначеним Договором не виконав, вимоги позивача є обгрунтованими . Заперечення представника відповідача проти заявлених позовних вимог суд не приймає до уваги виходячи з наступного . Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу . Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу строку позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов . Статтею 257 ЦК України передбачено загальний строк позовної давності у три роки . Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним. перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Судами встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві про надання кредитного ліміту від 31.01.2008 р. .Факт отримання кредитного ліміту відповідачем та використання кредитної картки представником відповідача не оспорювався . Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору; він автоматично пролонгується на той же строк. Протягом дії укладеного 31.01.2008 р. кредитного договору жодна з його сторін не заявляла про його припинення, а тому дія цього договору була автоматично продовжена на наступні періоди . Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено . В судовому засіданні представник позивача зазначив про те , що остання проплата сум за укладеними Договором була здійснена відповідачем 03.06.2011 р. Таким чином , суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача щодо застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог та відмови у задоволенні позову. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. Керуючи сь ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

Outcome: approved