Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 06.07.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] - відповідачем № 1 був укладений кредитний договір № 014/9408/74/57560. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору кредитор - позивач, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику - відповідачу № 1 споживчий кредит за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 106037,05 дол. США строком на 240 міс. з 06.07.2007 р. по 06.07.2027 р. згідно графіку надання кредиту (п. 1.2 кредитного договору), із процентною ставкою за користування кредитом 12,5% річних (у відповідності до п. 1.4 кредитного договору). Як вказано у позові, у відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач - позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора - позивача: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п. 1.3) та остаточне погашення кредиту до 06.07.2027 р. (включно) на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашені кредиту, сплату комісій за обслуговування кредиту. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених кредитним договором, відповідач - позичальник сплачує кредитору - позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. (п. 10.1 кредитного договору). Як вказано у позові, також 06.07.2007 р. у забезпечення вимог кредитора до кредитного договору було укладено договір поруки між банком - позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] У відповідності до п. 1.1 та 1.2 договору поруки сторони встановили, що поручитель - відповідач № 2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - відповідача № 1 [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/9408/74/57560 від 06.07.2007 р.. у повному обсязі цих зобов'язань. При цьому 08.04.2009 р. за заявою позичальника - відповідача № 1 було проведено реструктуризацію кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 96-05/13/645. З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово на період з 08.04.2009 р. до 08.04.2010 р. відповідачу № 1 - позичальнику надавались кредитні канікули. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідач № 1 - позичальник з лютого 2009 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості відповідача № 1 станом на 03.07.2013 р. за кредитним договором № 014/9408/74/57560 від 06.07.2007 року складає 328 291,67 дол. США., що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2624035,32 грн.. із них: заборгованість за кредитом - 114704,71 дол. США. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 916834,75 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 7 078,01 дол. США. або 56 574,53 грн.; заборгованість за відсотками - 48 811,00 дол. США. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 390 146,32 грн.; пеня - 164 775,96 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1317054,25 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідачів солідарно дану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву щодо підтримки позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] - відповідачем № 1 був укладений кредитний договір № 014/9408/74/57560. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору кредитор - позивач, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику - відповідачу № 1 споживчий кредит за програмою «Житло в кредит на вторинному ринку» у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 106037,05 дол. США строком на 240 міс. з 06.07.2007 р. по 06.07.2027 р. згідно графіку надання кредиту (п. 1.2 кредитного договору), із процентною ставкою за користування кредитом 12,5% річних (у відповідності до п. 1.4 кредитного договору). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до п. 5.1 кредитного договору відповідач № 1- позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора - позивача: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п. 1.3) та остаточне погашення кредиту до 06.07.2027 р. (включно) на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашені кредиту, сплату комісій за обслуговування кредиту. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених кредитним договором, відповідач - позичальник сплачує кредитору - позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. (п. 10.1 кредитного договору). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як з'ясовано судом, 06.07.2007 р. було укладено договір поруки між банком - позивачем та відповідачем № 2 - [PERSON] У відповідності до умов договору поруки поручитель - відповідач № 2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем - банком солідарно з відповідачем № 1 - позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому у відповідності п. 1.1. договору поруки. При цьому 08.04.2009 р. за заявою позичальника - відповідача № 1 було проведено реструктуризацію кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 96-05/13/645. З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України, тимчасово на період з 08.04.2009 р. до 08.04.2010 р. відповідачу № 1 - позичальнику надавались кредитні канікули. Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідач № 1 - позичальник з лютого 2009 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Як з'ясовано судом, станом на 03.07.2013 р. за кредитним договором № 014/9408/74/57560 від 06.07.2007 року складає 328 291,67 дол. США., що становить в еквіваленті по курсу НБУ 2624035,32 грн.. із них: заборгованість за кредитом - 114704,71 дол. США. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 916834,75 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 7 078,01 дол. США. або 56 574,53 грн.; заборгованість за відсотками - 48 811,00 дол. США. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 390 146,32 грн.; пеня - 164 775,96 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1317054,25 грн. У відповідності до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як з'ясовано судом, згідно із п. 1.1. договору поруки відповідач № 2 - [PERSON] несе перед позивачем солідарну відповідальність із відповідачем № 1 перед позивачем. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved