Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.02.2017 р. між ТОВ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» та фізичною особою [PERSON] Миколайовичем було підписано Договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 289 від 21.02.2017 р. Відповідно до умов Договору ТОЕІ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» були надані послуги з ремонту та обслуговуванню належного [PERSON] транспортного засобу, державний номер [NUMBER]. Вартість виконаних робіт та використаних матеріалів за договором становить 1 435.04 грн.. що зазначено в підписаному обома сторонами акті виконаних робіт № 289 від 21.02.17 р. Згідно з пп. 4.1.1. п.4.2. наказу «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" (затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007 N 1149, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 13X3/14650) нормативним строком пересилання рекомендованої письмової кореспонденції оператором поштового звязку (без врахування вихідних днів обєкту поштового зв'язку) у межах міста складає три дні без врахування дня відправлення. Враховуючи зазначене раніше вказане поштове відправлення отримано Відповідачем 07.01.2017 року. Семиденний строк на оплату сплинув 14 березня 2017 року, у визначений вимогою строк сума заборгованості не сплачена. 23 березня 2017 р. ТОВ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» направило Відповідачу претензію № 23.031.17/02 від 23.03.2017 р. про сплату заборгованості за Договором у розмірі 1 435.04 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія № 23.03.17/02 від 23.03.2017 р. Відповідачем отримана 07.04.2017 р., проте, до теперішнього часу, заборгованість не сплачена. В судове засідання представник позивача не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.02.2017 р. між ТОВ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» та фізичною особою [PERSON] було підписано Договір про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 289 від 21.02.2017 р. Відповідно до умов Договору ТОЕІ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» були надані послуги з ремонту та обслуговуванню належного [PERSON] транспортного засобу, державний номер [NUMBER]. Вартість виконаних робіт та використаних матеріалів за договором становить 1 435.04 грн.. що зазначено в підписаному обома сторонами акті виконаних робіт № 289 від 21.02.17 р. Згідно з пп. 4.1.1. п.4.2. наказу «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів" (затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України 12.12.2007 N 1149, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 13X3/14650) нормативним строком пересилання рекомендованої письмової кореспонденції оператором поштового звязку (без врахування вихідних днів обєкту поштового зв'язку) у межах міста складає три дні без врахування дня відправлення. Враховуючи зазначене раніше вказане поштове відправлення отримано Відповідачем 07.01.2017 року. Семиденний строк на оплату сплинув 14 березня 2017 року, у визначений вимогою строк сума заборгованості не сплачена. 23 березня 2017 р. ТОВ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» направило Відповідачу претензію № 23.031.17/02 від 23.03.2017 р. про сплату заборгованості за Договором у розмірі 1 435.04 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія № 23.03.17/02 від 23.03.2017 р. Відповідачем отримана 07.04.2017 р., проте, до теперішнього часу, заборгованість не сплачена. ТОВ «АВТОДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» як виконавцем послуг, належним чином виконано свої зобовязання за Договором про надання послуг №280 від 21.02.2017 р.. виконані за договором послуги прийняті Замовником, що підтверджується актом прийому - передачі виконаних робіт № 289 від 21.02.2017 р. підписаним Відповідачем. Відповідачем, не було виконано його зобовязання по оплаті наданих послуг за Договором у розмірі -1435.04 грн.. чим порушено умови п.п. 4.3; 5.2 Договору. Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Замовник за порушення строків оплати, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше суми платежу. Сума несплачених Відповідачем коштів складає 1 435.04 грн. Строк сплати зазначеної суми, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України сплинув 14 березня 2017 року. Кількість днів прострочення виконання Відповідачем зобовязання (до дати подання позову -11.05.2017 р.) складає - 58 днів (17 днів в березні. 30 днів у квітня, 11 днів у травні). В період з 15 березня 2017р. по. 13 квітня 2017 р. облікова ставка НБУ складала 14 %. В період з 14 квітня 2017 р.; по 11 травня 2017 р. облікова ставка НБУ складає 13%. Таким чином, сума заборгованості відповідача зі сплати пені за Договором протягом строку прострочення виконання зобов'язання складає - 61,65 грн. В порушення приписів ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Відповідачем у семиденний строк з Дня отримання вимоги про оплату суми заборгованості за рахунком № 278 від 21.02.2017 року у розмірі 1 435.04 грн. оплата не здійснена. Семиденний строк на оплату сплинув 14 березня 2017 року, у визначений вимогою строк сума заборгованості не сплачена. Таким чином, з Відповідача також підлягають стягненню: Три проценти річних від простроченої суми: за період з 15.03.17 р. по 11.05.1 7 р. (58 днів прострочення) (1435.04 х 3 %) 365 днів х 58 днів 6,84 грн. Таким чином, розмір трьох процентів річних від суми боргу за період прострочення з 15.03.17р. по 11.05.2017 р. складає - 6,84 грн. ) Сума боргу з урахуванням встановленою індексу інфляції: 1435.04 * 101,8 (коефіцієнт інфляції за березень) = 1460.87. Інфляційні витрати становлять: 1460.87 - 1435.04 = 25,83 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення: грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Outcome: approved