Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Знам'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, сторони перестали розуміти один одного та мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть та мають окремі бюджети. Збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання та отримувались ним особисто. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 16 серпня 2016 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Знам'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 02, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5), копій свідоцтв про народження (а.с.6,7), копії довідки Турівської сільської ради Згурівського району Київської області від 15.08.2017 року № 332 про склад сім"ї (а.с.8). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

Outcome: approved