Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк"(надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір №DNH4KP70620667 на суму 2337,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 %.на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] щомісяця в період сплати повина надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору №DNH4KP70620667 від 17.02.2006р. відповідач була зобов'язана сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 04.11.2013р. становить 24 586,32 грн. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №DNH4KP70620667 від 17.02.2006р. - 24 586,32 грн., а саме: 1605,54 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7645,64 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 688,17грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 1146,97 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено договір №DNH4KP70620667 від 17.02.2006 р . Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP70620667 від 17.02.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 2337,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач мала заборгованість, яка станом на 04.11.2013р. становить 24 586,32 грн, яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № DNH4KP70620667 від 17.02.2006р. 24 586,32 грн., а саме: 1605,54 грн. - сума заборгованості за кредитом, 7645,64 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 688,17грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 1146,97 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 24 586,32 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 245,86 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved