Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про скасування усиновлення дитини - [PERSON] (до усиновлення [PERSON] ), [INFO] . В обґрунтування позову зазначили, що 13 травня 2010 року Відземським судом міста Риги було ухвалено рішення по справі № С30444210 відповідно до якого їх, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , оголошено усиновлювачами [PERSON] , [INFO] . Вирішено змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Анульовано відомості про матір, [PERSON] , [INFO] , батьком записано [PERSON] , [INFO] , матір`ю записано [PERSON] [INFO] . Із самого початку проживання [PERSON] в їхній сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна та емоційна дитина, враховуючи те, що з 2012 року він перебуває на обліку у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Змішані розлади поведінки та емоцій. Змішані специфічні розлади психологічного характеру». Спочатку вони сподівалися на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалися роз`яснювати йому основні елементарні правила поведінки, огортали любов`ю, прививали любов і повагу до ближніх, проводили з [PERSON] дуже багато часу. З метою корегування поведінки сина, відвідували разом з дитиною приватних психологів, інклюзивний центр, зокрема КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради», залучали дитину до позашкільної освіти та спортивних гуртків (плавання, греко-римська боротьба), але всі їхні намагання зводилися нанівець негативною поведінкою сина та його відношенням до них. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх, як батька та матір, та й взагалі як старших людей, веде себе агресивно по відношенню до них, не проявляє хоча б елементарної поваги, весь час висловлюється по відношенню до них нецензурною лексикою. Починаючи з березня 2018 року і по теперішній час, поведінка сина стала просто нестерпною, [PERSON] почав без причин їм грубити, обзивати нецензурною лексикою, неодноразово під час конфліктів погрожував кухонним ножем, піднімав на них руки, плювався, розгромив меблі у своїй кімнаті, пошкодив двері, агресія сина проявляється не тільки на них, а й на його однолітках та однокласниках і вчителях, які приходять займатися із сином до них додому, оскільки він перебуває на індивідуальній формі навчання, крім цього [PERSON] постійно тікає з дому, бродяжить, виносить з дому речі та краде гроші. Протягом 2019-2020 років син почав систематично зникати з дому та не ночувати за місцем проживання. [PERSON] тікав з дому, не відповідав на телефонні дзвінки та з`являвся дома лише ближче до 12 години ночі, а той взагалі не ночував дома, у зв`язку з чим позивачі неодноразово були вимушені звертатися до поліції про його розшук. Влітку 2020 року поведінка [PERSON] стала переходити всі дозволені рамки, син почав систематично здійснювати вдома крадіжки (гроші, речі), став систематично курити та вживати спиртні напої, а також невідомі психотропні речовини. 30 липня 2020 року [PERSON] помістили на лікування до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня імені О. Ф. Мальцева», де син проліковувався до 17 серпня 2020 року. Після виписки з лікарні ситуація не змінилася, син продовжує себе вести неадекватно, бродяжить, вживає алкоголь та наркотики, краде з дому речі та гроші. На даний час в їхній сім`ї склалися такі стосунки, які роблять неможливим спільне проживання та виконання батьківських обов`язків, як усиновлювачів, а тому вважають, що усиновлення має бути скасоване, так як суперечить передусім інтересам усиновленої дитини, тому змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі. У судовому засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити . Від представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві радиЧернишевої А.А. до суду надійшла заява, в якій вона прохала проводити розгляд справи без її участі, при винесенні рішення прохала врахувати Висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, наявний в матеріалах справи. При винесенні рішення покладається на розсуд суду та прохала прийняти рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини (а.с.109). Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Колеснік Н. до суду надійшла заява, у якій остання прохала розглядати справу без їх представника , при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.111-112). Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 травня 2010 року Відземським судом міста Риги було ухвалено рішення по справі № С30444210 відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачами [PERSON] , [INFO] (а.с.25-29 переклад українською мовою). На підставі вище вказаного рішення (а.с.25-29) прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [INFO] », ім`я із « [PERSON] » на « [INFO] », по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Анульовано відомості про матір, [PERSON] , [INFO] , батьком записано [PERSON] , [INFO] , матір`ю записано [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення серії [NUMBER] (а.с.30-31), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] № 286 від 28.03.18 вбачається, що останній перебував з 30.01.2018 по 07.03.2018 року на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КП « Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева «з діагнозом: Змішані розлади поведінки та емоції. Змішані специфічні розлади психологічного розвитку (а.с.42). З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] № 868 від 23.04.19 вбачається, що останній перебував з 13.03.2019 по 17.04.2019 року на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева» з діагнозом: Змішані розлади поведінки та емоції. Супутній: міопія слабкого ступеня правого ока (а.с.43). З копії Висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку дитини , видану КЗ «Інклюзивно-ресурсний центр Полтавської міської ради» від 03.07.2019 року № 350, вбачається, що [PERSON] отримував психолого-педагогічні та корекційно- розвиткові послуги (а.с.44-17). З копії довідки виданої Відокремленим підрозділом - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки з стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психологічної допомоги Полтавської обласної ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.. О.Ф. Мальцева ПОР» 14.04.2016 р. по 27.04.2016 р., з 02.11.2017 р. по 23.11.2017 р., з 30.01.2018 р. по 07.03.2018 р., з 13.03.2019 р. по 17.04.2019 р., з 20.10.2019 р. по 13.11.2019 р., з 18.12.2019 р. по 08.01.2020 р. та з 30.07.2020 р. по 17.08.2020 р. (а.с.57). З копій характеристик [PERSON] наданих КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ № 19» з 4 по 7 клас вбачається, що [PERSON] є учнем зазначеної школи, з 09.11.2015 року по цей час перебуває на індивідуальній формі навчання спочатку за Програмою загальноосвітньої школи, а з 01.09.2020 р. за Програмою для дітей із затримкою психічного розвиту. Учень має низькі навички самоконтролю, працездатність залежить від настрою. В Едгарда складаються конфліктні ситуації в колективі, свідками яких стають учителі та учні, порушує поведінку на уроках. Періодично у хлопця спостерігається різке загострення психоемоційного стану (а.с.32-38). З копії характеристики виданої КЗ ДЮСШ ім.. О. Бутовського Полтавської обласної ради 07.09.2020 року виданої [PERSON] вбачається, що останній займався у відділенні греко-римської боротьби з березня 2018 року, у листопаді був відрахований, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував поведінку на занятті, самостійно залишав місце заняття, у спілкуванні з тренером та іншими спортсменами проявляв грубість, агресію, використовував нецензурну лексику (а.с.58). З копії характеристики КП «Полтавська ДЮСШ № 3 з плавання» вбачається, що вона видана [PERSON] , який з 2015 року по 2018 рік займався плаванням (наказ про відрахування від 28.09.2018 року № 34-ОД), за час навчання в школі зарекомендував себе з негативного боку, не реагував на зауваження тренера, зривав навчальний процес (а.с.59). З копії повідомлення начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за Вих. № 68-Аз від 04.10.2020 року вбачається, що за період з 01.09.2019 року по теперішній час неповнолітній [PERSON] неодноразово залишав місце проживання з невідомих причин, у зв`язку з чим батьки звертались до служби 102 з повідомленнями про зникнення дитини (а.с.82). З копії листа завідувача відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.07.2020 року за Вих. № КО2.1-26/984-308 вбачається, що [PERSON] взято на облік у службі у справах дітей. Для врегулювання конфлікту в родині та корекції поведінки дитини рекомендовано звернутись до міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.50). З копії відповіді Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за Вих. № 58-Аз. Від 25.08.2020 року на запит адвоката Борсука В. вбачається, що неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку неповнолітніх осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі підпункту 7 пункту 2 розділу з Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України , затвердженої наказом МВС України від 19.12.2017 року № 1044 з 23.07.200 року по теперішній час (а.с.56). 24.11.2020 року Виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Полтаві ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] , яким вважають за доцільне скасувати усиновлення малолітнього [PERSON] (а.с.97-98). Відповідно до вимог статті 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1,2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)" із застереженням та заявою, що не обмежують дію вказаної норми міжнародного закону, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дитина у сім`ї не адаптувалась, має агресивну поведінку, що негативно впливає на інших членів сім`ї, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved