Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір №005-06996-011012, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випустив та надав відповідачці платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, відкриши кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.00 коп. та встановивши ліміт у розмірі 7427 грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за даним договором, тобто порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 02 червня 2014 року становить 10227,00 грн., з яких 5027,00 грн. - тіло кредиту, 2400,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2800,00 грн. - заборгованість за комісіями, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з»явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] 01 жовтня 2012 року було укладено договір №005-06996-011012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав останній платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, а ліміт кредитної лінії становив 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7427,00 грн., який розраховувався банком самостійно та не міг перевищувати загальної суми кредитної лінії, а також забезпечив приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Згідно п.1.5 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договору, та не потребує підписання додаткових угод. Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості по тілу кредиту і тому станом на 02 червня 2014 року становить 10227,00 грн., з яких 5027,00 грн. - тіло кредиту, 2400,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 2800,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.2.3 договору №005-06996-011012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01 жовтня 2012 року [PERSON] зобов'язалася сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №005-06996-011012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01 жовтня 2012, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved