Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25 квітня 1998 року вона одружилася з [PERSON], їх шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] майже всього періоду шлюбу з відповідачем, їхні подружні відносини були не дуже добрими. Відповідач відносився до неї негативно, з неповагою. Більше того, в останні роки, він негативно ставиться і до неповнолітньої дочки.Терпіти таку поведінку відповідача їй нестерпно, і в такій несімейній атмосфері не можливо будувати гарні сімейні та подружні відносини, саме тому, 31 серпня 2014 року вона переїхала з дочкою проживати окремо на іншу квартиру, яку знімає в сторонніх людей. В 2008 році вона вже подавала позов про розірвання шлюбу, але тоді, на прохання відповідача, вона пішла на примирення з ним, оскільки надіялася на покрашення подружніх відносин, чого до нинішнього часу так і не відбулося, оскільки відповідач не змінився. За останні роки шлюбу вона переконалася, що зберегти гарні сімейні відносини, не вдасться. Примирення між ними не можливе, і для неї є небажаним , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, зазначила, що просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в очному порядку.Після терміну який давався на примирення не помирились. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "Дінул ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 25 квітня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу в сторін народилась неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Продовж майже всього періоду шлюбу з відповідачем, їхні подружні відносини були не дуже добрими. Відповідач відносився до неї негативно, з неповагою. Більше того, в останні роки, позивач негативно ставиться і до неповнолітньої дочки. Терпіти таку поведінку відповідача їй нестерпно, і в такій несімейній атмосфері не можливо будувати гарні сімейні та подружні відносини. З 31 серпня 2015 року позивач переїхала з дочкою проживати окремо на іншу квартиру, яку знімає в сторонніх людей. За останні роки шлюбу позивач переконалася, що зберегти гарні сімейні відносини, не вдасться. Судом надавався строк для примирення, проте сторони не примирилися. Шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю Дінул зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved