Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив, посилаючись на те, що він з 25.10.2003 р. перебував з у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюбні відносини між ними припинилися з січня 2004 року з тієї причини, що [PERSON] з зазначеного часу проживала разом без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Офіційно шлюб розірвано рішенням Первомайського міського суду від 30.11.2007 р. [INFO] [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON], про що зроблений актовий запис. Оскільки походження дитини визначається на підставі Свідоцтва про шлюб, а дитина народжена [INFO], тобто до розірвання шлюбу, тому реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України, а саме матір'ю записана [PERSON] , а батьком дитини - він. Про те, що дитина зареєстрована та він вказаний її батьком, йому відомо не було до серпня 2013 року. У серпні поточного року до нього звернувся батько [PERSON] - [PERSON] , з питання надання ним, як батьком дитини, згоди на зняття з реєстрації [PERSON] з однієї адреси та її реєстрацію за іншою адресою. Саме тоді він дізнався, що записаний батьком дитини. Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 6 статті 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Він не є батьком дитини [PERSON] і це підтверджується наступним. З січня 2004 року [PERSON] мешкала з іншим чоловіком, від якого народила доньку [PERSON]. Той факт, що він з колишньою дружиною не проживав з січня 2004 року , встановлено рішенням суду від 25.10.2003 року, яке набрало законної сили, та у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України не потребує доказів. В позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] навіть не вказувала на те, що у нас є дитина . Таким чином, [PERSON] за життя визнавала той факт , що він не є біологічним батьком її доньки - [PERSON], [INFO] н. , та підтвердила це своєю заявою до суду . Відповідачка не пред'являла позивачу вимог щодо утримання дитини, не стягувала з нього аліментів на її утримання. Вона вказує, що батьком дитини є інший чоловік, який визнавав дитину, займався її опікою та вихованням. Ця обставина підтверджується сімейними фотографіями відповідачки, дитини і її батька, які додаються. Таким чином, між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. Він вказаний батьком дитини тільки на підставі свідоцтва про шлюб. З січня 2004 року він зі своїми батьками, Натомість з січня 2004 року [PERSON] жила з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Інтимних стосунків у нього з [PERSON] з січня 2004 року не було. [PERSON] [INFO] померла. Її дитина [PERSON] з 01.09.2013 р. по теперішній час перебуває у Стаханівській школі-інтернаті № 2, куди її було направлено за заявою матері [PERSON] службою у справах дітей Первомайської міської ради. Просить виключити відомості з актового запису № 259 від 31.08.2006 р. про народження дитини [PERSON], [INFO], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, даних про те, що він, [PERSON], є батьком вказаної дитини. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Щербіна Н.Г., яка є заступником начальника служби у справах дітей Первомайської міської ради в судовому засіданні позов визнала. Представники реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції та Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернат в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003 р., який розірваний за рішенням Первомайського міського суду від 30.11.2007 р. (а.с.11,12). Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.10) [PERSON] народилась [INFO], батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України. Акт депутат Золотівської міської ради (а.с.39) свідчить про те, що [PERSON] був зареєстрований у своїх батьків за адресою: [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою до жовтня 2003 р. З жовтня 2003 р. [PERSON] у зв'язку зі шлюбом до січня 2004 р. проживав у м. Первомайську, потім розійшовся з дружиною та з січня 2004 р. до теперішнього часу проживає у будинку батьків. [INFO] [PERSON] померла у м. Первомайську Луганської області (а.с.40). Згідно листа-заяви Стахановської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 (а.с.48) неповнолітня [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Стахановській обласній загальноосвітній школі-інтернаті з 02.09.2013 р. по теперішній час на підставі направлення Департаменту освіти і науки та заяви матері. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її сестра, вона знає, що сестра зареєструвала шлюб з [PERSON] у жовтні 2003 р., а з січня 2004 р. стала проживати з іншим чоловіком [PERSON] і від цього цивільного шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON], батьком якої був записаний позивач. Влітку 2013 р. необхідно було зареєструвати дитину у зв'язку з чим вони звернутися до [PERSON] зареєструвати дитину і тільки тоді йому стало відомо, що він записаний батьком дитини. Її сестра отримала позовну заяву, була згодна з позовом. На той час вона знаходилась у лікарні, тому написала заяву, що з позовом згодна, просить справу розглянути за її відсутності. Цю заяву підписала вона, свідок, та її батько [PERSON] та надали заяву до суду. [PERSON] є біологічним батьком дитини, батьківство він не оспорює, але не приймає ніяких заходів для виховання дитини. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його дочка від першого шлюбу і він знає, що позивач не є біологічним батьком його онуки [PERSON], оскільки дочка з ним не проживала з 2004 р. У його присутності у лікарні його дочка написала заяву, що вона згодна з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження її дочки. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що позивач його друг і він знає, що він одружився у 2003 р. з [PERSON], але на початку 2004 р. вони розійшлися і [PERSON] проживає у своїх батьків. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що дійсно є підстави для задоволення позову, оскільки в суді встановлено, що починаючи з січня 2004 р. [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, про що свідчить рішення Первомайського міського суду від 30.11.2007 р., у якому вказано, що шлюбні відносини припинені з січня 2004 р. у зв'язку з тим, що позивачка проживає з іншим чоловіком, а також ця обставина підтверджується поясненнями свідків, актом депутата, наданими фотокартками, які суд оцінює як достовірні, що дає суду підстави для висновку про те, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO]

Outcome: approved