Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням виконкому Лисичанської міської ради м. Лисичанськ Луганської області № 593 від 18 серпня 2009 року його сім`ї була надана квартира за адресою: [ADDRESS] . Наразі в квартирі разом з позивачем зареєстрований відповідач - його син, який за вказаною адресою з вересня 2009 року не проживає. На час звернення до суду у квартирі відсутні умови для проживання, незважаючи на це він продовжує сплачувати за комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб. У добровільному порядку КП «ЛЖЕК № 3» відмовився розподілити особовий рахунок, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. У судове засідання представник позивач не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Під час розгляду справи судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином, враховуючи вжиття судом всіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи. У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. 07 травня 2020 року від представника третьої особи надійшла заява в якій останній зазначив, що факти викладені в позові не відповідають дійсності. З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 12 [PERSON] та членам його сім`ї з 3-х чоловік надана квартира за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 19 лютого 2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - наймач, [PERSON] - син (а.с. 6). З довідки про розмір житлово-комунальних платежів в квартирі [ADDRESS] , що заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] складає 1133,71 грн., повний розмір плати за послуги 19,67 грн. (а.с. 7). 26 квітня 2019 року КП «ЛЖЕК № 3» надало відповідь мешканцям квартири [ADDRESS] про неможливість розділити особовий рахунок у даній квартирі (а.с. 9). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно зі ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). У ст. 67 ЖК України вказано, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (далі - Правила) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі), мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням (п. 10 Правил). Пунктом 10 Правил також встановлено, що у разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних послуг та інших послуг плата розподіляється: - за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); - за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, та осіб, які проживають у квартирі більше ніж місяць; - за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар). Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем дані обставини викладені у позові не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України та, дійшовши висновку про задоволення позову, стягує судові витрати з відповідача на користь держави.

Outcome: approved