Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 12.05.2008 року з [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-21091-120508, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 10687,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.03.2009 року. В результаті порушення відповідачкою [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 4384,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4051,51 грн., заборгованості за відсотками - 332,87 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 4384,38 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 002-21091-120508 від 12.05.2008 року позивач зобов'язується надати відповідачці кредит в сумі 4384,38 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.03.2009 року. Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № 002-21091-120508 від 12.05.2008 року становить 4384,38 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 4051,51 грн., заборгованості за відсотками - 332,87 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по кредитному договору [PERSON] здійснила 19.02.2009 р. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Крім того, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved