Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки позивачі не знали про наявність заповіту, тому в установлений законом строк не звернулись до нотаріальної контори. Ухвалою від 28.09.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.11.2020. Позивачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , яка є матір`ю позивачів. За життя 20.03.2008 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області Яценко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 280. Згідно заповіту, спадкоємцями усього майна після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Родинні відносини також підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] згідного якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 28.01.1978 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу - обрала прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] згідного якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 17.10.1981 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу - обрала прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] згідного якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 11.11.1995 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу - обрала прізвище [PERSON] . З листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області № 655/01-16 від 02.10.2020 слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до листа Пилиповицького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області № 04-04/13-532 від 28.12.2019 року на день смерті та протягом шісти місяців після смерті [PERSON] в її будинку ніхто не проживав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved