Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства «Біличі», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання, водовідведення). Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги даній квартирі було відкрито рахунок № 309201. Оскільки відповідачу надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також комунальні послуги, відповідно до чинного законодавства, у нього виникає обовязок сплатити кошти за отримані послуги. За отримані послуги відповідач не сплачує і тому заборгованість зростає. Таким чином, у період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 4\~322,90 грн., з яких: заборгованість за надані послуги - 3\~596,58 грн., а також: інфляційні витрати - 626,87 грн., 3% річних 99,45 грн. Враховуючи вищевикладене, просили стягнути на їх користь з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 4\~322,90 грн. та судовий збір. В судове засіданні представник позивача не зявилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена. До суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої у звязку з частковим погашенням заборгованості просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2\~045,44 грн., з яких: заборгованість за надані послуги -1\~319,12 грн., а також: інфляційні витрати 626,87 грн., 3% річних 99,45 грн. та судовий збір. Справу просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є мешканкою квартири [ADDRESS]. УЖКГ «Біличі» надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання, водовідведення). Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги даній квартирі було відкрито рахунок № 309201. За отримані послуги відповідач не сплачує і тому заборгованість зростає. У період з 01.01.2015 року по 01.05.2016 року загальна сума заборгованості становить 2\~045,44 грн., з яких: заборгованість за надані послуги - 1\~319,12 грн., а також: інфляційні витрати 626,87 грн., 3% річних 99,45 грн. (а.с.4). Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2015 року по цивільній справі № 367/6190/15-ц Управлінню житлово-комунального господарства "Біличі" відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за обслуговування та комунальні послуги (а.с.10). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції і за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Постільки відповідач, тривалий час не сплачує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та з комунальних послуг централізованого холодного водопостачання та водовідведення, то суд стягує з нього заборгованість в межах терміну позовної давності. Також стягненню підлягають і судові витрати. Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 04.11.2016 року не здійснювалось.

Outcome: approved