Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на наступне. 18.08.1935 року, між батьком та мамою позивача Старобросківецькій сільській раді був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти та спільними зусиллями побудували житловий будинок та інші надвірні споруди, а саме: житловий будинок літ. «А-1» вартістю 29390 грн., ґанок літ « а» вартістю 216 грн., сарай літ «Б» вартістю 4489 грн,, сарай літ «В» вартістю 5096 грн., вбиральню літ. «Г» вартістю 620 грн., огорожа з хвірткою № 1 вартістю 225 грн., огорожу № 2 вартістю 3665 грн., криниця № 3 вартістю 1930 грн., а всього на загальну суму 45631 грн. Зазначені житловий будинок та інші надвірні споруди розташовані по [ADDRESS]. Вказаний вище житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці, 0,25 га., за цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку. Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1183 від 12.09.2014 року. Як вбачається з технічного паспорта та довідки КП "Сторожинецьке РБТІ" № 196 від 12.09.2014 року в вищезазначеному житловому будинку та інших надвірних спорудах самовільно збудовані об'єкти відсутні, право власності не зареєстровано. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Станом на квітень 1991 року, вищезазначене домогосподарство відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були мама - [PERSON] та брат [PERSON] Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1182 від 12.09.2014 року. [INFO] , брат позивача [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після смерті брата була [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] адже до своєї смерті проживала у спадковому домоволодінні ремонтувала його тобто вступила в фактичне управління і володіння спадковим майном. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 1181. 04.03. 2003 року [PERSON] залишила на ім'я позивача заповіт відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті, вона заповідає позивачці по справі. Вищезазначений заповіт не змінено і не скасовано. Однак, в заповіті було помилково зазначено прізвище мами позивача як «Григорічіук» замість « Григорічук». В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, і просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено,що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що відповідачі - позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved