Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відібрати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. В обгрунтовання позовних вимог посилається на те, що [PERSON], є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Батьки дітей, [PERSON], та [PERSON], померли.[PERSON], проживає з дітьми в [ADDRESS]. Старший син [PERSON], періодично проживає з бабусею, [PERSON], по [ADDRESS]. 08.01.2017 року поступив дзвінок до поліції, що матір, [PERSON], залишила вдома зачиненими без догляду двох малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] В цей час старший син, [PERSON], проживав з бабусею, [PERSON], по [ADDRESS], і перебував з нею у родичів в м. Києві. [PERSON] і [PERSON], тривалий час перебували самі у зачиненій квартирі, виглядали у вікно 5 поверху при відчиненій кватирці, плакали зі слів дітей, матір пішла з дому ще напередодні, 07 січня 2017 року. Спільно з працівниками поліції та Державної служби з надзвичайних ситуацій двері квартири було відчинено бензорізом, дітей було влаштовано у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. Станом на 11.00 ранку 10 січня 2017 року матір з'явилася в службу у справах дітей і повідомила, що їздила в цей час до знайомих у Житомирську область. До дітей в лікарню вона так і не з'явилася. Після виписки з лікарні 16.01.2016 року двох малолітніх дітей було влаштовано до бабусі, [PERSON], яка проживає [ADDRESS]. Старший син, [PERSON], був влаштований до своєї бабусі, [PERSON], яка проживає [ADDRESS]. Згідно інформації Шепетівського відділу поліції від 16.01.2016 року за №605/124/04/2016, матір [PERSON], було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. На теперішній час проживання дітей з матір'ю безпосередньо загрожує їх життю та здоров'ю. Враховуючи, що діти малолітні, самостійно захистити свої інтереси не в змозі, тому дану позовну заяву, відповідно до ч.2 ст.3 ЦПК України, подано органом опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Представник позивача та заінтересованої особи в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явилась, проти позову заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 170 СК Україн суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. З свідоцтв про народження малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] вбачається, що їх матір'ю є [PERSON]. Згідно із актом від 08.01.2017 року затвердженого начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради, - діти тривалий час перебували у зачиненій квартирі, з підвіконня виглядали у вікно 5 поверху при відчиненій кватирці, через що їх помітили сусіди та викликали поліцію.Зі слів дітей, матір пішла з дому ще напередодні, 07 січня 2017 року, до цього часу не повернулася. Спільно з працівниками поліції та Державної служби з надзвичайних ситуацій двері квартири було вскрито. При відчиненні дверей було виявлено, що діти перебувають у квартирі самі, в стресовому стані, тривожні, на кухні була включена камфорка з природнім газом, в кімнаті кватирка відчинена навстіж, у помешканні холодно, 2-річна дівчинка одягнена лише в одну легеньку кофтинку, без білизни, замерзла, плакала і тряслася. Телевізор включений, але не налаштований, з написом "Пошук сигналу" на екрані. У помешканні був безлад, речі не прибрано.Дітей було влаштовано у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ з метою обстеження стану здоров'я. Як вбачається із повідомлення Шепетівської ЦРЛ від 11.01.2017 року, що діти [PERSON], та [PERSON], перебували в дитячому відділенні з 08.01.2017 року з діагнозом функціональна диспепсія. Диспанкреатизм. Група ризику по соціальному фактору. Відповідно до повідомлення ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16.01.2016 року [PERSON], притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду показав, що працює в поліції, в січні місяці надійшло повідомлення, що діти знаходяться самі, після чого двері в квартиру зірвали, та зайшли в приміщення до дітей, останні перебували в емоційному стані, дівчинка плакала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду показала, що діти [PERSON] та [PERSON] періодично проживають із нею, періодично купувала дітям одяг. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду показала, що [PERSON] знаходився з нею, приходив тому що в хаті не було що поїсти, мати не дзвонила і не цікавилася ним, мати зловживає алкогольними напоями, вважає що в матері слід відібрати дітей тому що остання ними не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 30.01.2017 року, є доцільним відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], від матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підставами для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Приймаючи до уваги, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, суд вважає за необхідне відібрати у [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], без позбавлення батьківських прав та передати дітей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради для подальшого влаштування. Таким чином суд вважає, що відібрання дітей від [PERSON], без позбавлення її батьківських прав буде в інтересах самих дітей а також спонукатиме зміну поведінки матері та її ставлення до виконання батьківських обов'язків. Судом не встановлено жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу здійснювати свої материнські обовязки належним чином. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON], підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, ееруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 170 СК України, суд, -

Outcome: approved