Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 25 травня 1996 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла її матір [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно запису в по господарській книзі № 290/12 особовий рахунок № 883 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані внучка [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO] та не зареєстрована, але дійсно проживала позивачка, дочка - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями № 3 по вул. Мічуріна в с.Станіславчик Жмеринського району, який рахується за померлою матірю [PERSON] Так як у позивачки не було ніяких правовстановлювальних документів на спадковий будинок № 3 по вул. Мічуріна, 3 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької, то вона з метою оформлення спадщини на житловий будинок звернулася в БТІ отримати технічний паспорт на будинок. 03.12.2015 р. БТІ видали технічний паспорт на спадковий будинок, в якому є відмітка, що правовстановлювальні документи відсутні. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, нотконтора 15.12.2015 р. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1791/02-31, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок № 3 по вул. Мічуріна в с. Станіславчик Жмеринського району, що рахується за матірю [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Згідно довідки Станіславчицької сільради від 14.12.2015 № 2231, земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Мічуріна с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області рахується за [PERSON], померлої 25.05.1996 р. не приватизована, правовстановлювальний документ на земельну ділянку не видавався. Після смерті матері позивачка користується та обробляє вказану земельну ділянку. З моменту смерті матері припинилась її правоздатність, а відповідно на її імя дублікату сертифікату на земельну частку (пай) видаватися не може. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно, після смерті матері є учасником правовідносин, субєктом яких вона була раніше. Крім неї інших спадкоємців за законом першої черги та за правом представлення немає. Так як нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на житловий будинок, який за нею рахується, то вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею право власності на зазначений спадковий будинок. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Представник відповідача сільський голова [PERSON] Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав. Відповідно до ч.2 ст..197 ЦКП України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 25 травня 1996 року в с.Станіславчик Жмеринського району померла матір позивачки [PERSON] (а.с.7). Остання постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно запису в по господарській книзі № 290/12 особовий рахунок № 883 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані внучка [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO] та не зареєстрована, але дійсно проживала, дочка - [PERSON], [INFO], (а.с.14). Відповідно до постанови нотконтори від 15.12.2015 р. вчиненні нотаріальної дії за № 1791/02-31, якими позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок № 3 по вул. Мічуріна в с. Станіславчик Жмеринського району, що рахується за матірю [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. (а.с.28) Згідно звіту про технічний стан обєкту нерухомого майна житлового будинку літ. «А» та огорожі № 1 по вул. Мічуріна, 3 в с. Станіславчик Жмеринського району, проведеного СПД [PERSON], у відповідності до правил оцінки зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.12993 р. № 52» та результатів проведених обстежень технічний стан конструкцій житлового будинку літ. «А» та огорожі № 1 за вищезазначеною адресою класифікується як задовільний. (а.с.29-41). Відповідно до довідки Станіславчицької сільради від 14.12.2015 р. № 2232, при житті матері [PERSON], померлої 25.05.1996 року не виносилось рішення про видачу на її імя свідоцтва про право власності на будинок № 3 по вул. Мічуріна в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. (а.с.17). Крім того згідно довідки Станіславчицької сільради від 14.12.2015 № 2231, земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок № 3 по вул. Мічуріна с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області рахується за [PERSON], померлої 25.05.1996 р. не приватизована, правовстановлювальний документ на земельну ділянку не видавався. Після смерті матері, дочка померлої користується та обробляє вказану земельну ділянку (а.с.16). Також відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Жмеринської райдержнотконтори від 15.12.2015 р., після смерті матері [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20). Крім того згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) Жмеринської райдержнотконтори від 15.12.2015 р., після смерті [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі є заповіт, посвідчений 10.06.1991 р. Станіславчицькою сільрадою за реєстром № 227 , згідно якого грошовий внесок, який знаходиться на зберіганні в ощадній касі № 2910/029 с. Станіславчик на рахунку № 9460 з відсотками заповідала моїй дочці [PERSON]. (а.с.21-27). Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved