Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом з наступними вимогами : 1). про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] , що помер [INFO] , на ? частку земельної ділянки [NUMBER],кадастровий № 3520585000:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га, розташовану на території Підлісненської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 471192 , виданого 25.05.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією [PERSON] , що померла [INFO] ; 2). про визнання права власності у порядку спадкування за законом за собою на ? частку земельної ділянки [NUMBER] ,кадастровий № 3520585000:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га , розташовану на території Підлісненської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 471192 , виданого 25.05.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією [PERSON] , що померла [INFO] , після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що має намір оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з зазначеної вище земельної ділянки. На момент смерті проживала з ним та вважається особою, що прийняла спадок. Однак , батько за життя ,після смерті бабусі [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину та не встиг оформити Державний акт на земельну ділянку , що стало підставою відмови в оформленні спадщини за позивачем у нотаріальній конторі у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та пояснила , що є сестрою позивача і не заперечує , щоб вона отримала спадок після смерті батька. Представник третьої особи зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівської районної державної адміністрації в судове засіданні не з»явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.39), а тому суд вважає за можливе проводити слухання справи за його відсутності. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено , що сторони є доньками [PERSON] , що помер [INFO] (а.с. 14-15,17). Згідно довідки міської житлово-експлуатаційної контори №1 м.Кіровограда (а.с. 30) позивач проживала та була зареєстрована разом з батьком [PERSON] з 22.08.2003 року по день його смерті в [ADDRESS], після чого продовжує проживати у вказаному житлі. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 471192 , виданого 25.05.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією [PERSON] , що померла [INFO] (а.с. 16,22 ) останній належала земельна ділянка ділянки [NUMBER],кадастровий № 3520585000:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га , розташована на території Підлісненської сільської ради . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРП №889818 від 10.02.2012 року (а.с. 23 ) [PERSON] успадкував за заповітом право на ? частку зазначеної вище земельної ділянки . Нотаріусом від 13.09.2014 року було відмовлено позивачу в оформленні спадку після смерті [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.21). Згідно витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 40-41) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався , спадкові справи після його смерті не відкривалися. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України" Здійснення права на спадкування ". Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України - позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом . Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. Суд , приймаючи до уваги вищевикладене , приходить до наступного висновку. Позивач є належним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Позивач проживала з спадкодавцем [PERSON] на час його смерті , відповідно - прийняла спадщину. [PERSON] на момент смерті мав право на земельну ділянку , відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Спадщина складається з ? частки земельної ділянки [NUMBER] ,кадастровий №3520585000:02:000:0520 , розміром - 4, 60 га , розташовану на території Підлісненської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 471192 , виданого 25.05.2003 року Олександрівською районною державною адміністрацією [PERSON] , що померла [INFO]. А тому , позовна вимога щодо визнання за позивачем права власності на спадщину є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню. Позовна вимога щодо визнання права власності на ? частку спірної земельної ділянки також за померлим спадкодавцем [PERSON] не підлягає задоволенню , оскільки зазначене не передбачене законодавством та не тягне за собою юридичних наслідків , так як право власності має бути оформлено на позивача.

Outcome: approved