Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2015 року помер [PERSON] чоловік позивача. На день прийняття спадщини спадкоємцями являлись діти померлого та дружина. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина, діти не зверталися. Фактично спадщину прийнято [PERSON]. 06.06.2016 року позивач подала заяву до [PERSON] міської державної нотаріальної контори № 1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на квартиру [ADDRESS]. Проте, постановою від 06.06.2016 року державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, зареєстрованого у встановленому законом порядку. В звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2017 року замінено по справі неналежного відповідача [PERSON] міську раду на належного відповідача Управління комунальної власності [PERSON] міської ради (а.с. 84). Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 28.04.1980 року Виконавчим комітетом [PERSON] міської ради видано ордер № 56 на право зайняття 2-х кімнат в окремій квартирі [ADDRESS] (а.с. 7). За архівною довідкою № 24232 від 25.05.2016 року, виданої Обласним комунальним підприємством «[PERSON] обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилась (а.с. 67). Згідно архівних відомостей, наявних в Обласному комунальному підприємстві «[PERSON] ОБТІ», адреса: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 10 (вул. Пацаєва, буд. 43)[ADDRESS] відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с. 67). Відповідно до довідки від 01.06.2016 року за № 61, наданої ОЖБК, квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], який був прописаний та проживав у зазначеній квартирі з 20.06.1980 року по день смерті 23.11.2015 року. Вартість квартири 7100,45 крб. На день смерті спадкодавця виплачено 7100,45 крб. (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] з 17.11.1972 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 264066, виданого 17.02.1972 року Міським ЗАГСом м. Кіровограда (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 216689, виданого 24.11.2015 року Міським відділом по державній реєстрації смертей [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON] помер 23.11.2015 року (а.с. 5). [PERSON] 24.02.2016 року звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 56). Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 № 812/02-31 від 06.06.2016 року відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], померлого 23.11.2015 року,у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 6). На запит суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надано копію спадкової справи, що заведена за реєстровим № 104/2015 після смерті [PERSON] (а.с. 53-76). З вищевказаної спадкової справи вбачається, що окрім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса ніхто не звертався. Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" (697-12) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст. 16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно. Судові витрати залишити по фактично понесеним стороною позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved