Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну ділянку, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,2757 га, вартістю 41 тисяч 762 гривні 73 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 31 серпня 2018 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] , так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 22 лютого 2007 року. В судове засідання позивач не з`явився, проте від представника позивача, адвоката Кабанова М.О. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,2757 га, вартістю 41 тисяч 762 гривні 73 копійки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2006 року головою Піщанської районної державної адміністрації, відповідно до розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 31 серпня 2018 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] , так як ним за життя було складено заповіт на користь позивача, що підтверджується заповітом складеним 22 лютого 2007 року. При зверненні позивача до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз`ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12), довідкою Городищенської сільської ради № 355 від 18 вересня 2018 року (а.с.7), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), заповітом [PERSON] від 22 лютого 20107 року (а.с.7), оголошенням в газеті Піщанські вісті від 31 серпня 2018 року (а.с.9), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-11). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved