Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 4834,24 гривень, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] і користується електроенергією. 14.12.2016 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено порушення правил користування електричною енергією. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вартості не облікованої енергії в розмірі 4834,24 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та користується електричною енергією на підставі договору про користування електричною енергією № 83501948 від 23.05.2013 року. Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Згідно з п.9.1 Договору відповідач зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та ПКЕЕН. Відповідно до п. 9.7 Договору відповідач зобовязався узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 14.12.2016 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість підключення квартири поза приладом обліку, у звязку з чим був складений акт № 00140628 від 14.12.2016 року. Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, вартість не облікованої енергії склала 4834,24 гривень. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1600,00 гривень підлягають задоволенню.

Outcome: approved