Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що 08.11.2017 між ним, [PERSON] (далі - позивач, лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (далі - ТОВ «Сігма Автолізинг», відповідач, лізингодавець) був укладений договір фінансового лізингу №01519, відповідно до п.1.1. якого лізінгодавець зобов`язався придбати в свою власність предмет лізингу автомобіль марки LADA Largus, модифікація Cross, об`єм двигуна - 1.6, КПП - механічна, привід 4х2. Вартість предмета лізингу у договорі визначено в розмірі 399 900 грн. На виконання умов Договору 08.11.2017 [PERSON] сплатив на користь ТОВ «Сігма Автолізинг» авансовий платіж розмірі 90 000 грн., однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач умови договору не виконав та не передав предмет лізингу йому. Крім цього, вказаний договір не було посвідчено нотаріально, що вказує на нечемність такого договору, у зв`язку із чим позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору фінансового лізингу від 08.11.2017 №01519 стягнувши із відповідача на його користь сплачені вище кошти, а також вирішити питання судових витрат. Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що 08.11.2017 було укладено договір №01519 фінансового лізінгу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» та [PERSON] , предметом якого є транспортний засіб автомобіль марки LADA Largus, модифікація Cross, об`єм двигуна - 1.6, КПП - механічна, привід 4х2. Відносини, що виникають із договору фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж та положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг". Відповідно до частин першої та другої статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. За своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу або договору поставки. За договором найму (оренди) здійснюється передача майна наймачеві у користування. Частинами першою та третьою статті 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України. За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. Згідно зі статтею 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Нікчемний договір не породжує тих прав і обов`язків, настання яких бажали сторони, і визнання такого договору недійсним судом не вимагається. Правові наслідки недійсності договору передбачені статтею 216 ЦК України. Положення статті 216 ЦК України застосовуються також при вирішенні вимог про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Така правова позиція висловлена Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України, від 18.01.2017, № 363/3673/14-ц|6-648цс16. Ураховуючи те, що договір фінансового лізингу від 08.11.2017 не було посвідчено нотаріально в порушення норм закону, отож такий договір є нікчемним, він не породжує жодних прав і обов`язків, настання яких бажали сторони, тому суд вважає за доцільне застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину. За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved