Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 1033,89 гривень, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] і користується електроенергією. 09.04.2012 року, 22.05.2012 року, та 24.01.2014 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачів встановлено порушення правил користування електричною енергією. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму вартості не облікованої енергії в розмірі 1033,89 гривень, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. 09.04.2012 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачів встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, у зв'язку з чим був складений акт № 00125633 від 09.04.2012 року. Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, вартість не облікованої енергії склала 296,43 гривень. 22.05.2012 року Актом № 00127226 зафіксовано аналогічне порушення відповідачем ПКЕЕН, та на підставі п. 3.3.В Методики вартість не облікованої енергії склала 392,93 гривень. 24.01.2014 року Актом № 00134242 зафіксовано аналогічне порушення відповідачем ПКЕЕН, та на підставі п. 3.3.В Методики вартість не облікованої енергії склала 344,53 гривень. У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 243,60 гривень підлягають задоволенню.

Outcome: approved