Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 06 жовтня 1959 року [PERSON] був виданий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п'ять включно, згідно якого [PERSON] надано в безстрокове користування земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Договір підписаний [PERSON] та представником Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих і нотаріально посвідчений нотаріусом Першої державної нотаріальної контори. Згідно рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування назв площ, вулиць та провулків у місті» провулок І-ий Зелений Гай був перейменований на вулицю Пермську. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] та [PERSON] - сини померлої. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті був з нею зареєстрований. Крім того, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки помер [INFO], тобто до відкриття спадщини. [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. Таким чином, позивач є онуком померлої [PERSON]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року позивачу було надано додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилася зі смертю його бабусі [PERSON], померлої [INFO]. Таким чином, належними спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] нікому не видавалися. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], яку він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON], проте юридично за життя не оформив. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як рідний племінник померлого. Спадкоємців інших черг за законом не має. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю реєстраційного посвідчення, яке нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу при вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 21.10.1965 року за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок А-1, сарай Б, Г, погріб В, вимощення І, огорожа № 1,2,3. Отже, за життя [PERSON] набула право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS], отримавши правовстановлюючий документ, проте не зареєструвавши його в державних органах реєстрації нерухомого майна. У зв'язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину та вимушений звертатися до суду. Тому позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з: житлового будинку А-1 житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., сараю Б, сараю Г, погрібу В, вимощення І, огорожі № 1,2,3 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який складається з: житлового будинку А-1 житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., сараю Б, сараю Г, погрібу В, вимощення І, огорожі № 1,2,3 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1959 року [PERSON] був виданий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до п'ять включно, згідно якого [PERSON] надано в безстрокове користування земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). Договір підписаний [PERSON] та представником Центрально-Міської районної ради депутатів трудящих та нотаріально посвідчений нотаріусом Першої державної нотаріальної контори. Згідно рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування назв площ, вулиць та провулків у місті» провулок І-ий Зелений Гай був перейменований на вулицю Пермську (а.с. 21). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 39. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] та [PERSON] - сини померлої [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті був з нею зареєстрований, що підтверджується довідкою квартального комітету від 20.10.2016 року (а.с. 24). Крім того, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки помер [INFO], тобто до відкриття спадщини. [PERSON] є батьком позивача [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] є онуком померлої [INFO] [PERSON]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2016 року позивачу було надано додатковий строк у два місяці подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилася зі смертю його бабусі [PERSON], померлої [INFO] (а.с. 22). Таким чином, належними спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] нікому не видавалися. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], яку він фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON], проте юридично за життя не оформив. Оскільки [PERSON] за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як рідний племінник померлого. Спадкоємців інших черг за законом не має. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом. Відповідно до постанови нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 13.05.2016 року [INFO] померла [PERSON]. 28 квітня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої - [PERSON]. 18 липня 2012 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - [PERSON]. Була заведена спадкова справа 603-2012. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими побудовами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарчими побудовами відсутні. Видати дублікат права власності не можливо. Для вирішення даного питання позивачу рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 21.10.1965 року за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок А-1 житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., сарай Б, Г, погріб В, вимощення І, огорожа № 1,2,3. Отже, за життя [PERSON] набула право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS], отримавши правовстановлюючий документ, проте не зареєструвавши його в державних органах реєстрації нерухомого майна. У зв'язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, та вимушений звертатися до суду. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. № 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення суддів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved