overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на предмет спадщини житловий будинок 1965 року забудови, цегляний 73,6 кв.м. загальної площі та 32,9 кв.м. житлової площі з господарськими спорудами, розміщений за адресою [ADDRESS]. В обгрунтування свого позову посилається на те, що за його матір"ю [PERSON] рахується вказаний житловий будинок. [INFO] року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому спадкоємцями зазначила його, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що спадщину він прийняв та частину оформив. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] написали заяви про відмову від спадщини. Незважаючи на те, що він своєчасно прийняв спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримав, відповідачі Савинецька сільська рада, [PERSON] та [PERSON] визнали та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] [INFO] року помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії спадкової справи № 411/2011 вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, про що є відповідні заяви. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 73,6 кв.м. 1965 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок 1925 року забудови, дерев"яний 44,2 кв.м загальною площею та 14,2 кв.м житловою площею з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт в якому спадкоємцем зазначила його. Спадщину після померлої [PERSON] він прийняв та частину оформив. Незважаючи на те, що він своєчасно прийняв спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримав, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м. 1925 року побудови з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,5500 га, розташовану на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно-грошовою оцінкою 127065,19 грн., яка була передана спадкодавцеві [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Запрудянської сільської ради Рокитнянського району від 19.03.2001 року № 33. В обгрунтування свого позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на вказану земельну ділянку. Незважаючи на те, що він своєчасно прийняв спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини, оскільки державний акт на право приватної власності на землю є втраченим. Дублікат вказаного державного акту на померлого отримати не можливо. Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримав, відповідач визнає та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії листа Відділу Держземагенства у Рокитнянському районі вбачається, що на ім"я [PERSON], згідно рішення Запрудянської сільської ради від 19.03.2001 року № 33 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії Р 1 № 221907 реєстраційний номер № 650 від 28.03.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,5500 га. З копії заповіту від 19.11.2001 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно позивачу [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON], до трьох місяців, тобто [INFO], посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] Зазначає, що [PERSON] склала заповіт, де спадкоємцем зазначила її. Інших спадкоємців не має, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO]. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не орієнтується у цивільному законодавстві та не знала, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач при розгляді справи покладається на розсуд суду та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Києві померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 840/01-16 від 05.04.2017 наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач зверталася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але її було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зважаючи на нетривалий пропущений строк для прийняття спадщини та те, що відповідачем визнаються вимоги позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до двох місяців, посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] Зазначає, що спадкоємці першої черги відсутні, так як батьки [PERSON], що є її бабою та дідом померли. Вона як племінниця померлого є спадкоємцем за правом представлення після його смерті. У встановлений законом строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого, оскільки не змогла знайти свідоцтво про народження спадкодавця. Разом з тим, вона фактично прийняла спадщину, оскільки доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Сторони будучи повідомленими про день та час слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Острів Рокитнянського району Київської області помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 590 від 30.11.2011 року наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач зверталася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але її було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 10.05.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт в якому спадкоємцем зазначив його.У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Вишневе Київської області помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 99/01-16 від 10.02.2015 року наданого державним нотаріусом Калітенко Л.Б. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 10.05.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] [PERSON] залишила заповіт в якому спадкоємцем зазначив його.У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в смт. Рокитне Київської області помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 13 від 10.02.2015 року наданого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 10.05.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт в якому спадкоємцем зазначила його.У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 15 від 10.02.2015 року наданого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 10.05.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] залишила заповіт в якому спадкоємцем зазначила його. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Калинівка Рокитнянського району Київської області померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 16 від 10.02.2015 року наданого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 10.05.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] залишила заповіт в якому спадкоємцем зазначила його. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Калинівка Рокитнянського району Київської області померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 98/01-16 від 10.02.2015 року наданого державним нотаріусом [PERSON] вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 20.03.2017 року, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON] Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, в якому спадкоємцем зазначила його. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом, так як йому не було відомо про смерть [PERSON] Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року в с. Савинці Рокитнянського району Київської області померла [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 5918/01-16 від 16.12.2016 року наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач звертався до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зважаючи на нетривалий пропущений строк для прийняття спадщини та те, що відповідачем визнаються вимоги позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] [PERSON] залишив заповіт в якому спадкоємцем зазначила його. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки він не орієнтуються у цивільному законодавстві та не знав, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час попереднього слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав в повному обсязі, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 100/01-16 від 10.02.2015 року наданого державним нотаріусом Калітенко Л.Б. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], до трьох місяців, тобто до 18.11.2015 року, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON] У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не орієнтується у цивільному законодавстві та не знала, що протягом шести місяців необхідно подати до нотаріальної контори відповідну заяву. Сторони будучи повідомленими про день та час слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року в с. Синява Рокитнянського району Київської області помер [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина. Згідно роз"яснення № 1492/01-16 від 18.08.2015 року наданого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач зверталася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, але її було відмовлено, у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Зважаючи на нетривалий пропущений строк для прийняття спадщини та те, що відповідачем визнаються вимоги позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved