Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 01.11.2013 року з відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON], яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідачки борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 14655 грн. 01 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( ас. 51) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою ( а.с. 49) Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 01.11.2013 року, підтвердила свою згоду те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 8 000 гривень із сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначені платежі позичальник зобов'язувалася вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг та графік погашення кредиту а.с. 4- 30 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідачка порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 25.11.2014 року заборгувала банку 14655 грн.01 коп. з яких: 7954 грн.64 коп. - заборгованість за кредитом; 4776 грн.32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 - штраф ( фіксована частина); 674 грн.05 коп. - штраф ( процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Через це позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3); відповідачка спростувань цьому розрахунку не надала. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved