Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення від обов`язку сплати аліментів на дитину. На підтвердження позовних вимог в позові вказала, що за рішенням Старобільського районного суду від 21.07.2015 року, яке набрало законної сили 03.08.2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до судового наказу Старобільського районного суду від 18.09.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частки усіх видів доходів щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Старобільського районного суду від 03.07.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА і визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . З 17.08.2020 дитина [PERSON] мешкає з матір`ю [PERSON] в селі Новоселівка Старобільського району та переведена для навчання до Старобільської школи № 3. Відповідно до довідки Старобільського РВДВС і звіту № 372 від 31.08.2020 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на серпень 2020 року 1159 грн. Позивач [PERSON] , вважає, що оскільки тепер донька [PERSON] мешкає з нею, вона повністю опікується дитиною, вона не отримує допомоги від відповідача батька дитини, при цьому сплачує аліменти на утримання доньки відповідачу [PERSON] вона має право припинити сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мають. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ 26 листопада 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що сторони\~мають малолітню\~доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2016 р., виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 18). Відповідно до судового наказу Старобільського районного суду від 18.09.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частки усіх видів доходів щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Рішенням Старобільського районного суду від 03.07.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Старобільської РДА і визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с. 8-10). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , виданого Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області за № 531 від 16.09.2020 р. (а.с. 12) її донька [PERSON] , [INFO] , з часу ухвалення рішення Старобільського районного суду № 431/6724/19 від 03.07.2020 року постійно мешкає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до довідки Старобільського РВДВС і звіту № 372 від 31.08.2020 [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на серпень 2020 року 1159 грн. (а.с. 15-16). Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України та згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено в п. 22 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд може за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів суд повинен виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Таким чином, виходячи з того, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо звільнення останньої від обов`язку сплати аліментів на дитину підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved