Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що є векселедержателем простих векселів: серії АА №1756353 номінальною вартістю 1000300 грн., серії АА №1756354 номінальною вартістю 1045000 грн., серії АА №1756355 номінальною вартістю 1050000 грн., серії АА №1756356 номінальною вартістю 1070000 грн., серії АА №1756357 номінальною вартістю 1050000 грн., серії АА №1756358 номінальною вартістю 1075000 грн., серії АА №1756361 номінальною вартістю 1127000 грн., серії АА №1756362 номінальною вартістю 1152000 грн., на загальну суму 8569300 грн., емітованих [PERSON] акціонерним товариством «ФСД-Інвестментс», зі строком платежу «за предявленням», але не раніше 24.04.2009 року. Вказані векселі були передані банку за актом прийому-передачі відповідно до умов договору №34/09-В про врахування векселів від 17.09.2009 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марінел». З метою забезпечення виконання зобовязання за договором врахування векселів між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 07.08.2014 року, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання [PERSON] акціонерним товариством «ФСД-Інвестментс» зобовязань за договором врахування векселів в межах суми 10000 грн. В порушення взятих на себе зобовязань предявник не виконує умови договору про врахування векселів та має заборгованість в сумі 8569300 грн. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про врахування векселів в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засіданні повторно не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» є векселедержателем простих векселів: серії АА №1756353 номінальною вартістю 1000300 грн., серії АА №1756354 номінальною вартістю 1045000 грн., серії АА №1756355 номінальною вартістю 1050000 грн., серії АА №1756356 номінальною вартістю 1070000 грн., серії АА №1756357 номінальною вартістю 1050000 грн., серії АА №1756358 номінальною вартістю 1075000 грн., серії АА №1756361 номінальною вартістю 1127000 грн., серії АА №1756362 номінальною вартістю 1152000 грн., на загальну суму 8569300 грн., емітованих [PERSON] акціонерним товариством «ФСД-Інвестментс», зі строком платежу «за предявленням», але не раніше 24.04.2009 року. Вказані векселі були передані банку за актом прийому-передачі відповідно до умов договору №34/09-В про врахування векселів від 17.09.2009 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марінел». З метою забезпечення виконання зобовязання за договором врахування векселів між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та [PERSON] було укладено договір поруки від 07.08.2014 року, відповідно до якого останній зобовязався відповідати за виконання [PERSON] акціонерним товариством «ФСД-Інвестментс» зобовязань за договором врахування векселів в межах суми 10000 грн. В порушення взятих на себе зобовязань предявник не виконує умови договору про врахування векселів та має заборгованість в сумі 8569300 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг векселів в Україні» законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про обіг векселів в Україні» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту, строку платежу, платежу, права регресу у разі неплатежу, платежу у порядку посередництва, копій, змін, позовної давності, неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків. Відповідно до ст.38 Уніфікованого закону держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів. Відповідно до ст. 53 Уніфікованого закону після закінчення строків, встановлених:для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення; для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі; для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта. Відповідно до ст.78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. З урахуванням встановлених по справі обставин, зазначених вище положень законодавства та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «ФСД-Інвестментс» слід стягнути заборгованість за договором №34/09-В про врахування векселів від 17.09.2009 року в сумі 8559300 грн. та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за договором №34/09-В про врахування векселів від 17.09.2009 року в сумі 10000 грн. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн. 243 грн. 60 коп. з відповідача [PERSON] та 3410 грн. 40 коп. з [PERSON] акціонерного товариства «ФСД-Інвестментс».

Outcome: approved