Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на даний час розірваний та від якого має доньку [PERSON],[INFO] На даний час доньці виповнилося 18 років, яка навчається в Сумському державному педагогічному університеті на умовах повної оплати за навчання, стипендію не отримує, ніяких доходів не має. Позивач не може повністю матеріально забезпечити дитину, оскільки необхідно нести витрати на оплату за навчання, проживання в гуртожитку, а також нести значні витрати на придбання необхідної літератури та канцелярських приладів. Відповідач має заробіток, на утриманні нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в зв'язку із навчання доньки. В зв'язку з цим позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON],[INFO], яка продовжує навчання, в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення донькою 23 років. В судове засідання позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що вона працює техпрацівником та її заробітна плата в середньому складає близько 1000 грн. Відповідач епізодично надавав незначну матеріальну допомогу до повноліття доньки, але даної допомоги недостатньо. Відповідач має заробіток, на утриманні нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу в зв'язку з навчанням доньки. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти стягнення аліментів, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі. 3-я особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд, вислухавши позивача, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірваний та від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з довідки Сумського державного педагогічного університету А.С.Макаренко за №869 від 14.03.2014 року, донька сторін - [PERSON] навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології на денному відділені, на комерційній основі, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.12). Згідно довідки Сумського державного педагогічного університету А.С.Макаренко за №181 від 06.05.2014 року за проживання [PERSON] в гуртожитку за період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року сплачено 2470 грн., що становить 247 грн. за місяць (а.с.18). За договором про навчання за №13608439 від 13.08.2013 року розмір плати за весь строк навчання (4 курси) складає 34950 грн. (а.с.9). Отже, згідно вищезазначених документів вбачається, що в зв'язку з навчанням доньки позивач несе витрати на оплату навчання, за проживання в гуртожитку та інші витрати, на що потрібні значні кошти. Як вбачається з довідки Відділу освіти, молоді та спорту Тростянецької РДА за №340 від 17.04.2014 року, позивач працює в ЗОШ №4 на посаді техпрацівника та її середня зарплата за вирахуванням податку складає 1000 грн. (а.с.10), тобто позивач навіть не отримує мінімальної заробітної плати, а отже, не може повністю матеріально забезпечити дитину. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, в письмовій заяві відповідач повідомив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів (а.с.30), суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що відповідач працює і має постійний заробіток. Таким чином, з урахуванням матеріального становища позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання на комерційній основі, позивач постійно несе додаткові витрати по оплаті за навчання, а також з урахуванням матеріального становища відповідача, який працює, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу, на утриманні нікого не має, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі до закінчення дитиною навчання. Окрім цього, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved