Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору б/н від 17.02.2009 року в розмірі 11695 грн. та судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, в заяві до суду просив справу розглянути без його участі за наявними у справі доказами, позов підтримав. Відповідач по справі позов не визнала, пояснила, що дійсно оформляла кредитну картку, підписала заяву на її отримання і взяла кредит в сумі 500 грн. так як були потрібні гроші. Спочатку платила три місяці по 100 грн., потім грошей не було і вона припинила стосунки з банком. Не згодна з розміром боргу. На даний час не має доходів для його сплати. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як встановлено із матеріалів позову, відповідач [PERSON] 17.02.2009 року уклала з позивачем кредитний договір, згідно якого їй було надано 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із базовою процентною ставкою у розмірі 36 % річних із строком дії кредитного ліміту відповідно строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду, підписавши заяву згідно з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що в цілому складає договір. Відповідно п.9.12 Умов, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же строк. Згідно п.6.5 Умов, клієнт зобов»язувався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по переросходу ліміту, оплачувати комісії передбачені договором. Відповідно п.8.6 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Із наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач отримуючи кошти в межах ліміту, погашення платежів по договору здійснювала нерегулярно до 28.02.2013 року, після чого взагалі припинила, в результаті станом на 31.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 11695 грн Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач [PERSON] свої зобов"язання по вказаному кредитному договору належним чином не виконала, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Незгода відповідача з розміром боргу не може бути прийнята судом, оскільки відповідач не надала доказів погашення нею боргу та обґрунтованого розрахунку боргу, які б спростовували чи ставили під сумнів надані позивачем докази, зокрема розрахунок. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.п.1.3. ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Outcome: approved