Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, синів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які є її внуками, посилаючись на те, що відповідачі дітьми не цікавляться, не спілкуються з ними. Окрім того, у [PERSON] було відібрано за рішенням суду дітей [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , присуджених до сплати за рішенням суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, а з відповідачки [PERSON] стягнути аліменти на утримання її сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Бородін М.О. в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками, ведуть аморальний спосіб життя, залишили дітей без догляду та матеріального утримання. Представник третьої особи орган опіки і піклування Чернівецької міської ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Належно повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав. Належно повідомлена відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву не подавала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, проти чого позивачка та її представник не заперечували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є вчителькою початкових класів Панівецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. У березні 2018 році до її класу прибув [PERSON] , якого привела бабуся з батьком. Дитина була не готова до школи. На кінець першого класу дитина уже читала і вирішувала приклади. На останній дзвінок прийшли мати та батько дитини, однак, з того часу вона більше батьків не бачила. Дитина до школи ходила чиста охайна, у розвитку не відстає від інших дітей. Його успіхами в школі цікавилась бабуся, а також дідусь. Мав місце випадок, що [PERSON] у класі сказав, що в нього немає ні мами, ні тата. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є вчителькою початкових класів Панівецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та є класним керівником [PERSON] , який закінчив перший клас. Батько дитини тільки один раз приїхав на перший дзвоник, більше сином не цікавився. Дитина в школу ходить доглянутою, гарно вчиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в сусідству з позивачкою. Останні два роки діти [PERSON] , [PERSON] проживають з позивачкою. За цей період батько та мати дітей до них не навідувались. Дітьми займається позивачка та інші родичі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Дитина [PERSON] народився [INFO] в м.Чернівці Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис про народження №1215. Батьками дитини є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. [INFO] в м.Чернівці Чернівецької області народив [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про народження №616. Батьками дитини є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. [INFO] в м.Чернівці Чернівецької області народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис про народження №782. Батьками дитини є відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Рішенням Чернівецької міської ради №600/24 від 23.11.2017 «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від матері», відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] у зв`язку з існуючою безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей. Влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, малолітнього [PERSON] , [INFO] , до комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» після повного медичного обстеження до вирішення питання щодо надання правового статусу дітям. Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці (справа №726/2104/17) від 28.12.2017, відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 800 грн. на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для потреб дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.12.2017. Згідно висновку Чернівецької міської ради №1/327 від 16.03.2018 «Про доцільність повернення дітей на виховання батькові, [PERSON] , мешканець с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, визнав батьківство відповідно до ст.126 СК України. Також [PERSON] звернувся із заявою та необхідними документами щодо повернення дітей на виховання. З метою захисту прав та інтересів дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне повернути малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на виховання батькові дітей [PERSON] . Як вбачається з листа Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-17/62 від 23.01.2018, на обліку в Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває [PERSON] . З 10.01.2018 з матір`ю неодноразово проводилися бесіди, в яких їй надавались роз`яснення щодо процедури повернення дітей у родину. 26.07.2018 здійснено виїзд до родини. Зі слів [PERSON] - матері [PERSON] , з`ясовано, що донька не ночує вдома, зловживає алкоголем. Під час телефонної розмови [PERSON] , їй наголошено, що в разі невиконання рекомендацій фахівців Центру, її може бути позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, а також в черговий раз проінформовано про умови повернення дітей у родину. Зі слів [PERSON] , вона не може знайти роботу і не має можливості займатися вихованням дітей. З 29.11.2018 [PERSON] на телефонні дзвінки фахівців Центру не відповідає, за адресою реєстрації не проживає. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №58945800 від 22.04.2019, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №726/2104/17 виданого 29.01.2018 Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн. на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для потреб дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 05.12.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за № АСВП:58945800 від 03.05.2019, боржник [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір яких становить 29823,46 грн. за період з грудня 2017 по квітень 2019. Відповідачка по справі [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання батьківських обов`язків та ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.07.2014, 10.08.2016, 26.10.2016. Відповідач по справі [PERSON] також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.04.2014. За даними довідок №58,59 від 07.12.2018 та №01 від 04.01.2019, виданими Панівецькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Борщівського району Тернопільської області на даний час діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у другому та першому класі Панівецької ЗОШ І-ІІ ступенів. Батьки [PERSON] та [PERSON] , не приймають участі у вихованні дітей. Батько [PERSON] після оформлення синів у школі, заклад більше не відвідував, як і їхня матір [PERSON] Вони не цікавляться навчанням учнів, їхнім фізичним та духовним розвитком, не приймають участь у шкільних заходах, батьківських зборах, не спілкуються з вчителями по питаннях навчання та виховання своїх синів, їхніми потребами та здоров`ям. Займаються і піклуються про [PERSON] та [PERSON] їхня бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , які кожен день проводять учнів до школи. Діти не пропускають навчальних занять, завжди чисто одягнуті, що свідчить про добрий догляд зі сторони бабусі та дідуся. Згідно характеристики №06/02-14 від 04.01.2019 виданої Панівецькою сільською радою, [PERSON] проживає в с.Панівці Борщівського району із чоловіком [PERSON] , дочкою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Онуки проживають без реєстрації. У господарстві зареєстрований син (батько дітей) [PERSON] , який з ними довгий час не проживає. [PERSON] добре поводить себе в побуті, займається піклуванням та вихованням своїх онуків. Користується авторитетом і повагою серед односельців. Спиртних напоїв не вживає. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 18.10.2018, 26.11.2018,05.12.2018, 04.01.2019,14.02.2019, 13.03.2019, сім`я проживає у власному будинку, в якому є п`ять кімнат і коридор та веранда. В чотирьох кімнатах зроблено ремонт і обладнано меблями. На подвір`ї є криниця. У господарстві утримуються свійські тварини. Користуються земельною ділянкою в розмірі 0,67 га та мають земельні частки (паї) в розмірі 4,01 га, які здано в оренду. Отримують орендну плату. Згідно довідки, виданої ФАП с.Панівці 04 грудня 2018 року [PERSON] доглядає за трьома онуками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Виконує всі назначення лікаря Іване-Пустенської лікарської амбулаторії, приводить дітей на ФАП обстеження, прививки. Борщівська районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 14 травня 2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] , стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів с.Панівці Борщівського району. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до п.2), п.4) ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя,у зв`язку з чим нехтують своїми батьківськими обов`язками, не виявляють щодо синів батьківського піклування, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляють інтересу до забезпечення дітям необхідного матеріального забезпечення, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дітей відповідачів [PERSON] , [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2019 рік", з 01 липня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1699,00 грн., від 6 до 18 років - 2118,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] , [INFO] , на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, слід стягнути аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, для кожної дитини зокрема, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. З [PERSON] , [INFO] , слід стягувати на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір в сумі по 768,40 грн. з кожного в користь позивачки та по 768,40 грн. в користь держави. На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України,

Outcome: approved