Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження власністю та виселення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в 2007 році Яворівською КЕЧ було передано на баланс Воле-Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівської області житловий фонд бувшого військового містечка, в якому проживали військовослужбовці, звільнені в запас, а також вільний житловий фонд. Відповідно до списку квартир та квартиронаймачів було передано і квартиру [ADDRESS], яка значилася як вільна. Сільській раді було також передано і списки черговиків на отримання житла. Відповідно, виконкомом сільської ради зареєстровано право власності на будинки житлового фонду а також і на будинок [ADDRESS] на ім'я територіальної громади в особі Воля-Висоцької сільської ради, Жовківського району, Львівської області. Оскільки квартира [ADDRESS] значилася як вільна, виконкомом вирішувалося питання щодо надання такої черговику, однак про виділення квартири неможливо було вирішити, оскільки, як виявилося, така зайнята. Встановлено, що в квартиру самовільно поселився [PERSON], який фактично зареєстрований в будинку [ADDRESS] з батьками. Сільською радою проведено перевірку факту вселення в квартиру і встановлено, що у спірному житлі дійсно поселився відповідач, однак там проживає періодично і переважно знаходиться на заробітках, що встановлено складеними актами. Отже Воля-Висоцька сільська рада, Жовківського району, Львівської області є власником квартири, однак не може використовувати власність на власний розсуд, розпоряджатися такою, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю та суду пояснила, що відповідач [PERSON] перебуває на черзі на отримання житла, однак не являється пільговиком, а також не є першим у загальному списку претендентів на отримання житла. На неодноразові звернення про звільнення квартири в добровільному порядку, відповідач не реагує. Просить позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що [PERSON] справді перебуває на квартирному обліку для отримання житла. В квартиру [ADDRESS] вселився тому, що вважав, що квартиру придбав у попередньої власниці після смерті її чоловіка, однак договору купівлі-продажу не оформляли, так як дана квартира не була приватизована, хоча кошти за квартиру він вніс. Просить відмовити в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконкому Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району, Львівської області належить задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що власником будинку в [ADDRESS] являється Територіальна громада в особі Воля-Висоцької сільської ради Жовківського району, Львівської області. Форма власності - комунальна. Відповідно до акту №335 від 18.08.2014 року вбачається, що гр. [PERSON] зі слів сусідів, в даній квартирі появляється один раз на три місяці, так як перебуває на заробітках в Російській Федерації. Відповідно до акту №319 від 05.08.2014 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зі слів сусідів, періодично з'являється бувша дружина [PERSON] разом із дочкою. Відповідно до довідки №28 від 09.09.2014 року, виданої КПВВКГ "Витязь" вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS]. Власником квартири являється його мати [PERSON], [INFO] Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу частини 1 статті 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоправно зайняв жиле приміщення, а саме квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача - [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі у розмірі 243,60 грн

Outcome: approved