Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 29.08.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №163. Шлюб перший. 25.01.2009 у них народився син [PERSON] та дочка [PERSON]. Сумісним подружнім життя з відповідачкою проживали до січня 2017 року. Причиною розпаду їх сім'ї є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачкою вони не приходили до згоди. На цій підставі між ними виникали сварки, непорозуміння. Поступово зникла повага один до одного. Неодноразові спроби примирення не призвели до позитивного результату. Спільне нажите під час шлюбу майно розділили за згодою. Він займається вихованням сина [PERSON] та дочки [PERSON]. Дітей повністю матеріально забезпечує. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката [PERSON], проти розірвання шлюбу не заперечує. Також до суду через свого представника надала відзив на позов, в якому заперечувала проти посилання позивача на утримання ним їх спільних дітей. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Литвин". Також просила стягнути з позивача на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. (а.с.21-43). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2008 року у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 163. Прізвище відповідача після одруження «Литвин». Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] щодо розірвання шлюбу задоволено, то витрати позивача [PERSON] на правничу допомогу задоволенню не підлягають.

Outcome: approved