Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. В масу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], який відповідно до виписки із погосподарських книг від 28.11.2018, виданої Савинецькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, з 1972 року і по даний час рахується за померлим [PERSON]. Зазначаєть, що він є спадкоємцем першої черги за законом після померлого та прийняв спадщину, подавши до приваного наторіуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області відповідну заяву та отримавши свідоцтва про право на спадшину за законом. На разі, приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яким являється житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька право власності на вказане нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Позивач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, натомість, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 211 ЦК України, надіслав до суду письмову заяву, якою позов підтримав та просить розглянути спір за його відсутності. Відповідач в особі Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київськогої області, будучи належним чином повідомленим, свого представника в підготовче судове засідання не направив, натомість надіслав до суду письмову заяву, якою позов в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, при вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду. За викладеного, суд ухвалює провести розглядс прави у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ч.3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України та за вимогами частини 2 ст. 240 цього України не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору регулюються ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261, 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). За вимогами статті 1261 вказаного Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом маєють діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до отриманих у справі доказів, зокрема спадкової справи № 38/2018, заведеної після смерті [PERSON], після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є його син тобто позивач у справі [PERSON] та дружина [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, подавши до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області відповідну заяву № 144 від 24.11.2018, (а.с.10 спадкової справи № 36/2018). Відповідно до частини першої статті 1269 вказаного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зважаючи, що спадкоємець за законом першої черги [PERSON] подав до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу таку заяву 24.11.2018, то він вважається таким, що прийняв спадщину і про що також свідчить видані 14.12.2018 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. свідоцтво про право на спадщину за законом на його його імя. Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Із виписки із погосподарської книги Савинецької сільської ради, виданої Савиненцькою сільською радою Рокитнянського району Київської області № 710 від 28.11.2018 житловий будинок [ADDRESS] 1972 року забудови по даний час рахується за померлим [PERSON]. Відповідно до повідомлення Комунального підприємства Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" № 3677 від 10.12.2018 до 01.01.2013 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Як вбачається із отриманих у справі доказів, право власності на житловий будинок не видавалося, а отримання його на ім'я позивача не передбачено діючим законодавством (ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту. Оскільки підстави набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно (житловий будинок) у суду сумнівів не викликають, з огляду на положення ст. 1218 ЦК України (що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) та ст..67 Закону України «Про нотаріат» (свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством), зважаючи, що нотаріус на переконання суду законно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (через відсутність правовстановлюючого документа), суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved