Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 07 серпня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис за № 45 [NUMBER] Як зазначає позивачка у позові, що з 07.08.2014 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі по теперішній час. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, про що був складений відповідний актовий запис за № 45 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Крім того, позивачка вказує, що від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO]. Позивачка посилається на те, що з відповідачем вона не мешкає разом і не веде подружнього господарства. Причиною розірвання шлюбу є повне непорозуміння між ними, образи в адресу позивачки, що приводить до частих сварок. Відновлення подружнього життя позивачка вважає неможливим. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу за її позовом до [PERSON] розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити,вказавши, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про отримання повістки у вигляді смс-повідомлення. Крім того, в судові засідання, призначені на 14.04.2016 р., 10.05.2016 р., відповідач не з'явився, про час і місце належним чином повідомлений, про що свідчать його підписи в рекомендованих повідомленнях. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Справа розглядається у заочному провадженні згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, в якій вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб , [NUMBER], шлюб між позивачем та відповідачкою дошлюбне прізвище "[PERSON]" зареєстрований 07.08.2014р. відділом реєстрації актів цивільного стану реэстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №45 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають від шлюбу дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.8). Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суда не викликає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума сплаченого судового збору складає 551.20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0.0.513197357 від 29.02.2016 р. (а.с.1). При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved