Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання особистого кредиту № 500649375 від 30.03.2018. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 55105,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ять гривень 67 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом - 44719,76 грн., заборгованості за відсотками - 3341,26 грн., по комісії - 5444,65 грн.; штраф - 1600,00 грн. та суму сплаченого судового збору. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). Відповідач, повторно повідомлений відповідно до ст. 128 ЦПК України за місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подавався. Судова кореспонденція, яка була направлена відповідачеві повернулась до суду з відміткою поштового працівника "закінченням встановленго строку зберігання" (а.с. 37, 79). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклики відповідача у судові засідання, призначені на 19.04.2019, 03.02.2020,14.04.2020, 04.06.2020, 11.08.2020, 21.08.2020 додатково здійснювалися через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 38, 49, 55,64,71,76). Ухвалою судді від 18.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 04.06.2020. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання особистого кредиту № 500649375 від 30.03.2018, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 45372,13 грн. (а.с. 5-8). При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушив умови названого договору станом на 02.10.2018 заборгованість за договором № 500649375 від 30.03.2018 року складає на загальну суму у розмірі 55105,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ять гривень 67 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом - 44719,76 грн., заборгованості за відсотками - 3341,26 грн., по комісії - 5444,65 грн.; штраф - 1600,00 грн. (а.с. 17). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 500649375 від 30.03.2018 складає на загальну суму у розмірі 55105,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ять гривень 67 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом - 44719,76 грн., заборгованості за відсотками - 3341,26 грн., по комісії - 5444,65 грн.; штраф - 1600,00 грн. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 01.06.2009. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 2). Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved