Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача в якій просила визнати за нею, як спадкоємцем після [PERSON],\~ право власності на житловий будинок № 200 по вул. Центральній в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Свій позов мотивує тим, що 16.12.2015 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть, який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок № 200 по вул. Леніна в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно рішення сесії Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 11.11.2015 року № 11 вулиця Леніна перейменована на вулицю Центральна. Належність вказаного будинку батькові позивача підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду та витягом із погосподарської книги № 17 Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Його спадкоємцем за заповітом від 21.06.2012 року, який посвідчений секретарем Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за номером - 59, є позивач, [PERSON]. Крім позивача, його спадкоємцем за заповітом є його донька та сестра позивача, [PERSON], та спадкоємцем за законом - мати позивача і дружина спадкодавця, [PERSON], які від частки у спадщині відмовилися. Тож, зважаючи на вищевикладене, позивач являється спадкоємцем за заповітом після [PERSON] на 1/2 частину всього спадкового майна спадкодавця. У встановлений законодавством 6-місячний строк позивач звернулася із заявою до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, які б підтверджували право власності - [PERSON] Тож, зважаючи на вищевикладене, їй було запропоновано звернутися до суду. Позивач до суду не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій свій позов підтримала в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі. Представник відповідача до суду також не зявився, подавши заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2015 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 11/, який був зареєстрований до дня смерті в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Куцеволівської сільської ради /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок № 200 по вул. Леніна в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно рішення сесії Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 11.11.2015 року № 11 вулиця Леніна перейменована на вулицю Центральна, що підтверджується копією рішення Куцеволівської сільської ради /а.с. 27/. Належність вказаного будинку батькові позивача підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду та витягом із погосподарської книги № 17 Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується копією технічного паспорту та копією витягу із погосподарської книги № 17 /а.с.9, 18-24/. Спадкоємцем за заповітом від 21.06.2012 року, який посвідчений секретарем Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 59 /а.с. 16/, є позивач, [PERSON] яка являється донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 25/, та яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Стрижак», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 25/. Крім позивача, спадкоємцем померлого за заповітом є його донька та сестра позивача, [PERSON], та спадкоємцем за законом мати позивача і дружина спадкодавця, [PERSON], які від частки у спадщині відмовилися, що підтверджується копіями заяв про відмову від спадщини /а.с. 17, 26/. Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після [PERSON] на 1/2 частину всього спадкового майна спадкодавця. У встановлений законодавством 6-місячний строк [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва /а.с.15/, але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок, які б підтверджували право власності - [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016 року, виданої державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори /а.с.31/. Як вбачається з положень\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків\~(спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того,\~Главою 86 ЦК України\~та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа\~ має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала спірний житловий будинок, що знаходиться в Кіровоградській області, Онуфріївського району, с. Куцеволівка, вул. Центральна (Леніна), буд. 200,\~ в порядку спадкування. За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею\~ права власності на спірний житловий будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved