Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Шпилівської сільської ради Сумського району 26.12.2017 за реєстровим №92. Проте при зверненні до нотаріуса щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства площами 0,1188 га, 0,02315 га та 0,0965 га, розташовані в [ADDRESS] , та земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,0548 га, 0,6378 га та 0,4473 га, розташовані на території Шпилівської сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки секретар Шпилівської сільської ради Сорокіна А.С. не посвідчувала заповіт від 26.12.2017 року, а засвідчила справжність підпису на документі, а також вказаний заповіт на порушення ч. 4 ст. 1247 ЦК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про нотаріат» не зареєстрований в Спадковому реєстрі. А тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого [PERSON] на зазначені земельні ділянки та Ѕ частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, що розташований [ADDRESS] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши відзив на позовну заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з`явився, направивши лист про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 15), який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) та після його смерті відкрилася спадщина. На підставі\~Державних актів\~на право\~власності на\~землю серії\~ІІ-СМ\~№ 035139\~від 04.11.1998\~року,\~СМ №\~185845,\~СМ №\~122348,\~СМ №\~035653\~від 14.05.2003\~року,\~та згідно\~Витягів з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~від 11.02.2021\~ [PERSON] належали\~земельні ділянки,\~надані для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~площею 0,0500\~га кадастровий\~номер 5924789100:12:001:0163,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площами\~0,1188\~га кадастровий\~номер 5924789100:09:002:0135,\~0,2315\~га кадастровий\~номер 5924789100:12:001:0165\~та 0,0965\~га кадастровий\~номер 5924789100:12:001:0164,\~ розташовані\~в [ADDRESS] ,\~та земельні\~ділянки,\~наданих для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~площами 2,0548\~га кадастровий\~номер 5924789100:04:002:0242,\~0,6378\~га кадастровий\~номер 5924789100:14:002:0201\~та 0,4473\~га кадастровий\~номер 5924789100:06:002:0221,\~розташовані на\~території Шпилівської\~сільської ради\~Сумського району\~Сумської області\~(а.с.\~17-49). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 07.12.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 21.07.1988 року № 168, встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с. 50). Відповідно до довідки, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 69-1-02/21 від 15.02.2021 року, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за: [PERSON] , підстава: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 07.12.1988 року, видано: Шпилівська сільська рада на підставі рішення Сумської районної ради від 21.07.1988 року № 168, зареєстровано: реєстр.кн. № 1, стор. 123, реєстр. № 123, дата реєстрації 07.12.1988 року, частка власності: 1/1 (а.с. 53). Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 54-57) та довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації»» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 105-1-03/21 від 01.04.2021 (а.с. 58) складається з: літ. «А-1» - житловий будинок, літ. «а» - прибудова, літ. «а1» - прибудова, літ. «а2» - тамбур, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. «п/г» - погріб, літ. «Е» - навіс, літ. «Ж» - гараж, літ «З» - навіс, літ. «К» - навіс», літ «а3» - ганок, «№1-2» - огорожі. Рік будівництва 1966, загальна площа будинку 66,7 кв.м., житлова площа 41,8 кв.м. Як вбачається з копії спадкової справи № 76/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 82-90) за життя - 26 грудня 2017 року ним був складений заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] 25 березня 2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори з проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0500 га та для ведення особистого селянського господарства площами 0,1188 га, 0,02315 га та 0,0965 га, розташовані в [ADDRESS] , та земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,0548 га, 0,6378 га та 0,4473 га, розташовані на території Шпилівської сільської ради, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки секретар Шпилівської сільської ради Сорокіна А.С. не посвідчувала заповіт від 26.12.2017 року, а засвідчила справжність підпису на документі, а тому форма посвідчувального напису заповіту не відповідає додатку 1 до Порядку посадових осіб, а також вказаний заповіт на порушення ч. 4 ст. 1247 ЦК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про нотаріат» не зареєстрований в Спадковому реєстрі. У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~встановленому цивільним\~законодавством.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутись\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У\~статті 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Загальні вимоги до форми заповіту та його посвідчення визначені ст. ст.\~1247,\~1248,\~1251,\~1252 ЦК України. Так, згідно із\~ст. 1247 ЦК України\~заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4\~ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252 цього кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Порядок посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначений Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за №1298/20036. За змістом\~статті 37 Закону України «Про нотаріат», пункту 1.2. розділу І вказаного Порядку, право посвідчувати заповіти у сільських населених пунктах надано уповноваженим посадовим особам органів місцевого самоврядування.\~ При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей\~1247,\~1251 ЦК України\~і особисто подані ними посадовій особі органу місцевого самоврядування. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням точного місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. За пунктом 2.11. Порядку посвідчення заповітів здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування (додатки 1-14). При посвідченні заповітів та засвідченні справжності підпису на документах перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії (пункт 2.4. розділу ІІ Порядку). Відповідно до п.п. 4, 8, 10 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, заповіти і спадкові договори, посвідчені нотаріусами, посадовими та службовими особами, що зазначені в статтях 1251 і 1252\~ЦК України, ст.\~37\~та ч. 1 ст.\~40 Закону України "Про нотаріат"\~підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі. Посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію. Заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії або протягом двох робочих днів після зміни місця зберігання заповіту, спадкового договору (відомості подаються державною нотаріальною конторою або державним нотаріальним архівом, до яких такі документи надійшли на зберігання). Судом, встановлено, що заповіт від імені [PERSON] було складено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів із зазначенням місця і часу його складання уповноваженою на те особою - секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради Сорокіною А.С., яка встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1234,1241,1253,1254,1255,1307 ЦК України. Текст заповіту було підписано заповідачем [PERSON] власноручно, прочитано вголос, в присутності секретаря сільської ради, яка засвідчила справжність підпису [PERSON] . У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18) зроблено висновок, що «підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами». Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи що відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає доведеним, що заповіт [PERSON] відповідав його внутрішній волі, підписаний ним власноручно, а посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від його волі. Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності за заповітом не впливає на дійсність волевиявлення заповідача щодо розпорядження належним йому на праві власності майном та не є підставою для відмови в позові, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved