Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення № 67986 від 04.08.1962. Вказує, що в квартирі також зареєстровані його син - [PERSON], [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON] та онука [PERSON] Зазначає, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.01.2010. Позивач посилається, що відповідачі не проживають у вказаній вище квартирі, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймають. Вважає, що відповідачі не проживають у спірній квартирі без поважних причин понад рік, а тому втратили право користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, позивач просив задовольнити позов. 10.07.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 11.07.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 12.09.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 14.09.2018 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правила спрощеного провадження з викликом сторін. 19.12.2018 судом зроблено запит до Відзив на позовну заяву відповідачами не подано. Позивач в судове засідання не з'явився, проте представником позивача подано заяву в якій просить справу слухати у його відсутність та в разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставили. Судові повістки, що направлялась на їх адресу за зареєстрованим місцем проживання, не отримані останніми та повернулися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідачів про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа-[PERSON] в судове засідання не з"явився, проте 12.04.2019 надав до канцелярії суду листа про слухання справи у його відсутності та проти позову не заперечує . Представник відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, представником подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Головного управління ДМС у м. Києві в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з матеріалів справи, представником подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] було видано ордер № 67989 на право проживання в [ADDRESS] зі складом сім`ї - [PERSON] та [PERSON](а.с.39). Як вбачається з матеріалів справи квартира [ADDRESS] неправатизована. Згідно матеріалів справи вбачається, що у спірній квартирі зареєстровано чотири особи: позивач, його син- - [PERSON], колишня невістка - [PERSON] та онука [PERSON] Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2010 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 14). Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, ч. 3 п. 1, 5, ч. 4 ст. 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року з наступними змінами та доповненнями „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім'ї, який був відсутній понад встановлений строк, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення, тощо). Відповідно до статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], тобто у січні 2010,забрала дитину [PERSON] та добровільно залишила спірну квартиру. Місце перебування відповідачів, позивачу не відомо, що також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не цікавляться спірною квартирою, не приймають участі в її утримані та не сплачують комунальних платежів. З письмових [PERSON] сусідки позивача вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірній квартирі протягом останніх 17 років (а.с.46). Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає встановленим, що відповідачі, хоча і значаться зареєстрованими у спірній квартирі, однак у спірному житлі не проживають без поважних причин понад встановлений законом строк, будь-якої участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житла не приймають. Доказів того, що відповідачам чинилися перешкоди у користуванні спірною квартирою, в матеріалах справ відсутні. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 352,40 грн. з кожного.

Outcome: approved