Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з наявністю частих сварок та відсутністю належного матеріального забезпечення. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON]. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року, після чого, [PERSON] переїхала в місто Болград з донькою та, наразі, проживає з іншим чоловіком, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.2). Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлен належним чином (а.с.14), в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності. В подальшому, подав заяву про те, що повідомлений про дату та час судового засідання та просить розглядати цивільну справу за його відсутності. Відповідачка до суду не прибула, однак, подала до суду заяву, в який зазначила про те, що отримала позовну заяву, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, строка на примирення не потребує, спора про дітей чи майно не має, такожпросила розглянути позов у її відсутності та при реєстрації розірвання шлюбу їїпризвіще залишити "[PERSON]"(а.с.15). Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05.05.2009 року Залізничненською сільської радою Болградського району Одеської області, актовий запис №2 та підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2015 року (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області 27.07.2009 року (а.с.6). Позивач вважає, що примирення між ними не є можливим та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.2), відповідач позов визнала, також просила розірвати їх шлюб (а.с.15). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved