Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] , [PERSON] , позивачам по справі, дружині померлого [PERSON] та батьку [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.1999 року. Позивачі, являються спадкоємцями першої черги за законом, щодо майна [PERSON] , третя особа по справі [PERSON] не є спадкоємцем оскільки на момент смерті з спадкодавцем була розлучена. При житті спадкодавець [PERSON] , заповіту не склав, та на момент смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Позивачі не мають можливості прийняти спадщину, отримали відмову нотаріуса, оскільки у спадкодавця не визначений розмір частки у спільному майні. Позивачі, уточнивши та зменшивши позовні вимоги, просили суд визначити, що частка померлого спадкодавця [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,3 кв.м. житловою площею 28,4 кв.м розташовану за адресою: [ADDRESS] становила 1 / 4 її частину. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву в якій вказав, що уточнені заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позовні вимоги, просить провести розгляд справи без участі позивачів та без його участі. Відповідач - Білоцерківська міська рада, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . (а.с.5). Встановлено, що в день смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно: а саме частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ринкова вартість квартири становить 344 404 грн. Встановлено, що вказана квартира належала [PERSON] , [PERSON] , позивачам по справі, покійному [PERSON] та дружині померлого [PERSON] , - на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.1999 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності (1 / 1 частка/ [PERSON] , померлому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , являються спадкоємцями першої черги, щодо майна [PERSON] , третя особа по справі [PERSON] , на момент смерті з спадкодавця, не перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . (а.с.10). Встановлено, що при житті спадкодавець [PERSON] , заповіту не складав, на момент смерті проживав та був зареєстрований у по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №676 від 07.12.2018 року. (а.с.16). З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2019 року завідувачем Сквирської районної державної нотаріальної контори М.А. Савченко , позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON] , оскільки у спадкодавця не виділена частка у спільному майні. Наведене підтверджується постановою про відмову (а.с.6). При вирішенні даної справи суд виходить з наступного. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Стаття 357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, оскільки чотирьом особам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності вказана квартира, поділу квартири та спору між співвласниками щодо їх часток в спільному майні не було, а тому суд вважає за можливе визначити, що частки співвласників майна є рівними, та відповідно, частка померлого спадкодавця [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становить 1 / 4 її частину.

Outcome: approved