Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 18.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № КР-23/Ф, за умовами якого відповідач отримав у строкове платне користування грошові кошти у розмірі 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 18.03.2033 року. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 10 від 18.03.2008 року укладеним між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та відповідачкою [PERSON], за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтентичними платежами не менше 2180,71 грн. відповідно до графіку погашення кредиту. Банк свої зобов'язання виконав шляхом надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів у розмірі 200 000 грн. Відповідач в свою чергу свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 10.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 362 291, 15 грн., з яких: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 199 072,55 грн., заборгованість за процентами з урахуванням 3% річних - 129 221,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами - 33 996,71 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011 року позовні вимоги банку були задоволені у повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечне кредитування № КР-23/Ф від 18.03.2008 року, звернуто стягнення на іпотечне майно шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною не нижче ринкової. Рішення набрало законної сили та було пред'явлено до примусового виконання, однак не було виконано у зв'язку з реєстрацією в квартирі інших осіб. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2014 року позовні вимоги банку щодо зняття з реєстраційного обліку інших осіб були задоволені, проте рішення не виконано. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором в сумі 362 291,15 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судові засідання, призначені на 05.01.2015 року, 23.01.2015 року, 11.02.2015 року не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їм поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 18.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № КР-23/Ф, за умовами якого відповідач отримав у строкове платне користування грошові кошти у розмірі 200 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 18.03.2033 року (а.с. 7-10). Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки ануїтентичними платежами не менше 2180,71 грн. відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.11-14). Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 10 від 18.03.2008 року укладеним між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та відповідачкою [PERSON], за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. (а.с.19-20). Банк свої зобов'язання виконав шляхом надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів у розмірі 200 000 грн. Відповідач в свою чергу свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 10.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 362 291, 15 грн., з яких: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 199 072,55 грн., заборгованість за процентами з урахуванням 3% річних - 129 221,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами - 33 996,71 грн. (а.с.15-18). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти у відповідності до ст. 1048 ЦК України. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про солідарне стягнення 362 291,15 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved