Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказавши, що рішенням Сокальського районного суду від 14.12.2004р. з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. На момент розгляду справи в суді позивач працював і отримував достатню заробітну плату на утримання дитини, тому міг сплачувати аліменти. З 2002р. він ніде не працює , а в 2009р. вдруге одружився , [INFO] в другому шлюбі в нього народилася дочка [PERSON], вона і дружина знаходяться на його утриманні, тому його матеріальний стан значно змінився, погіршився. За рішенням суду він мав сплачувати близько 800грн, але зараз в нього такої можливості немає. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів присуджений згідно рішення Сокальського районного суд від 14.12.2004р. та надалі стягувати з нього на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив змінити рішення Сокальського районного суду від 14.12.2004р. та надалі стягувати з нього по 500грн щомісячно і до досягнення сином повноліття. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: В судовому засіданні з»ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], останній проживає разом з відповідачем по справі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно рішення Сокальського районного суду від 14.12.2004р. №2-2177/04 з [PERSON], [INFO], уродженця с.Ванів, Сокальського району, Львівської області жителя [ADDRESS] присуджено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, починаючи з 17.08.2004р. і до повноліття. Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, він вдруге одружився і в нього в цьому шлюбі появилася друга дитина, крім того згідно матеріалів справи позивач з 2001р. ніде не працює( відсутні записи у трудовій книжці). В силу постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони погодили, що розмір аліментів має стягуватися у твердій грошовій сумі, так як у позивача нерегулярний, мінливий дохід ( офіційно не працевлаштований). Таким чином, з'ясувавши всі обставини, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved