Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0483 га, що розташована на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Позивач являється спадкоємцем першої черги по закону та по волевиявленню померлої матері заповітом який укладено 23.08.2011 року. У з в'язку з тим, що позивач має щільний графік роботи пов'язаний з відрядженнями та постійний догляд за дружиною (інвалід III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, пересувається з милицею), позивач затримався з подачею заяви на отримання свідоцтва на право спадщини на земельну ділянку за заповітом його матері до нотаріуса. 04.02.2015 року позивач звернувся до нотаріуса за правом прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущеним строком. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] померлої [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові. Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.07.2014 року [PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належала їй на відповідній правовій підставі. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], є її син позивач по справі, що підтверджується заповітом №1691від 23.08.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Воєводиною І.М. (а.с.11) З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його мати на час смерті, йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись до суду (лист вих. №115/01-16 від 05.02.2015 року Перша Херсонська державна нотаріальна контора).(а.с.14). Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори зареєстрованої 04.03.2015 року встановлено, що після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Першої Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась.(а.с.25) Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки має щільний графік роботи пов'язаний з відрядженнями та постійний догляд за дружиною інвалідом III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, з даних підстав не встиг прийняти спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по - перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по - друге ці обставини визнані судом поважними. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], пояснили суду, що позивач доглядав за померлою, доглядав постійно за земельною ділянкою. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Судом встановлено, що [PERSON], є інвалідом III групи (загальне захворювання), що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] від 02.04.2014 року, тому постійно потребує профілактичного медичного догляду. З даних підстав суд вважає, що у зв'язку з щільним графіком роботи позивача пов'язаний з відрядженнями та постійним доглядом за дружиною інвалідом III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, що перешкоджала йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved