Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 09.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.005-TEK.0040725, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7160,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,85% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 09.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49234 від 09.01.2014 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобовязалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. \~\~\~\~ Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит. Проте, відповідач, не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, станом на 10.07.2015 року має заборгованість в сумі 11161,35 грн., яка складається з основної заборгованості за кредитом в сумі 6660,24 грн., відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 519,16 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1683,79 грн.,а також пені за прострочення платежів в сумі 2298,16. грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R0191.005-ТЕК.0040725 від 09.01.2014 року в розмірі 11\~161(одинадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 35 коп. та судовий збір у сумі 243,60 гривень. Представник позивача [PERSON], яка має належні повноваження за довіреністю від 28.11.2014 року, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 09.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.005-TEK.0040725, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 7160,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,85% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 09.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-49234 від 09.01.2014 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобовязалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Пунктом 5.17 Пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка також є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 10.07.2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 11161,35 грн., яка складається з основної заборгованості за кредитом в сумі 6660,24 грн., відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 519,16 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1683,79 грн.,а також пені за прострочення платежів в сумі 2298,16. грн. Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований.\~\~ Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у\~\~\~\~встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Згідно\~зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, за змістом ст.\~525, ч.2 ст.\~615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Так, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав\~\~\~\~його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, оскільки внаслідок неналежного виконання зобов'язань, починаючи з червня 2014 року [PERSON] порушила визначений кредитним договором №R091.005-ТЕК.0040725 від 09 січня 2014 року строк і порядок виплати суми кредиту, а також загальні вимоги до виконання зобов'язань, визначені діючим цивільним законодавством, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~та\~Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути\~\~\~\~з відповідача на користь держави витрати зі сплати судового збору у\~\~\~\~сумі 243,60 грн.

Outcome: approved