Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 2014 року [PERSON] отримав від нього у борг грошові кошти в сумі 560 000 (п'ятсот шістдесят тисяч) грн. Факт отримання коштів підтверджується борговою розпискою від 31 січян 2014 року, згідно з якою відповідач зобов"язався повернути борг до 14 липня 2014 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суми позики не повернув, що змушує звертатися до суду. Просить суд стягнути з відповідача заборгованісь за договором позики в сумі 560 000 (п'ятсот шістдесят тисяч) грн. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Вислухавши представників сторін, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2014 року в м. Черкаси [PERSON] отримав в борг 560\~000 грн. від [PERSON] та зобовязався повернути грошові кошти до 14.07.2014 року, що підтверджується письмовою розпискою від 31.01.2014 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~ Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (525 ЦК України). Строк (термін) виконання зобов'язання встановлений ст. 530 ЦК України, а саме якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи викладене, враховуючи визання позову відповідачем та приписи ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє об"єктивне підтвердження в ході розгляду справи, є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення. До стягнення належить борг в сумі 560\~000 грн., наявність якого визнана відповідачем та підтверджується розпизкою від 31.01.2014 року. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 5600 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально квитанцією від 24.12.2015 року.

Outcome: approved