Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача та просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, право по 1/3 частині кожному на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 327 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці [INFO] помер [PERSON] . На день смерті померлий проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із позивачами. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку і стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 20 січня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.40-42). У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.93, 94, 95). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 25.02.2021 року за № 03-09/253 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.59-60). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.87). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 10.02.2021 за № 9-25-0.6-574/2-21 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 53-54). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області у віці [INFO] у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 05 від 02.03.1999 року (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянина [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18 грудня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 127 від 18.12.1990 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.36). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00022581828 від 10.04.2019, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 17 лютого 2001 року, про що виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 02 від 20.04.1994 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вивданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 20 вересня 2019 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1639. Після реєстрації шлюб дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.38). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 230 від 13.12.1991 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 11 серпня 2013 року суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 11.08.2013. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 130 та № 129 від 23 жовтня 2018 року, виданих Бутівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані та проживали: [PERSON] , його дружина, [PERSON] , його дочка, та [PERSON] , його дочка (а.с.17-18). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та фактично прийняли спадщину за законом. Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 23.10.2018 за № 32-25-0.25-1371/105-18, суд встановив, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809 площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року № 327. Державний акт не видавався (а.с.22), З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 23.10.2018 за № 32-25-0.25-1371/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809, станом на 22.10.2018, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто дві копійки (а.с.23). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-293/105-21 від 15.04.2021, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 159 ( а.с.97-101). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 130/2020, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 89-92), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 338/02-14 від 15.06.2020 на а.с.21. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094809 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0094809 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.20). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved