Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1988 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №96. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачкою мають двох синів, які на даний час повнолітні. Пояснив, що з 24.04.1988 року по вересень 2011 року він проживав із [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, регулярно вчиняє сварки, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають у їхній сімї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оскільки шлюб ґрунтується на засадах взаємної любові та поваги то збереження подружніх відносин неможливо якщо втрачена їх основа. З вересня 2011 року, він перервав спілкування з відповідачкою та сумісне проживання та проживання окремо від сімї цивільним шлюбом з іншою жінкою. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб існує формально та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в наданій до суду 16.06.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в наданій до суду 16.06.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 1988 року, який зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №96 (а.с.7). Подальше спільне життя подружжя, ведення спільного господарства і збереження шлюбу неможливе, так як сторони з вересня 2011 року спільне господарство та сумісне проживання припинили. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved