Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 07.07.2008р. ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Красноокнянського відділення №2830, було укладено кредитний договір №143 із [PERSON], на видачу кредитних коштів сумі 62 475,00грн., строком до 07.07.2013р. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши позичальнику кредит готівкою у сумі 62475,00грн., а позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте, в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань, щодо своєчасного внесення платежів по погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами, не виконав, а тому, станом на 06.05.2014р., має заборгованість, в розмірі 13 708,66грн., в тому числі: 4 885,19грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 8 923,47грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом, що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 53-57 / Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 38,60 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного: згідно кредитного договору №143 від 07.07.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав від Банку кредитні кошти в сумі 62 475,00грн., строком на 60 місяців, зі сплатою позивачеві процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних; /ар.сп. 4-7 / із додатку №2 до вказаного кредитного договору, вбачається, що позичальник додатково сплачує банку: за оформлення кредитної справи - 624,75грн.; за видачу готівки - 187,42грн.; розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні частини основного боргу або залишку заборгованості за кредитом за ініціативою клієнта - 1% від суми дострокового погашення; /ар.сп. 10 / п.1.2 кредитного договору №143 від 07.07.2008р. обумовлено, що кредит надається на 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.07.2013р.; /ар.сп. 4 / п.4.2 кредитного договору №143 від 07.07.2008р. встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення; /ар.сп. 6 / листом від 08.05.2014р. позивач повідомляв відповідача про невиконанні ним зобов'язання по вказаному кредитному договору, та просив у 30-денний термін погасити заборгованість в сумі 13 708,66грн.; /ар.сп. 9 / відповідно до розрахунку загальної заборгованості за договором №143 від 07.07.2008р. та додатків №№2, 3, позичальник, після отримання кредиту, погашення кредиту здійснював нерегулярно, в зв'язку з чим, станом на 06.05.2014р., утворилась загальна заборгованість в сумі 13 708,66грн., в тому числі: пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.04.2009р. по 06.05.2014р. - 4 885,19грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2008р. по 06.05.2014р. - 8 823,47грн.; /ар.сп. 10-12 / згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором; ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки позичальник, отримавши кредитні кошти від банку, не повернув їх повністю, тобто порушив взяті на себе зобов'язання. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в розмірі 243,60грн. На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved