Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в третю Вінницьку державну нотаріальну контору після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] в м.Вінниці помер її батько [PERSON], який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у Вінницькому будинку - інтернаті геріатричного профілю з 24.01.2005 року за адресою: [ADDRESS]. Так як після смерті батька не залишилось ніякого спадкового майна, то позивач не зверталась до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. В січні 2016 року, перебуваючи в Браїлів вона випадково дізналася, що після смерті батька залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 3,7014 га. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Пропустила строк для прийняття спадщини з незалежних від неї причин, а саме через те, що їй взагалі не було нічого відомо щодо наявності спадкового майна. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився. В наданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - спеціаліст - юристконсульт Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Копитко О.В. не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м.Вінниця помер батько позивача [PERSON] (а.с.8), який постійно проживав та був зареєстрований у Вінницькому будинку-інтернаті геріатричного профілю [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.11-14) земельна частка (пай) розміром 3,7014 га. При зверненні до третьої Вінницької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON], оскільки [PERSON] не подала заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.23). У встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст.5, 30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved