overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14 099 грн. 87 коп. за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 29.12.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 07.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14 099, 76 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 29.12.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 07.10.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 14 099, 87 грн., яка складається з наступного: 1 500 грн. - заборгованість за кредитом; 7 094, 76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 357, 50 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 647, 61 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 494 грн. 87 коп. за кредитним договором № 004-04036-270511 від 27 травня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 004-04036-270511 від 27 травня 2011 року, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 2 000 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1 494, 87 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 004-04036-270511 від 27 травня 2011 року, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 2 000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 жовтня 2014 року розмір заборгованості становить 1 494, 87 грн., яка складається з наступного: 655,30 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 377,41 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 462,16 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 752 грн. 85 коп. за кредитним договором № 001-03309-160511 від 16 травня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 001-03309-160511 від 16 травня 2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з сумою 2 500, 00 грн. на рахунку на день укладання договору. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 19 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 2 523 грн. 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 001-03309-160511 від 16 травня 2011 року, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з сумою 2 500, 00 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 19 серпня 2014 року розмір заборгованості становить 2 523 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 2 523, 77 грн. - тіло кредиту; 0, 00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 752 грн. 85 коп. за кредитним договором № 003-03525-050811 від 05 серпня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 003-03525-050811 від 05 серпня 2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з сумою 5 000, 00 грн. на рахунку на день укладання договору. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 22 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1 752 грн. 85 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 003-03525-050811 від 05 серпня 2011 року, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] з сумою 5 000, 00 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 19 серпня 2014 року розмір заборгованості становить 1 752 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 970, 74 грн. - тіло кредиту; 314, 53 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 467, 58 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 17 623 грн. 45 коп. за кредитним договором № б/н від 03 березня 2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 березня 2006 року, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 17 623, 45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2006 року, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30 листопада 2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 17 623, 45 грн., яка складається з наступного: 7 907, 31 грн. - заборгованість за кредитом; 7 090, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 310 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 815, 40 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 17 969 грн. 49 коп. за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 31.10.2011 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.05.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 17 969, 49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала письму заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 31.10.2011 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.05.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 17 969, 49 грн., яка складається з наступного: 14 768, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 1 769, 44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 831, 88 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 18 852 грн. 31 коп. за кредитним договором № б/н від 17.11.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 17.11.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 13.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 18 852, 31 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 17.01.2008 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 13.10.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 18 852, 31 грн., яка складається з наступного: 15 087, 76 грн. - заборгованість за кредитом; 2 628, 73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 885, 82 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд ухвалити рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 19303 грн. 41 коп. за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 17.06.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 19303,41 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "Акцент Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 17.06.2008 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.02.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 19303,41 грн., яка складається з наступного: 2303,44 грн. - заборгованість за кредитом; 8674,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6930,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 895,40 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved