Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 26.12.2014 р. між відповідачем та ПАТ «ОТП БАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2010086807. 20.03.2018 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 17.08.2018 р. до договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 11446,99 грн., з яких: 8204,98 грн. - заборгованість по тілу, 0,45 грн. - заборгованість по процентах, 3241,56 грн. - заборгованість по комісії. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості. . Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 2010086807 від 26.12.2014 року в сумі 11446,99 грн. та суму судового збору. Ухвалою від 02.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2014 р. між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» укладено договір про надання споживчого кредиту № 2010086807, кредит надано на споживчі цілі у розмірі 23081,55 грн., строк кредиту 60 місяців, по 26.12.2019 р. (а.с. 4-5). 20.03.2018 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язується відступати ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог (а.с. 19-22). Станом на 17.08.2018 р. загальна заборгованість [PERSON] за договором кредиту 2010086807 від 26.12.2014 р. складає 11446,99 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 17). 17.08.2018 року за вих. № 002790401-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 2010086807 від 26.12.2014 р. та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 18). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як з`ясовано судом, відповідач належним чином не виконувала кредитні зобов`язання, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 11446,99 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved