Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження терміну для прийняття спадщини, а саме просить суд: продовжити термін для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 18.04.2014 року. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник\~ відповідача, Підгірненської\~ сільської ради, у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома. Зі згоди\~ позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2014\~ року померла\~ мати\~ позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 379160, виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до довідки Підгірненської\~ сільської ради Білгород-Дністровського району № 125 від 19.06.2015 року, вбачається, що на підставі запису погосподарської книги виконавчого комітету Підгірненської\~ сільської ради №1 за 2014 рік померла [PERSON], яка померла 18.04.2014 року, а/з № 500 від 23.04.2014р., на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1958 р., та на момент смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований позивач [PERSON] Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № 9 масив 15 та земельної ділянки № 40 масив 11, загальною площею 4,72 гектарів, які розташовані на території Підгірненської\~ сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД № 057188 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 23.06.2003 року. Позивачем не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, у звязку із знаходженням за межами Одеської області. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України -\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладенне, суд приходить до висновку, про поважність\~ причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити\~ останньому додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved