Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, який уточнили та яким просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/15 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . А також, просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 5/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О.С. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що наявний спір щодо визначення часток у спадковому майні. В свою чергу відповідач [PERSON] діючи від імені та інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, яким просила визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в рівних частках за кожним з них право власності на 11/120 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гончаровою О.С. їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що між спадкоємцями наявний спір щодо визначення часток у спадковому майні з іншим спадкоємцем за заповітом [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивачі надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] яка, діє від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення первісних позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом\~ [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , діючої від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом [PERSON] , діючої від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала 1/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМХ № 126581 від 02.08.2010 року, виданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1617, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації. На підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р. вулицю Калініна перейменовано у вулицю Соборну. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить 1/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60425613 від 03.06.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України \~після смерті [PERSON] є: - мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР; - донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області; - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.03.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON] , тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, як було з`ясовано судом [PERSON] належали 11/180 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.2002 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, що підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 196167449 від 14.01.2020 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить вищезазначене частина спадкового будинку. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60425477 від 03.06.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є: - мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024625951 від 20.11.2019 року - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; - син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області; - дружина [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.03.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області. Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємцем за законом незалежно від черги. [PERSON] та [PERSON] будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на корить [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Як було з`ясовано судом, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були малолітніми, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2018 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить 4/15 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/15 частину вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON] , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав, а 1/5 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 2-1616, видане Ізмаїльською державною нотаріальною конторою від 02.08.2010 року зареєстроване комунальним підприємством Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 55-36. Крім цього, [PERSON] належали 33/360 (або 11/120) частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з яких з яких 11/180 частин належали їх на підставі свідоцтва про право власності за № 22 від 11.01.2002 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльського міського голови від 12.11.2001 року за № 830 р., а 11/360 частин зазначеного будинку належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2010 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1622. Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області» від 19.02.2016 року за № 57 р. вулицю Кірова перейменовано у вулицю Грецьку, а вулицю 28 Червня в свою чергу перейменовано у вулицю Авраамівську. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, \~які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були \~зачаті за життя спадкодавця і народжені \~живими після відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту від 01.02.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального кругу Одеської області Гончаровою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 314, [PERSON] всю належну їй частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному, а всю належну їй частину житлового будинку, з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Як було з`ясовано судом, [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини були малолітніми, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 16.07.2018 року, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Також, 25.05.2020 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , діючої від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] було укладено договір про розподіл спадково майна між спадкоємцями за заповітом та за законом, згідно якого [PERSON] , діюча від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] не заперечує проти визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 1/15 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . А також за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 5/15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 11/120 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . А також, не заперечують проти визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 11/120 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити правів за первісним та зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічній позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved