Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] ,про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 13 грудня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №3743032 до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетовою схемою. Договір укладено на строк 36 місяців. Відповідно до п.п.3.4.1 Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу MASTER CARD DEBIT STANDART для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, а також отримання грошей в готівковій формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. У відповідності до умов Договору Банк встановив Клієнту кредит в сумі 15000 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.6, 1.14.1 Договору [PERSON] зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу; використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своїх зобов`язань, в зв`язку з чим наявна заборгованість в сумі 17 165,19 гривень. На підставі ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Сторони повідомлялись належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з заявами про розгляд справи за участю сторін або розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не звертались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 грудня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] строком на 36 місяців було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №3743032 до Договору комплексного банківського обслуговуванням фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетовою схемою. Договір укладено на строк 36 місяців, , відповідно до умов якого Банк відкрив останньому кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 1 500 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати Кредитору проценти у розмірі 30% річних. Відповідно до п.п.3.4.1 Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті та видана банківська платіжна картка типу MASTER CARD DEBIT STANDART. Банк виконав свої зобов`язання, відкривши відповідачу відповідний рахунок. Відповідно до п.6.6, 1.14.1 Договору [PERSON] зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу; використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п.1.16 Договору за користування кредитом Клієнт повинен сплачувати Банку проценти в порядку і розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.17 Договору, проценти нараховуються методом факт\\факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та строк користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов`язань, передбачених умовами Договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість, сума якої становить 17 165,19 гривень, з яких: -сума основної заборгованості - 14928,34 гривні, -сума заборгованості за відсотками - 1989,84 гривні, -сума заборгованості за комісією - 9 гривень, -сума нарахованої пені - 140, 13 гривень, -сума втрат від інфляції - 42,56 гривень, -3% річних на суму простроченого кредиту - 126, 38 гривень, -3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 33,44 гривні. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п.п.1.24. Договору, за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розумні строки, передбачені кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена з дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. З матеріалів вбачається, що 26.03.2018 р. на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу про сплату наявної заборгованості за Кредитним договором. Однак, відповідач не вчинив жодних дій, які свідчили б про його наміри погасити заборгованість протягом встановленого Банком строку. Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved