Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має доньку [PERSON],[INFO], яка проживає разом з нею. З 28 травня 2015 року шлюбні відносини сторони припинили, спільно не проживають. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. З вини відповідача, через його неповажне ставлення до неї сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Кожен з них живе своїм життям та своїмим інтересами. На примирення позивач не згодна. Спору щодо поділу майна не має. Позивач в даний час перебуває відпустці по догляду за дитиною до 3 років і не має можливості працювати. Джерел доходу, крім соціальних виплат, не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має мінливий нерегулярний дохід, дозволяє йому утримувати доньку. Інших дітей відповідач не має. Стягнення за виконавчими документами не проводиться. З цих підстав позивач просила: розірвати її шлюб; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] в розмірі по 800 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини; стягнути аліменти на її утримання в розмірі по 600 грн., щомісячно, до досягнення донькою 3-річного віку, починаючи стягування з дня пред'явлення позову; стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному осбязі. Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки та дружини. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16.11.2013 року у відділу ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №200 сторони зареєстрували шлюб (а.с.8), від якого мають доньку [PERSON],06.05.2014 (а.с.9), яка проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.10). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач вказувала, що з 28 травня 2015 року шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільно вони не проживають. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач не заперечував щодо вказаних обставин, згоден на розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, тому необхідно розірвати даний шлюб. Крім того, в даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON],[INFO], та отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.11), інших джерел доходу не має, а отже, відповідно до ч.2 ст.84 СК України позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону чи інтересам інших осіб, а також враховуючи матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає малолітня дитина, позивач отримує лише допомогу на дитину, інших доходів не має, а також матеріальне становище відповідача, який не має постійної роботи, заробляє тимчасовими заробітками, має мінливий нерегулярний дохід, про що не заперечував в судовому засіданні, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших виплат по виконавчим листам не має, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти в частці від заробітку на утримання дитини в твердій грошовій сумі та стягнути аліменти на утримання дружини в грошовій формі. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 487 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved