Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер спадкодавець за законом ( чоловік та батько) - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, що складається з належного спадкодавцю житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Зазначили, що позивач [PERSON] , перебувала з спадкодавцем в шлюбі, тобто дане майно є спільною сумісною вланістю, тому : Ѕ частка належить [PERSON] , як дружині, а інша Ѕ частку необхідно розділити між всіма спадкоємцями, тобто ( Ѕ :3= 1/6 на кожного). Зважаючи на це [PERSON] як дружина має право на Ѕ =1/6 =2/3 частки. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця мають право на 1/6 частку. Вони як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON] , так як проживали та були зареєстровані з спадкодавцем на день його смерті. Вказали, що вказаний житловий будинок був побудований спадкоємцем та належав останньому на праві приватної власності, однак за життя він не зареєстрував своє право власності на даний будинок в органах БТІ та не отримав свідоцтва на право власності на нього , в зв"язку з чим нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Стремигородської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стремигород Коростенського району помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с. 11) . З довідки № 605 від 05.11.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, вимдно що будинок по [ADDRESS] згідно книги № 3 погосподарського обліку за 2011 -2012 роки особовий рахунок №123 належить [PERSON] ,який помер [INFO] . Рік побудови 1971 . ( а.с. 16). З довідки № 609 від 11.11.2019 року, виданої Стремигородською сільською радою, видно що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №123 за 2011-2012 роки. Разом з померлим за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: Дружина - [PERSON] -1954 року народження; Син - [PERSON] -1993 року народження; Дочка - [PERSON] -1996 року народження, вибула на навчання у м. Коростишів 30.09.2011 року. ( а.с. 17). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є дружиною, а [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією паспорта. ( а.с. 6,7,9,12-14,15 ), а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачі є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] . На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовляє в зв"язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, як право власності спадковдавця [PERSON] на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивачі підтвердили належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 21), то позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved