Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа) суму боргу по оплаті за централізоване опалення та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2013 року по 01 квітня 2017 року в розмірі 13685 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він поставляв послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року за централізоване опалення в розмірі 11688 грн. 36 коп., за централізоване постачання гарячої води -1997 грн. 25 коп.. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в позовному порядку. В судове засідання представник позивача не явився. Про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно. До позову додана заява представника позивача про розгляд справи без її участі. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання не явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Причини неявки відповідача [PERSON] суду не відомі, заперечень по позову до суду остання не надала. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (раніше назва вул.50 років Жовтня) в м.Кривому Розі. Окрім власника у вказаній квартирі зареєстрована також [PERSON], яка є донькою [PERSON] (а.с.6). В період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року позивачем надавались відповідачам послуги з опалення та постачання гарячої води, але останні їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за період з 01.11.2013 року по 01.04.2017 року складає 13685 грн 61 коп., з яких: 11688 грн. 36 коп. - за централізоване опалення, 1997 грн. 25 коп. - за централізоване постачання гарячої води (а.с.7). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми боргу за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води -було відмовлено (а.с.8). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області - відповідачі зареєстровані за адресою: вул.Гірників (раніше назва вул.50 років Жовтню), 48 кв.1 в м.Кривий Ріг (а.с.14,15). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Обов'язок відповідачів утримувати належну їм квартиру передбачено ч.4 ст.319 і ст.322 Цивільного Кодексу України, в яких зазначено, що власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України на сторони покладаються обовязки по наданню доказів. В судовому засіданні, із розрахунку позивача встановлено, що відповідачі з жовтня 2015 року не здійснювали оплату комунальних послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавало підприємство-позивач. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного опалення в квартирі, відповідачами суду не надано. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем обовязку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обгрунтованість сум щомісячних нарахувань, а також враховуючи що відповідач [PERSON] визнала позов в повному обсязі, про що зазначено в її заяві, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі по 800 гривень з кожного відповідача.

Outcome: approved