Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 07.12.2010 року шлюб між стронами розірвано. Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи стягнення з 05.06.2019 року до повноліття дитини. 23.09.2019 року відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом від 12.07.2019 року. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2019 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . Відповідач зовсім не спілкується з донькою, місце його знаходження позивачеві не відоме, допомоги на утримання дитини він не надає. Оскільки відповідач в житті дитини не приймає жодної участі, не бажає з нею спілкуватися, виховувати та не цікавиться її життям та потребами, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки, так як вона потребує лікування за кордоном, а позивач не може вивезти дитину на необхідне лікування за кордон і місце знаходження батька дитини їй не відоме. Всі питання з виховання, навчання, підготовку до самостійного життя, фізичний та духовний розвиток дитини, необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, позивач взяла на себе. Дитина відвідує КНВК "Загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад Криворізької міської ради, для дитини, з сторони матері, створені всі посильні та необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності , проти винесення заочного рішення не заперечувала, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило. Предстанвик третьої особи до суду не з`явився, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , згідно якого вбачається, що виконком Довгинцівської районної в місті ради не має змоги надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] оскільки місце знаходження останнього не встановлено і не можливо з`ясувати ставлення батька до питання позбавлення його батьківських прав. З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12 - копія свідоцтва про шлюб), від шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 13 - копія свідоцтва про народження дитини). Рішенням Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2010 року шлюб між стронами розірвано. ( а.с. 14 - копія рішення про розірвання шлюбу). Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця , починаючи стягнення з 05.06.2019 року до повноліття дитини. ( а.с. 15- копія судового наказу). 23.09.2019 року відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом від 12.07.2019 року. ( а.с. 21 - копія постанови). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2019 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 16-17 - копія рішення суду). Відповідач зовсім не спілкується з донькою, місце його знаходження позивачеві не відоме, допомоги на утримання дитини він не надає. Оскільки відповідач в житті дитини не приймає жодної участі, не бажає з нею спілкуватися, виховувати та не цікавиться її життям та потребами, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо доньки, так як вона потребує лікування за кордоном, а позивач не може вивезти дитину на необхідне лікування за кордон і місце знаходження батька дитини їй не відоме. ( а.с. 19 - копія медичної довідки № 66 ). Всі питання з виховання, навчання, підготовку до самостійного життя, фізичний та духовний розвиток дитини, необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, позивач взяла на себе. Дитина відвідує КНВК "Загальноосвітня вальдорфська школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад Криворізької міської ради, для дитини, з сторони матері, створені всі посильні та необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. ( а.с. 18 - характеристика) . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України). Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно висновку виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від № 8/24-1281 від 02.04.2020 року, виконком Довгинцівської районної в місті ради не має змоги надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] оскільки місце знаходження останнього не встановлено і не можливо з`ясувати ставлення батька до питання позбавлення його батьківських прав. Наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що [PERSON] не займається вихованням дитини, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбуються про духовний розвиток доньки, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Таким чином, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved