Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який з 2002 року перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого народився [PERSON] , [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2008 року [PERSON] було визнано винною у вбивстві [PERSON] та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.08.2008 року рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] 09.04.2014 року рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради матолітню дитину [PERSON] , [INFO] , передано на виховання матері [PERSON] Між тим, відповідачка не бажає виховувати та приймати участь у житті дитини. На теперішній час позивач займається оформленням піклування над онуком, але оскільки відповідач офіційно є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тому, позивач позбавлена можливості оформити піклування над дитиною. У зв`язку з тим, що відповідач взагалі ніяким чином не бере участі у виховання сина, не допомагає матеріально, а також те, що інших родичів у [PERSON] , [INFO] , не має, позивач змушена звернутись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач проживає окремо, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, жодного з покладених законом на батьків обов`язків вона не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] уродженку м.Североморськ Мурманської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 грудня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.11). Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 639 від 28.05.2008 року (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області № 574 від 06.08.2008 року, було призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області № 124 від 09.04.2014 року, було передано малолітнього [PERSON] , [INFO] , на виховання матері (а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 4077 від 09.11.2018 року, виданої керівником приватного підприємства «Наш дім плюс», [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , тобто, дитина зареєстрована за місцем реєстрації позивача та фактично проживає разом із нею за вищевказаною адресою (а.с.9). Як вбачається з характеристики Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Бахмутської міської ради Донецької області щодо [PERSON] , який проживає і виховується з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Бабуся і дідусь піклуються про онука, його здоров`я, навчання. Підтримують зв`язок з класним керівником, відвідуюсть батьківські збори, часто спілкуються з вчителем у телефоному режимі. Мати [PERSON] не приймає участі у вихованні сина.Вона не цікавиться успіхами сина, не відвідує освітній заклад, не приходе на батьківські збори, не підтримує контакт з класним керівником. Вталій соромиться поведінки своєї матері, тому що вона зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний образ життя. Батьки і учні класу часто помічали її в нетверезому стані в оточенні сумлівних компаній (а.с.10). [PERSON] відмовляється від утримання та виховання неповнолітнього вина [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини, що підтверджується копією заяви від 01.02.2019 року, засвідченою приватним нотаріусом бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В.(а.с.72) . Згідно з протоколом бесіди від 22.03.2019 року, проведеною провідним спеціалістом служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Малкою Т.Є. з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , останній зазначив, що мати [PERSON] останній раз спілкувалась з ним у січні 2019 року, на теперішній час не спілкується, не дзвонить, проживає з бабусей [PERSON] та дідусем [PERSON] Не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері [PERSON] (а.с.76). Відповідно до довідки № 01-38/0288 від 15.03.2019 року, виданою Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради, [PERSON] [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , на території обслуговування амбулаторії № 36 КНП «ЦПМД м.Бахмута». Дитина з народження знаходилась під наглядом лікаря-педіатра амбулаторії №3 КНП «ЦПМД м.Бахмут» Іванової Н.І. , 30.10.2018 року укладено декларацію з лікарем ЗП-СМ Черепановою Г.В . Дитина здорова, доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. Піклуються про стан здоров`я дитини, звертаються до амбулаторії під час хвороби бабуся [PERSON] , та дідусь [PERSON] . Зауважень щодо догляду за дитиною немає. Призначення та рекомендації лікаря виконуються, дитина здорова, доглянута, розвивається та щеплена згідно віку. Мати, [PERSON] , за весь період перебування дитини на обліку приходила до лікаря усього декілька разів, постійно у нетверезому стані, дитиною не цікавилася та не доглядала (а.с 79). Відповідно до висновку виконавчого комітету Бахмутської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.46-49). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] , [INFO] , необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, і Виконавчий комітет Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved