Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 06.02.2007 року [PERSON] звернувся в Чемеровецький РЦЗ за сприянням у працевлаштуванні. 13.02.2007 року [PERSON] надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю з 13.02.2007 року по 07.02.2008 року як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу понад 10 років -70% середньої з/п (доходу) залежно від тривалості безробіття. 03.04.2008 року [PERSON] знято з обліку (працевлаштування за направленням ДСЗ) 10.06.2016 року на адресу Чемеровецького РЦЗ надійшов лист Городоцького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області про те, що [PERSON] на момент реєстрації у центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з Чемеровецьким професійно-технічним навчальним закладом спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України. 14.06.2016 року Чемеровецьким РЦЗ направлено лист до Чемеровецького ПТНЗ СТК ТСОУ, щодо надання відомостей про період перебування у трудових відносинах [PERSON] з даним підприємством, про що листом від 11.07.2016 року було повідомлено, що [PERSON] дійсно перебував у трудових відносинах з Чемеровецьким ПТНЗ СТК ТСОУ за період з 01.02.2007 року по 30.04.2008 року. За період перебування на обліку у Чемеровецькому РЦЗ з 13.02.2007 року по 03.04.2008 року відповідачем отримано матеріального забезпечення в сумі 8113,24 грн.. 21.07.2016 року директором Чемеровецького РЦЗ видано наказ № 137 про повернення відповідачем незаконно отриманого матеріального забезпечення розмірі 8113 грн.24 коп. 22.07.2016 року [PERSON] добровільно сплачено незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 500,00 грн., та 25.10.2016 року - 250,00 грн.. Станом на 2016 року виникла заборгованість в сумі 7363 грн. 24 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак віднього надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, у зв»язку з частковим добровільним поверненням допомоги зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 7111,24 гр., оскільки останній проплатив заборгованість по матеріальному забезпеченню в сумі 250 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої зменшені позовні вимоги визнає та просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда другої групи, справу слухати у його відсутності. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населенні належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну і невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. За правилами частин 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка визначає права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб, такі особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є допомога по безробіттю. Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 р. № 307, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Пунктом 37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 березня 2013 р., передбачено, що реєстрація безробітного припиняється з дня початку зайнятості особи, з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту та дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг). В судовому засіданні встановлено та доведено, що [PERSON] перебував на обліку в Чемеровецькому районному центрі зайнятості з 13.02.2007 року по 07.02.2008 року, з отриманням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу понад 10 років -70% середньої з/п (доходу) залежно від тривалості безробіття. 03.04.2008 року [PERSON] знято з обліку (працевлаштування за направленням ДСЗ) Відповідно до повідомлення Городоцького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області № 1496/03 від 09.06.2016 року вбачається, що [PERSON] на момент реєстрації у центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з Чемеровецьким професійно-технічним навчальним закладом спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України (02725173) з 01.02.2007 року по 30.04.2008 року. Згідно повідомлення Чемеровецького ПТНЗ СТК ТСОУ № 25 від 11.07.2016 року, щодо надання відомостей про період перебування у трудових відносинах [PERSON] з даним підприємством вбачається, що [PERSON] дійсно перебував у трудових відносинах з Чемеровецьким ПТНЗ СТК ТСОУ за період з 01.02.2007 року по 30.04.2008 року. Судом встановлено, що за період перебування на обліку у Чемеровецькому РЦЗ з 13.02.2007 року по 03.04.2008 року відповідачем отримано матеріального забезпечення в сумі 8113,24 грн., що підтверджується довідкою Чемеровецького РЦЗ від 02.11.2016 року № 22181600341. 21.07.2016 року директором Чемеровецького РЦЗ видано наказ № 137 про повернення відповідачем незаконно отриманого матеріального забезпечення розмірі 8113 грн.24 коп.. Відповідно до розрахунку Чемеровецького РЦЗ [PERSON] добровільно сплачено незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 750,00 грн., загальна сума до стягнення : 7363 грн. 24 коп.. Згідно довідки Чемеровецького РЦЗ від 01.12.2016 року вбачається, що [PERSON] 22.11.2016 року проплатив заборгованість по матеріальному забезпеченню в сумі 250 грн., а тому загальна сума до стягнення становить 7113 грн. 24 коп.. Отже, заборгованість до стягнення становить 7113 грн. 24 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки серії АВ №0861051 від 21.10.2016 року.

Outcome: approved