Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що що 14.01.2014 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит в сумі 2600 грн. 00 коп., і суму нарахованих планових відсотків 758 грн. 34 коп. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014р. до неї була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014р. Крім того, позивач надав суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що з часу подання позову до суду минуло 139 днів, і тому сума заборговансоіт по сумі кредиту станом на 14.02.2018 року складає 7060,88 грн. ( розрахунок надається). Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає\~повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно отримала кредит від кредитної спілки «Компаньйон» на підставі договору кредитування № КП-1187/14.01.2014 - Кр, від 14.01.2014 року, що вбачається з копії\~договору /а.с. 9-12/, однак належним чином не здійснювала необхідні платежі, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с.17). На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 6646 грн. 15 коп., яка складається з: - заборгованості основної суми кредиту\~2317 грн. 13 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом 4329 грн. 02 коп., Згідно уточненої заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог /а.с.35-36/ сума боргу станом на 14.02.2018 року становить 7060,88 грн., з якої: - сума кредиту 2317 грн. 13 коп; - відсотки за користування кредитом - 4743 грн. 75 коп. Сума боргу по відсотках станом на 14.02.2018 р. по кредитному договору складає 4329,02+414,73 = 4743,75 грн. Сума заборгованості по сумі кредиту складає 2317,13 грн. Всього сума боргу на 14.02.2018 р. складає: 2317,13+4743,75 = 7060,88 грн. На підставі ст.526-530,\~629 ЦК України\~зобовязання має виконуватися\~належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору. За таких обставин суд вважає, що зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. По справі необхідно винести заочне рішення. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved