Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначила, що вона проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS], яку отримала відповідно до ордера на житло. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 01 червня 2016 року виїхав з даної квартири. У квартирі відсутні особисті речі відповідача, комунальні послуги позивач сплачує самостійно. Реєстрація відповідача порушує права позивача, а тому вона змушена була звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] отримала ордер на жиле приміщення №81 від 12.09.2003 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Факт не проживання [PERSON] у квартирі №2 більше ніж пів року, що розташована за адресою: [ADDRESS], підтверджується актами на предмет проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за підписом депутата Григорівської сільської ради від 30.06.2016 року, 31.07.2016 року, 31.08.2016 року, 30.09.2016 року, 31.10.2016 року, 30.11.2016 року, 30.12.2016 року, 31.01.2017 року, 28.02.2017 року, 31.03.2017 року, 01.05.2017 року, 31.05.2017 року, 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Відповідно до ст.11 цього ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, яким є відділ ГУ ДМС України. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знятий з реєстрації, таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS], є законними та обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved