Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення №91 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить розірвати договори банківського вкладу «Блискуча сімка» №300131/166501/07-15 (в доларах США) від 02 лютого 2015 року, банківського вкладу «Блискуча сімка» №300131/166502/07-15 (в доларах США) від 02 лютого 2015 року, банківського вкладу «Блискуча сімка» №300131/166503/07-15 (в доларах США) від 02 лютого 2015 року та стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] грошові кошти за вказаними договорами в сумі 14898,57 доларів США. В обґрунтуванні позовних вимог позивач покликається на те, що 02.02.2015 року між ним та відповідачем було укладено договори банківського строкового вкладу «Блискуча сімка» №300131/166501/07-15 на суму 5000,00 доларів США, №300131/166502/07-15 на суму 5000,00 доларів США та №300131/166503/07-15 на суму вкладу 4000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався нарахувати впродовж дії договору відсотки. Свої зобов'язання за вищевказаними договорами позивач виконав. Згідно п.3.1.3 вказаних договорів, банк зобов'язується проводити нарахування процентів та їх виплату, згідно п.п.2.1, 2.2. договорів і повернути клієнту за його письмовою вимогою кошти з депозитного рахунку після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п.1.1.1. - 1.1.13 цих договорів, та в інших випадках згідно із договорами. Відповідно до п.3.1.4 договорів, за бажанням клієнта банк сплачує йому суму вкладу або проценти шляхом виплати готівкою. Згідно п.1.1.18 договорів, строк вкладу становить з 23.03.2015 року по 29.03.2015 року. 30.03.2015 року позивач звернувся в Банк з вимогою про повернення вкладу та нарахованих процентів, однак грошові кошти йому не повернено, чим допущено істотне порушення умов договорів та норм чинного законодавства. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між 02.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу «Блискуча сімка» №300131/166501/07-15 на суму вкладу 5000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався нарахувати в продовж дії договору відсотки /а.с.10-12/. Крім того, 02.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу «Блискуча сімка» №300131/166502/07-15 на суму вкладу 5000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався нарахувати в продовж дії договору відсотки /а.с.28-30/. Також, 02.02.2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу «Блискуча сімка» №300131/166503/07-15 на суму вкладу 4000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався нарахувати в продовж дії договору відсотки /а.с.47-49/. Згідно п.3.1.3 вказаних договорів, банк зобов'язується проводити нарахування процентів та їх виплату, згідно п.п.2.1, 2.2. договорів і повернути клієнту за його письмовою вимогою кошти з депозитного рахунку після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п.1.1.1. - 1.1.13 цих договорів, та в інших випадках згідно із договорами. Відповідно до п.3.1.4 договорів, за бажанням клієнта банк сплачує йому суму вкладу або проценти шляхом виплати готівкою. Згідно п.1.1.18 договорів, строк вкладу становить з 23.03.2015 року по 29.03.2015 року. З матеріалів справи видно, що 24.03.2015 року та 30.03.2015 року [PERSON] звертався в Банк з заявами про повернення вкладу та нарахованих процентів, згідно вищезгаданих договорів банківського вкладу, однак грошові кошти позивачу не повернено /а.с.58, 59/. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст.1060 ЦК України). Також, в судовому засіданні встановлено, що сума коштів, яка підлягає поверненню за вищезгаданими договорами банківського вкладу становить 14 098,57 доларів США, (5045,48 доларів США за договором №300131/166501/07-15; 5045,48 доларів США за договором №300131/166502/07-15; 4007,61 доларів США за договором №300131/166501/07-15), згідно виписок по особових рахунках /а.с.14-27, 31-46, 51-57/. Положеннями ч.5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року у редакції закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання негативному впливу на стабільність банківської системи» від 04.07.2014 року (набув чинності 11.07.2014 року) встановлено, що в національній валюті "гривні" стягується лише заборгованість з відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб в іноземній валюті, яке здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Щодо повернення вкладу безпосередньо боржником (банківською установою), то воно відбувається у валюті внесення вкладу, зокрема, в іноземній валюті (доларах США, євро тощо). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, вклад (депозит) - це кошти у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з п. 1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 516 від 03.12.2003 року, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач довів обставини на які посилається, представник відповідачів в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування позовних вимог.

Outcome: approved