Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, якимвстановити факт належності його матері [PERSON] Сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який видано на ім»я [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], 23 червня 1997 року склала заповіт, посвідчений виконкомом Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, згідно якого належний їй земельний пай заповіла синові [PERSON]. Після смерті матері позивач вступив у володіння спадковим майном, звернувся у встановленому порядку до нотаріуса з приводу прйняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2010 року. Спадщина складається з житлового будинку по [ADDRESS]. Постановою нотаріуса № 721/02-31 від 10.11.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, одночасно встановивши факт належності його матері [PERSON] Сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який видано на ім»я [PERSON]. Представник позивача М»яновська О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області Ємець В., до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які берутьучасть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 червня 1997 року, виданим виконавчим комітетом Володимирецької сільської ради Жидачів-ського району Львівської області. Згідно Заповіту, посвідченого 23 червня 1997 року виконкомом Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, [PERSON], належний їй земельний пай, належний на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], заповіла синові [PERSON]. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 2010 року, [PERSON] успадкував належний спадкодавці житловий будинок по [ADDRESS]. Постановою нотаріуса № 721/02-31 від 10.11.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 14 травня 1997 року, [PERSON], жительці с. Подорожне Жидачівського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 276 від 08.05.1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.33 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, Земельна ділянка розташована на території Володимирецької сільської ради та передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Сертифікат Зареєстровано у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 64. Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) по Володмирецькій сільській раді, вбачається, що Державні акти на право власності на землю взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавалися. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що спадкодавці [PERSON] належало право на земельну частку (пай), однак у правовстановлюючому документі - Сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 14 травня 1997 року, допущено помилку в написанні імені спадкодавці, а саме його видано на ім»я [PERSON], у той час, як згідно свідоцтва про смерть її ім»я вказано «[PERSON]». Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності матері позивача [PERSON] Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 14 травня 1997 року, виданого на ім»я [PERSON] необхідно позивачу для оформлення йоо спадкових прав. Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення відносин, при спадкоємстві за законом спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Оцінюючи докази в справі у їх сукупності, суд вважає, що позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на середню земельну частку площею 0.33 гектари, та доведено факт належності [PERSON] Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER] від 14 травня 1997 року, виданого на ім»я [PERSON], що дає підстави для оформлення його спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved