Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , 26.04.2011 року укладено договір про відкриття карткового рахунку №0202015835. Також 28.05.2014 року була укладена між сторонами додаткова угода №1 до договору №0202015835 від 26.04.2011 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної карти в рамках зарплатного проекту, згідно умов якого останній було надано кредит з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 31.05.2015 року. Отримання кредиту підтверджується випискою за контрактом № [NUMBER] за період з 28.05.2014 року по 17.10.2019 р. Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором. Станом на 17.10.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9473,91 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту\~ 2882,28 грн., прострочена заборгованість за процентами 4311,02 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом\~ 1016,82грн., (за період з 18.10.2018 р. по 17.10.2019 р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 1263,19 грн.( за період з 18.10.2018 р. по 17.10.2019р.). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9473,91 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору про відкриття карткового рахунку №0202015835 та додаткової угоди №1 до договору №0202015835 від 26.04.2011 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачою платіжної карти в рамках зарплатного проекту [PERSON] отримала кредит з лімітом не більше 3000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.05.2015 року (п.2.6 договору). У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у клієнта буде інша чинна картка (або декілька чинних карток) строк кредитної лінії щоразу вважається автоматично продовженим (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це) на період, що триватиме до останнього дня строку дії нової основної картки (включно). У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки (у тому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у клієнта не буде інших чинних карток, дія кредитної лінії припиняється. При цьому, відновлення дії кредитної лінії щоразу відбуватиметься автоматично (без укладення між сторонами будь-яких договорів, угод тощо про це) одночасно з наданням клієнту нової картки, яка згідно з положеннями цього договору вважатиметься основною карткою. Відповідно до п. 2.7 Додаткової Угоди №2 до договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50 % річних (решта умов договору залишається без змін). Згідно п. 7.2.13 Договору, клієнт зобов`язується, зокрема, сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку із використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Згідно п.8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отримання Відповідачем Кредиту підтверджується випискою за контрактом № № [NUMBER] за період з 28.05.2014 року по 17.10.2019 року. 15.02.2017 року за № 069-13/032-3 на адресу відповідача банком було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість перед банком. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2\~ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно із\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти на рахунок позивача не поступили по даний час у зв`язку з чим станом на 17.10.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9473,91 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту\~ 2882,28 грн., прострочена заборгованість за процентами 4311,02 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом\~ 1016,82грн., (за період з 18.10.2018 р. по 17.10.2019 р.); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~ 1263,19 грн.( за період з 18.10.2018 р. по 17.10.2019р.). Враховуючи наведене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 26.04.2011 року № 0202015835 (в редакції узгодженій додатковою угодою №1 від 28.05.2014 року), відповідач суми боргу\~не оспорив, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] , на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованості у визначеній позивачем сумі\~9473,91 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі ст.ст.526, 549,599,610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved