Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він є власникомквартири № 72 будинку № 11 «б» по пр. Луніна в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2002 року. За даною адресою, окрім нього зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та її малолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідачі з 2014 року за вказаною адресою не мешкають, переїхали мешкати в квартиру, де раніше мешкали [ADDRESS]. Просив визнати [PERSON] та її малолітню доньку [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачка\~[PERSON], будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, справу просила розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, позивач є власником квартири № 72 будинку № 11 «б» по пр. Луніна в м. Маріуполі, що підтверджується договору купівлі-продажу від 05.07.2002 року(а.с. 7-8). З довідки-акту КСН «Портовський» № 113 від 23.05.2016 року, вбачається, що [PERSON], зі своєю малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], у квартирі № 72 будинку № 11 «б» по пр. Луніна в м. Маріуполіне мешкають, особистих речей в квартирі не мають (а.с. 14). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Тобто судом встановлено, що\~відповідачі\~зареєстровані у спірній квартирі за згодою позивача, але без поважних причин\~там\~не проживають з 2014 року і сама відповідачка [PERSON] не заперечує проти визнання її та її малолітньої доньки такими, що втратила право користування спірною квартирою. Аналізуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON] та [PERSON]такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 11 «б», кв. 72, і задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved