Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 13 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2013 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 13016,07 гривень, в тому числі: 7776,12 гривень - заборгованість за кредитом; 3366,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 777,60 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 596,00 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 27 грудня 2013 року та 08 січня 2013 року, не з'явилась, про час та дату судових засідань була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду (а.с.28-29).Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності відповідача. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н від 13 грудня 2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пункти 6.5., 6.6. Умов надання банківських послуг, вказують, що позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди банку. П.8.6 Умов, зобов'язано відповідача сплатити штраф у разі порушення позичальником строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем і 13 грудня 2007 року надав їй кредит у сумі 2000,00 гривень. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 13016,07 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями: кредитного договору № б/н від 13 грудня 2007 року; розрахунком заборгованості; умовами та правилами надання банківських послуг( а.с.4-11), реєстраційними документами ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 14-17). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості на 31 жовтня 2013 року складає 13016,07 гривень, в тому числі: 7776,12 гривень - заборгованість за кредитом; 3366,35 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 777,60 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 596,00 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями: заяви позичальника та договором № б/н від 13 грудня 2007 року (Умови та правила надання банківських послуг), розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13 грудня 2007 року, станом на 31 жовтня 2013 року, статутом ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с. 4-11;13-16). На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тобто в розмірі 13016,07 гривень (тринадцять тисяч шістнадцять гривень) 07 копійок. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved