Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.08.1999 до 17 жовтня 2005 року він перебував у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. В липні 2015 року йому надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.03.2015 року та додано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам складену державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ за період з жовтня 2008 року по березень 2015 року. Оскільки в цей період дочка постійно проживала з ним та перебувала на його утриманні, вважає, що у відповідачів не має підстав стягувати з нього заборгованість за вищевказаний період у сумі 45570,05 грн. Тому просив визнати незаконною та скасувати довідку-розрахунок заборгованості та звільнити його від сплати заборгованості з аліментів за період з жовтня 2008 року по березень 2015 року. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд постановити рішення за яким звільнити позивача від заборгованості з аліментів за період з жовтня 2008 року по березень 2015 рік. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти звільнення [PERSON] від сплати заборгованості з аліментів за період з жовтня 2008 року по березень 2015 рік. Представники Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції до суду не з'явилися, з заявами та запереченнями не зверталися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану ,погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом . Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позивача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частин усіх видів доходу. Відповідно до ухвали Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 року [PERSON] 11.03.2015 року був виданий дублікат виконавчого листа, який вона пред'явила до органів ДВС . Постановою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів звернуте до виконання 14 квітня 2015 року. До постанови про відкриття виконавчого провадження додано довідку - розрахунок заборгованості з аліментів, складену державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ за період з жовтня 2008 року по березень 2015 року на загальну суму 45570,05 грн. Відповідно до ст. 194 СК аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш ніж за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Як вбачається із довідки -розрахунку, розрахунок проведений за сім років, хоча виконання розпочате в квітні 2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити аліментоплатника від сплати заборгованості (п. 22). В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дочка проживала з позивачем в період з жовтня 2008 року по березень 2015 року в квартирі [ADDRESS], і факт проживання та перебування дитини на його утриманні також не заперечувала відповідачка [PERSON] Крім того стягувач [PERSON] протягом семи років не звертала рішення про стягнення аліментів до виконання і в судовому засіданні фактично визнала позов та не заперечувала проти його задоволення . У відповідності до вимог ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У відповідності до вимог ст.10 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дисципліна і порядок в сім'ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] з вересня 2014 року, добровільно виявила бажання проживати з [PERSON] та з квітня 2015 року переїхала проживати . З цього часу позивач сплачуює аліменти в добровільному порядку, що підтверджено квитанцією» ПриватБанк» , яка приєднана до матеріалів справи. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт проживання неповнолітньої дитини на повному утриманні позивача в період з жовтня 2008 року по 01 квітня 2015 року, суд приходить до висновку, що дані обставини є істотними для звільнення позивача від заборгованості по аліментам, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved