Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19523,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на Умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 30.04.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 24033,75 грн., яка складається з наступного: 4789,60 грн. - заборгованість за кредитом, 19244,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 26.09.2008 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість у розмірі 5916, 47 грн., тому різниця заборгованості становить 18117,28 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи за порушення умови договору становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 905,86 грн. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від представника позивача [PERSON] в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача витрати за оголошення в газеті про виклик до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення в газеті «Вісті Придніпровя» ( № 68 від 04.09.2014 р). Причини неявки не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та [PERSON] був укладений договір №б/н від 23.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-16). Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів і складає між банком та позичальником договір про надання банківських послуг. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. Відповідно до судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом від 26.09.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитнтм договором №б/н від 23.05.2005 року у розмірі 5916, 47 грн. (а.с.6). З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 30.04.2014 рік вбачається, що заборгованість з урахуванням судового наказу складає 24033, 75 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи за порушення умови договору становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 905,86 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 7-9). Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати на сплату оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» у сумі 350 грн. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved