Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] із серпня 2015 року по 28 жовтня 2009 року, який розірваний 28 жовтня 2009 року. [INFO] року, у них народився син, [PERSON]. Зазначає, що останній раз, [PERSON], бачив дитину 2012 року. З 2012 року і до сьогоднішнього дня [PERSON] дитину не утримує, жодних подарунків чи матеріальної допомоги не надає, більше того, він жодного разу не зателефонував та не поцікавився сином. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Неповнолітній [PERSON], відвідує Чернівецьку спеціалізовану школу І ступеня №7, та є учнем 3-В класу. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків свідомо, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідач, не виявляв та не виявляє бажання для спілкування із дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Поведінка відповідача засвідчує, що він ухиляється від виховання дитини. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надав. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не підтримує, у зв'язку з неможливістю визначення позиції через фактичну відсутність відповідача. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Права та обов'язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] із серпня 2015 року по 28 жовтня 2009 року, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2009 року, що підтверджується рішенням суду (а.с.6). Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] на дошлюбне «[PERSON]». [INFO] року, у сторін народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, дитина проживає з позивачкою [ADDRESS] і зареєстровані в квартирі за тією ж самою адресою. Квартира, що знаходиться за [ADDRESS] є власністю позивачки, що підтверджується договором дарування квартири, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Неповнолітній [PERSON], відвідує Чернівецьку спеціалізовану школу І ступеня № 7, та є учнем 3-В класу. Відповідно до характеристики [PERSON], яку надали директор гімназії [PERSON] та класовод 3-В класу [PERSON], у навчально-виховному процесі брала участь тільки мама, також відвідувала всі заходи, які проводились в шкільній установі, батьківські збори, оплачує харчування дитини, сплачує членські внески в організацію «Родинний оберіг». Батько хлопчика, [PERSON] участі у житті класу не брав, навчанням сина не цікавиться, жодного разу не відвідав школу. Відповідно до довідки КМУ «Міська дитяча поліклініка» № 26 від 11.04.2017 року, [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] знаходиться на обліку в МДП, УІІ педіатричне відділення, дільничний лікар [PERSON] Дитина здорова, на диспансерному обліку в КМУ МДП не знаходиться. За медичною допомогою звертається мати дитини [PERSON]. У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначено, що дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 12.07.2017 р., на якому прийнято рішення про надання до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] - батька малолітнього [PERSON], [INFO], без зазначення позиції з окресленого питання (доцільності/недоцільності), в зв'язку із неможливістю з'ясування причини відсутності батьківського піклування. Відповідно додовідки про неотримання аліментів, яка видана 13.02.2017 року [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина, [PERSON], починаючи з 03.06.2010р. по 01.02.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідача ухилення від виконання батьківських обов'язків свідомо. Відповідач, не виявляє бажання для спілкування із дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи. Таким чином, встановлено, що відповідач з 2012 року і до сьогоднішнього дня ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні свого сина, не займається його моральним розвитком, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не спілкується з ним, не займається його вихованням, морально не підтримує його, не цікавиться станом здоров'я, практично самоусунувся від його виховання. В Преамбулі Конвенції про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, [PERSON], починаючи з 03.06.2010р. по 01.2017 року. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Таким чином, встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved