overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 05 грудня 1997 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній, питання щодо\~ утримання дітей не вирішено. Подружні стосунки\~ припинено у липні 2015 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ зловживання відповідачем спиртними напоями, на примирення вона\~ не згодна,\~ просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. \~В судове засідання позивач не з"явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 1997 року, який був зареєстрований\~ Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 180. Від шлюбу\~ мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з липня 2015 року, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір 551,20 грн. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають дитину 2014 року народження. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 жовтня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1066, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку примирення між сторонами не відбулося, позивачка на примирення не згодна, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.05.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO]. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене, питання щодо виховання дитини не вирішено. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з"явилася, у позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 06.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що був зареєстрований Посольством України в Республіці Білорусь, актовий запис № 22. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.07.2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісно нажите майно не розділене. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.03.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 2008 року народження, яка мешкає з відповідачкою. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинили влітку 2016 року через відсутність взаєморозуміння між ними, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення він не згодний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з"явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини невяки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 07 березня 2008 року, шлюб зареєстрований виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодний - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10 бересня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2016 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 62. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 13 липня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [INFO]. Подружні стосунки\~ припинено у 2011 році, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ на примирення вона\~ не згодна,\~ просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. \~В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2001 року, який був зареєстрований\~ Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 71. Від шлюбу\~ мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю понад шісь років, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [INFO]. Сімейні стосунки припинено в грудні 2014 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. Питання щодо зміни прізвища у позовній заяві не ставила. У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Зі згоди позивачки, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-НО 352179 виданого 14.06.2014 року відділом державної реєстрації акітв цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, 14 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис № 266. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.08.1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, зловживання відповідачем спиртними напоями, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON] \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюбу на а.с. 6, 15 серпня 1992 року Волноваським райвідділом ЗАГС був зареєстрований шліюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 123, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, неповнолітніх дітей не мають, поновити шлюбні відносини не мають наміру. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Спір відносно розподілу майна між сторонами не вирішений. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 15.12.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Подружні стосунки\~ припинено в січні 2017 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ на примирення вона\~ не згодна,\~ просила шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне - Кретова. \~В судове засідання позивач не з"явилася, у позові зазначила\~ про розгляд справи без її участі. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом\~ згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 грудня 2011 року Донецьким міським відділом\~ реєстрації актів цивільного стану\~ Головного управління юстиції\~ у Донецькій області ( актовий запис № 1618) зареєстровано шлюб між сторонами.\~ Від шлюбу\~ дітей не мають.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з січня 2017 року, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 серпня 1997 року. Від шлюбу мають дитину [INFO]. Спору щодо сумісно нажитого майна не мають, однією сім*єю не мешкають з листопда 2015 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 15.08.1998 року, шлюб зареєстрований виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.04.2007 року. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою. Сумісно нажитого майна не мають. Подружжя не мешкають однією сім*ю протягом 6 років, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17 квітня 2007 року, шлюб зареєстрований Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю протягом 6 років, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину 2009 року народження, яка мешкає з нею. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2005 року, шлюб зареєстрований виконкомом Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 18.07.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Подружні стосунки\~ припинено в травні 2016 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ на примирення вона\~ не згодна,\~ просила шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне - Здоровець. \~В судове засідання позивач не з"явилася, у позові зазначила\~ про розгляд справи без її участі. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом\~ згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 липня\~ 2014 року Донецьким міським відділом\~ реєстрації актів цивільного стану\~ Головного управління юстиції\~ у Донецькій області ( актовий запис № 513) зареєстровано шлюб між сторонами.\~ Від шлюбу\~ дітей не мають.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з січня 2017 року, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved