Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, предмет якого складає вимога про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок № 37 по вул. Новоселівська в селі Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказав у заяві, що з 20 вересня 2005 року і по теперішній час він проживає без реєстрації у житловому будинку розташованому за адресою: вул. Новоселівська, 37 в с. Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Разом з ним проживає його син [PERSON], [INFO]. Згідно листа КП "Царичанське БТІ" вказаний будинок зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів 14.07.1989 року на підставі рішення № 428/3 від [INFO]. У 2005 році він купив вказаний будинок, проте не вспів оформити його нотаріально, бо власниця будинку померла. Таким чином, він відкрито, безперервно володіє нерухомим майном на протязі більше 10 років і відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України має право набути вказане майно у власність за набувальною давністю. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію відповідачів, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Кущівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Новоселівська, буд. № 37, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1-2). Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідачів такого відшкодування і відповідної вимоги до суду не подав. На підставі викладеного,

Outcome: approved