Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, за яким визнати йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.01.2013 року померла [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. На час смерті [PERSON] позивач був зареєстрований та фактично проживав в [INFO]. Здійснював догляд за [PERSON], за необхідності де- коли проживав разом з нею. Під час спільного проживання та спілкування [PERSON] жодного разу не розповідала позивачу про своє майно, власником якого була і тому, позивачу не було відомо про те, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3745 га, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» та будинку з господарськими будівлями в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області. Про наявність вказаного майна позивачу стало відомо в 2015 році, так як після смерті [PERSON] позивач продовжував користуватись земельною ділянкою біля її будинку для вирощування городини та доглядав за будинком, де під час прибирання у будинку випадково знайшов у шафі документи на майно, а також заповіт [PERSON] все своє майно заповідала позивачу. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку. Крім зазначеної причини пропуску строк, позивач у 2009 році потратив у ДТП та сильно травмувався, внаслідок чого отримав третю групу інвалідності загального захворювання довічно. У звязку з вказаним потребував медичного лікування, що тягнуло за собою втрату значних коштів. Позивач [PERSON] в наданій до суду 04.03.2016 року заяві підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не зявився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає повністю та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 31 січня 2013 року в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області №163 позивач [PERSON], на день смерті [PERSON] яка померла 31.01.2013 року, не зареєстрований але дійсно проживав із нею в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Кірова,7, і разом вели спільне підсобне господарство (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3745 га, яка знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №805818 (а.с. 14), акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика», що підтверджується свідоцтвом про право власності на акції серії І №7696 від 06.07.1996 року (а.с.15-16), будинку з господарськими будівлями в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується довідкою від 24.12.2015 року (а.с.13). Згідно заповіту від 20.12.2012 року, посвідченого секретарем Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала позивачу [PERSON] ( а.с.7). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлої [PERSON], оскільки [PERSON] не подав заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а.с.17). У встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність майна належного померлій 31. 01.2013 року [PERSON], а також заповіту, згідно якого все своє майно [PERSON] заповідала [PERSON], позивачу стало відомо в 2015 році. Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved