Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовомдо Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Знам`янського району Кіровоградської області в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що вони були рідними сестрами. Визнати за нею у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 7,60 га за рахунок земель АТ «Нива» Дмитрівської об`єднаної територіальної громади, згідно Сертифікату серії [NUMBER] від 07.04.1997 року №490, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 17.07.1996 року №286-р. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) загальною площею 7,07 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Макариської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Після її смерті своїми фактичними діями спадщину прийняла її сестра [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся [PERSON] . Однак спадщину прийняти не встиг, оскільки [INFO] помер. В зв`язку з чим питаннями оформленням спадщини займалася [PERSON] , яка є дочкою померлого [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії отримала відмову, яку нотаріус мотивував відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та відсутністю документу, що посвідчує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вважає, що оскільки доглядала за померлими та крім того є спадкоємицею після смерті свого батька [PERSON] за законом, має право на зазначену земельну ділянку, однак отримати її крім як в судовому порядку можливості не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Дмитрівської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій висловив свою нейтральну позицію щодо вимог [PERSON] просив суд справу розглянути у його відсутності. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від [PERSON] народилася [INFO] , і в її свідоцтві про народження батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2018 року, [INFO] в сел. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області померла [PERSON] (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2009 року, [INFO] в с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області помер [PERSON] (а.с.11). З відповіді Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області наданої на адвокатський запит вбачається, що згідно з актовим записом про смерть №54 від 13.12.2001 року [PERSON] померла [INFO] в с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.18). З довідки відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається що [PERSON] та [PERSON] включені до списку громадян - членів акціонерного товариства «Нива» Макариської сільської ради. Інформація щодо жеребкування, при яких громадяни отримували номери земельних часток (паїв) відсутня (а.с.25). З інформації відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів АТ «Нива» по Макариській сільській раді, [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] від 07.04.1997 року №490 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 17.07.1996 року №286-р у розмірі земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 7,60 що засвідчував її право на дану земельну ділянку (а.с.19). З спадкової справи 264/2008 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що після смерті останньої з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с.97-99). З спадкової справи №252/2018 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] (а.с.56-62). З довідки виконавчого комітету Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області за №1378 від 10.10.2018 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1999 року по день смерті [INFO] , також за зазначеною адресою проживала та була зареєстрована її рідна сестра - [PERSON] , з 1999 року по день смерті - [INFO] , також проживала та була зареєстрована її онука - [PERSON] з 1999 року по 2009 рік (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Мандригелі Л.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за даними довідки виданої відділом Держгеокадастру в Знам`янському районі Кіровоградської області за №29-11-0,24-809/112-18 від 26.06.2018 року, вбачається що сертифікат на право на земельну частку (пай), на ім`я [PERSON] відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ «Нива» Макариської сільської Ради Знам`янського району Кіровоградської області сертифікат серії [NUMBER] виданий 07.04.1997 року у розмірі 7,60 га, був виданий, однак нотаріусу його не надано (а.с.20). Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] необхідне позивачу для отримання спадщини. Дослідженими судом матеріалами справи зокрема довідками сільської ради виданої за місцем проживання останніх, даний факт суд вважає встановленим. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Згідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст. 1218 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки судом встановлено, що померла [PERSON] на законних підставах була власником сертифікату серії [NUMBER] від 07.04.1997 року №490, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 17.07.1996 року №286-р, а її племінник [PERSON] який є батьком позивача, не отримав спадщину після смерті своєї тітки, оскільки також помер, отже позивач як спадкоємиця останнього має право на спадщину після його смерті, зокрема і на земельну ділянку згідно зазначеного сертифікату. Таким чином, аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування права на спадкове майно померлої [PERSON] , яким є право на земельну частку (пай) розміром 7,60 в умовних кадастрових гектарах у за рахунок земель АТ «Нива» Дмитрівської об`єднаної територіальної громади, згідно Сертифікату серії [NUMBER] від 07.04.1997 року №490, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 17.07.1996 року №286-р. На підставі викладеного,

Outcome: approved