Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюб, який був зареєстрований 13 листопада 2010 року відділом РАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 58. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, застосовував до [PERSON] фізичну силу, зраджував її, а тому шлюбне життя не склалось, постійно виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання. Проживають окремо з серпня 2014 року. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб із [PERSON], стягнути з нього судовий збір, в розмірі 243 грн. 60 коп., після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, суду пояснила, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, тому суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подавав. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України, здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає до задоволення. Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюютьсяст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 13 листопада 2010 року відділом РАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 5). Сторонам був наданий строк для примирення, однак позитивного результату не було досягнуто, миритися не бажають, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач наполягає на розлученні, збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved