Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивачка 15 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла [PERSON] - мати малолітнього [PERSON] На підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 2 грудня 2016 року над малолітнім [PERSON], [INFO] встановлено опіку, а її - [PERSON], призначено його опікуном. Батько дитини - [PERSON] самоусунувся від виховання дитини з самого її народження, виїхав до іншого місця проживання, жодної допомоги на утримання сина не надає, життям та здоров'ям не цікавиться, участі у його вихованні не бере. До початку розгляду справи по суті, позивачка уточнила позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO], а в позовну вимогу щодо стягнення аліментів на її користь на утримання дитини просила залишити без розгляду. В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив. Відзив від відповідача не надходив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибула, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала, щодо задоволення позову, посилаючись на висновок Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-317/0/18/601-18 від 25 квітня 2018 року, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах, в порядку положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені до вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 Постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER], виданого 19 грудня 2006 року) [PERSON] народився [INFO] року, та його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]) померла [INFO] року. З метою захисту прав та інтересів [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 7 червня 2016 року за № 307, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що його матір - [PERSON] померла, а батька дитини - [PERSON] органами внутрішніх справ оголошено в розшук. Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 2 грудня 2016 року за № 597, над малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку, а [PERSON] - призначеного його опікуном. Батько дитини - [PERSON], життям та здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, про що об'єктивно свідчать довідки: Посад-Покровської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області № 19 від 10 квітня 2018 рок та № 34 від 6 червня 2018 року; Комунального закладу «Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19 квітня 2018 року. Згідно довідок Посад-Покровськоюї сільської ради Білозерського району Херсонської області № 025-16/108 від 13 квітня 2018 року та № 441 від 23 квітня 2018 року, [PERSON] на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, з метою розшуку сина [PERSON] не звертався. У відповідності до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2013 року [PERSON], [INFO], оголошений у розшук, як боржник, який ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини - сина [PERSON]. Згідно інформації Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, станом на травень 2016 року, громадянин [PERSON] перебуває в розшуку (розшукова справа № 05134-13 р.) Згідно висновку за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 19 квітня 2018 року до журналу ЄО за № 2578 Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за заявою [PERSON] щодо встановлення місця проживання [PERSON], [INFO], з урахуванням неотримання відомостей щодо місця проживання/перебування [PERSON], перевірку закінчено, місце проживання не встановлено. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, складеного компетентною комісією Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 6 червня 2018 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], з опікуном [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] вихованням сина не займається і не займався, із сином не проживає. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-317/0/18/601-18 від 25 квітня 2018 року, орган опіки та піклування, враховуючи те, що відповідач нехтує виконанням батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, свідомо самоусунувся від виховання та утримання сина, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO], доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Дослідив та оцінив докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не приділяє уваги вихованню сина, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, матеріально не забезпечує, не цікавиться його здоров'ям, а також не проявляє до сина батьківської уваги та турботи, а тому, суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Розподіл судових витрат, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved