Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.07.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-16053-220912 в сумі 6378, 18 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором отримала кредит в ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта Банк». [PERSON] порушила умови даного договору, не вносила своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6378,18 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по таким підставам. Судом встановлено, що [PERSON] згідно з договором № 008-16053-220912 від 22.09.2012 р. отримала кредит в ПАТ "Дельта Банк" ( а.с.3). Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день уклданання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов договору Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, [PERSON] зобов'язання за договором не виконувала у зв'язку із чим станом на 06.05.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 6378,18 грн., яка складає: заборгованості за сумою кредиту - 2490,59 грн., заборгованість за відсотками- 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2378,18 грн. Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved