overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 14.11.2019 року має заборгованість 9937,89 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки встановлено, що 07 травня 2010 року між Акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках запланованого проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0212021768 за яким банком було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Станом на 14 листопада 2019 року розмір заборгованості склав 9937,89 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3877,94 грн., заборгованість по процентам - 4377,78 грн., пеня -1377,15 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки суд виходить з наступного. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» підлягає стягненню 9937,89 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3877,94 грн., заборгованість по процентам - 4377,78 грн., пеня -1377,15 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 14.11.2019 року має заборгованість 9937,89 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки встановлено, що 14 травня 2019 року [PERSON] з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки на підставі анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачем надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18 травня 2020 року розмір заборгованості склав 19356,61 грн., з яких заборгованість по кредиту - 12001,14 грн., заборгованість по процентам - 7355,47 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки суд виходить з наступного. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Акцент-банк» підлягає стягненню 19356,61 грн., з яких заборгованість по кредиту - 12001,14 грн., заборгованість по процентам - 7355,47 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 16.11.2020 року має заборгованість 20897,36 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки встановлено, що 17 лютого 2016 року [PERSON] з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки на підставі анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачем надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 16.11.2020 року розмір заборгованості склав 20897,36 грн., з яких заборгованість по кредиту - 14228,49 грн., заборгованість по процентам - 6518,87 грн. Вказані обставини підтверджуються:заявою; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Акцент-банк» підлягає стягненню 20897,36 грн., Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 22.05.2020 року має заборгованість 26 841,81 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали\~справи суд\~вважає,\~що позов\~підлягає \~задоволенню оскільки\~встановлено,\~що 03\~серпня 2017\~року \~ [PERSON] з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки на підставі анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачем надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 22травня 2020 року розмір заборгованості склав 26841,81 грн., з яких заборгованість по кредиту 13849,96 грн., заборгованість по процентам 12991,69 грн. Вказані обставини підтверджуються:заявою; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Акцент-банк» підлягає стягненню 26841,81 грн., Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 24.06.2020 року має заборгованість 19961,95 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки встановлено, що 01 липня 2019 року [PERSON] з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки на підставі анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачем надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38,4% річних зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% щомісячно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Станом на 24.06.2020 року розмір заборгованості склав 19961,95 грн. Вказані обставини підтверджуються:заявою; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Акцент-банк» підлягає стягненню 19961,95 грн., Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує та станом на 28.08.2020 року має заборгованість 20499,94 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки встановлено, що 15 травня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках запланованого проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212015690БС/2018-05 за яким банком було відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 15000 грн., для проведення операцій із застосуванням карти, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Станом на 28 серпня 2020 року розмір заборгованості склав 20499,94 грн., з яких заборгованість по кредиту 14715,81 грн., заборгованість по процентам 3438,55 грн., пеня -2159,80 грн.; пеня 185,78 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки суд виходить з наступного. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Всього з відповідача на корить Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» підлягає стягненню 20499,94 грн., з яких заборгованість по кредиту 14715,81 грн., заборгованість по процентам 3438,55 грн., пеня -2159,80 грн.; пеня 185,78 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 1921 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча подала заяву про часткове визнання позовних вимог з проханням зменшити розмір неустойки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 07 жовтня 2015 року уклав з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір, відповідно до якого отримав в кредит кошти у розмірі 12196 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Станом на 30 березня 2016 року розмір заборгованості склав 16923,55 грн., з яких заборгованість по кредиту - 11666,71 грн., прострочені відсотки - 985,48 грн., прострочена комісія - 3292,90 грн., 978,46 грн. - пеня. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 16923,55 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов'язання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 22.02.2011 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, відповідно до якого отримав в кредит кошти у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2016 року розмір заборгованості склав 39870,01 грн., з яких заборгованість по кредиту - 4493,04 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3300,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29702,21 грн., штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1874,76 грн. штраф (процентна складова). 14.03.2017 року представником позивача у судовому засіданні було надане уточнення позивних вимог, згідно яких, заборгованість за кредитним договором №б/н выд 22.02.2011 року, станом на 30.06.2016 року становить 27165,98 грн., з яких заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 23796,17 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600,00 грн., штаф (фіксована частина) - 500,00 грн., 1269,81 грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобов'язання відповідача перед банком складають 27165,98 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобовязання відповідач за договором кредиту не виконує. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 02 жовтня 2013 року уклав з публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» договір №А3А-0001908-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної карти, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п.2.3. Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних. Пунктом 2.5. Договору визначено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року. Станом на 02 листопада 2016 року розмір заборгованості склав 7715,32 грн., з яких заборгованість за овердрафтом 4946,84 грн., заборгованість за нарахованими відсотками -2768,48 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобовязання відповідача перед банком складають 7715,32 грн. тому підлягають до стягнення. Судові витрати становлять 1378 грн. та підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved