Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачі звернулися з цим позовом до суду і просили визнати за ними право власності в рівних частках, по 1/2 кожному на житловий будинок, що в технічному паспорті позначається літерою «А», що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 50,3 м2 та житловою площею - 33,6 м2, тамбур, що в технічному паспорті позначається літерою "а", площею - 2,6 м2 та огорожу біля будинку, що позначається в технічному паспорті - « 1-2» в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. На обґрунтування позовних вимог повідомили, що [INFO] року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно: 1/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Заповіт після смерті мати не залишала. Вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері. В шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини вони звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та у такий спосіб прийняли спадщину. Однак оформити спадщину не в змозі, оскільки фактичні розміри будинку не відповідають тим розмірам, що містяться у право установчому документі та відсутні деякі об'єкти які входили до технічного паспорта як нежитлові споруди. 18.09.1999 року покійна [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] за договором міни набули у власність житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими спорудами зазначеними в плані літерою «А», до складу якого входили тамбур - «а», сарай - «Б», сарай - «Б1», та огорожа № 1-2. Житлова площа будинку - 33,2 м2. На протязі усього часу аж до смерті в даному будинку проживала їх мати. Згодом господарські будівлі, що в плані позначаються літерою «Б»- сарай та «Б1»- сарай стали непридатними до використання та згодом були знесені. Тому фактично на даний час будівлі «Б»- сарай та «Б1»- сарай в наявності немає та не можуть бути успадковані. Також на день набуття у власність житлового будинку в 1999 році в житлових кімнатах, що позначаються в плані 1-5 та 1-4 було збудовано печі. При виготовленні технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] від 13.10.1999 року, печі було враховано та виключено площу яку вони займали із житлової площі. Згодом відпала необхідність в печах , що знаходились в кімнатах 1-5 та 1-4 та їх було знесено. За рахунок знесення печей збільшилась житлова площа кімнат 1-5 та 1-4 та відповідно житлова площа будинку. Після смерті матері ми звернулись в КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», де замовили новий технічний паспорт на житловий будинок де відсутні об'єкти, що було знесено. Однак нотаріус пояснив, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно не в змозі, оскільки відомості у право установчих документах на житловий будинок не співпадають із фактичними характеристиками житлового будинку, зокрема різниться житлова площа будинку, яка у право установчому документі (договір міни від 1999 року) становить 33,2 м2, на даний час згідно інвентаризаційного паспорта виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житлова площа становить 33,6 м2, що сталось у зв'язку із демонтажем печей, знесено об'єкти: сарай - «Б» та сарай - «Б1». Позивачі в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно: 1/3 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не залишала. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] В шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини вони звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та у такий спосіб прийняли спадщину. Однак оформити спадщину не в змозі, оскільки фактичні розміри будинку не відповідають тим розмірам, що містяться у право установчому документі та відсутні деякі об'єкти які входили до технічного паспорта як нежитлові споруди. 18.09.1999 року покійна [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] за договором міни набули у власність житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими спорудами зазначеними в плані літерою «А», до складу якого входили тамбур - «а» , сарай - «Б», сарай - «Б1», та огорожа № 1-2. Житлова площа будинку - 33,2 м2. На протязі усього часу аж до смерті в даному будинку проживала їх мати. Згодом господарські будівлі, що в плані позначаються літерою «Б»- сарай та «Б1»- сарай стали непридатними до використання та згодом були знесені. Тому фактично на даний час будівлі «Б»- сарай та «Б1»- сарай в наявності немає та не можуть бути успадковані. Також на день набуття у власність житлового будинку в 1999 році в житлових кімнатах, що позначаються в плані 1-5 та 1-4 було збудовано печі. При виготовленні технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] від 13.10.1999 року, печі було враховано та виключено площу яку вони займали із житлової площі. Згодом відпала необхідність в печах, що знаходились в кімнатах 1-5 та 1-4 та їх було знесено. За рахунок знесення печей збільшилась житлова площа кімнат 1-5 та 1-4 та відповідно житлова площа будинку. Після смерті матері вони звернулись в КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», де замовили новий технічний паспорт на житловий будинок де відсутні об'єкти, що було знесено. Житлова площа будинку, яка у право установчому документі (договір міни від 1999 року) становить 33,2 м2, на даний час згідно інвентаризаційного паспорта виготовленого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житлова площа становить 33,6 м2, що сталось у зв'язку із демонтажем печей, знесено об'єкти: сарай - «Б» та сарай - «Б1». Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть виданого [INFO] року видно, що [PERSON], померла [INFO] року. З копії довідки виданої приватним нотаріусом видно, що спадкоємцями до майна померлої [INFO] року [PERSON], за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON]. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35440806, виданого 18.10.2013 року видно, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 55164475. З копії технічного паспорту видно, що житлова площа будинку за адресою [ADDRESS] становить 33,6 м2. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved