Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом в якому вказував, що 15.12.2016 року під час рейдової роботи по виявленню крадіжок електричної енергії працівниками Андрушівського РЕМ було виявлено, що відповідач [PERSON], будучи побутовим споживачем електричної енергії в с. Яроповичі, вул. Шевченка,18, Андрушівського району, Житомирської області, \~за вказаною адресою розкрадав електроенергію. Відповідач самовільно підключився до електромережі Андрушівського РЕМ, \~шляхом \~\~накиду проводів навантаження на лінію електропередач, тобто безобліково використовував електроенергію поза приладом обліку, чим заподіяв шкоду\~позивачу на суму 11495,99 грн. Про дане порушення було складено акт, який підписали працівники РЕМ та відповідач. До початку судового розгляду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідач відшкодував позивачу судовий збір в сумі 1600 гривень та частково суму заборгованості в розмірі 6300 гривень, залишилася сума шкоди 5195,99 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що зменшені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності \~відповідача та ухвалити рішення \~на підставі наявних у справі доказів. \~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов \~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими [PERSON] є споживачем електричної енергії \~в житловому будинку в с.Яроповичі, вул. Шевченка,18, Андрушівського району, Житомирської області, \~яка поставляється Андрушівським РЕМ, що підтверджується копією договору (а.с.5-6). Актом про порушення \~№ 013783 \~від \~15.12.2016 року, працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, що відповідач за своїм місцем проживання \~розкрадав електроенергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, тобто безобліково використовував електроенергію поза приладом обліку (а.с.7). Даний акт підписаний крім працівників Андрушівського РЕМ також і відповідачем. Згідно наданого позивачем розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та не враховану електричну енергію складає \~11495,99 гривень (а.с.9-11). Питання по розгляду акту за порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення розглядалося комісією Андрушівського РЕМ, про що було складено відповідний протокол № 225 від 06.01.2017 року (а.с.8). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив правила користування електроенергією в будинку за своїм місцем проживання, розкрадаючи електроенергію поза приладом обліку, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved