Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишились спадкоємці: дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] [INFO] матір позивача [PERSON] померла. Після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Він прийняв спадщину після смерті батьків шляхом спільного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, однак належно її оформити не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. З тих же підстав видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом йому відмовив нотаріус. Інша спадкоємець - відповідач [PERSON] на момент смерті батьків з ними не проживала та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] та ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] Ухвалою суду від 22.04.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Луцьку міську раду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити. Позивач надав заяву про подальший розгляд справи у його відсутність та про підтримку вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Надав суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутність. Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення не надав. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Луцької районної ради № 323 від 19.11.1959 р., виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 11.07.1985 р. № 228 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови», будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, за час подружнього життя збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 8 - 13). 16 вересня 1985 року, вищезазначений житловий будинок прийнятий в експлуатацію на підставі акта прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння. (а.с. 14 ). 29.06.2006 року Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 15-20). Тому, відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.. 16 Закону України "Про власність" (чинних на момент виникнення правовідносин) вищезазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя та кожному з подружжя належить по ? частині. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.12.2000 року, [INFO] батько позивача - [PERSON] помер (а.с. 4). Після його смерті спадкоємцями залишились: дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно до ст.524 ЦК Української РСР (1963р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК Української РСР (1963р.), спадкоємцями першої черги, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновленні), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно до ст.548 ЦК Української РСР (1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Стаття 549 ЦК Української РСР (1963р.) проголошує, що діями, які свідчать про прийняття спадщини є: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, враховуючи наведене, та те, що на день смерті [PERSON], з ним разом були прописані (проживали) дружина [PERSON], син [PERSON], а [PERSON] з ними не проживала (а.с. 21-25) та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, суд вважає, що дружина [PERSON] та син [PERSON] померлого [PERSON] фактично прийняли спадок у вигляді ? частини спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], тобто, дружина померлого - [PERSON] вже мала ? (? + ?:2) частини зазначеного будинку, а син померлого - син [PERSON] фактично мав ? частину зазначеного будинку. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30.01.2001 року вбачається, що [INFO] померла матір позивача [PERSON]. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями після її смерті є діти: син - [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.03.1967 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.02.1960 року (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.10.1979 року (а.с. 7). З пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батьків, оскільки з ними не проживала та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. З записів будинкової книги, пояснень позивача, його представника, судом встановлено, що позивач [PERSON] з моменту відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме здійснював належне утримання житлового будинку, проводив ремонт, здійснював благоустрій навколо житлового будинку та оплату за комунальні послуги, тощо. (а.с. 21-23). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] в розмірі ? частки спадкового будинку та матері [PERSON] в розмірі ? частки, що в цілому становить житловий будинок [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини немає. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved