Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначила, що 06.03.2009 року в Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 1. Від сумісного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Сторони припинили сумісне проживання та не підтримують сімейних стосунків, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зважаючи на ті обставини, що відповідач не приймає належної участі в утриманні їх спільної з позивачем дитини, остання вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Заяву про причину неявки та про розгляд справи без її участі не надала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує, згоден розірвати шлюб та сплачувати аліменти. Повідомив, що разом з позивачем не проживають з лютого 2016 року, дочка проживає з матір'ю. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони 06.03.2009 року в Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 1 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 036449 від 06.03.2009 року, видане Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, а.с.9 ) . Від сумісного проживання мають дочку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження 1-ОЛ № 092125 від 15.02.2010 року, видане Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, а.с.10). Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи : З заяви відповідача зясовано, що малолітня [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачем . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно зі ст.ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи інтереси малолітньої дитини, які полягають в належному забезпечені рівня життя, достатнього для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Тому з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved