Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Позивач звернувся із вимогами якими просить суд ухвалити рішення про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на 1\\2 частину на земельну ділянку площею 0,0392 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:1570 реєстраційний номер нерухомого майна 1589403718220 за [PERSON] . Крім цього, позивач просив припинити право спільної часткової власності з розміром частки 1\\2 на даний об`єкт нерухомості за [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0392 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:1570 в повному обсязі. Вимоги мотивовано тим, що під час видачі правовстановлюючих документів було допущено помилку, яка наразі унеможливлює отримати у власність дане майно позивачем. Розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження. В судове засідання не з`явились сторони, повідомлені належним чином та завчасно про проведення судового засідання. Позивач просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідач була належним чином та неодноразово повідомленою про існування даного судового спору та проведення у ньому засідань, однак до суду не з`явилась і свого відношення до заявлених вимог не висловила. Проаналізував матеріали надані позивачем, а інших суду не надавалось, як і не заявлялось клопотань про їх витребування/забезпечення, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації № 303 від 12 червня 2018 року, серед іншого, затверджено протокол загальних зборів власників земельних часток (паїв) реформованого КСП "ВЕРТОКИЇВКА" на території Вертокиївської сільської ради від 26 травня 2018 року № 3. У списку співвласників рахуються [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,0392 га з кадастровим номером\~ 1822081300:02:000:1570 та [PERSON] щодо земельної ділянки площею 0,1327 га з таким самим кадастровим номером. Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації № 81 від 29 березня 2019 року вирішено внести зміни до розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 303 від 12 червня 2018 року та викладено список власників земельних часток (паїв) у новій редакції. Зокрема, [PERSON] щодо ділянки площею 0,0392 з кадастровим номером 1822081300:02:000:1570, а [PERSON] , щодо ділянки площею 0,1327 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:1869. Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що сформовані 3 липня 2018 року щодо ділянки з кадастровим номером 1822081300:02:000:1570 площею 0,0392 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що на території Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області її співвласниками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , померла у віці 61 року в м. Бердичіві Житомирської області 24 лютого 2020 року. 10 грудня 2020 року приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу повідомив про те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,0392 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:1570 не видавалось. Відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) площею 0,1327 га з кадастровим номером 1822081300:02:000:1869. Такі права власності набуті в порядку спадкування відповідач зареєструвала у встановленому законом порядку. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Проаналізував фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає видав розпорядження із помилками районна адміністрація порушила права позивача щодо власності на згадувану земельну ділянку. Такі права, на переконання суду, підлягають судовому захисту у обраний позивачем спосіб, тобто шляхом припинення права власності спадкодавця відповідача на частку такого майна та визнання позивача його одноосібним власником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved