Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № K2X6R706321623 від 11/10/2012 року (далі - договір) відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 3182,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит в сумі 3182,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, але в порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, саме тому станом на 18.08.2015 рік загальна сума заборгованості відповідача складає 7803,50грн, яка складається з : 3182,60грн. - заборгованість за кредитом; 2,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3770,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, та також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 347,79 грн. штраф ( процентна складова ). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення . Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.10.2012 року сторони уклали договір № K2X6R706321623, згідно якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 3182,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит в сумі 3182,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, але в порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, саме тому станом на 18.08.2015 рік загальна сума заборгованості відповідача складає 7803,50грн, яка складається з : 3182,60грн. - заборгованість за кредитом; 2,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3770,30грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, та також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф ( фіксована частина ), 347,79 грн. штраф (процентна складова ). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved