Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по державній допомозі. В обґрунтування вимог позову покликається на те, що згідно розпорядження управління № 408389 від 11 лютого 2008 року та відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» [PERSON] призначено допомогу на дітей, як одинокій матері на період з 01 квітня 2007 рік по 31 серпня 2021 рік. Малолітні діти відповідачки влаштовані до Марганецького центру соціально психологічної реабілітації, тому відповідачка втратила право на отримання допомоги на дітей, як одинока мати з 01 травня 2013 року, однак останній переплачено бюджетні кошти за травень 2013 року в сумі 726 грн. Оскільки [PERSON] добровільно повернути заборгованість не бажає, тому управління звернулось до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та дав згоду на винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, як отримувач допомоги на дитину одинокої матері, на малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 28 серпня 203 року народження, на підставі розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 408389 від 11 лютого 2008 року. 12 квітня 2007 року гр. [PERSON] звернулась до управління за призначенням допомоги та надала всі необхідні документи, серед яких, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького МУЮ Дніпропетровської області № 31/03-82 та № 80/03-82 від 15 лютого 2007 року (а.с.4,5). Під час звернення відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала, про що свідчать дані з паспорту (а.с.3). Згідно ч. І ст. 22 закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги (зміни у складі сім'ї , перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї, тощо). Оскільки з 10 квітня 2013 року малолітні діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Марганецького центру соціально психологічної реабілітації дітей, розпорядженням № 412904 від 12 квітня 2013 року гр. [PERSON] зупинено виплату державної допомоги з 01 травня 2013 року та здійснено перерахунок надміру виплачених коштів (а.с.10). Згідно ч. 2 ст. 22 зазначеного вище Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з чинним законодавством. Спеціалістами управління 23 вересня 2013 року було письмово повідомлено гр. [PERSON] (попередження від 23 вересня 2013 року №4907) про необхідність повернення надміру виплачених коштів. Станом на день слухання справи сума надміру виплачених коштів державної допомоги не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту. У разі одержання у зв'язку з цим сум допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа добровільно не повернула надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу соціального захисту населення, що призначив допомогу. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради є державною установою, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з діючим законодавством. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову управління праці. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

Outcome: approved