Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №ZRKWRX03480025 від 30.09.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1293,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період слати позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 17.12.2014 року становить -40535,09 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1293,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12253,91 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом - 165,60 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 26821,98 грн. З даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 21792,42 грн., яка задоволена заочним рішенням Червоноармійського районного суду від 26.06.2012 року, тому різниця становить 18742,67 грн. а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: · 500 грн. - штраф фіксована частина · 937,13 грн. - штраф процентна складова. Отже, заборгованість [PERSON], яка підлягає стягненню становить 20179,80 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача та судові витрати понесені при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 30.09.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ZRKWRX03480025 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1293,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Старндарт) та програмою кредитування, що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить його підпис (а.с.6-10). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с.12-14). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40535,09 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.5). Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду від 26.06.2012 року по справі №2-130/12 з [PERSON] стягнуто заборгованість в сумі 21792,42 грн.(а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved