Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2012 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] було укладено договір №004-06502-191212, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило [PERSON] картковий рахунок [PERSON] в національній валюті України - гривні; випустив та надав відповідачу платіжну картку. Кредит було надано шляхом встановлення ліміту у розмірі 50 000 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за даним договором, тобто порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 15 квітня 2014 року становить 27112,47 грн., з яких 11098,90 грн. - тіло кредиту, 3628,12 грн. - прострочене тіло кредиту, 2856,44 грн. - заборгованість за відсотками, 9529,01 грн. - заборгованість за комісіями, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] 19 грудня 2012 року було укладено договір №004-06502-191212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [PERSON] в національній валюті України - гривні, випустив та надав останньому платіжну картку. Кредит було надано шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, а ліміт кредитної лінії становив 50 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн., який розраховувався банком самостійно та не міг перевищувати загальної суми кредитної лінії, а також забезпечив приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Згідно п.2.4 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості по тілу кредиту і тому станом на 15 квітня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 27112,47 грн., з яких 11098,90 грн. - тіло кредиту, 3628,12 грн. - прострочене тіло кредиту, 2856,44 грн. - заборгованість за відсотками, 9529,01 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно договору №004-06502-191212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 грудня 2012 року [PERSON] зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №004-06502-191212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 грудня 2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved