Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості і просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 24390,00 гривень та судові витрати у сумі 243,90 гривень посилаючись на те, що 23 грудня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладено кредитний договір № 136 відповідно до якого за видатковим касовим ордером № 633 від 23.12.2008 року відповідач [PERSON], отримав від позивача кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою процентів в розмірі 1,5 % у день за період, за який проценти не були сплачені достроково і 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед), на строк до 23 лютого 2013 року. 23 грудня 2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, за якими останні поручились за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором №136. Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за період з 23 червня 2009 року по 22 квітня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 24390,00 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.79) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, а також виклик у судове засідання відбувався через розміщення оголошення у газеті "Слобідський край" (а.с.42,44,46,59,61,69,70,71,73,75,76,78). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінив наданні представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 136, відповідно до якого за видатковим касовим ордером №633 від 23 грудня 2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1,5 % у день за період, за який проценти не були сплачені достроково і 20 % в місяць, якщо проценти сплачуються достроково, на строк до 23 грудня 2013 року.(а.с. 5) Як вбачається з договорів поруки від 23 грудня 2008 року, між позивачем і відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], були укладені вказані договори, за яким останні поручилися за виконання [PERSON] зобов'язань, які виникли з кредитного договору.(а.с. 9,10,11) Відповідно до п.5 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору проценти на суму кредиту за наступними процентними ставками : -підпункт «а» 1,5 % в день за період, за який проценти не були сплачені достроково; - підпункт «б» 20% в місяць, якщо проценти сплачуються достроково (наперед). Проценти за користування кредитом відповідно до підпункту б пункту 5 кредитного договору були сплачені відповідачем по 23.06.2009 року. Також відповідачем [PERSON] сплачувалися проценти відповідно до підпункту а пункту 5 кредитного договору, а саме : згідно з прибутковим касовим ордером № 1222 від 05 грудня 2009 року відповідачем [PERSON] було сплачено відповідачу проценти за користування кредитом в розмірі 2385,00 гривень ; 500,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 1243 від 23 грудня 2009 року ; 500,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 28 від 22 січня 2010 року ; 200,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 1415 від 15 грудня 2011 року ; 500,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 53 від 18 січня 2012 року ; 300,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 1213 від 25 вересня 2012 року ; 300,00 гривень згідно прибуткового касового ордеру № 1299 від 24 жовтня 2012 року.( а.с7,8,13). Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі не виконав, внаслідок чого за період з 23 червня 2009 року по 10 травня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 24390,00 гривень, яка склалася з основної суми боргу в розмірі 5000 гривень та заборгованості зі сплати процентів в розмірі 19390,00 гривень (5000,00 х 1,5% х 321 2385,00 500,00 500,00 200,00 500,00 300,00 300,00) відповідно до підпункту а пункту 5 кредитного договору; де 5000- сума кредиту; 1,5% розмір процентів відповідно до пункту «а» пункту 5 кредитного договору; 321-кількість днів прострочки зі сплати процентів).(а.с. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього України. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов укладеного з ними договору і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 24390,00 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,90 гривень. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 651. 1050 ЦК України, суд-

Outcome: approved