Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Позов мотивує тим, що 20.11.1996 року шляхом приватизації набуто право спільної сумісної власності за сторонами по справі та за їх матір"ю - [PERSON], яка [INFO] померла. Вироком Сихівського районного суду м. Львова, від 22.11.2016 року відповідача по справі [PERSON] було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві своєї матері [PERSON], а відтак на підставі ч.1 ст. 1224 ЦК України ідповіда не має права на спадкування після смерті матері. Для оформлення спадщини на квартиру необхідно визначити частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на неї. Після смерті матері відкрилась спадщина, в тому числі на частину вказаного житла, однак по причині не визначення частки спадкодавця, нотаріальна контора не видає відповідне свідоцтво. Тому просить вирішити це питання в судовому порядку, вважаючи, що такі є рівними. У підтвердження вимог покликається на документи про право власності, про смерть спадкодавця, родинні стосунки, інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову. Позивач позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат в судовому засіданні відносно позову заперечували . Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його адвоката, дослідивши зібрані по справі докази, з"ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони - позивач [PERSON], відповідач [PERSON]. та [PERSON]., яка померла [INFO] - 20.11.1996 року шляхом приватизації набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на квартиру ( копія а. с. 4) Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 20.11.1996 року у власників квартири [ADDRESS] не визначені частки у спільній сумісній власності ( а. с. 4). У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно статті 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Оскільки квартира у власність вказаних вище осіб перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права на власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити саме рівність часток співвласників в судовому порядку, а саме по 1\\3 ідеальній частині. Таким чином, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення в цілому.

Outcome: approved