Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь 16 327,76 грн заподіяних збитків, внаслідок пошкодження майна та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.06.2019 [PERSON] , керуючи автомобілем марки Volkswagen\~Caddy д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на дві електричні опори, яким завдав пошкодження. Електичні опори належать ПАТ «Львівобленерго» Кам`янкаБузькому РЕМ, сума завданих збитків становить 16\~327,76 грн. Згідно постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.06.2019 [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Ухвалою судді від 25.05.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання подав заяву, про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв`язку. З огляду\~на зазначені\~обставини,\~суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 06.06.2019 о 18.00 год. по вулиці Федьковича,72 А в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen\~Caddy д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дві електороопори. Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.06.2019 відповідача [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. З Акта виконаних ремонтних робіт вартості будівництва, ПЛ-0,4 кВ від КТП-243 м. Кам`янка-Бузька оп.№35.36(пошкоджена),затвердженого начальником Кам`янка-Бузького РЕМ та рахунку №29 від 07.06.2019 СО «Львівенергоавтротранс» встановлено, що сума завданої шкоди становить 16\~327,76 грн. 07.11.2019 ПрАТ «Львівобленерго» Кам`янка-Бузький РЕМ надіслало повідомлення [PERSON] про добровільне відшкодування збитків, завданих пошкодженням двох залізобетонних електричних опор у сумі 16\~327,76 грн., однак відповідач відшкодувати завдані збитки відмовився. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє, транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень Глави 29 цього Кодексу. Захист права власності, тобто, особа, яка хоч і не є власником, але володіє майном на відповідній правовій підставі, вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відповідач зобов`язаний відшкодувати завдану його діями шкоду, а тому позовні вимоги приватного акціонерного\~товариства "Львівобленерго"\~в особі\~Кам`янка-Бузького\~району електричних\~мережпро стягнення збитків, внаслідок пошкодження майна підлягають стягненню в повному обсязі. Одночасно,

Outcome: approved