Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 31.07.2006 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31.07.2006 року у віці 79-ти років помер батько позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 03 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2270. На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в [INFO] (Щорса) в с.Макишин Городнянського району, Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Ухвалою судді від 16 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25). Представник відповідача, Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.23). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.07.2006 року у віці 79-ти років у місті Чернігів помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №044523, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 2270 від 03.08.2006 року (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯВ № 575673, встановлено, що [PERSON] народилася 3 вересня 1959 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41 від 15.09.1951 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 295255, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 29 від 15.11.1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Бардакова (а.с.5). Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 614 та № 616 від 01 серпня 2018 року, [PERSON], який помер 31 липня 2006 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: вул.Миколаївська (в минулому Щорса) , буд. № 12 с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7-8). У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 2300/01-16 від 13.12.2018 року спадкова справа до майна померлого 31.07.2006 року [PERSON] не відкривалась. /а.с.33-34/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Новенського фельдшерського пункту за № 94 від 30.08.2018 року, виданої [PERSON], позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25.01.2007 року по 10.02.2007 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved