Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що 27 грудня 2012 року рішенням №18 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON] [INFO] було передано у приватну власність з наступним отриманням право установчих документів згідно з діючим законодавством двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. В березні 2015 року, [PERSON] звернувся до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з метою реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Однак реєстраційною службою Якимівського районного управління юстиції Запорізької області йому було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] про що була надана відповідна відмова. Свою відмову в реєстраційній службі мотивували тим, що рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №18 від 27.12.2012 року не є право установчим документом. На теперішній час позивач не має можливості ані отримати свідоцтво про право власності на квартиру, ані зареєструвати за собою право власності оскільки відповідно до вимог п.п.5.6 Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках однак відповідне положення втратило чинність з 01 січня 2013 року на підставі наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14 грудня 2012 року з 01.01.2013 року. Враховуючи вищенаведене позивач вирішив звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Реєстраційної служби Якимівського РУЮ в судове засідання не з'явився. Третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2012 року рішенням №18 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, [PERSON] [INFO] було передано у приватну власність з наступним отриманням право установчих документів згідно з діючим законодавством двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. В березні 2015 року, [PERSON] звернувся до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з метою реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Однак реєстраційною службою Якимівського районного управління юстиції Запорізької області йому було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] про що була надана відповідна відмова. Свою відмову в реєстраційній службі мотивували тим, що рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №18 від 27.12.2012 року не є право установчим документом. На теперішній час позивач не має можливості ані отримати свідоцтво про право власності на квартиру, ані зареєструвати за собою право власності оскільки відповідно до вимог п.п.5.6 Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» на підтвердження виникнення права власності на нерухоме майно, органами місцевого самоврядування видавалися відповідні свідоцтва про право власності на спеціальних бланках однак відповідне положення втратило чинність з 01 січня 2013 року на підставі наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14 грудня 2012 року з 01.01.2013 року. Враховуючи вищенаведене позивач вирішив звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316 ч.І ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved