Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Регіон» та [PERSON] в розмірі 28070,00 грн., а також суму судового збору в розмірі 280,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він є членом кредитної спілки «Регіон», вклав свої кошти в зазначену спілку в якості пайового внеску. 28 листопада 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Регіон» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою процентів в розмірі 60 відсотків річних строком на 12 місяців. 01 лютого 2010 року [PERSON] звернувся у кредитну спілку «Регіон» із заявою, в якій підтвердив отриманий кредит та обіцяв погасити його на протязі року. На підставі заяви 28 листопада 2010 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладено додаткову угоду, згідно якої змінено відсоткову ставку за кредитом за умови своєчасного погашення заборгованості останнім. 15 лютого 2011 року кредитна спілка «Регіон» уклала з позивачем, як з членом спілки, договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги заборгованості за кредитним договором від 28 листопада 2008 року перейшло до [PERSON] Станом на 15 лютого 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складала 22958,75 грн. Відповідач належним чином повідомлений про укладення договору про відступлення прав вимоги. [PERSON] свої забов`язання за договором не виконує, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення в справі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі - газеті "Слобідський край", про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 3 ст. 3 вказаного Закону, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. 28 листопада 2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Регіон» укладено договір споживчого кредиту, згідно умов якого кредитна спілка «Регіон» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60% річних до 28 листопада 2009 року, з погашенням кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та відсотків (Додаток № 1). Відповідач погодився з усіма істотними умовами кредитного договору, а також з Графіком погашення кредиту та відсотків, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитна спілка виконала свої зобовязання щодо надання кредиту та надала відповідачу кредит у зазначеній сумі. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. П. 1.1. Кредитного договору, передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних . Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо виплати кредиту та процентів за користування кредитом. 01 лютого 2010 року між кредитною спілкою «Регіон» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладена додаткова угода до договору споживчого кредиту від 28 листопада 2008 року згідно якої загальна сума заборгованості по виданому кредиту становить 33000грн, з неї частина кредиту - 20000 грн., сума нарахованих відсотків 13000 грн., відсоткова ставка визначається 12 відсотків річних на умовах зазначеної в угоді послідовності погашення заборгованості щомісячно. 15 лютого 2011 року між кредитною спілкою «Регіон» в особі голови правління [PERSON], який діяв на підставі статуту, та членом кредитної спілки [PERSON] укладено договір № 02 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор , передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає новим кредитором за договором споживчого кредиту від 28 листопада 2008 року укладеним між первісним кредитором та [PERSON] За цим договором новий кредитор замість первісного кредитора одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх забов`язань за основним договором. У тому числі новий кредитор одержує право вимоги від боржника сплати основного боргу, будь-яких процентів, комісій, штрафних санкцій, інфляційних витрат, а також виконання всіх інших забов`язань, що виникли з договору споживчого кредиту. Згідно п. 1.4 договору про відступлення прав вимоги розмір несплаченого основного забов`язання боржника перед первісним кредитором за основним договором на момент укладення цього договору за даними бухгалтерського обліку первісного кредитора, з урахуванням нарахованих відсотків складає 22958,75 грн. 30 квітня 2014 року позивачем відповідачу було направлено повідомлення про переуступку права вимоги по договору від 28 листопада 2008 року та зазначено, що виконання забов`язань по вказаному договору повинно виконуватись на користь члена кредитної спілки [PERSON] Згідно ст.512 ЦК України кредитор у забов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved