Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 20.09.2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Кам`ясько-Дніпровським відділом РАЦС Запорізької області під актовим записом №56. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 29.08.2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Рішенням від 29.03.2013 року Кам`янсько-Днгіпровського районного суду, було визначено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 363 грн, [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 291 грн., щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2013 року до досягнення ними повноліття. 20.09.2017 року рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду було збільшено розмір аліментів на утримання синів, на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно на кожну дитину. У 2019 році [PERSON] , [INFO] вступив до Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького і навчається на першому курсі денної форми навчання на умовах контракту. Навчання сина потребує додаткових витрат та сторонньої допомоги. За станом здоров`я відповідач є молодою, фізично здоровою людиною. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина на період його навчання. Ухвалою суду від 27.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі. У зазначений\~відповідачу строк\~в ухвалі\~від 26.08.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись розписки про отримання судових повісток. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ..На теперішній час [PERSON] , повнолітній, та навчається Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України) Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтями\~182,\~200\~цього\~Кодексу\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що дитина сторін є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище сторін та дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина Рувіма, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача слід стягнути судовий збір. \~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved