Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому заначила, що 10 грудня 2009 року згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2010 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області позбавленро батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 13.01.2010 року у відповідності до розпорядження №5-р голови Ульяновської райдержадміністрації [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON]. 02.02.2010 рішенням Ульяновського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] є студентом 3 курсу відокремленого структурного підрозділу агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва і буде навчатись на денній формі навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №95 від 21.02.2017 року та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2018 року. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №034165 (а.с.9). Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва №95 від 21.02.2017 року, [PERSON] є студентом 3 курсу даного навчального закладу та буде продовжувати навчання до 30.06.2018 року (а.с.11). [PERSON] не має змоги працювати, оскільки є студентом за денною формою навчання, батько матеріальної допомоги не надає. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ст.199 п.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.2 ст.199 СК України). Відповідно до ч.1,2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у\~статті 182 цього Кодексу. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд дійшов висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів щомісячно на утримання [PERSON] на період його навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved