Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.11.2008 р . Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.10.2008 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. 10.01.2020 року виплата аліментів припинилась у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. На даний час син навчається на третьому курсі ДВНЗ «Нововолинський електромеханічний коледж». Син не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на оплату навчання, харчування, одяг, проїзд, придбання одягу та канцелярське приладдя. Позивач зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу сину для навчання, однак коштів не вистачає. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу і надалі. Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до закінчення дитиною навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач та представник позивача на судовий розгляд справи не з"явились, однак від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, однак представник відповідача подав заяву в якій змінені позивачем позовні вимоги, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 10.01.2020 року, відповідач визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.2008 року , актовий запис №134. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Виконавчим листом від 31.10.2008 р. стверджується, що з [PERSON] щомісячно стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Довідкою державного вищого навчального закладу «Нововолинський електромеханічний коледж» від 03.12.2019 року підтверджується, що [PERSON] навчається на денній формі навчання цього учбового закладу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та зменшені позовні визнав повністю, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved