Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір кредиту № 101988/31/к від 16.10.2013 року, предметом якого стала сума грошей 25000,00 грн. строком на 36 місяців під 27,7 %, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат 38 % річних на рік на суму залишку. Щомісячне погашення кредиту відповідачем повинно було складати не менше 695,00 грн. На момент укладення угоди відповідач працював на посаді ремонтника вагонів вагонного депо Комунарськ ДП "Донецька залізниця". 03.01.2014 року відповідач за власним бажанням звільнився з підприємства, а тому не виконав вимоги п. 5.2.5 кредитного договору. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушував, залишаються несплаченими 10 платежів з січня 2014 року. Крім того 27.03.2013 року між відповідачем та позивачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 243 1005088/1 від 27.03.2013 року, внаслідок чого відповідач отримав кредитну картку з лімітом 9200,00 грн., строком на 1 рік. Умови не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.10.2014 року загальна заборгованість 35875,26 грн., яка складається з основної заборгованості 6315,70 грн., 17355,00 грн. суми кредиту, що стягується достроково, 6017,83 грн. нарахованих за процентів за період з 31.12.2013 року по 29.09.2014 року, залишку непогашеного кредиту у сумі 4455,99 грн., суми нарахованих та несплачених процентів 1110,85 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності (а.с. 47-48). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 17 грудня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, повно, всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно заяви-анкети позичальника (а.с. 5) відповідач прохає надати кредит у сумі 25000,00 грн. з цільовим призначенням - на придбання житла. Відповідно до договору (а.с. 10-13) відповідач прохає надати кредит у сумі 25000,00 грн. Відповідно до таблиці щомісячних платежів (14-16) процентна ставка для кредиту є 27,7 % у разі отримання на карту заробітної плати та інших платежів та 38 % у разі відсутності таких платежів. Відповідно до меморіальних ордерів (а.с. 17-18) відповідач отримав 23125,00 грн. та 1875,00 грн. Відповідно до наказу (а.с. 18) [PERSON] звільнився за власним бажанням. Відповідно до довідки про заборгованість (а.с. 19) загальна сума заборгованості складає 30308,42 грн. Відповідно до договору (а.с. 20-21) відповідачу додатково надано кредитну карту. Відповідно до заяви (а.с. 23-24) відповідач прохає надати кредитну карту. Відповідно до виписки з карткового рахунку (а.с. 30-32) відповідач має мінусовий баланс по кредитній картці у сумі 5566,84 грн. Відповідно до повідомлень (а.с. 33-36) відповідач неодноразово повідомлявся про наявність прострочених платежів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 25000,00 грн. для придбання житла та додатково отримав кредитну карту, внаслідок користування якою, згідно розрахунку, заборгував банку 5566,84 грн. Відповідач умови договорів не виконував, не повідомив про звільнення з підприємства, що припинило постачання регулярних платежів на картковий рахунок. Відповідач також пропустив строк сплати десяти платежів. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка складається з залишку непогашеного кредиту в сумі 23670,00 грн., несплачені проценти за користування кредитом 6017,83 грн., пені за порушення термінів погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом 619,89 грн., а всього 30308,42 грн.; заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії, яка складається із залишку непогашеного кредиту 4455,99 грн., суми нарахованих та несплачених процентів - 1110,85 грн., а всього 5566,84 грн. Загальна сума заборгованості по двом пунктам складає 35875,26 грн. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви. А тому заборгованість підлягає повному стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому задоволенню підлягає сума документально підтверджених понесених судових витрат у сумі 358,75 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved