Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в якому також зареєстрована його колишня дружина відповідач [PERSON] . Зазначає, що відповідач з березня 2019 року по даний час в будинку не проживає, а її реєстрація у будинку порушує його права, як власника будинку, створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а також\~призводить до\~необхідності нести\~додаткові витрати\~по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг. У зв`язку з неможливістю в інший спосіб вирішити даний спір, просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є позивач [PERSON] (а.с.6). З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих, виданої Топільненською сільською радою Рожищенського району від 28.08.2019 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] , зокрема, відповідач [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9) Згідно акту обстеження встановлено, що відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з березня 2019 року (а.с.10). Згідно вимог ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки [PERSON] (колишня дружина) не є членом сім`ї [PERSON] , а тому в даному випадку слід застосовувати положення\~ЖК України. Згідно ч.1\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, а тому є всі передбачені законодавством підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплачених судових витрат. На підставі ст. ст.\~71,\~72 ЖК України,\~Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: approved