Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2012 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №9. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 03 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2020 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки, не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.07.2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.08.2020 року справу відкладено на 22.09.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, 22.09.2020 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати лишає за собою. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 22.09.2020 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Просить після розірвання шлюбу лишити прізвище " [PERSON] ". Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 03.08.2012 року серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу у сторін є двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе і кожен з них живе своїм особистим життям, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню, оскільки визнається сторонами. За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved