Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік- [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,06 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. За життя спадкодавець 24.10.1995 року склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу. Однак відповідач на спадщину не претендує. Позивач відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року після смерті свого чоловіка прийняла спадщину фактично, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку було втрачено та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,06 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити. Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входять: 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,06 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги. За життя спадкодавець 24.10.1995 року склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу (а.с.15). Однак відповідач спадщину не приймала та на неї не претендує. Позивач [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дружиною спадкодавця (а.с. 8) та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року після смерті свого чоловіка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 3187 від 26.10.2020 (а.с. 12). Із копії свідоцтва про право власності за законом від 29.05.1980 року видно, що 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] (а.с. 40). Із ЗМІ "Новини Андрушівщини" № 43 (10044) від 23.10.2020 року видно, що свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] було втрачене (а.с. 21). Довідкою Андрушівської міської ради № 2791 від 11.09.2020 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] (а.с. 11). Із рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів № 431 від 29.12.1993 року та довідки Андрушівської міської ради № 02-19/508 від 28.10.2020 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. (а.с.22). Із відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Житомирської області Вальчука О.М. видно, що після смерті [PERSON] померлого [INFO] спадкова справа не заводилася (а.с. 41-42). Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги , яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved