Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг,\~ вул. Галілея, буд. 20.\~ Квартира відповідача устаткована газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим та опалювальним приладом, які згідно з актом від 15.11.2016р. відключені від газопостачання шляхом опломбування з причин виникнення заборгованості. 19.11.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ "Криворіжгаз" було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби\~ з вхідного крану, на підставі чого був складений акт про порушення № 704 та нарахована сума заборгованості за період з 15.11.2016 року по 29.11.2016 року в розмірі 2624,08 грн. відповідач в добровільному порядку не сплатила вказану суму заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в\~ судовому засіданні позов підтримала прохала задовольнити його повністю. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказала, що не була присутньою при складенні акту про відключення газових приладів та побутових лічильників газу від 15.11.2016 року. Підпис у акті про порушення № 704 вона поставила, проте не знала про, що цей документ. За вказаних обставин вважає, що представники позивача при перевірці її домогосподарства на предмет дотримання вимог при газопостачанні діяли з його порушенням. Просила відмовити в задоволенні позову Свідок [PERSON] пояснив, що працював інспектором групи по роботі з боржниками ПАТ «Криворіжгаз» 15.11.2016 року вони разом з інспектором Настичем О.О. приїхали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея, 20. У двір вказаного домогосподарства їх впустив чоловік, який представився братом [PERSON] Останній зателефонував [PERSON], після чого вони зняли показники газового лічильника та відключили газові прилади встановивши пломбу, склавши відповідний акт. Вищевказаний чоловік від підпису у акті відмовився. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галілея, буд. 20. Вона є власником вказаного домоволодіння та зареєстрована за його адресою (а.с.5). За вказаною адресою на її ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6, 8). З причини виникнення заборгованості, вищевказане домоволодіння відповідача, було відключено від газопостачаннячерез опломбування пломбою № С131367000 про, що складено акт від 15.11.2016 року (а.с.6а). Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. 29.11.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз», при перевірці,\~ було виявлено порушення п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання\~ у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року\~\~\~ № 2494 (надалі - Кодекс), а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з ввода. Факт порушення зафіксовано, та складено Акт про порушення № 704, який підписаний представниками позивача. З актом про порушення [PERSON] була ознайомлена 29.11.2016 року (а.с.6). Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За результатами проведеного 12.01.2017 року засідання комісії здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за періоди з 15.11.2016 року по 29.11.2016 року, що становить 2624,08 грн. (а.с. 7,8). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків, суд керується п.п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців). Таким чином, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за вказаний розрахунковий період складає 2624,08 грн. (а.с.8), у звязку з чим суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, який є вірним. Посилання відповідача про неправомірність складення акту про порушення № 704 суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні вона визнала, що підписала даний акт. Враховуючи викладене, обґрунтованість наданих позивачем розрахунків, доведеність факту допущення відповідачем порушень, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку відповідача., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~Крім того, на підставі ч. 1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved