Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25 червня 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №5426717, відповідно до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 16800,00 доларів США, та зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 25 червня 2017 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов?язання належним чином не виконує. 19.02.2014 року відповідачу направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Однак вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 10630,51 доларів США та 14140,00 грн., з яких: 8636,72 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 1356,22 доларів США - заборгованість по процентам; 469,57 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язання; 168,00 доларів США - штраф за порушення п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 14140,00 грн. - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5426717 від 25.06.2007 року у загальній сумі 10630,51 доларів США та 14140,00 гривен, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1351,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що Позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №5426717 від 25.06.2007 року, позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 16800,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору становило 84840,00 грн., а відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в порядку та у строки, обумовлені Договором. (а.с.8-11,14). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №5426717 від 25.06.2007 р. станом на 25.04.2014 року становить 10630,51 доларів США та 14140,00 грн., з яких: 8636,72 доларів США - заборгованість за сумою кредиту; 1356,22 доларів США - заборгованість по процентам; 469,57 доларів США - пеня за порушення строків виконання зобов'язання; 168,00 доларів США - штраф за порушення п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 14140,00 грн. - штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. (а.с.5-7). На адресу відповідача 10.02.2014 року була направлена вимога про дострокове повернення суми кредиту у тридцяти денний строк з моменту отримання даної вимоги, яка залишилася без виконання (а.с.12-13). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту у загальній сумі 10630,51 доларів США та 14140,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1351,49 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved