Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Позивач\~ звернулась\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 19 грудня 1987 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 15, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Робота». \~ \~ \~ \~Позов мотивувала тим, що 19 грудня 1987 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Куцеволівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 15. З квітня 2017 року з чоловіком подружні стосунки не підтримують, хоча і проживають разом, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Сторони по справі не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Враховуючи, що спільних дітей від шлюбу подружжя не має, позивач неодноразово пропонувала відповідачеві розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, на що отримувала відмови. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Судові витрати по справі просила залишити за нею. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь та надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі а справу просив розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19 грудня 1987 року у Куцеволівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 6/. \~\~\~\~\~\~\~\~ Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~ Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved