Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~проситьвстановити факт\~спільного проживання\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~разом з\~ним на\~момент смерті\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею по 5,46 га, у тому числі 5,46 га ріллі із земель колективної власності КСП ім. Шевченка на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] померлого [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої, зокрема входить право власності на земельну ділянку площею 5,46 га розташовану на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. На момент смерті [PERSON] проживав разом з ним у [ADDRESS] Кіровоградської області, [ADDRESS] без реєстрації. Являючись спадкоємцем другої черги за законом, доглянув свого брата, здійснив його поховання. У листопаді 2018 року з метою прийняття спадщини після смерті брата, звернувся до нотаріуса, однак отримав від останнього відмову в оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто державного акту на земельну ділянку. Крім того, нотаріусом роз`яснено необхідність встановлення факту його спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього для поновлення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд справу розглянути у його відсутності. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів Цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1298 (а.с.8). Згідно з довідкою квартального комітету №25 від 17.09.2018 року виданою заявнику за місцем його проживання та актом квартального комітету від 17.09.2018 року, [PERSON] проживав в [ADDRESS] без реєстрації з 1993 року до 24.04.2005 року, під наглядом [PERSON] , який здійснив його поховання (а.с.9-10). З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживав без реєстрації разом зі своїм рідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1993 року по момент смерті [INFO] . І оскільки є сусідами заявника, достеменно знають, та підтверджують що після смерті [PERSON] , його рідний брат [PERSON] здійснив його поховання (а.с.12,13). Згідно з довідкою виконкому Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за №421 від 01.11.2018 року, [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] , в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області не проживав і зареєстрований не був (а.с.14). Із свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що батьками останніх значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16). З архівного запису з розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 24.05.2002 року №186-р «Про передачу у приватну власність земельних часток (паїв) членами колишніх КСП «Жовтень», КСП «Заповіт Леніна», КСП «Перемога», АТ «Україна» та КСП ім. Шевченка, від 07.08.2018 року за №108/01-46, вбачається, що [PERSON] внесено до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні частки (паї) із земель колишнього КСП ім. Шевченка. Загальна площа наданої останньому земельної ділянки 5,44 га, номер земельної ділянки на плані 385 (а.с.6). З інформаційної довідки відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29-11-0.24-904/112-18 від 30.07.2019 року, вбачається, що відповідно до Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по Іванковецькій сільській раді, є запис про реєстрацію на [PERSON] державного акту серії [NUMBER] за №95 від 25.08.2002 року, на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 17.05.2002 року №186-р, земельна ділянка [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,46 га. Архівний примірник державного акту у відділі відсутній (а.с.7). Згідно з уточненим розрахунком нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що належить [PERSON] на праві власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартість земельної ділянки [NUMBER] , розташованої на території Іванковецької сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, проіндексованої станом на 01.01.2018 року, складає 10162, 464 грн. (а.с.19). З роз`яснень приватного нотаріуса Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 27.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у переоформленні спадщини на земельну ділянку [NUMBER] площею 5,46 га, у зв`язку з тим, що останній не подав до нотаріальної контори оригінал Державного акту на зазначену земельну ділянку, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві у зв`язку з його відсутністю. Крім того, з наданого роз`яснення вбачається, що у нотаріуса викликає сумнів факт спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент смерті останнього (а.с.17). Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем для [PERSON] необхідне для отримання спадщини після смерті останнього. Матеріалами справи, зокрема довідками з місця проживання позивача, актом складеним за місцем його проживання, поясненнями свідків, факт спільного проживання [PERSON] разом з його померлим братом [PERSON] , суд вважає встановленим. Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст.1261 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 ст.1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ відповідно до\~ст.\~1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Згідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст. 1218 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата [PERSON] , фактично прийняв спадок, який залишився після смерті останнього та для оформлення спадщини за законом необхідно підтвердити належність майна спадкодавцю належним правовстановлюючим документом, а саме державним актом, який видано в одному примірнику власнику та який на даний час у спадкоємця відсутній, і в іншому порядку, окрім судового, узаконити своє право на успадковане майно, позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved