Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Заявою-договором №511/2446387-Ск від 01.04.2016, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 29.01.2020 становить 50312,91 грн., та штрафу в розмірі 1100 грн, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.04.2016 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою було укладено Заяву-договір № 511/2446387-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки ( з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика п`ятірка». Відповідно до вказаного кредитного договору предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: максимальна сума кредитного ліміту складає 100000 грн; 48,0% - з 04.04.16 по 30.11.17; 39,6% - з 01.12.17 по 31.01.19; 43,2% - з 01.02.19. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт простроченого платежу. Відповідач зобов`язався погашати кредит в термін, встановлений умовами кредитного договору, однак своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту згідно умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 29.01.2020 у нього виникла заборгованість в частині тіла кредиту та відсотків в розмірі 50312,91 грн., та штрафу в розмірі 1100 грн. Виходячи з наведеного, позивач АТ "Таскомбанк" просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомляв, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2016 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 511/2446387-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) Кредитна картка «Велика п`ятірка». Відповідно до вказаного кредитного договору предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: максимальна сума кредитного ліміту складає 100000 грн; 48,0% - з 04.04.16 по 30.11.17; 39,6% - з 01.12.17 по 31.01.19; 43,2% - з 01.02.19. Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт простроченого платежу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов`язався погашати кредит в термін, встановлений умовами кредитного договору, однак своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту згідно умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 29.01.2020 у нього виникла заборгованість в розмірі 51412,91 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) яка становить 24945,50 грн., заборгованість по відсоткам ( в т.ч. прострочена) - 25367,41 грн. та штрафу в розмірі 1100 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved