Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва до відповідача з про стягнення з нього заборгованості в сумі 26371,65 доларів США. Ухвалою суду від 14.09.2016 року залишено без розгляду позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитного договору недійсним. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у минулому судовому засіданні позовні вимоги не визнавав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 17 жовтня 2007 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір № 5745048, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37000,00 доларів США на умовах цього Договору, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит позивачу в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Процента за користування кредитом становить 11,50 % річних. Кредит надається Позичальникові строком до 17.10.2027 року. Відповідно до п.3.5.7 умов Договору, Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник. Відповідно зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, а також при настанні будь-якої з подій, зазначених у даному пункті Договору. Відповідно до п.5.2 умов Договору, у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, заборгованість за сумою кредиту - 23566,89 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 2804,76 доларів США-станом на 09.02.2016 року. Крім того, 01.04.2015 року на адресу відповідача надсилалася вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом у шестидесятиденний строк з моменту отримання даної вимоги. Таким чином, розмір заборгованості за кредитним договором становить 26 371,65 доларів США. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26 371,65 доларів США. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 10 263 грн. 00 коп.

Outcome: approved