Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS]. За своє життя вона на підставі розпорядження голови Близнюківської райдержадміністрації № 266 від 25 жовтня 2002 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,98 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. 13 лютого 2013 року [PERSON] підписала заповітне розпорядження, яким заповіла йому вище зазначену земельну ділянку, заповіт передала йому для зберігання. 20 вересня 2014 року він приїхав до [PERSON] додому для того, щоб вона могла отримати орендну плату за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в оренді у його батька [PERSON] відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки за № 37 від 12 лютого 2013 року, однак, приїхавши до неї додому від [PERSON] він дізнався, що [PERSON] померла [INFO]. Він звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], написав заяву про оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Йому було повідомлено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус не може прийняти його заяву про прийняття спадщини. Строк для отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON] він пропустив, так як йому стало відомо про смерть [PERSON] лише 20 вересня 2014 року. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та довідкою від 13 жовтня 2014 року комунального підприємства "Житлова управляюча компанія", яке розташоване в м. Лозова Харківської області (а.с. 9,16). За своє життя [PERSON] на підставі розпорядження Близнюківської райдержадміністрації № 266 від 25 жовтня 2002 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,98 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 048836, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 167 (а.с.10). 13 лютого 2013 року [PERSON] підписала заповітне розпорядження, яким заповіла [PERSON] належну їй на праві власності вищезазначену земельну ділянку (а.с.11). Позивачем було пропущено строки для отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку з тим, що йому стало відомо про смерть [PERSON] лише 20 вересня 2014 року, коли він приїхав до неї додому для того, щоб вона могла отримати орендну плату за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в оренді у батька позивача - [PERSON] відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки за № 37 від 12 лютого 2013 року (а.с.14-15). 22 вересня 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] 22.09.2014 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідно листа приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 12.11.2014р. за № 825/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.11.2014 року за № 38872634 (а.с.28, 29). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Outcome: approved