Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 19984 грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач зазначає, що основним видом діяльності ВАТ "Мелітопольгаз" є постачання природного газу, яке здійснюється на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р. (надалі Правила). Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються вказаними Правилами та іншими нормами чинного законодавства України. 12 листопада 2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г4732 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги. Однак, нею було порушено умови Договору про надання послуг з газопостачання, де вказано, що платежі вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 10 Правил зазначено, що розрахунок населення за наданні послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01 січня 2007 року, за роздрібними цінами, дифірінційованими залежно від річних обсягів споживання газу (зафіксованому на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році, що встановлені НКРЄ України, за показниками лічильника газу. Постановою Нацкомісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) №812 від 13 липня 2010 року затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення з 01 серпня 2010 року. Ціну встановлено, якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 м.куб. за наявності газових лічильників за 1 м.куб. газу - 02 грн. 9541 коп. Оскільки відповідачкою у 2012 році було використано річний обсяг природного газу у розмірі - 11558 м.куб. газу, що відповідає ціні газу за 1м.куб. -2 грн. 9541 коп., то сума до сплати складає: 2,9541 грн. х 11558 куб. газу = 25984 грн. 70 коп. А, враховуючи часткову сплату відповідачкою даного боргу в сумі 6000 грн., позивач просить стягнути з неї залишок боргу у розмірі 19984 грн. 70 коп. Договірні зобов'язання з боку ВАТ «Мелітопольгаз» виконанні своєчасно та належним чином, а [PERSON] безпідставно не сплатила суму за фактично спожитий природний газ, чим саме допустила односторонню відмову від виконання договірних зобов'язань. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою пошти: за закінчення терміну зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу [PERSON] за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачки немає. Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню в повному обсязі. Будинок [ADDRESS] є газифікованим. Відповідачка зареєстрована в [ADDRESS], про що свідчить довідка Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 05 квітня 2014 року /а.с.15/. 12 листопада 2012 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір № Г-4732 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а відповідачка своєчасно розраховуватись за надані послуги /а.с.6-8/. В пункті 10 Правил зазначено, що розрахунок населення за наданні послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01 січня 2007 року, за роздрібними цінами, дифірінційованими залежно від річних обсягів споживання газу (зафіксованому на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році, що встановлені Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ), за показниками лічильника газу. Постановою НКРЕ №812 від 13 липня 2010 року затверджено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення з 01 серпня 2010 року. Ціну встановлено, якщо обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 м.куб., за наявності газових лічильників за 1 м.куб. газу - 02 грн. 2482 коп. Дані тарифи були опубліковані в засобах масової інформації, а саме: газета «Новий день» від 28.08.2008 року, газета «Всі оголошення» №49(307) від 2-8 грудня 2008 року, газета «Всі оголошення» №29 від 20-26 липня 2010 року. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 01 березня 2013 року останньою було використано річний обсяг природного газу у розмірі - 11558 м.куб. газу, що відповідає ціні газу за 1м.куб. -2 грн. 9541 коп., таким чином, борг складає: 2,9541 грн. х 11558 куб. газу = 25984 грн. 70 коп. В зв'язку із виниклою заборгованістю позивачем 08 липня 2013 року було пред'явлено до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення цієї суми з [PERSON] Дана заява була судом задоволена та 16 липня 2013 року видано судовий наказ щодо стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 25984 грн. 70 коп. Однак, на підставі заяви боржниці даний судовий наказ 01 серпня 2013 року було скасовано та роз'яснено ВАТ «Мелітопольгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку /а.с.9-11/. Оскільки 01 липня 2013 року відповідачкою частково сплачено суму боргу в розмірі 6000 грн., тому залишок боргу складає 19984 грн. 70 коп. /а.с.12/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 19984 грн. 70 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved