Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму витрат на професійну підготовку за період з 25.05.2016 року по 01.07.2016 року у сумі 584,69 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. 17.06.2015 року [PERSON] звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва як особа, яка шукає роботу. 17.06.2015 року відповідачем написано заяву про надання йому статусу безробітного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 Закон України «Про зайнятість населення», в якій вона особистим підписом засвідчила факт ознайомлення з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З 17.06.2015 року по 01.07.2016 року відповідач перебував на обліку як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про занятість населення», Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України №613 від 15.06.2015 року «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». У відповідності до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» [PERSON] запропоновано пройти професійну підготовку та направлено на професійне навчання до Миколаївської зразкової школи ТСОУ, за спеціальністю "слюсар з ремонту автомобілів", згідно заяви [PERSON] та договору №140516052300007 від 23.05.2016 року, укладеному між відповідачем та Центральним РЦЗ. Наказом Миколаївської зразкової школи ТСОУ від 25.05.2016 року №112У відповідача зараховано на професійне навчання з 25.05.2016 року по 24.10.2016 року. Наказом Миколаївської зразкової школи ТСОУ від 03.08.2016 року №176У відповідача відраховано у звязку з пропуском занять без поважних причин з 01.07.2016 року. Направлення відповідача на професійну підготовку здійснено за направленням Центрального РЦЗ м. Миколаєва та за кошти Миколаївського обласного центру зайнятості. У відповідності до п. 3.1.1. договору №040516052300007 від 23.05.2015 року, укладеного між відповідачем та Центральним РЦЗ, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 29.08.2016 року на адресу відповідача направлено повідомлення з необхідність повернення витрат на професійну перепідготовку за період з 25.05.2016 по 01.07.2016 у сумі 584,69 грн. протягом 15-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону України. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved