Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання її такою , що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником будинку № [ADDRESS]. Будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1755 виданого 18 грудня 2009 року державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований за нею в Кіровоградському обласному об»єднаному БТІ реєстровий номер 287 від 28.12.2009 року . В даному будинку зареєстрована її колишня невістка , яка після розірвання шлюбу з сином в 2007 році в будинку не проживає, змінивши місце проживання. На даний час бажає оформити субсидію, але реєстрація відповідача в її будинку створює їй у цьому перешкоди. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилась, відповідно до ч.5 ст 74 ЦПК України , вважається такою, що про час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, заслухавши позивача, показання свідків суд вважає ,що позов підлягає задоволенню. Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що позивач [PERSON] являється власником будинку № [ADDRESS]. Будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1755 виданого 18 грудня 2009 року державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований за нею в Кіровоградському обласному об»єднаному БТІ реєстровий номер 287 від 28.12.2009 року . В даному будинку зареєстрована і колишня невістка позивачки [PERSON], відповідач по справі. Відповідач в 2007 році розірвала шлюб з сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В будинку не проживає, змінивши місце проживання. Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON], [PERSON], а також довідки Злинської сілької ради Маловисківського району від 14.05.2014 року № 780, встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку на протязі останніх семи років, змінивши місце проживання. Тому є всі підстави визнати її втратившою право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved