Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що через негативну поведінку відповідача відносно неї їх спільне сімейне життя не склалося, між ними поступово погіршилися стосунки, вона остаточно втратила до чоловіка почуття любові та поваги і в даний час припинила з ним подружні відносини, поновлювати які не має бажання. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення шлюбних відносин неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому звернулася до суду. 07.06.2019 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. 26.06.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. 25.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити. Відповідач повторно не з"явився в судове засідання. Про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 15 січня 2016 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу суд відновлює дошлюбне [PERSON] . Оскільки позивач у позовній заяві просить судові витрати покласти на неї, суд не вирішує питання судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved