overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісячно. Позивач у судовому засіданні суду пояснила, що з відповідачем проживають разом, проте спільне господарство не ведуть. На даний час в провадженні Інгулецького районного суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надавав, тому вона уточнила позовні вимоги: просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з 10.11.2015 року. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що допомогу на утримання дітей позивач надавав, однак проти задоволення уточнених позовних вимог - не заперечує. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7). Діти проживають з матір"ю та батьком (а. с. 8), відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу надавав. Позивач працює у Публічному акціонерному товаристві «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», цех підготовки виробництва, дільниця «Устаткування», бригада № 2 залізничні перевезення прийомоздавальником вантажу та багажу, її заробітна плата за період з 01.05.2015 року по 30.06.2015 року становить 2069,13 грн (а. с. 5). Зі слів відповідача він працює БУ «Промбуд-4» ПрАТ «Криворіжаглобуд» машиністом автокрана та отримує заробітну плату у середньому розмірі 3500 грн, що сторонами визнається та не оспорюється. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач має змогу її надавати, визнав уточнені позовні вимоги, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Дитина проживає з матір"ю (а. с. 7) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, розмір одноразової допомоги при народженні дитини за березень 2015 року становить 1012,50 грн (а. с. 8). Відповідач працює машиністом бульдозера Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд КР" , його заробітна плата за січень 2015 року - лютий 2015 року складає 5822,40 грн (а. с. 9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги: просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходів щомісячно Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходу (заробітку) щомісячно (а. с. 23). Відповідач працює ПАТ "ІнГЗК", ЦТА таб № 910, з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі 25 %, сума відрахувань за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року складає 5152,77 грн (а. с. 24). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя не склалося в зв"язку з постійними сварками і непорозуміннями в результаті чого втратилось взаєморозуміння та почуття поваги один до одного, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви в яких вони просять заслухати справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, а відповідач- позов визнала. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2010року зареєстрований відділом РАЦС по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO](а.с.6) Між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, в родині між подружжям відсутня повага, шлюбні стосунки фактично припинені з квітня 2014р., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Суд постановляє рішення після спливу одного місяця від дня подання заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи, що бажання позивача та відповідача на розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, в порядку ст. 106 СК України позивач та відповідач не мають можливості розірвати шлюб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обємі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судові засідання призначені на 10.11.2015 року на 14 год. 30 хв. та на 16.12.2015 р. на 10 год. 00 хв. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлень, які отримав відповідно 22.09.2015 року та 17.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 11). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 12), відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходу) визнав у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.05.2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання синів не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі з 01.05.2004 року (а.с. 11). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 03 лютого 2015 народження (а. с. 5, 6, 7, 8, 9, 10). Діти проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні (а. с. 12), відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання синів, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 12.06.1998 року. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 38), про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.2,14), посилаючись на наступні обставини. 29.04.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилася спільна дитина - [PERSON] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що збереження шлюбу безперспективне. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між ними не виникає. Питання щодо розподілу спільно нажитого майна між ними не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з нею, прізвище просить залишити " [PERSON] " (а.с.22). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з травня 2019 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем (а.с.23). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29.04.2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 04 (а.с.11). Сторони мають малолітнього дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved