Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,06 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті. В той же час, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2020 № 43/02-31 нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Посилаючись на зазаначене, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,06 га, наданої для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.12.1993, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в м. Путивль Сумської області, а витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON] , чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті. До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 0,06 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що підтверджується постановою нотаріуса від 19.02.2020 № 43/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення сімнадцятої сесії двадцять першого скликання Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.12.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано громадянам у приватну власність земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, в тому числі і [PERSON] площею 0,06 га. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали її чоловіку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved