Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним, відповідачі є наймачами квартири за адресою : [ADDRESS] . На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі, відповідачі користуються послугами ККП «Донецькміськтепломережа» , але плату за отриманні послуги здійснюють не своєчасно та не в повному обсязі. У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованості в порядку наказного провадження , але за заявою відповідачів ухвалою суду від 05.03.2013 року судовий наказ було скасовано. До теперішнього часу оплату за опалення та гаряче водопостачання відповідачі не здійснили. Позивач вказує, що за період з 01.07.2009 року по 01.03.2013 року відповідачі мають заборгованість у сумі 6549,11 грн., з яких : 6317,74 грн. - сума основного боргу, 177,20 грн. - 3 % річних, 54,17 грн. - індекс інфляції. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 6549,11 грн., з яких : 6317,74 грн. - сума основного боргу, 177,20 грн. - 3 % річних, 54,17 грн. - індекс інфляції та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити та надала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25) Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. (а.с.14,16,18,24,27) Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири за адресою : [ADDRESS] , проживають та зареєстровані у зазначеній квартирі у встановленому законом порядку, що підтверджується випискою з лицевого рахунку № [NUMBER] (а.с.3,11,12). Судом встановлено, що позивач ККП «Донецькміськтепломережа» в період з 01.04.2009 року по 01.03.2013 року систематично надає послуги теплопостачання в квартирі відповідачів. Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальні послуг, який є наймач (власник), споживач, виконавець та виробник, здійснюється виключно на договірних засадах. Судом встановлено, що учасниками відносин щодо надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідачів, відповідно до ст.. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» є самі відповідачі як споживач послуг, позивач - як виробник послуг, ТОВ «ДПЦ «Магістр» - виконавець послуг. Відносини між позивачем та ТОВ «ДПЦ «Магістр» врегульовані договором, за яким позивачу надане право самостійно вести облік оплати за надані послуги, безпосередньо стягувати плату за надані послуги з квартиронаймачів. Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.06 року «Про тарифи на житлово - комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалюваної площі складає 2,55 грн./місяць (1 Гкал-189,67 грн.); на гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи на місяць (10,87 грн. за 1 куб. м.). Згідно з рішенням Донецької міської ради № 23/19 від 19.09.08 року «Про тарифи на житлово - комунальні послуги» тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з 01.10.2008 року складає 3,03 грн./місяць (231,14 грн.) ; з 01.11.2008 року - 3,10 грн./місяць (1 Гкал - 236,25 грн.) ; з 01.12.2008 року - 3,16 грн./місяць (1 Гкал - 241,40 грн.); на гаряче водопостачання з 01.10.2008 року - 44,80 грн. з особи на місяць (14,02 грн. за 1 куб.м) , з 01.11.2008 року - 45,70 грн. з особи на місяць (14,30 грн. за 1 куб. м.) , з 01.12.2008 року - 46,59 грн. з особи на місяць. (14,58 грн. за 1 куб.м.) Згідно з рішенням Донецької міської ради № 4/22 від 25.02.2011 року «О нормах споживання теплової енергії… » з 01.03.2011 року тариф на опалення за 1 м.кв. опалювальної площі складає 3,48 грн./місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.) ; на гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць. (17,58 за 1 куб.м.). Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідачів за період з 01.07.2009 року по 01.03.2013 року становить 6549,11 грн., з яких : 6317,74 грн. - сума основного боргу, 177,20 грн. - 3 % річних, 54,17 грн. - індекс інфляції (а.с.4-6) Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Позивачем було надано клопотання про відновлення строку позовної давності, в якому позивач просить відновити строки позовної давності, оскільки вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів складають за період з 01.07.2009 року. Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом встановлено, що термін позовної давності було перервано , оскільки позивач звертався до суду в порядку наказного провадження про стягнення з відповідачів заборгованості. Крім того, судом встановлено, що 27.08.2012 року Київським районним судом м.Донецька було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідачів на користь позивача, проте ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 05.03.2013 року вищевказаний судовий наказ було скасовано. За таких обставин суд вважає , що строк позовної давності не сплинув та позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплопостачання підлягають задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6549,11 грн. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджуються матеріалами справи та протоколом судового засідання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в сумі 229,40 грн. на користь ККП „Донецьктепломережа". На підставі викладеного, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»

Outcome: approved