Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що [INFO] року помер його дядько - [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,0828 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем майна померлого за заповітом. В передбачений законодавством термін він звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51571951 від 13.04.2018. Проте, при його зверненні до нотаріуса по питанню видачі правовстановлюючих документів про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлого, з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів у нього відсутні, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче засідання позивач та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, обставини, зазначені позивачем, підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого [PERSON]. В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved