Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, у сумі 867,00 грн. Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Обставини справи встановлені судом. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4\~ст. 85 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 коп. в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову, вилучених у порушника. Так, зазначеною постановою встановлено, що 18.05.2016 року [PERSON] займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою. Під час затримання у порушника була виявлена риба карась в кількості 10 шт., вагою 1600 г. на суму 170,00 грн., розрахованих відповідно до Такс, затверджених Постановою КМУ від 19.09.1998 року. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4\~ст. 85 КУпАП\~та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 коп. в дохід держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення згідно опису-оцінки знарядь лову, вилучених у порушника. Так, зазначеною постановою встановлено, що 13.05.2016 року [PERSON] займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою. Під час затримання у порушника була виявлена риба карась в кількості 41 шт., вагою 4200 г. на суму 697,00 грн., розрахованих відповідно до Такс, затверджених Постановою КМУ від 19.09.1998 року. Відповідно до розрахунку, здійсненим Миколаїврибохороною на підставі Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених\~постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 р. заподіяна відповідачем рибним запасам шкода становить 867,00 гривень. Зі змісту\~ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ"\~слідує, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. В силу ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу\~ст. 88 ЦК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved