Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визнати за ними в рівних частках по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належної [PERSON], померлої [INFO] та визнати за ними в рівних частках по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належної [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано, що тим, що [INFO] в с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області померла мати позивачів [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарської книзі на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані позивачі у справі, тим самим прийняли спадщину після її смерті, письмових заяв про прийняття спадщини не подавали. Згідно заповіту від 12.12.1985 року мати при житті належний їй будинок заповідала [PERSON], яка є рідною сестрою позивачів. [PERSON] спадщину не прийняла та на неї не претендує. [INFO] в с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області помер батько позивачів [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Згідно запису в погосподарської книзі на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані позивачі у справі, тим самим прийняли спадщину. Крім того, позивач [PERSON] до шести місяців після смерті батька подав письмову заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно заповіту від 07.12.1999 року батько при житті все належне йому майно заповідав позивачу [PERSON] 12.03.2015 р. в Жмеринській райдержотконторі позивач [PERSON] отримав свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 1,8749 га та площею 0,7703 га, які знаходиться на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. 27.04.2017 р. в Жмеринській райдержнотконторі позивач [PERSON], отримав свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 1,8749 га та площею 0,7703 га, які знаходиться на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Інших спадкоємців за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті батька [PERSON] немає. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] 19.03.1985 р. розірвали шлюб між собою. Після розірвання шлюбу матір змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті батьків позивачів відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належного померлим в рівних частинах по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтв про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Вінницької області 15.12.1988 р. згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської районної ради від 19.05.1988 р. №112. При житті батьків правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а саме свідоцтво про право власності було втрачено. З приводу втрати документів на будинок позивачі зверталися з оголошенням в газету «Наша газета».11.05.2017 р. КП «ВООБТІ» позивачу [PERSON] видали технічний паспорт на спадковий будинок №16 по вул. Колгоспній в с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області, де замовник вказаний [PERSON] Інвентаризаційна вартість будинку 163302 грн. Також було надано ксерокопії свідоцтв про право особистої власності на будинок на ім'я батьків [PERSON] та [PERSON] від 9.12.1988 р..Видача дублікату свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлих чинним законодавством не передбачено, так як припинено цивільна правоздатність спадкодавців у зв'язку з їх смертю. При зверненні позивачів до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину із - за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву в якій відмовився від заявлених позовних в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з 1/2 1/2 частини житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належної [PERSON], який помер [INFO]. Просив позов задовольнити, повернути йому зайво сплачений судовий збір, розгляд справи провести у його відсутність. Ухвалою суду від 06.09.2017 року прийнята відмова позивача від заявлених позовних вимог в цій частині та закрито провадження у справі в цій частині. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву, в якій змінив заявлені позовні вимоги та просив визнати за ним права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з 1/2 1/2 частини житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належної [PERSON], померлої [INFO] та визнати за ним власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належної [PERSON], померлого [INFO]. Просив позов задовольнити, повернути йому зайво сплачений судовий збір, розгляд справи провести у його відсутність В судове засідання представник відповідача - Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився. Сільський голова [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що змінені позовні вимоги позивачів сільська рада визнає та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення змінених позовних вимог, просила розгляд справи провести у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [INFO] в с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області померла мати позивачів [PERSON] (а.с.12), а [INFO] в с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області помер батько позивачів [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 19.03.1985 р. батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб між собою. Після розірвання шлюбу матір змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.17). Відповідно до копій довідок №917 від 04.05.2017 року (а.с.33) та №1008 від 15.05.2017 року (а.с.33), виданих виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] постійно проживали та були зареєстровані по [ADDRESS]. Згідно запису погосподарської книги разом із спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані їх сини - позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтв про право особистої власності на будинковолодіння по [ADDRESS] 1/2 його частина належить [PERSON] (а.с.18), а інша 1/2 його частина належить [PERSON].(а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району №919 від 04.05.2017 року земельна ділянка по [ADDRESS], яка рахується за померлими [PERSON] та [PERSON] не приватизована, правовстановлювальний документ на цю земельну ділянку не видавався, договір земельної ділянки не укладався. Після їх смерті нею користується та обробляє [PERSON] державний акт не неї сільською радою не видавався (а.с.34). Згідно заповіту посвідченого 12.12.1985 р. виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №16 [PERSON], належний їй жилий будинок з господарськими будівлями який знаходиться в с.Токарівці Жмеринського району Вінницької області заповідала своїй дочці [PERSON], яка спадщину її смерті не прийняла та не претендує (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого 07.12.1999 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром № 22 [PERSON] належний йому жилий будинок з господарськими будівлями, все його майно, яке б воно не було і з чого б воно не складалось заповідав позивачу [PERSON] (а.с.16). 12.03.2015 р. в Жмеринській райдержотконторі позивач [PERSON] отримав свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 1,8749 га (а.с.20-21) та площею 0,7703 га, (а.с.22-26) які знаходиться на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що також підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.64-118) 27.04.2017 р. в Жмеринській райдержотконторі позивач [PERSON] отримав свідоцтва про права на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 1,8749 га (а.с.27-28) та площею 0,7703 га, (а.с.29-32), які знаходиться на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що також підтверджується копією спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.64-118). Після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], належного померлим в рівних частинах по 1/2 частині кожному, користувачем якого згідно технічного паспорта, виданого 11.05.2017 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», записаний [PERSON] (а.с.36-40). При житті батьків позивачів правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а саме свідоцтво про право власності було втрачено, з приводу цього позивачі зверталися з оголошенням в газету «Наша газета», де 26.04.2017 р. №17 було опубліковано оголошення в розділі «Різне» за змістом «втрачені свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON] вважати недійсними» (а.с.42-43). Згідно інформаційної довідки-характеристикуи спадкового житлового будинку [ADDRESS], його вартість становить 163302 грн. (а.с.41). Жмеринська районна державна нотаріальна контора своїми постановами від 18.05.2017 р. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS], належного батькам позивачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по 1/2 частині кожному у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок. (а.с.44-45) Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved