Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.06.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу вони не мають. Протягом того часу, що жили разом вони намагались створити сім'ю, але все виявилось марним. Разом вони проживають з грудня 2017 року, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. За таких обставин, вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач не бажає подати спільну заяву про розлучення до органів ДРАЦС, тому вона змушена звернутись з позовом до суду. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно. Позивач надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлявся. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 12.04.2018 року Братським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2017 року, актовий запис №165. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім"ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved