Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання теж не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій визнала позов і також просила розглянути справу за її відсутності. В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З судового наказу (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26.12.2008 року на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» з [PERSON] було стягнуто заборгованість по договору від 22.02.2008 року в сумі 2 614 грн. 10 коп. З розрахунку (а.с.9-16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 14.05.2014 року сума нарахованої [PERSON] заборгованості за кредитом становить - 2 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 9 977 грн. 14 коп.; комісія - 4 220 грн. 00 коп., всього - 16 197 грн. 14 коп., а за виключенням коштів, стягнутих судовим наказом від 26.12.2008 року - 2 614 грн. 10 коп. та з врахуванням штрафів - 1 179 грн. 15 коп. розмір боргу складає 14 762 грн. 19 коп. З заяви-анкети, паспорта (а.с. 17-18, 31-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON], [INFO], і/н [NUMBER]. З умов і правил (а.с.19-30), досліджених в судовому засіданні, вбачається що відповідно до умов та правил надання банківських послуг позивачем, відповідачка отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З довідки, ліцензії, свідоцтва, статуту (а.с.33-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2008 року відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте відповідачка не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 14.05.2014 року сума заборгованості за кредитом становить 14 762 грн. 19 коп. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором від 22.02.2008 року і станом на 14.05.2014 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 14 762 грн. 19 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved