Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 21.01.2011. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.12.2020 має заборгованість 29123,95 грн., яка складається з наступного: 20290,69 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту; 20290,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн заборгованість за простроченим відсотками; 8833,26 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 нараховано комісії. Позивач наголошує, щодо права кредитодавця на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості, таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20290,69 грн, яка складається з наступного: 20290,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 та судові витрати у розмірі 2270,00. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неодноразово клопотав перед судом про відкладення розгляду справи для залучення представника, однак за час перебування справи в суді з лютого по червень 2021 року, відомостей, що підтверджують наявність представника до суду не надано, в судове засідання не з`явився, відзив не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати\~\~ справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог\~ст. 280 - 283 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відбулося підписання анкети-заяви № б/н від 21.01.2011 (а.с. 32). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачем був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 07.12.2014, термін дії 01/18; № [NUMBER] , дата відкриття 20.09.2017, термін дії 09/21; № [NUMBER] , дата відкриття 16.02.2018, термін дії 09/21 (а.с.31). З матеріалів доданих до справи вбачається що жодних документів які свідчили б про ознайомлення з умовами кредитування за вищезазначеними картками позивачем не надано. Позивач за несвоєчасне виконання\~відповідачем умов договору нарахував заборгованість за кредитом 29123,95 грн, яка складається з наступного: 20290,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8833,26 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.625. \~Однак зважаючи на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20290,69 грн, яка складається з наступного: 20290,69 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21.01.2011. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.\~ 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Приписами ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. ( ч. 1\~ст. 638 ЦК україни). У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У даному випадку умови договору приєднання розроблені позивачем, АТ КБ "Приватбанк", тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 02.12.2020 становить 20290,69 грн., яка складається з наступного: 20290,69 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved