Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний син [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири [ADDRESS] . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, однак прийняти спадщину вона не може, оскільки вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом із [PERSON] до дня його смерті та вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Крім того, в силу свого похилого віку позивачка має ряд захворювань, які загострилися після смерті сина, що також завадило звернутись вчасно до нотаріуса. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року закрито підготовче засідання в зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане згідно з наказом виробничого об`єднання «Білоцерківщина» №257 від 02 квітня 1996 року.. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином позивачки [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Державний нотаріус Білоцерківського міської державної нотаріальної контори у Київській області Мельничук М.В. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON] , оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємець не прийняла, що підтверджується роз`ясненням №536/01-16 від 05.03.2019 року. Згідно листа-роз`яснення державного нотаріуса Білоцерківського міської державної нотаріальної контори у Київській області Мельничук М.В. №536/01-16 від 05.03.2019, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №38/2011 на підставі претензії кредитора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал». Спадкоємці не звертались до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала разом із сином [PERSON] до дня його смерті та вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Крім того, в силу свого похилого віку позивачка має ряд захворювань, які загострилися після смерті сина, зокрема калькульоз жовчного міхура та катаракту, що вбачається із медичної картки позивачки. Суд вважає, що позивачем надано усі необхідні докази для встановлення поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. А тому, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, а також поважність причини, яка перешкоджала їй подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved