Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду\~ з позовною заявою до [PERSON] , 3-ті особи [PERSON] , Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському (Комінтернівському) районі м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, зо втратила право користування житловим приміщенням. а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2011 р. посвідченого ПН Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. № 2013 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] .. Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. [PERSON] є двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] З грудня 2017 року вона не мешкає за адресою реєстрації, місце її перебування позивачці не відомо. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському (Комінтернівському) районі м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Нупал Н.О. в судове засідання не з`явилась надав до канцелярії суду пояснення в яких вказує. що просить суд розглядати справу без її участі. Станом на 11.03.2020 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] яка не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.10.2011 р. посвідченого ПН Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. № 2013 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] І Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.10.2019 року . [PERSON] , [INFO] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 28.10.2019 року вбачається, [PERSON] з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : [ADDRESS] , не зверталась Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ Відповідач є діоюрідною сестрою власника квартири, не проживає у ній більше року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved