Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], укладений 19 грудня 2007 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 462. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачкою мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх п'яти років життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за його глибоким переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Позивач [PERSON] в наданій до суду 14.08.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в наданій до суду 07.08.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 грудня 2007 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №462 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved