Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2004 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.11.2004р. та досягнення дочкою повноліття. На теперішній час сімейне та матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки 04.06.2013 року позивач уклав новий шлюб з [PERSON] і у позивача народився син [PERSON], [INFO]. Дружина та малолітній син перебувають на його утриманні. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що позивач може сплачувати аліменти і без зменшення їх розміру; у неї народилась ще одна дитина і вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку і їй не вистачає коштів для утримання дітей. Також зазначила, що з позивача не стягуються аліменти на утримання іншої дитини, а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2004 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки сторін Анни, [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.11.2004р. та досягнення дочкою повноліття. З довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» №4290 від 06.07.2015р. вбачається, що із заробітної плати позивача проводяться утримання на користь відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку позивача. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано. 04.06.2013 року було зареєстровано шлюбу між позивачем та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8). У даному шлюбі 18.03.2015 року у позивача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що після укладення позивачем нового шлюбу та народження у нього сина [PERSON], [INFO], тобто внаслідок зміни сімейного стану та народження дитини, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки вимагає більше витрат. Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я неповнолітніх дітей і сторін, які згідно пояснень сторін є задовільними. Відповідач суду пояснила, що у неї є ще одна дочка [PERSON], [INFO]. Згідно наданої відповідачем довідки Західно-донбаського професійного ліцею №524 від 08.07.2015р. остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що у разі зменшення розміру аліментів їй не буде вистачати коштів на утримання її дітей Анни та [PERSON], оскільки батьком дочки відповідача - Єлізавети є не позивач, а інша особа, яка і повинна утримувати свою дитину. Посилання відповідача на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною як на підставу для відмови у задоволенні позову суд вважає безпідставною, оскільки відповідач має можливість скористатись своїм правом на утримання, передбаченим статтею 84 Сімейного кодексу України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд приймає до уваги, що заборгованість по сплаті аліментів у позивача відсутня. Крім того, у разі зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, розмір аліментів, згідно довідки про доходи позивача, буде перевищувати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та значно перевищувати передбачений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, передбачений ст. 182 СК України. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочки [PERSON], з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося сімейне та матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: approved