Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2015р. постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння та не витримавши безпечної швидкості руху і дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabіа д.н.з СА1758ВК, який рухався у супутньому напрямку внаслідок чого відбулося зіткнення з Skoda Fabіа д.н.з СА1758ВК. Транспортний засіб Skoda Fabіа д.н.з СА1758ВК застраховано згідно договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту № 0001117 від 17.07.2014 р. в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна». [PERSON] працює в ПрАТ «УКРАГРО НПК» регіональним менеджером з продажу згідно Наказу № К84 від 06.03.08. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з АХ6458СН застрахований згідно Полісу № АІ 951321 ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС». 03.03.2015 р. ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» сплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля [NUMBER] у розмірі 57 252,40 грн. 09.06.2015 р. ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» звернулась до ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» з вимогою сплати страхового відшкодування в розмірі фактичних витрат 57252,40 грн. 30.06.2015 р. на рахунок ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надійшли грошові кошти від ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» в розмірі 50 000,00 грн. Таким чином, ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» оплатило страхове відшкодування в межах страхової суми - 50 000,00 грн., передбаченої Полісом № АІ 951321. Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» виплатило страхове відшкодування в межах страхової суми, яка менше фактичних витрат, понесених ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», позивач просить стягнути недостатню суму грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 7252,40 грн. з [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд належним чином повідомляв відповідача про місце, день та час розгляду справи, однак він в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON], який керував автомобілем Volkswagen Passat н.з. АХ6158СН (власник - [PERSON]В.) у стані алкогольного сп'яніння та, не витримавши безпечної швидкості руху і дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabіа н.з СА1758ВК (власник - ПрАТ «УКРАГРО НПК»), який рухався у супутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені (а.с.21). Транспортний засіб Skoda Fabіа д.н.з СА1758ВК застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 0001117 від 17.07.2014 р. в ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» (а.с. 5-11). [PERSON] працює в ПрАТ «УКРАГРО НПК» регіональним менеджером з продажу згідно Наказу № К84 від 06.03.08. (а.с.22,23). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з АХ6158СН застрахована згідно Полісу обов»язкового страхування № АІ-0951321 від 24.10.2014р. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (далі - ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС») (а.с.68). 03.03.2015р. ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» сплатила страхове відшкодування на ремонт автомобіля [NUMBER] у розмірі 57252,40 грн. (а.с.67). Листом від 24.06.2015р. ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» повідомило ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» про прийняте рішення щодо виплати їм страхового відшкодування за вказаний автомобіль Skoda згідно Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-0951321 від 24.10.2014р. в розмірі 50 000,00 грн. (а.с.68). Позивач із метою досудового врегулювання спору 03.07.2015р. звернувся до відповідача з письмовою вимогою в порядку регресу, про сплату завданої шкоди та франшизи в розмірі 7252,4 грн., але відповідач не сплатив зазначену суму позивачу (а.с.69-71). За таких\~\~обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved