Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 10 листопада 2006 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2020 має заборгованість 140 475 грн. 79 коп., яка складається з: 2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредита; 130 262 грн. 51 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками; 400 грн. 00 коп. - нарахована пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 6 665 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). В подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог до відповідача та надано розрахунок заборгованості станом на 30.09.2020, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 9 219 грн. 78 коп. (2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 572 грн. 01 коп. - заборгованість за простроченими відсотками) та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (а.с. 118-124). Ухвалою суду від 20 липня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. 12 жовтня 2020 року представником відповідача - адвокатом Нескородь В.М. подано до суду відзив на позов (а.с. 62-63). 23 жовтня 2020 року представником позивача - Меркуловою В.В. подано до суду відповідь на відзив (а.с. 80-92). 11 листопада 2020 року представником відповідача - адвокатом Нескородь В.М. подано до суду додаткові пояснення до відзиву на позов. 20 листопада 2020 року представником позивача - Меркуловою В.В. подано до суду заперечення на відзив. 26 листопада 2020 року представником позивача Савіхіною А.М. подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 9 219 грн. 78 коп. (2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 572 грн. 01 коп. - заборгованість за простроченими відсотками) та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надав суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Представник відповідача Нескородь В.М. після зменшення позивачем позовних вимог, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 150). Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з абз. 5 п. 1 Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наказом Мінфіну від 21 травня 2018 року № 519 (рішенням єдиного акціонера Банку) було змінено тип Банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Відповідно до п. 2 Статуту Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». 10 листопада 2006 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, на підставі якої отримала кредитну картку, на яку зараховано суму кредитного ліміту (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості наданого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог, станом на 30 вересня 2020 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2006 року становить 9 219 грн. 78 коп., яка складається з: 2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 2 647 грн. 77 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 6 572 грн. 01 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, позицію сторони відповідача, та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, суд визнає обґрунтованими зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2006 року в розмірі 9 219 грн. 78 коп.. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved