Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] про що виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, за умовою якого на випадок своєї смерті заповідає позивачці земельну ділянку (пай). Так як право на земельну ділянку за спадкодавцем було зареєстроване 25 грудня 2008 року згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а заповіт на земельну частку (пай) був укладений на пів року раніше, то це пояснює розбіжність площі земельної ділянки в заповіті і в державному акті, оскільки в заповіті вказано 4,27 умовних кадастрових гектарів, а в державному акті вказано фактичну площу земельної ділянки 4,18 га в натурі. В заповіті зазначено дошлюбне прізвище спадкоємця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. 08 серпня 2018 року позивачка за своїм місцем проживання склала заяву про прийняття спадщини за заповітом з метою подальшого оформлення права на спадкове майно. Після посвідчення заяви позивачка, вислухавши пояснення представника сільської ради, забрала її на руки, а до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернулася за оформленням права на спадщину звернулася в березні 2019 року, оскільки вважала, я їй пояснили, що всі необхідні дії по подачі заяви про прийняття спадщини вчасно вчинила. На звернення позивачки нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори видав довідку про те, що спадкова справа після [PERSON] не відкривалася так як від спадкоємців не поступали заяви про прийняття спадщини. Отже, позивачка фактично вчасно склала і посвідчила заяву про прийняття спадщини за заповітом але за невірним роз'ясненням представником сільської ради не вчасно її подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (до Полтавської районної нотаріальної контори) тим самим пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом. Як зазначено в заяві від 08.08.2018 р. інших спадкоємців, зокрема тих, хто претендує на обов'язкову частку у спадщині, не існує. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтрималаи. В судове засідання представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] про що виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, за умовою якого на випадок своєї смерті заповідає позивачці земельну ділянку (пай). Так як право на земельну ділянку за спадкодавцем було зареєстроване 25 грудня 2008 року згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а заповіт на земельну частку (пай) був укладений на пів року раніше, то відбулась розбіжність площі земельної ділянки в заповіті і в державному акті, оскільки в заповіті вказано 4,27 умовних кадастрових гектарів, а в державному акті вказано фактичну площу земельної ділянки 4,18 га в натурі. В заповіті зазначено дошлюбне прізвище спадкоємця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER]. 08 серпня 2018 року позивачка за своїм місцем проживання склала заяву про прийняття спадщини за заповітом з метою подальшого оформлення права на спадкове майно. Після посвідчення заяви позивачка, вислухавши пояснення представника сільської ради, забрала її на руки, а до Полтавської районної державної нотаріальної контори звернулася за оформленням права на спадщину звернулася в березні 2019 року, оскільки вважала, я їй пояснили, що всі необхідні дії по подачі заяви про прийняття спадщини вчасно вчинила. На звернення позивачки нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори видав довідку про те, що спадкова справа після [PERSON] не відкривалася так як від спадкоємців не поступали заяви про прийняття спадщини. Отже, позивачка фактично вчасно склала і посвідчила заяву про прийняття спадщини за заповітом але за невірним роз'ясненням представником сільської ради не вчасно її подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (до Полтавської районної нотаріальної контори) тим самим пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом. Як зазначено в заяві від 08.08.2018 р. інших спадкоємців, зокрема тих, хто претендує на обов'язкову частку у спадщині, не існує. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом.. З наведеного виходить, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин. На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Outcome: approved