Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регрессу суму виплаченого відшкодування у розмірі 5 364 грн. 57 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26.03.2012 року між ПрАТ СК «АХА страхування» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №245789Га/14дп. Згідно умов Договору Страхова компанія взяла на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладання внаслідок ДТП. 08.09.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №1.003.15.13199/VESKO, рахунку на станції технічного обслуваговування, страховику було виплачено страхове відкшодування у розмірі 24\~527,00 грн. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС», згідно Полісу №АІ/2102048, тому ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до АТ «СГ «ТАС» з вимогою про відшкоудвання шкоди завданої автомобілю [NUMBER]. АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи з розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля у розмірі 19\~162,43 грн. На адресу відповідача [PERSON] «СК «АХА Страхування» надіслало претензію (вих.ЛВ0020385 від 11.02.2016 року) про виплату страхового відшкодування у розмірі 5\~364,57 грн., тобто різниці між сплаченим розміром збитків АТ «СГ «ТАС» та перерахованим страховим відшкодуванням на відновлення автомобіля. З урахуванням вищенаведеного, ПрАТ «СК «АХА Страхування» просить суд стягнути з відповідачки суму страхового відшкодування у розмірі 5\~364,57 грн. (24\~527 19\~162,43 = 5\~364,57 грн.) Представник позивача у судове засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази\~у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 26.03.2012 року між ПрАТ СК «АХА страхування» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №245789Га/14дп. Згідно умов Договору Страхова компанія взяла на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладання внаслідок ДТП. 08.09.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №1.003.15.13199/VESKO, рахунку на станції технічного обслуваговування, страховику було виплачено страхове відкшодування у розмірі 24\~527,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №195\~712 від 15.09.2015 року. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС», згідно Полісу №АІ/2102048, тому ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до АТ «СГ «ТАС» з вимогою про відшкодування шкоди завданої автомобілю [NUMBER]. АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком, виходячи з розміру завданих збитків розрахованих з урахуванням вартості коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля у розмірі 19\~162,43 грн. На адресу відповідача [PERSON] «СК «АХА Страхування» надіслало претензію (вих.ЛВ0020385 від 11.02.2016 року) про виплату страхового відшкодування у розмірі 5\~364,57 грн., що становить різницю між сплаченим розміром збитків АТ «СГ «ТАС» та перерахованим страховим відшкодуванням на відновлення автомобіля. Таким чином, загальний розмір збитків, що зазнав позивач, внаслідок виплаченого страхового відшкодування, становить 5\~364,57 грн. (24\~527 19\~162,43 = 5\~364,57 грн.), тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 5\~364,57 грн. на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved