Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що з 24.01.2015 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 2017 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися. 24.05.2019 року Гайворонським районним судом шлюб між нею та відповідачем розірвано. Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року з відповідача , починаючи з 04.09.2017 року стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (прибутку на місяць) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на протязі всього цього часу не цікавився життям дитини, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями. Третя особа, до суду не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [PERSON] та [PERSON] з 24.01.2015 року перебували в законному шлюбі, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. 24.05.2019 року між [PERSON] та [PERSON] . Гайворонським районним судом розірвано шлюб. 17.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] . Гайворонським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище [PERSON] . Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року з відповідача, починаючи з 04.09.2017 року стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку на місяць але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Кам`янсько-Дніпровським відділом ДВМ, [PERSON] жодного разу аліменти не сплатив, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в суму 48 243, 28 грн. за період з 04 вересня 2017 року по 20 січня 2020 року. Відповідач на протязі всього часу не цікавиться життям дитини, не бачиться з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з донькою в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З 2017 року за час знаходження дитини в дитячому садочку, відповідач жодного разу не приходив до дитсадку , та не цікавився як росте, фізично та духовно розвивається дитина. Згідно довідки Гайворонської міської ради на утриманні у [PERSON] знаходиться донька [PERSON] . Згідно довідки з закладу дошкільної освіти №4 «Малятко» Гайворонської районної ради Кіровоградської області з 2017 року дитину виховує мати [PERSON] , батько [PERSON] в дошкільному закладі не з`являється, не дзвонив, не цікавився вихованнм та розвитком своєї дитини. Згідно висновку наданого органами опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації з відповідачем не проводилися особисті бесіди працівниками органу опіки та піклування, внаслідок чого було порушено його право на участь у прийнятті рішення, орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації вважає недоцільно позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України) Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, свої батьківські обов`язки по відношенню до неї не виконує тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно: [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved