Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 07 серпня 2010 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у комітеті Деревянської сільської ради Жовківського району, актовий запис № 04. За час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON]. Після укладення шлюбу між ними стосунки не склалися . Усі клопоти по виховання дитини та її матеріальне забезпечення лягли на позивачку [PERSON]. Зараз відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину (своїх дітей) . Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку(доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не прибула, однак на адрес суду подала письмову хаяву , якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги позивачки визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 07 серпня 2010 року, від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження дітей вбачається , що позивачка є матір"ю , а відповідач - батьком дитини . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню сина не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - стан здоров'я та матеріальне становище його матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює, будь-яких інших доходів не отримує; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно працює . Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотківв прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме, в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно на дитину , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення зменшених позовних вимог позивачки [PERSON].

Outcome: approved