Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.10.2006 між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачотримав кредит у розмірі 3832,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 21.10.2015року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 46 779,55грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, щляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що міжсторонами 27.10.2006року кредитний договір №DNH4KP20911178 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3832,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Болехівського міського суду від 20.11.2013 року постановлено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 24279 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять )грн. 91 коп. заборгованості по кредитному договору №DNH4KP20911178 та 243 (двісті сорок три) грн. сплаченого судового збору ( розрахунковий рахунок № 64993919400001) . В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому кредитним договором. [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-7). У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитним коштами. Позивачем станом на 21.10.2015року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором від 27.10.2006року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитними зобов'язаннями в сумі 68355грн.67коп., а саме: -заборгованість за кредитом - 3573 грн. 82 коп.; -заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 19791грн.10коп.; -заборгованість за пенею та комісією - 44990 грн.75коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24279,91, яка була задоволена рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2013року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 44075,76 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 2203,79грн., штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить - 46 779,55 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підстав викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved