Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 1073932,68 грн. за кредитним договором № 105/6-40-8 від 22 лютого 2008 року та судові витрати у розмірі 3654 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 22 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 105/6-40-8, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 500 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2018 року. 22 лютого 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 105/24-31-8. Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 196,7 кв.м. Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки, загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 631250 грн. В подальшому на виконання умов кредитного договору, згідно норм чинного законодавства, 28 липня 2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої розмір відсоткової ставки за користування кредитом збільшено до 18 відсотків річних. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 30 травня 2014 року складає 1073932,68 грн., що складається з наступного: 461997 грн. - сума заборгованості за кредитом; 464325,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 35432,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 59467,48 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 19673,80 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33036,83 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 22 лютого 2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 105/6-40-8, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 500 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2018 року, з 01 липня 2008 року розмір відсоткової ставки на рік змінено до 18 %. 22 лютого 2008 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено Іпотечний договір № 105/24-31-8. Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 196,7 кв.м. Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки, загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 631250 грн. Ці обставини підтверджуються договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-40-8 від 22 лютого 2008 року, додатком № 1 до кредитного договору від 22 лютого 2008 року, додатковою угодою № 1 від 28 липня 2008 року, іпотечним договором № 105/24-31-8 від 22 лютого 2008 року, додатком № 1 до Іпотечного договору. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 30 травня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1073932,68 грн., що складається з наступного: 461997 грн. - сума заборгованості за кредитом; 464325,15 грн. - сума заборгованості за відсотками; 35432,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 59467,48 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 19673,80 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33036,83 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Укрсоцбанк", перевіреним судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved