Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом 05.12.2013 року і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні вона позов підтримала, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач була співмешканкою її сина [PERSON], який помер [INFO] року. [INFO] року у них народилась дитина, батьком якої зазначений її син [PERSON] В літку 2011 року відповідач пішла від сина і забрала доньку. Вона з сином постійно спілкувались з дитиною, яку вона фактично з моменту народження і до 5 років виховувала, надавала постійну матеріальну допомогу. Відповідач уклала шлюб з [PERSON] і народила від нього ще одну дитину, яка зараз проживає разом з нею. Між тим. відповідач постійного житла не має, не працює, веде аморальний спосіб життя. Влітку 2013 року вона зустріла свою онучку [PERSON] одну без дорослих на дорозі в Червоногвардійському районі і відвела до матері, яка на той час перебувала в стані алкогольного сп»яніння, вчинила скандал, на прохання віддати дівчинку, відмовила. Вона змушена була в той же день звернутись в Службу у справах дітей Червоногвардійського району м. Макіївки. Про безвідповідальне ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов2язків свідчить той факт, що у неї є старша донька [PERSON], [INFO], яка з двох років знаходиться на вихованні у її матері [PERSON] Відповідач з дня народження її онуки ніколи не приділяла часу для її виховання, не доглядала за нею, в квартирі збирала осіб, які вживають алкогольні напої. Зараз вона не працює, існує на дитячі гроші, не має постійного місця проживання, вживає алкогольні напої. З 06.08.2013 року онука [PERSON] проживає разом з нею, вона оформила дівчинку до школи, виховує і піклується про неї. В інтересах дівчинки просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи - служба у справах дітей Совєтської районної адміністрації Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради вважає позов обґрунтований і просила його задовольнити, так як малолітня дитина на даний час проживає з бабусею і її чоловіком, які забезпечують і виховують дівчинку. [PERSON] не має постійного місця проживання, не працює. В бесіді з класним керівником дівчинки мати не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини, до школи не з»являється, постійно спілкуються з бабусею. Голова комітету самоорганізації населення повідомила також, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, перебуває в компаніях осіб, які вживають наркотичні засоби. Вона неодноразово спілкувалась по телефону з відповідачкою, якій відомо, що справа про позбавлення батьківських прав знаходиться в суді і коли буде розглядатися, однак інтересу до неї не виявляє. Просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з відповідача на користь позивача. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідач її донька, вона веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Її старша донька знаходиться у неї на вихованні. Друга донька [PERSON], на даний час проживає у її свахи - позивачки [PERSON], оскільки [PERSON] дитину кидала одну, не доглядала за нею, дитина постійно мала не охайний вигляд, була голодна. Щоб дитину спасти необхідно позбавити відповідачку батьківських прав. Воно повідомляла їй про справу в суді, однак та не відреагувала, що свідчить про те, що їй байдужа доля дитини. Свідок [PERSON] суду показала, що відповідачку знає понад 6 років. Неодноразово вона разом з [PERSON] приходили на квартиру де раніш проживала відповідач з дітьми і бачила, що вона в нетверезому стані, діти неохайні, голодні. [PERSON] постійно готувала їжу і приносили їм, прибирала в квартирі, доглядала за дівчинкою [PERSON]. Вона також сама розмовляла з [PERSON] яка розповідала, що мати їх залишає одних дома, не готує їжу. Неодноразово бачила відповідачку на вулиці в нетверезу, в неохайному вигляді. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає неподалеку від відповідачки і їй відомо, як [PERSON] постійно утримувала сина, та його співмешканку [PERSON], оскільки вони не працювали, разом зловживали спиртними напоями, дітей водили по всіх пивнушках. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS], однак як повідомила її мати [PERSON] за даною адресою не проживає, постійно змінює місце проживання. З листа Служби у справах дітей Червоногвардійської районної адміністрації м. Макіївки від 21.01.2014 року вбачається, що при проведені обстеження умов проживання за адресою, яка зазначена була позивачем, як останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], факт її проживання за даною адресо не встановлено. Крім того, була відвідана адреса в [ADDRESS], де зі слів брата чоловіка відповідачки, [PERSON]. та її чоловік з дитиною мешкають за зазначеною адресою. Однак, при обстеженні житла не виявлено будь-яких дитячих речей, ознак проживання родини із дитиною не виявлено. Згідно довідки Макіївської загальноосвітньої школи № 58 вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається в першому класі зазначеної школи. Директор школи клопоче про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дівчинки, оскільки мати з дитиною не проживає, вихованням її не займається, матеріально не утримує, веде нездоровий спосіб життя. Дівчинка проживає разом з бабусею [PERSON], яка веде здоровий спосіб життя, піклується за дівчинкою, утримує і виховує її. Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім»ї [PERSON] від 04.10.2013 року житлово-побутові умови задовільні, стосунки в сім»ї добрі. В силу ст. 64 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських зобов"язань по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що с серпня 2013 року малолітня [PERSON] проживає у бабусі, мати з нею не спілкується, їх життям не цікавиться, не надає матеріальну допомогу, веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, тобто ухиляється від своїх батьківських зобов2язань по вихованню дитини, і тому підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Згідно вимог ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Позивач не заявила вимоги про стягнення аліментів, тому суд за власною ініціативою вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved