Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

\~\~Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої зазначила, що 19 січня 2016 року помер [PERSON], який доводиться її рідним дядьком по лінії матері. Після смерті померлого будинок, в якому він проживав, було розграбовано, а документи знищено. Для отриманння інформації про народження дядька позивач звернулася до Відділу запису актів цивільного стану Словяносербського РУЮ, на що отримала відповідь, що перевіркою записів актів про народження по первинній реєстрації з 14.05.1940 року по 14.05.1941 та з 14.05.1941 року по теперішній час за поновленими записами запис актів не виявлено. Одночасно повідомлено, що книги про державну реєстрацію актів про народження за 1940 рік збережені частково. Таким чином встановити факт родинних відносин між нею та померлим можливо лише в судовому порядку. [PERSON] також посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти. 25.08.2016 року вона звернулася до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. В державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим вона звернулася до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом. [PERSON] є єдиною родичкою померлого, а отже вважає себе єдиною спадкоємицею майна. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача [PERSON] селищна рада Словяносербського району Луганської області в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, за матеріалами наявними у справі, які є достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 7, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження Серія 11-ВЛ №437376 [PERSON], [INFO], в графі мати вказана: [PERSON] (а.с.7). [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. 25 квітня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.10). Отже доцільно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідним дядьком [PERSON] на підставі наданих до суду доказів в яких дійсно просліджуються родинні відносини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи наявна від 25 серпня 2016 року відмова державного нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] (а.с.16). Також з довідки Першої Сватівської державної нотаріальної контори зазначається, що заповіт від імені [PERSON] не зареєстрований. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46002012 від 01 грудня 2016 року, з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, після померлого [PERSON] в Першу Сватівську ДНК та Словяносербську ДНК не зверталися, спадкова справа не відкривалась (а.с.217-220). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] було заявлено клопотання про витребування доказів з установ банку, щодо наявності рахунків, та сум, які у них обліковуються, та які належали [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [INFO], померлого 19.01.2016 року. Марківським районним судом Луганської області було направлено запити в установи банків заявлених у клолотанні. Відповідно до яких вбачається, що у [PERSON], [INFO] відсутні рахунки у слідуючих банках: - Райффайзен банк АВАЛЬ, АТ «РОДОВІД БАНК», Збербанк Росії, [PERSON], Український професійний банк, Укргазбанк, Укрексімбанк, Укрсиббанк, Укрсоцбанку, Фідокомбанку, Фінансові ініціативи, Фінрост банку, А-Банку, [PERSON] Дніпро, БМ Банк, [PERSON] [PERSON], Credit Agricole, Мегабанк, [PERSON], ОТП [PERSON], Ощадбанк, Перший Український міжнародний [PERSON], Platinum Bank, Полтава Банк, Правекс-Банк, Експресс-Банк (а.с.59-64, 78-92, 116-134, 150-154,160-178). Разом з цим було встановлено, що [PERSON] має відкриті рахунки у національній валюті у слідуючих установах: АТ «Банк «Фінанси та [PERSON]» на рахунках: - 26384247475001 з залишком коштів у розмірі - 128,42 грн.; - 26351247475001 з залишком коштів у розмірі - 500, 00 грн. Публічному акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК» на рахунках: -№26353624990003 - залишок коштів на 20.08.2015 року становить 10\~090,00грн.; -№26202624990002 - залишок коштів на 20.08.2015 року становить - 112,84грн. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунках: -№26356624151372 - залишок коштів у розмірі - 4500,39 грн.; -№5168757216316812 - залишок коштів у розмірі - 602,78 грн. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, оскільки позивачем встановлюється факт родинних відносин із спадкодавцем, а також взязку з відмовою державним нотаріусом у прийнятті [PERSON] спадшини після померлого [PERSON], суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на відповідні грошові заощадження.

Outcome: approved