Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради про поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO], посилаючись на те, що 07.12.2009 р. рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області її було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], який був переданий діду [PERSON] та [PERSON], [INFO] , яка була передана бабусі [PERSON] та стягнуто на їх користь аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей. Рішення набрало законної сили 20.04.2010 р. , підставами для позбавлення батьківських прав були : самоусунення її від виконання батьківських обов'язків , зловживання алкогольними напоями , відсутність стабільного заробітку та не створення умов для проживання дітей. Протягом 7 років вона зробивши висновки , вжила всіх необхідних засобів і в даний час зробила в квартирі ремонт та створила всі необхідні умови для дітей , з 2011 року працює та отримує стабільний заробіток , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває . Протягом всього часу приймає активну участь в житті дітей , згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2010 р. їй було дозволено зустрічатися з дітьми в присутності опікунів. Аліменти систематично сплачувала, заборгованості не має , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась . На даний час син [PERSON] досяг повноліття , вона з дітьми підтримує дуже добрі стосунки і хоче приймати участь у їх житті , піклуватися про них, утримувати матеріально. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради позов визнали повністю, не заперечували проти поновлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення батьківських прав [PERSON] , хоче проживати з мамою , весь час вони постійно з нею спілкувались Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено , що згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.12.2009 р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO], яку передано бабі [PERSON] та [PERSON],[INFO], якого передано діду [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на їх користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини для кожного з усіх видів її заробітку , відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2010 р. та ухвали Верховного суду України від 08.02.2011 р. зазначене рішення залишено без змін (а.с. 3-8). Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.12.2010 р. [PERSON] було надано право на побачення з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] в присутності опікунів (а.с.9). Згідно довідки та характеристики ПАТ Комсомольська філія «Полтаваобленерго» [PERSON] з 04.07.2011 р. та по теперішній час працює у них на підприємстві на посаді контролера енергонагляду 3 групи характеризується позитивно , як грамотний відповідальний працівник , отримує стабільну заробітну плату , яка складає 4387 грн 51 коп (а.с.10,14,17). Згідно інформації СЗОШ І-ІІ ступенів № 4 м. Горішні Плавні [PERSON] навчається у школі з 01.09.2012 р. [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав не відсторонюється від виконання батьківських обв»язків з питань виховання , здобуття освіти дитиною, постійно спілкується з класним керівником , відповідально відноситься до виконання конкурсних робіт та виробів на благодійній ярмарки (а.с.11). Згідно довідки та характеристики КЖЕП № 4 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , зі слів сусідів [PERSON] веде нормальний спосіб життя , скандали відсутні , уважна та ввічлива (а.с.13). Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини повернуто стягувачу (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 27.09.2016 р. [PERSON] звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою [PERSON] , [INFO], дитиною , позбавленою батьківського піклування , згідно х її заявою від 23.08.2016 р. (а.с.28). Органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради вважають за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] відносно до [PERSON] ,[INFO], враховуючи інтереси малолітньої дитини відповідно до висновку від 21.10.2016 р. (а.с.30-32). Згідно звітів опікуна [PERSON] за 2013 -2015 р.р. [PERSON] весь час піклувалась про стан здоров'я , навчання [PERSON] (а.с.33-35). Відповідно до довідки управління охорони здоров'я Горішньоплавнівської міської ради [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.36). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в якій створено всі умови для проживання та розвитку дітей (а.с.37). Згідно інформації центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» стосовно [PERSON],[INFO] , яка добре ставиться до матусі та бабусі, шукає захисту і підтримки у мами , намагається побудувати з нею приятельські стосунки , мама [PERSON] відвідує доньку майже щодня (а.с.41). Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, роз'яснено, що розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилисяповедінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили: свою поведінку;відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги: письмовий висновок органу опіки та піклування;думку самої дитини. За таких обставин, оскільки поведінка [PERSON] на даний час змінилася відносно неповнолітньої доньки та відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав та беручи до уваги те , що [PERSON] ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи її інтереси та думку щодо бажання проживати разом з матір»ю , суд вважає за можливе поновити [PERSON] у батьківських правах. На підставі викладеного,

Outcome: approved