overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 березня 2013 року. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали суперечки, сварки. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу надати дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася,16.09.2014 року подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає та заперечує щодо задоволення позову. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16 березня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 26, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі дітей не має. Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 11.09.2014 року сім'я позивача складається з батька - [PERSON], матері - [PERSON], брата - [PERSON] (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід надати дошлюбне прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 серпня 2012 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння, сварки. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, протягом півроку проживають окремо. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16 серпня 2012 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 16 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 72, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.3). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.6). Згідно довідки Доросинівської сільської ради Рожищенського району від 09.04.2014 року № 313 позивач та її син зареєстровані та проживають в сім'ї матері позивача [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Вимог про відшкодування відповідачем понесених судових витрат позивачем не зазначалося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 жовтня 2013 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, відповідач неодноразово приходив додому на підпитку, внаслідок чого виникали непорозуміння. На той час вона була вагітною, тому вирішила жити окремо для збереження дитини, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, сина залишити проживати із нею. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Панасюк», щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 083390 від 17 жовтня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Кременецької сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~Панасюк. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Згідно довідки Кременецької сільської ради Рожищенського району № 391 від 20.08.2015 року позивач зареєстрована та проживає із сином [PERSON] за адресою: с.Кременець, вул. Польова, 19, Рожищенського району. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшла заява про залишення їй прізвища «Панасюк», а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Панасюк". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 квітня 2004 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, довір'я та поваги. З серпня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просить шлюб розірвати, дитину залишити на її утриманні та вихованні, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «[PERSON]», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 17 квітня 2004 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]". Малолітню дитину: [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 лютого 2007 року. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Сімейних стосунків не підтримують протягом одного року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 16 квітня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 лютого 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується повторними свідоцтвами про народження останніх. (а.с.6, 7). Згідно довідки Рожищенського ПЖКГ від 30.03.2015 року відповідач зареєстрований в [ADDRESS] та його сім'я складається з дружини [PERSON], сина [PERSON], дочки [PERSON], які зареєстровані в [ADDRESS]. (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 листопада 1987 року. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння, почуття любові, взаємодовіри та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2011 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 14 жовтня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18 листопада 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 108, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Антонова".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 травня 2004 року. В шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивача. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Протягом одного року разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 18 травня 2004 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 18 травня 2004 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище - [PERSON]. (а.с.4). В шлюбі народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5). Згідно довідки Руднянської сільської ради Рожищенського району від 04.08.2014 року до складу сім'Ї позивача входить чоловік [PERSON], дочка [PERSON]. (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві не ставила вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1 листопада 2009 року. В шлюбі народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Протягом одного року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується судовим оголошенням. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 01 листопада 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 1 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 143, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.4, 5). Згідно довідки Копачівської сільської ради № 203 від 22.02.2016 року позивач разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.02.2009 року. В шлюбі народилися: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозумінні, сварки, проживають за однією адресою, проте сімейних стосунків не підтримують протягом одного року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо задоволення позову не заперечував. Таким чином, справа розглядається за відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 20.02.2009 року вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.3). В шлюбі народилися син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 4, 5). З довідки Рожищенської міської ради від 06.02.2017 року № 332 вбачається, що позивач з дітьми: сином - [PERSON], дочкою - [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач\~звернулася до суду з позовом до\~[PERSON]\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1986 року. Діти: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], на даний час є повнолітніми. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Позивач\~в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Зінкевич». Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 388099 від 20 вересня 1986 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 20 вересня 1986 року Руднянською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище\~[PERSON]. (а.с.3). Діти: [PERSON], [PERSON] є повнолітніми. Згідно довідки Руднянської сільської ради № 417 від 29.09.2015 року позивач разом з відповідачем та дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] в сімї батьків позивача. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Зінкевич".

Outcome: approved