Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить поновити йому строк позовної давності звернення до суду і рішенням суду надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO]року, стверджуючи, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини з поважної причини, через те, що не знав вимоги законодавства щодо наявності 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки, маючи заповіт на майно від спадкодавця, вважав, що до нотаріальної контори потрібно звертатися після сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки доглядав за ним. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідачі - Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області, надала суду заяву про те, що позов визнає, просить його задовольнити в повному обсязі, слухати справу за відсутністю її представника. Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], яке було видане виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області [INFO]р., актовий запис №20; після його смерті відкрилася спадщина; - згідно довідки Оріхівської сільської ради в погосподарській книзі №257 [PERSON] належить частина житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,27га закріпленого за Оріхівською сільською радою, що знаходиться в [ADDRESS] а також належить за №?3/198 житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,19 га закріпленого за Оріхівською сільською радою і знаходиться в [ADDRESS] в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], який помер [INFO]р.; син - [PERSON] з 1975 р. по лютий 2014 року, внучка - [PERSON] з 1977 р. по лютий 2014 року; - згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області 22.06.2011року і зареєстрованого в реєстрі за №38, [PERSON] заповідав своєму сину [PERSON] земельну ділянку площею 6,30га; - згідно свідоцтва про народження позивача - [PERSON], [PERSON] є його батьком (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.05.2002 р, видане Оріхівської сільської радою, актова запис №62); - державний акт ЯА№270156 на право власності на земельну ділянку площею 6,30га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району, був виданий 01.03.2006р. на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації №972 від 21.12.2004р, реєстр.№0106518000759; - заявою виконкому Оріхівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, інших спадкоємців немає; - відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа щодо майна [PERSON] заводилася, заяву про прийняття спадщини писав [PERSON] згідно заповіту, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи, спадкоємцем на земельну ділянку площею 6,30га, є позивач, свідоцтво про право на спадщину нікому не видане. Оскільки відповідачі позов визнали і визнання ними позову не суперечить закону, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що це порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину шляхом звернення з заявою до сільської ради, фактично, згідно волі спадкодавця, є спадкоємцем щодо зазначеної у заповіті земельної ділянки, не відмовився від спадщини, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини - через те, що не одержав докладного роз'яснення, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк звернення до нотаріуса. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved