Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те, що 23 листопада 2012 року в м.Харків померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] та після смерті якої залишилася спадщина: дві приватні земельні ділянки, розташовані на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем був її син [PERSON] Заповіт від імені померлої не посвідчувався. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] звернувся до нотконтори, але в цьому йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що [PERSON] пропустив строк звернення до нотконтори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивач і звернувся до суду з даним позовом та просив визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви до Тростянецької нотаріальної контори Сумської області про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], яка померла 23 листопада 2012 року. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги, при цьому пояснив, що строк подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, а саме, після смерті матері йому не було відомо про наявність спадщини, а саме приватних земельних ділянок. Державний акт про право власності на землю померлою було передано орендатору. Тільки після публікації в газеті Кам'янською сільською радою списків невитребуваних паїв [PERSON] стало відомо, що [PERSON], має право на дві земельні ділянки на землях Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Із заявою про відмову від спадщини [PERSON] в ноткотору не звертався. \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, від сільського голови Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області надійшла заява (а.с.22), згідно якої він просив розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25 липня 2016 року до участі в справі притягнуто в якості співвідповідача [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] Співвідповідач [PERSON] \~в судове засідання не з'явилася, подала заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити вимоги її брата [PERSON]\~та розглядати справу в її відсутність (а.с.28). Враховуючи заяви представника відповідача та співвідповідача суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~Встановлено, що [PERSON] народився 10 березня 1969 року в с.Кам'янка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10), згідно якого матір'ю позивача була [PERSON]. 23 листопада 2012 року [PERSON] померла в м.Харків Харківської області (а.с.15), яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із двох приватних земельних ділянок загальною площею 2,8159 гектарів, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, та які належали померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №043547 від 27 квітня 2004 року (а.с.7). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадщину у першу чергу після смерті [PERSON] мають: [PERSON], [PERSON] З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] звернувся до нотконтори, але в цьому йому було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №44501854\~від 19.07.2016 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.20,21), що свідчить про те, що спадщину померлої ще ніхто не прийняв. Спадкомиця [PERSON], відповідно до її письмової заяви, посвідченої 26 липня 2016 року сільським головою Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.28), просить задовольнити вимоги її брата [PERSON], а отже, не заперечує щоб спадщину прийняв її брат [PERSON] Як вбачається з інформації надрукованої в районній газеті "Новини Тростянеччини" від 19 лютого 2016 року Кам'янська сільська рада Тростянецького району Сумської області опублікувала список не витребуваних і не переоформлених земельних часток (паїв) померлих осіб, серед яких вказана померла [PERSON] (а.с.6), що підтвержує пояснення дані позивачем про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене та зважаючи на пояснення позивача, суд приходить до висновку, що причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved