Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] померла 10 вересня 2012 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому, [PERSON]. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], входить житловий будинок №18 по вул.Вільна у с.Пологи Пологівського району Запорізької області з господарськими будівлями і спорудами до нього. Крім нього, позивача у справі, спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої [PERSON] є її повнолітній син [PERSON], який спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв, про що надав до нотаріальної контори відповідну заяву. В строк до шести місяців він, [PERSON], звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] і про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 18 серпня 2017 року державний нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок з-за відсутності правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] Постанову нотаріусу як таку, що винесена законно, він, позивач, не оскаржував. З-за неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок через нотаріальну контору у нього виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Просить постановити судове рішення, яким визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м, веранди літ. «а», козирка до літ. «а», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «З», сараю літ. «Е», вбиральні-душу літ. «Ж», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Л», паркану №1, воріт №2, басейну літ. «Н», басейну літ. "С", колодязя літ. «К», розташованого у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по вул.Вільна,18. Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання (а.с.22-25). Позивач, його представник за договором про надання правової допомоги адвокат [PERSON], представник відповідача в судове засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі. Позивач і його представник підтримують позовні вимоги, просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав (а.с.47,48). Сільський голова Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомила, що сільська рада проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.26). У звязку з надходженням від всіх осіб, які беруть участь у справі, заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, зясувавши міркування представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом з копії свідоцтва про смерть серії I-ЖС №240260, виданого виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 11 вересня 2012 року, встановлено, що [PERSON] померла 10 вересня 2012 року у с.Пологи Пологівського району Запорізької області (а.с.7). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 22 червня 2011 року за реєстровим номером 106, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON]. За відміткою сільської ради заповіт [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а.с.33). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку №18, розташованого по вул.Вільна у с.Пологи Пологівського району Запорізької області, з господарчими спорудами і будівлями до нього. Судом встановлено, що державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області своєю постановою від 18 серпня 2017 року №802/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10 вересня 2012 року [PERSON] у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцем державному нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16). Згідно довідки секретаря Пологівської сільської ради Запорізької області №1004 від 05 вересня 2017 року, житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Вільна,18, рахується за даними погосподарської книги за №0487-1за [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрованою за цією адресою з 1973 року по день смерті, тобто по 10 вересня 2012 року. Померла на день смерті проживала одна. Спадкоємицями за законом є повнолітні сини [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO]. Заборони на житловий будинок відсутні (а.с.5). З копії рішення виконкому Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №47 від 19 жовтня 1995 року судом встановлено, що [PERSON] передана в приватну власність та постійне користування земельна ділянка площею 0,23 га по вул.Вільна,18 у с.Пологи (а.с.11-12). З копії технічного паспорту на житловий будинок, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 10 квітня 2017 року, судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, вул.Вільна,18, не зареєстроване (а.с.13-15). Зі звіту з незалежної оцінки на а.с.17 встановлено, що станом на 07 вересня 2017 року житловий будинок №18 по вул.Вільна у с.Пологи з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 68445 грн., з якої позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції на а.с.1. Планування внутрішніх приміщень будинку відповідає проектному рішенню, відхилень від плану БТІ не виявлено. З копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.28,29), а також копії спадкової справи №298/2012 на а.с.30-42 судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем Пологівської сільської ради 22 червня 2011 року, є чинним; син померлої [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], син померлої [PERSON] своєю заявою до нотаріальної контори від 29 червня 2017 року заявив, що пропущений ним строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] він не буде продовжувати через судові органи та звертатися в суд за оспорюванням своїх спадкових прав, в тому числі за встановленням факту прийняття спадщини. Просить вважати його таким, що спадщину не прийняв. Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом після смерті [PERSON] не видавалося. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обєктивного і прямо не опосередкований у субєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам. Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері, проте державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на нього; представник відповідача по справі Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області в своїй заяві до суду не заперечує проти задоволення позову [PERSON]; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; повнолітній спадкоємець за законом син померлої [PERSON] спадщину не прийняв, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого у с.Пологи Пологівського району Запорізької області по вул.Вільна,18, з господарчими спорудами і будівлями до нього.

Outcome: approved