Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] (Краснощокіної) у м. Херсоні на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 06.03.2017 року та договору довічного утримання від 24.12.2012 року. За даною адресою перебуває на реєстраційному обліку, але не проживає [PERSON] (колишній власник). Перебування відповідача на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі порушує права позивачів як власників. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №10 в буд. №2 по вул. Портова (Краснощокіної) у м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS] (Краснощокіної) в м. Херсоні на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 06.03.2017 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №2-209. \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником 3/4 частин квартири [ADDRESS] (Краснощокіної) в м. Херсоні на підставі договору довічного утримання (догляду) від 24.12.2012 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою. Зареєстровано в реєстрі за №3-2197. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6512-451663-2017 від 12.05.2017 року, наданого Суворовським районним відділом у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Краснощокіної (Портова)[ADDRESS], зареєстрований [PERSON] де фактично і проживає. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~ЗУ від 17.07.1997р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції"\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст. ст.\~379,\~382 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.\~383 ЦК України та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~З врахуванням встановлених обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач не є членом сімї позивачів, а також відсутністю будь-якої домовленості між сторонами щодо користування спірною квартирою, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved