Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № HAXRRХ14030064 від 23.04.2007 року в сумі 15991,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі, у розмірі 303,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAXRRХ14030064 від 23.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9120,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. [PERSON] належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.03.2014 року має заборгованість - 19 701,84 грн., яка складається з наступного: - 2054,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 7995,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9214,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 737,71 грн. - штраф (процентна складова). Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28 травня 2009 року з [PERSON] частково стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4947,61 коп. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 15991,94 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39). Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір № HAXRRХ14030064, відповідно до якого [PERSON]. отримав кредит у розмірі 9120,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконував, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 21.03.2014 року має заборгованість - 15991,94 грн. ( а.с. 7-9). Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надані квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрат пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті для виклику відповідача в сумі 303,00 грн., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід позивача.

Outcome: approved