Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборони на нерухоме майно, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О., 22.01.2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину, номер у Спадковому реєстрі 65389236, номер в реєстрі нотаріальних дій 57. На підставі даного Свідоцтва нотаріусом було проведено державну реєстрацію права власності. До спадкового майна увійшов житловий будинок загальною площею 79,3 м кв, житловою площею 37,3 м кв з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що 11.05.1966 року нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області було внесено запис про обтяження до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 65). Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном. Відповідно до наданого приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області Курявською О.О. витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно є наступна інформація про державну реєстрацію зазначеного обтяження: Реєстраційний номер обтяження: 4108927, 24.11.2006 року; підстава виникнення обтяження - повідомлення Лозівського Автопарку , видане 22.04.1966 року (Договір застави, укладений між Лозівським автопарком та [PERSON] , серія та номер: б/н); вид обтяження - заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єкта обтяження - особа, майно/ права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП відсутній, країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] . Додаткові відомості про обтяження: перенос з реєстру обтяжень (старого) №65 від 11.05.1966 року; реєстратор - Лозівська державна нотаріальна контора, 64602, Харківська обл., м.Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7 (05745) 2-24-68. З даного Витягу позивачу стало відомо, що суб`єктом обтяження є його померлий сусід - [PERSON] , який в 1966 році взяв гроші на будівництво житлового будинку на відведеній земельній ділянці по [ADDRESS] , і не повернув їх. З метою з`ясування помилки щодо обтяження нерухомого майна, позивач отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку, розташованого за адресою, [ADDRESS] , в якому [PERSON] мешкав за життя. З інформаційної довідки вбачається, що за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості) з надвірними будівлями. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25463110. В розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в підрозділі «Актуальна інформація про право власності» зазначено: номер запису про право власності - 323; житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер ВТА 921600, виданого 14.12.2012 року приватним нотаріусом Степанчук Н.О. Право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстроване 04.01.2013 державним реєстратором Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Гаврилюк Іваном Леонідовичем. Підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 3717 від 04.01.2013 року; розмір частки - ціла. Отримавши інформаційну довідку про нерухоме майно помелого сусіда [PERSON] , яке тепер належить його синові - [PERSON] , позивачу стало відомо про відсутність державної реєстрації обтяжень та відсутність відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. «Відомості про реєстрацію іншого речового права, про державну реєстрацію іпотеки, про державну реєстрацію обтяжень відсутні». «... за вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об 'єктів нерухомого майна відомості відсутні». Також з інформаційної довідки вбачається, що спадщину [PERSON] прийняв після смерті своєї матері - [PERSON] , якій на праві приватної власності належав житловий будинок (реєстраційний номер - 38559295), загальною площею 73,8 кв м, житловою площею 26,3 кв м, розташований на земельній ділянці площею 600 кв м, за адресою [ADDRESS] . Підставою виникнення права власності на житловий будинок було Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, 214, від 19.01.1985, видане Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області та Договір купівлі- продажу, 439, від 13.02.1985, виданий Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області. 31.08.2020 позивач звернувся до державної нотаріальної контори з проханням щодо припинення обтяження на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить позивачу, на праві приватної власності, бо ніякого відношення до Договору застави 1966 року мати позивача- [PERSON] ніколи не мала, гроші на будівництво житлового будинку не отримувала. Листом від 08.09.2020 вих. №808/01-16 нотаріус відмовив в припиненні обтяження з житлового будинку і запропонував звернутися до суду. 21.01.2021 позивач звернувся до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області стосовно зміни нумерації будинків по [ADDRESS] . 28.01.2021 позивачем отримана відповідь, згідно якої рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих від 17.04.1963 року № 18/172 було наіменовано проектуємий провулок в межах [ADDRESS]. В 1963 році [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . Домоволодіння по [ADDRESS] , власником якого на сьогодні є позивач, утворилося шляхом поділу ділянки [ADDRESS] та будівництва нового житлового будинку в 1972 році. Таким чином, на момент поділу домоволодіння [ADDRESS] (користувач на момент поділу [PERSON] ) вже мала зазначену адресу, що спричинило дублювання порядкової нумерації будинків. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР № 6/18 від 30.11.1974 року на виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 22.02.1973 року № 93 «Про стан використання земель в Українській PCP» та рішення виконавчого комітету Харківської обласної Ради депутатів трудящих № 280 «Про стан обліку земель у містах і селищах міського типу області» було проведено обмір земель в межах м. Лозова. Вказані роботи з обміру земель проводилися в 1974-1978 роках. Під час проведення робіт з обміру земель в межах міста .Лозова було впорядковано нумерацію будинків в місті, зокрема і по [ADDRESS] , в результаті чого нумерація будинку, який перебуває у моїй власності не змінилася, а водночас було змінено нумерацію інших будинків по [ADDRESS] в порядку зростання відповідно до їх розташування від центру міста до околиці відповідно, на момент вводу в експлуатацію житлового будинку, дозвіл на будівництво якого отримав [PERSON] на відведеній земельній ділянці в 1963 році по [ADDRESS] , земельна ділянка вже мала нумерацію №3. Таким чином, заборона на відчуження нерухомого майна, яке належить позивачу, на праві власності, внесена помилково, оскільки, Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР № 6/18 від 30.11.1974 року було проведено обмір земель в межах мЛозова, а під час проведення цих робіт було впорядковано нумерацію будинків в місті, зокрема і по [ADDRESS] . 30.03.2021 позивач звернувся до Східного міжрегіонального управління юстиції з проханням про вирішення питання/або надання кваліфікованого роз`яснення щодо порушеного права. Листом від 08.04.2021 року вих. №12709/0-2114/05.7 спеціалістом Східного міжрегіонального управління юстиції позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про припинення обтяження речового права, оскільки зазначене обтяження виникло в результаті помилки, та у зв`язку з тим, що державним реєстратором було здійснено фактичне перенесення обтяження в рамках прийнятого рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу), що технічно унеможливлює скасування запису лише стосовно обтяження. Зазначив, що відповідно переліку ліквідованих установ, документи з особового складу яких зберігаються в архівному відділі Лозівської міської ради ( п/н 63, номер фонду 137-ос), фонд має назву «Відкрите акціонерне товариство «Лозівське автотранспортне підприємство № 16347». Зазначене підприємство з 1959 року по 16 липня 1988 року мало назву Лозівське автотранспортне підприємство № 20341, а з 17 липня 1988 року по 15 листопада 1995 року - Лозівське автотранспортне підприємство № 16347. Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на базі Лозівського автопарку було створено відкрите акціонерне товариство «Лозівське автотранспортне підприємство16347» (ВАТ «Лозівське АТП-16347» код ЄДРПОУ 03115198), яке було зареєстроване 20.11.1995 року. 05.07.2005 ВАТ «Лозівське АТП-16347» код ЄДРПОУ 03115198 припинило своє існування, про що свідчить запис в державному реєстрі припинення юридичної особи 14761170002000160. Таким чином правонаступників підприємства «Лозівський автопарк» не має. Відповідно питання фінансового характеру від будь-кого відсутні. На підставі вищевикладеного, просить скасувати заборону на нерухоме майно - житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2013125863110) за адресою: [ADDRESS] , внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна державним реєстратором - нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 24.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження: 4108927 (перенос з реєстру обтяжень (старого) №65 від 11.05.1966 року) на підставі повідомлення Лозівського автопарку, вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно від 24.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження 4108927. Відповідача, третя особа ухвалу про відкриття провадження та копію позову з доданими документами отримали, у встановлений судом строк відповідач відзив на позов, будь-яких клопотань не подав, надала заяву в якій вирішення спору залишила на розсуд суду, від третьої особи пояснень не надійшло. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити, зважаючи на таке: Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно га їх обтяжень» (далі - Закон). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Пунктом 4 статті 4 Закону встановлено, що державній реєстрації прав підлягають, зокрема, обтяження речових прав на нерухоме майно, до яких належать: заборона відчуження та/або користування; арешт; іпотека; вимога нотаріального посвідчення договору, предметом якого є нерухоме майно, встановлена власником такого майна; податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва; інші обтяження відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2020, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що заходиться за адресою: [ADDRESS] /а.с.14-16/ Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 21.01.2020, приватним нотаріусом Курявською О.О. до реєстру внесено реєстраційний запис заборони на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] . Підставою обтяження став договір-застави, серія та номер: б/н, виданий 22.04.1966, видавник: Лозівський автопарк, при цьому, особою майно/право, якої обтяжуються зазначено [PERSON] /а.с.17/. За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна від 17.08.2020, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с. 18/. Позивач вказує, що спадкодавець [PERSON] договорів застави нерухомого майна з стороною договірних відносин - Лозівським автопарком ніколи не укладала. Крім того, на теперішній час такого підприємства як Лозівський автопарк не існує. Відповідно переліку ліквідованих установ, документи з особового складу яких зберігаються в архівному відділі Лозівської міської ради ( п/н 63, номер фонду 137-ос), фонд має назву «Відкрите акціонерне товариство «Лозівське автотранспортне підприємство № 16347». Зазначене підприємство з 1959 року по 16 липня 1988 року мало назву Лозівське автотранспортне підприємство № 20341, а з 17 липня 1988 року по 15 листопада 1995 року - Лозівське автотранспортне підприємство № 16347. Інформація отримана з сайту https:lozovarada.gov.ua. Відповідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань на базі Лозівського автопарку було створено відкрите акціонерне товариство «Лозівське автотранспортне підприємство16347» (ВАТ «Лозівське АТП-16347» код ЄДРПОУ 03115198), яке було зареєстроване 20.11.1995 року. 05.07.2005 ВАТ «Лозівське АТП-16347» код ЄДРПОУ 03115198 припинило своє існування, про що свідчить запис в державному реєстрі припинення юридичної особи 14761170002000160. Таким чином правонаступників підприємства «Лозівський автопарк» не має. На момент внесення вищезазначеного обтяження до електронних баз порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні визначався Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 (в редакції наказу Міністерства юстиції України №36/5 від 17.05.2004). В цей період відомості про обтяження нерухомого майна містились у Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна. Порядок ведення Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, унесення (одержання) інформації до (з) нього було врегульовано Положенням про Єдиний реєстр заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №31/5 від 09.06.1999 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 №85/5). Так, відповідно до вищезазначених нормативно-правових актів заборона на нерухоме майно (житловий будинок за адресою [ADDRESS] ) була внесена до Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4108927 від 24.11.2006 шляхом перенесення з паперових носіїв (реєстру обтяжень №65 від 11.05.1966). В січні 2020 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського округу Курявської О.О. з заявою про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 38075865) у зв`язку з оформленням спадщини, за результатом розгляду якої державним реєстратором - нотаріусом Курявською О.О. було здійснено державну реєстрацію права власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна на 22.01.2020 було визначено Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1 12 від 25.12.2015 (далі - Порядок державної реєстрації) у редакції постанови Кабінет Міністрів України від 23.07.2019. Відповідно до пункту 20 Порядку державної реєстрації у разі проведені державної реєстрації права власності на окремий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва вперше, у тому числі результаті поділу, виділу частки з об`єкта нерухомого майна або об`єднання об`єкті нерухомого майна, державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведені Державного реєстру прав відкриває новий розділ у цьому Реєстрі з присвоєння реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна, об`єкту незавершеної будівництва. За наявності зареєстрованих речових прав на такий об`єкт нерухомого майна об`єкт незавершеного будівництва або обтяжень таких прав у спеціальному розділі Державного реєстру прав, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомої майна та Державному реєстрі іпотек державний реєстратор одночасні) з відкриття розділу у Державному реєстрі прав переносить такі відомості про речові права на таке майно та їх обтяження, про суб`єктів зазначених прав до відповідного відкритої розділу. На виконання Порядку державної реєстрації державним реєстраторе (приватним нотаріусом Курявською О.О.) в процедурі державної реєстрації полі власності було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і відкриттям розділу) індексний номер рішення 50763624 від 22.01.2020 з одночасним перенесенням заборони відчуження до зазначеного розділу. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про держави реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 26.11.2015 № 834-VІІІ який набрав чинності з 01.01.2016, було встановлено можливість адміністративної порядку оскарження рішень, дій та бездіяльності державних реєстраторів. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав визначено статтею 37 Закону, якою передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або д суду. Державним реєстратором - приватним нотаріусом Курявською О.О. в процедурі державної реєстрації права власності ( відкриттям розділу) фактично було здійснено перенесення обтяження, наявного архівній складовій Державного реєстру прав. Зазначене обтяження виникло на підставі договору застави, серія та номер : б/н, виданий 22.04.1966. видавник Лозівський автопарк, а державну реєстрацію до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (архівної складової Державного реєстр речових прав на нерухоме майно) зазначеного обтяження було вчинено 24.11.2006. Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 26 Закону України «Про держави реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрації прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації права допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Як вказано в листі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12.01.2021, запис про обтяження № 35144769 виник в результаті помилки, та у зв`язку з тим, що державним реєстратором було здійснене фактичне перенесення обтяження в рамках прийнятого рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділ) /а.с.21-22/. Також, з листа Виконавчого комітету Лозівскої міської ради Харківської області від 28.01.2021 убачається, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської Ради депутатів трудящих від 17.04.1963 року № 18/172 було наіменовано проектуємий провулок в межах міста Лозова як [ADDRESS]. В 1963 році гр. [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . Домоволодіння по [ADDRESS] (власником якого на сьогодні є [PERSON] ) утворилося шляхом поділу ділянки [ADDRESS] та будівництва нового житлового будинку в 1972 році. Таким чином, на момент поділу домоволодіння [ADDRESS] (користувач на момент поділу - [PERSON] ) вже мала визначену адресу, що спричинило дублювання порядкової нумерації будинків. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради депутатів трудящих Харківської області УРСР № 6/18 від 30.01.1974 року на виконання Постанови Ради Міністрів УРСР від 22.02.1973 року № 93 «Про стан використання земель в Українській PCP» та рішення виконавчого комітету Харківської обласної Ради депутатів трудящих № 280 «Про стан обліку земель у містах і селищах міського типу області», було ухвалено довести до відома керівників підприємств, організацій та установ, що протягом 1974-1978 років силами Лозівського міжміського бюро технічної інвентаризації та Харківського інституту «Укрвостокгіінтіз», буде проведено обмір земель в межах міста Лозова. Саме під час проведення вказаних робіт з обміру земель в межах міста Лозова було впорядковано нумерацію будинків в місті, зокрема, і по [ADDRESS] , в результаті чого нумерація будинку, який на сьогодні перебуває у [PERSON] власності, не змінилася; водночас було змінено нумерацію інших будинків по [ADDRESS] в порядку зростання, відповідно до їх розташування від центру міста до околиці. Положеннями Генерального плану міста Лозова, розробленого ТОВ «Інженерно-правовий центр «Гранд» та затвердженого рішенням міської ради від 22.12.2016 р. № 478, нумерація будинків по [ADDRESS] не змінювалася. При оформленні документів, що стосуються права власності на житловий будинок, що належить [PERSON] , укладанні договорів з комунальними службами та іншими постачальними організаціями, необхідно використовувати адресу: [ADDRESS] /а.с.20/. З наданого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №197284335 від 23.01.2020 вбачається, що в Держаному реєстрі речових прав наявний запис про обтяження №35144769, дата та час реєстрації 24.11.2006, підстава виникнення обтяження - договір застави, серія та номер : б н. виданий 22.04.1966, видавник - Лозівський автопарк. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном /ч. 1 ст. 317 ЦК України/. Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд /ст. 319 ЦК України/. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки запис про обтяження № 35144769, заборона на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , виникло у результаті помилки, існування зазначеного обтяження обмежує права позивача, як власника майна, а іншим шляхом окрім як у судовому порядку [PERSON] не може захистити свої права власника, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved