Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позов обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син продовжує проживати разом нею. 02 серпня 2020 року син дуже хотів поступити до Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, але за кількістю балів не пройшов тому вирішив залишитися на Волинській обл. Там проживає мати позивачки - [PERSON] . Там син і пішов до 8-го класу. 25 січня 2021 року дитина була в госпіталізована швидкою допомогою до Луцької міської дитячої лікарні. На лікування загалом було витрачено 25559,81 грн. Посилаючись на ст. 185 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування сина в сумі 12779,90 грн. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 03.11.2006 року (а.с.18). На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою. Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 15.09.2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідно до положень статті 185 Сімейного кодексу України, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення. Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. Конкретна форма залежить від наявних документів - чеків, квитанцій, актів виконаних робіт, рекомендацій чи діагнозів тощо. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття). Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В обґрунтування вимог про стягнення додаткових витрат, позивачка зазначила, що перебуваючи у бабусі, син потрапив до лікарні і на його обстеження та лікування було витрачено загалом 25559,81 грн. Згідно виписки №395д із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні КП "Волинське обласне територіальне об`єднання захисту материнства і дитинства Волинської обласної ради" з 25.01.20201 року по 12.02.2021 року, де 26.01.2021 року було проведено оперативне втручання. (а.с.16). На підтвердження витрачених коштів, позивачкою надано копії чеків та квитанцій (а.с.8-15). В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивачкою надано докази на підтвердження витрачених коштів на лікування сина, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави.

Outcome: approved