Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір (№ б/н) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 30.11.2014р. становить 9841,77 грн., з яких: 7777,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2063,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Сторони у судове засідання 20.05.2015 р. не зявились. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 33/ Відповідач про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. Заперечень на даний позов до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності, суд не повідомлено. /а.с. 31/ За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши доводи позивача, викладені в уточненій позовній заяві, дослідивши надані ПАТ Приватбанк письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір (б/н) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 10 12/. У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.11.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 21226,10, з яких: заборгованість за кредитом 5197,35 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 13464,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2563,79 грн., штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань згідно п.п. 8,6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - фіксована частина та 438,63 грн. - процентна складова. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто 12453,55 грн. за цим же кредитним договором з яких: 5197,35 грн. - заборгованість за кредитом; 5686,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 569,22 грн. - штрай (процентна ставка). Заборгованість за кредитним договором за період з 01.04.2011 р. по 30.11.2014 р. становить 9841,77 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7777,98 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2063,79 грн.. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, уточненні позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved