Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь кошти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки (але на менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що сторони проживали разом у цивільному шлюбі без його реєстрації. Від цивільного шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2011 року відповідач [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно їх дочки, [PERSON], [INFO]. На день розгляду справи сторони проживають окремо, ведуть господарство окремо. Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на повному його утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомлена належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що сторони по справі є батьками доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2011 року відповідач [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки, [PERSON], [INFO] /а.с. 6-7/. Згідно довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 15.07.2016 року за № 1388 вбачається, що донька [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем /а.с.8/ Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 20 копійок.

Outcome: approved