Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, яким просять: - перерозподілити ідеальні частки, визнати, що частки у спільній частковій власності на домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, який належить [PERSON] та [PERSON] складають: [PERSON] належить на праві власності - 21/100 частин замість 2/6 частин; [PERSON] належить на праві власності 79/100 частин замість 2/3 частин; - визнати за [PERSON], [PERSON] право власності за кожною на 79/300 частин домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку літ. «С-2» загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м. та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Р», літня кухня літ. «Ж», льох літ. «И», гараж літ. «К», вбиральня літ. «Н», льох літ. «Г», душ літ. «Т», гараж літ. «Ф», гараж літ. «X», душ літ. «Ц», сарай літ. «Ш» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.02.2014 року. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву, якою просить: - перерозподілити ідеальні частки, визнати, що частки у спільній частковій власності на домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові , який належить [PERSON] та [PERSON] складають: [PERSON] належить на праві власності - 21/100 частин замість 2/6 частин; [PERSON] належить на праві власності 79/100 частин замість 2/3 частин; - визнати за [PERSON] право власності на 79/300 частин домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку літ. «С-2» загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м. та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Р», літня кухня літ. «Ж», льох літ. «И», гараж літ. «К», вбиральня літ. «Н», льох літ. «Г», душ літ. «Т», гараж літ. «Ф», гараж літ. «X», душ літ. «Ц», сарай літ. «Ш» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09.02.2014 року. Первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що нерухоме майнопо вул. Саратовській, 19 в м. Харкові складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку літ. «С-2» загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м. та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Р», літня кухня літ. «Ж», льох літ. «И», гараж літ. «К», вбиральня літ. «Н», льох літ. «Г», душ літ. «Т», гараж літ. «Ф», гараж літ. «Х», душ літ. «Ц», сарай літ. «Ш», огорожі № 1,6,7,9-11,13,15, зливні ями № 12,14, колодязі № 3,8; замощення I. Дійсна вартість спірного нерухомого майна в цінах 2015 року складає 658016 грн. Право власності на домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові зареєстровано за [PERSON] - 2/6 (дві шості) частини на підставі договору дарування, посвідченому 15.07.1975 р. Шостою ХДНК, а також за [PERSON] 2/3 (дві треті) частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 23.03.1977 р. Першою ХДНК; рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 р. справа № 2-1266/11. 08 лютого 2014 року на місцем свого постійного проживання та реєстрації за вищевказаною адресою помер [PERSON], який не залишив заповіту на належне йому майно. Позивач [PERSON], яка є дружиною [PERSON], та [PERSON] та [PERSON], які є його доньками, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Вони належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали і були зареєстровані зі спадкодавцем. Крім того, [PERSON] належить 2/6 частини нерухомого майна по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові на підставі договору дарування, посвідченому 15.07.1975 р. Шостою ХДНК, р. № 8818. [PERSON] помер в січні 2015 року. Його дружина [PERSON] та син [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані [INFO]. Право власності [PERSON] на 2/3 частини вищевказаного нерухомого майна зареєстроване належним чином на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1977 року, посвідченому державним нотаріусом Першої ХДНК, р. № 4-403. Також [PERSON] належить житловий будинок літ. «С-2» за вищевказаною адресою, який не увійшов в частку, придбану ним на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1977 року та право власності на який було визнано за ним заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2012 року у справі № 2-1266/11. Але при житті, після визнання права власності на житловий будинок літ. «С-2» [PERSON] не перерозподілив ідеальні частки між співвласниками, хоча вказана будівля складає значну частку від всього домоволодіння, і, як вбачається з технічного паспорту, [PERSON] збудував вказаний житловий будинок літ. «С-2» в 1995 році. Постановами від 22.10.2015 р. державний нотаріус відмовив [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом зв'язку з тим, що оскільки на підставі рішення суду було визнано право власності на самочинно побудовану житлову прибудову, а ідеальні частки не перерозподілялися, розмір спадкового майна встановити неможливо. Житловий будинок літ. «С-2»- загальною вартістю 254522 грн. складає 37/100 частин домоволодіння. У зв`язку з визнання права власності на житловий будинок літ. «С-2», ідеальна частка співвласників зміниться і буде складати: за [PERSON] - 21/100, замість 2/6частин, а за [PERSON] - 79/100, замість 2/3 частин. Таким чином, частка кожного із спадкоємців після смерті [PERSON] складає по 79/300 частин домоволодіння по вул. Саратовській, 19 в м. Харкові. Відповідач [PERSON] також звернувся з зустрічним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 21/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Саратівська, 19, - в порядку спадкування за заповітом після батька, [PERSON], який помер 14 січня 2015 року. В обґрунтування свого зустрічного позову [PERSON] посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м.Харків, вул.Саратівська, 19 належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (2/6 частини) на підставі договору дарування від 15.07.1975р., посвідченого Шостою харківською державною нотаріальною конторою та [PERSON] (2/3 частини) на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.1977р., посвідченого Першою харківською державною нотаріальною конторою. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова було визнано право власності на житловий будинок літ. «С-2», після чого частки співвласників не перерозподілялися, але за даними КП «Харківське міськБТІ» з урахуванням того, що житловий будинок «С-2» становить 37/100 частин, ідеальні частки співвласників змінюються наступним чином: частка [PERSON] 21/100 замість 2/6, а частка [PERSON] 79/100 частин відповідно. 14.01.2015р. помер [PERSON], який залишив після себе заповіт на користь, у тому числі, і [PERSON] Після смерті [PERSON] у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори звернулися [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, а також дружина померлого та його дочка з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Але постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю встановити частку, яка належить спадкодавцеві у житлових будинках по вул.Саратівській, 19 у м.Харкові. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали свій позов, підтвердили фактичні обставини, якими він обґрунтований, та не заперечували проти зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали зустрічний позов [PERSON] та доводи, якими він обґрунтований, та не заперечували проти позову [PERSON] та [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову [PERSON] та [PERSON] та зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON], належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON], належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання з невідомих суду причин. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.02.2016р. №53741531, житловий будинок №19 по вулиці Саратовській у м.Харкові належить на праві спільної часткової власності: -2/ 6 (дві шостих) частин [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченому 15.07.1975р. за №8818 Шостою харківською державною нотаріальною конторою -2 / 3 (дві треті) частини [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 23.03.1977р. за №4-430 Восьмою харківською державною нотаріальною конторою, а також заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2012р. у справі №2-1266/11 (а.с.47-48). Згідно з довідкою Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 03.08.2016р. №5622 за наявними архівними матеріалами реєстрація права власності житлових будинків літера «А-1», «С-2» з надвірними будівлями по вулиці Саратівській у м.Харкові станом на 31.12.2012р. проведена за: -[PERSON] 2 / 6 (дві шості) частини на підставі договору дарування, посвідченому 15.07.1975р. за №8818 Шостою харківською державною нотаріальною конторою, рішення народного суду Червонозаводського району м.Харкова від 16.09.1976р. у справі №2/4-1115, -[PERSON] 2 / 3 (дві треті) частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 23.03.1977р. за №4-430 Восьмою харківською державною нотаріальною конторою, а також заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2012р. у справі №2-1266/11. У зв'язку з визнанням права власності на житловий будинок літера «С-2» заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2012р. у справі №2-1266/11 ідеальні частки співвласників перерозподілені арифметично будуть складати: -за [PERSON] 21/100 (двадцять одна сота) частина житлових будинків літ. «А-1», «С-2» з надвірними будівлями замість 2 / 6 (двох шостих) частин; -за [PERSON] - 79/100 (сімдесят дев'ять сотих) частина житлових будинків літ. «А-1», «С-2» з надвірними будівлями замість 2 / 3 (двох третіх) частин (а.с.176). Як вбачається з копії довідки КП «ХМБТІ» від 09.10.2015р. №1301330, вищевказане нерухоме майно складається з житлового будинку А-1 загальною площею 99,8 кв.м, житловою площею 60,7 кв.м, житлового будинку С-2 загальною площею 137,8 кв.м, житловою площею 77,3 кв.м, літніх кухонь Р, Ж, льоху И, гаражу К, вбиральні Н, льоху Г, душу Т, гаражів Ф, Х, душу Ц, сараю Ш, огорожі №1, 6, 7, 9-11, 13, 15, зливних ям «12, 14, колодязів №3, 8, - усього загальною площею 237,6 кв.м. житловою площею 138,0 кв.м, які розташовані на земельній ділянці площею 697 кв.м згідно з рішенням Червонозаводської ради м.Харкова №39 від 19.06.1956р., фактична площа земельної ділянки становить 682 кв.м (а.с.16). Відповідно до копії листа КП «ХМБТІ» від 25.11.2015р. №1574131 після прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «С-2» на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2012р. у справі №2-1266/11 на ім'я [PERSON], що складає 37 / 100 частин, ідеальні частки у спірному нерухомому майні перерозподілена арифметично та будуть складати: 21/100 (двадцять одна сота) замість 2/6 (двох шостих) - за [PERSON], 79/100 (сімдесят дев'ять сотих) замість 2/3 (двох третіх) за [PERSON] (а.с.17). Так, вищезазначеним рішенням суду від 28.03.2012р. за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок літ. «С-2» за адресою: м.Харків, вул.Саратівська, 19 (а.с.14). 08.02.2014р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №432039, виданого 09.02.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.8). [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про одруження І-АБ №479803, виданого 30.04.1971р. Палацом одруження (а.с.9). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Миколаївна, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ВЛ №394811, виданого 03.0.1973р., а також свідоцтва про одруження серії ІІІ-ВЛ №477515, виданого 08.06.1991р., яким засвідчено зміну нею після реєстрації одруження прізвища з «Гончаренко» на «Бондаренко» (а.с.11, 10). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ІІ-ВЛ №422915, виданого 25.10.1979р., а також довідки міського відділу РАГС №2 Харківського обласного управління юстиції від 06.10.2003р. №365/3.50 про зміну нею після реєстрації одруження прізвища з «Гончаренко» на «Муравську» (а.с.59, 58). На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані за адресою проживання спадкодавця [PERSON] та, відповідно, місцем відкриття спадщини за адресою: м.Харків, вул..Саратівська, 19 (а.с.5,6, 55). Після смерті [PERSON] Першою харківською нотаріальною конторою 02.07.2014р. було заведено спадкову справу №56254033 (а.с.18, 104). 14.01.2015р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №482690, виданого 15.01.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУБ (а.с.144). [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії І-УР №170077, виданого 27.09.1960о. Довжанською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.146). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ и№511711 від 30.03.1968р. (а.с.145). 05.01.1990р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом 1-ї ХДНК в реєстрі за №3-39, яким заповідав усе своє майно у рівних частинах кожному: своїй дружині та сину [PERSON] (а.с.149). Після смерті [PERSON] Першою ХДНК було заведено спадкову справу №57314029 (а.с.105, 148). Як вбачається з листа №1139/01-16 від 30.03.2016р. Першої харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися: -02.07.2014р. його дружина [PERSON], у зв'язку з чим заведено спадкову справу №482/2014; -02.07.2014р. [PERSON], її заяву долучено до матеріалів спадкової справи №482/2014; -02.07.2014р. [PERSON], її заяву долучено до матеріалів спадкової справи №482/2014. 04.10.2014р. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожній відповідно, видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1 / 3 (одній третій) кожній права на вклад у комерційному банку. Крім того, після смерті [PERSON], який помер 14.01.2015р., до нотаріальної контори звернулися: -06.04.2015р. - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим заведено спадкову справу №213/2015; -06.04.2015р. [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON], та її заяву долучено до матеріалів спадкової справи №213/2015; -03.06.2015р. дочка спадкодавця [PERSON] з заявою про те, що на час відкриття спадщини була працездатною, як за віком так і за станом здоров'я не має права на обов'язкову частку у спадщині. Свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно [PERSON] не видавалися (а.с.103). Постановами державного нотаріуса 1-ї ХДНК від 22.10.2015р. було відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності за законом після померлого 08.02.2014р. [PERSON] на частку житлового будинку по вулиці Саратовській, 19 у м.Харкові, оскільки ідеальні частки не перерозподілялися (а.с.19, 20, 72). Крім того, постановою державного нотаріуса 1-ї ХДНК від 30.03.2016р. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності за законом після померлого 14.01.2015р. [PERSON] на частку житлового будинку по вулиці Саратовській, 19 у м.Харкові, оскільки ідеальні частки співвласників після визнання за [PERSON] права власності на будинок літ. «С-2» вищезазначеним судовим рішенням від 28.03.2012р. не перерозподілялися (а.с.19, 20, 72). Таким чином, під час розгляду справи було встановлено, що після визнання за [PERSON] права власності на будинок літ. «С-2» за адресою: м.Харків, вул.Саратівська, 19, на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2012р., частки співвласників, [PERSON] та [PERSON], у праві власності на спірне нерухоме майно перерозподілені не були, але перераховані арифметично, становлять: за [PERSON] 21/100 (двадцять одна сота) частина житлових будинків літ. «А-1», «С-2» з надвірними будівлями замість 2 / 6 (двох шостих) частин; за [PERSON] - 79/100 (сімдесят дев'ять сотих) частина житлових будинків літ. «А-1», «С-2» з надвірними будівлями замість 2 / 3 (двох третіх) частин. В той же час, саме у зв'язку з тим, що частки співвласників не перерозподілялися, спадкоємцям [PERSON], тобто його дружині [PERSON] та його донькам [PERSON] та [PERSON], а також спадкоємцю [PERSON], тобто його сину [PERSON], постановами державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірне спадкове майно. Статтею 15 ЦК України гарантовано право кожного на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст..392 ЦК України власник май на може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його власність. Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Спадкові права є майном у розумінні статті 1 Протоколу 1 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.07.1979р.). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст..ст.1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Черговість спадкування за законом встановлена статтею 1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України). Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які сторони посилалися в обгрунтування своїх первісних та зустрічних позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved