Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов?язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 10811,40 грн., яка складається з наступного: 1865,06 грн. заборгованість за кредитом; 8946,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3875,76 грн. яка була задоволена судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2009 року. А також стягнути 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 346,78 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість становить 7782,42 грн. Просять стягнути з [PERSON] користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 7782,42 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 10811,40 грн., яка складається з наступного: 1865,06 грн. заборгованість за кредитом; 8946,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3875,76 грн. яка була задоволена судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2009 року. А також стягнути 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 346,78 грн. - штраф (процентна складова). Загальна заборгованість становить 7782,42 грн. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 31.07.2014 року має заборгованість 7782,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ ""Приватбанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved