Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 618,29 грн., в якому вказує, що 13.11.10 р. під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об»єкті боржника за адресою: [ADDRESS], представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 3 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, що виразилося у пошкодженні приладу обліку електроенергії: пошкодження цілісності корпусу приладу обліку. Споживана таким чином електрична енергія не обліковувалася, та, відповідно, не оплачувалася. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 127287 від 13.11.10 р., який [PERSON] підписаний, та не оскаржений. Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 618,29 грн. згідно розрахунку. В судовому засіданні представник позивача Ставінова Е.С., діюча згідно довіреності, наполягала на задоволенні заявлених вимог та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав: Згідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. З матеріалів справи видно, що акт про порушення ПКЕЕН № 127287 від 13.11.10 р. складено в присутності відповідача [PERSON], ним підписаний, та не оскаржений. Згідно п. 53 ПКЕЕН, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законом порядку. Складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок збитків за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію відповідачем не оскаржувалися, отже, відповідач зі свого боку визнав факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості внаслідок порушення ним ПКЕЕН. Відповідно до Методики, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (відповідачу по справі) було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 618,29 грн. (розрахунок додається (л. с. 7)). Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченою методикою. Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 127287 сума збитків складає 618,28 грн. (л. с. 7). Згідно формули розрахунку на адресу споживача, який мешкає: [ADDRESS] мається особовий рахунок № [NUMBER] (л. с. 7). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є споживачами електричної енергії. Та згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 13.11.2010 р. № 127287 у споживача [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved