Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини. Відповідач не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2012 року по 01.03.2017 року у розмірі 13121,71 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2017 року відмовлено у прийняті заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. У зв'язку із чим просить стягнути з [PERSON] року у розмірі 13121,71 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини. Крім цього, як вбачається з особового рахунку №78611 [PERSON] не відмовлялася від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до позивача не зверталася. З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що [PERSON] не в повному обсязі оплачувала надані їй послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2012 року по 01.03.2017 року у розмірі 13121,71 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2017 року відмовлено у прийняті заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати не лише з договору, а безпосередньо з актів цивільного законодавства, між сторонами у даному випадку виникли взаємні права та обов'язки по наданню житлово-комунальних послуг та їх належної оплати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надає, а відповідач отримує послуги з теплопостачання, однак в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином не оплачує за спожиті послуги. За таких обставин, з [PERSON] на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 13121,71 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України зі [PERSON] на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved