Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 70 500 грн та на користь [PERSON] 74 500 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначають, що 19 лютого 2018 року близько 13 год 30 хв на 21 км + 50 м автодороги Львів-Краковець в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, [PERSON] керуючи технічно-справним автомобілем марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер [NUMBER] , порушив п.п.1.2, 1.5, 1.10, 2.3 (б,д), 10.1, 12.1, 12.4, 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у населеному пункті рухався зі швидкістю більше 50 км/год, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Форд Мондео», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який перевозив пасажирів [PERSON] , [PERSON] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала закритий перелом лівої плечової кістки, ускладнений після травматичним запаленням променевого нерву, рани на тильній поверхні правої кисті, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу функції лівої руки, [PERSON] отримала закритий перелом середньої стінки лівої орбіти і комірок решітчастої кістки ліворуч (верхньощелепова частина), струс головного мозку, множинні рани і садна на обличчі, крововилив в склери очей, садна на лівій кисті, синці і садно на нижніх кінцівках, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, малолітній [PERSON] отримав садно на голові, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.11.2018 року, відповідача, який винний у скоєнні кримінального правопорушення, [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу працівників ТзОВ «Мейліс», кримінальне провадження було закрито. В результаті протиправних дій відповідача їм була спричинена майнова та моральна шкоди. У зв`язку з закриттям кримінального провадження відносно винної особи з нереабілітуючих підстав цивільний позов про відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду. Оскільки транспортний засіб марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач був забезпечений на підставі договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ-3100325), то страховиком ПрАТ «СК «Брокбізнес» на підставі їхніх звернень було прийнято рішення про часткове задоволення завданої їм майнової та моральної шкоди, заподіяної здоров`ю. Крім завданої майнової шкоди, їм також була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болі, який вони перенесли під час дорожньо-транспортної пригоди в результаті отриманих тілесних ушкоджень. Позивач [PERSON] перенесла фізичну біль в результаті оперативного лікування з приводу отриманих травм та тривалого післяопераційного додаткового лікування та реабілітації. Процес загоєння післяопераційних швів проходив з ускладненням, вона неодноразово зверталася за вказаний період до лікуючого лікаря за медичною допомогою, стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність 3 групи. Через наявні проблеми із здоров`ям, незважаючи на закінчення навчання у вузі, вона змушена була відтермінувати влаштування на роботу, фактично до березня 2019 року залишалася на утриманні своїх батьків, що призводило до суттєвого дискомфорту та психічних переживань у відносинах з рідними. На даний час стан її здоров`я продовжує залишатися незадовільним, вона періодично відчуває біль в лівій руці, особливе загострення відбувається під час зміни погодних умов, такі обставини потребують нераціонального витрачання життєвого часу, а саме звернення до лікаря, необхідність вживання медикаментів, в подальшому її знову очікує оперативне лікування по видаленню встановленого металевого імплатанту. Позивач [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перенесла тривале та болюче лікування, з приводу отриманих множинних ран та саден на обличчі перенесла психічні переживання та побоювання щодо можливого естетичного вигляду, враховуючи її молодий вік. Тривалий час на її обличчі залишались сліди загоєних ран, що призводило до дискомфорту та стресу при спілкуванні з людьми, вона змушена була змінити свій звичний режим життя, за приписами лікуючого лікаря їй було рекомендовано пластичну операцію. З цього приводу та наявністю слідів ран на обличчі неодноразово зверталася для консультацій до відповідних спеціалістів щодо можливого проведення пластичної операції, що також приводило до зміни звичного режиму життя, перенесення моральних переживань. В період з 03 по 04 травня 2019 року їй було проведено пластичну операцію у вигляді «висічення післяопераційних рубців правих глазничної та підглазничної ділянок», за прогнозами лікарів необхідність додаткових пластичних операцій не виключається. Окрім цього перенесла значні материнські переживання та побоювання з приводу отримання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень та можливих наслідків для здоров`я її малолітнім сином [PERSON] . З врахуванням вищенаведених обставин, виходячи з вимог розумності, справедливості та співмірності оцінюють завдану моральну шкоду в розмірі 75000 грн кожній. Разом з тим, враховуючи факт виплати [PERSON] та [PERSON] страховиком ПрАТ «СК «Брокбізнес» моральної шкоди за ушкодження здоров`я в розмірі 4430,40 грн. та приблизно 450,00 грн., ними заявляються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачів зазначену вище суму в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Ухвалою від 13.08.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 05.11.2019 року представником відповідача на адресу суду скеровано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити з огляду на наступне. [PERSON] вчинив злочин, який відноситься до категорії не умисних дій, подія настала виключно внаслідок неналежного дорожнього покриття - вибоїн та ожеледиці, жодних прямих дій на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим відповідач не вчиняв. Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, встановлена [PERSON] інвалідність 3 групи загального захворювання носить тимчасовий характер по червень 2019 року, і на момент подання позову, не була продовжена, тобто МСЕК не вважає, що [PERSON] потребує додаткового лікування та державної компенсації за втрату здоров`я. Посилання на тривале післяопераційне додаткове лікування, реабілітацію [PERSON] , ускладнення, звернення до лікуючого лікаря за медичною допомогою як в минулому так і в майбутньому, незадовільний стан здоров`я, нераціональне використання життєвого часу, необхідність вживання медикаментів, не підтвердженні жодним доказом, і є голослівними. Щодо неможливості працевлаштування, то їй протипоказана лише робота зі значним навантаженням лівої верхньої кінцівки, на розгляд суду не подано документів, які б підтверджували, що позивач шульга, значить основна робоча рука права, яка ушкоджена, відсутні докази, що [PERSON] в принципі шукала роботу та їй було відмовлено у прийнятті через стан здоров`я. Надані суду документи позивачем [PERSON] про лікування за період лютий-березень 2018 року, відразу після ДТП, не містять відомості про тривале лікування та консультації з лікарями. Виписний епікриз від 04.05.2019 року про лікування [PERSON] в клініці не може бути доказом, оскільки відсутні документи про юридичний, правовий статус даної організації, про види діяльності, наявність дозвільних документів необхідних для лікування. Враховуючи вищенаведене, позивачами не доведено розміру моральної шкоди, сума позову заявлена виключно з метою збагачення за рахунок відповідача. Окрім цього, позивачами у позові не зазначено, що відповідачем та його батьками відшкодовано частину завданої шкоди в сумі 20000 грн. Спричинена [PERSON] дорожньо-транспортна пригода, негативно відобразилась на здоров`ї його батьків, які на даний час є інвалідами, потребують амбулаторного лікування, що вимагає значних фінансових затрат, враховуючи, що відповідач є студентом заочної платної форми навчання та працює в ТзОВ «Мейліс», де отримує мінімальну заробітну плату. 04.02.2020 року позивачі на адресу суду скерували заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 90500 грн та на користь [PERSON] 90000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В обгрунтування заявив зазначаються, що з часу пред`явлення первісного позову, виникли додаткові обставини, які продовжили негативні наслідки для стану здоров`я позивачів та призвели до перенесення подальших фізичних та моральних страждань. Зокрема, в період з 07.08.2019 року по 14.08.2019 року позивач [PERSON] була госпіталізована до ортопедо-травматологічного відділення 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова, де було проведено оперативне втручання по видаленню встановленого металевого імплатанту. Після стаціонарного лікування продовжувала перебувати на амбулаторному лікуванні, що зумовило перенесення додаткових незручностей та зміни режиму життя. За рекомендацією лікаря на Львівському протезному заводі була замовлена та отримана «лангетка» для підтримки лівої руки, використання якої призводить певного дискомфорту та обмежень. На даний час стан здоров`я [PERSON] продовжує залишатися незадовільним, функція пошкодженої руки повністю не відновлена, періодичні болі та затерпання пальців лівої кисті призводить перенесення подальших негативних наслідків, зокрема необхідність звернення до лікаря, вживання медикаментів, обмеження активного способу життя тощо. Рішенням Міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи від 06.06.2018 року їй продовжено інвалідність 3 групи на строк до 01.09.2021 року. Також за прогнозами лікарів не виключається встановлення пожиттєвої інвалідності, оскільки наслідки завданої шкоди здоров`ю мають тяжкий та невідновлювальний характер. Позивачу [PERSON] 08 листопада 2019 року в Медичному центрі «ТзОВ «Клініка 311» було проведено чергову пластичну операцію у вигляді «видалення післяопераційного рубця правої брови з корекцією форми брови. Лазерну шліфовку атрофічних рубців правої щоки». Після оперативного лікування вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що зумовило перенесення додаткових незручностей та зміни режиму життя. За висновками та рекомендаціями лікарів прогнозовано не менше 6-7 подібних пластичних операції по усуненню наслідків отриманих тілесних ушкоджень на обличчі, однак жодних гарантій щодо відновлення вигляду обличчя до попереднього стану лікарі не дають. Така невизначеність посилює її психічні переживання та побоювання щодо можливого естетичного вигляду, подальшого планування свого життя. З приводу здійснення оплат за проведення пластичних операцій вона змушена вишукувати додатково значні грошові кошти, враховуючи, що не має стабільного заробітку, що також призводить до дискомфорту, негативних наслідків та вимушених змін в житті. Лише за період з 03.05.2019 року по 08.11.2019 року нею було оплачено на рахунок ТзОВ «Клініка 311» за надані послуги медичної допомоги у сумі 86050,00 грн., не враховуючи витрат на проїзд та пов`язаних з цим додаткових витрат. Ухвалою суду від 24.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили такий задовольнити. Представник позивачів - адвокат Варениця В.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у такому та додатково зазначив, що страхова компанія відшкодувала лише матеріальну шкоду та частково моральну. [PERSON] отримала інвалідність ІІІ групи, проведено операції та відбувалась реабілітація, які оплачувались позивачами особисто, страхова компанія ці кошти не повернула, однак відповідач жодного разу не допомагав позивачам, поводився зухвало, завдавши травм навіть не вибачився. Представник відповідача - адвокат Степанков М.В. в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що відповідач також перебував на лікуванні, його батьки намагалися відшкодувати шкоду, зокрема надали допомогу в сумі 20000 грн, однак мати позивачів хотіла 8000 доларів США. [PERSON] звертався в органи поліції, оскільки мати позивачів розповсюджувала про нього неправдиві відомості, переслідувала його та вчиняла скандали. Позивачі просять стягнути моральну шкоду та надають докази, що стосуються лікування, не обґрунтовуючи заявлену моральну шкоду, розмір якої є суттєво завищеним. Відповідачем вчинено необережний злочин, він також отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні, у зв`язку із чим були понесені значні витрати. Окрім цього його батькам встановлено групу інвалідності. Оскільки мати позивачів пред`являє до нього необгрунтовані претензії, він не бажає добровільно відшкодовувати шкоду. Вважає, що обґрунтованою сумою відшкодування моральної шкоди є 50000 грн, 20000 грн з яких відповідач вже передав стороні позивачів, тобто 30000 грн залишилось відшкодувати. Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права. Судом встановлено, що [PERSON] , 19 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Skoda Fabia» номерний знак [NUMBER] та рухаючись автодорогою «Львів-Краковець» у напрямку м. Львів, на ділянці 21км + 50м в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б, д); 10.1, 12.1, 12.4, 1.1 розділу 34, які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у населеному пункті рухався зі швидкістю більше 50 км/год., внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив виїзд на зустрічну смугу, по якій в цей час рухався автомобіль марки «Ford Mondeo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перевозив [PERSON] та [PERSON] , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме, зустрічного зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої останній отримав переломи 4-5 лівих ребер, рану на голові зліва, садна на обличчі та лівому передпліччі, синці в ділянці правого ліктьового суглоба і на правому коліні, які відповідно до висновку експерта №42/2018 року від 20 лютого 2018 року, відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, [PERSON] отримала закритий перелом середньої стінки лівої орбіти і комірок решітчастої кістки ліворуч (верхньощелепова частина), струс головного мозку, множинні рани і садна на обличчі, крововилив в склери очей, садна на лівій кисті, синці і садно на нижніх кінцівках, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я. [PERSON] отримала, закритий перелом лівої плечової кістки, ускладнений після травматичного запаленням променевого нерву, рани на тильній поверхні правої кисті, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу функції лівої руки, що підтверджується висновком експерта №76/18 від 19.02.2018 року. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.11.2018 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу працівників ТзОВ "Мейліс", а кримінальне провадження закрито. Цивільний позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду. Згідно полісу №АМ/3100325 обов`язкового страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] застрахований у ПрАТ «СК БРОКБІЗНЕС». Відповідно до виписки №1905/326 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.02.2018 року та довідки №263 від 21.02.2018 року, виданої Новояворівською районною лікарнею №1, [PERSON] встановлено діагноз - закритий поперечний перелом с/з лівої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, посттравматичний неврит лівого променевого нерва, різано-рвані рани тильної поверхні правої кисті. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №827041 від 06.06.2018 року, [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності до 01.07.2019 року. Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого у періоди з 19.02.2018 року по 07.03.2018 року та 06.03.2018 року по 23.03.2018 року [PERSON] було встановлено діагноз - сторонні тіла надбрівної та вилицевої ділянок справа. Відповідно до протоколу Новояворівської РЛ №1 №382 від 23.02.2018 року, [PERSON] встановлено заключення: перелом медіальної стінки лівої орбіти, комірок решітчастої кістки ліворуч, множинні сторонні тіла в м`яких тканина правої половини обличчя. Згідно із виписним епікризом ТОВ «Клініка 311» від 04.05.2019 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичному центрі з 03.05.2019 по 04.05.2019 року з приводу післятравматичних (ДТП 2018 р.) рубців правих глазничної та підглазничної ділянок, рекомендовано лікування - інфузійна терапія, антибіотикопрофілактика, Кайвер, догляд за п/о рубцем, перев`язки. Згідно із розрахунком страхового відшкодування до СА №64921/2, сума до виплати складає 90804.60 грн. Відповідно до виписки №1941 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Новояворівською районною лікарнею №1, [PERSON] встановлено діагноз - поєднана травма, забій грудної клітки зліва, забій черевної стінки, закрита ЧМТ, струс головного мозку. Відповідно до розписки від 24.02.2018 року, [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в розмірі 15000 грн на лікування своєї доньки [PERSON] від отриманих травм внаслідок ДТП, яке відбулось 19.02.2018 року. Відповідно до розписки від 04.03.2018 року, [PERSON] отримав кошти в сумі 5000 грн від [PERSON] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 31.01.2019 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 групи, термін дії до 31.01.2021 року. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 20.03.2019 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 групи, термін дії до 01.03.2021 року. Відповідно до виписки з історії хвороби №23049, виданої КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» хірургічне відділення №3, [PERSON] встановлено діагноз - багатовузловий евтироїдий зоб, істинна поліцитемія. Згідно із довідкою №71-с від 15.08.2018 року, [PERSON] є студентом Української академії друкарства 4 курсу факультету заочної платної форми навчання, термін навчання до 30.06.2020 року. Відповідно до виписки №10754/1614, виданої КНП «8-А міська клінічна лікарня м.Львова», за період з 07.08.2019 по 14.08.2019 року [PERSON] встановлено діагноз - консолідований перелом с/з лівої плечової кістки, мателоконструкція. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №3099 від 17.11.2019 року, виданого КНП «8-А МКЛ м.Львова», [PERSON] встановлено діагноз - консолідований перелом с/з лівої плечової кістки, невропатія лівого променевого нерва з болевим синдромом. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АББ №309790 від 20.08.2019 року, [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності в результаті ДТП до 01.09.2021 року. Протипоказана робота з навантаженням лівої верхньої кінцівки. Згідно із виписним епікризом ТОВ «Клініка 311» від 08.11.2019 року, [PERSON] знаходилась на лікуванні в клініці, 08.11.2019 року здійснено оперативне втручання, заключний діагноз - післяопераційний рубець правої брови, атрофічні рубці правої щоки, внаслідок перенесеної ДТП 02.2018 року, рекомендовано лікування - інфузійна терапія, антибіотикопрофілактика, Кайвер, догляд за п/о рубцем, перев`язки. У ТзОВ «Клініка 311» наявна Ліцензія серії АЕ №571848 Міністерства охорони здоров`я України (медична практика) та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №531669. Відповідно до розрахунку оплати за послуги медичної допомоги ТОВ «Клініка 311» №Г190503/1 від 03.05.2019 року та фіскального чеку від 03.05.2019 року, загальна сума до оплати [PERSON] складає 4800 грн. Відповідно до розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г190503/4 від 03.05.2019 року та фіскального чеку №2099, [PERSON] оплачено послуги ТОВ «Клініка 311» за видалення рубця в розмірі 40000 грн. Відповідно до розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г190504/2 від 04.05.2019 року та фіскального чеку №2101, [PERSON] оплачено послуги ТОВ «Клініка 311» в розмірі 7250 грн. Відповідно до розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г190504/1 від 04.05.2019 року та фіскального чеку №2100, [PERSON] оплачено послуги ТОВ «Клініка 311» за видалення рубця в розмірі 30000 грн. Відповідно до розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №Г191108/2 від 08.11.2019 року, [PERSON] оплачено послуги ТОВ «Клініка 311» за лазерне шліфування рубця в розмірі 4000 грн. Згідно із відповіддю ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» №1315-05 від 08.07.2019 року, на користь [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування по події, яка мала місце 19.02.2018 року в розмірі 8872,67 грн, з яких: 8450,16 - шкода пов`язана з лікуванням, 422,51 - моральна шкода. Згідно із відповіддю ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» №1679-05 від 26.09.2019 року, 24.09.2019 року на користь [PERSON] було перераховано суму страхового відшкодування по події, яка мала місце 19.02.2018 року в розмірі 92249,33 грн, з яких: 87856,50 грн - шкода пов`язана з лікуванням, 4392,83 грн - моральна шкода. Згідно із відповіддю ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» №127-05 від 29.01.2020 року, 03.10.2019 року на користь [PERSON] було перераховано доплату страхового відшкодування по події, яка мала місце 19.02.2018 року в розмірі 4581,43 грн. Страховою компанією було зменшено суму доплати страхового відшкодування на 15000 грн, які згідно розписки від 24.02.2018 року були відшкодовані винною особою. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 17.10.2018 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 грн, термін дії 01.09.2020 року. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 23.07.2009 року, [PERSON] отримує пенсію за віком довічно. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадженні і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) №4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. На думку суду, позивач [PERSON] поза розумним сумнівом зазнала моральних та душевних страждань у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки перенесла фізичну біль в результаті оперативного лікування з приводу отриманих травм та тривалого післяопераційного додаткового лікування та реабілітації, стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність 3 групи. На даний час стан її здоров`я продовжує залишатися незадовільним, вона періодично відчуває біль в лівій руці, такі обставини потребують нераціонального витрачання життєвого часу, а саме звернення до лікаря, необхідність вживання медикаментів, в подальшому її знову очікує оперативне лікування по видаленню встановленого металевого імплатанту. На думку суду позивач [PERSON] поза розумним сумнівом зазнала моральних та душевних страждань у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перенесла тривале та болюче лікування, з приводу отриманих множинних ран та саден на обличчі перенесла психічні переживання та побоювання щодо можливого естетичного вигляду, враховуючи її молодий вік. За приписами лікуючого лікаря їй було рекомендовано пластичну операцію, з цього приводу неодноразово зверталася для консультацій до відповідних спеціалістів щодо можливого проведення пластичної операції, що також приводило до зміни звичного режиму життя, перенесення моральних переживань, необхідність додаткових пластичних операцій не виключається. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо невизнання позовних вимог позивачів, оскільки вони є голослівними, безпідставними, нічим не доведеними та спростовуються поясненнями сторони позивача, наданими ними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Те, що позивачам була заподіяна моральна шкода внаслідок дій відповідача є доведеним фактом, оскільки позивачам була завдана фізична біль, яку вони перенесли під час дорожньо-транспортної пригоди в результаті отриманих тілесних ушкоджень. Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що вимога позивачів про стягнення моральної шкоди є підставною, виходячи із з конкретних обставин справи, засад розумності, виваженості та справедливості, визначений позивачами розмір завданої моральної шкоди суд вважає достатнім та справедливим, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що позивачів звільнено від сплати судового збору при поданні позову, а тому судовий збір у розмірі 1805 грн 00 коп слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved