Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага однин до одного. Від шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких неповнолітній : [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини немає. Питання майнового характеру будуть вирішувати окремо в цивільно-правовому порядку. У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягав, так як з червня місяця 2013 року вони з відповідачкою спільно не мешкають, примирення неможливе, спору про місце проживання неповнолітнього сина немає, питання майнового характеру - будуть вирішувати окремо ( а.с.17). Відповідачка по справі у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку ( а.с.11), була повідомлена про час і місце його проведення. Згідно електронного повідомлення за № 5 від 12.10.2015 року [PERSON] просить розглянути позов [PERSON] до неї про розірвання шлюбу по суті у її відсутності, задовольнити позов та шлюб розірвати ( а.с.16). У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 16 травня 1992 року, який зареєстровано Сеньківською сільською Радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис за № 4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.5), мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільно не мешкають з червня місяця 2013 року, родина фактично розпалась. Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітнього сина на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідачка не повідомила суд, яке прізвище вона має намір залишити за собою після розірвання шлюбу, тому суд вважає доцільним залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі викладеного,

Outcome: approved