Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилалися в позові на те, що [PERSON], є власником трикімнатної квартири [ADDRESS], яка залишилась йому у спадщину від дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Його дружина цю квартиру приватизувала під час їхнього шлюбу і вона належала їй згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 23.04.2001р. згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №284/8 від 03.04.2001р. Будинок, де він проживає, складається із семи квартир, власники яких користуються відповідними підвальними приміщеннями. Їм з дружиною за усною домовленістю із сусідами належали підвальні приміщення літ.9-1 - 6,10кв.м.; 9-2 - 15,8кв.м.; 9-3, - 18,10кв.м. Своїми підвальними приміщеннями вони з дружиною відкрито користувалися протягом останніх 18 років. Їхні підвальні приміщення відокремлені від інших підвальних приміщень дверима, які закриваються нашим замком, ключі від якого є лише у них, що є додатковим доказом того, що це їх підвал. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п. 1.1. Рішення Конституційного суду України від 2 березня 2004 року N 4-рп/2004 встановлено, що допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього. Однак, внаслідок того, що при реєстрації права власності на квартиру на його дружину, а потім на нього, не було вказано у складі квартири підвальні приміщення, якими вони постійно користувалися протягом багатьох років, тепер у нього відсутні правовстановлюючі документи на підвал. Внаслідок того, що він бажає відчужити свою квартиру, але в її складі не вказано підвальних приміщень, що значно впливає на ціну квартири, це змусило його звернутися до суду із цим позовом. Сусіди знають та не заперечують проти того, що вказані підвальні приміщення належать йому і що завжди його сім'я ними користувалася. Відповідно до п.1 ст.16 ЦК України встановлено, що захист цивільних прав та інтересів судом кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на вказане вище, у зв'язку із тим, що відповідач при винесенні свого рішення про приватизацію квартири моєю колишньою дружиною не вказав у складі квартири підвального приміщення, вважає, що його позовні вимоги є законними та обґрунтованими. При проведенні судового розгляду справи позивач в зал судового засідання не з"явився, направив заяву в якій свою позовну заяву підтримав , просив розгляд провести без нього. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені судового розгляду в зал судового засідання не з"явилися, направили заяву в якій позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в зал судового засідання не з»явилися, направили заяву в якій позов підтримали повністю, просили розгляд провести у їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved