Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11527,43 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 25.01.2005 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, станом на 27.08.2015 рік відповідач має заборгованість на суму 31571 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 3274,84 грн. - заборгованість за кредитом, 28296,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 17.05.2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість у розмірі 20043, 73 грн., тому різниця заборгованості становить 11527,43 грн. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 126,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету «Урядовий Курєр». Причини неявки не повідомив Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 25.01.2005 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12). На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. Відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 17.05.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитнтм договором у розмірі 20043, 73 грн. (а.с.7). З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 27.08.2015 рік вбачається, що заборгованість з урахуванням рішення районного суду м. Донецька від 17.05.2012 року складає 11527,43 грн. (а.с. 8-10). Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1218,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 126,00 грн На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved