Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] уклали Договір кредиту №131/08-АВ/060, відповідно до якого відповідач отримала в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21948,00 доларів США. В п.1.1 кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 23.02.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 23687,25 доларів США; сума заборгованості за відсотками 7533,73 долари США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6806,79 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2547,24 доларів США. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31220,98 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 123071 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. В судове засідання на 20.12.2017 року відповідач викликалась шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 08.12.2017 року №232. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та розглянути справу заочно згідно ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 26 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], було укладено договір кредиту № 131/08-АВ/060 на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 6-7,8). Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21948,00 доларів США зі сплатою 13,50 процентів річних з наступним порядком погашення суми основної заборгованості: до 15 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п. 1.1.1 п. 1.1. ст.1 Договору. Кінцевий термін повернення основної заборгованості - до 25 вересня 2015 року. Кредит надається для оплати придбаного автомобіля «КІА», 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу №901 від 20.09.2008 року, укладеним з КФ «Український автомобільний холдінг». Відповідно до п.1.3, 1.3.1 кредитного договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій та інших витрат, сторони уклали договір застави транспортного засобу, заставною вартістю 119500 грн., що за курсом НБУ складає 24579,88 доларів США. Згідно пунктів 3.3.7, 3.3.9 договору кредиту, позичальник взяв на себе зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5 кредитного договору та своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Із копії заяви на видачу готівки №авт/555638 від 26.09.2008 року слідує, що [PERSON] отримала кошти в сумі 21948,00 доларів США згідно укладеного договору (а.с.9). Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору. Згідно довідки позивача від 23.02.2017 року відповідачем [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредиту за період з 26.09.2008 року по 22.02.2017 року було перераховано: 320,88 доларів США в рахунок основного боргу по кредиту; 2501,46 доларів США відсотки за кредитом (а.с.17). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 131/08-АВ/060 від 26.09.2008 року станом на 23.02.2017 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 40575,01 доларів США, яка складається з наступного: 23687,25 доларів США- сума заборгованості за кредитом; 7533,73 доларів США -сума заборгованості за відсотками; 6806,79 доларів США -пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2547,24 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.15-16). 15.03.2017 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень та виконання зобов»язань за кредитним договором (а.с.13,14). Також встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості без врахування суми пені, в загальному розмірі 31220,98 доларів США, про що зазначено в обґрунтуванні вимог та прохальній частині позову (а.с.4). Витрати позивача на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання склали 630 грн. (а.с.50). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~статтей, 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 1\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в звязку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу. Встановлено, що строк повернення основної заборгованості вийшов 25.09.2015 року, відповідач кредитні кошти не повернула, нараховані проценти - не сплатила. Станом на 23.02.2017 року відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6806,79 доларів США та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі -2547,24 доларів США. Проте, позивач не враховує суму нарахованої неустойки та не просить стягнути її з відповідача. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 12307 грн. 75 коп. та понесені витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 550, 610,611, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved