Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На час її народження її мати [PERSON] знаходилася у шлюбі з [PERSON] , який у 1978 році після сварки пішов з дому. Розшукати [PERSON] не вдалося та рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області останнього визнано безвісно відсутнім. Навесні 1981 року [PERSON] познайомилася з [PERSON] та вони почали проживати разом у квартирі [ADDRESS] без реєстрації шлюбу, оскільки її мати [PERSON] перебувала у шлюбі з безвісно відсутнім [PERSON] . На перших місяцях вагітності [PERSON] покинув сім`ю та був вимушений поїхати на роботу в Мурманську область Радянського Союзу. Після народження позивачки її мати неодноразово намагалася зв`язатися з [PERSON] , однак поштові відправлення не знаходили свого адресата. В свідоцтві про народження позивачки батьком зазначено [PERSON] , якого фактично не існує, він був записаний до актового запису за заявою матері, ім`я було вказане дійсного батька - [PERSON] . Позивачка після народження проживала зі своєю матір`ю та бабусею [PERSON] . За час малолітства позивачки, [PERSON] приїздив, однак вже ніколи не проживав з ними однією сім`єю. Після досягнення повноліття позивачка розшукала свого батька [PERSON] , який на даний час проживає у Російській Федерації , [ADDRESS] та тяжко хворіє на захворювання нирок - пієлонефрит останньої стадії і потребує постійного догляду. Відповідач не заперечує, що вона його дочка та не відмовляється від неї. Позивач має намір здійснювати догляд за хворим батьком, однак, маючи громадянство України та не маючи документів, підтверджуючих родинні відносини, вона не має можливості перебувати на території Російської Федерації. Просить суд визнати, що [PERSON] є її батьком та зобов`язати Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести відповідні зміни у актовий запис №588 від 20.04.1982, де замінити прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати їй нове свідоцтво про народження. 24.10.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 07.11.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області доручено компетентному суду за місцем реєстрації [PERSON] , вручити йому копію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, повідомити його про дату підготовчого судового засідання у справі та допитати його як відповідача. Провадження у справ зупинено до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів. 27.03.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно з протоколом судового засідання від 06.02.2019, проведеного Петровським районним судом Ставропольського краю російської Федерації за дорученням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, відповідач [PERSON] не заперечує проти розгляду справи за його відсутності у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, оскільки за станом здоров`я не має можливості покинути місце проживання. Позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15 лютого 1975 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.03.1995 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.15). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.09.2018, 20 квітня 1982 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було складено актовий запис № 588, до якого внесено відомості про дитину - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесено як: [PERSON] , національність - росіянин, відомості про матір - [PERSON] , національність - росіянка. Державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері.(а.с.16-17). Відповідно до запису акта про одруження № 922 від 26.10.2001, наданого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 лютого 2005 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2004 року розірвано, про що зроблено актовий запис №636. Прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.19). Згідно зі свідоцтвом про заміну прізвища, імені по-батькові серії [NUMBER] від 04 лютого 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] 04 лютого 2005 року змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 13. (а.с.19). 26.09.2018 [PERSON] була підписана довіреність, посвідчена нотаріусом Петровського міського нотаріального округу Ставропольського краю Редькіним О.П., відповідно до якої він уповноважив [PERSON] представляти його інтереси у всіх судових, адміністративних та правоохоронних органах та ін. (а.с.20). Згідно із заявою [PERSON] від 21.09.2018, останній зазначив, що мав стосунки з [PERSON] та у них народилася у 1982 році дочка. Дитині мати дала прізвище чоловіка, з яким перебувала у шлюбі. Просив суд замінити прізвище дочки у свідоцтві про народження з [INFO] на [INFO] , зазначає, що він є біологічним батьком [PERSON] , від дочки не відмовляється. (а.с.21). Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Таким чином, оскільки позивач народилася у 1985 році, суд при винесенні рішення керується нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969. Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану . В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття . При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. (Стаття 5 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 783-10 від 01.09.80) Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Куруючись ст.ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Outcome: approved