Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що її тітка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м. В спірній квартирі зареєстровані вона [PERSON], її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], її тітка відповідачка у справі [PERSON], та двоюрідні сестри відповідачки у справі [PERSON], та [PERSON], а також неповнолітня [PERSON], [INFO], та рідний брат [PERSON]. Її тітка [PERSON] в жовтні 2013 року виїхала з квартири [ADDRESS], та на даний час мешкає в селищі Ново-Іванівка по вулиці Мориса Тореза, будинок № 40. [PERSON] також в жовтні 2013 року виїхала зі спірної квартири до свого цивільного чоловіка, з яким проживає до цього часу в орендованій квартирі в місті [PERSON]. Неповнолітня дитина [PERSON], яка є дочкою відповідачки [PERSON], будучі зареєстрованою в спірній квартирі, фактично мешкає з липня 2010 року зі своїм рідним батьком в його квартирі по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі. [PERSON] в серпні 2010 року виїхала зі спірної квартири в місто Кременчуг до свого співмешканця, з яким в 2012 році зареєструвала шлюб. Відповідачка [PERSON] з серпня 2010 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] забрали з квартири всі свої особисті речі, та документи, і повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Комунальні платежі за квартиру відповідачі багато років не сплачують, через що виникла дуже велика заборгованість. Комунальними службами міста були відключені в квартирі газове та електричне постачання. Оскільки вона проживає в спірній квартирі разом з двома неповнолітніми дітьми, то вона була змушена самостійно сплатити всі борги перед комунальними службами міста, що поставило її в дуже важке матеріальне становище. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів. Відповідачі спірною квартирою не цікавляться, поселятися в квартиру не збираються та не бажають платити комунальні платежі. Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування житловою площею квартири [ADDRESS]. Визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловою площею квартири [ADDRESS]. Визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловою площею квартири [ADDRESS]. Позивачка, та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені належним чином про причину своєї неявки вони суд не сповістили. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Суд в судовому засіданні встановив що, відповідачка [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON], та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідачка у справі [PERSON] яка є рідною тіткою позивачки, та двоюрідні сестри позивачки відповідачки у справі [PERSON], та [PERSON], неповнолітня [PERSON], [INFO], та рідний брат позивачки [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в жовтні 2013 року виїхала з квартири [ADDRESS], та на даний час мешкає в селищі Ново-Іванівка по вулиці Мориса Тореза, будинок № 40. [PERSON] також в жовтні 2013 року виїхала зі спірної квартири до свого цивільного чоловіка, з яким проживає до цього часу в орендованій квартирі в місті [PERSON]. Неповнолітня дитина [PERSON], яка є дочкою відповідачки [PERSON], будучі зареєстрованою в спірній квартирі, фактично мешкає з липня 2010 року зі своїм рідним батьком в його квартирі по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі. [PERSON] в серпні 2010 року виїхала зі спірної квартири в місто Кременчуг до свого співмешканця, з яким в 2012 році зареєструвала шлюб. Відповідачка [PERSON] з серпня 2010 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає. Відповідачі забрали з квартири [ADDRESS] всі свої особисті речі, та документи, і повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Комунальні платежі за квартиру відповідачі не сплачують, через що виникла заборгованість. В звязку з чим позивачка була вимушена самостійно сплатити всі борги перед комунальними службами міста, що поставило її в важке матеріальне становище. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав; Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не користуються житловим приміщенням квартири [ADDRESS] без поважної причини більше ніж 6 місяців, тому вони згідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України втратили право користування житловим приміщенням . Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом мешканців будинку № 59 по вулиці Ватутіна в місті Кривому Розі від 05 липня 2016 року про не проживання відповідачів в спірній квартирі більше ніж шість місяців, довідкою НОВА-КОМУ про склад сім'ї, випискою із фінансово-особового рахунку № 550120010016 квартири [ADDRESS], з якої видно, що квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м., наймачем є [PERSON] та в квартирі зареєстровані відповідачі, довідкою НОВА-КОМУ станом на 01 червня 2016 року, з якої видно, що є велика заборгованість по комунальним платежам по квартирі [ADDRESS] та заборгованість по виконавчим листам, актом опломбування вузла обліку питної води від 24 червня 2016 року в вищезазначеній квартирі, актом обстеження представниками ПАТ "Криворіжгаз" від 22 червня 2016 року, згідно якого в квартирі [ADDRESS] відключений газ, квитанціями про оплату заборгованості по комунальним платежам з яких видно, що позивачкою сплачена заборгованість по комунальним платежам, та іншими письмовими доказами, також зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні допитані свідки [PERSON], та [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Outcome: approved