Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що його дружина [PERSON] була членом ЖК 294 «Турист» та придбала у власність квартиру [ADDRESS], шляхом виплати пайових внесків, однак на праві власності не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті залишилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Спадкоємцем 1-ї черги за законом є позивач, [PERSON] є племінницею померлої. Позивач протягом встановленого законом строку звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивач надав заяви про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, будучи поввдіомден6ними про день та час розгляду справи належним чином. Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] була членом кооперативу ЖК 294 «Турист» та володіла квартирою [ADDRESS], в якої зареєстрована та постійно мешкала. Такий факт підтверджено витягом відомостями ЖК 294 «Турист» (а.с.8,11). Із довідки ЖК 294 «Турист»» № 04-183 від 29.08.2014р. вбачається, що власником спірної квартири є [PERSON], пайові внески повністю сплачено у 1987р. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Із положень ст. 384 ЦК України вбачається, що у разі викупу квартири член житлово-будівелнього кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] набула права власності на спірну квартиру. Далі, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.10 ). Із копій свідоцтва про укаладання шлюбу вбачається, що позивач перебував у звреєстрованному шлюбі з [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають…той з пождружжя, який його пережив. Із відомостей 11-ї ХДНК № 6775/01-16 від 04.12.2014р. вбачається, що чоловік померлої - [PERSON] звернувся до нотаріільної контори із заявою про прийнтяя спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] Інших заяв від спадкоємців про прийнття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Відповідно до правил ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено позивач зареєстрований в квартирі спадкодавця та постійно проживав на час смерті останнього (а.с.8 ). Таким чином суд надійшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, фактично прийняв спадкове майно, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved