Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив та до початку розгляду справи по суті доповнив свої вимоги. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла [PERSON]. Померла була його матір»ю. У свідоцтві про народження позивача прізвище матері російською мовою зазначено як «[PERSON]». Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року. Шлюб між батьками було укладено 26.10.1958 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою як «[PERSON]». За життя батьків позивачем та його батьками приватизовано двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,2 кв.м та житловою площею 30,1 кв.м, розташовану на четвертому поверсі п»ятиповерхового будинку, що належала їм на праві спільної сумісної власності. У свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] прізвище власників зазначено як «[PERSON]», що не відповідає прізвищу батька позивача, зазначеному у свідоцтві про його смерть, а також прізвищу позивача, зазначеному у його паспорті та свідоцтві про народження. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з 2/3 частки квартири [ADDRESS]: 1/3 частка квартири належала особисто матері, а 1/3 частка належала батькові, яку матір прийняла шляхом управління і володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. На момент смерті батьки проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. 24.02.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, будучи співвласником. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написаннях прізвищ спадкоємця та спадкодавців, що унеможливлює встановлення факту їх родинних відносин; містяться розбіжності у написанні прізвища батька позивача у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть. Відсутність єдиного способу написання прізвища «[PERSON]» призвело до того, що позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини після померлих батьків. Крім того, у зв»язку з тим, що прізвище позивача у правовстановлюючому документі не відповідає прізвищу у паспорті, його право також не визнається. Просить: -встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], уродженець міста Інгулець Дніпропетровської області, є сином [PERSON], померлої [INFO] року; -встановити юридичний факт, що батьки [PERSON]: [PERSON], померлий [INFO] року та [PERSON], померла [INFO] року, перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1958 року, актовий запис про шлюб за № 12 від 26 жовтня 1958 року було складено виконкомом Дубравської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області; -встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], та належності за життя його померлим батькам [PERSON], що помер [INFO] року, та [PERSON], що померла [INFO] року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» 14 лютого 1995 року згідно з розпорядженням № 718 від 16 січня 1995 року на ім'я «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]», яким за [PERSON], [INFO] та його батьками [PERSON], що помер [INFO] року, та [PERSON], що померла [INFO] року було визнано право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] /державна реєстрація права власності була проведена Криворізьким БТІ, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 4ПВШ-249-249/; -визначити, що частка у праві спільної сумісної власності: квартирі [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року, та належить - [PERSON], є рівною і становить по 1/3 частці кожному; -визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири загальною площею 46.2 кв. метра, житловою площею 30.1 кв. метра, що розташована на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку, спадкування за законом після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові. Пояснив, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно йому для прийняття спадщини. Просить уточнений позов задовольнити. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради - у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі за участі представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі. Представник Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який діє як представник відповідача та представник третьої особи - у судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі. Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. [PERSON], допитаний у якості свідка, суду пояснив, що у нього виникли труднощі з оформленням спадщини після смерті матері. Йому потрібно підтвердити факт того, що його батьки перебували у шлюбі, оскільки прізвище батьків у свідоцтві про шлюб не відповідають їхнім прізвищам, зазначеним у свідоцтвах про смерть батьків; що він є сином [PERSON], оскільки прізвище матері у свідоцтві про смерть не відповідає його прізвищу у паспорті. Також необхідно підтвердити, що батькові за життя належала частка квартири [ADDRESS], оскільки його прізвище зазначене як «[PERSON]» в свідоцтві про право власності на житло не відповідає прізвищу у свідоцтві про смерть. Також в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки власників майна, що також ускладнює прийняття спадщини. Мати після смерті батька вважається такою, що прийняла спадщину. Вислухав позивача, його представника [PERSON], допитав [PERSON] у якості свідка, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до копії актового запису № 12, складеного російською мовою, виконкомом Дубравської сільської Ради Бобринецького району Кіровоградської області 26.10.1958 року зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]», прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а. с. 122). [INFO] року народився [PERSON]. Батьками зазначено на російській мові «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.02.1995 року, виданого органом приватизації Акціонерного будівельно-монтажного підприємства «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 718 від 16.01.1995 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 9). [INFO] року помер [PERSON] (а. с. 7). [INFO] року померла [PERSON] (а. с. 6, 118). Відповідно до довідки Комунального житлового підприємства № 6 від 06.12.2004 року [PERSON] до дня смерті - до [INFO] року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Відповідно до довідки Комунального житлового підприємства № 6 від 06.12.2004 року мати позивача до дня смерті - до [INFO] року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 20» від 18.12.2013 року [PERSON], яка померла [INFO] року, з 14.05.1964 року по [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою позивач (а. с. 120). Спадкова справа після смерті [PERSON] незаведена (а. с. 84), заповіти та спадкові договори від його імені не посвідчувалися (а. с. 85). Спадкова справа після смерті [PERSON] № 369/2014 заведена П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою 05.12.2014 року (а. с. 8, 82), заповіти та спадкові договори від її імені не посвідчувалися (а. с. 83). Відповідно до інформації, наданої П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, - 05.12.2014 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом у П»ятій криворізькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 369/2014 до майна [PERSON], померлої [INFO] року. При заведенні спадкової справи нотаріусом було здійснено перевірку щодо наявності/відсутності заведених спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, а також посвідчених від їх імені заповітів та спадкових договорів. За даними Спадкового реєстру станом на 05.12.2014 року заведених спадкових справ, виданих свідоцтв про право на спадщину, посвідчених заповітів та спадкових договорів після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року - немає. Відповідно до довідки № 1816, виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» 18.12.2013 року, син спадкодавці - [PERSON] на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований зі спадкодавицею за адресою: [ADDRESS]. Крім позивача, інші спадкоємці першої черги за законом до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи з документально підтвердженими доказами фактичного прийняття спадщини - не зверталися. У зв»язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавиці [PERSON], її чоловіка - [PERSON], спадкоємицею якого була його дружина, і спадкоємця - позивача - як в документах, що посвідчують факт родинних відносин, так і в правовстановлюючих документах на спадкове майно, спадкоємцеві 24.02.2015 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії для вирішення цього питання в судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно спадкодавиці [PERSON] на виконання цього листа не видавалося (а. с. 81). Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 24.02.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] року, у зв»язку з тим, що через розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавців неможливо встановити факт їх родинних відносин та належність частки спадкового майна [PERSON], померлому [INFO] року; запропоновано спадкоємцеві звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею [PERSON] та між спадкодавицею та її чоловіком [PERSON], а також підтвердження факту належності 1/3 частки в праві власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до листа завідувача Інгулецького РС у м. Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області від 14.05.2015 року у громадянки [PERSON], [INFO], у паспорті на українській мові було написано прізвище «[PERSON]», на російській мові - «[PERSON]». У громадянина [PERSON], [INFO], у паспорті на російській мові було написано прізвище «[PERSON]», на українській мові написання прізвища невідомо, так як останній паспортом громадянина України не документувався (а. с. 102). Відповідно до довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 09.09.2015 року станом на 31.12.2012 року квартира, розташована в [ADDRESS], зареєстрована на праві спільної сумісної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за № 4ПВШ-249-249 на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого 14.02.1995 року Акціонерним будівельно-монтажним підприємством «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 718 від 16.01.1995 року (а. с. 101). Відповідно до висновку з незалежної оцінки № 155 станом на 28.09.2015 року дійсна вартість квартири [ADDRESS] складає 85259 грн (а. с. 142). Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини, що регулюються ст. 370 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. 256 ЦПК України та правовідносини, що регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої матері. Таким чином, заявлені позовні вимоги про встановлення юридичних фактів обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в тому, що померла [PERSON] є матір»ю позивача, в тому, що померлі батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, а також в належності свідоцтва про право власності на житло позивачу та його померлим батькам. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності - спільній власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб"єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до їх визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки домовленостей між співвласниками квартири щодо часток у спільній сумісній власності не було, їх частки вважаються рівними, а при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки частки співвласників квартири вважаються рівними, мати позивача вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька позивача, інших спадкоємців, крім позивача, після померлої [INFO] року [PERSON] немає, з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, крім позивача, ніхто не звертався, померлою спадкодавцею заповіт та спадковий договір не складалися, позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені позивачем, уточнені та доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved