Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] Закарівни\~про \~стягнення \~заборгованості \~за \~кредитним \~договором, в якій зазначає, що між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № R53100486223B від 14.11.2013 року. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступило позивачу право вимоги (боргових зобов»язань) до відповідача, а позивач набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладним з відповідачем. До заборгованості боржників, що виникла на підставі укладених договорів відносяться зобов»язання щодо повернення суми кредиту несплаченої станом на день укладання договору, в тому числі суми повернення яких прострочено, сплати процентів, комісії та інші платежі несплачені на день підписання договору про відступлення права вимоги. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19251,07 грн., з яких: 14800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1449,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3001,44 грн. заборгованість за комісійною винагородою. На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежа для погашення заборгованості Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 19251 грн. 07 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 19251 грн. 07 коп. та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ» та [PERSON]\~14.11.2013 року було укладено кредитний договір № R53100486223B, в рамках якого ПАТ «ВТБ» надав відповідачу грошові кошти в сумі 14800 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 10% річних строком до 14.11.2016 року, на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія кредитного договору, копія меморіального ордеру № 32383 від 14.11.2013 року (а.с.4,5, 20). 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» своє право вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором № R53100486223B від 14.11.2013 року, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги, витягом з додатку № 1 до договору (а.с.25,29). Відповідно до реєстру заборгованостей боржників від 07.11.2014 року, що є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги, \~«Фінансова \~компанія \~«Європейська агенція з \~проведення \~боргів»набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19251,07 грн., з яких: 14800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1449,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3001,44 грн. заборгованість за комісійною винагородою (а.с. 25). 14.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № R53100486223B від 14.11.2013 року (а.с.22). 14.11.2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про істотні порушення умов кредитного договору з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 19251 грн. 07 коп. (а.с.23). На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19251,07 грн., з яких: 14800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1449,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3001,44 грн. заборгованість за комісійною винагородою. На підставі викладеного,

Outcome: approved