Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі позивач проживала однією сім'єю, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відносини між сторонами не склалися, на даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з відповідачем. Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. 16.07.2018, відповідач добровільно відмовився від батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною\~О.П, зареєстровано в реєстрі за № 974. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не піклується про його фізичний розумовий і духовний розвиток, не цікавиться його долею, життям і здоров'ям. За таких обставин просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надала суду рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25.10.2018 року № 236/21 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]» та висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При судовому розгляді встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 1382) /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 11 вересня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], актовий запис № 776 /а.с.6/. Згідно довідки з місця проживання від 24.07.2018, [PERSON] та її малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до копії заяви від 16.07.2018, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що не має можливості виконувати свої обов'язки по вихованню його дитини [PERSON], [INFO], та дає згоду на усиновлення дитини, якщо в цьому буде потреба, будь-якою особою, з присвоєнням дитині прізвища та по-батькові усиновителя /а.с.10/. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що батько [PERSON] тривалий час з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 236/21 від 25.10.2018 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved