Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] її мати [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з нажвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , якій належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2007 року. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. Їй було відмовлено завідуючою Олександрійської районної державної нотаріальної контори по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері вона не зверталась оскільки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2007 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , співвласником цього ж будинку є нині померла мати [PERSON] , тому вона хибно вважала, будучи єдиним спадкоємцем за законом та маючи частку у спадковому майні, що прийняла спадщину. Саме такі обставини, призвели до пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції №325 від 27.12.2006 року, 27 грудня 1975 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №986. Після рееєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] . 04 квітня [INFO] у відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №115. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №352 від 02.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрвоана до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . З нею спільно на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіт від [PERSON] в Головківському старостинському окрузі не посвідчувався, земельна ділянка під житловим будинком [ADDRESS] не приватизована. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Швидка М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №103, спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] . Відповідно до про право на спадщину за законом серії [NUMBER] посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Швидка М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №103, спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , яке належало [PERSON] , який помер [INFO] є його донька [PERSON] . З відповіді завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори В.В. Ліб за вих №198/02-31 від 05.03.2020 року вбачається, що Олександрійська районна державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як не подано до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. З інформації, наданої завідувачем Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 09.06.2020 року №407/01-06 вбачається, що спадкова справа після сметрі [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач як співвласник та спадкоємець першої черги вважада, що прийняла српадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved