Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м.,відповідно за [PERSON] визнати право власності на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору,за [PERSON] - право власності на 1/6 частку даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору,за [PERSON] - право власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року та на 1/6 частку, що належить їй як члену колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що у відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 25 квітня 2017 року № 348 є членами колгоспного двору - житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], оскільки станом на 15 квітня 1991 року проживали у даному господарстві та не втратили права на частку у цьому майні. Крім того разом з ними проживали [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON],(мати [PERSON], та дружина [PERSON].), яка померла [INFO] року та [PERSON] (батько [PERSON].), який помер [INFO] року. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді 3/6 частки будинковолодіння. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, після смерті [PERSON] спадщину прийняли, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не зареєстроване, іншим чином захисти своїх прав, окрім в судовому порядку, позивачі не мають можливості - просять позов задовольнити. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна, виданої 10 січня 2017 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 10 січня 2017 року житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] загальною площею 116,0 кв.м., житловою - 49,0кв.м. належить [PERSON], свідоцтво про право власності не зареєстроване. Згідно довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 25 квітня 2017 року № 348 по документах архівного фонду «Лисичинська сільська рада » у погосподарських книгах с. Шельпаки станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON], [INFO] - голови двору, разом з яким проживали : дружина [PERSON], [INFO], [PERSON], син, [INFO], [PERSON], невістка, [INFO], онука [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Лисичинської сільської ради Підволочиського району. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON]- чоловік та [PERSON]- син, які були зареєстровані та проживали разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] що стверджується довідкою виданою виконкомом Новосільської сільської ради № 276 від 11 травня 2017 року. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Лисичинською сільською радою Підволочиського району. У відповідності до заповіту, посвідченого [INFO] року секретарем виконавчого комітету Лисичинської сільської ради Підволочиського району, зареєстрованого за № 3, [PERSON] заповів усе належне йому майно - [PERSON], [INFO] [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки у відповідності до довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради № 112 від 12 травня 1017 року проживав разом із спадкодавцем на день його смерті та шість місяців потому. [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Новосільською сільською радою Підволочиського району. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - 6/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] з яких 2/12 (1/6) частки належні йому як члену колгоспного двору, 1/12 частка успадкована в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, та 3/12 частки успадковані в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачі [PERSON], [PERSON].( прізвище до одруження [PERSON] згідно рішення Підволочиського районного суду № 2/604/24/13 від 18 січня 2013 року) , [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]), які, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 жовтня 1987 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] дружиною та дочками [PERSON], після його смерті, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли , оскільки постійно на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою виданою виконкомом Новосільської сільської ради Підволочиського району 11 травня 2017 року № 279. Згідно листа-роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 246/01-16 24 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] що залишився після смерті [PERSON], однак її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить по 1/6 частці зазначеного будинковолодіння, як спадкоємцям за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом . Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання: за [PERSON],[PERSON],[PERSON]права власності по 1/3 (2/6) частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], загальною площею 116,0 кв.м., житловою 49,0 кв.м., зокрема: по 1/6 частці даного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та по 1/6 частці, що належить їм як членам колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved