Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди . Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 19418 гривень 95 копійок боргу та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Позивач посилається на те, що 13 червня 2008 року Козятинським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Козятинського відділення ВДОБУ № 2887 до [PERSON] та [PERSON], про розірвання кредитного договору та стягнення збитків. Даним Рішенням з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно 17626 гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором та 176 гривень судового збору та 30 гривень витрат на ІТЗ. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк» стягнуто борг в повному обсязі в сумі 17626 гривень 88 копійок. Згідно довідки Козятинської районної ДЮСШ «Колос» з [PERSON] стягнуто 19418 гривень 95 копійок боргу. Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. На протязі тривалого часу, а саме: з дня отримання кредиту та стягнення боргу, [PERSON] не вживалось ніяких заходів щодо повернення боргу по кредиту, який він отримав та витратив на власний розсуд. З [PERSON] за весь час виконання не стягнуто жодної копійки. Даними діями йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що своїми діями та бездіяльністю по погашенню кредиту [PERSON] на протязі 4-х років з його і так маленької заробітної плати щомісяця стягувались кошти на погашення боргу, таким чином, його позбавлено можливості заробляти собі та своїй сім'ї на життя. Вказані незаконні дії відповідача призвели до його моральних переживань, втрати нормальних життєвих зв'язків та вимагають додаткових зусиль для організації свого життя та членів його сім'ї. Таким чином, на протязі тривалого часу, з дня отримання кредиту - 21.05.2007 року по час стягнення боргу, винними діями [PERSON] його позбавлено права на нормальне існування, можливості заробляти собі та своїй сім'ї на життя, що призвело до моральних страждань, а тому моральну шкоду він оцінюю в розмірі 10000 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від нього надійшла заява, в якій він уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути на його користь лише нанесену йому матеріальну шкоду у розмірі 17626 гривень 88 копійок, просить моральну шкоду з відповідача не стягувати , справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 13 червня 2008 року Козятинським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Козятинського міжрайпрокурора в інтересах держави - ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Козятинського відділення ВДОБУ № 2887 до [PERSON] та [PERSON] про розірвання кредитного договору № 22030869 від 21.05.2007 року та стягнення збитків . Даним Рішенням з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно 17626 гривень 88 копійок заборгованості за зазначеним кредитним договором . З [PERSON] на користь держави стягнуто 176 грн. судового збору за 30 гри вень витрат на ІТЗ (а.с.3-4). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Шумського О.ВО. від 17.09.2013 року з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк» стягнуто борг в повному обсязі в сумі 17626 гривень 88 копійок ( а.с 6). Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також згідно ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved