Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON], який помер 19 січня 2014 року, 1/2 частини житлового будинку, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з верандами «а» та «а1» та надвірних будівель: сараю, позначеного літерою «Б», літньої кухні «В», гаражу, позначеного «Г», сараю, позначений «Д», навісів, позначених літерами\~ «Е», «Ж», «З» гаражу, позначеного «К», погребів, позначених «Пг» та Пг1», огорожі «N» та колонки «к»,\~ що знаходяться за адресою: будинок № 102 вулиця 1-го Травня с. Клишки\~ Шосткинського району Сумської області та визнати за нею право власності на вказаний будинок з допоміжними спорудами в порядку спадкування. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 січня 2014 року в селі Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер рідний брат позивачки\~ [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами за № 102 по вулиці 1-го Травня в селі Клишки Шосткинського району. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Нотаріусом у звязку із таким зверненням було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру померлого, яка знаходиться в місті Вінниця, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного будинку було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 січня 2014 року в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 551449), який є рідним братом позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно копії спадкової справи № 652/2014, заведеної Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадщину за законом після [PERSON] прийняла [PERSON] (сестра померлого). [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавця) відмовились від спадщини на користь [PERSON] 25 липня 2014 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру № 153 в буд. № 18, що розташований по вул. Зодчих в м. Вінниця Вінницької області. Крім того, судом установлено, що до спадкової маси померлого належить будинок з по господарськими будівлями в с. Клишки\~ по вул. 1 Травня буд. 102 Шосткинського району Сумської області, що підтверджується договором купівлі продажу будинку, з якого вбачається, що 03 листопада 1989 року\~ [PERSON] продала, а [PERSON] придбав житловий будинок в с. Клишки\~ Шосткинського району, та довідкою виконавчого комітету Клишківської сільської ради № 1121 від 23 грудня 2014 року, згідно якої [PERSON] належав на праві власності будинок з по господарськими будівлями в с. Клишки\~ по вул. 1 Травня буд. 102 Шосткинського району Сумської області. /а.с. 7/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 16 червня 2016 року визнано право власності за колишньою дружиною спадкодавця - [PERSON] на 1/2 частку спірного будинку, у звязку із набуттям його під час шлюбу з [PERSON] /а.с. 15/ Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 09 липня 2015 року вищезазначений житловий будинок побудований до 05 серпня 1992 року та не є самочинним. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК України\~в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина вищевказаного житлового будинку. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved