Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5406, 02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 29.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-23014-291112. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по договору, надавши відповідачу кредит у сумі 6999, 00 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання. Відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з вищезазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 001-23014-291112 відповідач станом на 09.04.2014 року має заборгованість, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5239,05 грн., заборгованість за відсотками - 0,04 грн., заборгованість за комісіями - 166,93 грн., а всього 5406, 02 грн. Відповідно до заяви відповідача № 001-23014-291112, акцептованої позивачем 29.11.2012 року (а.с. 4), та анкети позичальника (а.с. 5) відповідачу надано кредит у розмірі 6999,00 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, строком на 4 місяці з розміром процентної ставки 0,01 % річних. Погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 29 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 1855,00 грн. Складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку. З меморіального ордеру № 55903787 від 30.11.2012 року (а.с.10) вбачається, що ТОВ «Епіцентр К» Черкаси перераховано 6999,00 грн. для сплати за [PERSON] рахунку фактури. Згідно розрахунку ціни позову (а.с.9) станом на 09.04.2014 року нарахована заборгованість відповідача у розмірі 5406, 02 грн. Витягом зі статуту позивача, довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 11,12 ) ПАТ "Дельта Банк" є юридичною особою, здійснює діяльність з іншого грошового посередництва . Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд знаходить, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором № 001-23014-291112 від 29.11.2012 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5406, 02 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved