Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до зміненої позовної заяви, позивач посилаючись на те, що 14 березня 2010 року померла її бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,09 га в межах згідно з планом, розташованої на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дане майно померла заповідала [PERSON], яка являється матірю позивача. [PERSON] спадщину не прийняла після смерті [PERSON], оскільки проживала разом з нею, однак не була зареєстрована та при написанні заяви про прийняття спадщини не зареєструвала її у встановленому законом порядку. Отже, на даний момент позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] пятої черги за законом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у звязку з тим, що їй не було відомо до подачі первісної позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Таким чином позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] терміном чотири місяці.\~ Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON]\~\~померла 14 березня 2010, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,09 га, що розташована на території Михайлопільської сільської ради (нині Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. Вищевказану земельну ділянку померла заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту. [PERSON] померла 03.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкові справи на померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилися. Таким чином, померла [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла. Позивач, [PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується копіє свідоцтва про народження [PERSON], витягом про реєстрацію шлюбу [PERSON], свідоцтва про народження позивача, витягом про реєстрацію шлюбу позивача, отже є відповідно до ст.1265 ЦК України відноситься до пятої черги спадкоємців після смерті [PERSON] Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що вважала, що після смерті бабусі спадину прийняла її мати, [PERSON], оскільки в неї наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини, однак як вбачається з відповіді нотаріуса, з якою позивач ознайомилася в суді при подачі первісного позову (про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]П.), спадкова справа на [PERSON] не заводилася, оскільки заява належним чином зареєстрована не була. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. \~\~\~\~Частиною другою ст.1270 передбачено,що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до п.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7\~п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки підтвердженні матеріалами справи. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом (ст.1265 ЦК України), та ту обставину що позивач фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки оригінал державного акту на право власності на землю знаходиться у неї, тому суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved