Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 19.12.2006 року їхня мати, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, яку вони 05.02.1999 року вони, [PERSON],\~[PERSON]\~ заповідач, [PERSON] разом зі своїми батьками, [PERSON] і [PERSON] приватизували. Спадкоємцями першої\~черги за\~законом на\~спадщину,\~що відкрилась\~після смерті\~[PERSON]\~є вони,\~[PERSON],\~[PERSON],\~відповідач,\~[PERSON]\~як діти\~спадкодавця та\~[PERSON],\~як чоловік\~спадкодавця.\~Інших спадкоємців\~не має.\~Вони постійно\~проживали разом\~із померлою\~[PERSON]\~на час\~відкриття спадщини\~та фактично\~вступили в\~управління і\~володіння спадковим\~майном та\~своєчасно прийняли\~спадщину.\~26.08.2015\~року помер\~батько,\~[PERSON],\~і після\~його смерті\~відкрилась спадщина\~на частину\~квартири №101\~житлового будинку\~№208\~по вулиці\~Головній у\~м.Чернівці.\~Спадкоємцями першої\~черги за\~законом на\~спадщину,\~що відкрилась\~після смерті\~батька,\~[PERSON],\~є вони:\~[PERSON],\~[PERSON],\~відповідач,\~[PERSON]\~як діти\~спадкодавця.\~Інших спадкоємців\~не має.\~04.09.2015\~року вони\~звернулись до\~Першої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Чернівецькій області\~із заявою\~про отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом.\~Державним нотаріусом\~Першої державної\~нотаріальної контори\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області,\~[PERSON]\~була відкрита\~спадкова справа\~57890261\~спадкодавця [PERSON],\~яка померла\~19.12.2006\~року та\~спадкова справа\~57890520\~спадкодавця [PERSON],\~який помер\~26.08.2015\~року. 03.03.2016 року Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, [PERSON] було винесено Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №478/02-31, №479/02-31, якими їм, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у отриманні свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/5 частину квартири №101 житлового будинку № 208 по вулиці Головній у м. Чернівці, яка належала покійній матері, [PERSON], яка померла 19.12.2006 року та 5/20 часток цієї ж квартири, яка належала батькові, [PERSON], який помер 26.08.2015 у звязку з тим, що не подано державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якого успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії. За життя їхні батьки не звертались у [PERSON] обласне бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне їм майно, зокрема квартиру №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці. Вважають, що частки кожного із співвласника квартири №101 житлового будинку № 208 по вулиці Головній у м. Чернівці є рівними, тобто по 1/5 частини. Просять позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] та в його інтересах представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили; від представника відповідача [PERSON] міської ради до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність та просили пийняти рішення на розсуд суду Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що батьками позивачів [PERSON], [INFO] (а.с.25); [PERSON], [INFO] в свідоцтвах про народження зазначено [PERSON] та [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] у відповідності до паспорта громадянина України ( а.с.11-13, 20, 26). У відповідності до свідоцтва про право власності 05.02.1999 року - [PERSON],\~[PERSON]\~ [PERSON] разом зі своїми батьками, [PERSON] і [PERSON] приватизували квартиру №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, та згідно довідки 31934 від 08.09.2015 року [PERSON] комунального обласного бюро технічної інвентаризації, загальна площа квартири 68,50 кв.м., житлова площа 38,30 кв.м., інвентаризаційна вартість складає 104927 (а.с.22). 19.12.2006 року мати сторін - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). 26.08.2015 року помер батько сторін - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17). Після смерті 19.12.2006 року мати сторін - [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, були [PERSON], [PERSON], [PERSON] як діти спадкодавця та [PERSON], як чоловік спадкодавця. Оскільки відповідно до довідки № 701 від 10.03.2016 року, виданої ЖКГ [PERSON] міської ради ПП «Ремжитлосервіс» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], суд критично оцінює копії довідок № 54, від 11.03.2016 року, №75 від 18.04.2016 року, №249 від 18.12.2015 року, виданих ЖКГ [PERSON] міської ради ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.72-74) (а.с.27). Крім того, після смерті 26.08.2015 року батька сторін - [PERSON], відкрилась спадщина на частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, є [PERSON], [PERSON], [PERSON] як діти спадкодавця. Згідно довідки № 700 від 10.03.2016 року, виданої ЖКГ [PERSON] міської ради ПП «Ремжитлосервіс» [PERSON], [PERSON], [PERSON], постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.29). У відповідності до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] була відкрита спадкова справа спадкодавця [PERSON], яка померла 19.12.2006 року, за номером у спадковому реєстрі 57890261 та спадкова справа спадкодавця [PERSON], який помер 26.08.2015 року, за номером у спадковому реєстрі 57890520 (а.с.23). Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Першої державної\~нотаріальної контори\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області [PERSON]\~ постановою №478/02-31 від 03.03.2016 року, відмовлено спадкодавцям за законом, позивачам дітям померлої 19.12.2006 року [PERSON], - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частки квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, у звязку з тим, що ними не подано документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якої успадковується (а.с.15). Приватним нотаріусом Першої державної\~нотаріальної контори\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Чернівецькій\~області [PERSON]\~ постановою №479/02-31 від 03.03.2016 року, відмовлено спадкодавцям за законом, позивачам дітям померлого 26.08.2015 року [PERSON], - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/20 часток квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, у звязку з тим, що ними не подано документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якої успадковується (а.с.16). У відповідності до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5 (зі змінами), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи\~за заповітом\~після смерті\~одного з\~учасників спільної\~сумісної власності, після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Спадкуванням є\~перехід прав\~та обовязків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців)\~у відповідності\~до ст.1216\~ЦК України. Відповідно до ст.1226 ч.1 ЦК України, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Передбачено ст. 1268 ч. 3 ЦК України, що спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У звязку зі смертю двох співвласників, укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо, оскільки за життя власниками майна не визначені їхні частки в спільній сумісній власності, тому діти не можуть успадкувати нерухоме майно. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно - необхідно виділити частки у спільному сумісному майні їхнього покійного батька та матері. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ч.2 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином до спадкоєців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] як діти спадкодавця та був [PERSON], як чоловік спадкодавця, оскільки вони проживали разом з спадкодавцем тому фактично прийняли спадщину, що відкрилась після її смерті на 1/5 частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці та до них перейшло право на 1/5 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом в рівних частках, тобто по 1/20 за кожним. Після смерті [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] як діти спадкодавця, оскільки вони проживали разом з спадкодавцем тому фактично прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті на 1/5 частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці, що належала їх батькові, [PERSON], з яких 1/5 частка належала батькові, [PERSON] при приватизації квартири та 1/20 частка належала матері, [PERSON], яка померла 19.12.2006 року, спадкоємцем якої був її чоловік, [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, а тому слід визнати за позивачами по 1/12 частки частину квартири №101 житлового будинку №208 по вулиці Головній у м.Чернівці за кожним. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на\~рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved