overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 11 травня 2001року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], 29.01.2003року народження, та дочку [PERSON] , 28 травня 2005року народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони перестали кохати один одного, та вже тривалий час поводяться один до одного як сторонні люди. Після розірвання стосунків відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліметнів між ними не досягнуто. Відповідач працює у АТ «Веско», та може надавати грошову допомогу на утримання дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , 29 січня 2003року народження, [PERSON], 28 травня 2005року народження . Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує доход . Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей , тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 14 лютого 2009року до 02 грудня 2013року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, [INFO], в них народився син - [PERSON], який проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що дитина проживає з нею. Відповідач не надає стабільної матеріальної допомоги на утримання сина. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що з квітня 2016року він працює у ПАТ "Дружківське рудоуправління", отримує доход 3000грн, інших утриманців у нього не має. Тому погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в заявленому розмірі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 15 лютого 2002року по 2009рік вона мешкала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу в них 19 серпня 2002року народилася донька [PERSON]. Відповідач працює у ВАТ "ДІАД-К" м.Краматорськ водієм, його заробітна плата становить близько 2000грн. До травня 2015року він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, а з травня 2015року в нього виникли матеріальні труднощі і він заявив, щоб вона звернулася до суду про стягнення аліментів . Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% мінімуму аліментів щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 19.08.2002року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі, стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 23 грудня 2006року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 2007року народження. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з листопада 2013року. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча працює менеджером на підприємстві ЗАТ "Новий стиль" у м.Харкові . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частки заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з днязверненя до суду до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов і просить його задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], 31 травня 2007року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 23 листопада2002року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилася 01.06.2003року донька [PERSON], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб доньки, але її заробітної плати не достатньо для належного утримання неповнолітньої доньки. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою дитину. На її неодноразові прохання та вимоги про сплату аліментів не звертає ніякої уваги. Відповідач працездатна особа, яка може надавати матеріальну допомогу і є батьком дитини . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В судове засідання позивач не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 01.06.2003року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 26 червня 2009року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2009року народження. З серпня 2014року з відповідачем припинене спільне проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Він працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача не має, непрацездатних членів родини на його утриманні не має. . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу , але не менше мінімуму встановленого законом В судове засідання позивач не з"явилася. Надала суду заяву в якій просить її позов розглянути без її участі, на позові наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд \~ встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 21.10.2009року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані \~ утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 487,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 28 вересня 2002року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча отримує пенсію як інвалід 2 групи. Донька знаходиться на її утриманні . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його доходу , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Не заперечує проти позовних вимог позивача. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (.а.с8) . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. Також суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. На підставі ст. 5 ч.1 п.3 , п.9 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, також відповідач звільнений від сплати судового збору , оскільки є інвалідом 2 групи (а.с.9). Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат , вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 28 квітня 2001року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], 19 серпня 2003року народження, та [PERSON], 17 червня 2014року народження. Відповідач працює токарем у ТОВ ГМ "Дружківський машинобудівний завод" і отримує заробітну плату в розмірі 5000грн, На протязі останнього року чоловік фактично з нею та дітьми не мешкає. Мешкає у своїх батьків і матеріальну допомогу на утримання дітей не надає . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуну на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечую проти заочного розгялду справи. Відповідачв судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], 19 серпня 2003року народження, та [PERSON], 17 червня 2014року народження. . Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дітям матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/2 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 487,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився [INFO] син [PERSON]. На даний момент вони з відповідачем не мешкають разом, сімейні стосунки не підтримують.Відповідач залишив місто і не надає підтримки для забезпечення потреб дитини. Вона працює фармацевтом в аптеці у приватного підприємця, але її доходи невеликі для того, щоб повноцінно забезпечувати дитину. Відповідач працездатна особа, не є інвалідом і тому може надавати матеріальну допомогу дитині . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менеше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На виконання судового доручення, [PERSON] був допитаний як відповідач, Криничанським районним судом Дніпропетровської області, де визнав позовні вимоги. Також повідомив, що має дитину від першого шлюбу [PERSON], 1990року народження, непрацездатних членів сім"ї не має. Не заперечує проти розгляду справи про стягнення аліментів без його присутності. (а.с.28-29). Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. (а.с.35). Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір"ю, дохід якої складає 1500грн на місяць, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved