Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2216 від 10 вересня 2008 року про народження [PERSON] , вказуючи, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з лютого 2008 року, та що в шлюбі [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , однак в зв`язку із сумнівами позивач зробив генетичну експертизу згідно якої біологічне батьківство виключене. Позивач та його адвокат в судове засідання не з`явились, від адвоката Оксененко В.Г. надійшла заява пр. розгляд справи в їх відсутність, просять позов задовільниити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Ковпаківського районний у місті Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2008 року по 12 березня 2012 рік, що підтверджується копією рішення Сумського районного суду Сумської області про розірвання шлюбу (а.с. 6,12). [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] (а.с. 5). Статтею 136\~СК\~України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126і127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року була призначена молекулярно-генетична експертиза(а.с.45). Відповідно до повідомлення МВС Харківського наукво-дослідного експертно-криміналістичного центру молекулярно-генетична експертиза не була проведена оскільки позивач, [PERSON] , відповідачка [PERSON] та малолітній [PERSON] не з`явились до Харківського НДЕКЦ МВС України для надання своїх біологічних матеріалів (а.с.64). Однак позивач надав суду експертний висновок про біологічне батьківство № MG18-59752 від 27.12.2018 року, в якому зазначено про відібрання зразків біологічного матеріалу у позивача [PERSON] та малолітнього [PERSON] (ротовий мазок) згідно яких було проведено незалежне дослідження згідно якого біологічне батьківство [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) виключається (а.с.81-82). Враховуючи викладене, необхідно виключити відомості про батьківство [PERSON] , що внесені до актового запису № 2216 від 10 вересня 2008 року відносно [PERSON] .

Outcome: approved