Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності, просять визначити, що [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0, 1000 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 4610136800:04:004:0005. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , який є батьком [PERSON] , не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/4 частку в будинку [ADDRESS] та на відповідну частку в земельній ділянці по [ADDRESS] , кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, площею 0, 1000 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку. Співвласником даної земельної ділянки спадкодавець став в порядку приватизації. В решті часток будинок та земельна ділянка належить співвласникам [PERSON] , який володіє 1/4 будинку та [PERSON] , якому належала за життя 1/2 частка будинку. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON] , який успадкував належну [PERSON] 1/2 частку будинку та відповідну частку земельної ділянки. Позивачка [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вказана земельна ділянка належить померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності. До цього часу частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділялася, що є причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в земельній ділянці. Зазначили, що спадкодавець [PERSON] та інші співвласники набули право власності на вказану земельну ділянку в порядку приватизації, як співвласники будинку. Вказана земельна ділянка була передана співвласникам на праві спільної сумісної власності на підставі п.в ст. 89 ЗК України, як співвласникам житлового будинку для його обслуговування. За наведеного просили позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав 17.03.2021 відзив на позовну заяву та вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2016 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2012 [PERSON] помер [INFO] . Так, листом завідувача державної нотаріальної контори Горонної І.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки спадкодавцеві належить земельна ділянка на праві спільної сумісної власності та не визначено частки, які належать йому. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.05.1967 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заповіту від 04.11.1999 року [PERSON] належний житловий будинок за адресою [ADDRESS] заповів своєму онукові [PERSON] . Згідно реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 10.07.1998 1/4 частина житлового будинку у [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3237. Згідно реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 10.07.1998 1/2 частина житлового будинку у [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3234. Згідно реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 10.07.1998 1/4 частина житлового будинку у [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3237. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №338199 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га по [ADDRESS] . Згідно листа обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 19.03.2021 №115 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований за [PERSON] (1/2 частка), [PERSON] (1/4 частка) та [PERSON] (1/4 частка). Як вбачається із ухвали Львівської міської ради №1159 від 25.03.2004 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передана у спільну сумісну власність земельна ділянка у [ADDRESS] Таким чином, суд дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0, 1000 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 4610136800:04:004:0005, так як співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає до стягнення 840, 80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved