Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS], на який відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим він не може оформити спадщину. Поряд з цим позивач спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавиці проживав разом з нею та продовжує проживати в спадковому будинку. Позивач є сином спадкодавиці. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи провести у його відсутності. Представник Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини спадкоємець може заявити протягом строку, встановленого для її прийняття. За матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку 1987 року побудови в [ADDRESS], що стверджується: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідкою сільської ради, за якою номер об"єкта погосподарського обліку 0434-1, довідкою КП Виноградівського РБТІ та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.5, 7, 8-11, 12, 13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ (а.с.6). Позивач спадщину прийняв, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день її смерті та надалі продовжує проживати, користується спадковим майном (а.с.19). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок позивач не в змозі через те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved