Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~зазначила,\~що 22.08.2015 року у ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №36. Від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому, з червня 2018 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. За таких обставин, [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, що спонукало її звернутись до суду з відповідним позовом. Крім того, з метою забезпечення належного утримання їх спільної дитини, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення . Подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Також, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, в зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будуич належним чином повідомленим про час та місце його проведення . Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в зв'язку з визнанням ним позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. З долучених\~до позовної\~заяви письмових\~доказів,\~встановлено,\~що 22.08.2015\~ року\~у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Добровеличківського\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 36 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №090020 від 22.08.2015 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~ З обґрунтувань позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, оскільки вони мають різні погляди на життя, а тому з червня 2018 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. \~ \~ \~ \~З поданих сторонами заяв, вбачається, що останні не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом приймаються до уваги наступні обставини справи : Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 188613 від 12.01.2016 року, виданого ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що від сумісного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). З довідки № 1050 від 06.02.2019 року, виданої Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області, зясовано, що до складу сім'ї [PERSON] входить донька - [PERSON], [INFO], чоловік- Цанько [PERSON], [INFO], дитина проживає з матір'ю (а.с.11 ) . Згідно консультаційного висновку спеціаліста №62/62 від 11.05.2016 року, [PERSON], [INFO] має хронічні захворювання ( а.с.28). З посвідчення серії ААГ №148306, встановлено, що [PERSON], [INFO] отримує державну соціальну допомогу як дитина-інвалід ( а.с.29). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Законом України " Про Державний бюджет на 2019 рік " встановлено прожитковий мінімум для дитини віком дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. \~ \~ \~ \~Тобто, на момент розгляду спору мінімальний розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] має становити 813 гривень 00 копійок. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати. \~ \~ \~ \~З огляду на наявність у дитини хронічного захворювання та зважаючи на позицію відповідача, позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved