Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та встановлення режиму спілкування з дитиною, мотивуючи свій позов тим, що з 14.10.2014 року перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами є непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згідний. Крім того після припинення шлюбних стосунків син [PERSON] залишився проживати разом з матір'ю [PERSON] За час окремого проживання у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. Врегулювати даний спір мирним шляхом не вдається, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду. Просить розірвати шлюб та зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], [INFO]. Визначити йому способи, дні та години спілкування з сином двічі на місяць з 16-00 год. пятниці по 18-00 год. неділі на території його фактичного проживання за адресою [INFO]. кв. 4. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Тальнівської РДА в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заперечень проти позовних вимог не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 112 (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Між сторонами склалися неприязні відносини, сторони на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитини. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї. Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованою Україною в 1991 році, дитина та батьки у випадку роздільного проживання мають право на спілкування, а при вчиненні одним з батьків перешкод у спілкуванні в судовому порядку такі перешкоди можуть бути усунені. У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. На підставі вищевикладеного, оскільки між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved