overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.02.2006 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що тривалий час хворіла та лікувалася. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] тривалістю два місяці після набрання рішення суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали та просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав, просить розгляд справи провести у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.02.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Рішенням Андрушівського районного суду від 17.07.2017 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], а отже являється спадкоємцем за законом (а.с.7). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Городківської сільської ради № 704 від 23.08.2017 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації в с. Городківка, вул. Миру, 35, Андрушівського району (а.с.9). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.10). У звязку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.03.2017 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] та оформила своє право на житловий будинок № 32, що знаходиться по вул. Нова в с.Гальчин, Андрушівського району. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану: с.Гальчин, вул. Нова, 32, Андрушівського району, Житомирської області. Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 07.03.2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Позивач є дочкою померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Розбіжність прізвища позивача у свідоцтві про народження та паспорті усувається експертним висновком № 056/788-d від 10.11.2017 року (а.с.6). Приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] 13.11.2017 року на ім"я позивача [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 32, що знаходиться по вул.Нова в с.Гальчин та зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8-9). Із витягу з рішення [PERSON] сільської ради від 30.01.1997 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель в с.Гальчин, вул. Нова, 32 (а.с. 11). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 13). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] видно, що спадщину після смерті [PERSON], померлого 07.03.2017 року, шляхом подачі заяви прийняла [PERSON], тобто позивач та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.23-24). Тому позивач, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті батька [PERSON]. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.04.1991 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що тривалий час хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] терміном на два місяці. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала та просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі до суду не з"явилися, направили заяви в яких позовні вимоги визнали та не заперечують щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачу, просять розгляд справи провести в їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.04.1991 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивачка - дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Свідоцтвами про народження та одруження підтверджено, що відповідачі є дітьми померлого [PERSON] (а.с.9,11-12,14-15). Згідно довідки приватного нотаріуса спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Довідкою Андрушівської міськради № 2656 від 02.08.2016 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO], з ним також були зареєстровані його дружина [PERSON] та їх діти (а.с.17). Встановлений законодавством строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.16). Згідно ст. 550 ЦК України 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та продовжує їй строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.12.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського РУЮ, Житомирської області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що причиною розпаду сім"ї послужило зловживання відповідачем спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані відповідач стає агресивним, ображає, приміняє фізичну силу. Постійні сварки та скандали, небажання чоловіка працювати та утримувати сім"ю привели до відчуження між ними. Важає за таких обставин збереження їхнього шлюбу неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що збереження сім'ї неможливе, строк на примирення надавати не потрібно, оскільки негативні стосунки накопичувались роками і її рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що погоджується з позивачем, також вважає, що збереження сім'ї неможливе, немає необхідності надавати строк на примирення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 08.12.1999 року уу відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського РУЮ, Житомирської області, актовий запис № 105. З пояснень сторін вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що підстави розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 12.12.2012 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті матері [PERSON], яка померла 28.03.2006 року відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворіла та перебувала на лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просять розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду направив заяву, позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.12.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, одруження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження позивач є рідною сестрою [PERSON], а отже спадкоємцем за законом другої черги (а.с.7-9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6251 га., яка розташована на території Любимівської сільської ради, що підтверджується Державним актом 01-16 Серія ЖТ № 003654, який виданий на ім"я [PERSON], матері спадкодавця та позивача (а.с.10). Довідками Любимівської сільської ради № 229 та № 230 від 30.11.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON], яка померла 28.03.2006 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] та на день її смерті з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON], який на момен своєї смерті був зареєстрований за даною адресою одиноко (а.с.11-12). Згідно довідки приватного нотаріуса заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не надходили та спадкові справи не заводились. Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою (а.с.17). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.03.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом від 04.09.2007 року, яким спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON], однак позивач вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні за кордоном. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] тривалістю два місяці. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяву в якій позов підтримали, просять розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.03.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Свідоцтвом про народження підтверджено, що [PERSON] є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом від 04.09.2007 року, яким [PERSON] заповіла все своє майно позивачці (а.с.7,10). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Яроповицької сільської ради № 455 від 25.09.2017 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одиноко (а.с.9). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідками медичного закладу (а.с.11-16). У звязку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 16.08.1999 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок № 8 по вул. Жовтнева в с. Павелки, та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,21 га. для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяву, в якій позов підтримали та просили справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача до суду не з"явився, направив заяву в якій обставини позову визнав та просив розгляд справи провести в його відсутність. Судом встановлено, що 16.08.1999 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно копій свідоцтв про народження та одруження позивач є дочкою спадкодавця, а отже спадкоємцем першої черги . Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки вступила в фактичне управління і володіння спадковим майном в шестимісячний строк (а.с.17). На підставі довідки Павелківської сільської ради про фактичне прийняття спадщини, позивач частково реалізувала свої спадкові права та отримала в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи. Згідно довідки Павелківської сільської ради № 504 від 08.12.2009 року за [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Жовтнева, 8, с. Павелки, Андрушівського району, що підтверджується записами в погосподарській книзі № 1, за особоим рахунком №18, 1940 року забудови (а.с.8). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.13). Згідно рішення виконкому Павелківської сільської ради від 05.07.1993 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,21 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Жовтнева, 8 в с. Павелки (а.с.15). Таким чином, позивач, яка прийняла спадщину після смерті матері за законом, на що вказує копія нотаріального свідоцтва про право на спадщину , має право на оформлення спадщини після смерті матері на інше спадкове майно за законом, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.12.2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду направив заяву в якій проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду направив заяву, в якій позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.12.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження позивач є дочкою [PERSON], а отже спадкоємцем за законом першої черги (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7803 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується державним актом серії II - ЖТ № 021420 (а.с.15). Довідкою [PERSON] сільської ради № 261 від 02.08.2018 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одиноко (а.с.16). Копія спадкової справи № 121/2018 свідчить про те, що вона була заведена на підставі заяви позивача про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак заяв про прийняття спадщини, згідно даної спадкової справи, ні позивач ні інші спадкоємці не подали. Тому нотаріусом було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва та роз"яснено право на звернення до суду(а.с.19). \~ \~ \~ \~Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря від 13.08.2018 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ У звязку з такими обставинами та враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 19.08.2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель та споруд. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що планувала це зробити в лютому місяці, але захворіла та лікувалася. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері терміном два місяці після набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала та просить розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позов визнав та не заперечує щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено, що позивач є дочкою спадкодавця, а отже являється спадкоємцем за законом першої черги (а.с.10-11). Згідно довідки приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Довідкою Андрушівської міської ради № 4053 від 01.06.2017 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], де ще були зареєстровані : син - [PERSON], тобто відповідач по даному позову, та внуки (а.с.13). Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с.14). У звязку з такими обставинами та визнанням позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved