Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 28 лютого 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, строк на примирення не потрібен. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 304 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини припинені з 01 серпня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Має з відповідачем різні погляди на виховання дитини, різні цілі у житті, що приводить до сварок. На сьогоднішній день шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, так як подальше спільне життя буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд вважає наступне. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норм и статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року у сумі 1455 гривень та виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити повнісю: Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved