Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] у віці 78 років в с. Орлянське Василівського району Запорізької області померла [PERSON] , яка за життя мешкала з [PERSON] , який доводився дідом його колишньої дружини [PERSON] , через що він з нею, починаючи десь з 2001 року, надавали допомогу стареньким і здійснювали за ними догляд. [INFO] [PERSON] помер, у наслідок чого [PERSON] залишилася сама, й вони продовжили її доглядати. Через свій похилий вік і хворобливий стан [PERSON] не могла дбати про себе. Чи малися у неї родичі або спадкоємці, їм було не відомо, оскільки вона про це нічого не розповідала, а інші запитання з цього питання ігнорувала. З огляду на тривалий час спільного проживання, вони сприймали [PERSON] як рідну їм людину та доглядали її до самої смерті, а саме - [INFO] . Невдовзі після смерті [PERSON] стосунки між позивачем і його дружиною [PERSON] стали погіршуватися, стали проживати окремо, а внаслідок чого 04 листопада 2008 року, шлюб між ними було розірвано. Проживаючи окремо, позивач майже не спілкувався з колишньою дружиною, оскільки всі їх спілкування закінчувалися сварками. Яким чином було вирішено питання стосовно майна померлої, [PERSON] було не відомо, оскільки на той час він вже проживав за іншою адресою та працював за межами села Орлянське. У вересні 2018 року до позивача звернулися особи, які займаються сільським господарством, з питання укладення договору оренди на земельну ділянку померлої [PERSON] Звернення саме до позивача, вони пояснили тим, що по селу ходять чутки про те, що спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON] ніким не приймалася, через що, позивач як особа четвертої черги, може скористуватися своїм правом на спадкування. Під час збирання документів для звернення до суду [PERSON] у вересні 2018 р. випадково дізнався, що за життя [PERSON] був складений заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем Орлянської сільської ради Василівського району в приміщенні сільської ради 15 травня 2006 року, через що у визначений законом строк, а саме протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , позивач не звернувся до нотаріальної контори, внаслідок чого пропустив визначений Законом строк. Звернувшись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] отримав роз`яснення, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із такою заявою, внаслідок чого позивачу потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового терміну, достатнього для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але до суду найшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Проти позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15 травня 2006 року [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Полянь Славутського району Хмельницької області, було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Богдан А.А ., на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] . В заповітному розпорядженні вказано, що все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме право, у тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] заповідає позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а/с 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області від 19.11.2007 року, актовий запис № 73 (а.с. 12). 04 листопада 2008 року було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 10). Як вбачається з листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області 15.01.2019 р. [PERSON] звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але оскільки, він пропустив 6-ти-місячний термін для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку (а/с 13). Після смерті [INFO] року гр. [PERSON] Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом про надання інформації від 21.02.2019 р. № 101/01-16, наданим в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори (а.с. 21). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, у тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив 6-ти-місячний строк для прийняття спадщини та мотивує це тим, що за життя [PERSON] не повідомляла йому про свій намір скласти заповіт на його користь; він не є родичем померлої [PERSON] , через що не припускав можливості, що може претендувати на спадкове майно після смерті [PERSON] ; він не був обізнаним про те, що у померлої [PERSON] відсутні родичі, які б мали законні права на спадкування; він не був обізнаним про наявність заповіту [PERSON] на його користь; доглядаючи за [PERSON] він не переслідував мету збагачення за рахунок її майна, а забезпечував догляд з підстав людяності. Відповідно до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 р.). Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд визнає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved