Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором № MKEXP2.69818.004 від 21.12.2012 р. в розмірі 55 647,30 гривень, а також судовий збір в розмірі 556,47 гривень. При цьому посилається на те, що 21.12.2012 р. між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKEXP2.69818.004, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 50 000 гривень на споживчі потреби на строк до 19.12.2014 р., зі сплатою процентів в розмірі 20% річних також щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № MKEXP2.69818.004 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № PX029031.73476.002 від 21.12.2012 р. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] було укладено кредитний договір № MKEXP2.69818.004, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 50 000 гривень строком по 19.12.2014 р., зі сплатою 20 % річних. (а.с.8-9) Відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за договором про надання кредиту № MKEXP2.69818.004 від 21.12.2012 р., про що було укладено договір поруки № № PX029031.73476.002 від 21.12.2012 р. (а.с.11) Як вбачається з заяви на видачу готівки від 21.12.2012 р. [PERSON] отримала 50 000 гривень за кредитним договором № MKEXP2.69818.004 від 21.12.2012 р. (а.с.18) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.69818.004 від 21.12.2012 р., яка в загальному розмірі станом на 08.10.2013 р. становить 55 647,30 гривень, та складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 33 681,70 гривень; простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 910,75 гривень; поточної заборгованості за процентами в розмірі 715,66 гривень, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 4 583,47 гривень; заборгованості по комісії в розмірі 3 000 гривень; суми пені в розмірі 2 755,72 гривень. (а.с.6-7) Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.69818.004 від 21.12.2012 р. в загальному розмірі 55 647,30 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 278,24 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved