Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ в сумі 321 грн. 77 коп., з яких 130 грн. 01 коп. - борг за спожитий природний газ за період з 01 липня 2012 року по 17 вересня 2012 року, 191 грн.76 коп. - збитки за період з 20 листопада 2013року по 20 травня 2014 року та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2016 року ПАТ "Чернігівгаз" звернувся до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із [PERSON] в сумі 321 грн. 77 коп. та судових витрат в сумі 689 грн.. 13 червня 2016 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду було скасовано судовий наказ за заявою [PERSON] та роз»яснення ПАТ «Чернігівгаз» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку. [PERSON] до 1 липня 2015 року була споживачем природного газу постачальника ПАТ «Чернігівгаз» за адресою: [ADDRESS]. Відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (далі - Правила). Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Такий же строк розрахункового періоду за отримані послуги встановлений п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків і затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572. Окрім того, 04.05.2007 між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] укладений договір про надання послуг з газопостачання, у відповідності до вимог п.5.2.3 якого відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги. Порядок та умови оплати послуг з газопостачання закріплений п.4 Договору, проте відповідач свідомо в порушення вимог законодавства не сплачула за спожитий природній газ, в зв»язку з чим зі своєї вини створив заборгованість за період з 01.07.2012 по 17.09.2012 у сумі 130 грн. 01 коп. Пунктом 6 Правил встановлено, що в разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги передбаченого п.17 Правил газопостачання припиняється. Відповідно до п. 19 Правил у разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 17 вересня 2012 року відповідача було відключено від системи газопостачання шляхом опломбування опуску до газової плити. Згідно абзацу 3 п.19 Правил припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги. 20 травня 2014 року під час здійснення перевірки представниками ПАТ «Чернігівгаз» відключення від системи газопостачання було виявлено та зафіксовано відповідним актом-претензією №39 факт самовільного підключення відповідача до системи газопостачання шляхом зриву пломб на опуску до газової плити. 22 травня 2015 року відповідача було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від'єднання. Відповідно до п.2.1. Порядку за самовільне відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на опуску до газової плити відповідачу були нараховані збитки за нормами споживання за період з 20.11.2013 по 20.05.2014 у розмірі 191,76 коп., тому разом заборгованість за спожитий природний газ у [PERSON] перед ПАТ «Чернігівгаз» становить 321 грн.77 коп. Добровільно оплатити заборгованість за надану послугу з газопостачання відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та пояснила, що за їх заявою 23.05.2016 Ніжинським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на їх користь заборгованості за спожитий природний газ за травень 2014 року в сумі 321 грн.77 коп., який ухвалою суду від 13 червня 2016 року було скасовано за заявою відповідача. Ними помилково була зазначена сума 321 грн.77 коп як заборгованість за газ за травень 2014 року. 03 травня 2017 року вони звернулися до суду з даним з позовом про стягнення тієї ж самої суми, але розрахували її як борг за спожитий природний газ за період з 01 липня 2012 року по 17 вересня 2012 року в сумі 130 грн. 01 коп. і як збитки за період з 20 листопада 2013року по 20 травня 2014 року в сумі 191 грн.76 коп. Визнає той факт, що з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 130 грн. 01 коп. вони звернулися за період за межами 3-річного строку позовної давності, а про стягнення збитків вони заявили вимоги вперше. Збитки за період в межах позовної давності з 03.05.2014 по 20.05.2014 становлять 18 грн.77 коп. згідно їх перерахунку. Відповідач в судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що вона є інвалідом другої групи. З нею проживають її дочка та онук, які також є інвалідами, і вони не користуються газом, а пломбу випадково обірвала дитина -інвалід. Заявлені позивачем вимоги є безпідставними. Заслухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення нарахованих збитків за пошкодження пломби за період в межах позовної давності з 03.05.2014 по 20.05.2014 в сумі 18 грн.77 коп. Це випливає з вимог ч.4 ст.267 ЦК України, яка передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2012 року відповідача було відключено від системи газопостачання і з цих підстав [PERSON] не визнає позов, посилається про незаконність нарахувань, про що вона неодноразово зверталась до відповідних органів зі скаргами. У стягненні з відповідача збитків по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. необхідно відмовити, оскільки ця сума безпідставно включає і неогрунтовано понесені позивачем витрати за видачу судового наказу в сумі 689 грн., а також відповідно до ЗУ «Про судовій збір» відповідач, як інвалід 2 групи, звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved