Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять встановити рівні частки за [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], по 1/2 за кожним з співвласників у спільній сумісній власності квартири за [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частку вказаної квартири, що належала [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що 21 квітня 1997 року, відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально, [PERSON] та [PERSON] придбали [ADDRESS], однак не зареєстрували право власності на квартиру у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутня реєстрація права власності [PERSON] на 1/2 частини квартири. Крім того, [PERSON] Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було відмовлено в державній реєстрації права спільної сумісної власності на 1/2 зазначеної вище квартири, так як не визначенні частки у спільній сумісній власності подружжя, у зв'язку з чим позивачі звернулись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивачі вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та винесення рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд дослідив матеріали справи: - копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], відповідно до якого батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); - копія свідоцтва про реєстрацію шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого 5 червня 19980 року, відповідно до якого після реєстрації шлюбу позивачкою взято прізвище [PERSON] (а.с. 11); - копія свідоцтва про смерть [PERSON] видана [INFO], Серія [NUMBER], згідно якого він помер [INFO] (а.с. 16); - копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 17); - копія договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], від 21.04.1997 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] посвідчений Державним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. (а.с.18); - копія технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], згідно якого власником квартири значиться [PERSON] та загальна площа квартири складає 56,7 м2 (а.с. 20-22); - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2013 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та запропоновано звернутися позивачам до суду для визнання права власності на частки вказаної квартири (а.с. 23); - копія рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 7288132 від 28.10.2013 року, відповідно до якого Державним реєстратором прав на нерухоме майно Поліщук С.В. відмовлено в державній реєстрації права спільної сумісної власності: квартири [ADDRESS] Дніпропетровської області, за [PERSON] (а.с. 24); - копія звіту про оцінку майна з додатками, згідно якого вартість квартири [ADDRESS], станом на 18.09.2013 року складає 159 182 грн. без урахування ПДВ (а.с 25-41). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав. Суд встановив, що 21.04.1997 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально, [PERSON] і [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS], однак не оформили правоустановлюючих документів на квартиру. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, зокрема на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свого померлого батька, однак їй було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на 1/2 частину зазначеної квартири. 28.10.2013 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права спільної сумісної власності на 1/2 квартири [ADDRESS] Дніпропетровської області, у зв'язку з не виділенням цієї частки в квартирі, яка належить їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно змісту ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників [PERSON] і [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є рівною та складається із 1/2 її частки. Також суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частки квартири [ADDRESS] Дніпропетровської області. Заповіт не складався. За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа має право звернення до суду за правилами позовного провадження, якщо нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину. Згідно змісту ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується відповідними документами, що містяться в матеріалах справи, тобто є спадкоємцем та має право на спадкування у порядку першої черги, а отже має право успадкувати 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved