Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за час якого в них народилися діти: донька [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO] В даний час сторони проживають окремо. Ведення спільного господарства та спільного бюджета припинено в зв'язку з непорозумінням в сім'ї. Позивач проживає разом з батьками, де також проживають її діти. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, за дітей не турбується, хоча працює, має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу. За цих підстав позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягування з дня подання позовної заяви до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач підтримала свою позовну заяву. Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що 24.11.2007 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області сторони зареєстрували шлюб за актовим записом №234 (а.с.4). За час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), які проживають разом з матір'ю [PERSON] (а.с.8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки Сумського відділу УМВС України в Сумській області про доходи за №474 від 07.12.2015 р. [PERSON] працює у СМВ УМВС України в Сумській області співробітником та його заробітна плата за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року включно склала 21508,68 грн. (а.с.7). Зважаючи на визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживають діти, матеріальне становище відповідача, який працює, має постійний дохід, утриманців та інших виплат по виконавчим листам не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від його заробітку щомісячно на утримання дітей до їх повноліття. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за ставкою, яка діяла на час подання позовної заяви до суду 14.12.2015 року в сумі 487 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та керуючисть ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214,215 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, суд-

Outcome: approved