Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2016 року в сумі 4009 грн. 26 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS]. Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з [PERSON] нарахований індекс інфляції в розмірі 2110 грн. 90 коп. та 3 % річних в сумі 286 грн. 27 коп. Всього просив стягнути 6406 грн. 43 коп. Ухвалою суду від 12 липня 2017 року за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості належного відповідача замість [PERSON] залучено [PERSON] (а.с.97). У зв'язку з цим позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 08 липня 2015 року включно в сумі 3780 грн. 28 коп., нарахований індекс інфляції в розмірі 2313 грн. 76 коп. та три відсотки річних в сумі 330 грн. 93 коп. (а.с.88). Представник позивача Пихтіна Ю.А. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 березня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за реєстровим номером 251, та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 березня 1993 року відділом приватизації житла Полтавського автоагрегатного заводу, до 09 липня 2015 року був власником квартири за адресою: [ADDRESS], а відповідно і споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за цією адресою (а.с.73). Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав споживачу - [PERSON] як власнику квартири [ADDRESS], послуги з теплопостачання, а споживач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся. Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3780 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути також компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 2313 грн. 76 коп., 3 % річних в сумі 330 грн. 93 коп. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7802 грн. 97 коп.

Outcome: approved