Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними по ? частині за кожним, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з прибудинковими та господарськими спорудами № 43, що розташований по вулиці Перемоги в селі Градениці Біляївського району Одеської області та складається з: житлового будинку загальною площею 46,1 кв. м., з яких житлова площа складає 25,6 кв. м., допоміжна 20,5 кв. м., сараю, навісу, цистерни та огорожі. В свою чергу будинок складається з: веранди площею 9,1 кв. м., житлової кімнати площею 6,9 кв. м., житлової кімнати площею 11,4 кв. м., коридору площею 3,7 кв. м., житлової кімнати площею 7,2 кв. м., кухні площею 7,7 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 13 липня 2013 року. Свої вимоги мотивують тим, що 13 липня 2013 року помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими та господарськими спорудами: сараєм, навісом, цистерною та огорожею, що знаходиться за адресою: село Градениці Біляївського району Одеської області, вулиця Перемоги № 43. Після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом залишилися син та дружина померлого [PERSON] та [PERSON], більше спадкоємців немає. На момент відкриття спадщини позивачі постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі Виконкому Граденицької сільської ради про те, що під № 1869-1 на стор. 70-71 за 2011-2015 роки за громадянином [PERSON], померлим 13 липня 2013 року, числиться житловий будинок з господарськими спорудами розташований в селі Градениці Біляївського району Одеської області по вулиці Перемоги № 43. Після смерті спадкодавця позивачі, як спадкоємці за заповітом, звернулись до Приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з викладеним вони звернулись з позовом до суду. До судового засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник не зявились, але від представника надійшла заява, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог та просить справу розглянути у їх відсутність. Представник Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 13 липня 2013 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а. с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими та господарськими спорудами: сараєм, навісом, цистерною та огорожею, що знаходиться за адресою: село Градениці Біляївського району Одеської області, вулиця Перемоги № 43, згідно довідки Виконкому Граденицької сільської ради від 12.03.2014 року, про те, що під № 1869-1 на стор. 70-71 за 2011-2015 роки за громадянином [PERSON], померлим 13 липня 2013 року, числиться житловий будинок з господарськими спорудами розташований в селі Градениці Біляївського району Одеської області по вулиці Перемоги № 43. Будинок побудований у 1960 році та при будинку числиться 0,10 га землі. Правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок відсутні та технічний паспорт на вищевказаний будинок, складений на імя замовника [PERSON] (а. с. 72-76 ). Згідно довідки Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 424 від 12.03.2014 року [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в [INFO] до дня смерті 13 липня 2013 року (а. с. 12). На момент відкриття спадщини, позивачі постійно проживали та були зареєстровані разом з [PERSON], що підтверджується довідкою Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області та реєстрацією місця проживання в паспортах (а. с. 8, 9, 13). Таким чином, після смерті [PERSON] відповідно до запису в погосподарській книзі Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1869-1, що визнавались в якості актів органів влади, позивачі є спадкоємцями першої черги майна [PERSON], згідно ст. 1258, 1261 ЦК України. Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачі у встановлений законом строк звернулись до Приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення права на спадщину, а тому є такими, що прийняли спадщину. Але листами Приватного нотаріуса № 19/02-14 та 20/02-14 від 29.01.2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину за кожним, що залишилась після смерті [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і рекомендовано звернутися до суду, так як свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Перемоги № 43 в селі Градениці Біляївського району Одеської області, не видавалось. При житті [PERSON] володів вказаним житловим будинком, що підтверджується довідкою Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 12.03.2014 року, про те, що під № 1869-1 на стор. 70-71 за 2011-2015 роки за громадянином [PERSON], померлим 13 липня 2013 року, числиться житловий будинок з господарськими спорудами розташований в селі Градениці Біляївського району Одеської області по вулиці Перемоги № 43 (а. с. 13). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються, в тому числі, інваліди ІІ групи. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії АГ № 571580 (а. с. 10), тобто підлягає звільненню від сплати судового збору. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки право [PERSON] на вказаний житловий будинок, не зареєстрований у встановленому законом порядку, на момент його смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачами - по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок з прибудинковими та господарськими спорудами у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved