Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення заборгованості з відповідача на їх користь за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], право вимоги за яким 10 жовтня 2016 року відступлено на підставі договору факторингу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в розмірі 29980,50 грн.. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у зазначеному розмірі, а також стягнути на свою користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надсилав. На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500396186 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 11 080 грн. відповідно до умов передбачених договором. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 3016-1 ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору № 500396186, боржником по якому є відповідач [PERSON]. Після укладення договору між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк», відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа Банк» виконав в повному обсязі. Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались його умови у звязку з чим, відповідно до наданих позивачем розрахунків, виникла заборгованість за кредитним договором № 500396186 від 25 липня 2013 року в розмірі 29980,58 грн., з яких: 9559,41 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3421,17 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11000 грн. пеня, штраф та неустойка. 19 жовтня 2016 року на адресу [PERSON] директором ТОВ «Дата майнінг груп» було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 500396186 боржником по якому він є, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. 24 жовтня 2016 року на адресу [PERSON] генеральним директором ТОВ "Європейської агенції з повернення боргів" було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором№ 500396186 від 25 липня 2013 року, та повідомлення про порядок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором. Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Таким чином, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, тобто, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved