Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивачі звернулись в суд з позовом та просять визначити, що частка померлої 04.02.2016 року [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку по вул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) № 49 у м. Харкові, кадастровий номер 6310137200:07:001:0005, площею 0,1000 га, складає 61,9/100 (шістдесят одна ціла девять десятих сотих), площею 0,0619 га., частка [PERSON] у праві спільної власності на земельну ділянку по вул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) № 49 у м. Харкові, кадастровий номер 6310137200:07:001:0005, площею 0,1000 га, складає 38,1/100 (тридцять вісім цілих одна десята сотих), площею 0,0381 га. Визнати за [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], та [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], в 1\\2 частці за кожним, право власності на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON], померлої 04.02.2016 року, яке складається з 61,9/100 (шістдесят одна ціла девять десятих сотих), частки земельної ділянки, площею 0,0619 га, по вул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) № 49 у м. Харкові, кадастровий номер 6310137200:07:001:0005, площею 0,1000 га. При цьому позивачі зазначають, що частково оформили спадщину на 69/100 частини домоволодіння № 49 по вул. Єлізарова у м. Харкові, але зважаючи, що частка померлої учасниці спільної сумісної власності на земельну ділянку по вказаній адресі не визначена то приватний нотаріус прийняв постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Представник позивачів у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов. Справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. 04.02.2016 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ №530008, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 467271 від 15.08.1961 року виданим Ленінським ВРАГС м.Харкова та №225782 від 22.06.1955 року виданим Ленінським ВРАГС м.Харкова. Відповідно до листа №211 від 28.04.2004 року виданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] зареєстровано право власності на домоволодіння № 49 по вул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) у м. Харкові. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з 69/100 частини домоволодіння № 49 по вул. Єлізарова у м. Харкові та земельної ділянки під вказаним домоволодінням, загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачем. 12.05.2016 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 10/2016. 26.08.2016 року позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (№1431 та №1434), кожному на 69/200 частки житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Харкові по вул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) №49. Відповідно до постанови [PERSON], приватного нотаріуса ХМНО про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2016 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки частка померлої учасниці спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена. Так, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №618350, [PERSON] була співвласником земельної ділянки №49 по вул. Єлізарова в м. Харкові, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137200:07:001:0005. Другим співвласником згідно цього ж державного акту є [PERSON], відповідач по справі. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а частиною 2 статті, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до\~ст. 1226 ЦК України\~частки у праві спільної сумісної власності спадкуються на загальних підставах. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно заповіту, посвідченого 11.10.2014 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON], [PERSON] заповіла своїм дітям, [PERSON] та [PERSON], усе своє майно у рівних частинах. Отже, у звязку з тим, що частки співвласників земельної ділянки не визначені позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому нотаріальному порядку, а тому їх порушене право підлягає судовому захисту відповідно до\~ст. 15 ЦК України. У відповідності до розяснень, які містяться в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника нерухомого майна частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті\~370, частина друга статті\~372 ЦК). Згідно фактичного користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська 49 (колишня вул. Єлізарова), встановленого між співвласниками [PERSON] та [PERSON], частки співвласників земельної ділянки складали: [PERSON] 38,1/100, [PERSON] 61,9/100, що підтверджується актом визначення меж користування земельною ділянкою. Згідно п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357\~ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення\~часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою співвласниками, суд прийшов до висновку, що земельна ділянка № 49 по вул. Єлізарова у м. Харкові належить співвласникам у наступних частках: [PERSON] 38,1/100, [PERSON] 61,9/100 частки земельної ділянки. У звязку з чим, за позивачами необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке складається з 61,9/100 частки земельної ділянки повул. Холодногірській (колишня вул. Єлізарова) № 49 у м. Харкові кадастровий номер 6310137200:07:001:0005, площею 0,1000 га, по 1\\2 частці за кожним. \~\~\~\~

Outcome: approved