Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON]\~про відшкодування\~витрат в\~порядку регресу,\~мотивуючи тим,\~що 23\~січня 2016\~р.\~о 19\~год.\~10\~хв.\~у м.\~Львові по\~вул.\~Зелена,\~273\~з вини\~відповідача [PERSON],\~який керував\~автомобілем марки\~«Toyota\~Highlander\~3,5L\~Wagon»\~з державними\~номерними знаками\~АА 0807\~КІ,\~трапилася дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~-\~ДТП). В результаті\~зазначеної ДТП\~був пошкоджений\~автомобіль марки\~«Smart»\~з номерними\~знаками ВС\~3306\~ЕА,\~що належить\~на праві\~власності [PERSON].\~На дату\~скоєння цієї\~пригоди водій\~[PERSON]\~не мав\~чинного договору\~обов'язкового\~страхування щільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Вина [PERSON]О.у\~скоєнні вищезазначеної\~ДТП підтверджується\~постановою Галицького\~районного суду\~м.\~Львова від\~18.02.2016\~року. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Smart» з номерними знаками ВС 3306 ЕА, становила 32 087,38 грн.. У зв'язку з настанням події, МТСБУ, після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 32 624,38 грн., з яких 32 087,38 грн. - виплата страхового відшкодування, та 537,00 грн. - виплата за послуги аварійного комісара. Просить суд стягнути зі [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 32 624,38 грн., а також вирішити питання щодо судових витрат. Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд справи провести без його участі, позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, суд відповідно до ст.\~223\~ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми. Суд, дослідивши позов, повно та всебічно зясувавши обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2016 р. о 19 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Зелена, 273 з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки «Toyota Highlander 3,5L Wagon» з державними номерними знаками АА 0807 КІ, трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 р. (а.с. 4). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Smart» з номерними знаками ВС 3306 ЕА, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження N923 від 24.02.2016 р., складеного судовим експертом ТзОВ «Експертиза» [PERSON], вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Smart» з номерними знаками ВС 3306 ЕА, становила 32 087,38 грн. (а.с. 7-10). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6085776 терміном дії з 23.11.2015 р. до 22.11.2016 р. (а.с. 5). У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ, після зібрання та перевірки матеріалів по справі, здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 32 624,38 грн., з яких 32 087,38 грн. - виплата страхового відшкодування, та 537,00 грн. - виплата за послуги аварійного комісара, (копія платіжних доручень № 0703/16рв від 28 березня 2016 р. та № 5018рв від 22 червня 2016р. /а.с. 11/). Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно, до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п. п. 38.2.1. п. 38.2.\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника,\~\~водія\~\~транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну\~\~пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~\~відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166,\~1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право на відшкодування збитків, в зв'язку із чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved