Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 2008 р. між позивачем ВАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0105, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 15 лютого 2008 р. до 14 лютого 2010 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 % річних. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 17 січня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 3 143 грн. 90 коп., з яких: 1 295 грн. 11 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 808 грн. 37 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 183 грн. 91 коп. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 89 грн. 59 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 766 грн. 93 коп. - штраф. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 3 143 грн. 90 коп., а також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлені про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 р. між позивачем ВАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0105, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі строком користування з 15 лютого 2008 р. до 14 лютого 2010 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 % річних. (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 3 143 грн. 90 коп., з яких: 1 295 грн. 11 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 808 грн. 37 коп. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 183 грн. 91 коп. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 89 грн. 59 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків; 766 грн. 93 коп. - штраф. (а.с. 20-21) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 3 143 грн. 90 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved