Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача в про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, пояснивши, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] та неповнолітній [PERSON], однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, [PERSON] комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні, а тому просять визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою. Позивачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Від третіх осіб надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] та неповнолітній [PERSON], однак в квартирі вони не проживають з травня 2016 року, [PERSON] комунальні послуги не сплачує, їхні речі відсутні. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про право власності, довідкою про склад сімї, актами ЖЕК №6 від 21.06.2016 року, 19.01.2017 року,30.05.2017 року про те, що відповідач із неповнолітнім сином понад рік не проживають за місцем реєстрації. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] в інтересах [PERSON]; треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає частковому задоволенню. Щодо вимог позивачів до відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають оскільки є передчасними, так як позивачі не звертались до відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб м. Хмельницького з вимогою про вчинення певних дій та не отримали відмову в їх вчиненні. На підставі викладеного,

Outcome: approved