Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.11.2007 року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний договір з [PERSON] № 004-21997-281107. Відповідно до п.1.2 договору позивач зобов'язується відкрити картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, на кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., встановивши при цьому ліміт кредитної лінії - 3000 грн. на умовах визначених договором, до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач свої зобов'язання виконав, відкривши кредитну лінію на суму 800 грн. Відповідачка станом на 10.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.07.2015 року за відповідачкою по кредитному договору № 004-21997-281107 від 28.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 37054 грн. 13 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надсилала. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 1.2. Договору, що був укладений між позивачем та відповідачкою 28.11.2007 року за № 004-21997-281107, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена та станом на 10.07.2015 року вона має прострочену заборгованість на загальну суму 37054,13 грн., яка складається з тіла кредиту - 15871,10 грн., простроченого тіла кредиту - 5611,53 грн., заборгованості за відсотками - 15571,50 грн. Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, зазначена вище сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, виходячи з вищевказаних положень договору та вимог Закону. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050-1054 ЦК України,

Outcome: approved