Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], при цьому посилається на те, що власником квартири був його батько [PERSON]. Належала квартира йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив свій внесок за квартиру. При цьому пайові внески виплачувались у період знаходження [PERSON] у шлюбі з відповідачем, але були його особистими коштами, тому спірна квартира є його особистою приватною власністю. [INFO] батько позивача помер, а сторони є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Відповідач відмовилася від спадщини у встановленому законом порядку. Спадщину позивач прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але право на спадщину не оформив, оскільки в БТІ право власності за померлим не зареєстровано. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач також про визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі довідки ЖК "ОРТІКОН" № 352 від 25.09.2013 року. Перший паєвий внесок ним внесений 29.04.1971 року, повністю вартість квартири була сплачена в березні 1985 року, що також підтверджується зазначеною довідкою. З 15.01.1967 року по 12.06.1991 року [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ( відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] ). Позивач посилається на те, що [PERSON] набув спірну квартиру за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто. Зазначені обставини були визнані відповідачем, а відтак, не підлягають доказуванню в судовому засіданні. Таким чином, спірна квартира є особистою приватною власністю [PERSON] відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS]. Відповідач є дружиною, а позивач - сином померлого та відповідно є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Згідно повідомлення Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 03.02.14р. № 9200214, після померлого [INFO] [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], 30.03.2013 року надійшла заява про відмову від спадщини від відповідача, а також заява про те, що все майно померлого є особисте майно, яке набуте ним за особисті кошти, які зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 682, спадкова справа № 360/2013 та в журналі обліку та реєстрації вхідної кореспонденції за вх. № 1376/02-14, відповідно. Позивачу за його заявою було 21.08.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку. Постановою від 21.08.2013 року № 5340/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, в зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином, відповідач відмовилася від спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК України. За таких обставин, суд задовольняє позов.

Outcome: approved