Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 100000,00 гривень моральної шкоди. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у ніч з 09.07.2012 р. на 10.07.2012 р. біля будинку [ADDRESS] малолітнього [PERSON] було уражено струмом, після того, як останній вхопився за верхівку огорожі, що розташована біля вказаного будинку. Внаслідок чого, малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді електроопіків обох кистей. Внаслідок ураження струмом малолітній перебував на лікуванні, переніс психологічний стрес та фізичний біль, душевні та моральні страждання, на тривалий час було порушено уклад його життя, він був позбавлений можливості займатися повсякденними справами. Таким чином, йому було завдано моральну шкоду, яку слід стягнути з відповідача. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] надав пояснення, налогічні викладеним в позовній заяві просив позов задовольнити. Представник відповідача позову не визнав, просив в задоволенні такого відмовити. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року встановлено, що у ніч з 09.07.2012 р. на 10.07.2012 р. біля будинку [ADDRESS] малолітнього [PERSON] було уражено струмом, після того, як останній вхопився за верхівку огорожі, що розташована біля вказаного будинку. Внаслідок чого, малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді електроопіків обох кистей. Також рішенням суду встановлено, що завдання малолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень, відбулося внаслідок невиконання ДП «Оріон-Буд» договірних зобов'язань. Відповідно до частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому, розглядаючи позов, суд вважає доведеним факт, що завдання малолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень відбулося внаслідок з вини ДП «Оріон-Буд». Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно приписів статті 23 Цивільного кодексу України (ЦК України) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування, суд враховує наступні обставини та подані на їх підтвердження докази. Відповідно до довідки Комунальної 8-ої МКЛ від 10.07.2012 року, в [PERSON] виявлено електротравму, електроопіки ІІ-ІІІ ступеня. Згідно матеріалів обстеження [PERSON], проведеного ЛОДКЛ «Охматдит» від 31.08.2012 року, в [PERSON] діагностовано невроз, який виник внаслідок ураження електрострумом. Також [PERSON] рекомендовано реабілітацію та санаторно-курортне лікування. Згідно з довідкою СЗШ №17 м. Львова, у 2012-2013 рр., [PERSON] пропущено 36,2% навчальних днів. З огляду на викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи фактичні обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, наявність та ступінь важкості тілесних ушкоджень [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі, а саме 100000 гривень.

Outcome: approved