Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 10 квітня 2012 року між Кредитною спілкою "Станіславська" і [PERSON] укладено кредитний договір № 20223к на суму 19 000 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці розпочинаючи з 10 квітня 2012 до 10 квітня 2014 року, зі сплатою 40 процентів річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору банк нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, позичальник повинен щомісячно сплачувати проценти не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з травня 2012 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору укладено договори поруки від 10.04.2012 року з [PERSON] та [PERSON]. Згідно укладених договорів поруки поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору від 10.04.2012 року № 20223к, а солідарна відповідальність поручителів наступає у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором у зв'язку із чим виникла заборгованість. Позивач намагався вирішити спір в досудовому порядку, та звертався до відповідачів з вимогою про повернення заборгованості як в усному порядку так і шляхом направлення претензій від 14.02.2014 року № 20/02п., які залишені без уваги та виконання. Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 08 травня 2014 року становить 4021, 19 грн. з яких: 3 850,30 грн. - заборгованість по кредиту, 170,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачі солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а справу заслухати в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились повтроно з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлені судовими повістками. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 20223к на суму 19 000 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці розпочинаючи з 10 квітня 2012 до 10 квітня 2014 року, зі сплатою 40 процентів річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору укладено договори поруки від 10.04.2012 року з [PERSON] та [PERSON]. Згідно укладених договорів поруки поручителі зобов'язались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору від 10.04.2012 року № 20223к, а солідарна відповідальність поручителів наступає у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість. Спроби досудового врегулювання спору не принесли позитивного результату і ні позивальник, а ні поручителі не погасили заборгованість за кредитом. Так, станом на 08 травня 2014 року заборгованість відповідачів перед банком становить 4021, 19 грн. з яких: 3 850,30 грн. - заборгованість по кредиту, 170,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, яка підлягає стягненню у судовому порядку, а також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, договорів поруки, розрахунку заборгованості, копій вимог поручителям від 14.02.2014 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved