Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 26498,44 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18 травня 2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк/Позивач) та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Одночасно з підписанням Заяви про приєднання [PERSON] подала заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 24000,00 грн.. Відповідач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. В зв`язку з цим, станом на 21.08.2020 року заборгованість становить 26498,44 грн., що складається з: 23 467,25 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2 704,30 грн. - проценти за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 35,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 233,23 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 37,27 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 7,92 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 26498,44 грн. та понесених судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 22.10.2020 року на електрону адресу суду надіслав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 49). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 20.10.2020 року до суду подала заяву згідно якої просить дану справу розглядати без її участі, позивні вимоги визнає повністю (а.с. 45). Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] 18.05.2017 року підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та одночасно з підписанням Заяви про приєднання подав заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно якої АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав їй кредит у розмірі 24000,00 грн. зі строком кредитування 36 місяців. Згідно п.6.3 Заяви про приєднання, договір діє протягом 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. У відповідності до п.1.17.1 Договору позичальник зобов`язувався в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно п. 6.5. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Водночас, згідно позовної заяви, виписки по картковому рахунку та розрахунку заборгованості, пенею та 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, вбачається, що наявна заборгованість в сумі 26 498,44 грн.. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved