Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2201,98 грн. , який складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1200,92 грн., заборгованості за відсотками 19,97 грн., заборгованості за комісіями 981,09 грн., за кредитним договором №003-12144-050811, який був наданий [PERSON] 05.08.2011 року,а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача до суду не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі. Пояснила, що після отримання кредиту у відповідача погіршилося матеріальне становище, що стало причиною виникнення заборгованості. Вислухавши представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України, сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 003-12144-050811 від 05.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), який діє на підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність", «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок» зі змінами і доповненнями, згідно яких має право надання кредитів на умовах платності, надав відповідачу , [PERSON] кредит в сумі 3830грн на 24 фактичних місяця з умовою повернення всіх плат до 04 серпня 2013 року. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує 5% річних. Згідно п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 2,75% в місяць. Але умови договору, укладеного між сторонами, згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.2.12., в першу чергу сплачуються прострочена заборгованість, а потім - поточна. У зв*язку з чим станом на 07.04.2014 рік заборгованість становить 2201,98грн., Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1200,92 грн., заборгованість за відсотками 19,97 грн., заборгованість за комісіями 981,09 грн , всього 2201,98 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved