Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, в якому зазначив, що відповідач по справі [PERSON], згідно його свідоцтва про народження являється його батьком, та був зобов'язаний до сплати аліментів на його утримання до досягнення повноліття. 15.03.2014 року йому виповнилось 18 років та виплата аліментів була припинена. На даний час він навчається на денній формі факультету ветмедицини Компаніївського технікуму ветмедицини. Не зважаючи на те, що він навчається на державній формі, також потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг. Відповідач працездатний , має постійне місце роботи, спроможний надавати матеріальну допомогу, що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно , належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутності у зв'язку з навчальним процесом, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, просить позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, надав суду заперечення згідно яких зазначив, що він виплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину і крім цього 06.10.2014 року він сам досягне пенсійного віку і буде потребувати матеріальної допомоги. Просить в позові відмовити в повному обсязі. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача, поскільки від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і в судове зщасідання з"явився його представник.. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO] встановлено, що його батьком записаний відповідач по справі [PERSON] . Позивач навчається на ІІ курсі факультету ветмедицина Компаніївського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, державна форма навчання , денне відділення , що підтверджується довідкою № 572 від 14.02.2014 року виданою Компаніївським технікумом ветеринарної медицини Білоцерківського НАУ. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання то відповідно потребує матеріальної допомоги, відповідач сплачувавна його утримання аліменти до 15.03.2014 року, проте на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, проте згідно вимог Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач працює, має у власності дві земельні ділянки та бджолосім"ї в кількості, зі слів відповідача, 17 штук, спроможний сплачувати аліменти позивачу в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, а не 1/4 частини, поскільки він сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] і тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2016 року, в іншій частині позову відмовити. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Outcome: approved