Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. У зв'язку із смертю баби відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. 31.01.1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] [PERSON] вступив у фактичне володіння спадщини , проте при житті бабуся не виготовила технічний паспорт на житловий будинок і не отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, а тому правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок відсутні. На день смерті [PERSON] проживала одна. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] , не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Дубрівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ). Згідно копії заповіту від 31.01.1996 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради від 13.07.2015 № 977 [PERSON] постійно проживала по день смерті по [ADDRESS], з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований ( а.с. 8 ). Згідно довідки зі Спадкового реєстру, заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не подавали, спадкова справа щодо майна померлої відсутня (а.с.21). Відповідно до ст.549 ЦК України 193 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки №333 від 29.01.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради, позивач [PERSON] після смерті баби [PERSON], фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: будинок, земельна ділянка та земельний пай (а.с.28). Відповідно довідці виданій виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради № 517 від 09.02.2016 року, згідно по господарської книги №9 за 1991-1995 роки, рахується житловий будинок за адресою [ADDRESS] за померлою [PERSON] (а.с.33). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно копії листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 27.10.2015 року № 684/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved