Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,94 га, в тому числі: ріллі - 2,671 га, кормові угіддя - 0,27 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сварківської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1845, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247 від 02.10.2001. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму брату ( її батьку) [PERSON] , який [INFO] помер і за життя спадщину після її смерті не прийняв. Вона є її спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки втрачені документи, що підтверджують родинні стосунки між її батьком, [PERSON] , та його сестрою (її тіткою), [PERSON] . Крім того, нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки, будучи обізнаною про наявність заповіту, яким її тітка, [PERSON] , все своє майно заповіла своєму брату (її батьку), [PERSON] , вважала, що батько прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а тому і не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, їй взагалі не було відомо про наявність у тітки спадкового майна, і лише на початку 2021 року вона дізналась від працівників ПП "Аграрні Інвестиції" про те, що тітка за життя мала у власності земельну ділянку (пай), і спадщину після її смерті ніхто не прийняв. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом померлої [INFO] [PERSON] , а також визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки - [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача - Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Сваркове Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,94 га, в тому числі: ріллі - 2,671 га, кормові угіддя - 0,27 га, переданої їй у приватну власність на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Сварківської сільської ради від 08.02.2001, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району (колишньої Сварківської сільської ради Глухівського району) Сумської області та належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 1845, зареєстрованого за № 247 від 02.10.2001 (а.с.15-16). За даними довідок Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області № 105 від 25.03.2021, № 02-15/157 від 24.03.2021 та № 02-15/179 від 20.04.2021, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна. Офіційно в шлюбі [PERSON] не перебувала, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї. Від імені [PERSON] 19.10.1988 року Сварківською сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 55 (а.с. 17-19). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 19 жовтня 1988 року за р. № 55 секретарем Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області [PERSON] , [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона буде мати право за законом, заповіла своєму брату [PERSON] ( а.с.9). Наявність та чинність вищевказаного заповіту також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64586404 від 05.05.2021 (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64586389 від 05.05.2021 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась ( а.с. 24). Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивач по справі [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] (а.с.11-12) У вересні 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її тітки, [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, крім того відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком позивача, [PERSON] , та його сестрою (тіткою позивача), [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON] та його сестрою [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останньої. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження як батька позивачки [PERSON] , так і його сестри, [PERSON] , втрачені. Згідно наявних в матеріалах справи Архівних витягів запису акту про народження № 41 Сварківської сільскої ради Шалигинського району Сумської області та запису про народження №23 ЗАГС Сварківської сільської ради Глухівського району, [PERSON] народився [INFO] і його бвтьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , тобто зазначені записи актів про народження містять розбіжності в написанні прізвищ батьків [PERSON] та [PERSON] . В той же час, родинні відносини між померлими [PERSON] та його сестрою [PERSON] , повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, копією погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників Сварківської сільської ради за 1947-1949 роки, згідно записів якої [PERSON] , 1905 р.н. - значиться головою господарства, [PERSON] , 1901 р.н., по відношенню до голови господарства зазначений чоловіком, [PERSON] , 1932 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н. - їх дітьми (а.с.21-22), а також довідкою Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 20.04.2021, згідно якої, відповідно до наявних відомостей Шалигинської селищної ради померла [INFO] [PERSON] , 1932 року народження, та померлий [INFO] [PERSON] , 1939 року народження, дійсно є рідними сестрою та братом. Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо родинних відносин між її батьком [PERSON] та його сестрою (її тіткою) [PERSON] , у матеріалах справи відсутні. Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померла [INFO] [PERSON] , є рідню сестрою померлого [INFO] [PERSON] , та, відповідно, рідною тіткою позивачки [PERSON] , по лінії батька. Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1258, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є племінницею померлої [INFO] [PERSON] , а відтак, в силу ст. 1265 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) являється її спадкоємицею п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої [PERSON] , судом не встановлено. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Судом також встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки з поважної причини. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки в цій частині задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , строком в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved