Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 07.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №006-07530-071011. Відповідно до вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Підтримка 25. Договір набуває чинності з дати його укладання та дії до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5945,28 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць уразі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Відповідач станом на 16.09.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6031,84 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6031,84 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6031,84 грн. та судовий збір 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити. Представник Відповідача [PERSON] з позовними вимогами не згоден, прохав відмовити у задоволенні позову, долучивши заперечення у письмовій формі/ а.с.24/. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №006-07530-071011/а.с.3-4/. Відповідно до вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Підтримка 25. Договір набуває чинності з дати його укладання та дії до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5945,28 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається../а.с.3-7/. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представник відповідача суду пояснив, що позивачем не доведено факт того, що [PERSON] взагалі отримував кошти у позивача, він дійсно уклав договір , але не скористався кредитом, також не обгрунтована правова природа комісії та підстави її нарахування. Згідно п.3.4. Договору - клієнт доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості(суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій) тощо, які виникають за цим договором, укладеними між сторонами. Разом з тим, з пункту 3.6 кредитного договору вбачається, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП) складові якого зазначаються у Тарифах. Відповідно до п. 1.2 Тарифів на обслуговування кредитних карток, Банк нараховує плату за обслуговування кредитного залишку, % від суми використаних кредитних коштів. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, сторони домовилися, що всі інші умови цього договору визначаються умовами платіжної системи, Правилами, Тарифами, а також нормами чинного законодавства. Таким чином, нарахування комісії передбачено умовами договору, це положення договору не суперечить закону. Відповідно до п.5.1 кредитного договору з підписанням цього договору держатель картки засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування їх до відносин, які виникли на підставі цього договору (а.с. 4). Згідно роз'яснень, що містяться у п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 30 березня 2012 року "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в яких у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6031,84 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6031,84 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Враховуючи те, що відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, беручи до уваги, що наданий ПАТ «Дельта Банк» розрахунок заборгованості по договору №006-07530-071011 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки відповідачем не спростований, на спростування такого ним не надано доказів того, що він не знімав кошти з платіжної картки, підписання договору, тарифів, інших документів, на підставі яких відповідачу надавались кредитні кошти, ним не заперечувалось і не оспорювалось, суд вважає, що з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість по кредитному договору за кредитом у сумі 6031,84 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved