Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання його особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованому в с.Тарандинці, [ADDRESS] Полтавської області, мотивуючи тим, що вона являється власником вищевказаного будинку в якій зареєстрований її колишній зять [PERSON] , відповідач у справі. Сімейне життя її дочки не склалося, в грудні 2014 року [PERSON] забрав свої речі і залишив сім'ю. 28.01.2015 року шлюб між її донькою [PERSON] та зятем [PERSON] Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розірвано. З грудня 2014 року по теперішній час [PERSON] за вказаною адресою не проживав , своїх особистих речей не завозив . Через реєстрацію у будинку відповідача порушуються її права, як власника будинку. Позивачка прохає суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим в с. Тарандинці, [ADDRESS] Полтавської області,. У судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохала розглянути справу без неї, заявлені позовні вимоги задовольнити , не заперечуючи проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно , причину своєї неявки суду не повідомив, викликався в судове засідання через ЗМІ. Суд, враховуючи думку позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] Лубенського району Полтавської області, в якій зареєстрований [PERSON], її колишній зять , відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.04.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , актом обстеження побутових умов проживання позивачки. Сімейне життя дочки позивачки не склалося, в грудні 2014 року [PERSON] забрав свої речі з будинку і залишив сім'ю. 28.01.2015 року шлюб між донькою позивачки - [PERSON] та зятем [PERSON] Лубенським міськрайонним судом Полтавської області розірвано, що підтверджується копією рішення суду. З грудня 2014 року по теперішній час [PERSON] за вказаною адресою не проживав і не проживає, свої особисті речі вивіз , питання про вселення не ставив і не ставить, мав реальну можливість проживати у цьому будинку, участі в оплаті комунальних послуг не приймає., що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради ( а.с.15). Через реєстрацію у будинку відповідача порушуються її права, як власника будинку. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності понад один рік без поважних причин. Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав та інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, інтереси позивача,як власника будинку , відсутність відповідача, як бувшого члена сім"ї у спірному будинку понад один рік суд визнає позовні вимоги правомірними , які підлягають задоволенню. Судові витрати позивач взяв на себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved