Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, мотивуючи тим, що від сумісного проживання з останнім має сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини та на особисте утримання позивача не надає, що спонукало [PERSON] шукати судового захисту. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що на момент звернення до суду з позовом вона навчається в Піщанобрідському аграрному ліції . Джерелами її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 930 гривень та стипендія, середньомісячний розмір якої становить 275 гривень . Інших джерел доходів та власного житла вона не має . Стан здоров'я дитини задовільний . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача. Додав, що має постійне місце роботи, працює охоронником в ПФ " Вектор ". Середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1230 гривень. Інших джерел доходів та власного житла не має . Має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2012 року по грудень 2013 року. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 15.01.2013 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). Батьками дитини є сторони по справі. З пояснень позивача, довідки від 15.01.2014 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Позивач не працює, не має власного житла. Джерелами її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 930 гривень та стипендія, середньомісячний розмір якої становить 275 гривень . Інших джерел доходів не має. Відповідач має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи та стабільний заробіток. Сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання , а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved