Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті він прийняв спадщину за заповітом, згідно якого батько заповів йому все своє майно в селі Рудня Шляхова Володарсько-Волинського району. Крім того після смерті його батька відкрилась спадщина на належне померлому майно - земельні ділянки: площею 2,5852 га., державний акт серії ЯА №883892 від 29.07.2005 р. та площею 0,3059 га., державний акт серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 р. в яких зазначено його батько - [PERSON]. На час оформлення документів на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Рудня Шляхова Володарсько- Волинського району, на підставі заповіту, де зазначено, що [PERSON]передає йому все своє майно, він не звертав уваги про правильність написання по батькові його батька.. В свідоцтві про смерть його батька зазначено [PERSON], а в його свідоцтві про народження, яке було отримано повторно 22.09.1967 року, у графі батько зазначено [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів його батьку [PERSON] впливає на виникнення його майнових прав на земельні ділянки. Позивач просить суд встановити факт належності його батьку [PERSON] державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883892 від 29.07.2005 р. площею 2.5852 га та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 р. площею 0,3069 га. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що державні акти на право власності на земельну ділянки серії ЯА №883892 від 29.07.2005 р. площею 2.5852 га та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 р. площею 0,3069 га. Видані [PERSON], його батьку де допущена помилка і ця обставина перешкоджає оформити спадщину після смерті його батька [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив. - 2 - Представник відповідача 1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сертифікат на земельну частку виданий 20.01.2000 року та державні акти на право власності на земельні ділянки видані 29.07.2005 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] та втратив цивільну правоздатність після смерті. Так яке вказані сертифікат та акти видані після смерті [PERSON] та підстав для задоволення позову немає. Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов не визнав за обставин викладених представником відповідача 1. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володарсько-Волинської селищної ради № 258 від 25.10.1995 року землю площею 1581,5 га передано у колективну власність членів КСП ім. "Кутузова" Володарсько-Волинського району до списку членів якого внесено [PERSON] жителя с. Рудня Шляхова. [INFO] [PERSON] помер про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14.05.1996 року. Згідно книги реєстрації сертифікатів про право власності на земельну частку (пай) по Володарсько-Волинській селищній раді 20.01.2000 року сертифікат серії ЖТ № 0066405 на земельну частку розміром 2,76 в умовних кадастрових гектарах виданий [PERSON]. Розпорядженням Володарсько-Волинської РДА № 125 від 18.04.2005 року та списком власників сертифікатів Володарсько-Волинської селищної ради [PERSON] є власником сертифікату на земельну частку (пай) площею 2,76 в умовних кадастрових гектарах на території Володарсько-Волинської селищної ради. 29.07.2005 року на ім'я [PERSON] видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА №883892 площею 2.5852 га та серії ЯА № 884422 площею 0,3069 га. При дослідженні свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.09.1967 року слідує, що батьком [PERSON] зазначено [PERSON]. При розгляді Володарсько-Волинським районним судом цивільної справи №276/1636/13-ц за позовом [PERSON] до Володарсько-Волинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, рішення по якій вступило в законну силу, [PERSON] , який є відповідачем 1 по даній справі, при допиті в якості свідка показав, що він є рідним братом позивача та бажає оформити спадщину після смерті батьків, однак із-за хвороби не зміг це зробити до даного часу. Вказав, що в нього знаходяться оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, які належали батьку та надав суду для огляду державні акти про право власності на земельні ділянки. В судовому засіданні оглянуті оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯА № 883892 від 29.07.2005 року та серії ЯА № 884422 від 29.07.2005 року видані [PERSON], копії яких приєднані до матеріалів справи. Свідок [PERSON] відмовився залишити оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, які оглядались судом, так як бажає оформити спадщину на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі. Оригінали державних актів повернуті свідку в судовому засіданні. В судовому засіданні представнику відповідача 1 та представнику відповідача 2 роз'ясненні зміст статті 10 ЦПК України та їх право звернення до суду з позовом про визнання недійсними сертифіката про право власності на земельну частку (пай) та державних актів про право власності на земельні ділянки, які видані [PERSON] після його смерті. Дані особи після роз'яснення вказаних обставин відмовились звертатись до суду з позовом про визнання недійсними вище вказаних сертифіката та державних актів. На час розгляду справи державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯА №883892 площею 2.5852 га та серії ЯА № 884422 площею 0,3069 га є чинними. - 3 - Таким чином зібрані в судовому засіданні докази дають суду зробити висновок, що державні про право власності на земельні ділянки серії ЯА №883892 площею 2.5852 га та серії ЯА № 884422 площею 0,3069 га видані 29.07.2005 року на ім'я [PERSON] фактично належать [PERSON], який помер [INFO], що дає підстави суду задоволенню позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати у виді судового збору по 121,80 грн з кожного.

Outcome: approved