Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до Великосілківської\~сільської ради\~Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області,\~в якому\~просить визнати за позивачкою право власності на: земельну ділянку площею 1,63 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території с. Нагірці Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 023650 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів № с2 від 27.01.1995р. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 584 В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Після смерті бабці, [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,63 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території с. Нагірці Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 023650 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів № с2 від 27.01.1995р. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 584. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої, і являюся єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої, так як інші спадкоємці, посвідченими заявами відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабці, проте нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 06.12.1997р., [INFO] померла її бабця [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті, [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,63 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка на території с. Нагірці Великосілківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ № 023650 від 31.03.1997р. виданого на підставі рішення Великосілківської ради народних депутатів № с2 від 27.01.1995р. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) за № 584. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою від 03.10.2018 № 839 виданою Великосілківською сільською радою Кам`янка Бузького району Львівської області. Тому спадкування його майна відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за законом. Позивачка являюся єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] , так як інші спадкоємці, посвідченими заявами відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабці. Зі змісту позовної заяви та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., "передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку." Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої , але оформити своє право на земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved