Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9447, 92 долари США. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 09.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0001/08/52-Z, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумы 34\~000 доларів США строком по 8 сычня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за його користування. 09.01.2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі. Умови договору відповідач [PERSON] не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 02.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9447, 92 долари США, що складається з наступного: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1\~120, 52 доларів США; - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 216, 97 доларів США; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 0, 00 доларів США; - поточна заборгованість за нарахованими процентами 110, 43 доларів США. Крім того, нарахована пеня в розмірі 561, 95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2015 року становить 12\~249, 61 грн., а також штраф згідно з п. 4.4 Кредитного договору - 5\~000 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.01.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0001/08/52-Z, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 34\~000 доларів США строком по 8 січня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за його користування. Умови договору відповідач [PERSON]В не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 02.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9447, 92 долари США. Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] 09.01.2008 року укладено договір поруки № 0001/08/52-Z-01, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] зобовязань, що випливають з указаного кредитного договору. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved