Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його рідна баба - [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті рідної баби відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 0,85 га (0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлої баби за заповітом, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно (спадкова справа № 385/2008 від 03.09.2008). У вересні 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,85 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,85 га, наданої га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] в с Веселе Путивльського району Сумської області, а витрати по справі просив покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , рідна баба позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 5, 6, 7, 9). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної баби, прийняв спадщину, (спадкова справа № 385/2008 від 03.09.2008) (а.с. 8, 31). До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 0,85 га (надана: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства), розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що вбачається з постанови нотаріуса від 21.09.2021 № 448/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). В той же час, як вбачається із архівного витягу з рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.09.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", вказаним рішенням було передано громадянам, згідно додатку, в тому числі і [PERSON] , у приватну власність земельні ділянки: надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,25 га, надана для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали його рідній бабі [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved