Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 18.07.1984 року їхній родині була надана квартира [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради №260, ордер №003121. Наймачем зазначеної квартири є [PERSON] Відповідачі з 2010 року не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не ведуть з позивачами сумісного побуту, їх речей у квартирі немає. Позивачі просять суд визнати [PERSON], [PERSON]С, [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі. Представник позивачів та позивачі надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Представник третьої особи Орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради №260, ордер №003121, є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Згідно з особовим рахунком від 29.08.1984 року №5908, виданим ЖКП «Жилкомплекс», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з актами від 07.04.2010 р., 12.09.2012 р. та 25.12.2014 року, складеними представниками ЖКП «Жилкомплекс», [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у бквартирі №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі, але фактично там не мешкають з 2012 року. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі.

Outcome: approved