Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з цим позовом, в якому просили ухвалити рішення, яким визначити їм додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позов аргументували тим, що [INFO] в с. Стодульці Жмеринського району помер їх дід [PERSON], разом із ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON], яка померла [INFO], та син - відповідно позивачам та відповідачу батько [PERSON], який помер [INFO], які після [PERSON] у відповідності до ч. 3 ст. 1263 ЦК України, прийняли спадщину та були єдиними спадкоємцями. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на пайовий фонд майна КСП «Перше травня ТОВ «Платани» в с. Стодульці та земельної ділянки. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON], які претендують на спадщину, а [PERSON] - від прийняття спадщини відмовився. На час смерті разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані дружина позивача [PERSON] - [PERSON] та його син [PERSON]. Позивачі вважали, так як їх батько [PERSON] помер, а вони на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за правом представлення після смерті бабки [PERSON], на час відкриття спадщини у них на руках знаходились всі документи на спадкове майно, тому вони вважали, що автоматично прийняли спадщину. Після смерті бабусі при звернені до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті бабусі [PERSON] в зв'язку з пропуском шестимісячного строку подання зави про прийняття спадщини. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, я якій позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність. Відповідача Стодулецька сільська рада надала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у відсутність її представника. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідачі позов визнали повністю і визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 06.09.1958, актовий запис № 12 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському районі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2006, виданого Стодулецькою сільською радою, [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2010, виданого виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). Відповідно до довідки від 19.11.2013 № 340, виданої виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], разом з ним проживали дружина [PERSON], яка померла [INFO] та син [PERSON], який помер [INFO] (а.с.18). Згідно довідки від 19.11.2013 № 341, виданої виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], разом з нею проживали: [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно постанови від 12.12.2013 № 1644/02 - 31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті бабусі, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відсутності доказів спільного проживання з спадкодавцем (а.с.13). Позивачі в позовній заяві зазначають, що строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved