Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 18.08.2008 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6740534, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, а відповідач зобов»язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором та 2-го траншу (частини) кредиту у розмірі - 141 804,75 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом - 17750,00 доларів США згідно Додаткової угоди №8872623 від 24.03.2010 року до кредитного договору № 6740534 від 18.08.2008 року, у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, на строк до 24.04.2023 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,99% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та [PERSON] 18.08.2008 року був укладений договір поруки №674543, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов договору станом на 18.04.2013 р. заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою становить 65 988,67 доларів США та 341 806,69 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - по 1-ому траншу складає 51 694,29 долари США; по 2-ому траншу складає - 139 323,26 гривні; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - по 1-ому траншу 14 294,38 долари США та по 2-ому траншу - 51 722,23 гривні; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором та додатковою угодою до кредитного договору складає 65 551,20 гривень; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.1. Кредитного договору складає 5 593,00 гривень; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 79 617,00 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суду позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про центів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, 18.08.2008 р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 6740534, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, а вона зобов»язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором та 2-го траншу (частини) кредиту у розмірі - 141 804,75 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом - 17750,00 доларів США згідно Додаткової угоди №8872623 від 24.03.2010 року до кредитного договору № 6740534 від 18.08.2008 року, у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, на строк до 24.04.2023 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,99% річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та [PERSON] 18.08.2008 року був укладений договір поруки №674543, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі: видача кредиту за кредитним договором та додатковою угодою підтверджується меморіальними ордерами №484583605 від 18.08.2008 року та №738605131 від 24.03.2010 року. Разом з цим, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору та додаткової угоди, тому станом на 18.04.2013 р. заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою становить 65 988,67 доларів США та 341 806,69 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту - по 1-ому траншу складає 51 694,29 долари США; по 2-ому траншу складає - 139 323,26 гривні; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - по 1-ому траншу 14 294,38 долари США та по 2-ому траншу - 51 722,23 гривні; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором та додатковою угодою до кредитного договору складає 65 551,20 гривень; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.1. Кредитного договору складає 5 593,00 гривень; сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 79 617,00 гривень. Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3. кредитного договору. Проценти за користування кредитом за період часу з 18.08.2008 року по 17.05.2011 року відповідачем сплачено, однак починаючи з 18.05.2011 року відповідач [PERSON] повністю припинила виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за першим траншем по кредитному договору №6740534 від 18.08.2008 року станом на 18.04.2013 року склала - 14 294,38 доларів США. Проценти за користування кредитом за період часу з 24.03.2010 по 23.05.2011 року відповідачем [PERSON] сплачено в повному обсязі, однак, починаючи з 24.05.2011 року відповідач [PERSON] повністю припинила виконання взятих на себе обов'язків щодо сплати процентів за користування 2-го траншу кредиту. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Додатковою угодою №8872623 від 24.03.2010 року до кредитного договору №7740534 від 18.08.2008 року за користування 2-гим траншем кредиту станом на 18.04.2013 рік включно склала - 51 722,23 гривень. Відповідно до п.п.3.5.7.,3.5.8 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Зважаючи на вказане, банк 14 серпня 2012 року,

Outcome: approved