Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка загальною площею 0,63 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд (0,03 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно. У листопаді 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно. Посилаючись на вказане, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,60 га, наданої для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Яцине Путивльського району Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ст. 149 ЦК Української РСР (1963 р.) власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК Української РСР (1963 р.) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Яцине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) із землі КСП ім. Ковпака на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також грошові внески з відсотками та компенсаціями. До спадкового майна також входить земельна ділянка загальною площею 0,63 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд (0,03 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Державний нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на них, що підтверджується постановою нотаріуса від 03.11.2021 № 521/02-31. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення третьої сесії двадцять першого скликання Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.10.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування громадян" з додатком до нього, вказаним рішенням було передано громадянам, в тому числі і [PERSON] , земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) (0,03 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,60 га), на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.02.2019 № 82, померлій [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку розміром, в тому числі, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, яка рахувалася як її приватна власність на день її смерті та по теперішній час рахується за нею, хоча державний акт [PERSON] не отримувала. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстрації. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved