Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] поку помер чоловік позивача - [PERSON]. Згідно заповіту від 15 січня 2000 року позивач є спадкоємцем квартири [ADDRESS]. В серпні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач не мав можливості звернутися у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, терміном у три місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких у позивача є донька - [PERSON], який поставлений діагноз - рак правої нирки. Після смерті її батька та чоловіка хвороба доньки прогресувала, тому позивач була змушена спрямувати всі свої зусилля для того, щоб її донька ще трохи прожила. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства, та розгляд справи проводити за його відсутності. Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства, та розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 3, 4). Згідно заповіту, посвідченого 15 січня 2000 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Юрко Л.О., [PERSON], заповів належну йому на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] позивачу (а.с.46). Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 17 серпня 2016 року в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с. 6). Згідно акту Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 17 серпня 2016 року в квартирі [ADDRESS] проживав [PERSON] та його дружина [PERSON] з 1999 року до [INFO] року (а.с.7). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ст.1223 ЦК України). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкоємці за законом відсутні. Судом оглянута спадкова справа, з якої вбачається, що 08 серпня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. із заявою про прийняття спадщини (а.с.34). Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. 08 серпня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Подаваленко М.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 11). Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом (а.с.65-77). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі: визначити [PERSON] додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved