Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2006 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, від надання строку для примирення відмовилась. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Ковальова". Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, від надання строку для примирення відмовився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 11 листопада 2006 року в Олександрівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 106988, видане повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 04 листопада 2016 року). Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 041365, видане 06 липня 2007 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 124872, видане 15 червня 2012 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), та дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 136982, видане 25 липня 2013 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сімї вважають неможливим. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 47 від 13.03.2017 року, в розмірі 640,00 грн., слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved