Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «Шахта ім. М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 30.12.2011 р. в якості гірника очисного забою. Наказом №2020-к/1 від 14.08.2013р. [PERSON] був звільнений за власним бажанням ст. 38 КЗпП України з 12.08.2013 р. Після звільнення з підприємства за [PERSON] у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» рахується заборгованість в сумі 164,37 грн. Борг у сумі 164,37 грн. утворився у зв'язку із тим, що [PERSON], як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом, але був звільнений, при цьому не відпрацював положенні місяці згідно «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит». [PERSON] отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 р. у розмірі 2 950,00 кг. Згідно п. 2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільнені з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Згідно ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власником органу, від імені якого укладено цей договір. В цьому разі колективний договір зберігає чинність протягом строку, на який його укладено. Таким чином, у зв'язку з тим, що у другому півріччі 2013 р. відповідач не відпрацював на шахті 4 місяці та 20 днів, він повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 685,50 грн. із розрахунку: Вартість 1000 кг вугілля складала 600,00грн. Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013р. - 4 місяців, 20 днів (142 дні). Вартість вугілля за невідпрацьовані 142 дні складе: (1475кг х 600,00грн) :184днів х 142 дні = 685,50 грн. Враховуючи, що в розрахунковому відділу, при звільненні частково утримано 521,13 грн., борг за отримане побутове паливо складає - 164,37 грн. Просили суд стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 37713861) вартість боргу за отримане вугілля у розмірі 164,37 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, Код ЄДРПОУ 37713861) судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача за довіреністю Чуркін Д.С. у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через виклик у газеті «Наша газета», про причини неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень по справі або заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до наказу №1/к від 30.12.2011 року [PERSON] був прийнятий на роботу в якості гірничого робітника очисного забою ВП «Шахта імені М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідачу як робітнику ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає в будинку з пічним опаленням було надано у 2013 році побутове паливо - вугілля в об'ємі 2950 кг. Вартість 1000 кг складала 600 грн. (а.с. 6). Згідно до наказу № 2020-к/1 від 14.08.2013 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 8-9). Відповідно до п. 2.1. «Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» при звільненні за недопрацьований термін та отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі по прейскурантній вартості на момент звільнення, з урахуванням відпрацьованого терміну. Таким чином, у зв'язку з тим, що [PERSON] було надано вугілля на 2013 рік, а відповідач звільнився, не відпрацювавши необхідний термін за отримання побутового палива, за ним наявна заборгованість у сумі 164,37 грн., виходячи із розрахунку (а.с. 5): Було надано 2950 кг вугілля, вартість 1000 кг вугілля складає 600 грн., Не відпрацьовано у 2 півріччі 2013 року - 4 місяці 20 днів (142 дні) Вартість вугілля за невідпрацьовані 142 дні складе 685,50 грн. (1475 кг * 600 грн.) : 184 дні х 142 дні = 685,50 грн. Борг за отримане побутове паливо складає 685,50 грн. В розрахунковому відділі частково утримано 521,13 грн. Залишок боргу за отримане побутове паливо складає 164,37 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved