Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 13 серпня 1983 року у відділі РАЦС по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 562). З позовної заяви вбачається, що між сторонами був укладений шлюб та зареєстрований 13.08.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, дочку [PERSON] [INFO] і сина [PERSON] [INFO]. Позивач та відповідач на протязі 5 років фактично разом не проживають, а з 01.01.2014 року позивач проживає окремо від [PERSON] в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Котляревського 41, а відповідач проживає в їх спільному будинку в сел. Онуфріївка по вул. Комсомольська 3. На даний час сімя фактично розпалася, причинами є різні погляди на життя та на вирішення сімейно побутових питань, втрата почуттів поваги та любові один до одного та несумісність характерів. Позивач [PERSON] не бажає миритися з відповідачем [PERSON] та продовжувати з нею подальше спільне життя, а тому просив шлюб розірвати, при цьому не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] також до суду не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Тарабан». Вивчившиматеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 13.08.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 562, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 4/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~\~життя\~\~сторін не склалося, почуття\~\~любові між ними\~\~втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved