Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої [PERSON] з вищевказаним позовом, зазначив, що 23.04.2015 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 р., зареєстровано в реєстрі № 1-246, згідно якого належить 1/4 частка простих іменних акцій ПрАТ «Весна», кількість акцій 215591 штук. 23.04.2015 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано [PERSON], 22.03.2003 р. н., свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 р., зареєстровано в реєстрі № 1-248, згідно якого їй належить 1/4 частка простих іменних акцій ПрАТ «Весна», кількість акцій 215591 штук. А також їй належать 462 546 штук простих іменних акцій ПрАТ «Весна» - право власності на які визнано за нею на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, відповідно до якого 925 093 штук простих іменних акцій ПрАТ «Весна» обліковані за померлим чоловіком - [PERSON] визнано спільним майном подружжя, і, відповідно, визнано за нею право власності на 1/2 вказаного майна, а саме 462 546 штук простих іменних акцій ПрАТ «Весна». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 жовтня 2015 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року залишено без змін в частині визнання акцій спільним майном та визнання права власності на них. 23.04.2015 р., 27.04.2015 р., 02.10.2015 р. вона з письмовими заявами зверталась до Директора Кіровоградського РВ ПАТ КБ «Хрещатик», в яких просила виконати свідоцтва про право на спадщину зарахувати акції ПрАТ «Весна» на рахунок в цінних паперах і видати виписку. У 2014 році було у ПАТ «КБ «Хрещатик» на її імя було відкрито рахунок у цінних паперах № 300772-UA10351027. 27.04.2015 р. у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] було відкрито рахунок у цінних паперах № 300772-UA10351036. Право власності на акції ПрАТ «Весна» вона і [PERSON] набули з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, права розпоряджатися цими цінними паперами набуваються лише з моменту внесення відомостей до реєстру власників іменних цінних паперів. Протягом тривалого часу (з 23.04.2015 р. до моменту звернення до суду) відповідач не виконував свої обовязки і не вніс відомості до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі свідоцтв про право на спадщину. Відповідач безпідставно та необґрунтовано посилаючись на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року у справі № 6-15311ск15, якою було зупинено виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15. Ухвала жодним чином не стосувалась свідоцтв про право на спадщину та успадкованих на підставі цього свідоцтва акцій. Станом на 18.11.2015 р. відповідач свої обовязки реєстратора не виконав, акції на рахунок в цінних паперах їй та [PERSON] не зарахував. Таким чином за умови виконання нею усіх вимог законодавства наявність у неї та [PERSON] рахунків у цінних паперах та надання оригіналів свідоцтв про право на спадщину депозитарною установою ПАТ «КБ «Хрещатик» не виконано вимоги чинного законодавства і не зараховано належні їм на підставі свідоцтв про право на спадщину акції на рахунки у цінних паперах. У звязку із невиконанням депозитарною установою своїх обовязків порушено їх право власності вони не можуть реалізувати свої права на належні їм акції. Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 року № 1-246 їй належить 215591 штук акцій (12,9613%). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 року № 1-248 [PERSON], 22.03.2003 р. н., законним представником якої є вона, належить 215591 штук акцій, (12,9613%), а також їй належать 462 546 штук простих іменних акцій ПрАТ «Весна», які визнано за нею на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі 22-ц/781/1117/15. Таким чином, вона та [PERSON] разом володіють 893 728 простих іменних акцій ПрАТ «Весна», що складає загалом більш 56 % акцій товариства, проте, через невнесення депозитарною установою відповідачем змін до реєстру власників іменних цінних паперів, вони не можуть реалізовувати свої законні права, передбачені законом. При цьому, зважаючи на приписи ст.ст. 1220, 1268 ЦК України (що регулюють правовідносини щодо прийняття та відкриття спадщини) вказані акції належать їм з часу відкриття спадщини тобто з дня смерті спадкодавця, а саме з 11.09.2014 року. При цьому, зважаючи на приписи ст.129 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язкові для всіх суб'єктів права, тому вище вказані акції належать позивачу з моменту вступу в силу судового рішення про визнання такого права. Проте, реалізація змісту права власності такого обєкту права як іменні акцій (цінні папери), у тому числі можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ними, залежить від фіксації відповідного факту виникнення такого права в системі депозитарного обліку тобто залежить опосередкованої участі осіб, які здійснюють записи про приналежність акцій певній особі. Відповідно до чинного законодавства всі відомості про права на цінні папери та операції з ними фіксуються в системі депозитарного обліку. Обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів здійснюють депозитарні установи. Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами. Обслуговування операцій щодо цінних паперів здійснюється депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій. При цьому внаслідок передачі цінних паперів у спадщину, а також у випадках визнання права на цінні папери списання цінних паперів з рахунку спадкодавця (попереднього власника) та зарахування цінних паперів на рахунок спадкоємця (нового власника) є безумовною операцією з управління рахунком у цінних паперах. Виконання безумовної операції щодо цінних паперів здійснюється протягом трьох робочих днів на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій (у тому числі свідоцтва про право на спадщину, рішення суду про визнання права тощо). Проте законні вимоги позивача відповідачем виконані не були. Відповідач безпідставно ігнорує передбачену законодавством імперативну процедуру перерахування акцій з рахунку в цінних паперах спадкодавця попереднього власника на відповідний рахунок у цінних паперах спадкоємця (нового власника), у звязку з чим створює безпідставні перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, оскільки, внаслідок не виконання відповідачем передбаченої законодавством процедури перерахування акцій з рахунку в цінних паперах [PERSON] на відповідні рахунки у цінних паперах позивачів, створення безпідставних перешкод у здійсненні позивачами права користування та розпоряджання своїм майном (акціями, що належить позивачам на підставі судового рішення та у звязку з успадкуванням), тобто у зв'язку з порушенням майнового права позивача, таке право має бути відновлене в судовому порядку шляхом зобов'язання відповідача виконати безумовні облікові операції - списати з рахунку в цінних паперах № 300772-UA10510014, відкритому на ім'я [PERSON]: - 215291 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах №300772-UA10351027, відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на її імя; - 462 546 (чотириста шістдесят дві тисячі пятсот сорок шість) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах №300772-UA10351027, відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на її імя; - 215291 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень зарахувати на рахунок у цінних паперах № 300772-UA10351036, відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON]. Після чого надати їй і [PERSON] виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначене майно. Просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» списати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 року з рахунку в цінних паперах [PERSON] № 300772-UA10510014 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» у кількості 215291 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] №300772-UA10351027 і надати виписку з цього рахунку; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» списати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 р з рахунку в цінних паперах [PERSON] №300772-UA10510014 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» у кількості 215291 (двісті п'ятнадцять тисяч двісті девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] № 300772-UA10351036 і надати виписку з цього рахунку; - зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» списати, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі 22-ц/781/1117/15, з рахунку в цінних паперах [PERSON] № 300772-UA10510014 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» у кількості 462 546 (чотириста шістдесят дві тисячі пятсот сорок шість) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] №300772-UA10351027 і надати виписку з цього рахунку; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, уточнили, зазначив, що у звязку із тим, що відповідачем вже після подання позовної заяви було виконано частину вимог, викладених у позовній заяві, тому зменшують розмір позовних вимог, а саме, виключивши із прохальної частини позовної заяви п. 4 «Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (01001, Україна, м. Київ, вул. Хрещатик А8, код ЄДРПОУ 19364259) списати, на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 р. у справі 22-ц/781/1117/15, з рахунку в цінних паперах [PERSON] № 300772-UA10510014 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вулиця Велика Перспективна, будинок 10, офіс 19, код ЄДРПОУ 13743004) у кількості 462 546 (чотириста шістдесят дві тисячі пятсот сорок шість) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] (ІПН [NUMBER]) №300772-UA10351027 і надати виписку з цього рахунку». Крім того, у пунктах 2, 3 позовної заяви було допущено помилок щодо кількості акцій, зазначення номеру рахунку у цінних паперах [PERSON]. Просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» списати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 року, виданого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] з рахунку в цінних паперах [PERSON] № 300772-UA10340015 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» (код ЄДРПОУ 13743004) у кількості 215591 (двісті п'ятнадцять тисяч пятсот девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] №300772-UA10351027 і надати виписку з цього рахунку; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» списати на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 року, виданого державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] з рахунку в цінних паперах [PERSON] № 300772-UA10340015 акції Приватного акціонерного товариства «Весна» (код ЄДРПОУ 13743004) у кількості 215591 (двісті п'ятнадцять тисяч пятсот девяносто одна) простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 0,1 гривень, та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах відкритий у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] № 300772-UA10351036 і надати виписку з цього рахунку. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивачів, надала заперечення в письмовому вигляді, зазначив, що [PERSON] 23.04.2015 року звернулась до Кіровоградського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» з заявою про оформлення операцій по поверненню коштів з депозитного та карткового рахунків, відкритих на імя [PERSON] та переоформлення простих імених акцій ПрАТ «Весна» на [PERSON] та [PERSON] Як підстава для проведення операцій до заяви було долучено рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року та свідоцтво про право власності НАМ 046573 від 23.04.2015 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом НАМ 046580 від 23.04.2015 року, НАМ 046578 від 23.04.2015 року, НАМ 046576 від 23.04.2015 року, НАМ 046574 від 23.04.2015 року. У звязку з помилками допущеними при оформленні вказаних документів вносились зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом (дописано кількість акцій), тому вдруге 27.04.2015 року [PERSON]ВІ. звернулась до до Кіровоградського відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» з вказаними документами з внесеними виправленнями. Крім того, у звязку з допущеними описками та арифметичними помилками стосовно номінальної вартості акцій у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року до нього за заявою [PERSON] ухвалами суду 05 травня 2015 року та 07 травня 2015 року вносились виправлення. В цей час інший спадкоємець [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання дій неправомірними та скасування свідоцтв. За заявою [PERSON] ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться у ПАТ «КБ «Хрещатик» на картковому рахунку, на картковому (депозитному) рахунку та заборонено Депозитарній установі ПАТ «КБ «Хрещатик» здійснювати будь-які дії щодо переходу прав власності на акції ПрАТ «Весна», які належать померлому [PERSON] Таким чином, внаслідок встановленої вказаною ухвалою суду від 28.04.2015 року забороною Банк не мав права здійснювати операції з переоформлення акцій. Після цього [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що ухвала про забезпечення позову зупиняє виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року. З вищевказаних підстав ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року скасовано заходи забезпечення позову. Ухвала не набрала законної сили у звязку з оскарженням її [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року про скасування заходів забезпечення позову було відхилено. На той час 18.05.2015 року до Банку надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.05.2015 року про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року було ухвалено за результатами розгляду апеляційних скарг [PERSON] та [PERSON] на рішення від 24.03.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON]А, третя особа [PERSON]А, законним представником якої є [PERSON], служба у справах дітей виконкому Кіровоградської міської ради про встановлення факта проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю, визнання права власності на майно та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]В, діючої як законний представник малолітньої [PERSON], служба у справа дітей виконкому Кіровоградської міськради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON]Є про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом [PERSON] дло [PERSON] Предметом розгляду судів першої та другої інстанції були акції ПрАТ «Весна» як за позовом [PERSON], так і за зустрічним позовом [PERSON] Судом першої інстанції в позовних вимогах [PERSON] щодо визнання права на акції відмовлено, зустрічний позов [PERSON] задоволено та визнано 1 324 910 штук акцій особистим майном [PERSON] Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року визнано спільним майном [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю без шлюбу: 925093 шт. акції ПрАТ «Весна» визнано за [PERSON] право власності на 462546 шт. акцій ПрАТ «Весна». Цим же рішенням зустрічний позов [PERSON] задоволено частково, особистим майном померлого [PERSON] визнано 399817 шт. акцій ПрАТ «Весна». На підставі прийнятого апеляційним судом Кіровоградської області 23 квітня 2015 року рішення в той же день державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON], який приймав участь в розгляді справи в якості третьої особи, видав свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] з розрахунку часток акцій визначених судом. За касаційною скаргою [PERSON] 15.05.2015 року відкрито касаційне провадження. Одночасно з відкриттям касаційного провадження зупинено виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року. У відповідності до ст.349 ЦПК України ухвала суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її оголошення 15.05.2015 року і є обовязковою для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягає виконанню на всій території України. При наявності судового спору між спадкоємцямиу звязку з зупиненням 15.05.2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року, відповідно до якого були видані нотаріусом свідоцтва, Банк повідомив позивача, що виконання свідоцтв можливе після перегляду оскаржуваного рішення касаційною інстанцією. 02.10.2015 року від [PERSON] до Банку надійшла заява про виконання дублікатів свідоцтв (виданих державним нотаріусом [PERSON] 02.10.2015 року), які були відмінні від попередніх оригіналів, оскільки не містили внесених у квітні 2015 року виправлень. Про вказану невідповідність Банк також повідомив позивача. За результатами перегляду справи касаційної інстанції ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року касаційну скаргу [PERSON] задовольнили частково. Ухвалою суду від 21.10.2015 року рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року скасовано у частині вирішення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період із 13 жовтня 2001 року по 01 січня 2004 року та у частині вирішення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю [PERSON], справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У свідоцтвах про право на спадщину за законом здійснено розподіл 862364 акцій ПрАТ «Весна» з врахуванням 399817 шт. акцій ПрАТ «Весна», які за зустрічним позовом [PERSON] визнано особистим майном померлого [PERSON] Оскільки рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року скасовано у частині вирішення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю [PERSON] і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо виконання Банком свідоцтв можливе після набрання в цій частині рішенням суду законної сили. В частині прийнятого апеляційним судом Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року рішення про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 925 093 простих іменних акцій ПрАТ «Весна», яке залишилось без змін, Банком 19.11.2015 року здійснено операцію по зарахуванню простих іменних акцій ПрАТ «Весна» на рахунок № 300772-UА10351027, відкритого на імя [PERSON] в кількості 462 546 шт. загальною номінальною вартістю 46 254 грн. 60 коп. Крім того, необхідно зазначити, що вказаний в позовній заяві номер рахунку в цінних паперах [PERSON] не відповідає рахунку, зазначеному в свідоцтвах. Також номери рахунків в цінних паперах, на які позивач просить здійснити перерахування у Банку відсутні. Підставою для відмови в задоволенні позову також є наявність арешту, накладеного 27.11.2015 року на цінні папери ПрАТ «Весна», які знаходяться на рахунку № 300772-UА10340015, відкритому в ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] на виконнання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєва Д.А. від 20.11.2015 року у справі № 523/17867/15-к. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема з правочинів. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право володіння означає юридично забезпечену можливість власника мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу. Право користування це юридично закріплена можливість власника щодо господарського, підприємницького, культурно-побутового використання майна та вилучення з нього корисних властивостей. Право розпорядження це юридично закріплена можливість власника самостійно вирішувати юридичну і фактичну долю майна шляхом його відчуження іншим особам, зміни його стану чи призначення тощо. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Як вбачається зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що 23.04.2015 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 року, зареєстровано в реєстрі № 1-246, згідно якого позивачу належить 1/4 частка простих іменних акцій ПрАТ «Весна». Кількість акцій 215591 штук, також 23.04.2015 року цим же нотаріусом було видано [PERSON], 22.03.2003 р. н., свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 року, зареєстровано в реєстрі № 1-248, згідно якого їй належить 1/4 частка простих іменних акцій ПрАТ «Весна». Кількість акцій 215591 штук. Позивач як мати малолітньої [PERSON] є її законним представником. Дані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом та свідоцтвом про народження дитини, копії яких знаходяться в матеріалах справи. 23.04.2015 року [PERSON] звернулася до відповідача з письмовою заявою, в якій просила виконати свідоцтва про право на спадщину зарахувати акції ПрАТ «Весна» на рахунок в цінних паперах і видати виписку. Заявою від 27.04.2015 року було відкликано дані свідоцтва, та після внесення до них змін цього ж дня 27.04.2015 року знову подано для виконання. 16.05.2014 року у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] було відкрито рахунок у цінних паперах № 300772-UA10351027 (договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 351027). 27.04.2015 року у ПАТ «КБ «Хрещатик» на імя [PERSON] було відкрито рахунок у цінних паперах № 300772-UA10351036 (договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № 351036). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2015 року у справі № 405/2973/15 за позовом [PERSON] до Державного нотаріусу Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, [PERSON] про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, було забезпечено позов. Заходи забезпечення позову було скасовано ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2015 року у справі № 405/2973/15, проте, у звязку із її оскарженням до апеляційного суду Кіровоградської області, ухвала набрала законної сили лише 29.05.2015 року, після апеляційного розгляду. Згодом, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2015 року у справі № 405/2973/15, яке було залишено в силі ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року у справі № 22-ц/781/2639/15, у задоволенні позову було відмовлено у повному обсязі. Суд вважає, що в період з 28.04.2015 року по 29.05.2015 року відповідачем правомірно не виконувалися зазначені свідоцтва, так як вони були предметом спору у цивільній справі та ухвалою суду було забезпечено позов. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, за позивачем [PERSON] було визнано право власності на майно, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та її покійного чоловіка [PERSON], як чоловіка та жінки, що проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року у справі № 6-15311ск15 було зупинено виконання даного рішення до закінчення касаційного розгляду. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.10.2015 року у справі № 6-15311св15 рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, залишеного без змін в частині визнання акцій спільним майном та визнання права власності на них, а в частині, якою було задоволено позов [PERSON] про встановлення факту проживання з [PERSON] в період з 13.10.2001 р. по 01.01.2004 р. та в частині задоволення зустрічного позову [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю [PERSON] скасовано та направлено на новий розгляд до апеляційного суду. 02.10.2015 року, 13.11.2015 року, 16.11.2015 року, 17.11.2015 року, 18.11.2015 року позивач зверталась до відповідача із заявами про виконання зазначених свідоцтв, проте, вимоги позивача відповідачем не виконувались, посилаючись на наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 р. у справі № 6-15311ск15 про зупинення виконання рішення суду, а після втрати чинності даною ухвалою 21.10.2015 року посилаючись на те, що акції та грошові кошти за даними свідоцтвами є спірними, так як справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду, тому свідоцтва не можуть бути виконані. Для виконання зазначених свідоцтв позивачем було надано відповідачу оригінали свідоцтв про право на спадщину, рішення апеляційного суду Кіровоградського області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року у справі № 6-15311св15; розпорядження на виконання облікової операції, копії документів щодо встановлення особи спадкоємця. В той же час, 19.11.2015 року відповідачем було виконано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15 та перераховано 462 546 шт. іменних акцій ПрАТ «Весна» на рахунок у цінних паперах [PERSON], що не заперечується представником відповідача. Представником відповідача було надано до матеріалів справи копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2015 року у справі № 523/17867/15-к, якою накладено арешт на цінні папери ПРАТ «Весна» (13743004) код цінних паперів (ISIN) [NUMBER], які знаходяться на рахунку у цінних паперах, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» (МФО 300670, вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001) на імя [PERSON] № 300770-UA10340015, грошові (частини) коштів знаходяться на рахунку № 262520002/10143199201 в ПАТ «КБ «Хрещатик» в м. Києві, а також частини грошових коштів знаходяться на депозитному рахунку № 26357094251006 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Київ. При цьому, зважаючи на приписи ст.ст. 1220, 1268 ЦК України (що регулюють правовідносини щодо прийняття та відкриття спадщини) вказані акції належать позивачу з часу відкриття спадщини тобто з дня смерті спадкодавця, а саме з 11.04.2014 року. Проте, реалізація змісту права власності такого обєкту права як іменні акцій (цінні папери), у тому числі можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ними, залежить від фіксації відповідного факту виникнення такого права в системі депозитарного обліку, тобто залежить опосередкованої участі осіб, які здійснюють записи про приналежність акцій певній особі. Відповідно до чинного законодавства всі відомості про права на цінні папери та операції з ними фіксуються в системи депозитарного обліку. Обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів здійснюють депозитарні установи. Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами. Обслуговування операцій щодо цінних паперів здійснюється депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій. При цьому внаслідок передачі цінних паперів у спадщину, а також у випадках визнання права на цінні папери списання цінних паперів з рахунку спадкодавця (попереднього власника) та зарахування цінних паперів на рахунок спадкоємця (нового власника) є безумовною операцією з управління рахунком у цінних паперах. Виконання безумовної операції щодо цінних паперів здійснюється протягом трьох робочих днів на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій (у тому числі свідоцтва про право на спадщину, рішення суду про визнання права тощо). Так у відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків, про емітентів, власників цінних паперів, що мають права за цінними паперами та права на цінні папери, обмежень прав на цінні папери, уповноважених ними осіб, управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів, яка містить дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), а також інша передбачена законодавством інформація (далі - система депозитарного обліку). Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про депозитарну систему України» рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи або Національному банку України відповідно до законодавства. Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав. Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку на підставі, зокрема, - документів, визначених Комісією, у разі спадкування, правонаступництва чи в інших установлених Комісією випадках; - рішення суду або уповноваженого законом державного органу або його посадової особи. Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарна установа зобов'язана не пізніше робочого дня, наступного за днем прийняття від депонента розпорядження та інших документів, у випадках, установлених законодавством, повідомити про прийняття розпорядження до виконання або надати вмотивовану відповідь про відмову у прийнятті. У разі прийняття розпорядження до виконання депозитарна установа зобов'язана внести зміни до системи депозитарного обліку відповідно до вимог розпорядження. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарною установою є юридична особа, що утворюється та функціонує у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю і яка в установленому порядку отримала ліцензію на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарна установа в установленому Комісією порядку відповідно до отриманих від Центрального депозитарію та/або Національного банку України депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів і корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах депонентів, а також на власному рахунку в цінних паперах, на якому обліковуються цінні папери, права на цінні папери та обмеження прав на цінні папери, що належать такій депозитарній установі. Положенням про провадження депозитарної діяльності, що затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013р. (із змінами та доповненнями) (далі-Положення), яке визначає порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, вимоги до порядку відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку зарахування цінних паперів до системи депозитарного обліку при емісії, їх обліку та зберігання, а також списання цінних паперів у зв'язку з їх погашенням та/або анулюванням, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо, вимоги до діяльності учасників депозитарної системи та взаємовідносин між ними, вимоги до порядку складання реєстру власників іменних цінних паперів, у тому числі порядку взаємодії депозитарних установ з Центральним депозитарієм щодо складання реєстру, вимоги до змісту внутрішніх документів професійних учасників депозитарної системи України та інші вимоги, встановлення яких належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до Закону України "Про депозитарну систему України" (п.1 розділу І Положення). За приписами п.2 розділу І вказаного Положення, безумовною операцією з управління рахунком у цінних паперах є списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта Центрального депозитарію, власника цінних паперів, нотаріуса, на депозит якого зараховано цінні папери, без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами (у випадках, передбачених законодавством), а також у зв'язку зі зміною дієздатності, внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України. Пунктом 1 розділу III Положення встановлено, що депозитарні установи для здійснення ними депозитарної діяльності виконують обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах депонентів. Відповідно до п.п.4 п.1 глави II розділу V Положення, обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема внаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування, правонаступництва, рішення суду чи уповноваженого законом органу державної влади або його посадової особи тощо), здійснюється на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій. Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами (п.1 глави ІІ розділу V Положення). Згідно п.7 розділу III Положення, видача виписки з рахунку в цінних паперах, яка є документарним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора), є виключно операцією депозитарної установи. Безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюється на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій, зокрема, свідоцтва про право на спадщину та договору (правочину) про поділ спадкового майна (за наявності); інших документів, визначених законодавством України. (п.12 глави 2 розділу V Положення). Відповідно до пункту 2.2 Розділу ІІІ Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів (далі-Регламент) депозитарна установа здійснює операції зарахування, списання та переказу прав на цінні папери з/на рахунки у цінних паперах своїх депонентів на підставі розпоряджень Центрального депозитарію та/або депонентів, а також на підставі рішення суду, рішення Комісії, розпорядження/постанови уповноваженої особи Комісії та на інших підставах, установлених законом. Відповідно до п. 6 глави 3 розділу VІІ Положення про депозитарну діяльність ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» зі змінами, внесеними Постановою Правління ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» від 10.07.2015 №1483, безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих Депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або копій таких документів: постанови державного виконавця або інших документів виконавчого провадження, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; свідоцтва про право на спадщину та договору (правочину) про поділ спадкового майна (за наявності); свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя; документів, що посвідчують виконання корпоративних операцій емітента (у випадках, передбачених законодавством); розпорядження уповноваженої особи НКЦПФР про скасування реєстрації випуску цінних паперів (у зв'язку з визнанням їх емісії недійсною, припиненням акціонерного товариства чи пайового інвестиційного фонду, виконанням рішення суду); рішення НКЦПФР щодо зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів певного власника, що приймається на строк до усунення порушень, що стали підставою для його прийняття; копій документів, що підтверджують передачу майна юридичної особи, яке залишилося після задоволення вимог кредиторів у процесі ліквідації юридичної особи, учасникам відповідної юридичної особи; інших документів, визначених законодавством України. Якщо зазначені вище документи не містять усіх необхідних реквізитів для виконання безумовної операції та/або їх оформлення не відповідає вимогам законодавства, Депозитарна установа має право вимагати надання необхідної інформації. (зміни від 10.07.2015 №1483). Відповідно до п. 7 глави 3 розділу VІІ Положення про депозитарну діяльність ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» зі змінами, внесеними Постановою Правління ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» від 10.07.2015 №1483, безумовні операції щодо цінних паперів, які отримані у спадщину, здійснюються Депозитарною установою за рахунками у цінних паперах померлих власників (співвласників) після встановлення відповідно до законодавства і внутрішніх документів Депозитарної установи особи(осіб) спадкоємця(ців), який(і) повинен(і) мати рахунок у цінних паперах в обраній ним(и) депозитарній установі, та надання ним(и) таких документів, що підтверджують наявність підстав для їх проведення: копії свідоцтва про право на спадщину, засвідченої нотаріально; копії договору (правочину) про розподіл спадкового майна (у разі наявності); документів щодо встановлення особи спадкоємця відповідно до законодавства і внутрішніх документів Депозитарної установи; інформації щодо реквізитів рахунку(ів) у цінних паперах спадкоємця(ів) в іншій депозитарній установі, на який (які) необхідно перевести права на цінні папери, що спадкуються (не подається у випадку, якщо права на цінні папери, що спадкуються, зараховуються на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі, яка обслуговувала спадкодавця) (зміни від 10.07.2015 №1483). Враховуючи вище викладене, з метою виконання нормативних положень щодо обліку цінних паперів, позивач [PERSON] неодноразово (зокрема 27.04.2015, 02.10.2015 р., 13.11.15р., 16.11.15р., 17.11.15р., 18.11.2015 р.) зверталась до відповідача з вимогами про виконання свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.04.2015року та здійснення відповідного перерахування акцій у відповідному обсязі на рахунки в цінних паперах №300772-UA10351027 та №300772-UA10351036, що відкриті у ПАТ КБ «Хрещатик» на імя позивачів та видати виписки з рахунків. Проте законні вимоги позивача відповідачем виконані не були. Відповідачем було проігноровано передбачену законодавством імперативну процедуру перерахування акцій з рахунку в цінних паперах спадкодавця попереднього власника на відповідний рахунок у цінних паперах спадкоємця (нового власника), у звязку з чим позивачу було створено безпідставні перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку в натурі тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, оскільки в наслідок не виконання відповідачем передбаченої законодавством процедури перерахування акцій з рахунку в цінних паперах [PERSON] на відповідні рахунки у цінних паперах позивачів, створення безпідставних перешкод у здійсненні позивачами права користування та розпоряджання своїм майном (акціями, що належать позивачам у звязку з успадкуванням), тобто у зв'язку з порушенням майнового права позивача, таке право має бути відновлене в судовому порядку шляхом зобов'язання відповідача виконати безумовні облікові операції. З урахуванням вищезазначених норм закону та вимог внутрішніх документів відповідача, суд приходить до висновку, що свідоцтва про право на спадщину мали бути виконані у в триденний строк з моменту звернення позивача з також вимогою, з урахуванням неможливості виконання таких свідоцтв у період дії заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 405/2973/15 від 28.04.2015 року (з 28.04.2015 року до 29.05.2015 року). Інших законних підстав для невиконання свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідача не було. Свідоцтвами про право на спадщину за законом посвідчується право спадкоємців на спадкове майно, зокрема, цінні папери та грошові кошти, які обліковуються на рахунках відповідача. У звязку із тим, що позивачем не ставиться вимога про зобовязання відповідача перерахувати грошові кошти чи про стягнення з відповідача грошових коштів, тому суд вирішуючи спір в межах позовних вимог, не вирішує питання щодо грошових коштів, але, в той же час, дана обставина не звільняє відповідача від обовязку виконати свідоцтва про право на спадщину за законом і в частині щодо грошових коштів. Ухвалою ВСС України від 21.10.2015 року у справі № 6-15311св15 було скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, в частині вирішення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період із 13 жовтня 2001 року по 01 січня 2004 року та у частині вирішення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю [PERSON] та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Розгляд апеляційним судом Кіровоградської області справи 404/4973/14-ц, яку було направлено на новий розгляд ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 року у справі № 6-15311св15, якою було частково скасовано рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15, не є підставою для відповідача не виконувати свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046574 від 23.04.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-246 та свідоцтво про право на спадщину за законом НАМ 046578 від 23.04.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-248, так як рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року у справі № 22-ц/781/1117/15 та вищезазначені свідоцтва про право на спадщину є різними за своєю правовою природою правовстановлюючими документами, на підставі яких набувається право власності на майно, виникають, змінюються чи припиняються правовідносини. Розгляд судами будь-яких інших справ, предмет спору в яких не стосуються оспорювання (оскарження) дійсності (законності, правомірності, чинності) свідоцтв про право на спадщину за законом не є підставою для невиконання таких свідоцтв. Ухвала слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 20.11.2015 року не є підставою для невиконання свідоцтв та відмови у задоволенні даного позову, у звязку із наступним. На момент постановлення даної ухвали майно не належало померлому [PERSON], так право на спадкове майно виникає у спадкоємців з моменту відкриття спадщини, з 11.04.2014 року, а право власності на спадкове майно у спадкоємців виникло з моменту отримання свідоцтв про право на спадщину, тобто, з 23.04.2015 року. Крім того, накладення арешту на майно третіх осіб можливе лише з урахуванням вимог ч. 2 ст. 170 КПК, де зазначено, що арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. В ухвалі вказано, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується [PERSON], було вчинено у вересні 2014 року, а [PERSON] помер 11.04.2014 року, тому останній жодним чином не міг придбати, отримати безоплатно, в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості та дане майно не є таким, що здобуто внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Даною ухвалою не може бути накладено арешт на акції та грошові кошти, що належать позивачу [PERSON] та позивачу [PERSON] з 23.04.2015 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила вважати судові витрати фактично понесеними.

Outcome: approved