Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 34 900 грн. 00 коп., який в подальшому підтримав письмовою заявою. Таку свою позовну вимогу мотивує тим, що 18 червня 2013 року він уклав з відповідачем договір оренди горизонтальної опалубки, згідно якого відповідачу було передано в строкове платне користування комплект горизонтальної опалубки. Орендна плата встановлена в розмірі 120 грн. за кожний календарний день оренди з дня підписання Акту приймання - передачі та нараховується до дня повернення відповідачем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання передачі (повернення) включно. [PERSON] зобов'язаний був повернути опалубку 02.07.2013 року за адресою: [ADDRESS] в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання передачі, а також зобов'язаний був 02.07.2013 року провести повний розрахунок з позивачем. Згідно п.3.6. Договору оренди від 18.06.2013р. у випадку неповернення комплекту опалубки протягом 30 або більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого у договорі, розмір орендної плати збільшується удвічі. Свої зобов'язання за даним договором [PERSON] виконав повністю. Так, 18 червня 2013 року сторонами був підписаний Акт приймання-передачі, за яким, ФОП [PERSON] передав, а [PERSON], прийняв комплект горизонтальної опалубки у технічно-справному стані. Свої зобов'язання відповідач виконав частково, а саме сплатив згідно п.п. 3.4. договору, лише аванс за оренду опалубки, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в день підписання договору оренди. Комплект горизонтальної опалубки відповідач повернув лише 09.12.2013 р. Станом на 01.07.2014 року остаточного розрахунку з орендної плати не провів. Станом на 01.07.2014 року загальний розмір нарахованої відповідачу орендної плати (за період з 18.06.2013р. по 09.12.2013р.) становить 36 600,00 грн. з розрахунку: - червень (з 18.06.2013р. по 30.06.2013р.) (13 днів* 120 грн = 1560 грн.); - липень (01.07.2013р. по 31.07.2013р.) (31 день* 120 грн = 3720 грн.); - серпень (з 01.08.2013р. по 01.08.2013р.) (1 день* 120грн = 120 грн.); - серпень (з 02.08.2013р. по 31.08.2013р.) (30 днів* 240 грн = 7200 грн.); - вересень (з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів* 240 грн = 7200 грн.); - жовтень (з 01.10.2013р. по 31.10.2013р.) (31 день* 240 грн = 7440 грн.); - листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів * 240 грн = 7200 грн.); - грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів * 240 грн = 2160 грн.). Таким чином, враховуючи часткову оплату, станом на 01 липня 2014 р., заборгованість по орендній платі відповідача становить 34 900 грн. 00 коп. (З розрахунку: 36 600,00 грн. - 1700 грн. = 34 900 грн. 00 коп.). Як вже зазначалося, комплект горизонтальної опалубки [PERSON] повернув лише 09.12.2013р. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити кошти, проте такий ніяк не реагував на ці прохання. 08.04.2014 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу від 07.04.2014р. Вих. № 07/04-1 про сплату боргу, однак жодним чином на неї не відреагував, кошти не сплатив. Вважає, що такі дії відповідача чітко свідчать про бажання ухилитись від виконання договірних зобов'язань. На підставі вищенаведеного, просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 34 900 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 349 грн. 00 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Свого відношення до позову також не висловив. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи . У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у зв'язку з наступним. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрований 09.06.2008 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 23980000000003234. Судом встановлено, що 18 червня 2013 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем фізичною особою - підприємцем [PERSON] договір оренди горизонтальної опалубки, на підставі якого, позивач по справі надав відповідачу у користування за плату комплект горизонтальної опалубки, що складається із 11 елементів строком на 14 календарних днів, яка мала бути передана протягом 5 календарних днів з дня складення акту приймання - передачі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підтвердження передачі опалубки, сторонами було підписано Акт № 1 приймання передачі від 18.06.2013 року, що вбачається з його копії долученої позивачем до матеріалів справи. Згідно п.п. 3.1. договору оренди горизонтальної опалубки, за користування опалубкою відповідач сплачує позивачу орендну плату в розмірі 120 грн. за кожний календарний день оренди. Відповідно п.п. 3.2. договору, орендна плата починає нараховуватись з дня підписання Акту приймання - передачі та нараховується до дня повернення відповідачем комплекту опалубки та підписання сторонами Акту приймання передачі (повернення), включно. Згідно п.п. 2.2.е. договору оренди [PERSON] зобов'язаний повернути опалубку позивачу 02.07.2013 року за адресою: [ADDRESS] в справному стані та повній комплектації. В момент повернення складається акт приймання передачі (повернення). Однак Акт приймання передачі №2 повернення було укладено лише 09.12.2013 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.3.6. договору оренди у випадку неповернення відповідачем комплекту опалубки протягом 30 або більше календарних днів з моменту закінчення терміну передбаченого п.п. 2.2.е. договору, розмір орендної плати передбачений п. 3.1. договору, збільшується удвічі. Свої зобов'язання за даним договором позивач - ФОП [PERSON] виконав повністю. Так, 18 червня 2013 року сторонами був підписаний Акт приймання-передачі, за яким, ФОП [PERSON] передав, а відповідач -[PERSON], прийняв комплект горизонтальної опалубки у технічно справному стані. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач виконав частково свої зобов"язання за договором оренди сплативши згідно п.п. 3.4. договору, лише аванс за оренду опалубки в розмірі 1700,00 грн. в день підписання договору оренди. Як ствердив позивач, комплект горизонтальної опалубки відповідач - [PERSON] повернув лише 09.12.2013 року. Станом на 01.07.2014 року відповідач остаточного розрахунку з орендної плати не провів. Відповідно до п.п. 3.4. договору оренди, відповідач повинен був оплатити позивачу решту суми орендної плати в день зазначений в п. „е" п.п.2.2. договору, тобто до 02.07.2013 року. Станом на 01.07.2014 року загальний розмір нарахованої позивачем відповідачу орендної плати (за період з 18.06.2013р. по 09.12.2013р.) становить 34 900,00 грн. з розрахунку: - червень (з 18.06.2013р. по 30.06.2013р.) (13 днів* 120 грн = 1560 грн.); - липень (01.07.2013р. по 31.07.2013р.) (31 день* 120 грн = 3720 грн.); - серпень (з 01.08.2013р. по 01.08.2013р.) (1 день* 120грн = 120 грн.); - серпень (з 02.08.2013р. по 31.08.2013р.) (30 днів* 240 грн = 7200 грн.); - вересень(з 01.09.2013р. по 30.09.2013р.) (30 днів* 240 грн = 7200 грн.); - жовтень(з 01.10.2013р. по 31.10.2013р.) (31 день* 240 грн = 7440 грн.); - листопад (з 01.11.2013р. по 30.11.2013р.) (30 днів * 240 грн = 7200 грн.); - грудень (з 01.12.2013р. по 09.12.2013р.) (09 днів * 240 грн = 2160 грн.). Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості по орендній платі в розмірі 1700,00 грн. (аванс), а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 36 600 гррн.- 1700 грн. = 34 900 грн. 00 коп. 07.04.2014 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за № 07/04-1 про сплату боргу, що вбачається з її копії долученої позивачем до матеріалів справи. Однак кошти на день звернення позивача до суду з позовом не сплатив. А відтак, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Outcome: approved