overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідно до п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, який підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.03.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 13044,13 грн., яка складається з наступного: 2539,21 грн. - заборгованість за кредитом; 9407,58 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 597,34 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13044,13 грн. за кредитним договором б/н від 16.05.2006 року; судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню . Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 10 303 грн. 59 коп. за кредитним договором № 005-03529-091211 від 09 грудня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 005-03529-091211 від 09 грудня 2011 року, відповідачу було надано кредит та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 11 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 10 303 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 005-03529-091211 від 09 грудня 2011 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 5 000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 11 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 10 303 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 6 433 грн. 30 коп. - тіло кредиту; 1 880 грн. 83 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 1 989 грн. 46 коп. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 1 207 грн. 36 коп. за кредитним договором № 005-03529-180411 від 18 квітня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 005-03529-180411 від 18 квітня 2011 року, відповідачу було надано кредит та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 16 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 1 207 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 005-03529-180411 від 18 квітня 2011 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1 000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 1 207 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 1 207 грн. 36 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 14260 грн. 06 коп. за кредитним договором № б/н від 14.08.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 14.08.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 6000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 14260,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 14.08.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 6000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.11.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 14260,06 грн., яка складається з наступного: 5128,20грн. - заборгованість за кредитом; 6098,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2116,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 667,15 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15338 грн. 34 коп. за кредитним договором № б/н від 28.12.2005 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № б/н від 28.12.2005 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 2500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 03.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 15338,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приват Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № б/н від 28.12.2005 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 03.11.2013 року розмір кредиторської заборгованості становить 15338,34 грн., яка складається з наступного: 1865,96 грн. - заборгованість за кредитом; 12265,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 706,59 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 2 331 грн. 44 коп. за кредитним договором № 005-03115-090411 від 09 квітня 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 005-03115-090411 від 09 квітня 2011 року, відповідачу було надано кредит та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 200 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 16 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 2 331 грн. 44 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 005-03115-090411 від 09 квітня 2011 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 200 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 16 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 3 331 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 1 533 грн. 89 коп. - тіло кредиту; 305 грн. 54 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 492 грн. 01 коп. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 3 398 грн. 98 коп. за кредитним договором № 006-03529-230211 від 23 лютого 2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 006-03529-230211 від 23 лютого 2011 року, відповідачу було надано кредит та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 11 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3 398 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 006-03529-230211 від 23 лютого 2011року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 000 грн. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 11 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 3 398 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 3 398 грн. 98 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 4 025 грн. 46 коп. за кредитним договором № 002-03161-221111 від 22.11.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним, згідно кредитного договору № 002-03161-221111 від 22.11.2011 року, відповідачу було надано кредит у сумі 6 265,07 грн. на придбання певного майна. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 11.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 4 025,46 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ " Дельта Банк", проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір № 002-03161-221111 від 22.11.2011 року, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 6 265,07 грн. на придбання певного майна. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 11.04.2014 року розмір заборгованості становить 4 025,46 грн., яка складається з наступного: 4 025,30 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,16 грн. - заборгованість по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved