Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 06.11.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 11,95 га., згідно з державним актом серії ЯБ № 422651, яка розташована в межах Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] та 09 червня 2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не зареєструвала своє право на успадковану земельну ділянку в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. [INFO] року [PERSON] померла. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] на підставі складеного 21 серпня 2008 року заповіту, яким [PERSON] заповіла їм все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Сторони прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, а також 02 червня 2014 року уклали договір про поділ спадщини, зареєстрований нотаріусом. Через відсутність державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 11,9489 га, кадастровий номер 4820982400:08:000:0164 (площею 11,5606 га) та 4820982400:03:000:0050 (площею 0,3883 га), розташованої в межах Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивачка на підставі ст.1235 ЦК України є спадкоємцем визначеного у заповіті майна (ст.1236 ЦК України) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та прийняла спадщину у встановленому законом порядку (ст.1269 ЦК України), інші особи, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов"язкову частку у спадщині, відсутні, а відповідач, що також є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], уклав з позивачкою угоду про поділ спадкового майна (ст.1267 ЦК України), тому позивачка має право на вказане у позовній заяві спадкове майно. Оскільки позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, зважаючи, що державна реєстрація свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є адміністративним актом, майнові права позивачки на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved