Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок №32, який розташований по вулиці Вишневій (Давидова) в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області. У зазначеному будинку з 03.03.2007 року зареєстрована відповідач [PERSON] дружина її померлого сина, яка з 2011 року в будинку не проживає, особистих речей не має. Через реєстрацію відповідача вона не має можливості оформити належним чином субсидію, у звязку з чим просила визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи х наступного. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору дарування жилого будинку від 24 жовтня 2003 року, зареєстрованого у Волноваському БТІ 26.11.2003 року позивач є власником будинку №32, який розташований по вулиці Вишневій (Давидова) в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області. ( а.с.5,6). Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивача [PERSON], який 30.08.2011р. помер. Тому, згідно домової книги [PERSON] з 03.03.2007р.на правах члена сімї власника зареєстрована у вказаному будинк (а.с.8). Однак з 2011р. в ньому фактично не проживає, своїх особистих речей не має, що підтверджено довідкою голови Новотроїцької селищної ради №4310 від [INFO] (а.с.11), актом обстеження матеріально-побутових умов сімї позивача за вказаною адресою, складеним комісією у складі депутату [PERSON] секретаря Веліказова Л.В. інспектора військово-облікового столу ради [PERSON] (а.с.9). Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку №32, який розташований по вулиці Вишневій (Давидова) в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вона не має, а тому\~\~позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved