Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона є власником квартири [ADDRESS], відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.1998 року. Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача. однак відповідач не проживає у квартирі більше ніж п'ять років. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та свідка судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17.02.1998 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.06.2008 року № 19216212. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 11.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 06.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім'ю № 148 від 28.10.2014 року виданої КЖЕП "Таврійський - 3" [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Поясненнями свідка, [PERSON] було встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком позивача і за вказаною адресою не проживає більше ніж п'ять років. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved