Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 31493 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 18 вересня 2012 року між ПАТ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно вказаного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 20200 гривень. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31493 гривень 96 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, а саме оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі 30 січня 2017 року на 09:00 годину судовою повісткою та на 15 лютого 2017 року на 14:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 11 за 10 лютого 2017 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 18.09.2012 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 20200 гривень процентна ставка 0,01% річних.(а.с.4-7). Відповідно до ч.2 укладеного договору № [NUMBER] від 18.09.2012 року, відповідачці було відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну картку. (а.с.4-5) Договор між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачем не оскаржувалися. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладеними з [PERSON] (а.с.4-7) У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 16.11.2016 року утворилися заборгованості: за договором № [NUMBER] у сумі 11453 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом 7062 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками 0,79 гривень, комісія 4390 гривень 02 копійок.(а.с.13); за договором № [NUMBER] (карта) у сумі 20040 гривень 96 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 18669 гривень 03 копійок, заборгованість за відсотками 1371 гривень 93 копійок (а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2017 року: за договором № [NUMBER] у сумі 11453 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом 7062 гривень 19 копійок, заборгованість за відсотками 0,79 гривень, комісія 4390 гривень 02 копійок.(а.с.13); за договором № [NUMBER] (карта) у сумі 20040 гривень 96 копійки, з яких залишок заборгованості за кредитом 18669 гривень 03 копійок, заборгованість за відсотками 1371 гривень 93 копійок (а.с.14). . У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 гривень. У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, тому суд стягує з відповідача за публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 230 гривень.

Outcome: approved