Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивачі звернулась до суду із позовом, в якому просять визнати колишнього члена колгоспного двору [PERSON] таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння та 1/3 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за законом після смерті [PERSON] та як частку в майні колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння та 1/3 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за законом після смерті [PERSON] та як частку в майні колгоспного двору. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивачі проживали разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на будівлю. Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] 27 травня 2020 рок позивачі звернулись до державного нотаріуса Кропивницької районної Державної нотаріальної контори за для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріально дії у зв`язку з тим, що у зв`язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства, а зареєстрований у вказаному житловому будинку [PERSON] мав право на виділення частки у майні колгоспного двору. 02.03.2020 року Овсяниківською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області видано виписку із домової книги Овсяниківської сільської ради , де зазначено, що згідно погосподарської книги 1991-1995 років № 3, особового рахунку № [NUMBER] , в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому [PERSON] хоч і був зареєстрованим за даною адресою, але не проживав з 1990 року. Отже [PERSON] є таким, що втратив частку в майні колишнього колгоспного двору вказаного домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , таким чином житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після вибуття з нього останнього належав на праві спільної сумісної власності трьом особам: [PERSON] (1/3 частка), а також зареєстрованим та проживаючим члена двору [PERSON] (1/3 частка) та [PERSON] (1/3 частка). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Однак після смерті спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже врахувавши вищевикладене, позивачі змушені звернутися до суду так як не можуть отримати правовстановлюючий документ на даний будинок. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов просила задовольнити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання для розгляду справи не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, згідно повідомлень про отримання поштових відправлень. З часу отримання відповідачами копії ухвали суду про відкриття провадження та екземпляру позовної заяви з додатками і до початку розгляду справи по суті, відзив на позов від відповідачів до суду не надходив. Клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання ними не подано. Причини їх неявки суду не повідомлені, а тому справу розглянуто без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Овясяниківської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.03.1990 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] . Відповідно до Архівної довідки ОКП «КООБТІ» від 28.02.2020 року, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть від 02 липня 2001 року, серії [NUMBER] , виданого Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Довідки виданої Овсяниківською сільською радою Кропивницького району від 14.01.2020 року № 20/02-32 [PERSON] проживав та був зареєстрований з 1966 року і по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] одружився з [PERSON] . Згідно з Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 04 грудня 1977 року народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилися спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарко-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого виконавчим комітетом Овясяниківської сільської ради народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.03.1990 року. Позивачі по справі є дружиною та сином померлого [PERSON] та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у встановлений 6-ти місячний строк. Позивачі звернулись до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко А.Д, з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вивчивши подані документи нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що свідоцтва про право власності на будівлю зазначено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] належить колгоспному двору, голова якого « [PERSON] ». Постановою Верховної Ради України «Про перейменування Кіровоградського району Кіровоградської області» від 20.11.2018 року за № 2615-VIII, Кіровоградський район Кіровоградської області перейменовано на Кропивницький район. Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] чинному законодавству. Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно виписки із домової книги Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 02.03.2020 року № 85/02-32 в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживали [PERSON] , 1938 року народження, [PERSON] , 1942 року народження, [PERSON] , 1977 року народження та [PERSON] , 1972 року народження. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Овсяниківської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області, [INFO] помер [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був чоловік та батько позивачів, відтак на підставі закону він був власником цього будинку, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок у порядку спадкування, а також відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1258, 1269 ЦК України,

Outcome: approved