Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності гаражу [ADDRESS], [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за ними право власності на вищевказаний гараж в рівних частинах, а саме на 1/2 його частину за кожною. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їх чоловік та батько [PERSON] помер [INFO] року і після його смерті відкрилася спадщина. Вони є єдиними спадкоємцями та звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, оформити спадщину на гараж вони не можуть, оскільки гараж по обліку реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції не зареєстрований. У зв'язку з вищевикладеним і звернулися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала, заяву, в якій проситьслухати без її присутності, позов підтримує повністю ( а.а. 31). Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають ( а.с. 28). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду ( а.с. 32). Третя особа: реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять судовий розгляд провести без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 25). Третя особа: Конотопський автогаражний кооператив № 5 в судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їхньої участі, покладаються на розсуд суду ( а.с. 26). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 18.04.1986 року № 161 [PERSON] отримав дозвіл на придбання гаражу в кооперативі № 5 ( а.с. 8). Відповідно до копії довідки Конотопського автогаражного кооперативу № 5 від 25.10.2013 року № 88 [PERSON] мав гараж [ADDRESS] і являвся членом кооперативу; рішення правління автогаражного кооперативу № 149 від 18.06.1986 року про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу ( а.с. 15). З довідки КП Коно топське МБТІ № 1099 від 12.12.2013 року вбачається, що дійсна інвентарна вартість гаражу з погрібом та оглядовою ямою [ADDRESS] складає 18190 грн. ( а.с. 9, 13), а згідно експлікації приміщень до плану гаражу [ADDRESS], загальна площа приміщень становить 23,9 кв.м. ( а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5). Позивачки [PERSON] та [PERSON] доводяться відповідно дружиною та донькою [PERSON] ( а.с. 6,7). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 95/01-16 від 25.01.2014 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] Конотопською міською ДНК 09.10.1996 року за р. № 7491 були видані свідоцтва про право на спадщину на ім"я [PERSON] та [PERSON], але надати інформацію, стосовно майна не яке видані свідоцтва не мають можливості, оскільки справи за 1996 рік знаходяться на зберіганні в Сумському обласному державному нотаріальному архіві ( а.с. 32). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 7894979 від 13.11.2013 року [PERSON] відмовлено у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки відсутні відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження на гараж [ADDRESS] ( а.с. 14). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності гаражу [ADDRESS], [PERSON], який помер [INFO] року та визнати за позивачками право власності на вищевказаний гараж в рівних частинах, а саме по 1/2 його частині за кожною в порядку спадкування.

Outcome: approved