Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя та просить суд виділити їй у право власності : телевізор LG вартістю 1000 грн., куток мякий вартістю 4200 грн., холодильник ATLANT двухкамерний вартістю 6250 грн., кухонну плиту вартістю 1800 грн., трюмо вартістю 800 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн.(всього на суму 15050 грн.), а у власність відповідача виділити : телевізор REINFORD вартістю 500 грн., телевізор SAMSUNG вартістю 1000 грн., холодильник ATLANT вартістю 2500 грн.; кухонні меблі вартістю 6200 грн., килим 3 шт. вартістю 600 грн., ковдри 2 шт. вартістю 1000 грн. пилосос вартістю 800 грн. (всього на суму 15600 грн.) Просить суд також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1\\2 частину автомобіля марки „Таврія у сумі 15000 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач у судове засідання не заявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання(а.с. 19,20,26,27), причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, заперечень проти позову до суду також не надходили. Справа заслухана заочно у відповідності до статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.07.1993 року до 27.01.2017 року. (а.с. 8,30) Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з червня 2016 року (а.с.30). Під час шлюбу сторони придбали телевізор LG вартістю 1000 грн., куток мякий вартістю 4200 грн., холодильник ATLANT двухкамерний вартістю 6250 грн., кухонну плиту вартістю 1800 грн., трюмо вартістю 800 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., телевізор REINFORD вартістю 500 грн., телевізор SAMSUNG вартістю 1000 грн., холодильник ATLANT вартістю 2500 грн.; кухонні меблі вартістю 6200 грн., килим 3 шт. вартістю 600 грн., ковдри 2 шт. вартістю 1000 грн. пилосос вартістю 800 грн. , автомобіль марки „Таврія вартістю 30000 грн. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст. 70 СК України. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно із ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. За положеннями ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно із правилами ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, положення ст. 71 цього Кодексу, відповідно до яких поділу в натурі не підлягають неподільні речі, а також ту обставину, що автомобіль „Таврія знаходиться в користуванні відповідача та не може бути поділений, що є істотною обставиною при вирішенні справи про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням вимог ст. ст. 183, 364 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги позивача про виділення [PERSON] наступного майна телевізор LG вартістю 1000 грн., куток мякий вартістю 4200 грн., холодильник ATLANT двухкамерний вартістю 6250 грн., кухонну плиту вартістю 1800 грн., трюмо вартістю 800 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн.(всього на суму 15050 грн.), та стягнення з [PERSON] на її користь грошової компенсації вартості її частки на автомобіль „Тавріяв розмірі 15000 грн. , а також про виділення відповідачу телевізор REINFORD вартістю 500 грн., телевізор SAMSUNG вартістю 1000 грн., холодильник ATLANT вартістю 2500 грн.; кухонні меблі вартістю 6200 грн., килим 3 шт. вартістю 600 грн., ковдри 2 шт. вартістю 1000 грн. пилосос вартістю 800 грн. (всього на суму 15600 грн.) - підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. Беручи до уваги Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved