Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом по 1/3 частці кожному із складу земельної частки (паю), яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 156 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 72-ох років помер батько позивачів, [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю позивачів - [PERSON] , яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка. До цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії ЧН № 0264501 належало йому за життя. [INFO] померла мати позивачів, яка за своє життя склала на ім`я позивачів заповіт. Таким чином, являючись спадкоємцями за заповітом, позивачі подали до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. заяви про прийняття спадщини. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-27). У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, при подачі позову до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності (а.с.5). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.70-71). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько ВА. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.41). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 06.07.2021 року за № 01-22/1483 про розгляд справи у його відсутності (а.с.68). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 72-ох років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 121 від 18.09.2000 (а.с.12). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 23 січня 2015 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87-ох років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 23.01.2015 року (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00023096494 від 11.06.2019 року, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 10 квітня 1956 року, про що виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за № 492 та № 493 від 18.06.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] , з 1950 року по день смерті, а саме по [INFO] (а.с.21-22). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , у відповідності до ст.. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого заповіту, посвідченого 14 травня 2001 року Приходько В.В., секретарем Деревинської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 09, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачам в рівних долях. Згідно з архівними матеріалами, що зберігаються в справах Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, даний заповіт на день смерті [PERSON] , тобто станом на 22 січня 2015 року, не змінювався і не відмінявся (а.с.15). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2019 року було розтлумачено заповіт від 14.05.2001 року (а.с.17-18). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 22.07.2019 за № 32-25-0.25-909/105-19, суд встановив, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501 площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 156. Державний акт не видавався (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 22.07.2019 за № 32-25-0.25-909/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501, станом на 19.07.2021, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.19), З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-544/105-21 від 06.07.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501 по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 245 ( а.с.63-67). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Дружина спадкодавця [PERSON] за життя фактично прийняла його спадщину. Відповідно до копії спадкової справи № 186/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 43-60), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.07.2021 року за № 3360/01-17, суд встановив, що свідоцтва про спадщину до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не видавались (а.с.69). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 222/01-16 від 15.04.2021 на а.с.20. Доводи позивачів про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264501 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.23). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved