Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 2010 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Почали жити в різних містах. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згоден і тому вважає, що необхідно шлюб розірвати. Позивач [PERSON], яки належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду позовній заяві просив позовну заяву розглядати без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 29.02.2016 року заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю та безумовно. Повідомила, що визнання нею позову не порушує права та інтереси інших осіб. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 березня 2002 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №45(а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] року народження, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком позивач по справі [PERSON] (а.с.5). Подружні відносини сторони припинили з 2010 року. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Із копії посвідчення серії [NUMBER] виданого 25 червня 2015 року вбачається, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій (а.с.3). Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved