Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до договору №190800 від 17.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 21.11.2014 р. [PERSON] був встановлений кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Станом на 10.04.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 18468 грн. 93 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 18468 грн. 93 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 29.05.2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судового засідання на 24.06.2019 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання представник позивача направила до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір №190800 від 17.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 21.11.2014 р. [PERSON] був встановлений кредит в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень. Станом на 10.04.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 18468 грн. 93 коп., яка складається із 11837 грн. 39 коп. - суми кредиту, 5081 грн. 53 коп. - прострочені відсотки, 3.00 грн. - комісія за РКО, 1159 грн. 45 коп. - пеня, втрати від інфляції - 267 грн. 52 коп., 120, 04 грн. - три проценти річних. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved