Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Акціонерно -комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0059. Згідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10 000.00 грн., на строк з 23 серпня 2007 року по 22 лютого 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 23 серпня 2007 року позивач, виконав свої зобов'язання, та перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так згідно довідки - розрахунку заборгованості від 25.03.2014 року сума боргу за кредитним договором становить: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -16503,25 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів - 10000,00 грн.. пеня за прострочення основної суми заборгованості складає - 4777,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 7205,94 грн., штраф складає - 5000,00 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає - 43486,97 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмір 43489,97 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 434,87 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Так 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0059, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 10000,00 грн., на строк з 23 серпня 2007 року по 22 лютого 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних (а.с.8,9) Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, та перерахував кредитні кошти відповідачу в розмір 10000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.14) Однак, відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 року, виникла заборгованість у розмірі 43486,97 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16503,25 грн.; заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн.; пені за прострочення основної суми заборгованості у розмірі 4777,78 грн.; пені за несплачені відсотки у розмірі 7205,94 грн.; штрафу у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком по кредитному договору № 0059 (а.с.15,16). Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать за договором позики. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 0059 від 23.08.2007 року у розмірі 43486,97 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16503,25 грн.; заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн.; пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 4777,78 грн.; пені за несплачені відсотки у розмірі 7205,94 грн.; штрафу у розмірі 5000,00 грн. Разом з тим, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 434,87 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved