Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення долей в сумісній власності та визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Петровського районного суду м.Донецька від 27.04.1987 року позивачу та її чоловіку [PERSON] належить 46/100 часток будинку [ADDRESS]. На підставі договору дарування, посвідченого 14.02.1992 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, [PERSON] належало 27/100 часток будинку [ADDRESS]. [INFO] помер чоловік позивача та батько відповідача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 50/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], які належали померлому. Позивач і відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], позивач прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, відповідачем подано до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Однак з"ясувалось, що при житті [PERSON] не здійснив державну реєстрацію права власності на 27/100 часток будинку [ADDRESS], крім того, не встановлені частки співвласників в сумісній власності, тому позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спірне майно. Просить визначити долі співвласників в 46/100 частках будинку [ADDRESS] рівними та визнати за нею право власності на 50/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1 , житловою площею 14,4 кв.м., загальною площею 25,7 кв.м. з жилою прибудовою літ. А1-1, житловою площею 9,5 кв.м., загальною площею 27,8 кв.м., з прибудовою а, тамбуром а3, ганком а 4; з жилою прибудовою літ. А2-1, житловою площею 21,9 кв.м., загальною площею 21,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б з прибудовами б,б2, погребом б1 , сараями Д,И,К,Л, погребом л, убиральня З, гараж Е, душ М, трубопровід х, огородження №4-7, вимощення І-ІV , розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги , просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Суд, заслухав пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1978 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28 серпня 1978 року, виданого Петровським райвідділом ЗАГС м.Донецька. Судом встановлено, що згідно рішення Петровського районного суду м.Донецька від 27.04.1987 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 46/100 часток будинку [ADDRESS] (а.с.9). Згідно договору дарування, посвідченого 14.02.1992 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №557, [PERSON] належить 27/100 часток будинку [ADDRESS](а.с.8-9). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 06 липня 2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, [PERSON] помер [INFO](а.с.6). У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 50/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1 (житловою площею 14,4 кв.м., загальною площею 25,7 кв.м.) з жилою прибудовою літ. А1-1 (житловою площею 9,5 кв.м., загальною площею 27,8 кв.м.), з прибудовою а, тамбуром а3, ганком а 4; з жилою прибудовою літ. А2-1(житловою площею 21,9 кв.м., загальною площею 21,9 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б з прибудовами б,б2, погребомб1 , сараями Д,И,К,Л, погребом л, убиральня З, гараж Е, душ М, трубопровід х, огородження №4-7, вимощення І-ІV , розташованого за адресою: [ADDRESS], у відповідальності зі ст.1268 ЦК України прийняла спадкоємець першої черги [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від спадщини;[PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Вказаний висновок суду, окрім пояснень позивача, згоди відповідача з позовом ґрунтується на наступних доказах: згідно витягу з домової книги [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]; згідно довідки з місця мешкання [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час його смерті; згідно листа Другої донецької державної нотаріальної контори №360/01-16 від 19.02.2014 року: після смерті [PERSON] з заявою про відмову від спадщини 04.01.2014 року звернулась дочка померлого [PERSON] Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити рівними частки в приватній спільній власності на 46/100 часток будинку [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Петровського районного суду м.Донецька від 27.04.1987 року - по 1/2 кожного, що становить 23/100. Крім того, позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з тим, що [PERSON] за життя не зареєстрував своє право на частину спірного майна в КП БТІ, її право підлягає захисту в судовому порядку. Позовні вимоги про визнання права власності на 50/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1261, абз. 2 ч.2, ч.3 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право власності на спадщину у вигляді 50/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А-1 ( житловою площею 14,4 кв.м., загальною площею 25,7 кв.м.) з жилою прибудовою літ. А1-1 (житловою площею 9,5 кв.м., загальною площею 27,8 кв.м.), з прибудовою а, тамбуром а3, ганком а 4; з жилою прибудовою літ. А2-1(житловою площею 21,9 кв.м., загальною площею 21,9 кв.м.), з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б з прибудовами б,б2, погребом б1 , сараями Д,И,К,Л, погребом л, убиральня З, гараж Е, душ М, трубопровід х, огородження №4-7, вимощення І-ІV , розташованого за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved