Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 жовтня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області. \~ \~ \~ \~У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом відповідача до неї про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які перебувають \~на її\~повному утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач останнім часом з сім`єю не проживає. Теперішня адреса його перебування їй невідома. \~ \~ \~ \~Коштів на забезпечення всіх потреб дітей їй не вистачає. Крім того, оскільки, діти дорослішають, то необхідно подумати про їх подальшу освіту та забезпечення необхідного рівня життя, вона не має змоги обійтися без матеріальної підтримки відповідача. \~ \~ \~ \~Батько дітей добровільно свого батьківського обов`язку не виконує, коштів на утримання дітей їй не надає та не приймає участі в їх утриманні, що змусило її звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Домовитися про спільне утримання дітей їй з відповідачем не вдається. \~ \~ \~ \~Відповідач є здоровою працездатною особою, отримує стабільний та регулярний дохід, може дозволити собі забезпечити потреби неповнолітніх дітей. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб у нього на утриманні немає. Просить стягувати з [PERSON] ( [NUMBER] ), аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у твердій грошовій сумі по 2000 гривень з індексацією на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.04.2019 року\~постановлено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 17.04.2019 року позивач отримала особисто згідно поштового відправлення - 25.04.2019 року. 28.05.2019 року до суду повернулося поштове відправлення на ім`я відповідача із позначкою "За закінченням встановленого строку зберігання". Сторони по справі клопотань про проведення судового засідання з повідомленням сторін не подавали; відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, клопотань не заявляв. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача та відомої зазначеної позивачем адреси, а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, а тому в суду є підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу про відкриття спрощеного провадження та повідомлений про порядок розгляду справи. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.08.2018 року рішенням Турківського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , на даний час досяг повноліття і з матір`ю не проживає з 25.05.2018 року. Проте дочка проживає разом із матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоч є працездатною особою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі, зазначеному в позовній заяві. Відповідно до п.5 ч1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Разом з тим, суд приходить до висновку, у відповідності до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved