Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 25.05.201 вони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу в сім`ї. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Крім того, їхні діти проживають разом із нею, знаходяться на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду та бажає стягнути кошти на утримання дітей за рішенням суду. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею а відповідачем та стягувати, щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи від дня подачі заяви і до досягнення повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2020 справу передано до Монастирищенського районного суду Черкаської області за територіальною підсудністю. До Монастирищенського районного суду Черкаської області справа надійшла 06.05.2020. Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач відзив до суду не надіслав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Термін на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу так як термін на примирення їм не потрібен, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на його дітей [PERSON] та [PERSON] . Просить справу розглянути у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 25.05.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2019, виданого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с.5). Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім`ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення повністю в судовому засіданні. Крім цього, права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серія [NUMBER] , видане Копіюватською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 02 від 16.05.2012 та серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 03 від 03.06.2013, відповідно (а. с. 9, 10). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідок № 237 та № 236, виданих 07.10.2019 виконавчим комітетом Княжиківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Згідно довідки, виданої 28.08.2019 ТОВ «Баскай», [PERSON] дійсно працює продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Баскай» із 18.07.2019 (наказ директора товариства № 4 -к від 17.07.2019) (а.с.13). Відповідно до довідок № 578 та №579, виданих 18.11.2019 директором Уманської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №3 Уманської міської ради Черкаської області [PERSON] та [PERSON] навчаються в 2в та 1г класах Уманської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №3 Уманської міської ради Черкаської області, відповідно (а.с. 14, 15). Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дітей, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17.03.2020. Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому, при розподілі судових витрат суд враховує, що оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. Крім цього, судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved