Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON]сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання ними право спільної сумісної власності на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби по лінії батька [PERSON], яка померла 04 квітня 2004 року, в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0103548, виданим Піщанською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 257 від 03.12.1996 року, вартістю 74643,43 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три гривні 43 копійки) . Також позивачі просять поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], -адвокат [PERSON] не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивачів відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 4 квітня 2004 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 409402. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 2,45 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) члена КСП серії ВН № 0103548, виданим Піщанською районною державною адміністрацією згідно розпорядження № 257 від 03.12.1996 року, вартістю 74643,43 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три гривні 43 копійки) . Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0103548 , виданий на імя [PERSON], втрачений та вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті «Піщанські вісті» від 22 грудня 2017 року. Позивачі являються спадкоємцями четвертої черги спадквання на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби [PERSON], оскільки її син а батько позивачів [PERSON] помер 25 вересня 2009 року, а донька [PERSON] померла 22 грудня 2010 року, не прийнявши спадщину та не вчинивши жодних дій, які свідчили б про її прийняття. Інших спадкоємців не має. Позивачами пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~При зверненні позивачіві до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), не надано документів, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та проживання з ним однією сім'єю на час їх смерті, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вони можуть лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 395 від 31 липня 2018 року , свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою відділу держгеокадастру,свідоцтвом про смерть [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved