Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,250 га, та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,277 га, що розташовані по [ADDRESS] та належали померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що виданий 10 червня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143. Посилається на те, що є дружиною померлого та його спадкоємицею за законом. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки в зв'язку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер неможливо у зв'язку із смертю її власника [PERSON] Факт володіння померлим [PERSON] зазначеними земельними ділянками підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 червня 2002 року; листом Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 05-10/3956 від 08 грудня 2014 року про відмову у видачі Витягу з Державного земельного кадастру; довідкою Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 34-1014-0.3-1096/2-15 від 20 травня 2015 року про вартість земельної ділянки. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про шлюб, копією свого паспорта, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, матеріалами спадкової справи відносно померлого [PERSON] В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Малокаратульської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1261 ЦК України,

Outcome: approved