Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що згідно свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 001.08.2016 року та зареєстрованих за № 1596, 1598, 1600, 1602 вони є спадкоємцями майна [PERSON], яка померла 04 травня 2011 року в м. Калинівка, Вінницької області. Згідно зазначених свідоцтв вони успадкували присадибні земельні ділянки, що розташовані в с. Черепашинці, вул. Польова, 11, Калинівського району Вінницької області та які належали [PERSON] Однак, вони не можуть розпорядитись отриманими в спадщину земельними ділянками, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що був розташований по вул. Польова, 11, в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області на даний час зруйнований. Власником даного будинку була померла [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Калинівського району [PERSON] 28.02.1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 821. Припинити право власності на вказаний будинок за заявами позивачів неможливо так як відсутній його власник. Тому звернулися до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі і підтриманні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте від виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла заява № 01-21/487 від 08.08.2016 року, в якій вони просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог заявлених позивачами не заперечують. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 001.08.2016 року та зареєстрованих за № 1596, 1598, 1600, 1602 позивачі є спадкоємцями майна [PERSON], яка померла 04 травня 2011 року в м. Калинівка, Вінницької області. Згідно зазначених свідоцтв позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували присадибні земельні ділянки, що розташовані в с. Черепашинці, вул. Польова, 11, Калинівського району Вінницької області та які належали [PERSON] Однак, позивачі не можуть розпорядитись отриманими в спадщину земельними ділянками, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями, що був розташований по вул. Польова, 11, в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області на даний час зруйнований. Власником даного будинку була померла [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Калинівського району [PERSON] 28.02.1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 821. Припинити право власності на вказаний будинок за заявами позивачів неможливо так як відсутній його власник. Статтею 349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття "знищення майна" та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов'язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. За вказаних обставин суд вважає за можливе припинити право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями в звязку із його знесенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved