Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на гаражне місце [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник», розташованому по вул.Енергетиків в м.Знам'янка Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], з яким вона постійно проживала до моменту смерті. Після смерті батька відкрилась спадщина на гараж, яким вона, після смерті батька, фактично користується. В установлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив, оскільки на гараж відсутні правовстановлюючі документи. На даний час правовстановлюючі документи на гараж неможливо виготовити, оскільки це може зробити лише власник, а він помер, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі,просить суд розглядати справу без її участі. Суд, розглянув заяви сторін, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його донька - [PERSON], яка на час відкриття спадщини мешкала разом з ним за однією адресою, до складу спадкового майна входить гараж [NUMBER], який знаходиться у м. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Енергетиків, у гаражно будівельному кооперативі «Будівельник», однак на вказаний гараж відсутні правовстановлюючі документи (а.с.9), тому, постановою нотаріуса від 14 листопада 2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Спеціалістами Знам'янського міжміського комунального підприємства БТІ виготовлено технічний паспортна гараж [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» на вул. Енергетиків в м. Знам'янка (а.с.11-15). Згідно відповіді завідуючої Знам'янською міською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа не зможе в нотаріальному порядку прийняти спадщину у вигляді гаражу у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно до п.3.4, 3.5, 3.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України віл 07.02.2002 року за № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року № 1692/5), листом Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разу визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді гаражу [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Будівельник» на вул. Енергетиків в м. Знам'янка Кіровоградської області, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України. Судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1269,1274 ЦК України та

Outcome: approved