Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої 20 травня 2000 року [PERSON], зазначивши, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради. Все своє майно вона заповіла [PERSON]. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступивши у володіння та користування спадковим майном.. Поскільки житловий будинок з надвірними спорудами був побудований і зареєстрований в господарській книзі Головківської сільської ради, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, і тому, вона просить суд встановити факт прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на вищевказаний будинок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, прохав встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], а також визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої. Вона прийняла спадщину, поскільки здійснювала догляд та провела поховання [PERSON], протягом шести місяців після її смерті вступила у фактичне володіння та користування майном, обробляла земельну ділянку, доглядала домогосподарство, користувалася речами померлої. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою позивачки, підтверджує, що [PERSON] доглянула [PERSON], поховала її і по даний час доглядає за будинком померлої, обробляє земельну ділянку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала продавцем в сільському магазині, добре знає позивачку, яка весь час в магазині купувала продукти харчування для [PERSON], доглядала її. Протягом останніх років перед виходом на пенсію свідок працювала в сільській раді, приймала оплату за земельні ділянки, тому їй відомо, що [PERSON], доглядаючи [PERSON], платила за її земельну ділянку. По даний час позивач доглядає за будинком померлої, обробляє земельну ділянку. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 266978, 20 травня 2000 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради. Тобто, на час смерті [PERSON] - 20 травня 2000 року - діяв Цивільний кодекс УРСР. Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно довідок Головківської сільської ради № 666 від 03.11.2015 року, № 677 від 04.11.2015 року [PERSON] була зареєстрована, проживала до дня смерті та являлася власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Б. Хмельницького, 40, с. Головківка Чигиринського району Черкаської області. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], крім показів свідків, підтверджується також довідкою Головківської сільської ради Чигиринського району № 667 від 03.11.2015 року, згідно якої позивач протягом шести місяців після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вступила у фактичне володіння та користування майном померлої, обробляла присадибну земельну ділянку, проживала у її будинку, користувалася речами. З урахуванням цього, суд вважає, що вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його можливо встановити. Судом також встановлено, що позивач являється спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту від 29.05.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради, який на день смерті померлої не змінено і не скасовано. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1243/01-16 від 09.12.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved