Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона є власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З 17 липня 2004 року в квартирі зареєстрований відповідач - син колишньої власниці квартири. \~ \~ \~ \~З 2016 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, його особисті речі в квартирі відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але він уникає від спілкування. \~ \~ \~ \~На теперішній час реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача як власниці розпоряджатися майном на власний розсуд, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву\~ про розгляд справи без його участі не надавав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136947969 від 07.09.2018 року, позивач - [PERSON] є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 14.06.2019 року №1212, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якій також зареєстровані: [PERSON] - свекруха позивача, та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, а також те, що з 2016 року він не проживає за адресою: [ADDRESS] , стверджується довідкою №317, виданої 10 червня 2019 року депутатом Оріхівської міської ради, а також копією домової книги. Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved