Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 09.09.2007 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 15. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Посилався на те, що реєструючи шлюб мав намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. Поступово сімейне життя погіршувалось, зникло взаєморозуміння. В сімейному житті почалися суперечки, внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер. В судове засідання позивач не з"явився, направив заяву в якій просить позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач чотири рази не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 09.09.2007 року Гальчинською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved