Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 09.09.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 38927-OWNCASH. Відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 11951,20 грн. на строк до 08 вересня 2015 року зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, згідно графіка погашень. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором. Станом на 22.06.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 16686,90 грн. з яких: 11951,20 - неповернута сума кредиту; 901,25 грн. - прострочені відсотки; прострочена сума комісії - 2904 грн., пеня - 930,33 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 38927-OWNCASH від 09.09.2014 року в розмірі 16686,90 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через оголошення в пресі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.09.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 38927-OWNCASH. Відповідно до умов якого банк видав позичальнику у кредит в сумі 11951,20 грн. на строк до 08 вересня 2015 року. Відповідно до п. 2.4 договору за користування кредитом встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 9,99 % річних. Згідно п. 2.6 договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1374 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, згідно графіка погашень. Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4. договору, але не менше 2 гривень за кожний день прострочення. Згідно п. 2.12 договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом, щомісячно відповідно до графіку платежів та інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні проточного рахунку для обслуговування кредиту. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором невиконані неналежним чином. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 22.06.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 16686,90 грн. з яких: 11951,20 - неповернута сума кредиту; 901,25 грн. - прострочені відсотки; прострочена сума комісії - 2904 грн., пеня - 930,33 грн. 08.04.2015 року ПАТ «Кредобанк» направив [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вимога виконана не була. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконав неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 16686,90 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved