Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.04.2017 відповідач по справі отримав кредит. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на сайті Банку, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач, свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав у\~зв`язку\~з чим\~станом на\~13.04.2021\~заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором перед\~банком складає\~26986,40\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ 21332,26\~грн.\~в т.ч.\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за поточним\~тілом кредита;\~заборгованість за\~просроченим тілом\~кредита \~-\~21332,26\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~-\~\~0,00\~грн.;\~заборгованість за\~простроченими відсотками\~-\~0,00\~грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 5654,14 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; 0,00 грн. нарахована комісія. Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21\~332 грн. 26 коп. та судові витрати по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 16 липня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду разом з позовною заявою клопотання з проханням розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженню та без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2017 року відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», які викладені на сайті Банку, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач, свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення\~умов договору\~відповідач зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконав у\~зв`язку\~з чим\~станом на\~13.04.2021\~заборгованість відповідача\~за кредитним\~договором перед\~банком складає\~26986,40\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~ 21332,26\~грн.\~в т.ч.\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за поточним\~тілом кредита;\~заборгованість за\~просроченим тілом\~кредита \~-\~21332,26\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованими відсотками\~-\~\~0,00\~грн.;\~заборгованість за\~простроченими відсотками\~-\~0,00\~грн.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 5654,14 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.; 0,00 грн. нарахована комісія. Однак, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2017 у розмірі 21\~332 грн. 26 коп. Вирішуючи позов АТ КБ «Приватбанк», суд враховує, що відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивача 2\~270 грн. 00 коп.

Outcome: approved