Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що в 2014 році йому стало відомо, що він мав право на земельну частку ( пай) ВАТ «Червонське», так як був членом зазначеного підприємства. Безпосередньо позивач працював у зазначеному господарстві з травня 1989 року по червень 1995 року та з лютого 1996 року по листопад 1998 року, що підтверджується трудовою книжкою позивача, наказами про прийняття на роботу: № 154-к/с за 1989 рік, № 17-к/р за 1996 року, архівними довідками комунальної установи «Трудовий архів» за №-№ 325-326 від 22.06.2015 року та №-№ 536-537 . від 31.08.2015 року. \~\~В період розпаювання земель господарства відповідно до\~Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, [PERSON] був не вписаний помилково до списку додатку до Державного акту селянської спілки. Відповідно до листа відділу Держземагенства в Андрушівському районі від 14.09.2015 року, Державний акт на право колективної власності на землю ВАТ «Червонське» Червоненської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності №1 від 03.07.1996 року. В зазначений період позивач був членом зазначеного підприємства, а тому мав право на земельну частку(пай). Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка відповідає розміру паїв інших бувших членів ВАТ «Червонське», Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, що знаходиться в адміністративних межах Червоненської селищної ради Житомирської області. Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,94 в умовних кадастрових гектарах, яка відповідає розміру паїв інших бувших членів ВАТ «Червонське», Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, що знаходиться в адміністративних межах Червоненської селищної ради Житомирської області. Позивач та його представник в судове засідання не з»явились оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з»явились оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечують. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із трудової книжки, що [PERSON] з травня 1989 року по червень 1995 року та з лютого 1996 року по листопад 1998 року працював у ВАТ « Червоненське» трактористом (а.с.8). А також вище зазначені обставини підтверджуються наказами про прийняття на роботу: № 154-к/с за 1989 рік, № 17-к/р за 1996 року та архівними довідками комунальної установи «Трудовий архів» за № 325-326 від 22.06.2015 року та №-№ 536-537 . від 31.08.2015 року (а.с.10 18). В період розпаювання земель господарства відповідно до\~Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, [PERSON] був не вписаний помилково до списку додатку до Державного акту селянської спілки. Відповідно до листа відділу Держземагенства в Андрушівському районі від 14.09.2015 року, Державний акт на право колективної власності на землю ВАТ «Червонське» Червоненської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності №1 від 03.07.1996 року. В зазначений період позивач був членом зазначеного підприємства, а тому мав право на земельну частку(пай). Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У відповідності ж до абз.3 п. 1 відповідного Указу Президента України паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, \~суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95, ст.ст.\~22,23 Земельного кодексу України\~в редакції від 13 березня 1992 року, ст. ст.\~\~81, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved