Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 13678, 75 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач [PERSON], будучи позичальником, не виконала своїх обов'язків за договором №4859cred від 09.02.2006, укладеним з ПАТ КБ "Приватбанк", в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував /а. с. 22/. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила /а.с. 23/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків. 09.02.2006 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №4859cred, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на один рік до 09.02.2007, зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % річних /а.с.6-7/. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору ./а.с.6-7/. Позичальник [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором №4859cred від 09.02.2006, в результаті чого станом на 20.02.2014 виникла прострочена заборгованість в сумі 19919,29 грн., яка згідно розрахунку заборгованості /а. с. 5/, складається з: - 3631,71 грн. - заборгованість за кредитом; - 16287,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 07.07.2008 з відповідача [PERSON] на користь позивача була стягнута сума 7368,10 грн./а.с.4/. Таким чином, залишок суми за договором становить - 12551,19 грн. Відповідно до умов договору відповідачу нараховано: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 627,56 грн. - штраф (процентна складова). /розрахунок - а.с. 5/. З урахуванням викладеного, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає сума в розмірі - 13678, 75 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, аналізуючи норми чинного законодавства, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання зобов'язання, а тому позовні вимоги є обгрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що документально підтверджена. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вимог позивача не спростувала. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved