Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом, який в процесі розгляду справи доповнила, до відповідачів [PERSON] та [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, забули про його існування. За час перебування у дитячому садочку та час навчання у школі відповідачі ні відвідували вказані заклади, не цікавились вихованням сина. Відповідачі жодного з покладених законом обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі в його вихованні, не спілкуються з сином та не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи. Умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Просила також стягнути з відповідачів в її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] по 1000 грн. з кожного, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що являється бабусею сина відповідачів [PERSON] по материній лінії. [PERSON] отримав велику травму у зв'язку з тим, що батьки ним не опікуються. Батько [PERSON] не надавав жодної матеріальної допомоги, не цікавився дитиною. Мати дитини у 2013 році приїхала в Україну з-за кордону, де перебуває, однак з дитиною не спілкувалася. У телефонній розмові з сином відповідачка сказала йому, щоб він її не турбував. Представник позивачки адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Належно повідомлені відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Бородін М.О. в судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі нехтують своїми батьківськими обов'язками. Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] просить позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони з ним не спілкуються, не цікавляться його життям. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою та неповнолітнім [PERSON] Йому відомо, що [PERSON] виховувала бабуся. Батька дитини не бачив приблизно з 2004 року. Йому відомо, що відповідач [PERSON] має іншу сім'ю, до дитини не приходить. Також останніх 3-4 роки не бачив, щоб відповідачка [PERSON] приходила до дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що являється класним керівником неповнолітнього [PERSON] з 2013 року. За період навчання дитиною цікавилася тільки бабуся, ні батько, ні мати ніколи в школу не приходили. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018441080 від 28 липня 2017 року відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являлись подружжям з 02 вересня 2001 року ( актовий запис №10) до 21 червня 2005 року ( актовий запис №117). [PERSON] народився [INFO] року в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області і його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER], актовий запис №5, виданому Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, вказані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], повторно виданого 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між відповідачами [PERSON] та [PERSON] розірвано 21 червня 2005 року, актовий запис №117. Згідно довідки, виданої навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа-дитячий садок» с.Верхняківці від 18 липня 2017 року №08, [PERSON] з 2006 року по 2009 рік відвідував дитячий садок с.Верхняківці. За час перебування [PERSON] у дитячому садку і навчанні у школі його батьки [PERSON] та [PERSON] не навідували сина у садку і не цікавились його навчанням у школі, не відвідували дитячі ранки і шкільні свята. Весь час ним опікувалась тітка [PERSON] Згідно довідки, виданої Борщівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №3 -гімназія імені Романа Андріяшика» від 18 липня 2017 року №162, [PERSON] навчається в даному закладі з п'ятого класу ( з 2013 року). За період навчання [PERSON] його батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не навідувалися до школи, не приводили і не забирали з неї сина, не цікавилися його станом здоров'я, вихованням, навчанням. Ніколи не були присутніми на святах, заходах, лінійках, не телефонували до школи і не писали листи. За даними довідки Борщівської міської ради від 25.07.2017 року №291 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивачки [PERSON], складеного комісією Борщівської міської ради 25 липня 2017 року, внук [PERSON] проживає без реєстрації з бабусею [PERSON] в її господарстві, що по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в даному господарстві не проживають. Вихованням [PERSON] та забезпечення його всім необхідним займається його тітка [PERSON], яка разом з своєю сім'єю проживає в господарстві позивачки. Відповідачка [PERSON] останній раз відвідувала сина [PERSON] в грудні 2014 року. Батько дитини [PERSON] свого сина не відвідує. За даними характеристики, виданої Борщівською міською радою Борщівського району Тернопільської області 25 липня 2017 року №32, позивачка [PERSON] характеризується позитивно, в громадських місцях веде себе культурно, зарекомендувала себе ввічливою, скарг на неї не поступало. Згідно довідки Борщівської міської ради від 20.07.2017 року №287 [PERSON] був зареєстрований в с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області з 21.02.2006 року по 05.08.2016 року по [ADDRESS]. З 21.02.2006 року і по даний час [PERSON] проживає в господарстві [PERSON] по [ADDRESS] З письмових пояснень неповнолітнього [PERSON] від 27.09.2017 року матір [PERSON] протягом десяти років перебуває на тимчасових підробітках за кордоном.. Останній раз він спілкувався з мамою три роки назад.. Під час останнього спілкування з матір'ю по телефону, вона сказала йому щоб він їй не заважав, оскільки в них різні життєві шляхи. Батька [PERSON] він не бачив протягом останніх дванадцяти років. За весь цей період батьки не цікавилися ним. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] дані пояснення підтримав. Борщівської районна державна адміністрація, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку від 03 листопада 2017 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON], стосовно їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки знайшли своє підтвердження факти, що батьки дитини нехтуючи своїми обов'язками, не приділяють достатньої уваги для розвитку неповнолітнього, не спілкуються з ним в необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавляться його навчанням та станом здоров'я, не забезпечують доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. За роз'ясненнями, що містяться в п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Як ухилення від виховання дитини розцінюється лише винна поведінка батьків, свідоме нехтування своїми обов'язками. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачі тривалий час не виявляли і не виявляють щодо сина [PERSON] батьківського піклування, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до забезпечення дитині необхідного харчування, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, і все це в результаті свідомого умисного нехтування своїми обов'язками. Неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею, позивачкою по справі. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь фізичної особи, яка буде призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON] підлягають до стягнення аліменти на його утримання в сумі 1000,00 грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. За даними листа Борщівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області від 05.12.2017 року №11750 на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-129 від 03.03.2009 року, виданого Борщівським районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 150 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2009 року і до досягнення ним повноліття, який слід відкликати з виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір в її користь та судовий збір у користь держави. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України,

Outcome: approved