Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 3,99 га., розташованої на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.12, 36). Представники відповідачів Олександрівської райдержадміністрації та Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надали заяви, в яких просять розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають (а.с.24-26). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), яка була матір'ю позивача (а.с. 5-7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 3,99 га., яка знаходиться на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9). Відділ Держземагенства в Олександрівському районі повідомив, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] серії КР №0129672 зареєстрований по КСП "ім. Шевченка" на території Вищеверещаківської сільської ради за №669 від 14.01.1997 року та отриманий власником (а.с. 11). Державним нотаріусом Голобородько О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) видати не можливо, оскільки правовстановлюючий документ позивач не подавав (а.с.10). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.32, 38). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність спадкових справ після смерті [PERSON](а.с. 33). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені [PERSON] (а.с.34, 37). Довідкою та випискою з погосподарських книг Вищеверещаківської сільскої ради підтверджується, що [PERSON], [INFO] проживала в [ADDRESS] з 1990 року по день смерті - [INFO]. Там же проживав її син - [PERSON], [INFO], з 21.06.2002 року по даний час. Сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 39, 40). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), мала право на земельну частку (пай), площею 3,99 га., яка розташова на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO], тобто до набрання чинності нині діючого Цивільного кодексу України, тому, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) Позивач є сином спадкодавця (а.с. 5-7) і, відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР, є спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні було встановлено, що позивач, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається таким, що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном так як, на момент смерті спадкодавця, проживав разом з ним (а.с. 39, 40). Таким чином, згідно ст.524, ст.529 ЦК Української РСР, позивач є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно у позивача відсутній в зв'язку з його втратою, а тому він вправі вимагати визнання за ним права власності на земельну частку (пай) в порядку цивільного судочинства.

Outcome: approved