Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 08.09.2012 року в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Camri, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вказує, що в результаті вищезазначеної ДТП було пошкоджено автомобілю Toyota Camri, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія». Крім того, зазначає, що згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС України в м.Києві б/н від 14.09.2012 року вищезазначена ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] вимог пункту 16.6 ПДР України та його вина підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2012 року, на підставі якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Зазначає, що оскільки 13.12.2011 року між ПрАТ «СК «Кремінь» та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1000114-04-05-11, вигодонабувачем за яким є СТзДВ «Гарантія», товариство, як власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ «СК «Кремінь» із заявою про виплату страхового відшкодування завданих збитків у розмірі 47 866 гривень. У зв'язку з вищевикладеним, ПрАТ «СК «Кремінь» відповідно до страхового акту № 1000114-04-05-11/3/01/12 від 07.11.2012 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 30 818 гривень відповідно до вимог страхового договору, що підтверджується платіжним дорученням № 3062 від 19.11.2012 року. Крім того, зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована відповідачем ПрАТ «Страхова компанія AXA Страхування», позивачем на адресу Товариства було направлено заяву про страхове відшкодування №549 від 27.03.2013 року, ПрАТ «AXA Страхування» частково, в межах ліміту відповідальності, виплатило страхове відшкодування у сумі 21 474 гривень 04 копійки. Також вказує, що 20.12.2013 року відповідачу [PERSON] також було направлено лист з вимогою щодо відшкодування вищезазначеної шкоди, однак, вона була залишена останнім без виконання. В зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 9 343 гривень 96 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання 26.08.2014 року не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задоволити повністю з підстав, викладених в ньому та проводити судовий розгляду у її відсутності, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що він необґрунтований належними доказами. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія AXA Страхування» в судове засідання 26.08.2014 року не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, однак подала до суду заперечення, в яких проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити повністю та проводити судовий розгляд без її участі, тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1.7. ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням транспорті засобу. Згідно ч. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право і отримання відшкодування) або погодженим з ним особам. Згідно ч. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved