Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про визнання договору укладеним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, згідно рішення Дніпровської міської ради №39/48 від 15 липня 2009 року КП «Коменергосервіс» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води споживачів лівобережної частини міста з 01.10.2009. Позивача, проживає у лівобережній частині міста Дніпра та є споживачем послуг КП «Коменергосервіс» ДМР в розумінні ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», що встановлено в тому числі рішенням суду від 03 липня 2019 року у справі №199/8733/18 за позовом позивача до КП «Коменергосервіс», яке набрало законної сили та рішення суду від 28 жовтня 2016 року у справі №199/9204/15 за позовом [PERSON] та [PERSON] до КП «Коменергосервіс», яке також набрало законної сили. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року у справі № 199/9204/15 за позовом [PERSON] , [PERSON] до КП «Коменергосервіс», суд зобов`язав КП «Коменергосервіс» підготувати та укласти із [PERSON] та [PERSON] договір про надання житлово-комунальних послуг з визначення відповідальності за дотриманням умов його виконання, згідно з типовим договором, відповідно до вимог ст.ст. 21,26, 29 Закону №1875-ІV. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року у справі №199/8733/18 за позовом [PERSON] , [PERSON] до КП «Коменергосервіс», суд зобов`язав КП «Коменергосервіс» п. 13 проекту договору №43-180092 про надання житлово-комунальних послуг, який був підготовлений відповідачем і наданий позивачу 09 жовтня 2018 року викласти у редакції, згідно типового договору, затвердженою Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630. 05 серпня 2019 року КП «Коменергосервіс» вчергове підготовило проект Договору та в серпні 2019 року, позивач отримав екземпляр цього проекту Договору для його погодження, однак оскільки цей проект Договору не відповідав вимогам типового договору, затвердженого Постановою №630, позивач 02 вересня 2019 року за вх. № 915 подав заяву до КП «Коменергосервіс» зі своїми запереченнями та з вимогою привести цей проект Договору до вимог типового договору. До теперішнього часу позивачем відповідь з результатами розгляду його заяви від 02 вересня 2019 року не отримана. На підставі викладеного позивач просить визнати укладеним 02 вересня 2019 року на умовах, передбачених типовим договором, затвердженого постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, договір між позивачем та відповідачем про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за №43-180092, який був підготовлений відповідачем 09 жовтня 2018 року та 05 серпня 2019 року наданий позивачу для розгляду та погодження, у редакції цього проекту договору від 05 серпня 2019 року з урахуванням заперечень позивача в його заяві від 02 вересня 2019 року до відповідача щодо приведення умов договору, викладених у проекті договору, у відповідність типовому договору. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 25.05.2020 справа передана на розгляд судді Богун О.О. Ухвалою суду від 28.05.2020 позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву повернуто позивачу. Не погодившись з ухвалою суду [PERSON] подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 червня 2020 року. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 28.10.2020 справа передана на розгляд судді Богун О.О. Ухвалою від 02 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, після відкриття провадження будь-яких клопотань по даній справі не заявляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради. 05 серпня 2019 року КП «Коменергосервіс» підготовило проект Договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №43-180092, екземпляр якого було отримано позивачем для його погодження.(а.с.3-6). Позивач, [PERSON] 02 вересня 2019 року за вх. № 915 подав заяву до КП «Коменергосервіс» зі своїми запереченнями та з вимогою привести цей проект Договору до вимог типового договору. До теперішнього часу позивачем відповідь на його заяву від 02 вересня 2019 року не отримана. Рішенням Дніпровської міської ради № 39/48 від 15.07.2009 року КП «Коменергосервіс» з 01.11.2009 року визначено виконавцем послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини м. Дніпра з покладанням на нього функцій транспортування та постачання теплової енергії за тарифами, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Свобода договору, закріплена у статтях\~6\~та\~627 ЦК України, яка полягає у праві сторін вільно вирішувати питання при укладанні договору, при виборі контрагентів та при погодження умов, не є безмежною. У тих випадках, коли актом цивільного законодавства передбачена обов`язковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3\~ст. 6 ЦК України). Статтею 20 цього Закону\~передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зазначеній нормі кореспондує\~ст.24 Закону України «Про теплопостачання», яка визначає одним з основних обов`язків споживача своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Відповідно до ст.ст.\~21,\~22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець та виробник вказаних послуг зобов`язані забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Типова форма договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджена Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. З аналізу змісту ч. 3 ст.\~6, ч. 1 ст.\~630 ЦК України, ст.ст. 19-21\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"\~вбачається, що умови Типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень, врегулювати свої відносини на власний розсуд, а лише мають право конкретизувати його умови. Таким чином, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам наведених актів законодавства. Крім того, аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12. Відповідачем розроблено договір у відповідності до «правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а тому у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved