Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 04 лютого 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований в Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від подружнього сімейного життя в них народилось двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Майже 6 років, з початку 2009 року, сімейні відносини з відповідачем ускладнилися. Всі її спроби створити дружну та шасливу сім'ю з відповідачем, є невдалими. Протягом цього періоду шлюбно-сімейних відносин з відповідачем вона не має. Зберігати шлюбні та сімейні відносини з відповідачем вона не має бажання і наміру. Примирення між ними щодо збереження шлюбу не можливе, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 04 лютого 1995 року сторони уклали шлюб який зареєстровано Добровеличківському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 7 ( а.с 11 ). В шлюбі в них народилося двоє дітей донька [PERSON] [INFO] (а.с.12) та донька [PERSON] [INFO] ( а.с. 13). Майже 6 років, з початку 2009 року, сімейні відносини з відповідачем ускладнилися. Всі спроби позивача створити дружну та шасливу сім'ю з відповідачем, є невдалими. Протягом цього періоду шлюбно-сімейних відносин з відповідачем позивач не має. Примирення між ними щодо збереження шлюбу, не можливе, поскільки за строк який надавався судом сторонам, вони не помирилися. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved