Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача \~про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син досяг повноліття, продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року відкрито провадження по справі та залучено як третю особу [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання позовних вимог , не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, передбаченому позовною заявою. Просив справу розглядати у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 6741 від 27 червня 2018 року виданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» , [PERSON] дійсно є студентом Національного аерокосмічного університету 1 курсу 6 факультету денного відділення. Закінчує навчання у червні 2021 року. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~\~" Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, -\~продовження ними навчання, -\~потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачем [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнані у повному обсязі , про що надано письмову заяву. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.3 ст. 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий\~\~збір\~\~у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved