Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в свою користь з [PERSON] відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 8419,44 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини: Між ПАТ «СК «ВУСО» та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3149180 від 02. 10. 2013 року, за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Chevrolet Aveo - [NUMBER], д.р.н. [NUMBER] . 17.01.2014 року о 11 год.05 хв. сталося ДТП, за участю автомобіля Chevrolet Aveo - [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобіля Subary Impreza - [NUMBER] д.р.н. [NUMBER], що належить ПП «Укрриба». В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Subary Impreza д.р.н. [NUMBER], що належить ПП «Укрриба». Винною особою у вказаному ДТП визнано відповідача по справі. Прзивач, сплатив на користь ПАТ СК «Уніка» страхове відшкодування в сумі 8419,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що відповідач про настання страхової події протягом трьох робочих днів не повідомив позивача у нього виникло право вимоги до нього про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) в межах виплаченого страхового відшкодування. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте таким подавалась заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст. 197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, між ПАТ «СК «ВУСО» та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3149180 від 02.10.2013 року, за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля Chevrolet Aveo - [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. 17.01.2014 року о 11:05 год. на а/д Західний обхід м. Львова 12 км. + 500 м сталося ДТП, за участю забезпеченого автомобіля Chevrolet Aveo д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля Subary Impreza - [NUMBER] д.р.н. [NUMBER] що належить ПП «Укрриба». В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Subary Impreza - [NUMBER] д.р.н. [NUMBER] що належить ПП «Укрриба». Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/175/14-п від 05.02.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного вище ДТП . Судом встановлено, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, складено Висновок експертного авто товарознавчого дослідження № 35/02-14 від 18.02.2014 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Subary Impreza - [NUMBER] д.р.н. [NUMBER] склав 8419,44 грн. Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування. ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь ПАТ СК «УНІКА» страхове відшкодування в сумі 8419,44 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ВУСО» на підставі страхового акту № 4073-24 від 08.10.2014 року та звернення № 13805 від 28 травня 2014 року, яке сплатило страхове відшкодування потерпілій особі на підставі договору добровільного страхування № 014013/4011/0000016 від 06.06.2013 року укладеного між ПрАТ СК «Уніка» та ПП «Укрриба» та страхового акту № 000134790/15 від 12.02.2014 року. Факт зазначених виплат підтверджується платіжним дорученням № 11467 від 08.10.2014 року. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «ґ» п.п.38.1.1 пункту 38.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Згідно ж з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. У зв»яку з тим, що відповідач не повідомив позивач про настання страхової події протягом трьох робочих днів, то після виплати страхового відкодування на користь ПрАТ «СК «УНІКА», як особи, що здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди. А відтак, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved