Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 16.02.2016 року між ним та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 9175 грн. 12 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Так, станом на 05.04.2017 року його заборгованість перед позивачем становить 10832 грн. 40 коп. (заборгованість за кредитом 8193 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1128 грн. 20 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1238 грн. 46 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 272 грн. 13 коп.. Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 16.02.2016 року між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з яким з метою створення умов для виконання зобов"язань за кредитним договором від 15.09.2005 року № SAMDN22000003891029, відповідач отримав кредит в сумі 9175 грн. 14 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За даною угодою відповідач брав на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, а також інші витрати відповідно до умов та правил надання банківських послуг шляхом внесення щомісячних платежів. Однак відповідач порушив умови договору, а саме не сплачує кредит, відсотки за користування кредитними ресурсами. Так, станом на 05.04.2017 року його заборгованість перед позивачем становить 10832 грн. 40 коп. (заборгованість за кредитом 8193 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1128 грн. 20 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 1238 грн. 46 коп.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 272 грн. 13 коп.., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідачем порушені умови вказаної угоди, суму боргу в добровільному порядку [PERSON] не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..

Outcome: approved