Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надіслала повідомлення про причини неявки за викликом суду, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надавала. Враховуючи позицію представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 06.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України [PERSON] було укладено кредитний договір №004-28068-060911. Відповідно до вказаного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена Договором. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000грн. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умовами відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до умов кредитного договору, Держатель картки зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.11.2014 року відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем по кредитному договору №004-28068-060911 від 06.09.2011 року на загальну суму 8312 (вісім тисяч триста дванадцять) гривень 09 коп, яка складається із: тіло кредиту - 8312 грн. 09 коп; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп; заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно із змістом статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язана повернути позивачу борг за кредитним договором №004-28068-060911 від 06.09.2011 року, укладеним між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] в сумі 8312 (вісім тисяч триста дванадцять) гривень 09 коп. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved