Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 29.11.2012 року між публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53113363399В, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит у сумі 50000,00 грн з кінцевим строком погашення 29.11.2015 року зі сплатою 31 % річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, своєчасно не погасила чергові частини кредиту та прострочила сплату відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача достроково вказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку відповідача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, встановлено, що 29.11.2012 року між публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №R53113363399В, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит у сумі 50000,00 грн з кінцевим строком погашення 29.11.2015 року зі сплатою 31 % річних. Згідно розрахунку суми заборгованості, за період з 30.07.2013 року по 14.01.2014 року відповідачем прострочено заборгованість за кредитним договором сумою 6 597,16 та прострочені відсотки сумою 5 933,51 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № R53113363399В, станом на 15.01.2014 року сума боргу становить 56 355,27 грн., у тому числі: - 36 539, 77 грн. - заборгованість за кредитом; - 6597,16 грн. - прострочена заборгованість за період 30.07.2013 по 14.01.2014 року; - 839,63 грн. - нараховані відсотки за період з 28.12.2013 року по 15.01.2014 року; - 5933,51 грн. - строкові відсотки; - 6445,20 грн. - штрафні санкції. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, відповідач прострочила повернення чергової частини кредиту, тому з неї на користь позивача підлягає достроковому стягненню сума заборгованості та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved