Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2003 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. 06.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина сторін залишилася проживати разом з позивачкою. Вже більше 11 років [PERSON] жодного разу не відвідав сина, не цікавиться його здоров'ям та потребами. Рішенням суду від 10.08.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 170,00 грн. щомісячно. В останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 24480,00 грн. Відповідач самоусунувся від матеріальної підтримки дитини, він не піклується про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею. Наразі позивачка виховує сина разом з її теперішнім чоловіком [PERSON] Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], 2005 р.н. Позивачка в судове засідання не з'явилася, нею до суду подано письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.Заяв та клопотань не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.280, 281, 283 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА Палінчак М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення виходячи з наступного. 20.11.2003 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. 06.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.2007 року. Після розірвання шлюбу дитина сторін залишилася проживати разом з позивачкою. Відповідач по справі [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.2005 року. Довідкою Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області №4165/13.3.38 від 03.07.2018 р. стверджується той факт, що відповідач ухиляється від утримання дитини і станом на 03.07.2018 року за ним рахується заборгованість по аліментах, яка становить 24480,00 грн. З поданих позивачкою доказів слідує, що дитина [PERSON], 2005 р.н., є учнем Підвиноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Батько, [PERSON], 1982 р.н., не приймає ніякої участі у навчально-виховному процесі сина, не цікавиться його шкільним життям, не зустрічається та не спілкується з ним. За період навчання дитини в школі батько жодного разу не відвідував батьківські збори. Вказане підтверджується довідкою Підвиноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №58 від 19.07.2018 р. З довідки в.о.головного лікаря АЗПСМ с.Підвиноградів вбачається, що [PERSON], 2005 р.н., перебуває на обліку в лікувальному закладі. За постійним супроводом матері [PERSON], здійснюється регулярне відвідування амбулаторії. Батько, [PERSON], жодного разу не супроводжував дитину та не цікавився його станом здоров'я. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується посередньо. На даний час неодружений, офіційно не працевлаштований, був помічений в нетверезому стані. Вказане підтверджується характеристикою Підвиноградівської сільської ради №0209/223 від 06.07.2018 року. На запит адвоката Король Р.М. начальником Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатскій області було надано письмову відповідь від 17.07.2018 року про зареєстроване звернення [PERSON], 1958 р.н. відносно [PERSON], 1982 р.н. про вчинення домашнього насильства в сім'ї. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Представником третьої особи - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №03-24/1998 від 03.09.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], мешканця [ADDRESS] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням та розвитком, участі у її вихованні не приймає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved