Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню, між тим, відповідачі не сплачують за послуги теплопостачання, у зв`язку з чим, за період з 01.10.2010р. по 01.02.2019року виникла заборгованість в сумі 39589,87 грн., на яку було нараховані інфляційні збитки в сумі 15187,00 грн., 3 % річних в сумі 3372,22 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплопостачання у розмірі 39589,87 грн., на яку було нараховані інфляційні збитки в сумі 15187,00 грн., 3 % річних в сумі 3372,22 грн., а також, судовий збір у розмірі 1921.00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не інформували. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є абонентом позивача (особовий рахунок 10515) ( а.с. 4-5). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2019 року у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО "Костянтинівкатепломережа"до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~про видачу судового наказу було відмовлено (а.с. 6). Відповідно до ст.ст.\~67,68 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до особового рахунку 10515 заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання у період з 01.10.2010 року по 01.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 39589,87 грн. (а. с. 4-5 ), на вказану суму позивачем\~відповідно до вимог ст.625ЦК України,нарахована сума інфляції в розмірі 15187,00 грн. та 3% річних в сумі 3372,22 грн.,з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3%річних, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача\~згідно зі\~ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved