Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими,що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані в даному будинку, однак з 2014 року і по даний час не проживають, оскільки виїхали за кордон. Просить суд визнати відповідачів, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться [ADDRESS] /а.с.4/. Як вбачається з довідки № 1061 від 04.08.2020 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов № 393 від 04.08.2020 року виданого Дихтинецькою сільською радою відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але на даний час не проживають./а.с.7/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", судом встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок, який знаходиться [ADDRESS] на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі витягу з Державного реєстру, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Згідно п.2 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved