Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість з оплати послуг за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11040,01 гривень, судові витрати в розмірі 244 гривень. При цьому посилається на те, що 24.07.2006 р. ОСББ «Нова Аркадія» прийняло на свій баланс житловий будинок [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 21.06.2012 р. № 198 за зверненням ОСББ «Нова Аркадія» було встановлено тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою [ADDRESS]. ОСББ «Нова Аркадія» власними силами й з залученням відповідних підприємств забезпечує утримання будинку і прибудинкової території за адресою [ADDRESS]. [PERSON] є власницею [ADDRESS]. Площа квартири належної відповідачці складає 117,6 кв.м. Розмір щомісячної оплати відповідачки мав становити 400,10 гривень, а саме: 2,733 гривень за 1 кв.м загальної площі квартири за послуги УБПТ, перелік яких визначено рішенням Виконкому Одеської міської ради від 21.06.2012 р. № 198; 0,1165 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири за обслуговування ліфтового господарства; 65 гривень з квартири за утримання консьєржів. У зв'язку з тим, що відповідачка 28 місяці не сплачує відповідні платежі за надані житлово-комунальні послуги, не дивлячись на фактичне проживання за вказаною адресою, у неї перед ОСББ «Нова Аркадія» утворилась заборгованість, яка становить 11040,01 гривень. Неодноразові повідомлення відповідачки про необхідність погашення боргу вона ігнорувала. На даний час відповідачка відмовляється й укладати договір й погашати наявну заборгованість. В зв'язку з чим вони звернулися з вказаним позовом до суду та просять його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву проте, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2006 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради було видано свідоцтво про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія», про що зроблений запис №53. Згідно акту приймання-передачі від 24.07.2006 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» прийняло на свій баланс житловий будинок [ADDRESS]. 21.06.2012 р. рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради за № 198 за зверненням ОСББ «Нова Аркадія» було встановлено тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою [ADDRESS]. Як вбачається з договору купівлі-продажу за № 1307 від 20.04.2006 р. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до абз. 3 ст. 22 Закону „Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків", кошти, що сплачуються власниками приміщень за надані їм комунальні послуги, можуть згідно з укладеними договорами надходити на рахунок об'єднання для накопичення і наступного перерахунку підприємствам, організаціям, які надають ці послуги. Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об'єднанням і цими підприємствами, організаціями. Згідно абз. 9-10 ст. 22 вказаного закону відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 11040,01 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 гривень.

Outcome: approved