Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500963040 від 27.10.2014 року. Відповідно до умов договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 55034,15грн. у строк з 27.10.2014 року до 28.10.2019 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 55034.15грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 51928,94грн., за відсотками -3850,28грн. та по комісії -2060,59грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість 57839,81грн., а саме: за кредитом-51928,94грн., по відсотках-3850,28грн., по комісії -2060,59грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовими повістками повідомленнями, через оголошення у газеті «Урядовий курєр» (а.с.60). Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення. 29 лютого\~\~2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає\~\~задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 500963040 від 27.10.2014 року та випискою по особовим рахункам відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 55034,15грн. (а.с.5-7, 13). Відповідач [PERSON] станом на 16.09.2015 року не виконав умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 57839,81грн., а саме: за кредитом-51928,94грн., по відсотках-3850,28грн., по комісії -2060,59грн. (а.с.12). Згідно ст.ст.\~509,\~526 ЦК України,\~зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 500963040 від 27.10.2014 року укладеного між ним та ПАТ «Альфа-Банк», в результаті чого за ним\~\~утворилась заборгованість в розмірі 57839,81грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved