Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1998 року була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, але не зареєстрований в органі БТІ. 16 травня 2019 року [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити, зазначивши, що мати позивача за життя придбала житловий будинок в с. Боровиця Чигиринського району, але не зареєструвала його в органах БТІ, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Сагунівської сільської ради Черкаського району та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, його представника, враховуючи лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2019 року, в м. Черкаси [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.4). Так, згідно з договором купівлі-продажу будинку від 08 грудня 1998 року, посвідченим завідуючою Чигиринською державною нотаріальною конторою Кашицькою О.Г., реєстровий номер 3066, [PERSON] купила в [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав продавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.11.1998 року Чигиринською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2979, зареєстрованого в Черкаському БТІ за реєстровим номером 62 в книзі № 2 (а.с. 5-6). Судячи з даних "КП ЧОО БТІ" № 3475/0 від 19.06.2019 року, зазначений житловий будинок станом на 01.01.2013 року зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 29.10.1998 року (а.с.10). Водночас, як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.1998 року, виданого завідуючою Чигиринською державною нотаріальною конторою Кашицькою О.Г., спадкова справа № 358, реєстраційний номер 2974, зазначений житловий будинок після померлої [INFO] [PERSON] успадкувала [PERSON] . Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 492 від 04.07.2019 року та № 1266 від 16.12.2019 року за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] згідно з даними погосподарської книги № 11, стор. 77, номер об`єкта 1025/3 (а.с. 7-8). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27.11.1998 року та Висновку про оцінку вартості від 12.12.2019 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , включає в себе: Житловий будинок (А-1), Сарай (Б), Огорожа (№1-3) (а.с.12-18). Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Також, судом встановлено та вбачається з свідоцтва про народження від 06.05.1977 року, що позивач, як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем її майна першої черги спадкування відповідно до закону в порядку ст. 1261 ЦК України. Позивач прийняв спадщину у встановлений ч. 1 ст.1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з даних спадкової справи Першої черкаської державної нотаріальної контори № 202/2019 від 31.05.2019 року. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/02-31 від 22.01.2020 року, виданої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який є предметом спадкування, після смерті матері [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с. 57). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок із надвірними спорудами. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved