Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно борг за теплопостачання в сумі 8096,67 грн. в наступному порядку: з [PERSON] з 01.11.1997 року по 01.01.1999 року 410,48 грн., солідарно з [PERSON], [PERSON] з 01.01.1999 року по 01.01.2002 року в сумі 1611,05 грн., з усіх відповідачів солідарно за період з 01.01.2002 року по 01.01.2014 року в сумі 6075,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], яка не приватизована, отримують послуги з теплопостачання в період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року, однак всупереч «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» не проводять їх оплату. Відповідачі [PERSON],1981 року народження, [PERSON], 1984 року народження, після досягнення повноліття мають сплачувати борг за теплопостачання солідарно з іншими мешканцями квартири. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Боголюб А.В. надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, не повідомили про причину неявки, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, про час розгляду справи повідомлені належним чином за місцем реєстрації. (а.с.17,18,19,21,22,23,31,33,34,35,49-54) Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін в заочному порядку. На підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS].(а.с.14) Квартира не приватизована.(а.с.11, 56-57) За місцем проживання відповідачі отримують комунальні послуги з теплопостачання, які надає КП „Бердичівтеплоенерго". Особовий рахунок для проведення оплати за отримані послуги відкритий на ім'я [PERSON]. (а.с.12-13) Вказані особи не здійснюють оплату за отримані послуги за встановленими тарифами. Згідно з розрахунком борг з 01.11.1997 по 01.01.2014 року становить 8160,67 грн., з урахуванням зменшення позовних вимог - 8096,67 грн..(а.с.7-10,41-42) Згідно з положенням Житлового кодексу України наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Таким чином, борг в зазначеній сумі зобов'язані сплачувати повнолітні відповідачі солідарно. З довідки ПП „Житлоремекс-2" та довідки УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач [PERSON], 1981 року народження, відповідач [PERSON] - 1984 року народження. (а.с.14,17-19). Отже, з часу досягнення повноліття повинні нести всі обов'язки, передбачені законом щодо утримання житла та сплати за комунальні послуги. Відповідно до ст.257 ЦК Украни, який набрав чинності з 01.01.2004 року, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак, відповідно до ч.3 ст.267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі не надали суду заперечень проти розміру заборгованості , а також заяви про застосування позовної давності. Таким чином, суд не має підстав для застосування строків позовної давності, тому стягненню підлягає вся сума заборгованості з 1997 по 2014 рік. На підставі наведеного та

Outcome: approved