Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] якому просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 12145 грн. 41коп. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до заяви №б/н від 26.09.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 25.12.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 12145 грн. 41 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8227,31 грн, заборгованість за поточним тілом кредиту - 0.00 грн, заборгованість за простороченим тілом кредита -8227,31 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 603,88 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 2259.68 грн, нарахована пеня - 0,00 грн, нарахована комісія - 0.00 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн та штраф (процентна складова) - 554,54 грн. В судове засідання 04.06.2020 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, подав до суду клопотання (а.с.1) в якому повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 04.06.2020 року також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Будь-яких заяв, клопотань не надсилав, причини своєї неявки суду не повідомив. Таким чином, розгляд справи відбувався за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Суд ухвалює заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від б/н від 26.09.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.12-15), який разом із запропонованими АТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.16-32) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…». Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». Станом на 25.12.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 12145 грн. 41 коп. Заборгованість складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 8227,31 грн, заборгованість за поточним тілом кредиту - 0.00 грн, заборгованість за простороченим тілом кредита -8227,31 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 603,88 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит - 2259,68 грн, нарахована пеня - 0,00 грн, нарахована комісія - 0.00 грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн та штраф (процентна складова) - 554,54 грн. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9-11). З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12145 грн. 41 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп., сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved