Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання Відповідача за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану веранду до квартири та привести квартиру до попереднього стану, територію впорядкувати посилаючись на те, що будинок на [ADDRESS] та на балансі ЛКП «Навколо базару». Власником квартири [ADDRESS] у вказаному будинку є [PERSON]. Постановою адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації від 27.06.2013р. №289 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями. Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.10.2013р. №411 Відповідача було зобов'язано за власні кошти знести самочинно збудовану веранду, квартиру [ADDRESS] привести у попередній стан, територію впорядкувати. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, у випадку неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивач не заперечила. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЛКП "Навколо базару", відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS]. Адміністративною комісією при Франківській районній адміністрації прийнято постанову від 27.06.2013р. №289, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, за порушення правил користування жилими будинками і жилими приміщеннями, а саме: останній самовільно влаштував балкон до [ADDRESS], за що його оштрафовано на 51 грн. Франківською районною адміністрацією прийнято від 03.10.2013р. №411 «Про знесення самочинно збудованої веранди для квартири [ADDRESS]» та зобов'язано [PERSON] знести самочинно збудовану веранду, квартиру привести у попередній стан, територію впорядкувати. Відповідно до статті 152 ЖК України, переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянину на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради. У статті 179 Житлового кодексу України зазначено, що користування будинками державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями. Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. №45 надається право власникам, наймачам (орендарям) приміщень житлових будинків переобладнувати і переплановувати жилі і підсобні приміщення, балкони і лоджії за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, виданого в установленому порядку. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвали рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Таким чином, судом встановлено, що відповідач самовільно влаштував веранду до квартири [ADDRESS], не отримавши для цього дозвільної документації. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані у ході судового розгляду матеріали та докази , суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved