Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою та уточненням до неї, якоюпросять визнати за ними, як за спадкоємцями першої черги, право як покупців на подальше оформлення та проведення державної реєстрації транспортних засобів, а саме колісного трактора Беларус-892, заводський номер [NUMBER], 2012 року випуску, та колісного трактора NEW HOLLAND TD5.110 заводський номер [NUMBER], 2016 року випуску в порядку спадкування за законом, після смерті їхнього батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої серед іншого належить право покупця транспортних засобів: колісного трактора Беларус-892, заводський номер [NUMBER], 2012 року випуску, та колісного трактора NEW HOLLAND TD5.110 заводський номер [NUMBER], 2016 року випуску, які останній купив у ТОВ "Техноторг - Дон", проте за життя не встиг їх належним чином зареєструвати. Вони, як діти померлого входять до спадкоємців першої черги. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадане майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно. Вказана відмова позбавляє позивачів можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому останні змушені звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачі [PERSON], [PERSON]подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник позивачів [PERSON]подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Представник третьої особи головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській областіподав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, за правилом ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Судом встановлено, що згідно довідки рахунку серії ТН №092170 від 05.02.2013 року встановлено, що [PERSON] придбав у ТОВ «Техноторг» трактор Беларус-892, заводський номер [NUMBER], двигун [NUMBER], номерний знак «Транзит» [NUMBER] за 176 000,00 гривень (а.с. 15, 17). Згідно копії договору купівлі продажу №41/14242 від 28.03.2017 року, додаткової угоди №1 до договору купівлі продажу №41/14242 від 28.03.2017 року та акту прийому-передачі від 22.08.2017 року за договором купівлі продажу №41/14242 від 28.03.2017 року встановлено, що [PERSON] придбав у ТОВ «Техноторг» трактор New Holland TD 5.110 за 984 400,00 гривень з ПДВ (а.с. 22, 24, 25, 26). Вартість зазначеного майна також підтверджується копією видаткової накладної №28150 від 22.08.2017р. (а.с.27). Згідно копії акту прийому-передачі від 22.08.2017р. вбачається, що продавець ТОВ «Техноторг» передає покупцю [PERSON], а покупець приймає екскаватор трактор New Holland TD 5.110, заводський номер [NUMBER], рік випуску 2016, номерний знак «Транзит» [NUMBER] (а.с.26). [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 червня 2018 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №2059 (а.с.13). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2009р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 9). Позивачка [PERSON] [INFO], є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1984р. виданого Новобузьким районним відділом ЗАГС Миколаївської області, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 листопада 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №1872 (а.с. 11, 12). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.10.1989 року Новобузьким районним відділом ЗАГС Миколаївської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.10.1989 року, про що зроблено запис №113 (а.с. 14). Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотарісу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено та підтверджено документально, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], у визначений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті свого батька, як такі, що виявили бажання прийняти спадщину, та фактично її прийняли оскільки звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Разом з тим, згідно листа приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. № 64/02-14 від 30 січня 2019 року, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на трактор Беларус-892, заводський номер [NUMBER], 2012 року випуску, та трактор NEW HOLLAND TD5.110 заводський номер [NUMBER], 2016 року випуску, у зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів. Крім цього, відповідно до п.3 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільскогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08 липня 2009 року, власники, крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений територіальним органом Держпродспоживслужби у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв'язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, беручи до уваги те, що позивачі оформити право власності на спадкове майно (трактори), в нотаріальному порядку не мають можливості у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, відсутність можливості у покупця (спадкодавця та батька позивачів) можливості на закінчення оформлення своїх прав покупця (проведення державної реєстрації) таких транспортних засобів, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved