Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона, [PERSON] , є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується договором дарування серія ВСК № 498479, виданий 25.12.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17687943 від 11.02.2008 року. У 2016 році він, як власник будинку надала дозвіл на реєстрацію на належній їй житловий площі своєму батьку [PERSON] . Починаючи з 2017 року і до дня розгляду справи в суді [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2020 року. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності відповідача між власником будинку і відповідачем не було. На даний час його місце проживання та перебування їй невідоме. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Великолепетиською селищною радою № 2052 від 08.10.2020 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: вона - власник [PERSON] , її чоловік - [PERSON] , його донька - [PERSON] , її син - [PERSON] , її мати - [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання, адресу, за якою він проживає не повідомив, ні телефоном, ні засобами Інтернет-зв`язку вони не спілкуються. Крім того, відповідач не сплачує комунальні платежі, не отримує поштову кореспонденцію за даною адресою його особистих речей в будинку немає і, взагалі, будинком він не цікавиться. В свою чергу відповідач, який зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. На підставі ст.ст. 317, 319, 346, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 91, 175-177 ЦПК України просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . 26.10.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.11.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, по невідомим для суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 22.12.2020 року, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування від 05.12.2007 року серія ВКС № 498479, зареєстрованого в реєстрі за № 3449 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17687943 від 11.02.2008 року. Згідно копії Домової книги на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку з 24.05.2016 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області № 2052 від 08.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON] , 1986 року народження; чоловік - [PERSON] , 1986 року народження; донька [PERSON] , 2007 року народження; син - [PERSON] , 2015 року народження, мати - [PERSON] , 1955 року народження; батько [PERSON] , 1954 року народження. Згідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2020 року, складеного депутатом Великолепетиської селищної ради Шикула Н.В. , у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Фактично [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно до ст. 405 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] з 2017 року не проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , суд відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням того, що вимога про відшкодування витрат по сплаті судового збору позивачем не ставиться, суд дотримуючись принципу диспозитивного цивільного процесу, не може вийти за межі позовних вимог та вирішити це питання на власний розсуд. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 405 ЖК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved