Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу досягнуто добровільної згоди про утримання дітей, у зв'язку з чим, [PERSON] здійснюється їх матеріальне забезпечення. У червні 2014 року на ім'я своєї неповнолітньої доньки [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» ним відкрито картковий рахунок [NUMBER], на який зараховувалися грошові кошти за період з 01.06.2014 р. по 14.04.2015 р. в сумі 4700 грн., та які витрачені на її потреби. Окрім того, відповідачем протягом 2014-2015 р. придбавались продукти харчування та одяг для дітей на суму 4227 грн. [PERSON] займається вихованням своїх дітей та постійно бачиться з ними. У зв'язку з чим вважає вимоги позивача необгрунтваними. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження. Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки вони спростовуються поясненнями позивача про те,що відповідач з січня 2015 року припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на дітей, а банківська картка знаходиться не у дитини, а у [PERSON], який користується нею на власний розсуд. Зазначені твердження представником відповідача не спростовані та належних доказів на підтвердження позиції відповідача суду не надано. Оскільки неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає та виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Outcome: approved