Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 5,4698 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У жовтні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СовиВ.Ф. за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду документів, нотаріус повідомила, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 28 жовтня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.15-16). Позивач в підготовче судове засідання не з`явивлася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 13.11.2020 за № 03-09/1008 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.26-27). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.21). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] померла [INFO] у віці 49-ти років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 262 від 06.10.2020 (а.с.8). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 11.01.2000 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.5). Згідно з дослідженими довідками за № 754 від 06.10.2020 року та № 755 від 06.10.2020 року, виданими Хрипівським старостинським округом № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62269230 від 30.10.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] несформована (а.с.25). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки, виданої позивачу поліклінічним відділенням Городнянської ЦРЛ, остання знаходилася під наглядом лікувального закладу з 17.08.2020 по 11.09.2020 (а.с.11). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved