Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 778,18 грн., яка складається з: 410,54 грн. - відсотки за користування кредитом; 367,64 грн. пеня, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.12.2003 року між Національним гірничим університетом та [PERSON] було укладено Угоду № 17/ЛК ММФ-03 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, а також 01.09.2004 року між Національним гірничим університетом та [PERSON] було укладено Угоду № 9ЛК/ММФ-04 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно умов угоди, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов угоди. Сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 Угоди № 17/ЛК ММФ-03 від 17.12.2003 р. Університет відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постанови КМУ від 16.06.2003 р. № 916, надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для завершення в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для завершення в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю «Гірниче обладнання» за денною формою навчання у розмірі 1 800 грн. (одна тисяча вісімсот) грн. на 2003-2004 навчальний рік та відповідно до п.1 Угоди № 9ЛК/ММФ-04 від 01.09.2004р. Університет надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для навчання в Університеті у 2004-2005 навчальному році згідно з договором на навчання №864/ММФ-04 у розмірі 2 272 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. загальна сума з урахуванням раніше наданого кредиту за договорами №17/ЛК ММФ-03 складає 4 072 грн. (чотири тисячі сімдесят дві) грн. Відповідно до п.п. 8.3 п.8 Угоди №9ЛК/ММФ-04 з набрання чинності цієї Угоди втрачають силу раніше укладені угоди №17/ЛК ММФ-03. Виконання ДВНЗ «НГУ» зобовязань щодо надання кредиту [PERSON] у розмірі 4 072 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 р. та від 31.12.2004р. (відповідно до службової записки № 15/235 від 26.05.2008 р. про проведення списання бухгалтерських документів у зв'язку з закінченням терміну зберігання трьох років і до позову додається роздрукований ордер з компютерної програми). Згідно з п.п.3.2 п.З Угоди Одержувач кредиту зобовязався повернути всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, виходячи із схеми: гроші за кожний рік кредитування протягом трьох років, а у разі відрахування Одержувача кредиту із Університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Пунктом 6 п.п.6.1 у редакції угоди від 01.09.2004 р. визначено, що Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання у 2004-2005 навчальному році та у попередні роки кредиту у сумі 4 072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. та три відсотки за користування ним у сумі 122 грн. 16 коп. (сто двадцять дві) грн. 16 коп. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ «НГУ» до 31 грудня кожного року 1/6 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з липня 2006 р. до 2012 р. Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2012 р. по справі №2/0514/1902/2012 стягнуто з [PERSON]А на користь Університету заборгованість за договором про надання пільгового державного кредиту в розмірі 7645 грн. 36 коп. з яких: тіло кредиту - 4072 грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитом - 671 грн. 88 коп.; пеня 2 901 грн. 48 коп. за період 01.07.2006 р. по 31.12. 2011 рік. Згідно постанови про примусове стягнення заборгованості по кредиту, відсотках, пені із заробітної плати [PERSON] за місцем роботи в період з 06.02.2015р. по 07.09.2015р. утримували заборгованість на користь Університету. Таким чином, заборгованість по вищезазначеній справі була погашена 07.09.2015р. Відповідно до п.7.2 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. [PERSON] кредитні кошти було повернуто 07.09.2015р., в зв"язку із чим за період з 01.01.2012р. по 07.09.2015р. на тіло кредиту було нараховані 3% річних за користування кредитними коштами відповідно до ст. 625 ЦК України та пеня, передбачена п.7.2 Угоди, за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Таким чином, загальна сума боргу складає 778 грн. 18 коп. з яких: 410 грн. 54 коп. - відсотки за користування кредитом; 367 грн. 64 коп. - пеня згідно п.7.2 Угоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved