Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №1359.26 в розмірі 64 000, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, наданої до суду просить справу розглянути у його відутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 03 червня 2010 року КС «Джерело плюс» та [PERSON] укладено кредитний договiр № 1359.26, згiдно якого Позивач зобов'язався надати Вiдповiдачу 1 кредит в cyмi 40000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп., а Вiдповiдач 1 зобов'язався повернути отриманий кредит у строки та на умовах, визначених цим договором. Так, вiдповiдно до пункту 2.1. кредитного договору, кредит надається строком на 12 мiсяцiв вiд дати отримання кредиту. Згiдно iз вимогами пункту 2.4, кредит надається Позичальнику готiвкою у касі Кредитора. На виконання зазначених пунктiв кредитного договору, Позивач надав, а Вiдповiдач отримав грошовi кошти в касі Позивача у cyмi 40000,00 грн., про що свiдчить видатковий касовий ордер №5261 вiд 03 червня 2010 року, в якому мiститься особистий пiдпис Вiдповiдача 1 про отримання зазначеної суми грошових коштiв. Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено плату за користування кредитом, яка складає 60 рiчних вiд суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому, пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентiв за користування кредитом здійснюється згiдно графіку розрахункiв, який є невід'ємною частиною кредитного договору. На виконання вимог пункту 3.3. кредитного договору мiж Кредитором та Позичальником укладено графiк розрахункiв, згiдно якого Позичальник повинен повернути Кредитору грошовi кошти в cyмi 40000,00 грн. та сплатити вiдсотки в cyмi 24000,02 грн. Однак, на теперiшнiй час Вiдповiдачем 1 не сплачено жодного платежу в рахунок погашення боргу за кредитним договором. Станом на 28 лютого 2014 року загальна сума боргу за кредитним договором складає 64000,02 грн., з яких сума боргу за кредитом 40000,00 грн. та сума боргу за відсотками 24000,02грн. (а.с. 9). Також, пiдпунктом 5.1.3. пункту 5.1. кредитного договору Позичальник зобов'язався вчасно здiйснювати платежi щодо погашення кредиту i процентiв, нарахованих за користування кредитом, вiдповiдно до графiку розрахункiв. 3 огляду на вищевикладене вбачається, що Вiдповiдач 1 прийняв на себе зобов'язання, яке виражається у вчасному здiйсненнi платежiв щодо погашення кредиту i процентiв, нарахованих за користування кредитом, вiдповiдно до графiку розрахункiв. Однак, Вiдповiдач 1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентiв та суми кредиту не виконує. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статп 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статrею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов'язання (неналежне виконання). Вiдповiдно до частини 2 статп 1054 ЦК України, до вiдносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо iнше не встановлено цим параграфом i не випливає iз cyтi кредитного договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що сторони несуть вiдповiдальнiсть за порушення умов цього договору згiдно чинного законодавства України. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення. 3 урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та суми заборгованостi за кредитним договором загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 64000,02 грн. Згiдно частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. 03 червня 2010 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1359.26 вiд 03 червня 2010 року, мiж Позивачем та [PERSON] укладено договiр поруки №26, згiдно умов якого остання зобов'язалася вiдповiдати перед Позивачем за виконання Вiдповiдачем 1 зобов'язань по кредитному договору. Вiдповiдно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разi порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя. Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що Поручитель несе солiдарну вiдповiдальнiсть з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов КС "Джерело плюс" до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved