Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки позивач не знав про наявність заповіту, та, оскільки, знаходився тривалий період за межами України, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Ухвалою від 27.10.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій заяві зазначив, що позов підтримує, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~ Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2009 року виданого виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. [PERSON] , [INFO] , був складений заповіт, посвідчений секретарем Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Мельник О.О. зареєстрований в реєстрі за № 9, в якому все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON] . Родинні відносини позивача та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] , повторно виданого Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 17.04.2018 року, згідного якого його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220736 від 10.06.2005 підтверджується те, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,91 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кичкирівської сільської ради. З тимчасової посвідки на постійне проживання в Житомирській області виданої [PERSON] вбачається, що останній має місце проживання зареєстроване за вдресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою.\~Право на\~спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved