Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 12.11.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 562. Свій позов мотивувала тим, що 12 листопада 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 562. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя та сімейні обов'язки вже значний час між ними складалися неприязні відносини, у їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. По цій причині подальше збереження сім'ї є неможливим, тому позивач остаточно вирішила розірвати шлюбні відносини. З березня 2016 року сторони проживають окремо, спілкуються тільки по питаннях, що стосуються виховання дитини, дитина проживає разом з позивачем, сторони між собою домовились про порядок спілкування відповідача з дитиною. Позивач [PERSON]до суду не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу просила розглядати без її участі. Також зазначила, що на відшкодування судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, також подавши до суду заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просив суд розірвати шлюб, а справу просив розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12.11.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 562, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 6/. Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження сина /а.с. 7/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved