Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що [PERSON], відповідно до договору про користування електричною енергією № 642 від 31 січня 2014 року є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго», на підставі якого позивач постачає електричну енергію до будинку [ADDRESS], а відповідач повинна здійснювати оплату за спожиту електроенергію. До укладання даного договору з [PERSON], особовий рахунок [NUMBER] за вказаною адресою було відкрито на споживача [PERSON]. 22 січня 2013 року при перевірці представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» дотримання правил користування електроенергією, в будинку [ADDRESS] було виявлене порушення правил користування електричною енергією. Тогож дня працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» складено акт про порушення правил користування електричною енергією. 12 лютого 2015 року акт було розглянуто комісією ПАТ «ЕК Одесаобленерго», розрахунок недорахованої електроенергії було встановлено у розмірі 5774,98 гривень. Через похилий вік та стан здоров'я споживача [PERSON], сторонами було укладено договір поруки з [PERSON] Станом на цей час боржник свої зобов'язання за договором виконала частково та сплатила за актом заборгованість у розмірі 3849,99 гривень. У зв'язку з ухиленням боржника від виконання зобов'язань за договором, позивач просив стягнути з поручителя ( відповідача [PERSON]) залишок заборгованості у розмірі 1924,99 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки. За письмовою згодою представника позивача, суд на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Статею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пункт 53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктами 34-35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача. Відповідно до копії договору, станом на січень 2013 року споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] (а.с. 16,17). Як вбачається з копії акту, 22 січня 2013 року за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення правил користування електроенергією: встановлення перемички між ввідним та вихідним нульовим проводом із ввідного проводу та точку внутрішньої мережі-розетку, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Акт складений у присутності відповідача [PERSON], підписаний трьома працівниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та відповідачкою (а.с.4-5). Згідно копії протоколу, 12 лютого 2013 року комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією розглянуто акт № 019592 від 22 січня 2013 рок, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, яка склала 5774 гривні 98 копійок (а.с.7, 8). 12 лютого 2013 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та [PERSON] укладено договір поруки №987, за яким [PERSON] поручилася за належне виконання своїх зобов'язань боржником [PERSON] про відшкодування збитків перед кредитором - ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за актом № 019592 від 22 січня 2013 року (а.с. 12). Статею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржников зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Судом встановлено, що відповідачка поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] зобов'язаня щодо відшкодування завданих збитків за актом про порушення правил користування електроенергією від 22 січня 2013 року. У зв'язку з порушенням кредитором зобов'язання, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути невідшкодовану частку збитків з поручителя у розмірі 1924.99 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved