overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельних ділянок загальною площею 2,49 га: розміром 0,93 га та розміром 1,56 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, належні дружині спадкодавця [PERSON] , спадщину якої прийняв [PERSON] , але свої спадкових прав не оформив. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок загальною площею 2,49 га: розміром 0,93 га та розміром 1,56 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом. Померлому в порядку спадкування майна дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , належали земельні ділянки загальною площею 2,49 га: розміром 0,93 га та розміром 1,56 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач, подавши письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори, 01.03.2016 року заведено спадкову справу №47/2016. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності [PERSON] на майно підтверджено архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ номер 025642, виданого 28.11.2001 року, оригінал якого загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Іскоростень" від 11.07.2020 року №28(1008). Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,00 га кадастровий номер 1822385200:04:000:0075 та площею 0,54 га кадастровий номер 1822385200:22:000:0072, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №080331, виданий Коростенською райдержадміністрацією 14.06.2004 року, який був втрачено. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок: площею 4,00 га кадастровий номер 1822385200:04:000:0075 та площею 0,54 га кадастровий номер 1822385200:22:000:0072. Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельних ділянок: площею площею 4,00 га кадастровий номер 1822385200:04:000:0075 та площею 0,54 га кадастровий номер 1822385200:22:000:0072 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №080331, виданого Коростенською райдержадміністрацією 14.06.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач. За заявою позивача в Коростенській районній державній нотаріальній конторі 15.04.2021 року заведено спадкову справу №123/2021. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ номер 080331, виданого 14.06.2004 року, оригінал якого загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Приватна газета" від 07.08.2020 року №24(743). \~ \~ \~ \~ Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , зазначивши, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 4,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, державний акт серія ЖТ №174127, виданий Коростенською районною державною адміністрацією 11.10.2004 року, який був втрачено. Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822385600:01:000:0056, державний акт серія ЖТ №174127, виданий Коростенською районною державною адміністрацією 11.10.2004 року. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив. \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки площею 4,45 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стремогородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822385600:01:000:0056, державний акт серія ЖТ №174127, виданий Коростенською районною державною адміністрацією 11.10.2004 року. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач. За заявою позивача в Коростенській районній державній нотаріальній конторі 24.05.2021 року заведено спадкову справу №163/2021. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності [PERSON] на спадкове майно підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ номер 174127, виданого 11.10.2004 року, оригінал якого загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Іскорость" від 16.07.2021 року №28 (1060). \~ \~ \~ \~ Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 1, 9746 га, що розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 20 на ділянку № 74 площею 1,8734 га ріллі, у масиві 4 на ділянку № 80 площею 0, 1012 га пасовищ у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.10.2013. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилаються\~на\~те,\~що 26 жовтня 2013 року померла його мама [PERSON]. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: -у масиві 20 на ділянку № 74 площею 1, 8734 га ріллі, -у масиві 4 на ділянку № 80 площею 0, 1012 га пасовищ. Він єдиний спадкоємець після смерті матері. 03.09.2018 отримав відповідь Першої Дубенської державної нотаріальної контори за № 453/02-14 про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім'я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, він не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім'я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 3,096 га, що розташовані на території колишньої Молодавської сільської ради (нині - Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 3 на [NUMBER] площею 3,0266 га ріллі, у масиві 5 на ділянку [NUMBER] площею 0,0694 га пасовищ у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] року померла її мама [PERSON]. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (нині - Привільненська сільська рада): -у масиві 3 на [NUMBER] площею 3, 0266 га ріллі, -у масиві 5 на ділянку [NUMBER] площею 0,0694 га пасовищ. Вона є спадкоємцем майна після смерті матері. Згідно відповіді від 22.03.2018 приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М., в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки їй відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім'я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вона не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім'я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Представники відповідача: Привільненської сільської ради та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 3,1062 га, що розташовані на території колишньої Молодавської сільської ради (нині - Привільненська сільська рада) Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 4 на ділянку № 20 площею 3,0296 га ріллі, у масиві 5 на ділянку № 298 площею 0,0766 га пасовищ у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", [PERSON] була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території колишньої Молодавської сільської ради (нині - Привільненська сільська рада): -у масиві 4 на ділянку № 20 площею 3, 0296 га ріллі, -у масиві 5 на ділянку № 298 площею 0,0766 га пасовищ. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. 04.09.2014 на підставі її заяви державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцькою О.М. заведено спадкову справу у спадковому реєстрі № 56490941. Згідно відповіді від 21.03.2018 Друга Дубенська ДНК відмовила в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім'я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вона не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім'я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Представники відповідача: Привільненської сільської ради та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, в складі якої є земельна ділянка площею 3,7654 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023704). На момент смерті спадкодавець проживала одна. \~ На свою письмову заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно в зв`язку з тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документ. У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено [PERSON] , а в Державний акт на право приватної власності на землю прізвище вказано [PERSON] . Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій та визнати за нею право власності на земельну ділянку. Позивач в позовній заяві свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла спадкдавець позивача за заповітом [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла позивач. За її заявою в Коростенській державній нотаріальній конторі 20.12.2007 року заведено спадкову справу №375/2007. Іншими особами спадщина не прийнята. Довідкою сільського голови Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 03.03.2020 року №74/02/22 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] на день смерті проживала одна. Спадкодавцеві належала земельна ділянка площею 3,7654 га, розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, однак оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ номер 023704, виданого 10.05.2002 року, загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 29.05.2020 року №20(14282). Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Крім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище померлої вказано, які [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказне, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 2, 0 га, що розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 26 на ділянку [ADDRESS] площею 1,9300 га ріллі, у масиві 2 на ділянку № [NUMBER] площею 0, 0700 га пасовищ у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~позовних\~вимог\~посилається\~на\~те,\~що [INFO] помер її батько [PERSON] . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", Рожко Юрій Хомич був включений до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620). Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради: -у масиві 26 на ділянку № 12 площею 1, 9300 га ріллі, -у масиві 2 на ділянку № [NUMBER] площею 0, 0700 га пасовищ. Вона єдиний спадкоємець після смерті батька. 24.01.2019 отримала відповідь Другої Дубенської державної нотаріальної контори за № 83/02-14 про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вона не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім`я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушена звернутися до суду. Представник позивача Найдич М.А., згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради та третіх осіб: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved