Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVH5FS59780135 від 30.12.2010 року в розмірі 13469 грн.. 99 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити. Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з неї заборгованості в сумі 13469,99 грн. заперечила та просить суд стягнути лише суму тіла кредиту в розмірі 653,29 грн., оскільки у неї перебуває на утриманні троє неповнолітніх дітей, вона на даний час ніде не працює, розлучена, додаткових доходів не отримує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач 30.12.2010 року уклав з відповідачем кредитний договір № LVH5FS59780135, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 979,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 19.05.2014 року за кредитним договором № LVH5FS59780135 від 30.12.2010 року заборгував позивачу 13469 грн.. 99 коп., з яких: - 653,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,35 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 123,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 11575,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 617,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] згідно кредитного договору № LVH5FS59780135 від 30.12.2010 року отримано кредитні кошти в розмірі 979,00 грн. На час подачі позову відповідач заборгував позивачу 653,29 грн. тіла кредиту, а розмір пені нарахованої позивачем становить - 11575,37 грн., що є значно не співрозмірним з отриманою відповідачем сумою кредитних коштів. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою не працюючою, інших додаткових доходів немає, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача 2554,62 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 660,00 грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір заборгованості тіла кредиту. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved