Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] , в якій з урахуванням уточнень позовних вимог, остаточно просив стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №285-С від 08.11.2021 р. в сумі: 14 436,61 грн., яка складається з: залишку несплаченого тіла кредиту - 4 350,00 грн.; заборгованості по процентам - 1 962,07 грн.; перерахованої суми з урахуванням індексу інфляції - 7 246,64 грн.; та нарахування 3%- 877,90 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтримали зазначені вище позовні вимоги з підстав, що зазначені в позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог та письмових пояснень. Відповідач [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог, з урахуванням їх уточнень повністю з підстав, які зазначені у відзиві та письмових запереченнях. Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, виходить з такого. Установлені, що 08 листопада 2012 року між сторонами укладений кредитний договір № 285-С, відповідно до умов якого КС «Турбота-Полтава» надала відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн. Позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити 45 % річних за його користування. Відповідно до пункту 5.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Згідно з пунктом 2.1. строк дії кредитного визначений у 12 місяців, тобто з 08 листопада 2012 року до 08 листопада 2013 року. На виконання умов кредитного договору, 08 листопада 2012 року КС «Турбота-Полтава» видала [PERSON] кредит у сумі 5 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 215 про отримання коштів. На час закінчення строку дії кредитного договору 08 листопада 2013 року, відповідач належним чином не виконала взяті на себе договірні грошові зобов'язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним. Про наявну заборгованість за кредитним договором КС «Турбота-Полтава» повідомляла [PERSON] листом від 16 березня 2013 року № 84, листом від 14 вересня 2013 року № 139, листом від 26 листопада 2015 року № 182 та в телефонному режимі. Відповідач здійснила оплату за кредитним договором в сумі 1 000,00 грн, з яких: 650,000 грн - за тілом кредиту, 350,00 грн - за відсотками. Станом за період з 08.11.2012 р. по 31.07.2020 р. заборгованість відповідача [PERSON] становить 14 436,61 грн., яка складається з: залишку несплаченого тіла кредиту - 4 350,00 грн.; заборгованості по процентам - 1 962,07 грн.; перерахованої суми з урахуванням індексу інфляції - 7 246,64 грн.; та нарахування 3%- 877,90 грн., про що свідчать надані суми розрахунків стороною позивача, які в тому числі повністю співпадають з наданим розрахунком відповідачем [PERSON] за період з 08.11.2012 р. по 31.07.2020 р. (т. а. с. 226). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (Стаття 526 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (Постанова Велика Палата Верховного Суд справа N 444/9519/12 провадження №14-10 цс 18 ). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність законних підстав для задоволення позову КС «Турбота-Полтава», з урахуванням уточнень позовних вимог, про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором та індексу інфляції з нарахуванням 3% за період з 08.11.2012 р. по 31.07.2020 р., що становить в загальному розмірі 14 436,61 грн. Разом з цим, посилання відповідача [PERSON] на порушення вимог, визначених частинами 3 та 4 ст. 49 ЦПК України, то з огляду на наявність ухвали суду від 01.12.2020 р. (т. 1 а. с. 237) та положень, передбачених ст. 2 та п. 2 ч. 2 ст. 49 цього ж Кодексу, суд вважає помилковими. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн., так як згідно ухвали суду від 21.08.2017 р. (т. 1 а.с.22) позивачу КС «Турбота-Полтава» було відстрочено його сплату до винесення судового рішення по вказаній справі, яким в даному випадку позовні вимоги, з урахуванням уточнень, суд задовольняє повністю. З огляду на висновок Верховного Суду, яким скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий судовий розгляд (т. 1 а.с. 151 об) та беручи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо принципу пропорційності у цивільному судочинстві, в частині розміру реально понесених судових витрат сторонами в даній справі, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, то суд вважає за необхідне судовий збір за подання відповідачем [PERSON] апеляційної скарги в сумі 1760,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги 1920,00 грн., а всього в сумі 3680,00 грн стягнути з відповідача КС "Турбота-Полтава" на користь відповідача [PERSON] . Клопотання відповідача [PERSON] про зменшення заявлених витрат стороною позивача на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 10 000, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 137 ЦПК України (складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, підлягає до задоволення, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути на користь позивача КС «Турбота-Полтава» витрати на правничу допомогу з відповідача [PERSON] в сумі 5000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved