Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн щомісячно, до закінчення дитиною навчання до червня 2022 року. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем який розірвала 25.07.2002 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище зі «Станович» на «Гриневич» та у звязку з певними обставинами 25.08.2006 року змінила імя з «Галина» на «Світлана». Від даного шлюбу у них 30.12.2000 року народилася донька [PERSON]. 31.03.2018 року рішенням суду відповідача було позбавлено батьківських прав відносно дочки. На даний час донька проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні та навчається на першому курсі Львівського торговельно-економічного університету. Їй самій важко утримувати дитину, а також додатково оплачувати навчання, проїзд, проживання у Львові, підручники та інші потреби Відповідач офіційно не працює але має джерела доходів від неофіційних заробітків. Інших осіб на його утриманні не має. Відтак, вона звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 15.01.2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва про народження серії І-СГ № 053614 від 15.01.2001 року), якого згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2011 року позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON],\~[INFO]. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.07.2002 року, про це свідчить копія свідоцтва серії 1-СГ № 000546 від 20.08.2005 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 80. На підставі вказаного свідоцтва, після реєстрації розірвання шлюбу позивач отримала прізвище «Гриневич». Згідно копії свідоцтва серії 1-СГ № 000130, виданого Відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, позивач змінила імя на « Гриневич Світлана Романівна». З оглянутого судом договору про надання освітніх послуг № 7/3 від 11.08.2018р. та довідки за № 381 від 28.11.2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання Інституту економіки та фінансів Львівського торговельного-економічного університету. Форма навчання платна. Вартість навчання становить: перший рік - 12000 грн, другий рік - 13200 грн, третій рік - 14500 грн і четвертий рік - 16000 грн. Закінчує навчання в червні 2022 року. Довідкою про склад сімї № 49 від 11.01.2019 року, виданою Лішнянською сільською радою Дрогобицького району стверджується, що дочка [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON]. Правовідносини\~\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Статтею 199 СК України\~передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положенням\~Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб\~з 1 січня 2019 року 1921 грн, з 1 липня 2007 грн, з 1 грудня 2102 грн. При відсутності у матеріалах справи доказів про отримання відповідачем доходів, достатніх для оплати аліментів доньці у звязку з її навчанням, суд виходить з того, що відповідач є працездатного віку та може бути працевлаштованим на будь-яку некваліфіковану роботу і отримувати дохід у вигляді мінімального заробітку, розмір якого у 2019 році не може бути меншим 4173,00 грн. З такого доходу можуть стягуватися аліменти на дитину. Враховуючи, що донька [PERSON], [INFO], досягла повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Поряд з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved