Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON] був власником будинку за адресою: [ADDRESS], але правовстановлюючого документу на нього не було. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді даного будинку, спадкоємцями першої черги за законом якого є вони як сини померлого. Вони вчасно звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння, а саме: відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. А тому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину вказаного будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного йому будинку, спадкоємцями якого є він та його рідний брат [PERSON] Вони з братом вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з цим просить визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину даного будинку. Позивач [PERSON] також підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишився житловий будинок, який був побудований батьками за життя. До нотаріальної контори вони звернулися вчасно, але їм було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю документів на будинок. Представник відповідача Шевченко В.В. позов визнала та пояснила суду, що вони не заперечують проти оформлення позивачами права власності на даний будинок, що залишився після смерті їх батька. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради депутатів трудящих № 138 від 13.05.1969 року "Про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON]", [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 530 кв.м під будівництво жилого будинку по [ADDRESS] з міського фонду земель та зобов'язано його оформити забудову відповідними документами і засвідчити їх в нотаріальній конторі. Також відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 25.09.1969 року у виконання вище вказаного рішення міської ради [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку розміром 530 кв.м за адресою: [ADDRESS]. Однак правовстановлюючі документи на будинок належним чином оформлені не були. [INFO] власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачі як сини померлого, що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER]. Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] № 521/02-14 від 20.11.2014 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved