Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 30.05.2007 року [PERSON] 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користуванням кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином договір не виконав та в зв'язку з вказаним порушенням станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 17903,52 грн., яка складається з наступного: 8524,99 грн. - заборгованість за кредитом; 5541,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2507,96 грн. - заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 828,74 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 30.05.2007 року у розмірі 17903,52 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судовое засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1,2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Судом встановлено, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. Згідно вказаної заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, банк зобов'язався надати [PERSON] строковий кредит на строк дії платіжної картки, з умовами сплати комісії за його користування у розмірі 1% від суми заборгованості, сплати процентів в розмірі 22,8% з розрахунку 360 днів у році, з порядком сплати заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню коштів за кредитним договором без номеру від 30.05.2007 року виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 30 квітня 2014 року становить 17903,52 грн., яка складається з наступного: 8524,99 грн. - заборгованість за кредитом; 5541,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2507,96 грн. - заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 828,74 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з боржника на користь позивача складає 17903,52 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved