Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №DOXRFB23510570 від 29.03.2007 року [PERSON] 29.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1899 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21 березня 2014 року має заборгованість за кредитом у сумі 34604 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 1899 грн. - заборгованість за кредитом, 8128 грн. 40 коп.- заборгованість по відсотками за користування кредитом; 683 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 893 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. 22 травня 2008 року Петровським районним судом м. Донецька видано наказ про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 4175 грн. 70 коп., різниця становить 30428 грн. 61 коп., а також 500 грн - штраф (фіксована частина), 1521 грн. 43 коп. - штраф (відсоткова складова), а всього 32450 грн. 04 коп.. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32450 грн. 04 коп., та 324 грн. 50 коп. - витрати на сплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача - Деревянко О.А., підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №DOXRFB23510570, відповідно до умов якого [PERSON] 29.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1899 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2008 року. Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 219 грн. 63 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5). У відповідності з п. 5.1. Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, згідно з розрахунком заборгованості станом на 21 березня 2014 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 34604 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 1899 грн. - заборгованість за кредитом, 8128 грн. 40 коп.- заборгованість по відсотками за користування кредитом; 683 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23 893 грн. 27 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, оскільки судовим наказом Петровського районного суду м. Донецька від 22 травня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4175 грн. 70 коп., сума заборгованості становить 30428 грн. 61 коп., а також 500 грн - штраф (фіксована частина), 1521 грн. 43 коп. - штраф (відсоткова складова), а всього сума заборгованості складає 32450 грн. 04 коп. (а.с.3-4). Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання, згідно з ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-301, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, і не виключає стягнення процентів, пені та штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку), оскільки зобов'язання залишається невиконаним відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки щодо надання кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за кредитним договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 32450 грн. 04 коп.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 324 грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved