Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що йому на прг власності на підставі договіру купівлі-продажу будинку від 06.03.2008 належить житловий будинок [ADDRESS] . У зазначеному будинку 11.10.2011 року зареєстрований його брат [PERSON] , яий з моменту реєстрації в будинку не проживає та 24.05.2013 року зареєстрований земляк [PERSON] , який також з моменту реєстрації не проживає. Через реєстраці відповідачів він не має можливості оформити субсидію, у звязку з чим просив визнат відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не зявився, в заяві вказав розглянути справу у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечуює. Відповідачі, належним чином повідомлеі про дату, час та місце розгляду справи шляхої розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з`явились про причини неявки суд не повідомили, від нього не надійшло повідомлення про причини неявкь клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочшж розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку пре необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Згідно договіру купівлі-продажу будинку від 06.03.2018 року позивач є власником будинку [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з довідки Рибинської сільської ради від 23.07.2018 року № 517 відповідач [PERSON] , зареєстрований у вказаному будинку з 11.10.2011 року, [PERSON] зареєстрований з 24.05.2013 року.(а.с.6). Однак [PERSON] , з жовтня 2011 року в будинку не проживає,а [PERSON] , з травня 2013 не проживає, що підтверджено довідкою Рибинської сільської Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона члш відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення переїш здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втр право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільни кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших рече прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..391,396 Українипозов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє май (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володін При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження св майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до не житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: і позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жил приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної осс померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтверджен: факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речеі будинку вони не мають, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved