Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 158,77 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні пояснив що судом вже приймалося рішення про стягнення заборгованості за даними кредитом і на даний рішення суду набрало законної сили. Просить в задоволені позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що в задоволені позову слід вдмовити Судом встановлено, що 01.12.2009 року позивачем на підставі кредитного договору №ROT0GK0000000747 відповідачці було надано кредит в розмірі 73 580,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення зобов»язань вищезазначеного кредитного договору відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 29.50 кв.м., житловою площею 12.90 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS]. У відповідності до ст.526, 527, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 27.08.2014 року становить 51 158,77 грн., з яких заборгованість за по комісі за користування кредитом складає 29 523,39 грн, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором 18 961,15 грн., штраф (фіксовна частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 2424,23 грн. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку. Пунктом 8.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 20.04 % від суми залишку заборгованості за кредитом. Крім того в судовому засідання представником відповідача додано до матеріалів справи копію рішення Костопільського районного суду від 07.11.2013р., та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14.01.2014р. про те що заборгованість відсутня у зв'язку з достроковим погашенням заборгованості по кредитному договору №ROT0GK0000000747 від 01.12.2009 року. Відповідно до ст.. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обов»язок достроково, якщо інше не встановлено договором , актами цивільного законодавства або не випливає із сутті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч.1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконня часткового або в повному обсязі. Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням , проведеним належним чином Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ „ПриватБанк" із позовом до [PERSON], слід відмовити у зв'язку з відсутністю боргу по кредиту. На підставі викладеного,

Outcome: approved