Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0022-08 від 06 лютого 2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80 000,00 доларів США на термін до 26.12.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. 24 вересня 2014 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010-2/07-01-0022-08/3 до кредитного договору, відповідно до якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором та визначили дату остаточного погашення кредиту - 28 грудня 2020 року. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 24.03.2015 року і загалом складає 49 756,59 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 158 723, 71 грн.), з яких: 46 034, 19 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 072 037, 04 грн.) - непогашена сума кредиту, 3 361,14 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом становить 78 273, 70 грн.) - несплачені проценти, 361,26 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом становить 8 412,97 грн.). Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49 756,59 доларів США та судові витрати по справі у розмірі 3 654, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу на підставі наявних доказів у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, сього числа була направлена повістка рекомендованим листом, яку відповідач отримав 25.04.2016 року. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, вказаної у договорі про надання правової допомоги (а.с. 69). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 06.02.2008 року був укладений кредитний договір № 010-2/07-01-0022-08, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 80 000, 00 доларів США на термін до 26.12.2017 року. 24 вересня 2014 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010-2/07-01-0022-08/3 до кредитного договору, відповідно до якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача за кредитним договором та визначили дату остаточного погашення кредиту - 28 грудня 2020 року. Крім того, 26.02.2008 року на забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 010-2/07-01-0022/1-08 (а.с. 74-76). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором № 010-2/07-01-0022-08 від 06 лютого 2008 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку станом на 24.03.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у загальному розмірі - 49 756,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 158 723, 71 грн., з яких: 46 034, 19 доларів США, що еквівалентно 1 072 037, 04 грн. - непогашена сума кредиту; 3 361,14 доларів США, що еквівалентно 78 273, 70 грн. - несплачені проценти; 361,26 доларів США, що еквівалентно 8 412,97 грн. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом: 49 756 доларів США 59 центів, що еквівалентно за курсом НБУ - 1 158 723, 71 гривень. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654, 00 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved