Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,67 га в КСП ім. Леніна Первомайського району Харківської області, розташовану на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, за рахунок земель державної власності в межах Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно наказу № 5 від 06.06.1988 року він був прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна Первомайського району Харківської області. КСП ім. Леніна був виданий державний акт на право колективної власності на землю 24.10.1995 року і у списку громадян-членів КСП ім. Леніна він був включений (а.с.7-15). У 2013 році звернувся до Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області для належного оформлення права на землю, проте йому там повідомили, що його прізвище не було включене до уточнених списків членів КПС згідно розпорядження райдержадміністрації від 06 березня 2000 року № 123 і тому в нього немає права на земельну частку (пай). Тому позивач вимушений звернутись до суду за встановленням свого порушеного права. Позивач та його представник в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення, відповідно до яких вбачається, що про порушення свого права дізнався в 2013 році при зверненні до Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області для належного оформлення права на землю. Представники відповідачів по справі та третьої особи до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та письмові заперечення проти позову, надані раніше. Просять відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку для звернення до суду, недоведеності членства КСП. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України проводить засідання без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заперечення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В 2013 році позивач дізнався про те, що він, будучи членом КСП ім. Леніна, не був включений до уточнених списків громадян-членів КСП, що вбачається з наданих відповідей держорганів (а.с.17-23). КСП ім. Леніна був виданий державний акт на право колективної власності на землю 24 жовтня 1995 року (а.с.7). До списку громадян-членів КСП ім. Леніна, що є додатком до акту, був включений позивач під номером 311 (а.с.12). Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести свої вимоги та заперечення. Стосовно заперечення відповідачів про пропуск позивачем строку позовної давності суд має зазначити таке: як у ЦК України 1963 року та і у нині діючому ЦК України передбачено загальний трирічний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права. Права, що захищає позивач, саме такої категорії. Обидва Кодекси передбачають відмову у задоволенні позову у разі пропуску такого строку. Проте, норми цих Кодексів також передбачають право суду визнати причини пропуску строку позовної давності поважними. Суд вважає наведені позивачем причини поважними, бо останній, дійсно, перебував в омані та добросовісно вважав, що належне йому право на земельну частку (пай) він може оформити у будь-який час, проте достеменно не знав, що його права порушені і уточненими списками членів КСП його усунуто від такого права. Суд вважає, що строк позовної давності позивачем пропущений з поважних причин, тому порушене право підлягає захисту. Стосовно недоведеності членства позивача у КСП ім. Леніна суд має зазначити, що відповідно до трудової книжки (а.с.5-6) [PERSON] прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна. Членство підтверджується і державним актом на право колективної власності на землю і первинним списком членів КСП. Відповідно до указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного членам колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до п.24 ППВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 (720/95) " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Таким чином, судом встановлено, що колгосп ім. Леніна було реформовано в колективне сільськогосподарське підприємство «ім. Леніна», яке отримало державний акт на право колективної власності на землю Серії ХР 22-00-000285 від 24.10.1995 року і почали складатися списки на отримання земельних сертифікатів, але з невідомих причин [PERSON] в уточнений список був не включений. В даний час є можливість відновлення порушеного права на земельну частку шляхом надання земельного паю із земель резервного фонду та земель запасу, які, згідно довідки, є на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області. Так, згідно довідки управління держземагентства у Первомайському районі Харківської області встановлено, що площа вільних земель, які перебувають у державній власності в територіальних межах Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, складає: за рахунок земель запасу - 29,8936 га та резерву - 410,3000 га., що достатньо для надання позивачу, оскільки згідно розпорядження райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 123 на кожного члена господарства розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 6,67 га. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги стосовно визнання за позивачем права на земельну частку (пай) підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved