Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], поділити майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Припинити право власності відповідача на житловий будинок літ. «А-1», що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 247,4 кв.м., житловою площею 146,1 кв.м., допоміжною площею 101,3 кв.м., який складається з: літ. «а» (ганок), котельня (номер приміщення 1-1) площею 9,1 кв.м.; гостина (номер приміщення 1-2) площею 66,0 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-3) площею 18,5 кв.м.; коридор (номер приміщення 1-4) площею 10,4 кв.м.; кабінет (номер приміщення 1-5) площею 15,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-6) площею 26,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-7) площею 11,1 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-8) площею 8,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-9) площею 3,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-10) площею 19,9 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-11) площею 7,0 кв.м.; кухня (номер приміщення 1-12) площею 8,8 кв.м.; зимовий сад (номер приміщення 1-13) площею 43,2 кв.м.; земельну ділянку, біля табору «[INFO]», розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], площею 0,2112га, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (2010 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль RAV4 (2006 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль HYUNDAI TUCSON (2013 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та визнати за нею право власності на зазначене майно. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01 серпня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від зазначеного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із тим, що вони зовсім різні люди, у зв'язку із чим вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Під час перебування у шлюбі ними на спільні кошти подружжя було придбано наступне майно: житловий будинок літ. «А-1», що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 247,4 кв.м., житловою площею 146,1 кв.м., допоміжною площею 101,3 кв.м., який складається з: літ. «а» (ганок), котельня (номер приміщення 1-1) площею 9,1 кв.м.; гостина (номер приміщення 1-2) площею 66,0 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-3) площею 18,5 кв.м.; коридор (номер приміщення 1-4) площею 10,4 кв.м.; кабінет (номер приміщення 1-5) площею 15,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-6) площею 26,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-7) площею 11,1 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-8) площею 8,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-9) площею 3,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-10) площею 19,9 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-11) площею 7,0 кв.м.; кухня (номер приміщення 1-12) площею 8,8 кв.м.; зимовий сад (номер приміщення 1-13) площею 43,2 кв.м.; земельну ділянку, біля табору «[INFO]», розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], площею 0,2112га, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (2010 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль RAV4 (2006 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль HYUNDAI TUCSON (2013 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Згоди щодо розподілу майна не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання сторони не з"явились . Представників сторін подали до суду письмові заяви. Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила їх задовольнити , розгляд справи провести без її участі на підставі наявних доказів. Просила долучити до матеріалів справи копію розписки [PERSON] від 30.12.2015 року про сплату її довірителм останьому половини вартості спільно нажитого майна, а саме грошових коштів в сумі 1 650 000,00 грн. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог, приймаючи до уваги відсутність заперечень на позовні вимоги та той факт, що відповідач отримав від позивача грошову компенсацію половини вартості оспорюваного майно, дійшов наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 1998 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1018 та видано свідоцтво про шлюб. Від зазначеного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матерю. . Сторони не досягли згоди щодо розподілу спільно набутого майна та позивач звернулася до суду. Ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів суду, що остаточно переконаний у відсутності перспектив спільного проживання з відповідачем та перебування з ним у шлюбі. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що ними на спільно зароблені гроші було придбане наступне майно: житловий будинок літ. «А-1», що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 247,4 кв.м., житловою площею 146,1 кв.м., допоміжною площею 101,3 кв.м., який складається з: літ. «а» (ганок); автомобіль HYUNDAI TUCSON (2013 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю 250 000,00 гривень котельня (номер приміщення 1-1) площею 9,1 кв.м.; гостина (номер приміщення 1-2) площею 66,0 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-3) площею 18,5 кв.м.; коридор (номер приміщення 1-4) площею 10,4 кв.м.; кабінет (номер приміщення 1-5) площею 15,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-6) площею 26,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-7) площею 11,1 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-8) площею 8,4 кв.м.; гардероб (номер приміщення 1-9) площею 3,3 кв.м.; житлова (номер приміщення 1-10) площею 19,9 кв.м.; санвузол (номер приміщення 1-11) площею 7,0 кв.м.; кухня (номер приміщення 1-12) площею 8,8 кв.м.; зимовий сад (номер приміщення 1-13) площею 43,2 кв.м., вартістю 2 300 000,00 гривень; земельна ділянка, біля табору «[INFO]», розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER], площею 0,2112 га, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови, вартістю 230 000,00 гривень; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (2010 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю 320 000,00 гривень; автомобіль RAV4 (2006 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю 200 000,00 гривень; автомобіль HYUNDAI TUCSON (2013 року випуску), номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], вартістю 250 000,00 гривень, половину вартості якого він компенсував відповідачу грошима, про що свідчить відповідно розписка. Відповідно до вимог ст.. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласник, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї. Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду. Матеріалами справи підтверджено факт спільного набуття подружжям зазначеного в позові майна та факт виплати відповідачу половини вартості оспорюваного майна. Вказане є підставою для припинення права власності [PERSON] на його частку у спільному майні. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову в варіанті запропонованому позивачем не заперечує. Приймаючи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані , підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по оплаті судового збору за двома квитанціями в загальному в розмірі 6 577,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved