Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на весь термін непрацездатності через вагітність та пологи, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування вимог посилається на те, що 17.01.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Як зазначає позивач, шлюбні відносини припинені, подружжя мешкає окремо. Позивач перебуває на обліку в КЗ «Алчевський перинатальний центр зі стаціонаром» у зв'язку з вагітністю, вказує, що сама також потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач знаходиться у працездатному віці, має офіційне місце роботи та має можливість надавати їй допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні. Додатково, пояснила, що у червні місяці народила дитину - [PERSON], батьком якого є відповідач та просить стягувати аліменти на її користь до досягнення дитиною трирічного віку. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив./а.с. 17/. Третя особа [PERSON], повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у ії відсутність не направила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України неявка третьої особи не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, третьої особи та ухвалити заочне рішення у справі. Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Також, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від ії матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №18 (а.с. 6). Відповідно до довідки №182 від 24.04.2014, виданої КЗ «Алчевський перинатальний центр зі стаціонаром», позивач [PERSON] перебувала на обліку у вказаному закладі у зв'язку з вагітністю. Термін вагітності на момент видачі довідки складав 32 тижня /а.с.8/. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] р. н., батьком дитини зареєстрований [PERSON]. /а.с.18/. Відповідач працює на ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та його середньомісячна заробітна плата згідно наданої ПАТ «АМК» довідки №07/097-2366 від 07.04.2014 складає 3709,42 грн./а.с.7/. При розгляді справи з'ясовано матеріальне становище відповідача, який має на утриманні інших осіб, є молодою працездатною людиною, працює в ПАТ "АМК", має постійний регулярний дохід. З урахуванням вказаних обставин суд надходить до висновку, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, на час ії вагітності та до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України, звернутися до суду щодо його зміни. Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував та не навів обставин, за яких він не може надавати матеріальної допомоги дружини. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 28.04.2014, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Суд також вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved