Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 44 253,79 грн. за кредитним договором № 8/2006/980-К/438-Н та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04.09.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2006/980-К/438-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 24500 грн., строком до 20 серпня 2016 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16,00 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] та [PERSON] 04.09.2006 року було укладено договір поруки № 8/2006/980-К/438-Н, згідно якого останні, як поручителі, на добровільних засадах, взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали, станом на 19.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 44 253,79 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду, кожен окремо, письмові заяви про розгляд справи в їхню відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.09.2006 року був укладений кредитний договір № 8/2006/980-К/438-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 24500грн., зі строком повернення до 20 серпня 2016 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16% річних (а.с.7-8). Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] та [PERSON] 04.09.2006 року було укладено договір поруки №8/2006/980-К/438-Н згідно якого останні, як поручителі, на добровільних засадах, взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 9 - 10). Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали. Станом на 16 листопада 2013 року розмір заборгованості за договором становить 44 253,79 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 18912,12 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам - 2088,47 грн.; комісія - 39,17 грн., індекс інфляції - 245,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 20500,80 грн., штраф - 2450,00 грн. (а.с.4-6). Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі ст. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved