Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2012 р. представниками СП ПАТ «Крименерго» СМЕМ проведена перевірка додержання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки за місцем проживання відповідача: [ADDRESS], виявлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у зриві пломби енергопостачальника, про що складено акт № 224843. Комісією нараховані збитки на суму 650,50 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вказану суму збитків. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» за адресою: [ADDRESS]. У ході перевірки 10.03.2012 р. представниками енергонагляду ПАТ «Крименерго» додержання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення, яке виразилося у зриву пломби енергопостачальника. Складено акт № 224843. Згідно з протоколом № 1707, 02 квітня 2012 р. відбулося засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про нарахування збитків по вказаному акту в розмірі 650,50 грн. Згідно з п. п. 3, 9 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі: ПКЕЕн) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Пунктом 11 ПКЕЕн встановлено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Пунктом 49 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 53 ПКЕЕн що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, в якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У зв'язку з викладеним, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 229,40 грн. На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved