Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що відповідач є її батьком, що стверджується свідоцтвом про народження. На даний час вона навчається на першому курсі денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету, що підтверджується довідкою. Коштів, які надає на її утримання мати, недостатньо для покриття витрат на навчання та харчування на період навчання, а відповідач має дохід і може надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. З підстав, передбачених ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просить стягувати з [PERSON] аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. 28.01.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 16.02.2021 року. У встановлений строк відповідач подав відзив на позов та надав письмове пояснення, в якому висловив свою позицію щодо позовних вимог. Вказав, що має боргові зобов`язання перед установами банку, а також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додав копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» про заборгованість, копію судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року про стягнення аліментів, копію паспорта громадянки [PERSON] та копію довідки лікаря від 18.02.2021 року про перебування останньої на диспансерному обліку у медичному закладі у зв`язку з наявною хворобою. Позивач у встановлений строк подала відповідь на відзив, до якого додала Інформацію з Єдиного реєстру боржників про відсутність відомостей щодо [PERSON] , як боржника. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.01.2003 року. На даний час позивач навчається на першому курсі, денної форми навчання, факультету міжнародної торгівлі та права Київського національного торговельно-економічного університету, що підтверджується довідкою. Термін навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Позивач перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Враховуючи наведене відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов`язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають. \~ \~ \~ \~Додані відповідачем до відзиву документи не вказують на неможливість надання ним матеріальної допомоги позивачу на період її навчання у зазначеному розмірі. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved