Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який на підставі заповіту від 26.02.2013 року, заповів їй усе належне їй на день смерті майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS] в якому він був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті. У встановлений законом строк нею було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Черкаської районної державної нотаріальної контори. У січні 2018 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на домоволодіння, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що [PERSON] за життя не оформив належним чином право власності на домоволодіння та не отримав правовстановлюючий документ. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на домоволодіння. У зв'язку із цим, позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання сторони не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача визнає позовні вимоги та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Це підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2014 року Серія [NUMBER] Відповідно до довідки Байбузівської сільської ради від [INFO] року № 468, [PERSON] доглядала і поховала [PERSON], який проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] року, постійно проживали разом і вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] У додатку до рішення сесії сільської ради від 18.02.2016 р. № 4-1/VII, вулицю Жовтнева у с. Байбузи перейменовано на вулицю Благовісна. Згідно з довідкою Байбузівської сільської ради від 04.10.2014 року за № 594, за померлим [INFO] р. [PERSON] рахується жилий будинок по [ADDRESS], в якому він був зареєстрований і проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час у будинку зареєстровані та проживають - невістка [PERSON] 1970 р.н. У технічному паспорті КП "ЧООБТІ" від 24.11.2017 року, виготовленому на замовлення [PERSON] самочинно збудовані приміщення та будівлі за адресою [ADDRESS] Згідно з заповітом від 26.02.2013 року, посвідченим секретарем Байбузівської сільської ради Черкаського району [PERSON] за № 19, [PERSON] заповів [PERSON], усе належне йому на день смерті майно. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась позивач по справі, заведено спадкову справу № 652/2014 від 28.10.2014 року. Згідно з листом-роз'ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2018 року за № 101/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, складеного 26.02.2013 року та посвідченого секретарем Байбузівської сільської ради Черкаського району [PERSON], [PERSON] заповів [PERSON], усе належне йому на день смерті майно. Відтак позивач є спадкоємцем за заповітом. Враховуюючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного ст.ст. 1217,1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved