Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення грошових коштів за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], опалювальною площею 44,30 кв.м . На квартиру відкритий особовий рахунок [NUMBER] , квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився . Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Величина тарифу та його зміни доводилися до споживачів регулярно і своєчасно. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалися середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. На сьогодні відповідач не виконує обов»язків по оплаті за теплопостачання квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за фактично спожиту теплову енергію з 01.04.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 766, 43 грн. На попередження сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагує і відмовляється сплати борг. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 766, 43 грн. ,13,91 - втрат від інфляційних процесів , три відсотка річних - 52,36 грн. , а також 344, 10 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з»явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив . Будь-яких клопотань не заявляв , заперечень на позов не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі. Судом встановлено , що право власності на квартиру за адресою по [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON], що підтверджується довідкою КЖРЕП-11 м. Чернівці та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 14, 29/; На квартиру відкритий особовий рахунок [NUMBER] і відповідач зобов'язаний оплачувати послуги централізованого опалення /а.с.11/; Відповідач згідно вимог ст.19 Закону України "Про теплопостачання" зобов'язані вносити за надані позивачем послуги щомісячно оплату, але в порушення цих вимог закону, починаючи з 01.04.2011 року по 31. 10. 2013 року включно оплату за надані послуги не проводив і у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 766,43 грн., а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги./ а.с. 16/; Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що інфляційні втрати від розміру заборгованості складають суму 13,91 грн. , 3% річних - суму 52,36 грн., що підтверджується розрахунком /а.с. -17/, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути цю суму, повністю задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про теплопостачання»,

Outcome: approved