Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачі звернулися з цим позовом і вказали, що [INFO] помер їх батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10 грудня 2012 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 32. Факт позивача - [PERSON] родинних відносин з батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], виданим повторно 20 лютого 2004 року Великомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 11, від 27 липня 1968 року. Факт родинних відносин [PERSON], родинних відносин з батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER], виданим 11 липня 1965 року Великомишуваською сільською радою Дарвінівського району Харківської області, актовий запис № 9. Заміна належного позивачці [PERSON] до укладеного шлюбу призвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 01 вересня 1984 року Володимирівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 9. Після смерті батька позивачів - [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладений 22 грудня 1990 року між колгоспом імені Леніна Криничанського району Дніпропетровської області в особі [PERSON] і [PERSON], посвідченого в реєстр за № 1627, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 3 № 123 від 26 грудня 1990 на ім'я [PERSON]. [INFO] померла дружина батька позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 листопада 2012 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 29. При зверненні до нотаріальної контори позивачі отримали відмову, нотаріус їм пояснила, що в наданому ними вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями є виправлення по всьому його тексту, які не оговорені підписом та печаткою особи, яка посвідчила цей договір купівлі-продажу та виправлення зроблено так, що неможливо прочитати текст, та згідно вищевказаного договору купівлі-продажу неможливо встановити факт повторного розрахунку [PERSON] за куплений житловий будинок по цьому договору. Тому позивачі просять визнати за ними в рівних долях право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені, повідомили суду просьбу вирішити справу за їх відсутності. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що позивачі є дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим повторно 20 лютого 2004 року Великомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 11 від 27 липня 1968 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 11 липня 1965 року Великомишуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис №9, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Володимирівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 9. Батько позивачів [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10 грудня 2012 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 32. [INFO] померла дружина батька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05 листопада 2012 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 29. Після смерті батьків відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS], який згідно договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладеного 22 грудня 1990 року між колгоспом імені Леніна Криничанського району Дніпропетровської області і [PERSON], посвідченого в реєстрі за № 1627, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 3 № 123 від 26 грудня 1990 на ім'я [PERSON]. 14 березня 2014 року при зверненні до нотаріальної контори позивачі отримали відмову, нотаріус їм пояснила, що в наданому ними вищевказаному договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями є виправлення по всьому його тексту, які не оговорені підписом та печаткою особи, яка посвідчила цей договір купівлі-продажу та виправлення зроблено так, що неможливо прочитати текст, та згідно вищевказаного договору купівлі-продажу неможливо встановити факт повторного розрахунку [PERSON] за куплений житловий будинок по цьому договору. В даному разі спадкоємцями за законом стали позивачі, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності зі ст. 1241 ЦК також немає. У відповідності до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Батько позивачів уклав шлюб з [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 04 листопада 1989 року, актовий запис № 14 Новоселівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області В період шлюбу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори і зареєстрованого Криничанським БТІ, купила в колгоспу ім.Леніна Криничанського району домоволодіння по [ADDRESS], якому рішенням Новоселівської сільської ради № 16 від 30 серпня 2013 року, присвоєно адресу - [ADDRESS], де постійно і проживала з батьком позивачів, що дає суду можливість зробити висновок про те, що дане домоволодіння, на підставі ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 112, 128 діючого на той час ЦК України, ст. 22 діючого на той час КпШС України, є спільною власністю подружжя [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і відкрилась спадщина на її частину домоволодіння, яку успадкував батько позивачів, який, як того вимагає ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але право на спадщину батько позивачів за життя оформити не встиг. Коли позивачі звернулися за отриманням спадщини до нотаріальної контори, то отримали відмову з тих підстав, що текст договору купівлі продажу будинку має не застережені виправлення, які не читаємі і відсутні посилання на отримання оплати за продаж будинку. Проте виправлення в тексті договору застережені підписом і печаткою нотаріальної контори, а дійсність договору купівлі-продажу будинку підтверджена фактом його реєстрації. Тому суд в порядку ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачами в рівних долях - по ? частині кожному, право на спадкове майно.

Outcome: approved