Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі 728193 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 79226 доларів США 16 центів строком погашення до 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами Згідно укладеного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання погасити зазначений кредит, та відсотки за користування кредитом у встановлені строки. Банк діючи у відповідності до вимог ст.ст. 526,1054 ЦК України виконав свої зобов'язання видавши відповідачу [PERSON], кредит в сумі 79226 доларів США 16 центів. Відповідач отримавши кошти за даним договором кредиту свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054 ЦК України. З метою забезпечення повернення кредиту, між банком та відповідачем [PERSON] 12.08.2008 року був укладений договір поруки, згідно яких відповідач [PERSON], на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанню відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. В зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та не сплачує своєчасно грошові кошти, позивач просить стягнути на його користь з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 728193 грн. 53 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог в якому просив стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 662353 грн. 67 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн., уточнені позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський Транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір №00550/RK, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 79226 доларів США 16 центів, що підтверджується вказаним договором. Відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує нараховані відсотки. Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит. Суд вважає обґрунтованим позов ПАТ "Марфін Банк", та таким, що підлягає задоволенню. Факт укладення договору кредиту, та отриманням відповідачем кредиту в сумі 79226 доларів США 16 центів, підтверджується самим кредитним договором №00550/RK від 12.08.2008 року, та меморіальним ордером №40 від 12.08.2008 року. Факт не виконання відповідачем [PERSON], своїх зобов'язань у повному обсягу, підтверджується розрахунком наданим позивачем, відповідно до якого заборгованість становить - 662353 грн. 67 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 474871 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам 77706 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 101070 грн.15 коп., штраф за несвоєчасно сплачений кредит 8704 грн. 72 коп., що є заборгованістю станом на 18.02.2014 року. Факт укладення договору поруки №00643-rК від 12.08.2008 підтверджується самим договором поруки. Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачів повинно бути стягнуто саме суму заборгованості за кредитним договором 662353 грн. 67 коп., з яких загальна заборгованість за кредитом в сумі 474871 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам 77706 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 101070 грн. 15 коп., штраф за несвоєчасно сплачений кредит 8704 грн. 72 коп., що є заборгованістю станом на 18.02.2014 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано штрафні санкції та відсотки. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідачів суму сплаченого судового збору, оскільки вона підтверджена відповідною квитанцією. На підставі викладеного та

Outcome: approved