Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з\~Управління поліції\~охорони в\~Житомирській області\~82612\~грн.\~66\~коп.\~майнову шкоду,\~1500\~грн.\~вартості проведеного\~експертного товарознавчого\~дослідження та\~сплаченого судового\~збору. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.06.2018 року о 18 годині 40 хвилин поліцейський-водій Управління поліції охорони в Житомирській області [PERSON] в м. Житомир на перехресті вулиць [PERSON] - [PERSON], керуючи службовим автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848, виїхав на регульоване перехрестя з вул. [PERSON] на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е під керуванням водія [PERSON], який рухався по вул. В.Бердичівська на зелений сигнал світлофору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося у зв'язку із тим, що [PERSON] порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно із постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2018 року, водія [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848, було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2018 року та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848, забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-павової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 8995448, виданий [PERSON] «СК «ДІМ СРАХУВАННЯ». З урахуванням того, що цивільно - правова відповідальність Управління поліції охорони забезпеченого автомобіля ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848 була застрахована згідно з полісом № АК 8995448, а вина водія, який керував вказаним автомобілем була встановлена в судовому порядку, позивач - 08.08.2018 року звернувся до страховика, [PERSON] «СК «ДІМ СРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи, які передбачені ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до експертного звіту Страховика розмір майнових вимог, щодо відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е становить 62356,54 грн. Страховиком було прийнято рішення про страхове відшкодування № 1985 на суму 62356,54 грн.. Однак в ході консультацій із спеціалістами з ремонту транспортних засобів, позивач зрозумів, що сума страхового відшкодування не відповідає реально завданим збиткам і буде не достатньою для відновлення автомобіля. З метою встановлення реального розміру матеріальної шкоди позивачем було замовлено експертно товарознавче дослідження. Відповідно до висновку № 64 від 20.07.2018 року, складеного судовим експертом [PERSON] розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е становить 144969 грн. 20 коп. Огляд судовим експертом транспортного" засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е проводився в присутності представника Управління поліції охорони [PERSON] та учасника ДТП [PERSON]. про що зазначено у вищевказаному висновку. Вартість проведеної експертизи становить 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією № 73 від 14.07.2018 р. В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та просили його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у ньому. В судовому засіданні експерт зазначив, що від бюлетеня залежить вартість автомобіля, ринкова вартість відповідає на день оцінки, але вона ще коригується. Представник страхової компанії надав відзив в якому просить відмовити в позові в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати у їхню відсутність. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. Судом встановлено, що 30.06.2018 року о 18 годині 40 хвилин сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіляЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848, під керуванням [PERSON] та автомобіляSuzuki Swift д.н.з. АА141500Е під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Згідно із постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2018 року, водія [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848, було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.06.2018 року та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Власником транспортного засобу ЗАЗ Forza д.н.з. 06 0848 є Управління поліції охорони в Житомирській області, що встановлено в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2018 року. [PERSON] є власником автомобіля Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 960078. Відповідно до експертного звіту Страховика розмір майнових вимог, щодо відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е становить 62356,54 грн. Відповідно до висновку № 64 від 20.07.2018 року, складеного судовим експертом [PERSON] розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е становить 144969 грн. 20 коп. Огляд судовим експертом транспортного" засобу Suzuki Swift д.н.з. АА141500Е проводився в присутності представника Управління поліції охорони [PERSON] та учасника ДТП [PERSON]. про що зазначено у вищевказаному висновку. Відповідно до Протоколу №90 від 22.10.2018 року [PERSON] «СК»ДІМ Страхування» змінило назву на [PERSON] «СК»Саламандра». Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами\~Цивільного кодексу України, а також\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу вимог ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення. Одночасно суд задовольняє клопотання експерта, стягнути з відповідача на користь судового експерта [PERSON] компенсацію за витрачений заробіток та відрив від звичайних занять експерта у сумі 143,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 841, 12 грн.

Outcome: approved