Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивачзвернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей. Також просив передати малолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікунів над ними.Стягнути з відповідачки аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися малолітні дітиу розмірі 1/10 частини всіх видів доходів на кожну дитину щомісячно. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у задоволенні позову просила відмовити. Представники 3-ї особи не заперечували проти задоволення позовних вимог. Прокурори проти задоволення позовних вимог не заперечували. У судовому засіданні досліджені наступні докази:копії свідоцтв про народження; копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; копія листа ЦСССДМ від 26.03.2014 р., від 13.02.2015 р.; інформація ЛСШ №8 від 09.04.2014 р.; пояснення класних керівників; докладна дільничного лікаря від 08.07.2015 р.; інформація ЛСН №8 від 10.07.2015 р.; інформація Лисичанського МВ УМВС від 15.07.2015 р.; пояснення відповідачки; акт обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2015 р.; лист гол. Лікарю СЕС від 17.07.2015 р.; акт обстеження житлово-побутових умов від 20.07.2015 р.; рішення виконкому від 21.07.2015 р.; пояснення [PERSON], висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, представників позивача і 3-ї особи, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено,що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьки яких записані на підставі ст.135 СК України зі слів відповідачки. Відповідачка вихованням та розвитком дітей не займається та не приділяє їм достатньої уваги. Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На користь тієї особи або установи, де будуть виховуватися малолітні діти з відповідачки відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України підлягають стягненню аліменти. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. З повідомлень центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вбачається, що у березні 2014 р. під час відвідування відповідачки та її дітей за місцем проживання була встановлена відсутність спальних місць для дітей, запах газу, відповідачка неадекватно реагувала на поради працівників служби. Під час відвідування у січні і лютому 2015 р. були встановлені відсутність спальних місць для дітей, харчування неповноцінне, відповідачка не приділяє дітям достатньої уваги. За інформацією ЛСШ №8 старший син відповідачки мешкає разом із бабусею, старша донька з біологічним батьком, які займаються вихованням цих дітей, їх проживання з матір'ю одразу у гіршу сторону позначається на дітях, молодший син часто гуляє без одягу незалежно від погоди. Відповідачка під час бесід вела себе агресивно, приходила до школи немита, у брудному одязі. У будинку збираються чужі люди, діти з "важких" сімей. Свідок [PERSON] у доповідній від 08 липня 2015 р. зазначила, що у відповідачки за її місцем проживання антисанітарні умови, відсутність опалення. Бесіди з відповідачкою стосовно дитячих захворювань та запобіганню ним безрезультатні, молодша дитина внаслідок поганого харчування має дефіцит ваги. Наведене у доповідній свідок підтвердила у судовому зсіданні. З актів обстеження соціально-побутових умов вбачається, що вони непридатні для проживання дітей. Висновки актів підтверджуються фотографіями домоволодіння. Неналежне виховання дітей, підтверджується також показаннями свідків [PERSON], матері відповідачки, [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Згідно довідки УПСЗН відповідачка соціальну допомогу на молодшу доньку не отримує. За висновком органу опіки та піклування відповідачку доцільно позбавити батьківських прав. Таким чином є всі передбачені законом підстави для задоволення позову. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 974,4 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved