Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/9 частин однокімнатної квартири [ADDRESS]. Зазначене майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої за законом є позивач. Він у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у нього відсутні належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на зазначене вище майно, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я його матері, не було зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і не внесено до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно, у зв'язку з чим іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має. Просив визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на спадкове майно, яке складається з 2/9 часток квартири [ADDRESS] Представник позивача у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, просив розглянути справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19.12.1996 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємицею майна в 2/9 частках громадянки [PERSON] є її донька [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] (а.с.9). 28.06.1959 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, після чого прізвище дружини змінилось на «[PERSON]» (а.с.7). В подальшому, 19.06.1981 року даний шлюбу було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище дружини (а.с.8). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке наявне в матеріалах справи (а.с.5). Позивач [PERSON], [INFO] є сином померлої та єдиним спадкоємцем майна померлої за законом першої черги (а.с.6). Після смерті матері відкрилась спадщина на майно померлої, а саме на 2/9 частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або законом( ст.1217 ЦК України). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний один спадкоємець майна спадкодавця, який має право на отримання спадщини. Судом також було встановлено, що позивач [PERSON] у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не було зареєстровано у визначеному законом порядку (а.с.18). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. З огляду на вище вказане та враховуючи, що спадкодавцем не було зареєстровано правовстановлюючий документ на спадкове майно у визначеному законом порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved