Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , народженки Дніпропетровська область м. Кам`янське (колишній Дніпродзержинськ), актовий запис про народження № 387 від 15.05.2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 2010 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Влітку 2013 року вона з [PERSON] припинила фактичні подружні стосунки. Вона з донькою постійно проживає за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Місце реєстрації доньки [ADDRESS] . З моменту припинення фактичних подружніх стосунків з відповідачем останній до теперішнього часу не надає доньці матеріальної допомоги. 28.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки з моменту прийняття рішення суду. Його борг по сплаті аліментів складає на 13.08.2014 року 1308,60 грн., з 13.08.2014 року по 30.09.2020 року складає 118 955,04 грн., з 01.01.2020року по 31.05.2021 року - 48 125,25 грн. Відповідач не піклується про дитину, матеріально її не утримує, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, вихованням, розвитком. Вона з відповідачем проживають в сусідніх будинках і мимоволі їм доводиться зустрічатися. Коли це відбувається [PERSON] робить вигляд, що ні я, ні донька йому навіть не знайомі. Він уникає будь-якого спілкування з дитиною. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про свою малолітню доньку, не забезпечує харчування, медичний огляд, лікування, не надає матеріального утримання. Такий стан спонукав її звернутись до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2021 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа- Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 36). Також надали на адресу суду надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.36 оберт). Третя особа- Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 29). В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони відфактичних шлюбних відносин мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 387 (а.с. 9). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2014 року (а.с. 10-11) з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується також копією виконавчого листа (а.с. 16). Відповідно до акту про проживання № 186 від 21.05.2021 року (а.с. 14), разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] проживає її дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує у зв`язку з чим має заборгованість станом на 13.08.2014 року у розмірі 1308,60 грн., з 13.08.2014 року по 30.09.2020 року - 118 955,04 грн., з 01.01.2020 року по 31.05.2021 року - 48 125,25 грн., що підтверджується довідками про неотримання аліментів та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 15, 17, 18, 19). [PERSON] навчається у 3-В класі КЗ «СЗШ №44» КМР. Відповідач не бере участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її навчанням та поведінкою. Батьківські збори постійно відвідують [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідками та характеристикою зі школи (а.с. 20-22). Позивач 20.06.2015 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №242 (а.с. 8). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 23.09.2021 року № 8вих-20/773, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.36 оберт). Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 24.11.2020 року № 8вих-20/862 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] », оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, має заборгованість по аліментам, та, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської раду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та мають бути задоволені. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved