Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 10.08.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 23. За час спільного проживання та шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем спільно не проживають, мають різні характери та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, діти проживають з матір`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки та її дітей. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти позову не заперечив, просив врахувати що має пільги як особа, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС, 2 категорія, на підтвердження чого долучив копію посвідчення від 21.12.1993 , серії [NUMBER] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняютсья від сплати судового збору громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, саме як позивачі у справах, тоді як для відповідачів таких пільг законом не передбачено. Відповідно, [PERSON] не має пільг щодо стягнення з нього судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України як з відповідача.

Outcome: approved