Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона в травні 2015 року звернулась до нотаріуса з метою оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В оформленні спадщини їй було відмовлено через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, у зв'язку з припиненням існування колгоспного двору не оформлене відповідно до чинного законодавства. Представник позивача [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення по обставинах справи. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися. Надали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача (свідоцтво про народження та укладення шлюбу а.с. 15-16) - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок під [ADDRESS]. Даний будинок згідно свідоцтва про право власності належав її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] ( а.с.10). При цьому, в свідоцтві про право власності вказано, що даний будинок належить майну колгоспного двору головою якого являється [PERSON].( а.с.17). Відповідно до довідки від 29.10.2015 року за вих. № 723 виданої виконкомом Клинцівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що згідно погосподарській книга за 1986-1990 в житловому будинку під [ADDRESS], якій належав [PERSON] (господар будинку) проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина і тому вона належним чином прийняла спадшину після смерті чоловіка. Станом на 1991 рік в вищезазначеному будинку проживали та були зареєстровані; [PERSON] - господар будинку, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук (а.с.18-19). Нотаріус не може оформити спадкові права у зв'язку з припиненням існування колгоспного двору, так як свідоцтво про право власності не оформлене відповідно до чинного законодавства України (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії а.с.55). Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Відповідно до ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Крім цього, на підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого є [PERSON], належить будинок розташований по [ADDRESS] не відповідає чинному законодавству. Таким чином, суд приходить до висновку, що колишні члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець першої черги за законом, що прийняв спадщину належним чином ( а.с.55). На підставі ст. 529, ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України та

Outcome: approved