Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства, стверджуючи, що він з 2013 року по 2015 рік перебував у цивільних шлюбних відносинах з [PERSON], мешкали однією сімєю, вели спільне господарство. 03 червня 2015 року у сторін народилась донька, а оскільки сторони не перебували у шлюбі, імя дитині було записано зі слів матері. Також позивач стверджував, що з 2015 року вони з [PERSON] припинили проживати разом, позивач перебував за кордоном. [PERSON] хворіла, у звязку з чим дитина була поміщена у будинок дитини. 07 листопада 2015 року [PERSON] померла. Позивач визнає себе батьком дитини, проте іншим способом ніж звернення до суду не може підтвердити своє батьківство. Позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], вказавши його батьком дитини. В судове засідання позивач не зявився, його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання позивач не зявився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області та прокурор Котовської місцевої прокурори Одеської області у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач визнає той факт, що саме він є батьком дитини. Проте батько дитини був записаний\~\~зі слів матері, оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі.\~\~ Згідно висновку експерта №125 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,95 %, таким чином, батьківство практично доведене. Висновком №229 від 08 лютого 2016 року орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області вважають за доцільним визнати позивача батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. Відповідно до\~ст.125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька дитини чи рішенням суду. Відповідно до\~ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог\~ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст. 134 СК України\~ на підставі\~\~рішення\~\~суду\~\~орган\~\~державної\~\~реєстрації\~\~ актів цивільного\~\~стану\~\~вносить відповідні зміни до актового запису про народження,\~\~складеного\~\~органами\~\~ державної\~\~ реєстрації\~\~ актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою [PERSON], [INFO], як між батьком та доньк5ою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved