Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 30 липня 2007 року було укладено кредитний договір №DNXRRX07111013, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1288 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, в зв'язку з чим станом на 24 січня 2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 20392 гривні 08 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1184 гривні 57 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6125 гривень 86 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 315 гривень 80 копійок та нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором пені в сумі 12765 гривень 85 копійок, при цьому підлягає врахуванню те, що 07 квітня 2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області вже було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4950 гривень 72 копійки, в зв'язку з чим розмір зазначеної заборгованості зменшується на вказану суму та становить 15441 гривня 36 копійок. Крім цього, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 772 гривні 07 копійок (процентна складова), в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку в загальному розмірі 16713 гривень 43 копійки. Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.23-25), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26,27) в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.28). В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.15) та відповідачем [PERSON] 30 липня 2007 року був укладений кредитний договір №DNXRRX07111013, відповідно до якого останній отримав строковий кредит на суму 1288 гривень 81 копійка, строком на 12 місяців до 30 липня 2008 року зі сплатою 1,00% на місяць, та сплатою щомісячного платежу в період з 1 по 5 число кожного місяця в розмірі 146 гривень 19 копійок, відсотків за користування кредитом, а також комісії та інших платежів, визначених в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору, при цьому сторони відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») досягли взаємної домовленості щодо встановлення за даним договором строку позовної давності по всім видам платежів тривалістю у 5 років (а.с.10), що не суперечить вимогам ст.257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), при цьому відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам, але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 24 січня 2014 року (а.с.5) утворилась заборгованість за кредитом в сумі 20392 гривні 08 копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 1184 гривні 57 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6125 гривень 86 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 315 гривень 80 копійок, що свідчить про істотне порушення відповідачем умов кредитного договору, а тому позивачем була нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 12 765 гривень 85 копійок, при цьому при визначені загального розміру наявної на цей період заборгованості підлягає врахуванню той факт, що заборгованість за кредитом в сумі 4950 гривень 72 копійки було стягнуто на користь позивача за судовим наказом Солонянського районного суду Дніпропетровської області 07 квітня 2009 року у справі №2-н-40/09 (а.с.4), який відповідачем фактично не виконаний, в зв'язку з чим фактичний загальний розмір заборгованості за даним позовом на зазначений вище період за розрахунком позивача становить за кредитом, процентам, комісіям та пені становить 15441 гривня 36 копійок, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, який порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та визнав позов в повному обсязі згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.28). Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та в розмірі 772 гривні 07 копійок (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спірним кредитним договором(а.с.5), який свідчить про істотне порушення відповідачем умов кредитного договору. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, процентам та комісії за користування кредитом в загальному розмірі 15441 гривня 36 копійок (20392.08 - 4950.72), а також нарахований відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 772 гривні 07 копійок (процентна складова), а всього -16713 гривень 43 копійки. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved