Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «Житловий Альянс», [PERSON] про виключення з акту опису майна та зняття з нього арешту та просив постановити рішення, яким виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль легковий DAEWOO SENS, синього кольору, 2003р.в., VIN:Y6DT1311030179137, номер державної реєстрації: СА4113АК, що належить йому на праві власності. Позивач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не зявились і заяви про розгляд справи за без їх участі до суду не подавали. Згідно\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2\~ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~\~ Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 52184743 від 05.05.2017р. державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] 04.09.2015р. постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження застосоване публічне обтяження в порядку виконання вимог Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрам обтяжень" та Закону України Про виконавче провадження" - арешт рухомого майна автомобіля легкового, DAEWOO SENS, синього кольору, 2003р.в., VIN:Y6DT1311030179137, номер державної реєстрації: СА4113АК. Згідно довідки-рахунку серії ВІА № 229102 від 06.02.2014р, [PERSON]набув у власність автомобіль та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAT 862313. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами ч. 1ст. 317\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно порушується право приватної власності, внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися своїм правом власності на транспортний засіб. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним і обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved