Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж з погребом ,розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2006 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20липня 1974 року, р № 159. Згідно рішення Чугуївської міської ради народних депутатів Харківської області від 19.03.1985 року № 143/2 її покійному чоловіку було надано згоду на виконання будівничих робіт гаражу розміром 3.0Х6.0м на земельній ділянці по [ADDRESS] яка належить його тещі [PERSON], враховуючи згоду останньої та погреба під гаражем. Також згідно рішенням Чугуївської міської ради народних депутатів Харківської області від 17.02.1987 року, № 58, було вилучено частину земельної ділянки площею 82 кв.м, із використання громадянки [PERSON], залишивши при належному їй будинку [ADDRESS] земельну ділянку, площею 1018 кв.м, та закріплено дану земельну ділянку з побудованим на ньому гаражем за громадянином [PERSON], який мешкає [ADDRESS]. Також вона вказала, що 09.10.2009 року Чугуївською Державною нотаріальною конторою Харківської області було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за № 1-3965 та 1-3963 Позивачці та синові [PERSON], про право власності по ? частині кожного на автомобіль марки ВАЗ-201, 1983 року випуску, номерний знак [NUMBER], однак гараж до складу спадщини не увійшов так як на нього відсутній правовий документ. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги стали дружина - [PERSON], син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03 квітня 1985 року та донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26 листопада 1975 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] року від 06 липня 2010 року, р. № 06. Позивач згідно п.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день відкриття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 34). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 26, 29). Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та винести рішення у відповідності з чинним законодавством (а.с. 40). Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2006 року та свідоцтвом про укладення шлюб серія [NUMBER] від 20липня 1974 року, р № 159 (а.с. 5, 6). Згідно рішення Чугуївської міської ради народних депутатів Харківської області від 19.03.1985 року № 143/2 [PERSON] було надано згоду на виконання будівничих робіт гаражу розміром 3.0Х6.0м на земельній ділянці по [ADDRESS] яка належить його теші [PERSON], враховуючи згоду останньої, та погреба під гаражем (а.с. 12). Також згідно рішення Чугуївської міської ради народних депутатів Харківської області від 17.02.1987 року, № 58, було вилучено частину земельної ділянки площею 82 кв.м, із використання громадянки [PERSON], залишено при належному їй будинку [ADDRESS] земельну ділянку, площею 1018 кв.м, та закріплено дану земельну ділянку з побудованим на ньому гаражем за громадянином [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] (а.с. 13). Крім цього було виготовлено технічну документації на вище вказаний гараж з погребом, КП «Чугуївське Бюро технічної інвентаризації». Згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 року № 304, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09.07.2012 року за № 1132/21444 «Про затвердження змін у порядку приймання в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових будинків І і ІІ категорії складності, які побудовані без дозволів на виконання будівничих робіт та проведення технічного вивчення їх будівничих конструкції та інженерних мереж» - «Документом, який посвідчує відповідність завершеного будівництва до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових будинків, господарських (присадибних) будов та споруд, які підлягають прийому в експлуатацію, вимогам законодавства, будівничим нормам, державним стандартам та правилам, окремо для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації». Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 09.10.2009 року Чугуївською Державною нотаріальною конторою Харківської області було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровані в реєстрі за № 1-3965 та 1-3963 позиваці - [PERSON], та синові спадкодавця - [PERSON], про право власності по ? частині кожного на автомобіль марки ВАЗ-201, 1983 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Крім цього встановлено, що позивачка згідно п.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки від 11 січня 2018 року №2, виданою головою правління ОСББ «Ельдорадо-130» [PERSON]. Право власності на вище вказане нерухоме майно не зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ», що підтверджується довідкою КП Чугуївського МБТІ від 10.01.2018 року. Будівлі були побудовані спадкодавцем та позивачкою для власних потреб і не порушують нічиїх прав. Вищезазначений гараж був побудований в 1986 році. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно є лише офіційним визнанням права, яке вже виникло до її проведення, тобто сама реєстрація згідно з законодавством не є правовстановлюючим чинником, а є лише фактом визнання цього права з боку держави. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (який діє на момент звернення до суду), речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації. Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова від 13 червня 2012р. №6-54цс12). Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином , суд вважає, що позивачка прийняла спадщину. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved