Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування квартирою № 25 в будинку № 2А по вул. Незалежності в смт. Слобідка Кодимського району Одеської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на підставі ордеру від 26.05.2001 року було надано право на вселення у вказане житлове приміщення разом із членами сім'ї. На час зайняття даного житлового приміщення в ньому було зареєстровано місце проживання відповідача, який там не проживав і не є членом сім'ї позивача. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі понад п'ятнадцять років, позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2001 року на підставі ордеру № 11, виданого на підставі рішення виконкому Слобідської ради народних депутатів № 17 від 25.05.2001 року [PERSON] було надано право на вселення у житлове приміщення квартиру [ADDRESS], разом із членами родини. З картки прописки за формою А встановлено, що в квартирі [ADDRESS] 04.04.1995 року було зареєстровано місце проживання [PERSON]. З акту, складеного депутатом Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області встановлено, що [PERSON] за адресою реєстрації в смт. Слобідка по вул. Незалежності 2А/25 не проживає з 25.05.2001 року. Відповідно до положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" судам роз'яснено, що суд може у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, в наслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причини понад шість місяців, будь-яких поважних причин відсутності відповідача тривалий час за місцем реєстрації судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved