Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Нива» розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 35 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 86-ти років померла мати позивача, [PERSON] . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у КСП «Нива» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 19 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.19-21). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.42). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання (а.с.44-45)про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 06.07.2021 року за № 01-22/1485 про розгляд справи у його відсутності (а.с.41). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 17 від 27.08.1997 року (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 6 від 05.04.1986 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.11.2018 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 16 від 01.11.1996 року (а.с.8). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 204 від 26.11.2018 року, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері - [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 12.03.2021 за № 31-25-0.25-161/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0094511, зареєстрований за № 35 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП «Нива», які знаходяться на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.03.2021 за № 31-25-0.25-121/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517, станом на 11.03.2021, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-553/105-21 від 07.07.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 210 ( а.с.36-40). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094511. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 360/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 32-34), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 1590/02-14 від 18.12.2019 на а.с.15. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094517 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.14). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved