Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . У зазначеному будинку на правах члена сім`ї власника зареєстрований син позивачки - відповідач [PERSON] , який з 1996 року в будинку не проживає, особистих речей не має, фактично проживає за іншою адресою. Через реєстрацію відповідача позивач не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим просила визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи \~ \~ \~ \~Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.11.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №1132 (а.с.11), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №190451721 (а.с.12), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) Відповідач [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджено довідкою про склад сім`ї №595 від 04.06.2020р., однак, з 1996 року фактично в квартирі не проживає, своїх речей не має, що вбачається з довідки про фактичне не проживання особи, складеного та опитування сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Ураховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі [ADDRESS] без поважних причин, а тому\~\~позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved