Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року. Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 березня 2014 року шлюб між нею та Відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Кошти на утримання дитини Відповідач добровільно надавати не бажає. Відповідач є працездатною особою, працює у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» у якості електрослюсаря підземного дільниці механічний цех. Стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не має аліментних зобов'язань щодо інших осіб. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Луганськ, на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на Відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги уточнила. Просила суд стягувати аліменти, починаючи з 01 липня 2014 року. У письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 27). Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: Судом встановлено, що з 19 вересня 1998 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), який за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 березня 2014 року (а.с. 6), був розірваний. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п.3 ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved