Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 5 листопада 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54. Від шлюбу з відповідачем в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. З липня місяця 2012 року вона з відповідачем фактично припинила і не підтримує шлюбно-сімейні відносини, і з того часу вони не проживають з ним однією сім'єю. Причиною цьому стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут.На даний час відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою.Їхній шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень не надав. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 05 листопада 2004 року сторони уклали шлюб який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54 ( а.с 8). Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] ( а.с. 9) та син [PERSON], [INFO] ( а.с. 10). Згідно довідки Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №397 від 02.02.2015 року діти проживають з [PERSON] ( а.с.11). З липня місяця 2012 року позивач з відповідачем фактично припинила і не підтримує шлюбно-сімейні відносини, і з того часу вони не проживають однією сім'єю. Причиною цьому стали різні погляди на сумісне сімейне життя та побут. На даний час відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Їхній шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved