Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована її дочка [PERSON] [INFO] . Проте, в даному будинку відповідач не проживає, останні 15 років. На усні звернення позивача про те щоб знятися з реєстрації відповідач не реагує. Участі у витратах на утримання житлового будинку не бере, її реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоду як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а також зобов`язує нести тягар утримання будинку і за особу, яка фактично в ньому не проживає, просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді від 20.07.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.02.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Кобзяк А.П. на адресу суду скерувала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася із невідомих причин, про розгляд справи була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно із свідоцтвом про право власності від 03.12.1997 р. серія [NUMBER] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в цілому дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до довідки № 538 від 09.06.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Рясне - Руської сільської ради Яворівського району Львівської області за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не проживає [PERSON] . Згідно із актами від 06.11.2019, 13.12.2019, 21.01.2020, 23.11.2020 року комісії Рясне- Руської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2006 року по час складення актів. Статтями12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрована у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] однак не проживає в ньому з 2006 року, не веде в ньому господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved