Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.02.2015 року, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2009 року з нього було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь матері [PERSON], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 березня 2009 року до досягнення сином повноліття, до 12 листопада 2023 року. 28.08.2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, в якому 08.09.2009 року народилась друга дитина позивача - син [PERSON], на утримання якого рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2010 року також з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 29.09.2009 року. У звязку з тим, що з позивача утримують аліменти на двох дітей по 1/4 та по 1/6 частці відповідно, та в звязку з укладенням шлюбу та тим, що з народженням другої дитини його матеріальний стан змінився, він просив суд, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні 16.09.2015 року, зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], які він сплачує на користь [PERSON] за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Будучи присутнім в судовому засіданні 16.09.2015 року, зазначав, що крім вищевикладеного, він змушений сплачувати заборгованість за кредитом, який брав на навчання у вищому учбовому закладі, де навчався з 01.09.2008 року по 30.06.2013 року, також збільшилась вартість комунальних послуг, отже він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в такому розмірі. В судове засідання 02.10.2015 року позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримував та просив задовольнити (а.с. 71). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, вказавши, що в звязку з подорожчанням цін, збільшилися і витрати на утримання їхньої спільної з позивачем дитини, а саме на придбання продуктів харчування, нового одягу, ліків, оскільки дитина хворіє. Відрахування з доходів позивача на утримання обох його дітей складає лише 42%, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів . Третя особа [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 20). Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1236/2009 від 11.06.2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 березня 2009 року до досягнення сином повноліття, до 12 листопада 2023 року (а.с.4). Про зміну прізвища відповідача з [PERSON] на [PERSON], в звязку з укладенням шлюбу, сторони не заперечували. [PERSON]А 28.03.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 5), від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Також, згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-474/2010 від 26.02.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 06.07.2015 року № 842-15/1-4199 з [PERSON] стягуються аліменти з серпня 2009 року по даний час (а.с. 47). Згідно довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби №27 від 09.06.2015 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 54). Позивач в період з 01.09.2008 року по 30.06.2013 року навчався на платній основі у вищому навчальному закладі, самостійно сплачуючи за свою освіту, що підтверджується договорами про надання освітніх послуг та копіями квитанцій про оплату за навчання (а.с. 55-64), та стверджує, що з метою оплати навчання отримав кредит, суму якого сплачує і на даний час, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с. 66). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Частинами 1, 2 статті 128 Кодексу законів про працю України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Разом з цим, частина третя цієї ж статті визначає, що обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Аналогічні положення викладені і у ч. 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги те, що хоча на цей час стягуються аліменти з позивача на утримання двох малолітніх дітей в загальному розмірі 41,7 %, але з моменту ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у позивача змінилось матеріальне становище, а саме з позивача за рішенням суду було стягнуто аліменти ще на одну дитину, що ставить його в скрутне матеріальне становище, приймаючи також до уваги те, що в нього існує і заборгованість за кредитом (а.с.66), суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2009 року із [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь матері дитини [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved