Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач заявив\~позов до\~[PERSON]\~про стягнення\~суми кредитної\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що між\~ПАТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~[PERSON]\~08\~липня 2016\~року було\~укладено договір\~у \~вигляді Заяви\~про приєднання\~2393160\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки). Відповідно\~до даної\~заяви банк\~відкрив на\~ім'я\~відповідача поточний\~рахунок №\~26257511274494\~в гривні\~України,\~на умовах\~тарифного пакету\~«Зарплатний»,\~тарифів за\~користування платіжною\~карткою,\~розміщених на\~сайті банку\~та на\~інформаційних стендах,\~що знаходяться\~у приміщенні\~установи банку.\~На виконання\~умов ДКБО\~банк надав\~відповідачу платіжну\~картку та\~ПІН-конверт\~до неї.\~Відповідачу встановлено\~кредит в\~розмірі 5\~000\~грн.\~Відповідач активно\~користувався карткою,\~здійснював зняття\~готівки,\~проводив платежі,\~що підтверджує\~використання відповідачем\~кредитних коштів.\~Внаслідок невиконання\~відповідачем своїх\~зобов'язань\~згідно умов\~ДКБО виникла\~заборгованість,\~яка станом\~на 04\~січня 2018\~року становить\~6392\~грн.\~90\~коп.На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на його користь кредитну заборгованість в сумі 6392 грн. 90 коп., а також судові витрати у сумі 1762.00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№6606 від 01 жовтня 2018 року, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесенні судом заочного рішення. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 05 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] на перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Про причини неявки відповідач [PERSON] суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. У відповідності з ч.1 ст.280 та ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду, позивач не заперечує проти такого розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного запису\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву №2393160 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст.625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, згідно з розрахунком заборгованості станом на 04 січня 2018 року заборгованість становить 6278 грн. 50 коп., з яких: загальна сума основної заборгованості 4933, 54 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1025,89 грн., загальна сума заборгованості з РКО 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені, сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 27,55 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 28, 79 грн.- розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 8,71 грн.- розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" кредитну заборгованість по сплаті кредиту 6392 грн. 90 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням № [NUMBER] від 16 травня 2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved