Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 60 в житловому будинку № 9/1 по вул. Шкільній в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області, вказуючи, що вона є власником 2/3 частки квартири № 60, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 9/1 в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області,\~ що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12.03. 2009 року та договором дарування від 21.08.2009 року. Іншим співвласником /1/3 частки/ вказаної квартири є [PERSON], [INFO], що є її сином. Згідно записів домової книги в квартирі № 60 в житловому будинку № 9/1 по вул. Шкільній в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] У вказаному житловому приміщені [PERSON] не проживає тривалий час, належних йому речей в квартирі не має, втратив інтерес до вказаної житлової площі. Оскільки добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, тому позивач і звернулася з позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив на позовні вимоги позивача ним не наданий, про що в матеріалах справи мається повідомлення.\~ Ухвалою [PERSON] - Дністровського міськрайонного суду від 03.09.2018 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи та третя особу у судове засідання не з'явилися,\~ про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. причину неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу за відсутність представника позивача, відповідно до наданої ним заяви, відповідача та третіх осіб належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази надані позивачем по справі, суд приходить до наступного. Матеріалами справи\~ встановлено, що дійсно позивач є власником 2/3 частки квартири № 60, що розташована за адресою: вул. Шкільна, 9/1 в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області,\~ що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 12.03. 2009 року та договором дарування від 21.08.2009 року. /л.с. 11/ Іншим співвласником /1/3 частки/ вказаної квартири є [PERSON], [INFO]. /л.с. 11/ Згідно записів домової книги в квартирі № 60 в житловому будинку № 9/1 по вул. Шкільній в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] /л.с. 10-13/ У вказаному житловому приміщені [PERSON] зареєстрований з 25 вересня 1995 року, однак з 2009 року в квартирі не проживає, належних йому речей не має, втратив інтерес до вказаної житлової площі, що підтверджується актом комісії КП "Житлове - Комунальне господарство смт. Сергіївка" від 14.06.2017 року та від 24.05.2018 року, відповідно до яких, в ході допиту свідків\~ - сусідів та огляду житлового приміщення за адресою: Шкільна, 9/1 кв. 60 в смт. Сергіївка м. Білгород - [PERSON] Одеської області встановлено, що [PERSON] на вказаної площі не проживає з 2009 року по 2018 рік. /л.с. 14-15/ Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей та вправі розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право власності, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з ч. 1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. При таких обставинах, с урахуванням того, що відповідач порушує права позивача, оскільки не надає їй можливості користуватися своїми правами, як власника нерухомості, користуватися пільгами, які визначені законом, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] - [PERSON] районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.

Outcome: approved