Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивачем було пропущено строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність та зайнятість на роботі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 08 вересня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.24-26). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.09.2021 року за № 02-20/848 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 30). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 січня 2013 року виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 64-ох років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 27.01.2013 року (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено що [PERSON] народилася [INFO] у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 5 від 21.04.1977 року. Батьком значиться [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 26 листопада 1994 року, про що Бурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 26.11.1994 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Довідка за № 436 від 14.11.2018 року, видана Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , був постійним жителем села Бурівка Городнянського району Чернігівської області і по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66880902 від 19.10.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved