Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яку померла заповіла [PERSON], склавши заповіт, який був посвідчений 30.11.2005 року, виконкомом Фурсівської сільської ради, за реєстром № 248 та внесений в спадковий реєстр під № 35657424 у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та почала оформляти спадкові права. У відповідь на запит нотаріуса № 634/02-14 від 25.03.2014 року, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" повідомило, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування № 9798 від 24.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області [PERSON] (реєстрова книга №1, реєстровий № 169). Позивач 27.05.2013 року звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, але не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів, через що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Позивач просить суд визнати за нею - [PERSON] право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO],- на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Фурсівської сільської Ради, Білоцерківського району, Київської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій позов визнали, просять справу заслухати в відсутність їх представника. В даній заяві вказали, що підтверджують факт, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], є особистою власністю померлої [INFO] [PERSON] та визнають за її донькою [PERSON] право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] від 14.10.1954 року, виданим Фурсянською сільською радою, Білоцерківського району, Київської області та копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від [INFO], виданим виконавчим комітетом Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області. 19.01.1974 року позивач, на той час її прізвище було Вдовика, зареєструвала шлюб з [PERSON], і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище Квашук, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 19.01.1974 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Біла Церква, Київської області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та почала оформляти спадкові права. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [INFO] [PERSON] на вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2014 року. 06.11.2013 року в Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 339/2013 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], яка залишила на ім»я [PERSON] заповіт, посвідчений виконкомом Фурсівської сільської ради 30.11.2005 року за реєстром № 248. Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 3567424 від 06.11.2013 року даний заповіт внесений до Спадкового реєстру і є чинним. Відповідно до заяви № 726 від 06.11.2013 року спадщину прийняла дочка померлої - [PERSON]. Інших спадкоємців не встановлено. Так в суді встановлено, що позивач по справі являється донькою спадкодавця, і відповідно спадкоємцем на спадкове майно за заповітом,- житловий будинок [ADDRESS], який спадкоємець не може зареєструвати з об'єктивних причин, що повністю підтверджено матеріалами справи. Після смерті матері, позивач фактично прийняла спадщину, однак, не має можливості переоформити на себе спадковий, житловий будинок [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документу чим порушується право позивача на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до відповіді КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за № 1126 від 03.04.2014 року на запит нотаріуса встановлено, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON], на підставі договору дарування № 9798 від 24.10.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області [PERSON] (реєстрова книга № 1, реєстровий № 169). Згідно копії договору дарування житлового будинку від 24.10.1997 року, серії НВ № 0879384, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за № 9798 встановлено, що будинок [ADDRESS] було подаровано [PERSON] - [PERSON]. Згідно копії заповіту від 13.11.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, в тому числі і вищевказаний будинок своїй дочці [PERSON]. Згідно довідки № 1630 від 10.09.2014 року Фурсівської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області встановлено, що згідно даних паспортно-реєстраційного та погосподарського обліку (книга п/о № 24, об»єкт п/о № 1962-5) Фурсівської сільської ради, власником житлового будинку, присадибної земельної ділянки, господарських будівель і споруд на ній за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], 1928 року народження, померла [INFO], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], інших зареєстрованих громадян не має. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Позивач по справі являється спадкоємцем за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи вищевикладене, те, що право власності на нерухоме майно було зареєстровано спадкодавцем за час життя, але спадкоємець не має оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе визнати за спадкоємицею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved