Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 25 червня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В.О., за яким відповідачем отримано грошові кошти у сумі 387 100,00 грн. строком до 25 червня 2014 року. На теперішній час відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором позики. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 387 100,00 грн. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтверджує факт отримання коштів від позивача та їх неповернення останньому. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 25 червня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим Володимиром Олександровичем на суму 387 100,00 грн., строком до 25 червня 2014 року (а.с. 5). Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно зі ст. 1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідач [PERSON] надали до суду заяву про у якій визнала позовні вимоги позову в повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Виходячи з наведеного, позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором позики підлягають задоволенню в повному обсязі: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] борг за договором позики від 25 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біляєвим В.О. у розмірі 387 100 (триста вісімдесят сім тисяч сто) грн. 00 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 871,00 грн. (а.с.4), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 871 грн. 00 коп.

Outcome: approved