Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначила, що 06 жовтня 2004 року помер її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 385711 від 02.10.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця вул. Куйбишева, 30, Полтавської області. Від імені спадкодавця було посвідчено заповіт 10.01.1995 року за реєстровим № ІІ, державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори на житловий будинок, на ім"я [PERSON]. Про існування заповітного розпорядження [PERSON] дізналася 17.11.2017 року, коли в будинку її брата [PERSON] сталася пожежа, після якої при розбиранні речей та документів, вона знайшла заповіт батька. Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори Постановою від 16.10.2018 року було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки нею пропущено термін для подачі заяви після смерті 06.10.2004 року [PERSON] Таким чином, позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2004 року помер батько позивача - [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 385711 від 02.10.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Лохвиця вул. Куйбишева, 30, Полтавської області. Від імені спадкодавця було посвідчено заповіт 10.01.1995 року за реєстровим № ІІ, державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори на житловий будинок, на ім"я [PERSON]. Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори Постановою від 16.10.2018 року було відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки нею пропущено термін для подачі заяви після смерті 06.10.2004 року [PERSON] Як пояснив в позові позивач, про існування заповітного розпорядження вона дізналася 17.11.2017 року, коли в будинку її брата [PERSON] сталася пожежа, після якої при розбиранні документів, знайшла заповіт батька. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому\~статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Як видно з матеріалів справи, позивач надала суду докази щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку, а саме : [PERSON] надано копію заповіту від 10.01.1995 року, копію акту про пожежу від 30.11.2017 року. За змістом\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви. Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved