Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», залишкова вартість якого становить 1505,00 гривень. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON], яка приходиться йому матір`ю, оскільки вона на час смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і протягом шести місяців після його смерті користувалася майном та речами померлого, проводила ремонт в будинку, вступивши таким чином в управління та володіння майном померлого. А відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття нею спадщини. [PERSON] хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не встигла її оформити в установленому порядку, так як [INFO] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді майнового паю, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», що належав їй. Він, як рідний син померлої, являється спадкоємцем по закону першої черги на вище вказане спадкове майно, яке належало на час смерті [PERSON] Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, та переоформив частину спадкового майна у нотаріальному порядку, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Він також звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун», який належав його батьку, але у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке було втрачено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 року. А тому просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ "Живун", який належав померлому [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді майнового паю. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], але належним чином її не оформила, так як [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй майновий пай та на майновий пай, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно та оформив частину спадщини, а в оформленні майнового паю після смерті [PERSON] йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нього. У зв`язку з цим просить визнати за позивачем право власності на майновий пай, який належав його батьку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АФ «Живун». Відповідно до довідки № 1043 від 24.11.2016 року, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, залишкова вартість даного майнового паю становить 1505,00 гривень, при цьому свідоцтво про право власності на вказаний майновий пай на ім'я [PERSON] втрачене, що підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» № 48 від 03.12.2016 року. Спадкоємицею даного спадкового майна була його дружина [PERSON], що підтверджується випискою № 1042 від 24.11.2016 року з погосподарської книги Головківської сільської ради Чигиринського району № 4 за 1955-1957 роки, особистий рахунок № 167, виданої Головківською сільською радою Чигиринського району, оскільки, як вбачається з повідомлення № Ж-4/05-08 від 08.06.2016 року, запис акту про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Головківка Чигиринського району Черкаської області за 1937 рік не виявлено. Як встановлено судом і вбачається з довідок № 1041 від 24.11.2016 року, № 1049 від 28.11.2016 року, виданих Головківською сільською радою Чигиринського району, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом з померлим [PERSON] на час його смерті, де інших членів сім'ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців не зареєстровано, та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті свого чоловіка [PERSON] користувалася речами померлого та здійснювала ремонт будинку, тобто прийняла спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), що діяла на час відкриття спадщини. Однак [INFO], судячи зі свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла, належним чином не оформивши спадкове майно та не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обов'язком. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказаний майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Живун». Спадкоємцем першої черги за законом даного спадкового майна відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач, як син померлої, що вбачається з посвідки про його народження [NUMBER], з якої також можна зробити висновок про допущення описки при написанні в подальшому прізвища матері позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]». Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на майновий пай) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 13.12.2016 року. Згідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1095/01-16 від 20.12.2016 року, позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved