Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачі спадщину прийняли, так як у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами, заведено спадкову справу. Також, спадщину прийняв рідний брат позивачів [PERSON] , однак [INFO] . Тому позивачі вважають, що мають право на 1/3 частку спадкового майна за кожним. Спадкове майно у вищезазначених частках перейшло у їх володіння та користування. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушені звернутись до суду з даним позовом. В.о.\~завідуючої Коростенської\~міської державної\~нотаріальної конторипозивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру та роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки у них на руках відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. В судове засідання позивачі не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяву в яких позов підтримали, просили вимоги позову задовольнити та справу розглядати без їх участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в місті Коростені Житомирської області помер [PERSON] , який за життя був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2018 року (а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина за законом на квартиру [ADDRESS] . (а.с.13,14). Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняв рідний брат позивачів [PERSON] , однак останній [INFO] (а.с.31). Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15). Згідно довідки КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, долученої до матеріалів справи слідує, що квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.12). Ступінь родинних зв`язків між позивачами та спадкодавцем [PERSON] , як синами та батьком підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1965 року та даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.1967 року. Після смерті [PERSON] позивачі спадщину прийняли, оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 202/2012. Згідно матеріалів особової справи, спадкоємцями за законом у рівних частках кожному є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] (позивачі по справі) та [PERSON] , який [INFO] (а.с.22, 23). Спадкове майно в рівних частках кожному (по 1/3 частині кожному) перейшло у володіння та користування позивачів, однак вони не можуть отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтями\~1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до частини 5\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою\~статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємців [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивачів на спадкове майно. Суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказану спадкову квартиру з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від них причин вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно. З урахуванням викладених позивачами обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі. А тому,

Outcome: approved