Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 1/2 частину жилого будинку, розташованого за адресою: вулиця Щучки № 28 в м.Красноград Харківської області. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 01.08.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.10.2012 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2007 року [PERSON] за час шлюбу купив жилий будинок з надвірними будівлями , розташований в [ADDRESS]. Позивач вважає, що зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність, про що подала до суду заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надав. Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони вступили до шлюбу 01.08.1998 року, який зареєстрований Петрівською сільською радою Красноградського району, актовий запис № 10. [PERSON], згідно договору купівлі -продажу житлового будинку від 28.03.2007 року, посвідченого 28.03.2008 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, став власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. КПТІ "Інвентаризатор" за відповідачем 16.07.2007 року вцілому зареєстровано право власності. Статтями 60,61 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільно сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом. За приписами ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно договору купівлі -продажу житлового будинку від 28.03.2007 року, укладеного між [PERSON] і [PERSON], власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS] став [PERSON] (а.с. 8). Договір зареєстровано в КПТІ «Інвентаризатор», тобто має місце державна реєстрація права на вказане нерухоме майно - офіційне визнання державою такого права. В цей час сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красноградського районного суду Харківської області 01.10.2012.(а.с.9). Таким чином, спірний житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по [ADDRESS] придбаний в період перебування позивачки [PERSON] з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тобто є об'єктом їх спільної сумісної власності, а відтак і предметом поділу між останніми відповідно до приписів СК України. За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачкою [PERSON] вимоги в повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 253,60 грн. Стягненню не підлягає заявлена в позові сума в розмірі 500 грн., пов'язана з наданням правової допомоги, оскільки вона документально не підтверджена.

Outcome: approved