Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить: позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з нього аліменти на його утримання, та встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], призначивши його піклувальником [PERSON]; позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо її трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не працюють, зловживають алкогольними напоями. [PERSON] мешкає у сім'ї свого дядька [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мешкають з їх батьком [PERSON] Відповідачі долею дітей не цікавляться, не відвідують їх. Під час розгляду справи прокурор, представник органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації, представники виконкомів Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області та Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, позов підтримали, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачі участі у вихованні дітей не приймають, матеріально їх не забезпечують, не піклуються про дітей. Відповідач [PERSON], якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON], яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомила суд про причину неявки. Третя особа [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, просила призначити її піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Третя особа [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що хоче жити у родині свого дядька [PERSON] та тітки [PERSON]. Вони навідували його, коли він знаходився у Тарутинському притулку, а потім забрали його до себе додому. У сім'ї його дядька про нього дбають. Малолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що хочуть жити з батьком. Заслухавши прокурора, представника позивача, дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]., представника Кривобалківської сільської ради, представника Надеждинської сільської ради, третіх осіб [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З довідок відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області убачається, що 10 грудня 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], а 15 травня 2002 року вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дружині залишили прізвище - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 19 червня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу 18 серпня 2011 року вона обрала прізвище - [PERSON]. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). З березня 2011 року діти проживають з батьком [PERSON], що потверджується довідкою Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.25). За час перебування дітей з батьком відповідачка [PERSON] жодного разу їх не відвідала, не цікавилась їх долею, не приймає участі в їх вихованні та утриманні. Відповідачка [PERSON] на має власного будинку або іншого майна. За місцем проживання вона характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, постійної роботи не має (а.с.20-22). З 31 серпня 2012 року дитина [PERSON] перебував у дитячому державному закладі - центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації. Розпорядженням голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області № 184/А-2013 від 31 травня 2013 року він був тимчасово влаштований у сім'ю дядька [PERSON] та [PERSON], де і знаходиться по теперішній час (а.с.45). За час перебування сина у вищевказаному закладі, а потім у сім'ї дядька відповідачі жодного разу його не відвідали, не цікавляться його долею, не приймають участі в його вихованні та утриманні. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області, відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. До складу його сім'ї входила співмешканка [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.13). Житло знаходиться в незадовільному стані, будинок без побутових зручностей, потребує капітального та поточного ремонту. Продуктами харчування забезпечені (а.с. 11). За місцем проживання відповідач [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має (а.с.12). Згідно письмових висновків служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо його дитини [PERSON], а відповідачку [PERSON] - батькіських прав щодо її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] так як вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с. 17, 31-32). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклується про сина [PERSON], не забезпечує його матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому в інтересах дитини суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідачка [PERSON] не піклується про дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не забезпечує їх матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому перебування дітей на утриманні та вихованні відповідачки може негативно вплинути на розвиток дітей, їх психічний та фізичний стан. У зв'язку з чим, в інтересах дітей суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. Згідно частини 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до частини 4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 2- 4 ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Як вбачається з копій свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження, [PERSON] є дружиною рідного брата батька дитини [PERSON] (а.с.33-35). Згідно інформаційної довідки ГУМВС України в Одеській області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.47). Разом з чоловіком [PERSON] вони мешкають в [ADDRESS] та виховують дочку [PERSON] та племінника [PERSON] (а.с.38). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], її сім'я проживає в будинку по [ADDRESS], який знаходиться в належному стані. В сім'ї кожен має індивідуальні речі, предмети гігієни та побуту. Дочка і племінник допомагають батькам. Увага приділяється однаково всім дітям. В будинку створені належні матеріально-побутові умови для фізичного та духовного розвитку племінника (а.с. 39, 53). Згідно медичних висновків [PERSON] не страждає на психічні та фізичні захворювання (а.с.54) [PERSON] у своїй заяві просить призначити її опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с. 49). ІІ чоловік [PERSON] та неповнолітній [PERSON] в своїх заявах не заперечують проти призначення [PERSON] піклувальником неповнолітнього [PERSON] (а.с. 48, 50). Згідно висновку Саратської районної державної адміністрації № 02-33/580 від 15 квітня 2014 року [PERSON] доцільно призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] (а.с. 56-57). З урахуванням всіх вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі ст.183 СК України з відповідача [PERSON] на користь дитини [PERSON] слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі по 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.183 СК України з відповідачки [PERSON] на користь дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], слід стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які залишились без батьківського піклування, а також матеріальне та сімейне становище відповідачів, які не мають на своєму утриманні інших дітей або непрацездатних осіб. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі по 243 гривні 60 копійок з кожного.

Outcome: approved