Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності на майно, в якій просить визнати за ним право власності на майно, яке виникло внаслідок передачі в натурі майна співвласнику майнового пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства, а саме: пожежне деповартістю 1\~702 грн.; олійня вартістю 15\~199грн.; будинок спеціаліста.вартістю 40\~337грн.; трактор МТЗ-80 реєстр. № 4285УЗ вартістю 22\~060грн.; трактор ЮМЗ-6 реєстр. № 4260УЗвартістю 1\~800грн.; трактор ЮМЗ-6 реєстр. №4291УЗ вартістю 6\~356 грн.; автомобіль ЗіЛ-130 реєстр. № [NUMBER] вартістю 3\~708грн.; автомобіль ЗІЛ-130 реєстр. № [NUMBER] вартій 3\~246грн.; автомайстерня ГАЗ-53 МПР3911 реєстр. №АВ 1750ВС вартістю 3\~852грн.; автобус КАВЗ-685 реєстр. № [NUMBER] вартістю 5\~150грн.; причіп 1ПТС-9ідент.№ 02-07077вартістю 3\~148 грн.; багаторічні насадження (молодий сад 12,4 га) вартістю 32\~657грн., загальною балансовою вартістю 139\~215гривень. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте представник позивача адвокат [PERSON] надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його та позивача відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] як співвласнику майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с.Болган належить частка майнового пайового фонду на суму 349\~273 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ-ХVІ № 012219 від 03 березня 2016 року на суму 1\~089 грн., свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ-ХVІ № 012221 від 28 вересня 2016 року на суму 5\~854 грн., свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ-ХVІ № 012223 від 22 жовтня 2016року на суму 342\~330 грн.(а.с.8-10). Рішенням загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу СВКП «Колос» с. Болган від 22жовтня 2016року (протокол № 1) позивачу як особі, яка виявила намір господарювати самостійно, було погоджено перелік майна, яке виділяється в натурі в розмірі його майнової частки (паю) в структурі паю.(а.с.33). Відповідно до акту приймання - передачі майна спілкою співвласників ЦМК бувшого КСП «Колос» у власність [PERSON], комітет співвласників ЦМК в кількості семи чоловік, розглянувши заяву [PERSON] про виділення майна в натурі згідно свідоцтва про право власності на майновий пай (сертифікат) ВІ-ХVІ № 012219 від березня 2016 року, ВІ-ХVІ № 012221 від 28 вересня 2016 року, ВІ-ХVІ № 012223 від 22 жовтня 2016року, виданих [PERSON] сільською радою Піщанського району Вінницької області, вирішили виділити згідно структури пайового фонду майно (а.с.34). Зазначене підтверджується : копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 012219 (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 012221 (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 012223 (а.с.10), копією технічного паспорта на будинок спеціаліста в с. Болган, вул. Коцюбинського, 11 (а.с.11-16), копією технічного паспорта на пожарне депо в с. Болган, вул. Коцюбинського, 2 «А» (а.с.17-21), копією технічного паспорта на олійню в с. Болган, вул. Шевченка, 20 «А» (а.с.22-26), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗіЛ-130 реєстр. № [NUMBER] (а.с.27), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ-130 реєстр. № [NUMBER] (а.с.28), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль автобус КАВЗ-685 реєстр. № [NUMBER] (а.с.29), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Автомайстерня ГАЗ-53 МПР3911 реєстр. №АВ 1750ВС (а.с.30), копіями свідоцтвами про реєстрацію машини Трактор ЮМЗ-6 реєстр, №4291УЗ Трактор ЮМЗ-6 реєстр. № 4260УЗ,Трактор МТЗ-80 реєстр. № 4285УЗ (а.с.33), копією свідоцтва про реєстрацію машини на причіп 1ПТС-9ідент.№ 02-07077(а.с.32), витягом з протоколу загальних зборів ЦМК КСП «Колос» села Болган Піщанського району Вінницької області від 22 жовтня 2016 року (а.с.33), копією акту приймання - передачі майна спілкою співвласників ЦМК бувшого КСП «Колос» у власність [PERSON], затвердженого зборами уповноважених СВКП «Колос» №1 від 22 жовтня 2016 року (а.с.34-35). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 2 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В ч. 2 ст. 328 ЦК України вказано, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Нормами ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі та підтверджується належними доказами в справі, тому суд вважає, що є підстава для задоволення позову На підставі наведеного та

Outcome: approved