Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на такі обставини. При ознайомлені з матеріалами справи йому стало відомо, що [PERSON] дружина його батька - [PERSON], померлого [INFO], яка померла [INFO] при житті склала заповіт на належне їй майно на [PERSON]. Після смерті його батька - [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належала йому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого КП „Нікопольське МЖЕУ". Під час життя його батько не розпорядився своїм майном. Згідно Інформаційної довідки виданої 08 січня 2014 року зі Спадкового реєстру (заповіти або спадкові договори) № 36274569, Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, інформація щодо заповітів у Спадковому реєстрі відсутня. На момент смерті батька у спадковій квартирі проживала співвласник квартири - [PERSON], яка померла [INFO]. На його звернення до нотаріуса з метою оформлення його спадкових прав було відкрито спадкову справу № 177/2013 року від 18 квітня 2013 року та надано йому повідомлення Другої Нікопольської ДНК за № 08/02-14 від 09.01.2014 року про те, що у зв'язку з тим, що в передбачений законом шестимісячний строк спадщину він не прийняв, не надав доказів про фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України та не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно нотаріальна контора не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. По питанню оформлення спадкових прав на майно померлого батька йому було рекомендовано звернутися до суду. З приводу викладеного, позивач зазначає, що він довгий час (з 2004 року) мешкає у м. Севастополі, а на момент смерті батька та на час прийняття спадщини після смерті батька він знаходився у довготривалому робочому відрядженні з приводу підвищення кваліфікації за кордоном у Польщі м. Познань у період з 04 квітня 2008 року по 10 жовтня 2008 року, тому він не мав можливості своєчасно оформити спадщину у нотаріальному порядку у встановлений законом строк. Таким чином, на теперішній час він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], терміном у шість місяців. Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON] за життя заповіт не склав. [INFO] [PERSON] помер (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з квартири 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого КП „Нікопольське МЖЕУ". Фактично прийняла спадщину дружина померлого - [PERSON]. Спадкоємиця за заповітом [PERSON] - є [PERSON] У зв'язку з тим, що в передбачений законом шестимісячний строк спадщину позивач не прийняв та не надав доказів про фактичне прийняття спадщини відповідно до ст. 1268 ЦК України (знаходився у довгостроковому відрядженні за кордоном) та не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно (а.с.27-29) нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9). Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved