Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Андрушівською державною нотаріальною конторою від 06.03.2003 року, та на земельну ділянку площею 0,0829 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 14.06.2011 року. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у зв'язку з тим, що на даний час він проживає в місті Перм, Російської Федерації, та розраховував подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в другій половині березня місяця 2018 року, однак якраз в цей час захворів, і знаходився на лікуванні. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, [PERSON], додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відcутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.4). За життя, а саме 14 червня 2011 року, спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М., зареєстрований в реєстрі за №1138, відповідно до якого, все належне їй на день смерті майно спадкодавець заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 березня 2003 року Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.6). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належить також земельна ділянка площею 0,0829 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.22-23). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, [PERSON], пропустив у зв'язку з тим, що він розраховував подати заяву про прийняття спадщини в другій половині березня місяця, однак саме в цей час захворів, та в період з 27.03.2018 року по 04.04.2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою виданою медичною компанією "УралМед" від 21.09.2018 року (а.с.8). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved