Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 12.02.2010 року з відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов`язання відповідно до умов укладеного договору та Правил користування платіжною карткою відповідач належним чином не виконує. Заборгованість відповідача за кредитними зобов`язаннями станом на 30.11.2013 р. складає 11196грн.93коп..Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором в повному обсязі та судовий збір за подання позову до суду в розмірі 229 грн.40 коп.. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. 12.02.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.8.6. Умов надання банківських послугн при порушення позивчальником строків платнжів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як вбачається із наданих документів, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.02.2013, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] станом на 30.11.2013 р. складає 11196 грн. 92 коп., з яких заборгованість за кредитним договором складає 5993 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами - 3154 грн.77 коп., несплачені відсотки на прострочену заборгованість 3124 грн.85 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1039 грн.37 коп., штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн- фіксована частина, 509грн.38 коп.- процентна складова. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то в силу ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачем при подачі позову була сплачена дана сума.

Outcome: approved