Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачеи, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №53. Від подружнього сімейного життя в них народилась донька [PERSON] [INFO]. На протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувались відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними часто виникають сварки, відповідач неодноразово здійснює відносно неї фізичне насилля, подальше життя вважає неможливе, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, зазначила, що просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON] ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позов визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16.09.2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №53. Від подружнього сімейного життя в них народилась донька [PERSON] [INFO]. На протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувались відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе, і є небажаним. Шлюб вже тривалий час носить виключно формальний характер. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved