Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~що продовжує\~навчання. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що у 2008 року між її матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано шлюб. Позивач є донькою відповідача. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2008 року встановлено, що відповідач повинен виплачувати аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття на утримання [PERSON] на користь матері [PERSON] . Проте, з 19.02.2016 року відповідач аліменти не сплачує. Позивач навчається на денній формі НУ «Львівська політехніка», факультет психології. Відповідач відмовився добровільно надавати допомогу, а мати надає матеріальну підтримку виходячи з її матеріальних можливостей, проте вона є недостатньою для задоволення мінімальних потреб. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить суд присудити щомісячне стягнення з [PERSON] на її користь кошти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на період навчання у ВНЗ, тобто до 30.06.2022 року, починаючи з 22.09.2019 року. Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Пояснив, що тривалий час в нього не було стабільного заробітку, в період з лютого 2018 року по теперішній час кожного місяця сплачує аліменти. Також зазначає, що має на утриманні дві неповнолітні дитини. Перебуває у шлюбі з [PERSON] та з ними проживає її неповнолітня дитина від першого шлюбу та племінник відповідача, над яким рішенням Ірпінської міської ради встановлено його опіку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задоволити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з`являвся, проте належним чином повідомлявся про час та місце таких. Разом із тим, при подачі відзиву просив справу розглядати без його участі. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.2009 року (свідоцтво серія [NUMBER] ). Виконавчим листом у справі № 2-1417/2008 від 30.04.2008 року встановлено, що відповідач повинен виплачувати аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття на утримання [PERSON] на користь матері [PERSON] . Розрахунком заборгованості\~ВП №\~50223775\~встановлено,\~що заборгованість\~ [PERSON] \~по сплаті\~аліментів станом\~на 21.02.2019\~року становить\~77213\~грн.\~28\~коп.\~ Постановою державного виконавця Дяченко Є.В. від 28.02.2019 року ВП №50223775 на [PERSON] накладено штраф на користь держави у розмірі 38606,64 грн. у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті аліментів, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 229/19 від 11.03.2019 року, [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр» НУ «Львівська політехніка». Навчання закінчує в червні 2022 року. Відповідно до довідки про доходи від 25.02.2020 року №545, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 року становить 12\~147,60 грн. і складається виключно із стипендії. Оплата гуртожитку згідно квитанції № 06221 від 25.02.2020 за період 01.02.20 по 30.06.20 становить 2870,00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 171. Рішенням Ірпінської міської ради №134/20 від 19.06.2018 року встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , опікуном призначений [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 05.11.2019 року № 2, [PERSON] працює в ТОВ «ВНГ Стандарт» з 01.02.2018 року на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок. Дохід за період з лютого 2018 року по 31.10.2019 року склав 82\~830,32 грн. Стосовно тверджень відповідача про наявність на його утриманні неповнолітнього [PERSON] суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком такого вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відтак, обов`язок по утриманню неповнолітнього [PERSON] лежить на його батьках, а саме [PERSON] та [PERSON] тому зазначений факт суд не бере уваги, як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог. Що стосується аргументів відповідача про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку із встановленням опіки над неповнолітнім [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 16\~Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, визначеним в установленому порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та відповідно до законодавства набули статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до\~Порядку призначення\~і виплати\~державної допомоги\~сім`ям з\~дітьми,\~затвердженому постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~27\~грудня 2001\~р.\~№ 1751,\~допомога на\~дітей,\~над якими\~встановлено опіку\~чи піклування,\~призначається в\~розмірі,\~що становить\~два прожиткових\~мінімуми для\~дитини відповідного\~віку. Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,\~призначається та виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання опікуна чи піклувальника або дитини. Відтак, держава гарантує та забезпечує дітей, над якими встановлено опіку, шляхом призначення допомоги в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Відтак відповідач на утримання [PERSON] отримує допомогу від держави. Зважаючи на викладене, суд не бере до уваги зазначені твердження відповідача як підстави відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, дохід отримує лише в розмірі стипендії, оплачує проживання в гуртожитку, перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, має можливість надавати таку матеріальну допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що забезпечить\~\~ [PERSON] \~\~рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved