Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 10 травня 2014 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис 525. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала покійній матері позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2002р. серія ВАА № 740926 посвідчене Третьою черкаською державною нотаріальною конторою. Інша ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності б/н від 24.03.1997р., видане органом приватизації Соснівського райвиконкому та свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2002р. р.№ 1-3656, посвідчене Третьою черкаською держнотконторою належить сестрі покійної матері [PERSON]. Вказував, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. В установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки мати на час смерті постійно проживала у [INFO], яке на даний момент є тимчасово окупованою територією. Зазначив, що фактично він вступив у володіння ? частини квартири, проживає в ній, здійснює поточний ремонт та сплачує за комунальні послуги. Співвласник квартири до нього ніяких претензій не має. Просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 10 травня 2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявилася, проти скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2015 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії III-ЖД № 271440. 10 травня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис 525. У звязку із анексією Криму у лютому 2014 року та припиненні функціонування державних установ, актовий запис про смерть поновлений 08.10.2015 року за №03, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції повторно видано свідоцтво про смерть [PERSON] від 08.10.2015р., серія I-СР №265229. Згідно ст. 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця\~\~є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яка належала покійній матері позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2002р.Р.№ 1 3664 посвідчене Третьою черкаською державною нотаріальною конторою. Інша ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності б/н від 24.03.1997р., видане органом приватизації Соснівського райвиконкому та свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2002р. р.№ 1-3656, посвідчене Третьою черкаською держнотконторою належить сестрі покійної [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 09.12.2015 року, 31 серпня 2015 року із заявою про прийняття спадщини в порядку, що встановлений частиною 3 статті 1272 ЦК України, звернувся син померлої [PERSON], [INFO]. В своїй заяві він зазначив, що крім нього, ще одним спадкоємцем померлої є її син [PERSON], [INFO], проте заяв про прийняття спадщини від нього не надходило. На підставі зазначеної заяви спадкоємця та відповідно до статті 11-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено «якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів» було заведено спадкову справу № 21-2015. На момент смерті спадкодавиця постійно проживала у місті Севастополь, коло спадкоємців, відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, які прийняли спадщину внаслідок постійного проживання з померлою [PERSON] нотаріус позбавлений можливості перевірити у звязу із тимчасосою окупацією Автономної Республікі Крим. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до статті 1280 Цивільного кодексу України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 Цивільного кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Відповідно до\~Постанови\~\~\~\~Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику справах про спадкування"\~спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з\~\~позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~ Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем як спадкоємцем за законом, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.

Outcome: approved