Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причини а саме у зв`язку з перебуванням її на амбулаторному лікуванні. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Від представника Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, як правонаступника Данилівської селищної ради Васильківського району Київської області надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника відповідача. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. На підставі\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Судом достовірно встановлено, що [INFO] в с. Данилівка Васильківського району Київської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивач [PERSON] отримала постанову №37/02-31 від 02.03.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. від 14.05.2021 р. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 ЦК України. У відповідності до ст. 1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У\~постанові від 13.03.2020 р. у справі № 314/2550/17\~ВС визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. А саме встановив, що погіршення стану здоров`я є поважною причиною пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та такою, що пов`язана з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, втративши батька, позивач перебувала в пригніченому стані, у позивача почались проблеми зі здоров`ям. У зв`язку з значним погіршенням свого стану, загостренням на фоні стресу хронічних хвороб, позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 23.03.2019 р. по 22.04.2019 р. з діагнозом: невралгія колінного вузла, синдром Ханта, Неврит лицьового нерва справа; хронічне прогресуюча постійна герпетична інфекція; больовий вестибулярнй астоневротичний синдром, остеохондроз шийного відділу хребта, ВСД, хронічний гастрит, ДЖВП, що стверджується випискою із історії хвороби [PERSON] від 22.04.2019 р. Виходячи з вищенаведених обставин, саме тяжкий фізичний стан позивача став перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважаю, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення його вчасно з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачу, як єдиному спадкоємцю, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. На підставі

Outcome: approved