Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до [PERSON] сільської ради, треті особи: Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2014 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, дачного будинку, а також земельної ділянки розміром 0,0460 га для ведення садівництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями за законом є позивачі матір померлого [PERSON] та його дочка [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулись до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 29 жовтня 2015 року листом № 4112/02-31 державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачам у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого 24.04.2014 року [PERSON] неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] пояснюється тим, що ще 09.02.2008 року позивач [PERSON] подарувала своєму сину спірну земельну ділянку відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування, зареєстрованого за № 2016, а син отримавши в дар ділянку, оформленням документів не займався і тому зараз за повідомленням нотаріуса, відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на вказану земельну ділянку. Щодо іншого спадкового майна (квартири та дачного будинку), то ніяких проблем у позивачів не виникло і вони отримали відповідні свідоцтва. Оскільки позивачі в безспірному порядку не можуть оформити спадщину після смерті спадкодавця, то змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зави та клопотання від нього не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] та сином позивача [PERSON], який помер 24.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, дачного будинку, а також земельної ділянки розміром 0,0460 га для ведення садівництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями за законом є позивачі матір померлого [PERSON] та його дочка [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін позивачі звернулись до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 29 жовтня 2015 року листом № 4112/02-31 державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачам у видачі свідоцтва, посилаючись на те, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого 24.04.2014 року [PERSON] неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5). Батько та син позивачів [PERSON] за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на вказане майно. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, оскільки вищезазначена земельна ділянка належала [PERSON] то вона є спадковим майном, яка входить до складу спадщини після його смерті. Позивачі не мають можливості, окрім в судовому порядку оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, оскільки батько та син позивачів за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved