Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідачів в якому просить позбавити батьківських прав останніх. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Батько дітей, [PERSON], мешкав у м. Шостка, на сьогодні, в черговий раз, засуджений до позбавлення волі, життям дітей взагалі не цікавився, самоусунувся від виховання дітей. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей з 03.09.2009 року, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах (систематичне залишення дитиною місця постійного проживання). Олег постійно залишає домівку, пропускає навчання, бродяжить по вулицям, може виїхати за межі селища, району, області без супроводу дорослих, жебракує, був випадок вживання дитиною спиртного, що призвело до госпіталізації в дитячу лікарню з діагнозом «отруєння сурогатами алкоголю». Так як [PERSON] вчинив суспільно-небезпечне діяння (крадіжка чужого майна), він був осуджений і направлений у заклад соціальної реабілітації (Кіровоградська область, село Балахівка). Після повернення із школи соціальної реабілітації приступив до занять у Воронізькій ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Куліша. У листопаді 2016 року [PERSON] знову втік дому. 03.11.2016 року діти були вилучені із сім'ї у зв'язку з несприятливими умовам проживання (немає запасу твердого палива на зиму, будинок відключений від електропостачання) та поміщені до обласного центру соціально-психологічної реабілітаці дітей, де проходять курс реабілітації. Мати недостатньо уваги приділяє вихованню дітей, не формує навичок з самообслуговування та особистої санітарної гігієни, зловживає алкогольними напоями. Тому в кімнатах часто буває антисанітарія у дітей брудний та неохайний одяг, всі вони хворі на педикульоз. Зі слів сусідів стало відомо, що дітьми були скоєні крадіжки продуктів харчування, що свідчить про недостатню наявність вдома їжі і використання матір'ю соціальної допомоги на дітей не за призначенням. Протягом тривалого часу службою у справах дітей Шосткинської райдержадміністрації спільно з виконкомом Воронізької селищної ради та адміністрацією школи здійснювався контроль за умовами проживання і виховання дітей. Також систематично проводилася профілактична та роз'яснювальна робота з сім'єю [PERSON]., а саме: з [PERSON], [PERSON], [PERSON] проведено бесіди про необхідність відвідування навчального закладу, недопущення правопорушень, бродяжництва, ведення здорового способу життя, з матір'ю, [PERSON]., щодо відповідальності за життя, здоров'я і розвиток дітей, необхідність створення сприятливих умов для їх проживання та розвитку. Неодноразово матір попереджали про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей та можливості позбавлення батьківських прав. Але в результаті соціального інспектування було виявлено, що покращення умов проживання дітей не відбулося, все залишилось на рівні обіцянок. Орган опіки та піклування враховує думку спеціаліста у справах сім'ї, молоді та спорту Воронізької селищної ради Самбура С.В., який повідомив про свою роботу з данною сім'єю та висловив свою думку щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. З приводу неналежного виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей з боку Шосткинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, служби у справах дітей, медичних працівників, адміністрації школи та виконкому Воронізької селищної ради з [PERSON]. неодноразово проводились роз'яснювальні та профілактичн бесіди, проте позитивного результату вони не дали. Питання про стан виховання дітей в сім'ї [PERSON]. розглядалось на засідання комісії з питань захисту прав дитини 13 грудня 2016 року. Позивач вважає, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Внаслідок цих дій створились умови, які шкодять інтересам дітей, а тому просять позбавити їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав мотивуючи його тими ж підставами. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяв про бажання прийняти участь у судовому засіданні не надав. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. . Відповідно до ст. ст.. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного висновку: У судовому засіданні встановлено, що позивачі є батьками неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], (актовий запис № 454 від 14.10.2003 р., свідоцтво серія [NUMBER]), [PERSON]. [INFO], (актовий запис № 94 від 27.02. 2002 р., свідоцтво серія [NUMBER]). [PERSON], [INFO], (актовий запис № 44 від 29.01.2008 р., свідоцтво серія [NUMBER]), [PERSON], [INFO] (актовий запис № 432 від 26.08.2011 р., свідоцтво серія [NUMBER]).. (а.с. 5-6) З характеристик вбачається, що [PERSON] відвідує дошкільний заклад (а.с. 8) Згідно даних Вроніжської загальноосвітньої школи вбачається, що [PERSON], [PERSON] навчаються у 3-му та 8-му класі відповідно. Діти здібні, але и мати уроки з дітьми не вчить, батьківські збори не відвідує, не забезпечує дітей необхідним. (а.с. 8-10). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.19-17) Мати [PERSON]. зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с. 15) З актів обстеження (а.с.11-14) вбачається що умови проживання дітей з відповідачкою є неналежними. Наданим висновком органу опіки і піклування від 03.03.2017р. підтверджується, що відповідачі здоров'ям дітей не цікавляться, не виховують дітей .Орган опіки і піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх неповнолітніх дітей. ( а.с. 23). Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини чи є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, перебування дітей з батьками шкодить їх розвитку та здоров*ю тому, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитей. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей. Крім цього відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166.СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за кожною позовною вимогою . На підставі викладеного та

Outcome: approved