Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 02 вересня 2011 року шлюбу, в якому вони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через погіршення стосунків, нерозуміння одне одного, внаслідок чого неможливе продовжувати сімейні відносини. Спільне господарство подружжям не ведеться більше року. Дитина проживає з позивачем. Збереження сім`ї неможливе, і суперечить інтересам подружжя та примирення між ними є неможливими, у зв`язку з чим, просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 вересня 2011 року виконкомом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 05, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2017 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - « [PERSON] », у відповідача - « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved