overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Позов мотивований тим, що 19.10.1991 року вони уклали шлюб. Шлюбні стосунки у їх не склалися, відсутнє взаєморозуміння.Неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явивсь, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідно до ст.200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. По справі встановлено, що сторони 19.10.1991 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб видане повторно серія [NUMBER] від 17.12.2019 року). Подальше спільне життя позивач вважає неможливим через негаразди в сім"ї,відповідач позов визнає. За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами у справі. За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Крім того, відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн сплаченого судового збору, а 384,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Відповідач визнав позовні вимоги частково та просив стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 400 гривень. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1347. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, сторони від спільного шлюбного життя мають дитину - [PERSON]. З посвідчення № [NUMBER], виданого Рівненською облдержадміністрацією вбачається, що [PERSON] є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Відповідно до медичних заключень № 347 від 23.04.2008 року, № 416 від 29.04.2009 року, № 328 від 21.04.2010 року вбачається, що дитина [PERSON] потребує постійного догляду матері. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що [PERSON] працездатного віку, не займається підприємницькою діяльністю, має не регулярний дохід, а дитина [PERSON], є дитиною постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про доцільність стягнення коштів з відповідача на утримання дитини - [PERSON] у розмірі 500 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 04.04.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживав з нею однією сім`єю до квітня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 04.04.2014 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 04.09.2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до жовтня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, наразі він проживає з іншою сім`єю, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 04.09.2010 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області складено відповідний актовий запис за №447. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 09.06.2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до грудня 2019 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, наразі він проживає з [PERSON] , яка вагітна від нього та з якою він має намір одружитися, тому просив шлюб із [PERSON] розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 09.06.2019 року зареєстрували шлюб, про що Приморським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №268. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 10.08.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до серпня 2019 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував неодноразову зраду подружньої вірності дружиною, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 10.08.2013 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 12.12.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до [INFO] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 12 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №9. Проживали однією сім`єю до [INFO] . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 12 вересня 1981 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до травня 2018 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 12 вересня 1981 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №27. Проживали однією сім`єю до травня 2018 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 14.03.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживав з нею однією сім`єю до літа 2018 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, постійно відбувалися сварки, наразі він проживає з іншою сім`єю, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~яка в\~установленому законом\~порядку,\~ повідомлена\~про час\~та місце\~слухання справи,\~у судове\~засідання не\~з`явилася\~і повідомлень\~про причини\~неявки від\~неї не\~надійшло,\~тому суд,\~відповідно до\~вимог 280-281\~ЦПК України,\~розглядає справу\~в порядку\~заочного провадження,\~зі згоди\~позивача,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 14.03.2009 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за №26. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згоден. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved