Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визначити для неї додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області. Свої вимоги\~позивачка обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] \~в с.Кам`янка\~Середино-Будського\~району Сумської\~області померла\~її бабуся\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилось\~спадкове майно,\~яке складається із\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай у\~земліКСП імені Шевченка розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті останньої прийняла її донька, [PERSON] , яка за життя не оформила та померла [INFO] . Позивачка спадщину після смерті бабусі, [PERSON] , оформити не може, оскільки в документах, які підтверджують родинні зв`язки між її бабусею та матір`ю, [PERSON] , наявні розбіжності в написанні прізвищ, через що дослідити родинні відносини зазначених осіб неможливо. Крім цього, позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, внаслідок чого їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Кам`янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Судом встановлено, що [INFO] у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №07, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.06.2010 виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Шевченка розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією дубліката сертифіката на право на земельну частку пай серії СМ №0286146, виданого головою Середино-Будської районної державної адміністрації 13.11.2020 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 28.01.1997 №28, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.11.2020 за №30 /а.с.20/. Як стверджує позивачка, [PERSON] та [PERSON] є рідними матір`ю та донькою відповідно, проте через наявну розбіжність в документах, які підтверджують родинні зв`язки між вказаними особами, неможливо дослідити родинні відносини між ними, тому даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Кам`янською сільською радою Сумської області 25.03.1977, вбачається, що [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] , відомості про мати [PERSON] /а.с.7, 8/. Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної адміністрації від 05.11.2020 №Д-75 відомості про народження [PERSON] в архіві не збереглися, тому підтвердити факт народження останньої немає можливості /а.с.28/. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 27.07.2020 №163, вбачається, що померла [PERSON] , [INFO] , згідно записів погосподарських книг Кам`янської сільської ради на 1971-1973 роки значиться як [PERSON] , а згідно будинкової книги Кам`янської сільської ради з 26.08.1976 по 28.12.1976 значиться як [PERSON] . Дійсно [PERSON] є рідною донькою [PERSON] /а.с.22/. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також копіями погосподарської книги Кам`янської сільської ради та копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають на території Кам`янської сільської ради /а.с.23-27/. Отже, як вбачається з вищевикладеного, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідними матір`ю та донькою відповідно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує таке. Судом встановлено та досліджено вище, що [INFO] у с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис №07, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну часту (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Шевченка розміром 6,88 в умовних кадастрових гектарах /а.с.10, 20/. З копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області №144 від 13.07.2020 вбачається, що померла [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіт від імені останньої не посвідчувався, єдиним спадкоємцем за законом є її онука, [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60935136 від 15.07.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась /а.с.21/. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янським сільським ЗАГС Середино-Будського району Сумської області 14.02.1977, вбачається, що [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] /а.с.3, 4/. З викладеного вбачається, що позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] та єдиною спадкоємицею після її смерті, оскільки остання на момент смерті у шлюбі не перебувала, а її донька, [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері, але за життя не встигла оформити та померла [INFO] в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 02.06.2015 /а.с.9/. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Листом приватного нотаріуса від 15.07.2020 №163/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.12/. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. За ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що остання перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП\~«Середино-Будська ЦРЛ» від 17.07.2020 /а.с.13/. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)\~необізнаність спадкоємців\~про наявність заповіту тощо. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved