Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 253 000 грн. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14.04.2014 р. відповідач [PERSON] взяв у позивача по розписці в борг 253 000 грн. Відповідач зобовязувався повернути йому борг в строк до 14.04.2015 року. Однак до цього часу відповідач грошей не повернув, на звернення позивача з вимогою повернути борг, ухиляється від виконання свого зобовязання. У судове засідання позивач не зявився, представник позивача до суду надав заяву в якій просить здійснити розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву до суду не надходило Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відсутністю захисника, поте судом не було задоволено дане клопотання, причина неявки не визнана поважною. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 14.04.2014 р. відповідач [PERSON] склав розписку, згідно з якою, взяв у позивача в борг 253 000 грн., що підтверджується оригіналом розписки. Відповідач зобовязувався повернути йому кошти в строк до 14.04.2015 року. Однак, як стверджує позивач, до цього часу відповідач грошей не повернув, ухиляється від виконання свого зобовязання. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 253000 грн.. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 2530 грн. На підставі ст.ст. 1046,1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved