Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2074, судові витрати стягнути на її користь з відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після одруження з відповідачем зіпсувались відносини, він не обтяжував себе сімейними обов'язками, вів розгульний спосіб життя, пиячив, бив позивачку навіть коли вона була вагітною, у зв'язку з цим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів з цього приводу. Одразу після народження спільної дитини [PERSON], [INFO] народження відповідач виїхав до м.Ямпіль, де проживає і на теперішній час. Дитина проживає з позивачем, відповідач дитиною не цікавиться. Сторони протягом року разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Продовжувати сімейне життя з [PERSON] позивач не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає. Позивач [PERSON] в наданій до суду 04.01.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 04.01.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №2074 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON], [INFO] народження, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON].(а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved