Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору від 12.09.2012 року за № 001-18115-120912 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, згідно якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 09.01.2014 року має заборгованість у розмірі 5760,15 грн., яка складається з: 2691,58 грн. - тіло кредиту; 808,42 грн. - прострочене тіло кредиту; 557,17 грн. - заборгованість за відсотками; 1702,98 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у різі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001-18115-120912 на відкриття відповідачеві карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті згідно якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів (а. с. 6-8). Відповідач була ознайомлена із Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Новий класичний", де передбачені процентні ставки, розмір плати за обслуговування, штрафні санкції, що підтверджено її підписом (а.с.9-11). Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом станом на 09.01.2014 року складає 5985,15 грн., із яких: 2691,58 - тіло кредиту; 808,42 грн. - прострочене тіло кредиту; 557,17 грн. - відсотки; 1702,98 грн. - заборгованість за комісіями; 225 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved