Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з відповідача [PERSON] , у розмірі 56 269,66грн. та судових витрат пов`язаних із розглядом справи. Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, після надходження справи з Ленінського районного суду м. Кіровограда та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.05.2019 р. було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0827748/ас. 9. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у зі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗA3» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. У позивача виникла необхідність звернення до суду з даним позовом, у зв`язку із настанням страхового випадку, за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , а також автомобілем «HONDA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дані події мали місце 15.02.2020р. о 20 год 10хв. у місті Кропивницький по вулиці Межовий бульвар, 5а. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HONDA», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2020 року справі №404/1507/20 та постанови від 16.03.2020 року по справі №404/1108/20, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с.12-13) Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, запо життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за: майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити . стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші і договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового в страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «HONDA», д.н.з [NUMBER] звернувся до страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО/0827748 від 12.05.2019 року. Відповідно до Ремонтної калькуляції №1962/20-ZI від 05.03.2020р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «HONDA», д.н.з [NUMBER] складає 58 269,66 грн. Розмір безумовної франшизи складає - 2000грн., таким чином розмір страхового відшкодування потерпілому [PERSON] складає 56 269,66грн. (а.с.23-24). Так, на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/20/0086 від 17.06.2020 року власнику автомобіля «HONDA», державний реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 56 269 (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) 66 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10917 від 17 червня 2020 року. (а.с.26,27) Платіжним дорученням № 10917 від 17.06.2020 року підтверджується виплата позивачем ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» [PERSON] по страховому відшкодуванню в розмірі 56 269,66 грн. /а.с. 27/. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове і договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування полісом №АО/0827748 від 12.05.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій з боку відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО/0827748 від 12.05.2019 року. Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved