Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Спільна праця» с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0072781, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 191 від 29.05.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Спільна праця» 04.09.1996 за № 72, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є батька спадкодавця - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] на користь позивача. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, в т.ч. вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно зазначеного сертифікату, яке за життя [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняла спадщину після смерті своєї матері, баби позивача, [PERSON] , померлої [INFO] , однак не встигла оформити своїх спадкових прав. Однак у зв`язку із втратою оригіналу цього сертифікату, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 19.06.2020 № 24 (10054), позивач не може в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Губицька сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Outcome: approved