Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач більше року без поважних причин не мешкає у спірному житловому приміщенні. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач є його рідною донькою, а третя особа - [PERSON] - дружиною. У серпні 2010 року за проханням доньки він дав згоду на її реєстрацію у спірній квартирі. Але фактично ця реєстрація носила формальнй характер, оскільки відповідач ніколи в квартиру не вселялася та не користувалася нею. Не мешкаючи у спірному житлі більш ніж один рік, фактично мешкаючи у Російській Федерації , відповідач у добровільному порядку із реєстрації в квартирі не знімається, що перешкоджає йому на власний розсуд здійснювати свої права власника відносно належної йому нерухомості. Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивач просив задовольнити його вимоги. Позивач, треті особи, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Позивач у письмовій заяві зазначив, що позов ним підтримується у повному обсязі та про те, що він просить розглянути справу у його відсутність. Треті особи у письмових заявах на адресу суду також просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позов. Відповідач , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи за адресою Росія, Московська область, мкр. Хімки, [ADDRESS], в судове засідання не з"явилася. В письмовій заві відповідач зазначила, що вона дійсно мешкає за вище вказаною адресою, що позов [PERSON] нею визнається у повному обсязі та вона просить слухати справу у її відсутністі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Закон - ст. 405 ЦК України - встановив наступне : -Члени власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. -Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. -Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом В судовому засіданні із досліджених копій договору міни нерухомого майна від 01.12.1998 року, рішення Жовтоводського міського суду від 11.04.2002 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, довідки КП ЖБТІ, технічного паспорту на квартиру, довідки ЖРЕУ / а.с. 5,6,7,8,11-13/ судом безспірно встановлено, що з 01.12.1998 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і окрім нього у зазначеній квартирі значаться зареєстрованими дружина першого та донька - відповідач по справі. Із позовних вимог позивача вбачається, що з часу реєстрації відповідача в квартирі у 2010 році, вона в квартирі фактично не мешкала, будь-яких її речей у квартирі ніколи не було. Такі пояснення позивача фактично підтвердили у своїх письмових заявах як відповідач так і третя особа. Аналіз наведених у рішенні доказів дає суду змогу прийти до висновку, що відповідач дійсно, на протязі більш ніж одного року без поважних причин не мешкає у спірному приміщенні, а тому має бути визнана такою, що втратила право користування ним. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved