Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом. Вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить квартира №1 (до 14.11.2012р. квартира №2) у будинку №3, який розташований по вулиці Мічуріна у с. Привільне Волноваського району Донецької області. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який з вересня 2014 року в будинку не проживає, особистих речей не має, фактично проживає за іншою адресою. Через реєстрацію відповідачів позивачі не мають можливості оформити субсидію, у звязку з чим просили визнати відповідача таким, що втратив право користування їхнім житлом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] також у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, ураховуючи згоду позивачів, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Волноваського бюро технічної інвентаризації №11525302 від 14.08.2006р. позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №87 від 18 лютого 1997 року, виданого радгоспом «Транспортник» є власником 1/3 частини квартири №1 (до 14.11.2012р. квартира №2) у будинку №3, який розташований по вулиці Мічуріна у с. Привільне Волноваського району Донецької області. (а.с.12). Позивач [PERSON] на підставі наведеного вище свідоцтва про право власності №87 та свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за №2-1105 від 30.05.2006р., виданого Волноваською державною нотаріальною конторою є власником 2/3 квартири №1 (до 14.11.2012р. квартира №2) у будинку №3, який розташований по вулиці Мічуріна у с. Привільне Волноваського району Донецької області (а.с.12). Згідно довідки №295 від 08 листопада 2017 року [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.8). З акту обстеження жилого будинку на предмет фактичного проживання від 08.11.2017 року складеного комісією у складі: сільського голови [PERSON], депутата [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] убачається, що [PERSON] з 2014 року не проживає у зазначеному вище будинку, своїх особистих речей не має, зі слів сусідів а ні у двору, а ні на улиці його не бачили (а.с.9) Згідно зі ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач не входить до складу членів сімї позивачів, у даному випадку застосовуються положення ст. 71-72 ЖК України. Згідно до частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Ураховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше року в квартирі №1 (до 14.11.2012р. квартира №2) у будинку №3, який розташований по вулиці Мічуріна у с. Привільне Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не мають, а тому\~\~позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 316, 391, ЦК України, 71,72 ЖК України,

Outcome: approved