Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивачем зазначено, з 3 серпня 1999 року по 7 червня 2005 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В 2005 році шлюб між сторонами був розірваний у судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивачка самостійно виховує сина. За рішенням Енергодарського міського суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини. Відповідач рішення суду виконує не в повному об'ємі, гроші на утримання сина останній раз надавав в лютому 2013 року. Станом на 01.05.2015 рік відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 92 745,10 грн.. З моменту розлучення сторін, відповідач бічив сина три рази, останній раз в серпні 2011 року. Після цього син батька не бачив та не спілкувався з ним. Відповідач не піклується про стан здоров'я сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток. З дитиною не спілкується. Відповідач ухиляється від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Позивачка зазначає, що відповідач не усвідомлював і не усвідомлює до теперішнього часу своїх батьківських зобов'язань, ухилявся і ухиляється від забезпечення сина навіть яким-небудь мінімумом уваги, турботи і ласки. Він свідомо нехтує своїми обов'язками, як батько. Вважає, що відповідач [PERSON] свідомо, маючи всі реальні можливості, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого неповнолітнього сина - [PERSON], що дає підстави позивачу ставити питання про можливість позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини. Тому позивачка була змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Також представником позивача наданий акт обстеження житлово-побутових умов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківський прав по відношенню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, також надала відповідний висновок. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. П. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того законність та обґрунтованість позовних заявлених вимог підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження дитини (а.с.4); свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5); розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.6); довідкою з місця навчання дитини (а.с.7), висновком про доцільність позбавлення батьківстких прав [PERSON] (а.с.28-29); актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved