Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3 частки від усих видів його заробітку та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ј частини від усих видів його заробітку. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зверталась до відповідача з проханням матеріально утримувати дитину, але відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2019 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~ \~ \~ \~ \~19.02.2019 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково, згоден, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини, а також, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини до виповнення дитиною 3-х років. \~ \~ \~ \~21.02.2019 позивачем [PERSON] через канцелярію суду подано заперечення на відзив, в яких зазначила, що перебуває у декретній відпустці, і тому не спроможна забезпечити доньці належний рівень життя та утримувати себе повністю, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини, а на своє утримання в розмірі 1/8 частини від усих видів його заробітку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усих видів його заробітку. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні згоден з уточненими позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його доходів (заробітку). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 29 квітня 2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №30 від 26.12.2018 [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] (( Січня), 9, кв 2 без реєстрації, та має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що відповідач працює у ПОГ Білоцерківське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих, загальна сума доходу за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 становить 30320,23 грн., також, він в зв»язку з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Білоцерківського об»єднаного управління ПФУ і отримує пенсію, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивач не надає, хоча зобов'язаний це робити. Також, судом з»ясовано, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Вікторії, [INFO] в розмірі ј частини всіх йидів його заробітку. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на доньку, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін. А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Outcome: approved