Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами, посилаючись на те, що 27 березня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11134458000 за умовами якого позивачем було надано мені 7 718 доларів США із строком повернення до 27 березня 2012 року. В зв'язку з кризовою ситуацією в країні в неї виникла заборгованість по оплаті кредитного договору. В 2009 році відповідач звернувся до Дзержинського районного суду про стягнення з неї як поручителя заборгованості по кредитному договору. 12 червня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постановлено заочне рішення та було стягнуто відповідно 42 420 гривень із яких 38 629,13 гривень залишок по тілу кредиту, 2969,89 прострочено заборгованість по кредиту, 769,23 гривень заборгованість по простроченим процентам, 52,05 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. В суд не викликалась, про рішення суду стало відомо лише від ДВС. За період часу, що цивільна справа розглядалась в суді нею у добровільному порядку було сплачено банку 10 405,50 гривень. Крім того, проводиться стягнення по виконавчому листу із її заробітної плати. Вона звернулась до ДВС про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості та надала квитанції про перерахування нею коштів банку. ДВС зробив запит та банк відповіді не надав і відповідно виконавча служба не зарахувала дані кошти в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу. Просить зобов'язати Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції зарахувати перераховані нею кошти в сумі 10 405,50 гривень для погашення заборгованості по виконавчому листу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Укрсіббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ КБ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Представник відповідача Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Вислухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 27 березня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11134458000 за умовами якого позивачем було надано мені 7 718 доларів США із строком повернення до 27 березня 2012 року (а.с.8-13). 28 березня 2007 року між [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору (а.с.14). 12 червня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу постановлено заочне рішення та було стягнуто з [PERSON] та [PERSON] відповідно 42 420 гривень із яких 38 629,13 гривень залишок по тілу кредиту, 2969,89 прострочено заборгованість по кредиту, 769,23 гривень заборгованість по простроченим процентам, 52,05 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та був виданий виконавчий лист (а.с.15,17). 10 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження по вищевказаному листу (а.с.18). Як вбачається із квитанцій [PERSON] було сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11134458000 від 27 березня 2007 року в сумі 10 405,50 грн.(а.с.23-26). Відповідач звернулась до ДВС про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості та надала квитанції про перерахування коштів банку. ДВС зробив запит та банк відповіді не надав і відповідно виконавча служба не зарахувала дані кошти в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу (а.с.29). Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або не визнання. Згідно ч.2 п.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання даного права. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами цивільного права. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачем було сплачено грошові кошти в сумі 10 405,50 грн. на користь ПАТ КБ "Укрсиббанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11134458000 від 27 березня 2007 року, про що в справі є квитанції, тому суду вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved