Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 07.11.1992 року по 29.04.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З 01.09.2014 року син навчається на 4-му курсі на денній, контрактній формі навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту за спеціальністю «Економіка підприємства», з терміном навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просить стягнути з нього аліменти на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років . Позивач в судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач також в судове засіданні не з"явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності; позовні вимоги визнав . За таких обставин, на підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1992 року, який було розірвано 29.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3 ) . [PERSON] навчається З 01.09.2014 року син навчається на 4-му курсі на денній та контрактній формі навчання в Державному економіко-технологічному університеті транспорту за спеціальністю «Економіка підприємства», з терміном навчання - з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою виданою навальним закладом за № 798/1 від 11.09.2014 року. Витрати, пов»язані з утриманням сина, несе позивач [PERSON], відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу . Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач може утримувати свого сина на період його навчання, інших дітей на утриманні не має, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] на період навчання, починаючи з 15.09.2014 року (з дня подачі позовної заяви до суду) до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-ти років. З огляду на викладене та

Outcome: approved