Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № abh0RG147510126 від 18.02.2015 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 12609,05 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев'ять гривень 05 копійок), що складається з: 4541,55 грн. - заборгованості за кредитом; 7,28 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3421,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 3561,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 576,62 грн. - штраф (процентна складова) та суму сплаченого судового збору. 22 листопада 2018 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у якій роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.24) Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримала ухвалу про відкриття провадження особисто 28 січня 2019 року, відзив на позов не подала, про причини своєї неявки суду не повідомила, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду (а.с. 41). Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 08.02.2019 року. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №abh0RG147510126 від 18.02.2015 року (а.с.7), відповідач отримала кредит у розмірі 4959,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,121 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-14). Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 24.05.2017 року заборгованість за кредитним договором №abh0RG147510126 від 18.02.2015 року складає на загальну суму у розмірі 12609,05 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев'ять гривень 05 копійок), що складається з: 4541,55 грн. - заборгованості за кредитом; 7,28 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3421,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 3561,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 576,62 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №abh0RG147510126 від 18.02.2015 року складає на загальну суму у розмірі 12609,05 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев'ять гривень 05 копійок), що складається з: 4541,55 грн. - заборгованості за кредитом; 7,28 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3421,71 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 3561,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 576,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн. АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Акцент-Банк». Рішенням загальних зборів акціонерів від 25 квітня 2018 року змінено організаційно-правову форму та назву на акціонерне товариство «Акцент-Банк». Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved