Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснював оплату за наданні послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого за період з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року виникла заборгованість у розмірі 7389,65 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31). Відповідач про причини неявки у судове засідання- не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа», відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.10). Встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку, в якому проживає відповідач (а.с.12-15). За відповідачем значиться заборгованість зі сплати отриманих послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року за послугу опалення становить 7389,65 грн.. Оплата за надані позивачем послуги по опаленню за вказаний період не надходила (а.с.11). Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву кореспондує визначений в п.5 ч.3\~ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» обов`зок\~споживача \~оплачувати житлово-комунальні\~послуги у\~строки передбачені\~договором або\~законом.\~ \~ \~ \~ \~ Договір\~між сторонами\~у справі\~щодо надання\~вказаних \~послуг не\~укладався.Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідачу [PERSON] направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідність її сплати (а.с.5-9). Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Частиною 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано.\~\~ Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved