Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,42 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та належної останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 019880, виданого 25.02.2004 року Єланецькою районною державною адміністрацією Миколаївської області. На дату смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані її онука та правнука: [PERSON] та [PERSON] відповідно. На даний час місце їх проживання невідомо. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який померла склала 02.02.2007 року. Він бажає прийняти вказану спадщину, однак на даний час не може цього зробити так, як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк він пропустив тому, що в нього довгий час був відсутній оригінал Державного акту на на право власності на земельну ділянку серії МК № 019880, виданого 25.02.2004 року Єланецькою районною державною адміністрацією Миколаївської області. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати причину пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання ним заяви до Єланецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримає повністю, просив суд позов задовольнити. Представник Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, відповідач по даній справі, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі в зв'язку із зайнятістю на роботі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи без самостійних вимог - завідувач Єланецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі в зв'язку із зайнятістю на роботі, проти задоволення позову не заперечував. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін та представника третьої особи без самостійних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті 02 листопада 2007 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області, яким заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] - позивачу по справі. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївсткій області. На момент її смерті заповіт не змінено і не відмінено. Згідно інформацної довідки зі Спадкового реєстру, що направлена до суду згідно запиту слідує, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заведену спадкову справу та містяться відомості про заповіт спадкодавиці [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки, не мав необхідних документів для звернення до нотаріальної контори. За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. А тому,

Outcome: approved