Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS]. З16.05.1980 року в будинку зареєстрований відповідач [PERSON], з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі до 22.08.1996 року. Відповідач з 22.08.1996 року не проживає по місцю реєстрації, не з'являється в цьому будинку, не виконує обов'язки по утриманню житла. Зазначила, що змушена платити за комунальні послуги у розрахунку на зайву особу, що призводить до додаткових витрат. Вважає, що оскільки відповідач відсутній в будинку [ADDRESS] понад шість місяців, то відповідно до ст.71, 72 ЖК України втратив право на користування такою. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача та її представника, яка подала заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у їх відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечують /заява в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується оголошенням, опублікованим в газеті "Високий замок" /а.с.36/, в судове засідання повторно не з'явився, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.03.1990 року та реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації №406 від 24.03.1990 року (а.с. 5) власником будинку [ADDRESS] є одноосібно [PERSON]. З довідки ЛКП «Сигнівка» з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 07.08.2014 р. №1027 (а.с. 13) вбачається, що у будинку [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], її колишній чоловік [PERSON], її син [PERSON], її дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 22.08.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.08.1996 року (а.с.12). Згідно актів ЛКП «Сигнівка» від 21.11.2013 р., 05.05.2014 р. (а.с. 16-17) вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання у будинку [ADDRESS], однак у ній не проживає. Таким чином судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві власності, відповідач хоча і зареєстрований у спірній квартирі за місцем проживання, однак не проживає в ній більше 6 місяців без поважних на те причин, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved