Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2009 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.\~ Крім того, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що має на своєму утриманні непрацездатну матір, є учасником бойових дій, постійно хворіє, потребує лікування, як особа яка знаходиться в постійному стресовому розладі, а тому, не спроможний сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу). Ухвалою від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~ (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалась, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2009 року було присуджено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується відповідним рішенням. Крім того, заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 року було присуджено стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на доньку - [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується відповідним рішенням. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення у справі про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] матеріальний стан позивача змінився. Так, згідно наданих матеріалів справи, позивач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення Управління персонального штабу військової частини [NUMBER] , серія [NUMBER] . Згідно виписного епікризу №2320 [PERSON] перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в терапевтичному відділенні в/ч [NUMBER] з 05.10 по 23.10.2015 року з діагнозом: стан перенесеного гострого стресового розладу, антено невротичний, інсомнічний синдром. Хронічний панкреатит в стадії загострення. Хронічний гастродуоденіт на стадії загострення. Ерозивний дуоденіт. Хронічний некалькульозний холецистит в стадії нестійкої ремісії. Жирова дегенерація печінки з незначним порушенням функцій. Ізольований між хребцевий остеохондроз грудного відділу хребта без порушення функцій. СКХ. Конкремент правої нирки Згідно\~ довідки військово-лікарської комісії від 22.10.2015 року [PERSON] встановлено діагноз: стан після перенесеного гострого стресового розладу; астеноневротичний, інсомнічний синдром з виходом в компнсацію. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби. Згідно виписки з історії хвороби № 6678 КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», з 05.06.2017 року по 06.17.2017 року [PERSON] знаходився в трамвідділенні КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» з діагнозом: відкритий багато уламковий перелом кісток п/гомілки в с/3 зі зміщенням уламків, закритий перелом медіальної проміжної, клиновидної кісток п/ступні з вивихом суглобу Лісфранка, перелом основ1,2,3 плесневих кісток, голівки 2 плесневої кістки/ступні, краєвий перелом таранної кістки/ступні. Крім того з позовної заяви встановлено, що [PERSON] має на утриманні матір пенсійного віку: [PERSON] (пенсійне посвідчення № [NUMBER] ), що підтверджується також довідкою про місце проживання та склад сім`ї №3843 від 20.05.2019 року. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за даним рішенням суду, розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, зокрема може бути присуджена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи те, що за вищезгаданими судовими рішеннями з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей у загальному розмірі 1/2 частини його доходу (1/4 + 1/4), що погіршує матеріальний стан останнього, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є обґрунтованим, оскільки не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом для захисту прав неповнолітньої дитини. Між тим, за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим, на підставі ст.141 ЦПК України стягнення судового збору належить з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved