Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №93924593000 від 22.07.2017 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 35\~776,14грн. строком до 22.07.2019р. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно шляхом сплати платежів в сумі 1491 грн. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з цим, станом на 24.09.2018 року виникла заборгованість 36\~333,46грн., 29771,54грн. - борг по кредиту, 39,22грн. - сума боргу за відсотками,6116,00грн. борг по комісії, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 107,81грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 0,23грн., 29866грн. пеня за несвоєчасне погашення боргу по комісії. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заявупро слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не зявився, прочас, дату та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від 22.07.2017 року; меморіальний ордер від 24.07.2017р.,додаток №1 до договору, інформаційне повідомлення, договір комплексного страхування позичальника,довідка-розрахунок, вимога від 03.08.2018р., запит), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 35776,14грн. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 36333,46 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "УкрСиббанк" слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Outcome: approved