Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 21.10.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження, клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження-задоволено. Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Ствердив, що шляхом підписання Заяви про приєднання договору відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Вказав, що відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Зазначив, що відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 12.11.2020 року, відповідачу надано кредит у розмірі 13600,00 грн. на картковий рахунок. Вказав, що відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку за період з 18.01.2021 року по 04.10.2021 року, відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив операції розрахунку в торгово-сервісних мережах. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 15 317,84 гривень, у тому числі: загальна сума основної заборгованості - 13 581,40 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 707,11 грн.; комісія - 11,96 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 12,28 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,09 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) розміром 15 317,84 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 12.11.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Відповідно до Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надає відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 12.11.2020 року, відповідачу надано кредит у розмірі 13600,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки - до травня 2025 року. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ч. 1, 3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 18.01.2021 року по 04.10.2021 року, користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 01.10.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 15 317,84 гривень, у тому числі: загальна сума основної заборгованості - 13 581,40 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 707,11 грн.; комісія - 11,96 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 12,28 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,09 грн., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача перед банком. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги. Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 15 317,84 гривень заборгованості за кредитним договором. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved