Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2007 року у нього виникло право власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Луцьку, по вул. Тарасова, 13а. Крім того, в його приватній власності перебуває земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0464 га, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Тарасова, 13а. Право власності на дане нерухоме майно посвідчується Державним актом на право власності на землю, виданим Луцькою міською радою 24.11.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 30.07.1998 р. №349. Зазначає, що як власник житлового будинку по вул. Тарасова, 13а в м. Луцьку, виявив бажання зареєструвати інших осіб у своєму будинку та звернувся з відповідною заявою до Луцького МВ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області. Однак, йому (заявнику) було відмовлено у реєстрації, так як в правовстановлюючих документах на будинок вказано прізвище «Бєлкін», а не «Белкін», як зазначено в паспорті. У відповідності до ст.219 ЦПК України заявник звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 31.07.2007 року, проте ухвалою суду від 11.12.2015 року останньому було відмовлено в задоволені заяви про виправлення описки, так як на час розгляду даної справи всі документи були видані на прізвище «Бєлкін». Також в Державному акті на право власності на землю зазначено прізвище «Бєлкін». Зазначає, що з метою виправлення виявленої помилки звертався з відповідною заявою до Луцької міської ради, проте йому також було відмовлено у задоволенні даної заяви. Враховуючи те, що він (заявник) позбавлений права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм власним майном звернувся з даною заявою до суду. Зважаючи на викладене, просить суд встановити факт володіння ним [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок (А-2), прибудову до житлового будинку (а-2) та гаража (Б-1), що знаходяться в м. Луцьку по вул. Тарасова, 13а. А також, встановити факт належності йому, заявнику [PERSON] державного акта на право власності на землю, виданого Луцькою міською радою 24.11.1998 року. Представник заявника та заявник до початку судового засідання у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особ - КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи - Луцької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та зазначила, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2007 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок (А-2), прибудову до житлового будинку (а-2) та гараж (Б-1), що знаходиться в м. Луцьку, по вул. Тарасова, 13а. Рішення набрало законної сили 11.09.2007 року (а.с.4). 17.09.2007 року [PERSON] зареєстрував своє право на вищевказане нерухоме майно у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15944810 (а.с.5). Також, з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що в приватній власності [PERSON] перебуває земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0464 га, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Тарасова, 13а (а.с. 8). Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. З матеріалів справи вбачається, що заявник з приводу реєстрації інших осіб у своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Тарасова, 13 а, звертався до державної міграційної служби України у Волинській області. Проте, листом начальника Луцького МВ УДМС України у Волинській області останньому було відмовлено у реєстрації, так як у правовстановлюючих документах на будинок вказано прізвище «Бєлкін», а не «Белкін», як зазначено в паспорті та повідомлено, що необхідно привести у відповідність з даними паспорта правовстановлюючі документи на будинок (а.с.11). Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.12.2015 року в справі № 2-5333/07 відмовлено в задоволені заяви [PERSON] про виправлення описки у рішенні суду від 31.08.2007 року по справі за позовом [PERSON] до Луцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, так як на час розгляду справи всі документи були видані на прізвище «Бєлкін» (а.с.12). Крім того, з листа начальника БТІ [PERSON] наданого на звернення [PERSON] з приводу допущеної помилки при проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] відмовлено у виправлені даної помилки та рекомендовано звернутись з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до суду (а.с.13). Факт того, що в дійсності прізвище заявника "Бєлкін" підтверджується копією паспорта серії НЮ номер 171936 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-ЕГ №436899 (а.с.15-16). Відповідно до п.6\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,\~\~від\~\~яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом\~\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вказує Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності. При цьому, суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності (п.17 згаданої Постанови Пленуму ВСУ). Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити та встановити факт володіння заявником на праві приватної власності житловим будином, прибудовою до житлового будинку та гаражем, що знаходяться в м.Луцьку, по вул.Тарасова, 13а та належність [PERSON]Державного акта на право власності на землю, виданого Луцькою міською радою 24.11.1998 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved