Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сім'ї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання 03.02.2016 року не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, від надання строку на примирення відмовився. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "[PERSON]". Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 27 липня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 42. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 29.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] року народження (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції №123 від 22.12.2015 року, в розмірі 487,20 грн., слід стягнути з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved