Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі з 05.03.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходится на утриманні позивачки. На даний час [PERSON] навчається у Донбаському державному технічному університеті" на другому курсі, денної бюджетної форми навчання. Позивачка на даний час не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості та отримує державну допому, якої не висточає навіть на її існування. Позивачка не має можливості сама забеспечити доньку яка продовжує навчання. Відповідач працює на підприємстві ХКО ім. Петровського та отримує постійний доход у вигляді заробітної плати, ще відповідач отримує пенсію та регрес і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. На утриманні відповідач никого не має, аліментні платежі нікому не сплачує. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку й іншого доходу, щомісяця, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву у якій уточнені позовні вимоги у розмірі 1/6 частини заробітку й іншого доходу, щомісяця, визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], має повнолітню доньку: [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Петровської міської ради Луганської області. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Петровської міської ради Луганської області. від 05.03.1994 року. [PERSON], [INFO] навчається у „Донбаському державному технічному університеті" на другому курсі, денної, бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 81 від 12.05.2014 року. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює на підприємстві ХКО ім. Петровського та отримує постійний доход у вигляді заробітної плати. Також відповідач отримує пенсію та регрес. Відповідач на утриманні нікого не має, аліментні платежі більш ні кому не сплачує. Відповідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved