Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в житловому будинку по [ADDRESS] та 27.01.2009 року між адміністрацією позивача та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води. В період з 27.01.2009 року по 01.12.2013 року КП «Новомиколаївське джерело» надавало [PERSON] послуги з водопостачання, які він отримував, але відмовився від їх оплати за визначеними у встановленому законом порядку тарифами. Тарифи відповідач оскаржував в прокуратуру, однак відповідно до проведених за скаргами [PERSON] перевірок, фактів порушень порядку встановлення тарифів на оплату послуг з водопостачання не виявлено. У зв'язку із викладеним просив стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 1431,60 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що оплачував послуги з водопостачання у встановленому законом порядку. Сума заборгованості виникла у зв'язку із тим, що відсутній контролер, який повинен приходити кожного місяця та знімати покази з лічильника, однак цього не відбувається. Контролер приходить один раз на 5 років. В листопаді 2013 року прийшов контролер, підійшов до лічильника та зафіксував покази більші на 400 куб. метрів ніж попередні. Він погоджується з тим, що може бути заборгованість, але ця заборгованість є значно меншою за 400 куб.м. Також вважає, що необхідно провести експертизу лічильника, однак позивач відмовляється її проводити за власний рахунок. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає в житловому будинку по [ADDRESS]. Рішеннями виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 15.04.2009 року № 30, від 16.06.2010 року № 37, від 20.12.2012 року № 96 затверджені тарифи по Комунальному підприємству «Новомиколаївське джерело» на водне водопостачання та на водовідведення з 01.05.2009 року. 27.01.2009 року між адміністрацією КП «Новомиколаївське джерело» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води. В порушення укладеного договору та вимог чинного законодавства відповідач не вносить плату за отримані послуги з централізованого водопостачання холодної води, згідно встановлених виконкомом Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області 15.04.2009 року, 16.06.2010 року, 20.12.2012 року тарифів. Згідно довідки Комунального підприємства «Новомиколаївське джерело» від 02.07.2014 року № 69 та розрахунку заборгованості від 16.12.2013 року борг за водопостачання, який виник у споживача [PERSON] у липні 2013 року станом на 01.07.2014 року становить 1431,60 грн. [PERSON] повідомлявся позивачем про наявну заборгованість за водопостачання у сумі 1431,60 грн., що підтверджується копією вимоги КП «Новомиколаївське джерело» від 18.12.2013 року. Покази водолічильника в житловому будинку [PERSON] по [ADDRESS] станом на 01.07.2014 року складали 00707 куб.м., що підтверджується Актом приписом від 04.07.2013 року. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До заперечень в частині того, що відповідач має меншу суму заборгованості, суд ставиться критично, оскільки це спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачем належних та допустимих доказів по суті наданих заперечень, зокрема, актів ненадання послуг чи надання їх у неповному обсязі, претензій суду не надано. Приймаючи до уваги вищевикладене, нарахування позивачем суми заборгованості за житлово-комунальні послуги відбувалось відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи у зв'язку із чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved