Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, у якому вказують, що 06.12.2011 р. [PERSON], придбав автомобіль Toyota Camry (держ. номер [NUMBER]) Premium3,5 6 А / Т (5N) 218 чорний металік 2012 р.в. у офіційного дилера компанії Тойота TOB «Автогалс» в автосалоні, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Воїнська, 36. Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу № Д-1384 від 06.12.2011 року. Вартість автомобіля складала відповідно договору 422938,00 гривень. В автосалоні його запевнили, що автомобілі Toyota надзвичайно надійні. На офіційному сайті Toyota в Україні написано: "Обираючи автомобіль Toyota, ви автоматично впевнені у тому, що ви купуєте ретельно випробуваний, надзвичайно надійний автомобіль, ми даємо вам комплексну гарантію на нього; сідаючи в крісло водія автомобіля марки Toyota і запускаючи двигун, ви почуватиметеся цілковито впевненими, знаючи, що автомобіль, за кермом якого ви сидите, спроектовано і виготовлено відповідно до найвищих нормативів контролю якості та надійності. Для компанії «Тойота» якість - це не обіцянка, а стиль життя!". Тому він вважав, що купуючи цей автомобіль, він та його сім'я буде в безпеці під час руху на дорозі. Але 10.11.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Донецьку у Ворошиловському районі по вул. Набережній на дорожній ділянці в районі будинку № 139 сталося ДТП, результатом якого було зіткнення автомобілів Toyota Camry (держ. номер [NUMBER]), та Chevrolet Cruz (держ. номер [NUMBER]). За кермом Toyota Camry на законних підставах під час ДТП знаходився син [PERSON] - [PERSON] Під час зіткнення, в автомобілі Toyota Camry (держ. номер [NUMBER]) не спрацювали подушки безпеки, в результаті чого [PERSON] була заподіяна шкода здоров'ю, а саме - струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма. Це підтверджується діагнозами травматолога і невропатолога. В результаті заподіяної шкоди [PERSON] перебував на лікуванні 14 днів. Згідно висновку спеціаліста № 3 від 21.01.2012 року, аналізуючи в сукупності напрямки пошкоджень автомобіля Toyota Camry (держ. номер [NUMBER]), випливає, що напрямок прикладання імпульсу сили ударної дії був спереду назад. [PERSON] вказував, що довірив своє життя та життя своєї сім'ї компанії Toyota, котра гарантувала йому безпеку, а на ділі його син постраждав у ДТП саме завдяки тому, що система пасивної безпеки автомобіля не спрацювала. [PERSON] вже у 22 роки попав у ДТП, в якому він постраждав фізично і морально з вини компанії Toyota, котра не забезпечила належну безпеку у своєму автомобілі. [PERSON] було відправлено претензію від 04.02.2013 року до відповідача, з проханням замінити автомобіль Toyota Camry (держ. номер [NUMBER]) Premium3,5 6 А / Т (5N) 218 чорний металік 2012 р. в. на такий же автомобіль, належної якості. У відповідь на претензію відповідач провів огляд автомобіля Toyota Camry. У результаті цього огляду, представники комісії відповідача вказали, що подушки безпеки працюють належним чином. Але під час ДТП, коли подушки безпеки мали спрацювати та зберегти водія, вони не спрацювали. Таким чином, вважав, що відповідач відмовився виконати законі вимоги споживача щодо заміни товару неналежної якості. З урахуванням вищевикладеного позивачі просили суд, винести рішення, яким розірвати договір купівлі-продажу № Д-1384 від 06.12.2011 року, укладений між відповідачем та [PERSON]; стягнути з ТОВ «Автогалс» на користь [PERSON] вартість автомобіля в сумі 438099,00 гривень; стягнути з ТОВ «Автогалс» на користь [PERSON] 250 000 гривень в якості компенсації за нанесену моральну шкоду; стягнути з ТОВ «Автогалс» в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 250 000 гривень на користь [PERSON]. В подальшому 16.06.2014 року позивачі змінили позовні вимоги та просили суд розірвати договір купівлі-продажу № Д-1384 від 06.12.2011 року, укладений між відповідачем та [PERSON]С; стягнути з ТОВ «Автогалс» на користь [PERSON] вартість автомобіля в сумі 677867,00 гривень; стягнути з ТОВ «Автогалс» в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10 000гривень на користь [PERSON]; стягнути з ТОВ «Автогалс» в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10 000гривень на користь [PERSON]; стягнути з ТОВ «Автогалс» на користь [PERSON] судові витрати в сумі 23 161,76 грн., в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн., витрати на проведення експертних робіт згідно рахунку № 374 в сумі 675,36 грн. та витрати на проведення експертних робіт згідно рахунку № 228 від 12.03.2014 р. в сумі 2486,40 грн. Представник позивача у судовому засіданні на змінених вимогах наполягав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач по справі ТОВ « Автогалс» у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved