Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В позові вказала, що їй на підставі договору дарування від 28.11.2011 року належить квартира [ADDRESS] . В квартирі зареєстровані: вона, її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] В 2016 році [PERSON] зібрав свої речі і виїхав на постійне місце проживання до Росії. З цього часу він не проживає за місцем реєстрації, тобто добровільно змінив своє місце проживання Оскільки квартира є приватною власністю, відповідач створює перешкоду в її користуванні, тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 25.10.2019 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності самої позивачки, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив нотаріально посвідчену заяву, в якій він позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується договором дарування від 28.11.2011 року (а.с. 13) та витягом про державну реєстрацію за № 32539945 (а.с.15). Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 24.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Довідкою ОСББ «Воронезька 3» від 09.10.2019 року, підтверджується факт не проживання за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] [PERSON] (а.с.17). Із заяви відповідача, яка надійшла на адресу суду, судом встановлено, що [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтверджує факт добровільної зміни місця проживання та виїзд на постійне місце проживання до Російської Федерації. Зазначена заява від 06.11.2019 року посвідчена нотаріусом м. Москви Харчевою Мариною Миколаївною. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до пункту № 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 р. "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя"- наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди, як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод ним права користування і розпорядження свої майном. У Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК України). Отже у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Закон № 1382-1У є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин виникнення, зміни чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно статті 7. Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад строку, визначеного ст.405 ЦК України, протягом якого за ним зберігається право користування житловим приміщенням. Зі змісту заяви вбачається, що відповідач свідомо змінив місце свого постійного проживання, що свідчить про те, що він втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації. При цьому, суд виходить з того, що [PERSON] за власним бажанням та волевиявленням виїхала зі спірної квартири на інше місце проживання, вказані обставини визнаються відповідачем, сумнівів в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем у суду немає, визнання позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. При ухваленні рішення суд також враховує, що позивач в позовній заяві не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: approved