Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року померла її свекруха - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON]. Остання оформила у спадок на своєї ім'я право власності на 1/2 частки земельної ділянки, а [PERSON] (чоловік позивача) за життя так і не оформив на своє ім'я успадковане після смерті матері майно, оскільки помер [INFO] року. Прийнявши спадщину після смерті чоловіка, позивач не в змозі оформити на своє ім'я частку земельної ділянки, яку її чоловік успадкував після смерті матері, що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом, яким позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка згідно Державного акту серії [NUMBER] від 17.04.2003 року на право приватної власності на землю належала [PERSON]. Представник позивача просив суд розглянути справу у його відсутність. Голова Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, при цьому просив справу розглянути у відсутність представника органу місцевого самоврядування. Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів згідно частини третьої статті 200 ЦПК, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли її діти - [PERSON] та [PERSON]. Остання оформила у спадок на своєї ім'я право власності на 1/2 частки земельної ділянки, а [PERSON] (чоловік позивача) за життя так і не оформив на своє ім'я частку земельної ділянки успадковану після смерті матері, оскільки помер [INFO] року. Прийнявши спадщину після смерті чоловіка, позивач не в змозі оформити на своє ім'я частку земельної ділянки, яку її чоловік успадкував після смерті матері, причиною чого є відсутність виготовленого на імя [PERSON] правовстановлюючого документу на Ѕ частки вищевказаної земельної ділянки. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи те, що [PERSON] успадкував після смерті матері 1/2 частку земельної ділянки, однак не оформив на своє ім'я правовстановлюючі документи, це не позбавляє його спадкоємців права на спадкування вказаного майна і оформлення його у власність на своє ім'я. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved