Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач\~ звернулась\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 17.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 34. Також позивач просила визначити місце проживання дитини разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Коробка». Свій позов мотивувала тим, що 17.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 34. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, сина [PERSON] [INFO]. Через різні погляди на життя та сімейні обовязки між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного. З цих причин вони фактично припинили сімейні стосунки і вже близько шести років разом не проживають. Подальше збереження їх сімї є неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню\~у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом \~про шлюб /а.с. 5/. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с. 6/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, від застосування заходів щодо примирення позивач відмовилась, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Сторони по справі дійшли згоди щодо місця проживання дитини з матір»ю. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 640 гривень та в дохід держави за вимогою про визначення місця проживання малолітньої дитини в сумі 640 гривень.

Outcome: approved