Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшли: відповідач як син спадкодавця [PERSON] та вона [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом за правом представлення, після смерті свого батька, який приходився сином спадкодавцю - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою відповідного змісту в межах шестимісячного строку, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючі документи на належне спадкодавцеві майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею, [PERSON] у порядку спадкування після смерті [INFO] її баби [PERSON] за законом право власності на: - 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3754 га., кадастровий номер 0522287000:01:000:1060 (для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області; - 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер 0522287000:01:000:1059 (для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області; - 1/2 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . У визначений судом строк відповідачі відзиву не подали, утім надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечували. Ухвалою суду від 27.12.2019 за клопотанням позивача було витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Башта-Бєляєвої М.О. матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ); матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи, що була витребувана судом встановлено, що спадщина відкрилась після смерті [PERSON] за законом. Своїм правом на спадкування шляхом подачі заяв про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку скористались: [PERSON] як син спадкодавця та позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Факт родинних відносин позивача із [PERSON] підтверджено її свідоцтвом про народження та відповідно свідоцтвом про шлюб (а.с.8, 13). Інший спадкоємець за правом представлення [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшли: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER] виданого 27.06.2009, право приватної власності на який було зареєстроване КП «ВООБТІ» 21.07.2009. Згідно рішення №35 Щасливської сільської ради від 17.03.2016 4 сесії 7 скликання «Про перейменування вулиць в селі Щаслива» поштова адреса житлового будинку по [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] ; - земельна ділянка, площею 0,3754 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 0522287000:01:000:1060, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 20.09.2010; - земельна ділянка, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0522287000:01:000:1059, що розташована: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 24.09.2010. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли дві особи, отож вона їм належить у рівних частках, тобто по Ѕ кожному, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючі документи за життя спадкодавця було втрачено, що підтверджено матеріалами справи. Крім цього, судом встановлено, що інший спадкоємець [PERSON] також помер [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що своїм правом на спадкування скористались його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги спадкування, спадщину прийняли, оскільки постійно проживали на час відкриття спадщини із спадкодавцем, відтак є такими, що спадщину прийняли, відтак вона їм належить. Отож [PERSON] та [PERSON] є належними відповідачами у справі. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом даного спору, отож вона їй належить, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості за наведених вище підстав. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідачі надали суду заяви про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved