Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості, зазначивши, що 05.11.2018 року між [PERSON] , та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено заяву-Договір №2018/І_С/190-002968 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". У рамках даної заяви - договору відповідач просив надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок до пари»; кредитний договір №2018/ОВР/190-001844; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, з 05.11.2018 року по 04.11.2019 рік; можлива сума кредиту 300\~000,00 грн., процентна ставка -36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних. За умовами кредитного договору відповідачу було відкрито субрахунок та видано платіжну картку з\~встановленим лімітом кредитування у національній валюті України в сумі 10 000 грн. 00 коп., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36% річних, процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 03.06.2021 року утворилась заборгованість в сумі 18610 грн. 62 коп., яка включає: заборгованість по кредиту (прострочена) 15706,44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2343,82 грн. та заборгованість по процентам (поточна) 186,02 грн., заборгованість по платежах 374 грн.34 коп., яку позивач прохає стягнути з відповідача та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві, поміж іншого заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.626\~ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до ст.6\~ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629\~ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 05.11.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , було укладено договір №2018/І_С/190-002968 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту шляхом звернення відповідача до банку із Заявою - Договором №2018/І_С/190-002968 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000 грн. 00 коп., на строк дванадцять місяців ( з 05.11.2018 року по 04.11.2019 року) з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36 % річних. (а.с.7) Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] підтвердив, що підписана заява - договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1\~статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви - Договору №2018/І_С/190-002968 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 05.11.2018 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 04.11.2019 року, мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка річних 36,00 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. (а.с.7,9-18) \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 05.11.2018 року по 04.11.2019 рік, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2021 року становить в сумі 18610 грн. 62 коп., яка включає: заборгованість по кредиту (прострочена) 15706,44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2343,82 грн. та заборгованість по процентам (поточна) 186,02 грн., заборгованість по платежах 374 грн.34 коп.. (а.с.21-24, 25-26) \~\~ \~Відповідно до вимог\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Отже під час укладенні кредитного договору сторони досягли домовленості про всі істотні умови договору кредиту. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Оскільки,\~статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved