Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в якому зазначила, що 21.12.2005 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від подружнього сімейного життя в них народився неповнолітній син [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. ЇЇ син [PERSON] перебуває на обліку в Помічнянській вузловій лікарні станції Помічна, Добровеличківського району, та часто хворіє респіраторними захворюваннями.Її рідні, надавати матеріальну допомогу не мають можливості. На даний час вона працює медичною сестрою в Помічнянській вузловій лікарні станції Помічна Інших дітей, окрім вище зазначеного відповідач не має, непрацездатних батьків не утримує. Відповідач впродовж вже понад двох місяців не допомагає їй в матеріальному утриманні дитини, і домовитися з ним про способи виконання батьківського обов'язку їй не вдається. Відповідач на даний час працює столяром, будівельно- монтажного експлуатаційного управління №3 станції Помічна та зобов'язаний систематично допомагати їй в утриманні сина, але добровільно цього не робить, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 21.12.2005 року сторони розірвали шлюб (а.с 4). Від спільного проживання в них є син [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.5). З довідки від 24.06.2014 року, виданої Помічннською міською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює столяром будівельно-монтажного експлуатаційного управління №3 станції Помічна. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved