Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла його бабця - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Його бабця [PERSON], за час життя на випадок смерті, 09.12.1987р. склала заповіт, яким заповіла житловий будинок у [ADDRESS] позивачу по справі. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина за заповітом, він звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на житловий будинок, що в [ADDRESS], оскільки, у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок та у зв»язку з розбіжностями у зазначенні у документах прізвища позивача та спадкодавиці. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений [INFO]. секретарем виконкому Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, вказаних у позові. Представник відповідача - Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.53-54). Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні 23.01.2018р. позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, відмовилась від прийняття спадщини на користь сина. Заслухавши позивача, третю особу, свідка, оглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що забудовником житлового будинку [ADDRESS], 1958 року забудови, була [PERSON] (а.с.15-19). Згідно довідки Самбірського міжміського БТІ № 2028 від 15.11.2017р. право власності на житловий будинок № [ADDRESS] не реєструвалося (а.с.46). [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вона є дочкою [PERSON] (а.с.8), третьою особою по справі, яка в суді ствердила, що не претендує на спадкове майно після смерті матері - [PERSON] Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. П.1 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON] померла [INFO], до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року. Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент відкриття спадщини [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до копії технічного паспорта (а.с.15-19) будинок складається із двох кімнат, кухні, коридору, веранди загальна площа - 104,9 кв.м., житлова-63,1 м.кв. Згідно виписки з погосподарської книги №3 та довідки №850 від 01.11.2017р. виданих Долинянською сільською радою [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою [ADDRESS] і разом з нею проживали: [PERSON] ( внук), [PERSON] (дружина внука), [PERSON] ( правнук), [PERSON] (правнук) (а.с. 9,14) Відповідно до довідки Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №849 від 01.11.2017р. нумерація вищевказаного житлового будинку змінена з №463 на №180 у зв"язку з переписом погосподарських книг та присвоєння нових адресних номерів (а.с.10). Ухвалою Долинянської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області від 21.12.1993р.(а.с.20) [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,49 га. для обслуговування вказаного будинку та ведення особистого селянського господарства. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.58) [INFO] [PERSON] померла (а.с.27), склавши за свого життя заповіт, посвідчений 09.12.1987р. секретарем Долинянської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 8, згідно якого житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.26). Заповіт не змінювався і не скасовувався. Відповідно до пояснень у суді свідка [PERSON], яка була секретарем та посвідчувала заповіт та із письмових пояснень голови Долинянської сільської ради (а.с.59), оглянутих в судовому засіданні оригіналу заповіту від імені [PERSON] від 09.12.1987р. та журналу реєстрації нотаріальних дій за 1987р. видно, що написаний заповіт [PERSON], що посвідчений 09.12.1987р, який не змінювався та не скасовувався, та де невірно вказано прізвище «[PERSON]», вважати правильно «[PERSON]», на території Долинянської сільської ради була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] до 1999р. тільки одна [PERSON] 07.11.2017р. [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на житловий будинок № [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно та у зв"язку із розбіжностями у документах у зазначенні прізвищ позивача та спадкодавиці.(а.с.13). З огляду на те, що позивач у справі - [PERSON], є єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON], прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] (дочка спадкодавиці) відмовилася від прийняття спадщини на користь сина, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем право власності на будинковолодіння № [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved