Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17 січня 2014 року він придбав у відповідача за 20 грн. автомобіль марки FORD ESCORT, тип транспортного засобу легковий комбі - В, 1987 року випуску номер шасі [NUMBER] державний номер [NUMBER], який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить відповідачу на праві приватної власності. 22 січня 2014 року даний транспортний засіб був вилучений у позивача, в зв'язку з накладенням арешту постановою державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська, в забезпечення виконання зобов*язень боржника [PERSON], що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 січня 2014 року. Тому позивач просить суд звільнити даний автомобіль з під арешту та визнати за ним право власності на даний автомобіль. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки FORD ESCORT, тип транспортного засобу легковий комбі - В, 1987 року випуску номер шасі [NUMBER] державний номер [NUMBER], на праві приватної власності належить [PERSON] /а.с. 5/. 17 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу даного автомобіля /а.с. 6/. 22 січня 2014 року даний транспортний засіб був вилучений у [PERSON], в зв'язку з тим, що постановою державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська накладено арешт на даний автомобіль, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22 січня 2014 року /а.с. 7/. 25 березня 2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно боржника [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися дог суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з під арешту. Статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів мопедів «власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язанні зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) » Наявність арешту обмежує право власності позивача [PERSON] на рухоме майно, придбане на законних підставах. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про звільнення майна з під арешту та визнання права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved