Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про поділ земельної ділянки покликаючись на те, що будинок та земельна ділянка на вул. Кавказькій, 21 у м. Львові є [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~16\~травня 2016\~року померла\~[PERSON],\~за якою\~рішенням суду\~визначено 1/5\~частку у\~будинку та\~земельній ділянці\~на вул.\~Кавказькій,\~21\~у м.\~Львові. Після смерті [PERSON] він успадкував 5/6 часток у будинку та земельній ділянці на вул. Кавказькій, 21 у м. Львові, [PERSON] успадкував 1/6 частку. [PERSON] подарував йому 7/30 частку земельної ділянки, [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/5 частку земельної ділянки. Просить виділити йому земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Кавказька 3,13 по контору 19,33; 6,33; 3,37; 2,39; 9,70; по межі поділу 4,79; 5,67; по периметру будинку 3,75; 3,50; 3,07; 8,40; по межі поділу; 2,87 - площею S 1=153,42 кв.м., [PERSON] та [PERSON] надати земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Кавказька 6,18; 17,86 по межі поділу; по периметру будинку; 12,80; 1,95; 1,80; 3,27; 6,08; 1,95; 1,82; 1,98 по межі поділу 5,67; 4,79; по контору 2,26; 8,67; 13,57; - площею S 2=102,28 кв.м. В спільне користування співвласникам надати земельну ділянку під житловим будинком площею S 3=139,30 кв.м. Зобовязати співвласників [PERSON]О та [PERSON] для заїзду на свою земельну ділянку необхідно влаштувати ворота. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане відповідачем 29 січня 2019 року, однак відповідач не подала відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі навних у ній доказів. Треті особи належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане третіми особами 25 січня 2019 року, однак не подали пояснення щодо позову, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі навних у ній доказів. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 24 грудня 1996 року за № 09726-3 на підставі розпорядження від 24 грудня 1996 року № 947, Львівським міським бюро технічної інвентаризації, співвласниками на праві спільної сумісної власності будинку на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 155693 від 24 листопада 2011 року згідно ухвали 3 сесії 6 скликання № 657 від 30 червня 2011 року та 5 сесії 6 скликання № 952 від 10 листопада 2011 року Львівської міської ради [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0395 га на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові, призначення якої - обслуговування житлового будинку. 16 травня 2016 року померла співвласниця будинку та земельної ділянки на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові [PERSON] Згідно з рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року за померлою [PERSON] визначено 1/5 частку у спільній сумісній власності на будинок по вул.Кавказькій, 21 у м.Львові та на 1/5 частку у спільній сусісній власності на земельну ділянку. На підставі заповіту [PERSON] від 24 березня 2014 року та згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] успадкував 5/6 часток майна померлої у будинку та згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 жовтня 2017 року, успадкував 5/6 часток майна померлої у земельній ділянці, розташованої на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові. [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 травня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівськог міського нотаріального округу [PERSON], 1/6 частку майна померлої у будинку та згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02 травня 2018 року, 1/6 частку майна померлої у земельній ділянці, розташованої на вул.Кавказькій, 21 у м.Львові. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] виділено по 1/5 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на будинок та по 1/5 частці за кожним у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові. Згідно договору дарування від 18 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 7/30 частку земельної ділянки на вул.Кавказькій, 21 у м.Львові. Згідно договору дарування від 21 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/5 частку земельної ділянки на вул.Кавказькій, 21 у м.Львові. Внаслідок наведеного, співвласнику [PERSON] належить 3/5 частки земельної ділянки на вул.Кавказькій, 21 у м.Львові, співвласнику [PERSON] належить 1\\5 частки та співвласнику Горон /[PERSON]/ І.О. належить 1/5 частки. Статтею 89 ЗК України визначено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд зясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвіря тощо. Вказане стосується також випадків, коли належні особам на праві спільної власності жилий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці, яка знаходилася в їх користуванні до її приватизації або за договором оренди. Відповідно до ч. 1 ст.364 ЦК України співвласникмає право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до ч.3 ст. 88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так із іншими учасниками, які вимагають виділення, а уразі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Згідно висновку\~експерта №31/10-18-я\~по результатах\~проведення земельно-технічного\~дослідження від\~12\~листопада 2018\~року,\~враховуючи порядок\~користування житловим\~будинком і\~господарськими будівлями\~та можливості\~облаштування окремих\~заїздів та\~входів на\~земельні ділянки\~співвласників,\~можливий один\~варіант поділу\~земельної ділянки. Надати [PERSON] земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Кавказька 3,13 по контору 19,33; 6,33; 3,37; 2,39; 9,70; по межі поділу 4,79; 5,67; по периметру будинку 3,75; 3,50; 3,07; 8,40; по межі поділу; 2,87 - площею S 1=153,42 кв.м., [PERSON] та [PERSON] надати земельну ділянку з геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): від вул. Кавказька 6,18; 17,86 по межі поділу; по периметру будинку; 12,80; 1,95; 1,80; 3,27; 6,08; 1,95; 1,82; 1,98 по межі поділу 5,67; 4,79; по контору 2,26; 8,67; 13,57; - площею S 2=102,28 кв.м. В спільне користування співвласникам надати земельну ділянку під житловим будинком площею S 3=139,30 кв.м. Співвласникам [PERSON]О та [PERSON] для заїзду на свою земельну ділянку необхідно влаштувати ворота. Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою належного та всебічного здійснення співвласниками своїх прав щодо користування належними їм частками у земельній ділянці на вул. Кавказькій, 21 у м.Львові, необхідно здійснити реальний поділ даної земельної ділянки у відповідності до висновку експерта №31/10-18-я по результатах проведення земельно-технічного дослідження від 12 листопада 2018 року, а також враховуючи те, що відповідачем та третіми особами не надано суду жодних заперечень щодо поділу земельної ділянки відповідно до даного висновку експерта, а відтак, на переконання суду, позов є підставним та підлягає до задоволення. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved