Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], батьки дитини, відповідачі по справі, повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, матеріально їй не допомагають. Дитина проживає в сім'ї позивача, яка опікується життям [PERSON]. А тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх доньки [PERSON], [INFO], призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі по 1\\4 частині від всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву та/ або заперечень на адресу суду не надходило. Представник 3-ї особи [PERSON], згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На підставі ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, третьої особи, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] Наведене стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 22.10.2008р. (а.с.10). Встановлено, що шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 року, справа № 357/15287. Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] є тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], відповідачі по справі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, зловживають спиртними напоями, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо дочки, дитина тривалий час проживає в родині позивача життям та здоров'ям дитини опікується позивач одноособово з 2014 року. Заявник працевлаштована, має житло, має задовільний стан здоров'я, бажає бути опікуном дитини. Батьки дитини не бажають виховувати свою доньку, не спілкуються з нею, не шукають зустрічей, не цікавляться її життям, зловживають спиртним, мають тимчасові підробітки, часто змінюють місце свого перебування. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.10.2017 року, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю тіткою, позивачем у справі, за адресою: [ADDRESS], де створені належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дитини. Згідно з довідкою, наданою департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серія [NUMBER], [PERSON] станом на 21.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] веде здоровий спосіб життя, згідно з висновком про стан здоров'я від 03.02.2018 року, вона не має хвороб які б перешкоджали їй виховувати дитину. [PERSON] зареєстрована фізичною особою підприємцем, протягом 2017 року її дохід становив 210720,00 грн., що підтверджується довідкою від 05.01.2018 року № 1138 про подану податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця. Відповідно до інформації адміністрації дошкільного начального закладу № 4 «Снігуронька», який з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року відвідувала малолітня [PERSON], батьки не брали участі у її вихованні. Згідно з інформацією адміністрації школи № 16, де в 3-В класі навчається малолітня [PERSON], батьки з першого класу не відвідують школу, не цікавляться навчанням дочки та не беруть участі у її вихованні. Встановлено, що мати дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а батько дитини [PERSON] зареєстований за адресою: [ADDRESS]., самоусунулися від виховання й утримання своєї дочки і 31.10.2017 року надали до Служби у справах дітей заяви про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо дочки.(а.с.16,17). При вирішенні даної справи судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Висновок від 30.01.2018 року за № 407/01-07. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Таким чином, дослідженими доказами доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дочки. Відсутні докази поважності причини ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням вимог ст. 244 СК України, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над дитиною з боку [PERSON] в сім'ї якої, чотири роки проживає [PERSON]. Позивач характеризується позитивно, бажає й надалі займатися вихованням племінниці. Представник третьої особи підтримала дану позовну вимогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. З врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп., тобто по 704 грн. 80 коп., з кожного. Враховуючи наведене та

Outcome: approved