Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 550грн. щомісячно, на його утримання в зв'язку із продовженням його навчання у Лисичанському професійному будівельному ліцеї з 01.09.2014 року по 17.02.2017 року. Він проживає разом з матір»ю та неповнолітньою сестрою [PERSON] , [INFO]. Відповідач отримує заробітну плату, працює будівельником на приватні замовлення. У зв»язку з навчанням йому потрібна матеріальна допомога з боку батька, який може надавати таку допомогу. Тому просить задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач не був присутнім , належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 10. ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторона та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» : «Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання, виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.» Із копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON], [INFO], народився в Україні, Луганська область, м. Лисичанськ, змінив прізвище, про що 15 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис № 28. Прізвище, власне ім»я , по батькові після державної реєстрації зміни : [PERSON] ( а.с.6) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу , серія 1-ЕД № 122496 вбачається, що шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2000 року 08 місяця 08 числа зроблено запис за № 411. Прізвища після розірвання шлюбу : громадянина [PERSON], громадянки [PERSON]. ( а.с.5) Із довідки Лисичанського професійного будівельного ліцею № 83 від 11.05.2016 року вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Лисичанському професійному будівельному ліцею 2 курс навчання, з 01.09.2014 року по 17.02.2017 року ( а.с.8) Суд вважає, що і батько , і мати повинні утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання. Тому з урахуванням матеріального стану обох сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 550грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 17.02.2017 року, але не більше ніж до досягненням ним 23 років. На підставі ст. 88 України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. ст. 199,200 СК України,

Outcome: approved