Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку в службі у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування малолітній [PERSON], [INFO] Вказує, що [PERSON] в пологовому будинку № 2 Подільського району м. Києва народила дитину та була виписана з пологового будинку разом з дитиною та обмінною картою. Зазначає, що відповідно до Акту про покинуту дитину, складеного Подільським РУГУ МВС України 12.06.2013 року по вул. Притисько-Микільська, 5 біля Фролівського монастиря в м. Києві [PERSON] було виявлено разом з дитиною, де остання використовувала дитину з метою жебракування. Звертає увагу суду на те, що в подальшому малолітнього [PERSON] доставлено до ДКЛ № 9 м. Києва, а потім переведено до дитячого будинку «Берізка». Також зазначає, що відповідно листа будинку дитини «Берізка» за час перебування дитини у закладі ніхто з родичів дитину не провідував. Оскільки відповідачка своїх батьківських обов'язків належним чином не виконує, вихованням своєї дитини - [PERSON] не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає, не цікавиться його життям, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює умови для розвитку його природних здібностей, ухиляється від виконання своїх обов'язків, не відвідує його у дитячому закладі, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила його задоволити повністю та проводити судовий розгляд без її участі. Прокурор в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила його задоволити повністю та проводити судовий розгляд без її участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслала, та не надіслала повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача та прокурора, якаі не заперечували проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Київський міський будинок дитини «Берізка» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав. Як, вбачається з матеріалів справи 03.05.2013 року відповідачка народила сина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.08.2013 року, серія [NUMBER] актовий запис № 1594 (а.с.4). Крім того, слід зазначити, що відповідно до Акту про покинуту дитину, складеного Подільським РУГУ МВС України 12.06.2013 року (а.с.8) по вул. Притисько-Микільська, 5 біля Фролівського монастиря в м. Києві [PERSON] було виявлено разом з дитиною, де остання використовувала дитину з метою жебракування. Як вбачається з листа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.06.2013 року №55/10714 (а.с.11), оскільки [PERSON] документів на підтвердження своєї особи та батьківства не мала, у неї було вилучено малолітнього [PERSON] та для обстеження направлено до ДКЛ № 9 м. Києва та в подальшому переведено до дитячого будинку «Берізка». Крім того, факт невиконання батьківських обов'язків відповідачкою підтверджується листом будинку дитини «Берізка» від 29.11.2013 року №977 (а.с.13), відповідно до якого - за час перебування [PERSON] у закладі ніхто з родичів його не провідував. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України батько, матір можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один з батьків; опікун; піклувальник; особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з вищевикладеним, також підлягає задоволенню позовна вимога щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати малолітній [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2013 року і до його повноліття. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в ході судового розгляду а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved