Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право на житло, посилаючись на те, що є власником будинку (в розмірі 16/25), який розташований по пров. Піщаний, 5/2 в м. Тальне Черкаської області. Її син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу позивачка приписала відповідачку [PERSON] у своїй частині вищевказаного будинку. З 2011 року відповідачка не проживає в даному будинку, однак залишається бути в ньому зареєстрованою, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, за таких обставин вона змушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, а справу слухати у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку по вул. Шкільній, 48, в м. Тальне Черкаської області (а.с. 6). Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.11.1994 року за позивачкою визнано право власності на квартиру [ADDRESS], що становить 16/25 ідеальних долі (а.с. 7). Згідно технічного паспорту на будинковолодіння по пров. Піщаний, 5, в м. Тальне Черкаської області [PERSON] є власником 16/25 частини будинку (а.с. 8). Згідно копії домової книги [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] з 28.11.2007 року (а.с. 9-10), що також підтверджується відомостями адресно-довідкового бюро УДМС в Черкаській області (а.с. 25). Згідно довідки вуличного комітету [PERSON] по пров. Піщаний, 5/2, в м. Тальне Черкаської області не проживає понад 5 років (а.с. 16). З рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради № 176 від 15.07.2010 року "Про адреси окремих об'єктів у м. Тальне" вбачається про часткове перейменування вулиць і провулків у м. Тальне в 1988 році, а саме вул. Шкільну, 48а перейменовано на пров. Піщаний, 5 (а.с. 29). Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачка втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає тривалий час, інших домовленостей між відповідачкою та позивачем - власником житла не встановлено, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням відповідачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved