Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 19.04.2008 року між відповідачем [PERSON] та ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 24757 грн. 49 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутніть ( а.с. 30 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (оголошення в пресі а.с. 31-33) . За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 19.04.2008 року, підтвердила свою згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, і тим самим взяла на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 3 000 гривень зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувалася вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг) (а.с.8-10 ). Відповідно до ст.516 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 19.04.2014 року заборгувала банку 24757 грн. 49 коп. з яких: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 12437 грн.37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7665 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 - штраф ( фіксована частина); 1155 грн. 12 коп. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с.3-6). Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved