Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 21.03.2017 року Шацьким районним відділом дерпжавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується довідкою, виданою відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконачого комітету Шацької селищної ради № 93 від 30.11.2020 року та архівним витягом з рішення сесії Шацької селищної ради Шацького району від 09.09.1997 року № 9/4, виданим Державним архівом Волинської області 06.11.2020 року № 1135/01.29. [PERSON] не оформив свої спадкові права на вказане нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 82/2017, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 07.02.1969 року Киселінською сільською радою Локачинського району Волинській області. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 82/2017. Рівнозначними спадкоємцями за законом також є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак останні спадщини після смерті батька не прийняли, подали приватному нотаріусу Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновій І.А. заяви у яких зазначають, що вони відмовляються від прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 459/02-31 від 24.11.2020 року. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області позов визнає. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved