Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до інформації бабусі [PERSON] - [PERSON] дитина проживала разом з матір'ю. Батько з 2006 року з сім'єю не проживав, вихованням сина не займався, матеріально дитину не утримував. З січня 2015 року мати [PERSON] тяжко захворіла, тому всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини бабуся взяла на себе, оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сина. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері [PERSON] проживає разом з бабусею. Відповідач не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. Дитина не бажає проживати зі своїм батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, у нього вдома бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, до того ж батько зловживає алкогольним напоями. Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.4/. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], актовий запис № 83. /а.с. 5/. Як вбачається з копії заяви [PERSON] на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Мелітопольської міської ради від 09.02.2016 року, вона доводиться бабусею малолітньому [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тяжкою хворобою, а в подальшому смерті матері [PERSON] - [PERSON], бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері [PERSON] проживає разом з бабусею. [PERSON] не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. /а.с. 6/. [PERSON] з 2006 року не проживає з сім'єю за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія довідки голови квартального комітету № 14 Мелітопольської міськради народних депутатів від 29.01.2016 року. /а.с. 7/. Відповідно до копії довідки № 036 від 29.01.2016 року директора ЗОШ № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. /а.с. 8/. Згідно копії довідки дільничного лікаря [PERSON] від 01.02.2016 року [PERSON], [INFO], на прийом до амбулаторії № 8 приходив разом зі своєю бабусею [PERSON]. Батько [PERSON] до амбулаторії № 8 з дитиною не з'являвся, у лікуванні [PERSON] участі не приймав. /а.с. 9/. За результатами бесіди, відображених у акті обстеження умов проживання від 10.02.2016 року, з'ясувалося, що батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Останній раз батько приходив до нього з матір'ю на початку літа 2015 року, перебуваючи у нетверезому стані. 08.05.2015 року приходив на день народження [PERSON], знов ж таки у нетверезому стані, без подарунка. [PERSON] не бажає проживати з батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, не телефонує йому. У будинку батька зі слів дитини бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, де батько складує останки маслаків, скелетів тварин, які збирає по вулиці. /а.с. 10/. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративною відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 76/6 від 12.05.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], оскільки батько не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: approved