Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], після померлого 24 грудня 2017 року сина [PERSON], що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації; визнати за нею, [PERSON], як спадкоємцем першої черги, право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], після померлого 24 грудня 2017 року сина [PERSON], що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказали, що вони, [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1975 року. Зареєстровано шлюб Бакинським Палацом щастя Азербайджанської ССР, про що зроблено актовий запис № 2056. Від шлюбу у них 25.07.1976 року народився син [PERSON], інших дітей не мають. 24.12.2017 року їх син [PERSON] помер від онкологічного захворювання. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою м. Камянське, б-р. Героїв, 38-49. Квартира належала сину одноособово на праві власності, на підставі договору купівлі- продажу квартири від 22 листопада 2002 року, укладеному в 3-й Держногконторі м. Дніпродзержинська, за реєстровим №1-2090. В БТІ право власності в цілому на квартиру за адресою б-р. Героїв, 38-49, зареєстровано 03.12.2002 року в книзі 125, реєстровий № 21377. Складається квартира з 2-х ізольованих кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м. З моменту придбання квартири син проживав в ній та був зареєстрований до дня смерті. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після смерті сина, є вони, його батьки та його дружина [PERSON], з якою він перебував у шлюбі з 24.01.2014 року. Дітей у сина не було. Заповіту він не залишив. Після поховання єдиного сина, який мав тяжке онкологічне захворювання, страждав та помер у 41 рік, вони довго не могли прийти до тями, займатися будь-якими справами, в тому числі і консультуватися з юристами з приводу отримання спадщини, строків для звернення до нотаріальної контори, тощо. До Другої [PERSON] Державної нотаріальної контори вони звернулись 07.09.2018 року із заявами про прийняття спадщини, тобто ними був пропущений на два місяці шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори, але вони вважали, що фактично прийнявши спадщину, до нотаріальної контори вони можуть звернутися в будь-який термін. Заяву про відмову від прийняття спадщини вони не подавали. Фактично вони прийняли спадщину, бо сплачують всі комунальні платежі по спадковій квартирі, підтримують її в належному санітарно-технічному стані та користуються майном та предметами побуту в квартирі. Постановою Другої [PERSON] Держнотконтори, від 07.09.2018 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.12.2017 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Дружина сина [PERSON], до якої вони звернулись з позовом, як до спадкоємця першої черги, хоча вона і надала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на їх користь, але вона є потенційним спадкоємцем за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Третя особа -[PERSON]\~державна нотаріальна\~контора в судове засідання не з'явилася, письмово просили розглядати справу за відсутністю їх представника. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖГ № 344825, [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1975 року. Зареєстровано шлюб Бакинським Палацом щастя Азербайджанської ССР, про що зроблено актовий запис № 2056.(а.с.11). Від шлюбу у них 25.07.1976 року народився син [PERSON]. (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 268230, 24 січня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Айвазова".(а.с.13). 24 грудня 2017 року [PERSON]- помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, б-р. Героїв, 38-49. Квартира належала [PERSON] одноособово на праві власності, на підставі договору купівлі- продажу квартири від 22 листопада 2002 року, укладеному в 3-й Держнотконторі м. Дніпродзержинська, за реєстровим №1-2090. В БТІ право власності в цілому на квартиру за адресою б-р. Героїв, 38-49, зареєстровано 03.12.2002 року в книзі 125, реєстровий № 21377. Складається квартира з 2-х ізольованих кімнат, житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 48,9 кв.м.(а.с.24-29) \~ \~ \~ \~Відповідно до нотаріально засвідченої заяви, відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті [PERSON], на користь [PERSON] та [PERSON], які є батьками померлого [PERSON] (а.с.21). \~ \~ \~ \~Постановою Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, від 07.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 24.12.2017 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом.(а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, спірна квартира №49 по б-ру Героїв, буд.№ 38 у м.Кам'янське Дніпропетровської області не охоплена заповітом, а тому підлягає спадкуванню за законом на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після померлого сина [PERSON], а тому мають право на спадкування належної останньому квартири. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, враховуючи відсутність висловленого позивачами бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved