Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення господарства та виховання дитини. Зазначені обставини, які загострюються зловживанням відповідачкою алкоголю, унеможливлюють їх спільне проживання. Відповідачка повідомила позивача, що кохає іншого чоловіка та бажає з ним проживати. Таким чином, спільне господарство у них не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинилися, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Просила справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2006 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 330 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком позивач по справі(а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачкою, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved