overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17 липня 1983 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, при вирішенні різних сімейних питань не могли прийти до спільної думки і тому часто виникали конфлікти і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 17 липня 1983 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, з травня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17 липня 2018 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, На даний час шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, фактично має іншу жінку. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 17 липня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Подружжя має спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (а.с. 16). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 18 березня 2015 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем постійно виникають сварки. З травня 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що надання строку на примирення вважає недоцільним. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вказала, що дитина проживає з нею, спору щодо місця проживання доньки між ними немає. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне "[PERSON]". Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 18.03.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина проживає з матір'ю, спору щодо її місця проживання на даний час між сторонами немає. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2016 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки позивач категорично не бажає збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить їх інтересам, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 19 листопада 2019 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, в зв`язку з чим при вирішенні різних сімейних питань не могли прийти до спільної думки, між ними часто виникають конфлікти і спільне життя стало неможливе. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбупросила змінити її прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~19 листопада 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20 листопада 1976 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, несумісність характерів. Не ведуть спільного господарства протягом тринадцяти років. Позивач в судове засідання не з"явився, надано до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 20.11.1976 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Подружжя має трьох повнолітніх дітей. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тринадцяти років, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 21 червня 1997 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, а також несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~Позивач та його представни за дорученням [PERSON] в судове засідання не з"явилися, в поданій до суду заяві представник просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~21 червня 1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). \~ \~ \~ \~Подружжя неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом 19 років. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 лютого 2017 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачкою перестали розуміти один одного та втратили спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені з квітня 2017 року, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 23 лютого 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя спільних дітей не має. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з квітня 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24 вересня 2005 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, з відповідачем перестали розуміти один одного та втратили спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені понад рік, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов підстримав, просив задовольнити. Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, в поданій до суду заяві представник відповідача просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 24 вересня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Подружжя має спільного неповнолітнього сина: Владислава, [INFO] (а.с. 17). Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 липня 1994 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на життя, бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Шлюбні стосунки припинені, примирення з відповідачем є неможливим. Позивач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності приходить до наступних висновків. 26.07.1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Подружжя має двох спільних повнолітніх дітей. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сімї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 квітня 2019 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, постійно виникають сварки, немає спільної згоди щодо вирішення сімейних, побутових питань. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Просив позовні вимоги задоволити повністю та розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти позову не заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 27 квітня 2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 03.09.2016 Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 62. В даному шлюбі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з початку 2018 шлюбні відносини між ними припинено. Спільний сімейний бюджет не ведеться на протязі тривалого часу. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім"ї неможливо. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримав, відповідач визнала та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.09.2016 Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 62. В даному шлюбі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved