Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 05.04.2018 року за адресою: [ADDRESS] встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушення схеми обліку, шляхом підключення до облікових струмоведучих частинам внутрішньобудинкової мережі, розрив живлячого нуля ввідного АВ 63А. При відключені нульового запобіжника на ввідному автоматі 63А, живлячий нуль на електролічильник не приходе, нуль навантаження «холостий». При включенні післяоблікового запобіжника АВ 40А призначеного для живлення гаража, світло в будинку горить, електроприлади працюють, електролічильник спожиту електричну енергію не враховує. Штучний нуль змонтовано прихованою проводкою. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується. У відповідності з чим було складено акт №233013 від 05.04.2018 року. На теперішній час в добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 79903,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати на свою користь. Ухвалою суду від 05.07.2018 року відкрито провадження за вказаною справою та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Заочним рішенням від 14.06.2019 року позов Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в сумі 79903,70 гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Ухвалою суду від 25.09.2020 року заяву [PERSON] про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/11631/18 від 14.06.2019 року задоволено. Поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/11631/18 від 14.06.2019 року. Прийнято заяву та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 07.12.2020 року заочне рішення за цивільною справою №766/11631/18 від 14.06.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в житловому будинку [ADDRESS] та є споживачем послуг з надання електропостачання в житловий будинок [ADDRESS] , які надає АТ «Херсонобленерго». Під час проведення рейду 05.04.2018 року за адресою: [ADDRESS] встановлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушення схеми обліку, шляхом підключення до облікових струмоведучих частинам внутрішньобудинкової мережі, розрив живлячого нуля ввідного АВ 63А. При відключені нульового запобіжника на ввідному автоматі 63А, живлячий нуль на електролічильник не приходе, нуль навантаження «холостий». При включенні післяоблікового запобіжника АВ 40А призначеного для живлення гаража, світло в будинку горить, електроприлади працюють, електролічильник спожиту електричну енергію не враховує. Штучний нуль змонтовано прихованою проводкою. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується та не сплачується, що суперечить Правилам користування електричною енергією побутовим споживачем та відповідно до порушення було складено акт №233013 від 05.04.2018 року. Суму збитків позивач нарахував відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Складено акт №233013 від 05.04.2018 року за якими [PERSON] повідомлено про свої права внести зауваження до акту, однак жодних зауважень відповідачем не зазначено. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №233013 від 05.04.2018 року 79903,70 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 із змінами і доповненнями, які діяли на момент виявлення порушення, (втратили чинність 26.06.2018 року постановою КМУ №502 від 20.06.2018 р.), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У такому разі електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Свідок [PERSON] в судовому засідання підтвердила обставини, що викладені в акті про порушення за №233013 від 05.04.2018 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені позивачем АТ "Херсонобленерго" до [PERSON] позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved