Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 0202020463 від 29.11.2011 року про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачем платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також 23.07.2013р. була укладена додаткова угода №1 відповідно до умов яких [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 23.06.2018 року заборгованість становить - 9210,80грн., що складається з: 2964,36грн. - заборгованість за кредитом; 4271,70грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 865,92грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом(за період з 24.06.2017р. по 23.06.2018р.); 1108,82грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом(за період з 24.06.2017р. по 23.06.2018р.). В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не сплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 11.09.2018 року, до суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про особисте отримання відповідачем, однак відзив від відповідача на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між акціонерним товариством "Укрексімбанк" та [PERSON], 29.11.2011 року було укладено договір № 0202020463 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачем платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Також 23.07.2013р. була укладена додаткова угода №1 відповідно до умов яких отримала кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість за кредитним договором № 0202020463 від 29.11.2011 року, що становить станом на 23.06.2018 року заборгованість становить - 9210,80грн., що складається з: 2964,36грн. - заборгованість за кредитом; 4271,70грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 865,92грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом(за період з 24.06.2017р. по 23.06.2018р.); 1108,82грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом(за період з 24.06.2017р. по 23.06.2018р.)., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 10.1 Додаткової угоди №1 договір діє протягом 60 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved