Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем послуг по теплопостачанню квартири, які надаються Підприємством теплових мереж «Ковельтепло». Однак, свого обов`язку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконувала, тому виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 4684,58 грн. за період з листопада 2018 року по вересень 2019 року включно. Покликаючись на те, що незважаючи на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості, боржник не вживає заходів щодо сплати боргу, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за вказаний період та судові витрати по справі. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, покликаючись на неналежну якість наданих послуг. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 08.07.2014 року, виданого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Заліською Н.М.(а.с.6). Послуги з теплопостачання квартири, належній відповідачу, надаються Підприємством теплових мереж «Ковельтепло»(а.с.7). З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 4684,58 грн. за період з листопада 2018 року по вересень 2019 року включно(а.с.5). Зазначені обставини відповідач та її представник не оспорювали. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 68 ЖК УРСР передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, даними нормами визначено обов`язок відповідача, як споживача послуг з теплопостачання квартири, оплачувати такі послуги, тому позов слід задовольнити повністю. Суд не бере до уваги посилання відповідача та її представника на неналежну якість отриманих послуг по теплопостачанню належної їй квартири, оскільки суду не надано жодних доказів щодо цього. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути також 1728,90 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved