Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 12 жовтня 2013 року у виконкомі Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області. Стверджує, що у звязку з одруженням вона змінила своє дошлюбне прізвище "Лобак". Від подружнього життя у сторін 13 березня 2014 року народився син, [PERSON]. Заявляє, що батьком дитини є відповідач і про це записано у свідоцтві про його народження. Позивач зазначає, що після реєстрації шлюбу вона з відповідачем почали проживати в господарстві її батьків. Спочатку їх подружнє та сімейне життя проходило в мирі, любові та злагоді. Стверджує, що так тривало не довго, тому що відповідач зрадив їй в подружній вірності та перейшов проживати до іншої жінки. Стверджує, що з червня 2016 року відповідач повністю залишив сімю і з цього часу більше не зявляється до них . Він навіть не провідує дитину та не цікавиться нею. Відповідач, як батько сина, коштів на його утримання не надає і нічого не купляє для нього та не піклується дитиною. Він зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. В звязку з тим, що відповідач створив нову сімю та не бажає зберегти їх сімю, тому вважає, що сімя розпалась остаточно і примирення між ними неможливе . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Майно до поділу є, але вважає, що вони поділять його добровільно. Прізвища змінювати не бажає. На підставі наведеного просить постановити судове рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.10.2013 р. та просить стягнути з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підримала, просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, просить позов задоволити та розірвати між ними шлюб. А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 12.10.2013 року у Глинській сільській раді Жовківського району Львівської, про що складено відповідний актовий запис № 10, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 220706. З свідоцтва про народження серії 1-СГ № 409388 вбачається, що у сторін є спільна дитини- Триндяк [PERSON], 13.03.2014 року, його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Відповідач зареєстрований у [INFO], однак не заперечив проти розгляду справи у Жовківському районному суду Львівської області. Крім того з позовної заяви вбачається, що дитина сторін, [PERSON], 13.03.2014 року проживає разом із позивачкою. Даний факт не заперечується відповідачем. А тому суд прийшов до висновку, що справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє та сімейне життя сторін, яке спочатку проходило в мирі, любові та злагоді, тривало не довго, тому що відповідач зрадив позивачці в подружній вірності та перейшов проживати до іншої жінки, а з червня 2016 року відповідач повністю залишив сімю і з цього часу більше не зявляється до позивачки та їх дитини. Він не провідує дитину та не цікавиться нею. Відповідач створив нову сімю та не бажає зберегти сімю з позивачкою. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує той факт, що відповідач не заперечив проти позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, навпаки підтримав їх та просить розірвати шлюб. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і у суду є всі підстави для їх задоволення.

Outcome: approved