Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на наступні земельні ділянки: - площею 5,0864 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:0476, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 006169, виданого 19 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . - площею 0,9698 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:5389, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 006169, виданого 19 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . - площею 0,1857 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:0477, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 006169, виданого 19 квітня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги по суті обґрунтовуються тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила на ім`я позивача заповіт. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. 26 липня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. В серпні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006169, виданий на ім`я [PERSON] , підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, що не відповідає вимогам законодавства. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач позбавлена права оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою від 16 серпня 2019 року, суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.31). Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву від 28 серпня 2019 року за вих. № 633 з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.54). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.43). Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 22 серпня 2019 року за № 9-25-0.6-4711/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.47-48). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву від 20.08.2019 року за вих. № 01-32/605 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.46). Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 23.07.2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, [PERSON] померла [INFO] , у віці 88-ми років у селі Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 29 січня 2019 року (а.с.11). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5 від 20.02.1971 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00023547238 від 01.08.2019 року, судом встановлено, що громадянка [PERSON] та громадянин [PERSON] зареєстрували шлюб 08 вересня 1990 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції зроблено актовий запис за № 86. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Зелена" (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано 08 червня 2004 року, запис № 42. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - Зелена (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 20 січня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 20.01.2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с.10). З дослідженого в судовому засідання заповіту, що посвідчений Гришай В.В., секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 24 вересня 2009 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Дослідивши в судовому засідання довідку, що видана виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 липня 2019 року за № 528, суд встановив, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006169, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року за життя була власником земельної ділянки загальною площею 6,19 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 180. Державний акт підписаний Головою Макишинської ради народних депутатів Б .В. Криворучко 19 квітня 2004 року (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413944402019 від 29.07.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,1857 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0477, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22-24). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1509/165-19 від 02.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,1857 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:0477, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі вісімсот сімдесят гривень дев`яносто дев`ять копійок (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413944392019 від 29.07.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,9698 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:5389, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.25-27). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1508/165-19 від 02.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,9698 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:5389, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить дві тисячі сімдесят сім гривень шістдесят шість копійок (а.с.21). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7413944412019 від 29.07.2019 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 5,0864 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:0476, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28-30). З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 31-25-0.25-1507/165-19 від 02.08.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 5,0864 га, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7421486000:02:000:0476, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить сімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні вісімнадцять копійок (а.с.19). З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за вих. № 9-25-0.25-1124/105-19 від 28.08.2019 року технічної документації, встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-ЧН № 006169 на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району, Чернігівської області (а.с.55-61). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 238/2019, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.49-53). Позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки нотаріусом поданий акт не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивача порушуються з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40 Макишинської ради народних депутатів був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006169. І таке право за її життя зареєстровано в земельному кадастрі, спадкові земельні ділянки рахуються на праві власності за [PERSON] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на наступні земельні ділянки: кадастровий номер 7421486000:02:000:0476, площею 5,0864 га, склад угідь (рілля), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:5389, площею 0,9698 га, склад угідь посавища, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 7421486000:02:000:0477, площею 0,1857 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved