Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 серпня 2014року між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено Договір № 004-01506-180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 25000,00 доларів США. Вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок по 14 лютого 2015 року включно. Позивач також зазначає, що після закінчення дії договору він звернулась до відповідача з проханням укласти новий депозитний договір на суму 7000 доларів США та повернути йому інші грошові кошти у зв'язку із закінченням дії договору, однак банк йому вклад та відсотки не повернув. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути з АТ «Дельта Банк» на свою користь 19004 долари 11 центів США банківського вкладу та відсотків за Договором №004-01506-180814 банківського кладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США від 29.09.2014 року. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2014 року між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено Договір № 004-01506-180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 25000,00 доларів США. Вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок по 14 лютого 2015 року включно. Відповідно до банківської виписки залишок на рахунку № [NUMBER] на 18 лютого 2015 року становить 26004,11 доларів США. 18 лютого 2015 року між між позивачем та АТ «Дельта Банк» укладено Договір № 002-01506-180815 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США. Згідно умов договору сума вкладу склала 7000,00 доларів США. Вклад залучено на строк з моменту його зарахування на вкладений (депозитний) рахунок по 14 лютого 2015 року включно. Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, згідно п.3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вкладу є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654 гривні. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved