Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 04 лютого 2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-11005-040213, відповідно до умов якого Банк надав останній на строк 60 місяців грошові кошти в розмірі 8 392,16 гривень зі сплатою 0,01% річних шляхом перерахування на рахунок торговельного підприємства. У відповідності до умов Договору, [PERSON] зобов'язалася щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, нарахованих процентів за кредит, комісії та інших, передбачених договором платежів. Позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 12.08.2014 р. наявна заборгованість в сумі 5 371,56 гривня. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце час розгляду справи. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленою належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-11005-040213, відповідно до умов якого Банк надав останній на строк 60 місяців грошові кошти в розмірі 8 392,16 гривень зі сплатою 0,01% річних шляхом перерахування на рахунок торговельного підприємства. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, шляхом перерахування кредитних коштів на вказаний у Договорі поточний рахунок. Відповідно до п.2.5 ч.2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості перші 15 місяців встановлюється пільговий період, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %, починаючи з 16-го місяця користування кредитом - 1,40%, починаючи з 38-го місяця - 1,65% в місяць. Відповідно до п.4 частини 5 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася у відповідності до графіку платежів щомісячно, не пізніше 4-го числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості шляхом зарахування грошових коштів в сумі 237 гривень у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною Договору. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 12.08.2014 р. становить 5 371,56 гривня, з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 5 018,89 гривень; - заборгованість за відсотками - 0,20 гривень; - заборгованість за комісіями - 352,47 гривень. Відповідно до п.5 ч.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків сплати платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим Пропозицією днем сплати платежу, нарахувати та стягнути з Позичальника штрафні санкції в розмірі 10% суми невиконаного зобов'язання, але не менше таабо не більше 25,00 гривень. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved