Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і в його обґрунтування вказав про те, що 13.08.2019 року між Акціонерним товариством «Банк інвестицій\~та заощаджень» та [PERSON] було укладено договір карткового рахунку № РС170613-01 від 13.08.2019. Відповідач підписав заяву про відкриття карткового рахунку та виготовлення платіжної картки та заяву про прийняття пропозиції банку. На виконання п. 1.3 На виконання п. 1.3 Договору, Позивач відкрив на ім`я Відповідача Картковий рахунок № [NUMBER] (надалі - Картковий рахунок) та випустив платіжну картку Visa Gold hip № [NUMBER] (надалі - Картка), тарифний план «Прибутковий гаманець», яку Відповідач отримав 16.08.2019 року, що підтверджується копією Акту на списання виданих ПІН - конвертів до персоніфікованих/миттєвих платіжних карток. При видачі картки та підписанні Договору, Відповідач ознайомився з Умовами функціонування Поточних і Карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками (надалі - Умови), Договором комплексного банківського обслуговування («ДКО») укладеним між Позивачем та Відповідачем на умовах Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб у AT «Банк інвестицій та заощаджень», що розміщені, на офіційному сайті Банку www.bisbank.com.ua.Згідно Виписки з рахунка приватного клієнта № [NUMBER] за період з 01.08.2019 по 22.01.2020: 21.08.2019 відбулося поповнення Картки (5 платежів по 14 000,00 грн) на загальну суму 70 000,00 грн. Після зарахування переводів (поповнення), станом на 21.08.2019 залишок на рахунку Відповідача становив 70 000,00 грн. У зв`язку із здійсненням Відповідачем операцій з використанням Картки на загальну суму 163 139,52 грн., а саме: 22.08.2019 р.: 19,10 Євро, що еквівалентно 534,80 грн; 3,24 Євро, що еквівалентно 90,72 грн.; Євро, що еквівалентно 411,60 грн; Євро, що еквівалентно 358,40 грн; Євро, що еквівалентно 358,40 грн; Євро, що еквівалентно 358,40 грн; 99,99 Євро, що еквівалентно 2799,72 грн, 762,55 грн, 178,92 грн, 591,70 грн. 25.08.2019 - 20,50 грн; 26.08.2019 р. - 700,00 грн; 16,00 грн; 48.70 грн.; 03.09.2019 - 5 588,14 Євро, що еквівалентно 155 909,11 грн. Таким чином, утворилося перевищення залишку коштів на Картковому рахунку Відповідача, розмір якого, станом на 22.01.2020 р. становить 93 040,87 грн. (70 000,00 грн - 163 139,52 - 98,65 = 93 040,87 грн. Згідно діючих тарифів Позивача на день нарахування відсотків за надлімітною заборгованістю, розмір відсоткової ставки, що нараховується у разі виникнення Надлімітної заборгованості становить 40%. Інформація щодо діючих тарифів Банку є загальнодоступною та розміщена на офіційному веб - сайті Позивача www.bisbank.com.ua. Враховуючи наявність надлімітної заборгованості на картковому рахунку, Позивач нарахував Відповідачу проценти на суму існуючої заборгованості в розмірі 13 880,12 грн, станом на 22.01.2020, згідно Виписки з рахунка приватного клієнта № [NUMBER] за період з 01.08.2019 по 22.01.2020 (нарахування відсотків за надлімітною заборгованістю) - 13 880,12 грн. З метою досудового врегулювання спору, 15 жовтня 2019 року Позивач направив Відповідачу повідомлення-вимогу № 02-5/5-9/3 від 11 жовтня 2019 року про термінове погашення заборгованості за Договором Карткового рахунку № PC 170613-01 від 13 серпня 2019 року. Станом на 31.01.2020 року Відповідач не погасив перед Банком надлімітну заборгованість за Договором Карткового рахунку № PC 170613-01 від 13 серпня 2019 року в розмірі 93 040,87 грн. Станом на 22.01.2020 року розмір заборгованості Відповідача за Договором Карткового рахунку № PC 170613-01 від 13 серпня 2019 року становить 93 040,87 + 13 880,12 грн = 106 920, 99 грн, що підтверджується Випискою з рахунка приватного клієнта № [NUMBER] за період з 01.08.2019 по 22.01.2020 та відповідачем не погашена. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором карткового рахунку в розмірі 106 920, 99 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.08.2019 року між Акціонерного товариства\~«Банк інвестицій\~та заощаджень» та [PERSON] було укладено договір карткового рахунку № РС170613-01 від 13.08.2019, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 70 000,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 26 Додатку договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 40,00 % річних. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Станом на 22.01.2020 року розмір заборгованості Відповідача за Договором Карткового рахунку № PC 170613-01 від 13 серпня 2019 року становить 93 040,87 + 13 880,12 грн = 106 920, 99 грн, що підтверджується Випискою з рахунка приватного клієнта № [NUMBER] за період з 01.08.2019 по 22.01.2020. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ "Банк інвестицій та заощаджень" заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 920, 99 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved