Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22#00017613195, відповідно до якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 49900,00 грн., а [PERSON] зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі виплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 35% на рік та своєчасно повернути кредит банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти, проте відповідач всупереч умовам договору та вимогам чинного законодавства України, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2013 року має заборгованість у розмірі 57 447,97 грн., з яких: 49567,95 грн. - сума простроченої заборгованості за основним боргом, 6924,30 грн. - сума процентів за користування кредитом; 166,16 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 789,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що мають в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представник позивача, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору №22#00017613195 від 18.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 49 900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - не пізніше 17.06.2018 року. Відповідно до умов договору Відповідач була зобов'язаний щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. У зв'язку з порушення вимог кредитного договору, у Відповідача станом на 09.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 57 447,97 грн., з яких: 49 567,95 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 6924,30 грн. - сума процентів за користування кредитом; 166,16 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 789,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах. Правові основи надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між суб'єктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України " Про кредитування ", затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається суб'єктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved