Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав, просить позбавити батьківських прав, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: 64610, Харківська обл., Лозівський район, с. Павлівка-2, вул. Садова, буд. 7 щодо неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO]"А", кв. 83, фактично проживає за адресою: 61463, Харківська обл., м. Південне-2, вул. Піонерська, 6уд. 93. Всі судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить судове засідання слухати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 24). Відповідач у судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій [PERSON] відмовляється від своїх батьківський прав відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Проти позову про позбавлення його батьківських прав відносно дитини не заперечує. Заявляє, що не приймає участі у вихованні своєї малолітньої доньки, також він не має наміру у подальшому приймати участь у її вихованні. Усі питання повязані з позбавленням його батьківських прав просить розглядати судом та компетентними органами без його участі (а.с. 29). Представник третьої особи опікунської ради м. Південне Харківського району та області у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Південноміської ради (а.с. 48). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 листопада 2005 року. Вони з чоловіком проживали за адресою: [INFO]. 93. 12 вересню 2006 року у них народилась донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №061210, виданого 04 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 533 (а.с. 6), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2010 року їхній шлюб було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с. 4). За час їхнього окремого проживання, після розірвання шлюбу, відповідач з донькою перестав спілкуватися, хоча позивач ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Донька постійно проживає з нею. Вони з донькою відвідують заняття з англійської мови, танцю. З донькою також відвідують театр, цирк, зоопарк, різноманітні парки відпочинку. Батько дитини, [PERSON] після розлучення перестав цікавитись новинами у житті доньки, не дзвонив і не приходив до дитини без жодних пояснень. Згідно характеристики від 12.09.2006 року, яка надана Південною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, [PERSON] навчається у школі з першого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову та слухову пам'ять, добре запамятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання і допомагає товаришам. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Третій клас закінчила на відмінно і була нагороджена Похвальним листом. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 30). Відповідно інформаційної відповіді директора Південної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, [PERSON] дійсно навчається у Південній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 Харківської районної ради Харківської області, за період навчання у школі дівчинку постійно супроводжує мати [PERSON], яка бере активну участь у процесі виховання та навчання доньки, опікується її здоровям. [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні доньки: регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчальної діяльності, надає їй допомогу під час виконання домашніх завдань, слідкує за дотриманням донькою особистої гігієни. Дівчинка завжди охайна, доглянута. Римма надзвичайно добра, толерантна, вміє дружити. У спілкуванні з однолітками врівноважена, відверта. Бере активну участь у житті класу та школи, відвідує секції спортивного бального танцю та теквандо. Батько дитини, за період навчання у школі дитини, до школи ні з усними, ні з письмовими запитами не звертався, не відвідував батьківських зборів, не цікавився вихованням доньки, станом її фізичного та духовного розвитку (а.с. 31). Позивач зазначає, що гроші ніколи у відповідача на утримання дитини не вимагала, хоча обов'язок як матері дитини так і батька не тільки займатись вихованням, але й матеріально забезпечувати дитину: харчами, одягом, ліками і та ін. [PERSON] відповідач, знаючи про її скрутне матеріальне положення та свій обов'язок забезпечувати дитину, відповідної матеріальної допомоги дитині не надавав. Дитині потрібна любов обох батьків, але замість того, щоб проявити свою любов до дитини своїми діями, демонструє бездіяльність та байдужість. Тому позивач звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року до досягнення повноліття. За місцем проживання [PERSON] з матірю [PERSON] в м. Південне-2 Харківської області, вул. Піонерська, буд. 93, створені належні умови проживання. Санітарний стан приміщення добрий, кімнати ізольовані, облаштовані меблями та побутовою технікою. У дитини є власна кімната, в якій є дитяча краватка, шафа для іграшок, комод для одягу. За даною адресою мешкають: мама [PERSON], бабуся [PERSON]. Дідусь [PERSON], прабабуся [PERSON], дядько [PERSON], неповнолітня [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2016 року (а.с. 10). Опікунська рада м. Південне Харківського району та області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується висновком Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 14 вересня 2016 року за № 615 (а.с. 6-8). Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Статтями 10, 57, 60, 179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд розяснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved