Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Волянської сільської ради Дрогобицького району та Волянської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності нана спадкове майно за заповітом, після смерті матері, [PERSON], яка померла 19.05.2005 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2015 року в с. Воля Якубова, Дрогобицького району Львівської області померла його мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 46,5 кв.м., житловою 16,8 кв.м., допоміжною 29,7 кв.м., з господарськими спорудами - сараєм літ. Б площею 27,7 кв.м., сараєм літ. В площею 73,7 кв.м., огорожею літ. 1, замощенням літ. І та колодязем літ. К, що на вул. Волянська, 99 в с. Воля Якубова, Дрогобицького району Львівської області; земельні ділянки загальною площею 2,9122 га на території Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №027912, виданого 26.09.2005 року Дрогобицькою районною державною адміністрацією, а саме: ділянка 1 площею 0,8451 га, кадастровий номер 4621281700:04:000:0124 та ділянка 2 площею 2,0671 га, кадастровий номер 4621281700:03:000:0216; майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства - ТзОВ ім. А.Мельника в с. Воля Якубова в розмірі 0,80 відсотків згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №IV057116; грошовий вклад, який розміщено на рахунку №КВ 1242 відкритому у Філії відділення «Ощадбанку» №6307/06 с. Рихтичі Дрогобицького району на ім'я [PERSON]. Відповідно до заповіту від 06 лютого 1998 року, який було посвідчено головою виконавчого комітету Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №7, його мати [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON]. Позивач вважає, що вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування вищевказаного майна з незалежних від нього причин через втрату правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач\~ в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі Представник Виконавчого комітету Волянської сільської ради Дрогобицького району та Волянської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не зявився, від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника\~ сільської ради, відносно задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.197 ЦПК судовий\~ розгляд\~ проведено без фіксування судового\~ процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу.\~ Перевіривши матеріали справи,оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 31.01.1991 року на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної Ради народних депутатів №5 від 17.01.1991 року (довідка КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" №1388 від 13.10.2015 року), житловий будинок №99 на вул. Волянська в с. Воля Якубова Дрогобицького району Львівської області належить [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про смертьсерія 1-СГ №013239, виданого 20 травня 2005 року відділом РАЦСу Дрогобицького району МРУЮ Львівської області [PERSON] померла 19 травня 2005 року в с. Воля Якубова Дрогобицького району Львівської області. \~Відповідно до заповіту від 06 лютого 1998 року, який було посвідчено головою виконавчого комітету Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №7 [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON]. На момент смерті матері позивач проживав без реєстрації разом з нею у належному їй на праві власності житловому будинку №99 на вул. Волянська в с. Воля Якубова, за власний кошт здійснив поховання своєї матері, що стверджується довідками №234 від 06.10.2015 року та №447 від 07.12.2005 року, виданими виконавчим комітетом Волянської сільської ради (а/с 7,9). Вимогами ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, оскільки [PERSON] при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, а відтак після її смерті відкрилась спадщина за заповітом і спадкоємцем її майна, як вказано в заповіті, став її син - [PERSON], який фактично проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим, якщо протягом встановлено законом строку спадкоємець не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи наведене, той факт, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті моєї матері, [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, після смерті матері вчинив всі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин через втрату правовстановлюючих документів, у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved