Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 188, місце реєстрації Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 2/3 частини будинку по [ADDRESS] та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0631 га, кадастровий № 1213000000:01:498:0002 . За життя [PERSON] 29 жовтня 1986 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 2320, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач - [PERSON] . З померлою на час її смерті проживали і були зареєстровані донька - [PERSON] та чоловік - [PERSON] , які в червні 2019 року звернулися до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. 19 грудня 2019 року позивачами була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченому 29.10.1986 за реєстровим № 2320 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівійською Л. М., вказано прізвище по батькові спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », також невідповідність зазначеного в державному акті на право власності на земельну ділянку від 23.04.2010 року, серія ЯК № 625510 щодо кількості співвласників та їх часток, та змін щодо кількості та року будівництва будівель, що входять до складу домоволодіння по [ADDRESS] . Вважають, що в зазначеному заповіті здійснено описку, відсутня літера «ї» так як в усіх правовстановлюючих документах, що стосуються будинку, земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] , прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Щодо невідповідності зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку від 23.04.2010 року, серія ЯК № 625510, що розташована за адресою: [ADDRESS] кількості її співвласників, які мають відповідну частку пропорційно їх частці у власності будинку, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, як це передбачено ст. 120 Земельного кодексу України, вважають наступне: на час смерті спадкодавця [PERSON] співвласниками земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] фактично були: 2/3 частини належало - [PERSON] , а 1/3 частина - [PERSON] . А після фактичного прийняття спадщини спадкоємцями після смерті [PERSON] розмір часток співвласників земельної ділянки складає : 5/6 частини земельної ділянки належить [PERSON] , а 1/6 частина- відповідно [PERSON] пропорційно їх часткам у власності будинку. Враховуючи вказані невідповідності відносно прийнятої спадщини, для подальшого її оформлення позивачі змушені звернутися до суду та просять встановити факт належності заповіту, посвідченому 29 жовтня 1986 року за реєстровим № 23202320 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівійською Л. М. , саме спадкодавцю - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ними права власності в порядку спадкування за заповітом: за [PERSON] - в розмірі 5/6 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами та відповідно 5/6 частини земельної ділянки площею 0,0631 га., кадастровий № 1213000000:01:498:0002, а за [PERSON] - відповідно до ст. 1241 ЦК України, обов`язкову частку за законом: 1/6 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами і 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0631 га., кадастровий № 1213000000:01:498:0002 по [ADDRESS] . До початку судового засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Від представника відповідача -Синельниківської міської ради Денега Н.Л. надійшла заяви про розгляд справи у відсутності відповідача. Просять прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора представника у судове засіданні не направили. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Синельниківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.05.2019. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спадкового майна у вигляді 2/3 частин будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0631 га, кадастровий № 1213000000:01:498:0002, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.10.1986, посвідченим державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С. та зареєстрованим в реєстрі за №2038; Договором дарування 1/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: [ADDRESS] , від 04.11.1986; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №625510 від 23.04.2010. Згідно із заповітом, складеним 29.10.1986 та посвідченим державним нотаріусом Синельниківської райдержнотконтори Лівінською Л.М. , [PERSON] заповідала все належне їй на час смерті майно [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] 17.09.1994 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії спадкової справи №156/2019 до майна померлої [PERSON] вбачається, що з заявами до прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися її донька [PERSON] як спадкоємець за заповітом, та чоловік [PERSON] як спадкоємець обов`язкової частки за законом. Постановами державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 19.12.2019 спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що виявлені розбіжності в імені по батькові спадкодавця, а саме у заповіті, посвідченому 29.10.1986 за реєстровим № 2320 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівійською Л. М., вказано прізвище по батькові спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », також невідповідність зазначеного в державному акті на право власності на земельну ділянку від 23.04.2010 року, серія ЯК № 625510 щодо кількості співвласників та їх часток, та змін щодо кількості та року будівництва будівель, що входять до складу домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , а від встановлення факту належності спадкодавцю заповіту, складеного на користь позивача [PERSON] , залежить виникнення та зміна майнових прав останньої, пов`язаних з отриманням права на спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем , який має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини, у встановлений законодавством строк також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, встановленою, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved