Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та власником земельної ділянки загальною площею 1,94 га, яка розташована в межах Чигиринської міської ради Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180035. [INFO] [PERSON] помер і позивач, будучи спадкоємцем житлового будинку відповідно до заповіту від 20.07.2005 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., та спадкоємцем земельної ділянки відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, посилаючись на те, що в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташована в межах Чигиринської міської ради Черкаської області. Позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті свого батька відповідно до заповіту від 20.07.2005 року та спадкоємцем земельної діялнки відповідно до закону в порядку ст. 1261 ЦК України, та звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господасько-побутовими будівлями та земельну ділянку. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала, оскільки вона не претендувала та не претендує на дане спадкове майно так як позивач не є її рідним сином, якому спадкодавець хотів залишити дане майно. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа в якому просить розглянути справу без представника Чигиринської міської ради Черкаської області та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши учасників судового процесу, враховуючи листи відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2008 року, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарським спорудами та земельної ділянки. Так, відповідно до договору дарування житлового будинку від 17.07.1974 року, посвідченого нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Лабуньком Т.Н., зареєстрованого в реєстрі за № 1532, [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок від 14.09.2010 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , включає в себе: житловий будинок (літера А-1), літня кухня (літера Б), сарай (літера б), вбиральня (літера В), гараж (літера Г), погріб (Д), сарай (літера Е), сарай (літера Ж), огорожа (№ 1-3,5), водоколонка (№ 4) (а.с. 18-20). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180035 від 24.03.2005 року, на ім`я [PERSON] а виготовлено та зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 1,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Чигиринської міської ради Черкаської області (а.с. 13). Вище зазначені правовстановлюючі документи - договір дарування житлового будинку від 17.07.1974 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 180035 від 24.03.2005 року було втрачено, про що свідчить оголошення щ цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 26 (12817) від 27.06.2018 року (а.с. 16). Відповідно до довідки № 373-02-33/5, виданої 16.03.2018 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON] , при цьому інші особи зареєстровані не були (а.с. 22). Також судом встановлено та вбачається з заповіту від 20.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. та зареєстрованим в реєстрі за № 1702, що позивач є спадкоємцем належного [PERSON] житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Крім того, позивач як син є спадкоємцем належної [PERSON] земельної ділянки відповідно до закону першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України, що вбачається зі свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.12.2018 року № 1150/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірнми спорудами та на земельну ділянку загальною площею 1,94 га (площею 1,51 га та площею 0,43 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Чигиринської міської ради Черкаської області, що належали спадкодавцю особисто. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 820/01-16 від 04.10.2019 року після померлого [INFO] [PERSON] а із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Таким чином, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] , крім позивача, не має, пояснення третьої особи у судовому засіданні про відсутність заперечень проти задоволення позову, оскільки на спадщину не претендує, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved