overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю та з аналогічних підстав. Уточнила позов в частині стягнення аліментів та, враховуючи наявність у відповідача постійного місця роботи, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно. Пояснила, що разом з відповідачем не проживають близько півтора року, спільного господарства не ведуть. Намагалися примиритися, однак, надії на збереження сім'ї не залишилося. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає нерегулярно, за минулий рік дав лише 2000 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку. Пояснив, що не проживає з позивачем близько року, матеріальну допомогу дитині надає по можливості. Суд. заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 лютого 2006 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають та примиритися не бажають. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з довідки ППФ "Захід-тент", відповідач працює на посаді слюсаря-складальника та отримує заробітну плату в сумі 1291,27 грн. щомісячно. За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку обгрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору з позовної вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.05.2011 у Виконкомі Гринявської сільської ради Верховинського району, Івано-Франківської області, актовий запис №3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поглядів на сімейне життя. На даний час, вони шлюбні відносини не підтримують, з 2018 проживають окремо та не підтримують будь якихстосунків. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 12.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.09.2019 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Позовні вимоги в частині зміни прізвища уточнила, просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 08.11.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично заперечила можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї, переконана, що примирення між ними неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 09.06.2015, зареєстрований виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району, актовий запис № 4. В даному шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім"ю. Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.2001 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8. В даному шлюбі дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з часом їх відносини почали змінюватися, вони почали віддалятися один від одного і на даний час їх сім"я існує формально. Протягом спільного проживання вони зрозуміли, що мають різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру. Зазначає, що спільно вони не проживають протягом останніх 12 років та не ведуть спільного господарства. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.08.2001 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 8. В даному шлюбі дітей не мають. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом 12 років, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56. В даному шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї. На даний час сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства припинено. Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги, на примирення не згодна та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.07.2005\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Рокитнянського\~районного управління\~юстиції Київської\~області,\~актовий запис\~№ 56.\~В даному\~шлюбі мають\~доньку [PERSON],\~[INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. Відповідно до положень ст..235 СК України у\~ рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.34). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Свідоцтвом про народження підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). За рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6-7). З свідоцтва про шлюб видно, що 26 червня 2013 року [PERSON] та [PERSON] одружилися і позивач отримала прізвище "[PERSON]" (а.с.4, 9). Довідкою №464 підтверджується, що позивач проживає разом чоловіком та дітьми, і останні знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. За змістом ст.ст.182, 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 300 гривень. Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 29 січня 2015 року про надання доказів, які б характеризували його сімейний та матеріальний стан (а.с.26), не виконав, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року по [INFO], тобто до повноліття дочки [PERSON]. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 22). Заяв, заперечень проти позову суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. З копії рішення суду від 19 березня 2014 року видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). З довідок, виданих Олександрівською селищною радою, видно, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.3, 27). З довідки ТОВ "Цукровий трест" видно, що позивач працює та має заробіток (а.с.28). Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом. Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що 11.08.2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб (а.с. 6). Сторони мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 9). Згідно довідок, виданих Олександірвською селищною радою, діти знаходиться на утриманні позивача, позивач має земельний пай (а.с. 3, 4). Довідкою ФОП "[PERSON]В." підтверджується, що позивач працює у нього та отримує заробітну плату (а.с. 10). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182, ст.183 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дітей та буде визначена судом. В матеріалах цивільної справи відсутні дані про те, що відповідач працює та має заробіток. Проте, заяви від сторін про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не надходили, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в частці від заробітку (доходу). Враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дітей позивачу не надається, неповнолітні діти повністю перебувають на утриманні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей в повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року до 28 грудня 2019 року, тобто до повноліття доньки [PERSON], а з 29 грудня 2019 року по 05 листопада 2022 року, тобто до повноліття сина [PERSON], щомісячно, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також утримання на дружину в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] 3-х років. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та її. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмір 1/4 частини його заробітку до досягнення донькою повноліття та утримання на дружину в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] 3-х років. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, працездатний, офіційно працює в ПП "Дизайн" та отримує заробітну плату в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наявність у відповідача постійного джерела прибутку, суд визначає аліменти в 1/4 частці від заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на допомогу незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як досліджено в судовому засіданні відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, не заперечує проти надання матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати грошові кошти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved