Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, збереження шлюбу не можливе, на сьогоднішній день подружжя припинило шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з відповідачкою в с. Нові Трояни. Подальше спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача - не можливе, в зв'язку з чим просить позов задовольнити (а.с.2-3). Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином (а.с.14,15, 18, 20, 24), надав суду заяву в якій зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутності, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглянути справу за відсутності позивача (а.с.9). Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с. 16, 18, 19, 22, 23, 25). Відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, строку на примирення просила не давати (а.с.27). За таких обставин, з урахуванням наданої позивачем та відповідачами зазначених заяв, суд вважає за можливе подальший розгляд справи проводити у відсутності позивача та відповідачів без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачами пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18.09.1993 року у виконавчому комітеті Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 23 та підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1993 року (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - доньку [INFO]. Позивач вважає, що примирення між ними не є можливим та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.2,9) . Відповідачка позов визнала, просить строку на примирення не надавати (а.с. 27). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved