Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

Позивач звернулася\~з позовом\~до суду про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2011 року. Під час шлюбу у них народилося троє синів: [PERSON],\~[INFO],\~Павло,\~[INFO]\~та Владислав,\~[INFO]. Рішенням Іваничівського районного суду від 28.04.2011 року встановлено стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 10.02.2018 року старшому сину [PERSON] виповнилося 18 років. Стягнення аліментів на його утримання припинилося. Однак син продовжує навчання і потребує матеріального забезпечення. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява про проведення розгляду справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить відповідне оголошення про його виклик, розміщене на офіційному сайті Іваничівського районного суду. Клопотань про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлень про причини його неявки в судове засідання до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04.02.2011 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON], [INFO], Павло, [INFO] та Владислав, [INFO]. Згідно заочного рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.04.2011 року проводилось щомісячне стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], Павла, [INFO] та Владислава, [INFO], в твердій грошовій сумі 1200 грн. починаючи з 14 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 10.02.2018 року найстаршому сину [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Стягнення аліментів було припинено. Згідно Довідки № 02/533 від 21.02.2018 року [PERSON] є студентом 1-го курсу біологічного факультету денної бюджетної форми навчання освітного ступеня "бакалавр" Східноєвропейського національного університету імені [PERSON]. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.03.2021 року (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON], продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги для забезпечення процесу навчання, харчування, проживання. Матеріальну допомогу надає сину лише мати, відповідач матеріально [PERSON] не підтримує. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 199 ч.2 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідач працездатний, однак не має постійного місця роботи, на його утриманні непрацездатних членів сімї, аліменти він сплачує на утримання синів [PERSON], [INFO] та Владислава, [INFO], стягнень за іншими виконавчими документами, окрім стягнень на утримання синів, з нього не проводиться. Суд вважає, що утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обов'язком як батька, так і матері. Оскільки, позивач навчається на денному відділенні, то аліменти можуть бути присуджені щомісячною допомогою, протягом періоду навчання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягувати аліменти на період навчання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а тому, позов підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, який міститься у матеріалах справи (а.с.11) та квитанції до прибуткового касового ордера серії ЦС № 7 (а.с.12) вбачається, що витрати [PERSON], пов'язані із наданням професійної правничої допомоги загалом становлять 1800 грн. Однак, у розрахунок включено оплату за участь представника у судових засіданнях (а.с.11). Проте, розгляд справи проведено за наявними у матеріалах справи доказами у зв'язку із неявкою сторін по справі у всі призначені судом засідання. Тому підстав для відшкодування відповідачем позивачу витрат на оплату участі представника у судових засіданнях в розмірі 500 грн. не має. Таким чином, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають 1300 грн. документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved