Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказувала, що 14 липня 2007 року уклала з [PERSON] шлюб, та прийняла його прізвище [PERSON], її дошлюбне прізвище [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Долішньошепітської сільської ради, актовий запис №10 від 14. 07. 2007р. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] [INFO], діти в даний час проживають з нею і будуть надалі. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Посилалася на те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідач зловживає спиртним б»є її. Зазначала, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, більше двох місяців проживають окремо . Спору щодо спільно нажитого майна немає. Вважала, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив строк на примирення. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини та проживають окремо, відповідач застосовує фізичну силу до позивачки. Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року сторонам надано термін на примирення строком 2 місяці, однак за даний період сторони не примирилися. Крім того ухвалою Вижницького районного суду від 23 грудня 2014 року кримінальне провадження відносно [PERSON] по обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України, закрито у зв»язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. Згідно п.10, роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи те, що відповідач до позивачки застосовує фізичну силу, що підтверджується наявними в матеріалі справи доказами , за час наданий сторонами на примирення , вони не примирилися. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved