Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 343 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 85-ти років померла рідна баба позивача по лінії матері [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 71-го року померла мати позивача [PERSON] . За життя баба позивача склала заповіт на ім`я матері позивача, яким заповіла їй все своє майно. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яку та фактично успадкувала від своєї матері. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-24). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.59). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.06.2021 року за № 03-09/860 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36-37). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.51). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 06.07.2021 року за № 01-22/1482 про розгляд справи у його відсутності (а.с.52). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 червня 1997 року суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 від 19.06.1997 року (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.02.2018 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71-го року у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19 від 28.09.2005 року (а.с.5). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, є бабою з боку матері [PERSON] , [INFO] (а.с.16-19). Також вищевказаним рішенням встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області (а.с. 16-19). Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що заявник народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис за № 9 від 05.05.1962 року. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що заявник після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та зроблено запис за № 1 від 29.01.1983 року (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 27.01.2020 за № 32-25-0.25-63/105-20, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.03.2020 за № 31-25-0.25-317/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], станом на 18.03.2020, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.15). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-585/105-21 від 15.07.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 242 ( а.с.54-58). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 206/2018, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 40-48), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері. Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області інформації від 25.06.2021 року за № 3129/01-17, су встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.35). Фактичний вступ в управління спадковим майном [PERSON] [PERSON] доводиться вище згадуваним судовим рішенням. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 78/01-16 від 19.02.2021 на а.с.12. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.13). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved