Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів на\~час навчання,посилаючись на таке. Позивач є рідним сином відповідача [PERSON] . З 06.08.2019 року він навчається на I курсі Державного вищого навчального закладу Національний університет «Запорізька політехніка» на денному відділенні факультету Міжнародного туризму та економіки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому він просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності зави позивача про розгляд справи у її відсутність та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 07 листопада 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції його батьком є [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки від 21 серпня 2019 року, [PERSON] наказом по НУ «Запорізька політехніка» №280-С від 06.08.2019 року зарахований студентом I курсу Національного університету «Запорізька політехніка» на денну форму навчання факультету «Міжнародний туризм та економіка» за спеціальністю «242 Туризм» за освітнім ступенем «бакалавр» (а.с.9). Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не є інвалідом, має працездатний вік, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , який після досягнення повноліття продовжує навчання. На підставі викладеного, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу, а також матеріальне становище повнолітньої дитини [PERSON] , який навчається та доходів не має, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі по 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~Таким чином, судовий збір в розмірі 768,40 гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved