Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що протягом 2004-2008 років у Львівському національному аграрному університеті на платній основі по спеціальності «Енергетика сільськогосподарського виробництва» навчався відповідач по справі. Відповідно до договору позивач зобов»язувався за рахунок коштів відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю «Енергетика сільськогосподарського виробництва» заочної форми навчання. Умовами п.3.1 Типового договору передбачено обов»язок відповідача своєчасно вносити плату за отриману освіту. Позивач зобов»язання по договору виконав, згідно наказу № 325/4 від 28.09.2004 року зарахував відповідача студентом де він і навчався, а позивач здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. У відповідності із наказом № 277/к-с від 31.08.2006 року відповідача, як студента 2-го курсу було відраховано за невиконання навчального плану та не оплату. Наказом № 08/к-с від 11.01.2008 року на підставі заяви відповідача, останній був поновлений на факультеті заочної форми освіти. На підставі наказу № 227/к-с від 14.07.2008 року відповідача визнано таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію «Бакалавр». Проте відповідач, в порушення умов договору, свої зобов»язання не виконав, заборгувавши перед позивачем 1 405, 00 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за навчання, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.6 ст. 64 Закону України «Про освіту» плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік і може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю або частками - помісячно, по семестрах, щорічно. Як вбачається із матеріалів справи згідно витягу з наказу № 325/4 від 28.09.2004 року [PERSON] був зарахований студентом першого курсу скороченого терміну навчання факультету заочної освіти по спеціальності «Енергетика сільського виробництва». 31.08.2006 року згідно наказу № 277/к-с був відрахований за невиконання навчального плану та не оплату. (а.с.4, 5) 11 січня 2008 року [PERSON] було поновлено на факультеті заочної освіти спеціальності «Енергетика сільськогосподарського виробництва» і на підставі наказу № 227/к-с від 14.07.2008 року присвоєно кваліфікацію бакалавр. (а.с.6, 7) Згідно розрахунку заборгованості по платному навчанню борг відповідача перед позивачем становить 1405 грн. (а.с.8) Згідно ст.ст.256,267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Абз.3 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у випадку пропуску без поважної причини строку для звернення з позовом суд зазначає про відмову у позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою ним до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Суд вважає, що позивачем було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по оплаті за навчання та судові витрати по справі. Відповідач заяв про застосування строків позовної давності до суду не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved