overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 06.03.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №А254R289460127, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4970,27грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 11983,07грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.03.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №А254R289460127, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4970,27грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 14.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 11 983,07грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4970,27грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6,24грн, заборгованості по комісії - 1391,74грн, пені - 4568,01грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 546,81грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов договору №А254R289460127 від 06.03.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 08.08.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 14985,02грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 14985,02грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 08.08.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 8500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 31.10.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14985,02грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8458,85грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4586,41грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 750,00грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 689,76грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 08.08.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.09.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 16.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 9280,70грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.09.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 16.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 9280,70грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2569,67грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3592,90грн, пені та комісії - 2200,00 штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 418,13грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 10.09.2010 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.02.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1700,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 6834,04грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 6834,04грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.02.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 1700,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6834,04грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1729,17грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2703,25грн, пені - 1600,00грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 301,62грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 11.02.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 11.08.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 20 587,61грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати по справі понесені позивачем при пред»явленні позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення; про причини неявки в судове засідання не повідомляв; заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.08.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8500,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.08.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 20587,61грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10714,24грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7629,31грн, пені та комісії - 787,51грн, штрафів: 500,00грн (фіксована частина) та 956,55грн (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору б/№ від 11.08.2011 року та ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.07.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HЕI3RG93940012 за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2951,38грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 8393,99грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 8393,99грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.07.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №HЕI3RG93940012, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 2951,38грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 08.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 8393,99грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2784,72грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,38рн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 617,75грн, пені - 4113,24грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 375,90грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №HЕI3RG93940012 від 12.07.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 668,80грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 13.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №ABHERG75080044, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4984,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 14328,23грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 14328,23грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №ABHERG75080044, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 484,000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 12.11.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14328,23грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4984,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3,58грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1196,16грн, пені - 6986,00грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 658,49грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №ABHERG75080044 від 13.03.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.06.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 16.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 33333,73грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати по справі понесені позивачем при пред»явленні позову в суд. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення; про причини неявки в судове засідання не повідомляв; заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.06.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 3333372грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7726,30грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21350,48грн, пені та комісії - 2193,43грн, штрафів: 500,00грн (фіксована частина) та 1563,51грн (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору б/№ від 15.06.2012 року та ст. ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 24 451,50грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 24 451,50грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 1000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 24 451,50грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11490,66грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10058,39грн, пені - 1500,00грн, штрафів (фіксована частина) - 250,00грн, (процентна складова) - 1152,45грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 15.07.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 244,52грн.

Outcome: approved