Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. У період шлюбу з відповідачем ними за спільні кошти було придбано квартиру [ADDRESS]. З квітня 2017 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, однак вони не змогли досягти згоди стосовно поділу вказаної нерухомості. [PERSON] не визнає право власності позивача на житло, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири як на обєкт спільного сумісного майна подружжя, стягнувши з відповідача судові витрати. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на їх задоволенні наполягали. Відповідач заперечив проти позовних вимог лише в частині стягнення з нього судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті\~60,\~69 СК України, ч. 3\~ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Так, ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1\~ст. 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено судом, 09.03.2002 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 125 (а.с.5). На даний час шлюбні стосунки припинені. За період шлюбу, а саме 14.06.2005 року, сторонами було придбано квартиру [ADDRESS], право власності на яку було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВСС № 004183, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2363 (а.с.8-13). Враховуючи, що спірна квартира була придбана подружжям за спільні кошти під час їхнього перебування у шлюбі, спільного проживання та ведення сумісного господарства, суд приходить до висновку, що дана квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Сторони добровільно не домовилися про частки у майні, що є їх спільною сумісною власністю, поділ майна за взаємною згодою не відбувся та майнові права й обов'язки подружжя не були визначені, тому суд дійшов висновку, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину двокімнатної квартири загальною площею 44,00 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 75/19. Вартість майна, що підлягає поділу, була визначена виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності (а.с.16-23), що відповідає положенням п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».\~\~ За таких\~обставин,\~суд вважає\~доцільним визнати\~спірну квартиру\~обєктом спільного\~сумісної власності\~подружжя та\~визнати за\~[PERSON]\~право власності\~на 1/2\~частину квартири [ADDRESS], залишивши іншу 1/2 частину цієї квартири у власності [PERSON], тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., який мав бути сплачений у відповідності до\~Закону України "Про судовий збір"\~на дату подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved