Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що з 2012 року по серпень 2018 року він та відповідачка [PERSON] проживали в цивільному шлюбі, у квартирі його батьків, вели спільне господарство. Від цих стосунків, [INFO] у них народилася дитина, донька - [PERSON] . Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за вказівкою матері, але вказано « [PERSON] ». Весь час під час спільного проживання, відповідачка визнавала [PERSON] батьком дитини, він забирав дитину з пологового будинку, піклувався про доньку та дружину, сторони мали фактичні сімейні відносини. [PERSON] довіряла дитину як батькові так і матері - [PERSON] , та навіть 15.03.2017 року написала нотаріально оформлену заяву, в якій дала свою згоду на тимчасові поїздки дитини - [PERSON] , 2016 року народження, за кордон, на відпочинок у супроводі [PERSON] , [INFO] Проте в 2018 році стосунки між ним та [PERSON] погіршилися, вони почали сваритися, і у травні 2018 року [PERSON] зібрала речі як свої так і дитини та виїхала з квартири, він продовжував спілкуватися з дитиною та піклуватися про неї. Позивач спільно з відповідачкою влаштували дитину до дошкільного навчального закладу «Джерельце», що в м. Таврійську, куди дитина проходила декілька тижнів. З довідки виданої 15.02.2019 року завідувачем ДНЗ [PERSON] вбачається, що з 28.08.2018 року дитина - [PERSON] , [INFO] , була зарахована до дошкільного навчального закладу я/с «Джерельце». В садочок дитину привела бабуся [PERSON] . Проте через деякий час, 2-3 тижні, дитина перестала відвідувати садок, а на дзвінки вихователя, мати - [PERSON] надіслала смс- повідомлення про те, що Кіра дитячий садок відвідувати не буде. Борг за перебування дитини в садочку сплатив батько. На даний час зв`язок з матір`ю відсутній, медична картка дитини знаходиться в медичному закладі. У вересні 2018 року [PERSON] забрала дитину, без будь-яких пояснень виїхала разом з нею в невідомому напрямку. Телефон, який на той час був у відповідачки зараз вимкнений, зв`язок з нею втрачений. На даний час місце перебування дитини та матері йому невідоме. Той факт, що позивач є батьком дитини підтверджується фотокартками та поясненнями свідків. Просив суд визнати його, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області та внести зміни до актового запису № 266 від 01 липня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько - [PERSON] , [INFO] , українець, громадянин України, уродженець м. Мелітополь Запорізької області, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по - батькові дитини залишити « [PERSON] ». Позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Позивач під присягою свідка показав, що почав спілкуватися з [PERSON] , коли був в армії. Потім через півроку вони почали проживати разом і знімали квартиру. Коли [PERSON] завагітніла, вони проживали у його і її батьків. Він часто був на заробітках, але коли народилася дитина він приїхав, забирав дитину з пологового будинку. Вони разом з [PERSON] проживали у його батьків у [ADDRESS] , [PERSON] визнавала його батьком дитини, йому не було відомо, що вона не записала його батьком дитини, бо вона самостійно реєструвала доньку. Вони часто їздили відпочивати до Криму, де жили їх родичі. Дитина разом з його матір`ю виїздила на відпочинок до Криму, їй там також робили щеплення. Він рідко був вдома, бо їздив на заробітки, його співмешканка [PERSON] скаржилася, що він їй приділяє мало уваги, потім зібрала речі, забрала дитину і поїхала від нього. Він декілька разів телефонував [PERSON] , спілкувався з нею, вона обіцяла привезти дитину, але не привозила її посилаючись на різні причини. Потім взагалі відключила телефон і заблокувала всі контакти. Її батьки двері не відчиняють, не спілкуються, зустрічей з ним уникають. Позивач не має можливості спілкуватися з дитиною. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст.280-289 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі доказів наданих суду. Представник відповідача Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд заслухавши вступне слово позивача та його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] . Зі свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Місце державної реєстрації дитини - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 266 від 01.07.2016 року. Також, [PERSON] , [INFO] , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 15.08.2017 року, [PERSON] надала згоду своїй доньці [PERSON] на тимчасові поїздки за кордон, на відпочинок, до тимчасово окупованої території АР Крим, до Російської Федерації терміном з 15.08.2017 року до [INFO] у супроводі [PERSON] , [INFO] , яка забезпечить відповідний захист інтересів її дитини та своєчасне повернення до постійного місця проживання. З довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради від 15.02.2019 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] була зарахована до дошкільного навчального закладу я/с «Джерельце» 28.08.2018 року. Дитину в садок привела бабуся [PERSON] . Через деякий час (2-3 тижні) дитина перестала відвідувати дошкільний заклад. На дзвінки вихователя мама надіслала смс - повідомлення, що Кіра дитячий садок відвідувати не буде, борг за садок заплатив тато. На даний час зв`язок з матір`ю відсутній. З акту складеного депутатом Таврійської міської ради від 11.02.2019 року вбачається, що [PERSON] з лютого 2016 року до травня 2018 року проживала за адресою : [ADDRESS] без реєстрації. З платіжних документів від 11.02.2019 року слідує, що позивач сплатив борг за відвідування [PERSON] дитячого садка в сумі 92 грн. З фотографій наданих позивачем слідує, що на зазначених фотознімках позивач зображений разом з дитиною - [PERSON] , в пологовому будинку, в сімейному колі разом з відповідачкою і дитиною, на прогулянці в парку, а також дитина разом із бабусею - матір`ю позивача біля ялинки. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона знайома з родиною [PERSON] , є їх сусідкою. Їй відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] у квартирі його батьків, бачила її там вагітною, потім у них народилася дитина, [PERSON] піклувався про родину, дитину, бачила як вони разом сім`єю виходили на прогулянки. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що її брат [PERSON] проживав разом з [PERSON] як чоловік та дружина, вели спільне господарство, ще до народження дитини. Коли народилася у них донька, то вони переїхали до батьків [PERSON] Її брат ходив до пологового будинку, її родина купила все необхідне для дитини, дитина до 2 років жила у них. [PERSON] називала її брата «татом», часто гуляла з ним, її влаштували до дитячого садка. Але у вересні 2018 року [PERSON] поїхала на весілля до друга разом з дитиною і більше тижня не поверталася. Вони почали турбуватися, телефонували їй. Спочатку [PERSON] відповідала на дзвінки, обіцяла привезти дитину, але потім відключила телефон і заблокувала всі контакти в соціальних мережах, зв`язок з нею припинився. [PERSON] не хотіла реєструвати шлюб, бо була вагітна і не хотіла в такому стані святкувати весілля. Вони з братом хотіли зареєструвати шлюб після народження дитини. [PERSON] та [PERSON] разом прожили 4 роки. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно роз`яснень, наданих в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини. Оскільки з доказів, наданих суду вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Нова Каховка Херсонської області, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , ім`я та по-батькові батька дитини співпадає із ім`ям та по-батькові позивача. З пояснень свідків, допитаних судом , а також пояснень позивача, допитаного під присягою слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з позивачем, у них народилася дитина, [PERSON] визнавала позивача батьком дитини. Після припинення фактичних шлюбних відносин з позивачем, [PERSON] забрала дитину і поїхала з нею у в невідомому напрямку. На даний час позивач не має можливості реалізувати свої батьківські права, піклуватися про дитину займатися її вихованням, в свідоцтві про народження [PERSON] . батько дитини записаний зі слів матері. [PERSON] ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що на час розгляду справи, суду позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують його батьківство по відношенню до дитини [PERSON] Відповідачка ухиляється від встановлення батьківства позивача в інший спосіб, тому у найвищих інтересах дитини, а також з метою захисту прав позивача як біологічного батька [PERSON] є підстави для задоволення позову про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі батько - [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », залишивши по - батькові дитини - [PERSON] .

Outcome: approved