Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 16.08.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 6300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2013 року відповідач порушив умови договору і має заборгованість у розмірі 31 655,70 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідач підписавши заяву від 16.08.2006 року надав згоду на отримання карткового рахунку з кредитним лімітом також ознайомився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжними картками. Зазначені документи в сукупності є договором про надання банківських послуг про що є відповідна відмітка в заяві. Відповідач порушив умови договору, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Надає суду виписку по рахунку відповідача в підтвердження факту користування кредитними коштами. Просить суд заявлені вимоги задовольнити Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що з позовними вимогами не згоден в повному обсязі, підтверджує що підписував заяву на отримання карткового рахунку, однак платіжної картки не отримував, коштами банку не користувався. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оригінал кредитної справи, заслухавши пояснення представника банку, відповідача суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно уклав з позивачем кредитний договір від 16.08.2006 року який складається з заяви від 16.08.2006 року умов надання банківських послух, правил користування платіжною карткою та тарифів. Відповідач порушив умови встановлені в п. 6.5, 6.6, «Умов надання банківських послуг» внаслідок чого має заборгованість за кредитом в розмірі -5949,17 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 23 722,93 грн., штраф відповідно п. 8.6 «Умов надання банківських послуг», в розмірі - 500 грн., штраф - 1483,60 грн. а всього разом - 31 655,70 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. На даний час ухиляється від виконання зобов'язань, заборгованість за договором не погашає. Тому, відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, що передбачено. Відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Твердження відповідача, що він не укладав з позивачем кредитний договір, спростовуються даними викладеними в заяві від 16.08.2006 року де зазначено, що заява з умовами надання банківських послух, правилами користування платіжною карткою та тарифами в сукупності є договором. Зазначену заяву відповідач підписав, про що зазначив в залі судового засідання. Наданий витяг по картковому рахунку № 4149605364981803 спростовує твердження відповідача, що він не користувався наданими кредитними коштами. Наведені докази дають суду всі підстави для задоволенню позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved