overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторониперебувають у шлюбі з 29.01.2011 року, останні є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Позивач працює прийомоздавальником вантажу та багажу дільниці «Устаткування» цеху підготовки виробництва Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», її заробітна плата за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року включно становить 21672,84 грн (а. с. 8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона мешкає з дитиною окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні матері. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на своє утримання не вистачає. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання позивачки, хоча працює, отримує регулярно заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з матір'ю (а.с. 4) та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає за іншою адресою, окремо від сім»ї (а.с.8). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також встановлено, що на утримання сина з відповідача стягнуті аліменти за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.09.2018 року в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.21). Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає. Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачем порушені вищевказані норми закону. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Судом встановлено, що матеріальний рівень доходів позивачки не достатній для задоволення її потреб. Вона не має можливості отримувати заробіток, у зв"язку з доглядом за малолітньою дитиною. Разом з тим, суд приймає до уваги зобов"язання відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки заробітку на користь позивача, необхідність грошових коштів для задоволення потреб дружини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.08.2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], 24 жовтня 2013 народження (а. с. 7). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 8), відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.10.2011 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], 30 серпня 2012 народження (а. с. 4). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач в належному розмірі матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.08.2015 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання також не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трьох років. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вказав, що працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони уклали шлюб 15.08.2015 р. (а.с. 4), останні є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина та на утримання дружини не надає. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог була залучена [PERSON] (а.с. 17). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного вище, а також з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн та 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.07.2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], 15 січня 2015 народження (а. с. 5). Дитина проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні (а. с. 11), відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 08.11.2003 року. Від шлюбу з відповідачем мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матір"ю та знаходяться на її утриманні, батько матеріальну допомогу на утримання дітей з лютого 2016 року не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 8). Діти проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні (а. с. 9), відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивач працює в вуглепідготовчому цеху ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», її заробітна плата за вересень 2015 року - лютий 2016 року включно становить 26285,88 грн (а. с. 10). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов'язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від виконання передбаченого законом обов'язку. На підставі зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2012 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2017 року сторони разом не мешкають. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред"явлення позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2012 року (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вони стягуються на одну дитину. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року (а.с.4). Сторони є батьками двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Як вбачається із Акту ОСББ "ПЕРЕМОГИ 27" від 28 серпня 2017 року діти мешкають разом із позивачкою (а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до роз'яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного суд вважає можливим позов задовольнити позов у повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved