Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з відповідача 13904,70 грн. у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті ДТП. В позові зазначив, що 01.06.2016 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 827/16-Т/ЗП115, яким забезпечено автомобіль «Хюндай» д.н. [NUMBER] . 28.07.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Хюндай» д.н. [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2109, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є відповідач [PERSON] . Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором від 01.06.2016 року виплатила власнику застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 41544, 53 грн. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] , на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової, відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 7169145. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою на виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «ВУСО» в свою чергу, правомірно врахувавши знос транспортного засобу та вирахувавши розмір франшизи, здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 27639,83 грн. Водночас оскільки сума понесених збитків в повному обсязі позивачу відшкодована не була, різниця між сумою страхового відшкодування та фактично завданими збитками на суду 13904,70 грн., на думку позивача повинно бути стягнуто з [PERSON] , як особи винної у завданні шкоди. Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача витрат понесених у зв`язку з розглядом справи в сумі 1921 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вказану позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали були отримані відповідачем, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 01.06.2016 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 827/16-Т/ЗП115, , за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Хюндай» д.н. [NUMBER] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія договору (а.с. 4-8). 28.07.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Хюндай» д.н. [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2109, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є відповідач [PERSON] , про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року у справі № 335/8890/16-п, що набрала законної сили 30.08.2016 року (а.с. 13). Стаття 82 ЦПК визначає, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Факти встановлені відносно сторін рішеннями суду приймаються судом при розгляді справи та визнаються такими, що повторному доказуванню не підлягають. Згідно висновку судового експерта [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля Hundai Getz [NUMBER] складає 34127,80 грн. Згідно рахунку від 05.08.2016 року ФОП « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту кузова автомобіля Hundai Getz [NUMBER] склала 42344,53 грн. Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором від 01.06.2016 року виплатила власнику застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 41544, 53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30397 (а.с.16) За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] , на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової, відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 7169145. Як визначено ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Згідно норм ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як передбачено ст. 993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою на виплату страхового відшкодування. Норми Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), є спеціальними для страховика. У відповідності до п. 22.1. Закону № 1961-IV У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як передбачено ст. 29 Закону № 1961-IV У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ч. 2 п. 12.1 Закону № 1961-IV Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. ПрАТ «СК «ВУСО» в свою чергу, врахувавши знос транспортного засобу та вирахувавши розмір франшизи, здійснило виплату на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 27639,83 грн. Відповідно до змісту ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином в результаті неправомірних дій відповідача [PERSON] майну належному [PERSON] завдано реальну шкоду, вартість робіт необхідних для відновлення якого складала 41544,53 грн. вказана сума була сплачена позивачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Водночас, оскільки закон № 1961-IV є спеціальним для ПрАТ «СК «ВУСО» та не дозволяє стягнути з останнього повну вартість відновлювального ремонту автомобіля Hundai Getz [NUMBER] , а сума, яка підлягає стягненню зі страховика є недостатньою для повного відшкодування шкоди завданої діями [PERSON] , деліктні правовідносини з яким регулюються положеннями ЦК України, суд приходить до висновку, що з останнього, як з завдавача шкоди, підлягає стягненню різниця, між страховою виплатою, що була виплачена ПрАТ «СК «ВУСО» та реальною вартістю відновлення транспортного засобу, в сумі 13904,70 грн. (41544,53 грн. - 27639,83 грн.) на користь позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved