Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію та користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами від 26.02.2002 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.. Західна, буд. 6 с. Нещеретове, Білокуракинський район, Луганська обл.. належить в рівних частинах на праві приватної власності позивачам. Відповідач є колишнім зятем позивачів, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з донькою позивачів, [PERSON]. Рішенням Білокуракинського районного суду від 07 грудня 2015 року шлюб між донькою позивачів і відповідачем було розірвано. Але фактично з 10 червня 2014 року відповідач не мешкає у будинку позивачів. Визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням потрібне для оформлення субсидії позивачам. За таких обставин позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] таким, що втратив право на реєстрацію та право на користування житловим приміщенням (домоволодінням), що знаходиться за адресою: вул.. Західна, буд. 6 с. Нещеретове, Білокуракинський район, Луганська область. Зобовязати виконавчий комітет Білокуракинської селищної ради зняти з реєстрації за адресою: вул.. Західна, буд. 6 с. Нещеретове, Білокуракинський район, Луганська область [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] та внести відповідні зміни до реєстраційних документів. Позивачі [PERSON] та [PERSON], які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали у повному обсязі заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання 18.09.2016, 26.10.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ 26.10.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Білокуракинської селищної ради № 1407 від 25.08.2016 року [PERSON], [INFO] за адресою: вул.. Західна, буд. 6 с. Нещеретове, Білокуракинський район, Луганська область фактично не проживає з 10.06.2014 року (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ЕД № 295904, виданого 20 серпня 1983 року Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про право власності від 26 лютого 2002 року житловий будинок, який розташований за адресою: вул.. Західна, буд. 6 с. Нещеретове, Білокуракинський район, Луганська область належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 грудня 2015 року, справа № 409/755/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії V-ЕД № 302765 від 15 листопада 1991 року [PERSON] народилася 22 жовтня 1991 року. Її батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 27). Ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає , що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має\~\~право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року\~\~№ 1382-4 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою: 4) оголошення фізичної особи померлою. [PERSON] є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, і положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Тобто, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши одночасно одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення ; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71,72,116,156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, відповідач втрачає право на користування житловим приміщенням, якщо він проживає за іншою адресою, відсутній за цим місцем проживання понад 6 місяців, а тому підлягає визнанню таким, що втратив право на жиле приміщення. Таким чином судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] понад 2 роки і права на користування будинком не має, отже суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі. На підставі викладеного та \~

Outcome: approved