Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії за актами про порушення № 00141144 від 31.03.2017\~ року та № 00140796 від 09.02.2017 року в сумі 5091,32 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ «Запоріжжяобленерго були заподіяні збитки на загальну суму 5091,32 гривень . Відповідач добровільно розраховану на підставі актів суму збитків не сплатив , через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України "Про електроенергетику"\~та Правилами. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, що виникають\~у\~зв'язку\~з виробництвом,\~передачею,постачанням\~і\~використанням\~енергії, електроенергетики\~незалежно\~від\~форм\~власності,\~безпечною експлуатацією енергетичногообладнання\~і\~державним\~наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії регулюються цим Законом. Регулювання відносин\~в\~електроенергетиці\~має\~особливості, визначені\~цим\~Законом (ст. 4 Закону України «Про електроенергетику). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актами № 00141144 від 31.03.2017 року та № 00140796 від 09.02.2017 року було встановлено порушення відповідачем [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 59 а, кв. 3 Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом самовільного підключення ел. проводки до ел.мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку (а.с.6,8) . Вищевказані акти відповідають вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , акт № 00141144 від 31.03.2017 року підписано трьома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON], від підпису в іншому акті відповідач відмовився в присутності трьох представників електропостачальної організації (а.с.6, 8). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаними актами , обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем [PERSON] , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 2524,60 гривень та 2566,72 гривень (а.с.3). За таких умов ? суд, вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] як споживачем послуг з електропостачання, допущені порушення , за якими нарахована сума оплати за електроенергію , яка не сплачена , а тому з останнього слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії за двома актами на загальну суму 5091,32 гривень . Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved