Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 38692,21 грн. В обґрунтування позову вказує, що 21.01.2016 року о 02 год.30 хв. в м. Харків вул. Дизельна, 7 [PERSON] . було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] . Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, які зазначено в Акті огляду пошкодженого ТЗ від 26.01.2016 року. На підставі ремонтної калькуляції від 30.03.2016 року було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № АХА2022271 від 31.03.2016 р. та виплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 38 692 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.. Представник позивача до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його присутності. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини. 21.01.2016 року о 02 год.30 хв. в м. Харків вул. Дизельна, 7 [PERSON] . було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] . Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. (а.с. 11-15) Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2017 року , вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року у відношені [PERSON] в частині призначення покарання було скасовано. Постановлено новий вирок, яким призначено [PERSON] покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. (а.с. 16-20) Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення автомобіль потерпілого «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER].отримав механічні пошкодження, які зазначено в Акті огляду пошкодженого ТЗ від 26.01.2016 року. На підставі Ремонтної калькуляції від 30.03.2016 року було складено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 45) та страховий акт № АХА2022271 від 31.03.2016 р. (а.с. 46-47) та виплачено Потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 38 692 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 21 коп., що підтверджується платіжним дорученням №233 735 від 01 квітня 2016 року (а.с. 50). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 38692,21 грн підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved