Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його брат - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщини на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку померлий набув право власності в порядку спадкування за законом, шляхом спільного проживання з матір'ю - [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв'язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Цей строк він пропустив в зв'язку з тим, що вважав, що його брат оформив спадщину після смерті матері і лиш коли в січні 2015 року йому повідомили в Гарбузівській сільській раді про те, що материна земельна ділянка знаходиться у списку не витребуваних земельних паїв, він звернувся до нотаріальної контори, але на той час вже закінчився встановлений законом строк для подачі заяви. Тому він звернувся до суду і просить визнати поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий строк терміном 3 місяці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] ствердили, що його померлий брат позивача - [PERSON] - до дня смерті матері проживав разом з нею і після її смерті продовжував проживати в її господарстві, тим самим фактично прийняв спадщину. Позивач вважав, що він і оформив належним чином спадкове майно після смерті матері, тому і не звертався з заявою про прийняття спадщини. Про те, що земельний пай є не витребуваним, він дізнався в січні 2015 року від працівників сільської ради, де були опубліковані списки не витребуваних паїв, але строк подачі заяви про прийняття спадщини вже закінчився. Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в м. Лебедині Сумської області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2004 року (а.с.9). Позивач, [PERSON], [INFO], являється братом померлого - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1960 року, виданого виконкомом Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в яких зазначено, що їх матір'ю була [PERSON]. ( а.с.7,8). З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 02.02.2015 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою остання проживала однією сім'єю з сином - [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Гарбузівською сільською радою не посвідчувався. З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 02.02.2015 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. За вищевказаною адресою останній проживав один. Заповіт від імені [PERSON] Гарбузівською сільською радою не посвідчувався . З довідки виконкому Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 43 від 02.02.2015 року (а.с.10) вбачається, що на території сільської ради за померлою [PERSON] значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) загальною площею 5,57 га, в тому числі ріллі 3,09 га, сіножаті 1,73 га, пасовища 0,75 га. Вирізка з газети "Сумщина" від 27.03.2013 року (а.с. 25) підтверджує, що Гарбузівською сільською радою розміщений на сторінках газети список жителів Гарбузівської сільської ради, які померли та мали земельні паї. В цьому списку значиться [PERSON], що мала земельний пай розміром 5.57 га. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. від 03.02.2015 року (а.с.13) вбачається, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти /спадкові договори) № 435/02-14 від 20.02.2015 року (а.с.16-18) а № 585/02-14 від 03.03.2015 року ( а.с. 31-33) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року, спадкові справи не заводились. Від імені [PERSON] Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області посвідчено заповіт 07.07.1995 року за реєстровим № 1-944. Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved