Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної незаконною порубкою лісу , в якому зазначив, що постановою № 180294 від 23.02.2018 року, винесеною державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області, [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який [PERSON] добровільно сплачено згідно квитанції від 23.02.2018 року. Внаслідок протиправних дій відповідача було порушене природоохоронне законодавство у зв'язку з чим, державі, в особі позивача, було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 58664 гривні 99 копійок. Оскільки [PERSON] добровільно не відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом . Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.8,11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON], 31.08.2017 року, перебуваючи в полезахисній лісосмузі, яка розташована за межами села Веснянка Добровеличківського району Кіровоградської області, за допомогою бензопили, здійснив випилку шістнадцяти сироростучих дерев породи дуб до ступення припинення росту, чим порушив вимоги ст.105 Лісового Кодексу України. Вказані обставини, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки встановлені постановою про накладення адміністративного стягнення № 180294 від 23.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на [PERSON] за ст. 65-1 КУпАП накладено стягнення, у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.43). З квитанції № 0.0.972681743.1 від 23.02.2018 року, встановлено , що [PERSON] сплатив адміністративний штраф в сумі 170 гривень 00 копійок (а.с.44). З розрахунку розміру шкоди заподіної внаслідок незаконного знищення дерев в полезахисній лісосмузі на території Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено , що внаслідок неправомірних дій [PERSON] державі було заподіяно шкоди на загальну суму 58664 гривні 99 копійок ( а.с. 46 ). Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області 27.02.2018 року за №09-10/520, на ім'я [PERSON] було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту на суму 58664 гривні 99 копійок ( а.с.45). Доказів про відшкодування зазначеної шкоди відповідачем не надано. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Згідно ч.1 п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно п.1,7 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого ПКМУ від 19.04.2017 року № 275, Державна екологічна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів і який реалізує державну політику із здійснення державного нагляду ( контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Держекоінспекція здійснює своє повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи. Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області є територіальним органом Держекоінспекції та їй підпорядковується. З огляду на вказане, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.105 Лісового кодексу України, ст.ст. 22, 1166, ЦК України, ППВСУ N 6 від 27.03.1992 " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди "

Outcome: approved