Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490944028 від 12.08.2015 року у сумі 23944 грн. 19 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.08.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір №490944028 на суму 23081 гривень 57 копійок. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23081 грн. 57 коп. Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 10.03.2017 року має прострочену заборгованість:за кредитом - 20449 гривень 96 копійок, за відсотками - 1996,86 грн. Крім того, станом на 10.03.2017 року розмір неустойки становить: штраф - 1497,37 гривень. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 1600,00 грн.. В судове засідання представник позивача - Августова М.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю та постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією судових повісток на адресу реєстрації відповідача, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 12.08.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі - Банк або Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір №490944028 (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 23081,57 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №490944028 від 12.08.2015 року, надавши відповідачу кредит в сумі 23081,57 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 12.08.2015 р. по 10.03.2017 р. Відповідач - [PERSON], в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 10.03.2017 року утворилась заборгованість у сумі 23944,19 грн., яка складається з: -тіло кредиту - 20449,96 грн., -відсотки за кредитом 1996,86 грн., -станом на 10.03.2017 року розмір неустойки: штрафу становить - 1497,37 грн. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог, передбачених ст. 549 ЦК України та умов договору №490944028 від 12.08.2015 року, у разі не виконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №490944028 від 12.08.2015 року сума заборгованості перед позивачем становить: тіло кредиту - 20449,96 грн., відсотки за кредитом 1996,86 грн., станом на 10.03.2017 року розмір неустойки: штрафу становить - 1497,37 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. Відповідач не надав суду жодних доказів, підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі. За таких обставин, суд стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором №490944028 від 12.08.2015 року в загальній сумі 23944 грн. 19 коп. Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в загальній сумі 1600,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved