Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав та пояснив суду, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] .. У зв`язку з тим, що позивач практично одразу після смерті матері [INFO] прибув в Грузію в м. Батумі для виконання роботи за контрактом і залишив м. Батумі тільки 06.06.2018, тобто майже всі шість місяців після смерті матері знаходився поза межами України та не мав можливості вчасно приїхати на територію України для прийняття спадщини, тому представник позивача просив суд визнати строк для прийняття спадщини таким, що пропущений з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив суд винести рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серїї [NUMBER] від 20.02.1968 року (а.с. 15). [INFO] [PERSON] померла у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 12). Дівоче прізвище померлої [PERSON] - [PERSON] , яке вона змінила внаслідок укладення шлюбу [INFO] на прізвище [PERSON] та у подальшому внаслідок укладення шлюбу [INFO] на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.1967, виданим Черемховським міським бюро записів актів цивільного стану, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 16.12.1975 року (а.с. 13, 14, 17). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сафонова С.Л., на підставі чого було заведено спадкову справу №16/2018, але, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 77/02-14 від 16.06.2018 року, приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.22). Відповідно до даних контракту № 171102 від 02.11.2017 [PERSON] надає послуги з розробки програмного забезпечення ТОВ «ІТС» в м. Батумі, Грузія (а.с. 24-28). Відповідно до даних закордонного паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданий органом № 8037, 06.12.2017 [PERSON] здійснив виліт з України до м. Батумі Грузія та 06.06.2018 року здійснив приліт в Україну (а.с. 23). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме виконанням трудових обов`язків у м. Батумі Грузія (а.с.23, 24-28), суд приходить до висновку про задоволення вимог позовної заяви про встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved