Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 січня 2019 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н, на підставі якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання\~щодо своєчасного\~виконання боргових\~зобов`язань\~не виконав,\~внаслідок чого\~станом на\~19\~червня 2021\~року утворилась\~заборгованість у\~розмірі 18\~426,87\~грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Від відповідача відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано докази. На виконання ухвали суду 13 серпня 2021 року позивач надав витребувані докази. 08\~жовтня 2021\~року справу\~прийнято до\~розгляду суддею\~Князєвою Н.В. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 16 січня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-заяви та Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 червня 2021 року становить 18 426,87 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України, \~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved