Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно своїх дітей: сина [PERSON], який народився [INFO], доньки [PERSON], яка народилася [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей здійснені за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів вона не має. Підставою позбавлення її батьківських прав стало злісне невиконання нею обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року її було засуджено за ст.166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації за №581/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року, №582/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року встановлено опіку над дітьми та призначено над ними опікуном її матір - [PERSON]. На підставі вказаних розпоряджень діти стали проживати з [PERSON], де і мешкають до теперішнього часу. Відбуваючи покарання вона трагічно переживала загибель дитини, усвідомила та переоцінила своє ставлення до життя, свою поведінку та найголовніше - відношення до дітей. Перебуваючи в місцях позбавлення волі вона цікавилася життям дітей шляхом замовлення телефонних переговорів з їх опікуном - її матір'ю, мати з дітьми раз у два місяці навідували її, щоб в неї була можливість поспілкуватися з дітьми. 26 грудня 2012 року позивачка звільнилася з місць позбавлення волі, і з цього часу стала більш активно приймати участь у їхньому житті. Вона повністю змінила своє ставлення до батьківських обов'язків, стала неодноразово по декілька разів на день відвідувати їх за місцем проживання опікуна, залишатися з ними, займатися вихованням дітей, допомагати їм у навчанні, систематично відвідувати батьківські збори, цікавитися їх станом здоров'я та відвідувати разом з ними медичні заклади. На теперішній час згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області та характеристики дільничого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області вона характеризується позитивно, веде задовільний спосіб життя, громадський порядок не порушує спиртні напої не вживає, веде підсобне господарство, має тісний зв'язок з дітьми, відносно яких позбавлена батьківських прав, піклується про них, цікавиться їх навчанням та займається вихованням. Також має ще двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Ці діти, а також, ті, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, бажають проживати разом в одній родині. Позивачка посилається на те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матір - опікун [PERSON] не заперечує проти поновлення їй батьківських прав, про що є її заява, засвідчена секретарем Новопокровської селищної ради від 13 лютого 2017 року. [PERSON] є особою похилого віку і вже сама потребує догляду разом з нею проживає її чоловік - [PERSON], який також є особою похилого віку, є інвалідом війни 3-ї групи, і син - [PERSON], який є інвалідом І-ї групи з дитинства, які теж потребують допомоги. Бажаючи поновити батьківські права, 20 квітня 2017 року позивачка звернулася до Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області із заявою про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому просить вирішити питання про доцільність поновлення батьківських прав. Відповідно до висновку комісії за №194 від 21 квітня 2017 року комісія дійшла висновку, що є доцільним та таким, що відповідає інтересами дітей поновити їй батьківські обов'язки. Вважає, що в інтересах дітей, які потребують уваги з боку матері, необхідно встановити її батьківські права відносно [PERSON] та [PERSON], про що просить суд. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] та [PERSON], відносно яких вона позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей здійснені за її вказівкою відповідно до ст.135 СК України. У віці до 1 року у неї загинуло двоє дітей. Вироком суду від 22 березня 2011 року її було засуджено за ст.166 КК України до позбавлення волі, а рішенням суду від 07 травня 2012 року позбавлено батьківських прав відносно Стаса та [PERSON]. Під час відбування покарання вона переживала загибель своїх дітей, усвідомила що вела неправильний спосіб життя, просила свою матір - [PERSON], яка є опікуном [PERSON] та [PERSON], щоб вона привозила до неї дітей, цікавилася їхнім життям, на Новий рік відіслала їм посилку з подарунками. Відбула 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнилася умовно-достроково. Після звільнення почала активно приймати участь в житті дітей, придбала будинок з допомогою мами - [PERSON] У неї народилося ще двоє дітей: [PERSON], 2013 року народження та [PERSON], 2014 року народження, а 4 місяці тому помер її батько, і вона забрала дітей до себе, мамі допомагає. Зараз всі діти проживають з нею. [PERSON] і Катя відвідують школу, заняття не пропускають, домашні завдання вони роблять разом, придбала дітям ноутбук. Вона регулярно ходить на батьківські збори, влітку діти були у дитячому таборі. Вона дуже хоче, щоб всі її діти проживали з нею. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 28 квітня 2017 року (а.с.44-46) позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що позов вона визнає в повному обсязі. [PERSON] - її донька, яка раніше зловживала спиртними напоями. Зараз у неї все добре, вона гарна мати та піклується про своїх дітей. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що у [PERSON] померло двоє синів: [PERSON] та [PERSON], яким не виповнилося 1 року, оскільки вони хворіли. [PERSON] зловживала спиртними напоями, не доглядала за своїми дітьми, за що була засуджена до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Коли вона відбувала покарання, до неї разом з її дітьми приїжджала свідок, вони постійно підтримували стосунки. [PERSON] звільнилася умовно-достроково, на даний час вона мешкає в своєму будинку, веде господарство. Діти проживають з нею, у них гарні стосунки. Представник третьої особи - виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), [PERSON], який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2017 року (а.с.65), в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснив, що 21 квітня 2017 року в порядку передбаченому ст.169 СК України, відповідно до п.4,5 ст.19 СК України на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання щодо поновлення батьківських прав [PERSON], та комісія вважала доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження поновити батьківські права їх матері [PERSON] Також пояснив, що на даний час претензій до [PERSON] не має. Орган опіки та піклування буде надалі стежити за поведінкою [PERSON] та її ставленням до дітей. Не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що [PERSON] вона знає з дитинства. Діти в неї доглянуті, ходять до школи, вона приділяє їм достатньо уваги. [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі перестала вживати спиртні напої, веде домашнє господарство. Діти до неї добре ставляться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] приблизно 5 років. Остання хоче відновити свої батьківські права відносно [PERSON] та [PERSON]. Також має ще двох дітей, які живуть всі разом в нормальних умовах. [PERSON] доглядає за ними, виховує їх, ходить з дітьми до лікарні, цікавиться їх навчанням у школі. Як мама вона достатньо приділяє уваги всім своїм дітям. У судове засідання 12 грудня 2017 року позивач, її представник, відповідач та представник третьої особи не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.81-83). Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 12 листопада 2003 року, актовий запис № 23 (а.с.9) та [NUMBER] від 06 квітня 2006 року (а.с.10). Записи про батьків дітей здійснені відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.84,85). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішення вмотивоване тим, що [PERSON] фактично усунулася від обов'язку по вихованню та утриманню малолітніх дітей та не бажала ними займатися, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, а 22 березня 2011 року [PERSON] було засуджено за ст.166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за злісне невиконання встановлених законом батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило смерть дитини (а.с.11-12). Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації за №581/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року, №582/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року встановлено опіку над дітьми та призначено над ними опікуном [PERSON] (а.с.11, зворот). На даний час позивачка звернулася до суду та просить поновити її батьківські права відносно сина та доньки. Перевіряючи доводи позивачки, судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві власності належить будинок в [ADDRESS] (а.с.27-30), а 20 квітня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області з проханням прийняти рішення про доцільність поновлення батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с.41-42). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19 грудня 2016 року, складеного депутатом Новопокровської селищної ради за участю сусідів, матеріально-побутові умови проживання [PERSON] задовільні: будинок газифікований, є все необхідне для проживання та виховання дітей, [PERSON] займається особистим селянським господарством (а.с.31), перебуває на обліку в центрі соціального захисту населення де отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.32-34). Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 19 грудня 2016 року та 21 квітня 2017 року, [PERSON] характеризується позитивно, має тісний зв'язок з дітьми, стосовно яких позбавлена батьківських прав, піклується про них, цікавиться їх навчанням та займається вихованням дітей, з батьківськими обов'язками справляється добре, відносини між нею та дітьми гарні (а.с.22,24).[PERSON] зверталася до Новопокровської амбулаторії з приводу медичного огляду як дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, так і дітей, які мешкають разом з нею (а.с.20,21). Відповідно довідки КЗО «Новопокровська СЗШ від 18 січня 2017 року, [PERSON] та [PERSON], відносно яких позивачка позбавлена батьківських прав, школу відвідують без пропусків, завжди чисті та охайні, а [PERSON] систематично відвідує шкільні батьківські збори, цікавиться успіхами дітей, вдома контролює їх поведінку та виконання домашніх завдань (а.с18). 21 квітня 2017 року комісія з опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) вважала доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження, поновити батьківські права їх матері [PERSON], про що складений висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] (а.с.43). Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини. Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси. Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах. За приписами принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією Генеральної асамблеї Організації Об'єднаних Націй 1386 (XIV) 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи змінилися обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] і поновлення батьківських прав позивачки відповідає інтересам дітей, у зв'язку з чим суд вважає існують правові підстави для задоволення позовних вимог позивачки. Крім того, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачкою під час звернення з позовом до суду. На підставі ст.169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved