Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 5205,79 грн. Від відповідачів відзиви на позов не надходили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20, 21), є споживачами послуг, які надає позивач за зазначеною адресою (а.с. 9). Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що також підтверджується актами обстеження (а. с. 11-15). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] вчасно оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01 грудня 2014 року по 01 березня 2018 року становить 5205,79 грн (а.с. 10). Правильність нарахування суми боргу підтверджуються розрахунком. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання зобов`язань з оплати за отримані послуги, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню на користь позивача. Разом з\~тим суд\~зазначає,\~що за\~адресою,\~за якою\~виник борг\~з оплати\~комунальних послуг,\~зареєстровані відповідачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~Проте,\~місце реєстрації\~відповідача [PERSON] \~за адресою,\~де виник\~борг,\~не підтверджено,\~позивачем не\~надано доказів\~того,\~що вона\~у спірний\~період була споживачем послуг позивача. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості за комунальні послуги. У задоволенні вимог до [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved