Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивувала тим, що з серпня 1995 року вона, [PERSON], проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2012 року вони припинили спільне проживання, з того часу відповідач проживає окремо, будь - яких стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не спілкується з нею в обсязі необхідному для її виховання, має заборгованість по аліментах на утримання дитини. Позивач, вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання покладених чинним законодавством батьківських обов'язків та є підставою для застосування до нього юридичної відповідальності у виді позбавлення батьківських прав стосовно їх спільної доньки - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила суд задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим в установленому законом порядку про день та час розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] засвідчена нотаріально 09.06.2017, у якій він надав згоду щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та просив слухання справи проводити за його відсутності. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради у Вінницькій області МарценюкЛ.Є. в судове засідання також не з'явилась, адресувавши суду заяву, в якій зазначила, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримує, розгляд справи просить проводити за її відсутності. На виконання вимог ухвали суду від 06.11.2017 Службою у справах дітей Вінницької міської ради було надано висновок щодо розв'язання спору [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності сторін та осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що згідно свідоцтва про народження (а.с.7), батьками дитини [PERSON], [INFO], є сторони спору. Дитина [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], на що вказує довідка видана головою правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (а.с.8). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини складеного 30.05.2017 комісією у складі класного керівника, психолога школи та голови батьківського комітету встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, яка доглядає за донькою, слідкує за її навчанням та особистим виглядом дитини. Батько з ними не проживає, доньку не виховує (а.с. 9). Як убачається із довідки виданої 22.05.2017 за №247 Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №16, [PERSON], [INFO], навчається в 2-Е класі комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №16", протягом навчання доньки батько [PERSON] з сім'єю не проживає, не цікавиться справами доньки, не відвідує батьківські збори й заходи, у яких бере участь його дитина (а.с. 10). Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] засвідчена 09.06.2017 а нотаріальному порядку (а.с.11) відповідно до якої він надав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради Вінницької області 04.01.2018, за наслідками розгляду якої було складено висновок та визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено неналежне виконання відповідачем покладених на нього законодавцем батьківських обов'язків, свідоме нехтування ними, що свідчить про протиправність поведінки батька по відношенню до своєї дитини та вказує на винну його поведінку, що є підставою для юридичної відповідальності шляхом позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, та

Outcome: approved