Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р. у сумі 569 556,71 дол. США та 570 741,68 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягла на заявлених вимогах в повному обсязі, а належним чином повідомлені відповідач та представник третьої особи в судове засідання не явилися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки зі сторони позивача заперечень не було, суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 29 квітня 2013 року між АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" та товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС» був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Позичальнику було надано кредит у сумі 600 000 (шістсот тисяч) доларів США 00 центів, з змінною процентною ставкою, яка розраховується за формулою R=LIBOR USD 12M+11,27% річних (але не менше 12,0% річних та не більше 20,0% річних), з кінцевим строком повернення кредиту траншами згідно з графіком не пізніше «28» квітня 2016 року. На виконання умов укладеного договору позивач видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером №28128005 від 30.04.2013р. Натомість, свої зобов'язання ТОВ «МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС» з повернення кредиту та процентів за його користування належно не виконало, через що станом на 23.09.2014 року у названого позичальника перед банком утворилась заборгованість у сумі 569 556,71 дол. США та 570 741,68 грн., з яких: · загальна заборгованість за Кредитною лінією - 526 036,68 дол.США (з них простроченої - 526 036,68 дол.США); · процентів за користування Кредитною лінією - 43 520,03 дол.США (з них прострочених - 39 662,43 дол.США); · пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією -33 856,34 гривень; · пені за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією - 536 885,34 гривень. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, який узгоджується із відомостями нарахування відсотків та виписками по особовим рахункам за укладеним договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ. При цьому на спростування вказаного розрахунку сторона відповідача доказів не надала. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ № 010/17-16/349/1 від 29.04.2013 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 29 квітня 2013 року б/н (надалі - «Договір поруки»). При цьому зміна розміру процентної ставки в порядку договорупро відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ № 010/17-16/349/1 від 29.04.2013 р. є погодженою та не потребує укладання між сторонами будь-якої додаткової угоди чи договору (п. 2.1.1. Договору поруки). Пунктом 4.2. Договору поруки передбачено, що передбачена статтею 2 Договору поруки відповідальність Поручителя, наступає у випадку, якщо Боржник допустить прострочення виконання зобов'язань, в такому випадку Кредитор звертається з письмовим повідомленням до Поручителя про невиконання Боржником зобов'язань та їх обсяг. Відповідно до п. 4.3. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний погасити заборгованість Боржника, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поштового відправлення Кредитором письмового повідомлення. У відповідності до п. 4.3. Договору поруки, Банк направив Поручителю повідомлення-вимогу №4490/7/28-3 від 04.06.2014р. про дострокове повернення всієї суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №09-В/13/08/КЛ-КБ від 29.04.2013р., в строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня відправлення Банком даного повідомлення. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо. Як зазначає позивач, станом на дату пред'явлення даного позову, Поручитель не сплатив Банку суму заборгованості по Кредитному договору, суду про таку оплату доказів надано не було. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved