Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.07.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий Договір № 270/11-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №F42-421-ф/11-KRD від 08.04.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк». [PERSON] отримав від банку платіжну картку та грошові кошти в сумі 3400,00 гривень і зобов»язаний був повернути таку ж суму грошових коштів та процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом, встановлену в розмірі 28,0% річних, а у разі простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36,0% річних. [PERSON] зобов'язувався проводити щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) сплату на погашення договору, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кошти належним чином не повертав. Станом на 25.04.2014 року у відповідача виникла заборгованість, яка винесена на рахунок прострочених платежів в сумі 2345 грн. 54 коп., що складається з: - 1944 грн. 54 коп. - сума заборгованості за овердрафтом; - 400 грн. 78 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Отже, заборгованість до стягнення становить 2345 грн. 32 коп.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 07.07.2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий Договор № 270/11-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №F42-421-ф/11-KRD від 08.04.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк». [PERSON] отримав від банку платіжну картку та грошові кошти в сумі 3400,00 гривень і зобов»язаний був повернути таку ж суму грошових коштів та процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом, встановлену в розмірі 28,0% річних, а у разі простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36,0% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому картковий рахунок в розмірі 3400 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 2345 грн. 32 коп., що складається з: - 1944 грн. 54 коп. - сума заборгованості за оверддрафтом; - 400 грн. 78 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Отже, заборгованість до стягнення становить 2345 грн. 32 коп., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved