Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, посилаючись на те що 20 березня 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці квартири [ADDRESS] виявлено факт порушення вказаних Правил. Порушення полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електричний лічильник, підключення до ввідного проводу на горищі будинку. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери мати можливість, про що у присутності [PERSON] складено акт за № 00006039 про порушення ПКЕЕН. Вказаний акт розглянуто на засіданні комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН без участі відповідача, оскільки останній на засідання комісії не зявився і не повідомив причин неявки. Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії . згідно відповідної методики в сумі 9 064, 09 грн. На адресу відповідача направлено претензію з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку. На даний час оплата за недораховану електричну енергію у повному обсязі не була проведена. Враховуючи вказане, просив стягнути з [PERSON]на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 9064 грн. 09 коп., судові витрати та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи, а саме копія оголошення в газеті «Зоря Полтавщини». Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, \~дослідивши \~докази, якими \~обґрунтовується \~позов, вважає, \~що \~позов \~підлягає \~задоволенню. Так судом встановлено, що 20 березня 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Шмиглі Полтавського району Полтавської області. При перевірці квартири [ADDRESS], вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності власника [PERSON] виявлено факт порушення ПКЕЕН. Дане порушення ПКЕЕН полягало в самовільному підключенні розетки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електричний лічильник, підключення до ввідного проводу на горищі будинку. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери мати можливість, про що складено акт за № 00006039 про порушення "ПКЕЕН" (п.48) з додатками у присутності [PERSON] З вказаним актом ознайомлено [PERSON], про що останній розписався. Споживача електроенергії повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00006039 від 20.03.2017 року, про що зазначено в п.9 даного акту про порушення ПКЕЕН. 12.04.2017 року членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН без участі відповідача

Outcome: approved