Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про виселення із житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання. Свою заяву мотивує тим, що проживає у квартирі , яка належить їй та дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності, що знаходиться на [ADDRESS]. Крім цього, із ними проживає та зареєстрований її колишній чоловік ,який є відповідачем та їх малолітня дочка [PERSON]. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки , бійки, принижує всіх перед сусідами, внаслідок чого створились нестерпні умови для подальшого спільного проживання та виховання дітей. В утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за комунальні послуги ніякої участі відповідач не приймає , а лише постійно пошкоджує майно, чим завдає значних матеріальних збитків. Добровільно виселитись з її квартири та знятись із реєстрації місця проживання відмовляється, хоча має власну квартиру в [ADDRESS] , де проживав до одруження із нею. В зв'язку з тим, що відповідач створює постійну загрозу здоров'ю та життю їй та дітям , перебуває на обліку як сімейний насильник , просить виселити [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS] зняти його з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. 12 травня 2015 року до Ратнівського району надійшли позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], , [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виселення з житла та зняття з реєстрації місця проживання , третіх осіб Ратнівського РС УДМС України , органу опіки і піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області. Позовні вимоги мотивують тим, що на протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки , бійки, принижує [PERSON] перед сусідами, в зв'язку з чим їй неодноразово доводилося викликати міліцію аби захистити себе та дітей від його нападів, внаслідок яких створились нестерпні умови для подальшого спільного проживання та виховання дітей . В утриманні будинку, його ремонті , оплаті послуг за електроенергію та газ , відповідач ніякої участі не приймає, а лише постійно пошкоджує майно, чим завдає матеріальних збитків. Просять виселити [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS] зняти його з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. У судовому засіданні позивачка, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітньої дочки [PERSON], позов підтримала з підстав, наведених у заяві. Додатково пояснивши, що відповідач постійно приходить додому у стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки, скандали, ображає її та дітей, чим створює нестерпні умови для подальшого спільного проживання та виховання дітей. Вона неодноразово зверталася до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області із заявами на неправомірні фізичні та психологічні погрози [PERSON]. Ствердила , що дійсно сім'я користувалася пільгами по оплаті за комунальні послуги, які надано відповідачу . Проте з 01.01.2015 року не користується його пільгою по оплаті за електроенергію, а з сьогоднішнього дня і пільгами по оплаті інших комунальних послуг. Просить позов задовольнити. [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд позову без його участі , позов підтримує. [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити . Пояснила, що відповідач постійно вчиняє сварки , погрожує мамі [PERSON] та їй фізичною розправою .На протязі 2014 року більше 10 раз відбувалися сварки, в ході яких ображає, кричить , свистить, мичить. Аналогічне було востаннє 18 травня 2015 року. Ці сварки проходять у присутності малолітніх сестер [PERSON] та [PERSON]. Ствердила, що подальше спільне проживання відповідача є неприпустимим, просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що сварки відбуваються із ініціативи позивачки. Протягом року сам собі готує їсти, пере одяг. Підтвердив, що дійсно в сім'ї дуже напружена ситуація, дітей проти нього налаштовує [PERSON]. Просить у задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON], яка є сестрою відповідача, показала суду , що в її присутності у квартирі, де мешкає [PERSON] сварок не було. Непорозуміння в сім'ї брата розпочалися після того, як [PERSON] уклав контракт на службу в Збройних Силах України та був відправлений в місця проведення АТО. Представник служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Козловська К.І. позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що 19 травня 2015 року проведено Акт обстеження умов проживання сім'ї [PERSON]. Встановлено, що квартира складає із двох кімнат, одну з яких займає [PERSON], а другу [PERSON] з дітьми. Малолітня [PERSON] в розмові підтвердила, що мають місце сварки між [PERSON] та батьком по причині зловживання спиртними напоями останнього. [PERSON] висловила думку про бажання проживати окремо від батька по причині постійних образ та фізичного насильства з боку батька по відношенню до матері в їх присутності. Позов до задоволення підлягає з наступних підстав. Суд, заслухавши сторони, свідка , представника служби у справах дітей райдержадміністрації, дослідивши письмові докази, приходить до висновку позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 2009 року розірвали шлюб, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , начальником відділу реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області від 05 листопада 2009 року. Сторонами визнано, що відповідач проживає у квартирі позивачів , яка їм належить , а саме : [PERSON],[PERSON], [PERSON] на праві приватної,часткової, кожного ? частина власності, що стверджено свідоцтвом про право власності на житло , видане Ратнівською селищною радою 08 грудня 2010 року згідно з розпорядженням № 151, витягом про державну реєстрацію прав комунального підприємства « «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 29140535 від 27 лютого 2011 року , будинковою книгою А № 108630, довідкою № 938 від 12.03.2015 року Ратнівської селищної ради Волинської області. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 157 ЖК України передбачено , що членів сім'ї власника жилого будинку ( квартири) може бути виселено у випадках , передбачених частиною першою ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Частиною 1 ст. 116 ЖК України визначено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними , виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року « Про деякі питання , що виникали в практиці застосування судами Житлового кодексу України» при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу,вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення). Статтею 7 ч. 1 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Факт систематичного порушення правил співжиття відповідачем, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі підтверджується : постановами Ратнівського районного суду Волинської області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї від 25 липня 2014 року, 28 серпня 2014 року, Актом обстеження умов проживання від 19 травня 2015 року службою у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації, перебування [PERSON] на обліку , як сімейного насильника в Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області з 26.06.2014 року ( лист № 1805 від 20.05.2015 року Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області), зверненнями [PERSON] до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про вчинення сімейного дебошу 19.05.2014 року, 04.03.2015 року( висновки від 19.05.2014 року, від 04.03.2015 року ) . Аналізуючи наведені та досліджені судом в ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доведеним та встановленим є факт систематичної протиправної поведінки відповідача щодо позивачів, та приходить до висновку, що така поведінка відповідача робить неможливим його спільне проживання в одному будинку з останніми, а заходи запобігання такої поведінки виявились безрезультатними, тому вимоги [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення відповідача за неможливістю сумісного проживання та зняття його з реєстрації місця проживання є обґрунтованими та підставними. Твердження відповідача, що скандали в сім'ї виникають із-за поведінки [PERSON] спростовуються вищенаведеними доказами. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивачів понесені ними та документально підтверджені витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved