Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. У зв'язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, створює умови для отримання освіти, піклується про його фізичний розвиток, а відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, просить суд просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним рішенням. Малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному утриманні своєї матері, батько малолітнього з сім'єю не проживає. Під час обстеження умов проживання встановлено, що малолітній проживає в належних житлово-побутових умовах, створені сприятливі умови для розвитку, виховання та перебування дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання № 159 від 17.11.2017 року та довідкою про місце проживання та склад сім'ї №4160 від 12.12.2017 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області. Згідно інформації про вихованця дошкільного навчального закладу (ясел-садка) комбінованого типу №15 «Теремок», [PERSON] відвідує ДНЗ з 28.08.2015 року. За час перебування [PERSON] в закладі, його тато - [PERSON] жодного разу не з'являвся в садочку, не відвідував дитину на святах, не був присутнім на батьківських зборах. Приводять та забирають [PERSON] із дитячого садочка його мама [PERSON] або його бабуся - [PERSON] Вони піклуються про здоров'я дитини, займаються його вихованням, виконують рекомендації медпрацівників, практичного психолога та вихователів групи, відвідують батьківські збори та свята, що підтверджується довідкою №50 від 18.04.2018 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про вирішення спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] №277 від 12.06.2018 року, Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] Крім того, станом на 01.04.2018 року у відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 29 564 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком №165 від 02.04.2018 року, виданою Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як роз'яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин. А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved