Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення\~суми сплаченого\~страхового відшкодування у розмірі 10717,64 грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунт ування позову вказано, що\~ 14.03.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "Renault" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) Honda д.н. [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий).Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується Постановою від 12.04.2019 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/5710/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована,\~ тому власник пошкодженого автомобіля «Honda» номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до звіту №20190314/1 від 03.04.2019 року, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження\~ автомобіля «Honda» номерний знак [NUMBER] складає 10717,61 грн. МТСБУ 08 липня 2019 року здійснило виплату відшкодування у розмірі 10717,61 грн. та у нього виникло право зворотної вимоги. Ухвалою суду від 04.01.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021 року. У підготовче судове засідання 02.03.2021 року представник позивача не з`явився, надав до суду засобами електронного зв`язку заяву вх. №ЕП -3885 про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що 14.03.2019 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Renault» номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Honda» номерний знак [NUMBER] та автомобіль «Renault» номерний знак [NUMBER] отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року по справі № 759/5710/19. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, тому власник пошкодженого автомобіля «Honda» номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Відповідно до звіту №20190314/1 від 03.04.2019 року, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля «Honda» номерний знак [NUMBER] складає 10717,61 грн. МТСБУ 08 липня 2019 року здійснило виплату відшкодування у розмірі 10717,61, що підтверджується копією платіжного доручення №967366 . Обставини справи визнані відповідачем. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду\~захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного\~засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку [PERSON] у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 2102,00 грн, які сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення №9799472 від 25.08.2020 року

Outcome: approved