Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 24 січня 2013 року між ПАТ «ОПТ Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002414612, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 21 720 грн. для придбання товару та послуг зі страхування, терміном на 20 місяців. Факт придбання товару підтверджено рахунком № 6 від 24.01.2013 року на суму 18 100 грн. 27 лютого 2013 року між ПАТ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002808542, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 20 700 грн. для придбання товару, терміном на 20 місяців. Факт придбання товару підтверджено рахунком № 187 від 27.02.2013 року на суму 21 900 грн. Також, 07 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003349598, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 12 240 грн. для придбання товару, терміном на 36 місяців. Факт придбання товару підтверджено рахунком № 328 від 07.04.2013 року на суму 9 720 грн., а також накладною. В свою чергу, [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути кредитну суму, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком №1 до нього. Враховуючи те, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 16.02.2014р. за договором № 2002414612 складає 23 345,07 грн.; за договором № 2003349598 - 11 679,46 грн.; за договором № 2002808542 - 23 201,21 грн. Позивач просить суд стягнути з боржника зазначені суми, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 24 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002414612. Згідно пп. 1.1 п.1 угоди, кредитор надає позичальнику споживний кредит на придбання товару в сумі 18 100 грн. та на придбання послуг зі страхування - 3620 грн. Таким чином, фактична сума отриманого кредиту від банку становить 21 720 грн. Строк кредитування становить 20 місяців. 27 лютого 2013 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002808542. ПП. 1.1 п.1 угоди, кредитор надає позичальнику споживний кредит на придбання товару в сумі 20 700 грн. Строк кредитування становить 20 місяців. Також, 07 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003349598. ПП. 1.1 п.1 угоди, кредитор надає позичальнику споживний кредит на придбання товару в сумі 9 000 грн. та на придбання послуг зі страхування - 3240 грн. Таким чином, фактична сума отриманого кредиту від банку становить 12 240 грн. Строк кредитування становить 36 місяців. Пунктом 1.1 Договору передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 0,01 % річних. Відповідно до п.1.2.1 Договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік Платежів» до нього, що є невід'ємною частиною договору, а також виконувати інші умови договору. Як вбачається з «Графіка платежів» відповідач повинен щомісяця за договором № 2002414612, протягом 20 місяців, сплачувати ануїтентний платіж (за винятком останнього місяця сплати) в розмірі 1 768грн., з яких: 0,19 грн. - сума процентів за користування кредитом, 1085,80 грн. - погашення основної суми кредиту, 682,01 грн. - комісія за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 24 вересня 2014 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі зазначених в Графіку платежів. (п. 1.4.1-1.4.2 Договору). За договором № 2002808542, протягом 20 місяців сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 1 685 грн., з яких: 0,16 грн. - сума процентів за користування кредитом, 1034,86 грн. - погашення основної суми кредиту, 649,98 грн. - комісія за користування кредитом. Згідно п. 1.4.1 Договору позичальник зобов'язаний повернути суму отриманого кредиту не пізніше 27 жовтня 2014 року. Також, за договором № 2003349598, протягом 36 місяців сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 579 грн., з яких: 0,10 грн. - сума процентів за користування кредитом, 340,22 грн. - погашення основної суми кредиту, 238,68 грн. - комісія за користування кредитом. Строк повернення кредиту - 07 квітня 2016 року. Належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів (п. 1.4.11). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1.5.4 Договору визначено, що у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору, внаслідок чого, станом на 16.02.2015 року сума його заборгованості перед кредитором за договором № 2002414612 в загальному розмірі становить 23 345,07 грн. та складається із: 15 205 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,52 грн. - відсотки за користування кредитом; 8 138,55 грн. - комісія за обслуговування кредитом. Станом на 16.02.2015 року сума заборгованості за договором № 2003349598 за кредитним договором складає: 8 937,61 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,87 грн. - відсотки за користування кредитом; 2 740,98 грн. - комісія за обслуговування кредитом. Загальна сума заборгованості становить - 11 679,46 грн. Станом на 16.02.2015 року сума заборгованості за договором № 2002808542 становить 23 201,21 грн., яка складається із: 15 205 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,52 грн. - відсотки за користування кредитом; 8 138,55 грн. - комісія за обслуговування кредитом. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 1.4.5 договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 р. позивач набув право вимоги від [PERSON] кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов договору № 2002414612, № 2002808542, № 2003349598. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 582,25 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved