Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності після померлої [INFO] матері [PERSON] на земельну ділянку площею 2,990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради, оскільки не було подано вчасно спадкоємцями заяв про прийняття спадщини, а також не доведено прийняття позивачем спадщини, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, що є перешкодою в оформленні спадкових прав позивача. 12.06.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху /а.с. 22-24/. 23.06.2020 від представника позивача адвоката Коваль Л.М. надійшла заява\~ про усунення недоліків разом з додатками на п`яти аркушах, однак, стороною позивача не в повній мірі було виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху /а.с. 26-32/. 24.06.2020 ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви /а.с. 34/. 02.07.2020 позивачем було усунуто недоліки позову та виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної зави без руху /а.с. 37-43/. 03.07.2020 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази по справі, встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 45-48/. Ухвалою суду від 28.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.60-61/. Ухвалою суду від 06.10.2020 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Коваль Л.М. про зупинення провадження у справі /а.с. 59/. 23.12.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Коваль Л.М. провадження у справі було поновлено, призначено дату судового розгляду /а.с. 86-87/. Позивач [PERSON] 20.01.2021 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить зазовольнити /а.с. 99/. Представник позивача [PERSON] адвокат Коваль Л.М. 20.01.2021 надіслала до суду заяву в якій просить судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с. 97/. Відповідачем Олександрівською сільською радою 14.07.2020, 20.01.2021 подано до суду заяви в яких просить розгляд справи здійснити без участі їх представника, позовну заяву визнають /а.с. 55, 98/. Від третьої особи Гребінківської державної нотаріальної контори 09.07.2020 та 06.01.2021 надійшли до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника, зазначають, що проти позову не заперечують /а.с. 94/. 14.07.2020 [PERSON] подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с. 56/. 14.07.2020 [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с. 57/. Інших заяв від учасників справи не надійшло. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області померла мати позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 24.02.2015 /а.с.9/. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданим 15.06.1961 Олександрівською сільською радою Лазірківського району Полтавської області серія [NUMBER] актовий запис №13 від 02.06.1961, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. Відповідно до довідки № 120 від 17.06.2020, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради, останнім місцем реєстрації громадянки [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була адреса: [ADDRESS] , але фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , в сина [PERSON] [INFO] , за місцем її реєстрації з нею на час смерті та шість місяців по тому ніхто не проживав та не був зареєстрованим /а.с. 32/. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 у справі № 528/1108/20 було встановлено факт постійного проживання [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , до її смерті [INFO] та факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на все майно та майнові права, що належали їй на день смерті, рішення набрало законної сили /а.с. 89-93/. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176395 від 29.12.2004, виданого на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 16.11.2004 року № 203 померла [PERSON] являлася\~ власником земельної ділянки площею 2,990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради /а.с. 10/. Факт належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради серії ПЛ № 176395 від 29.12.2004 встановлено рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 у справі № 528/155/20 /а.с. 13-15/. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №212709122 від 16.06.2016, [PERSON] являлася власником земельної ділянки площею 2,9901 га, кадастровий номер 5320880400:00:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради /а.с. 28-29/. Згідно із витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2,9901 га кадастровий номер 5320880400:00:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 92 477 грн /а.с. 12/. Відповідно до відомостей, наданих приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Іщенком І.М., спадкова справа на майно померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, так як заяви про прийняття спадщини [PERSON] не подавав та на час смерті [PERSON] разом з нею зареєстрованим не був, то спадщину шляхом спільного проживання не прийняв /а.с. 8/. В.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори листом № 235/01-16 від 06.07.2020 додатково повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , згідно алфавітної книги Гребінківської ДНК не заводилася /а.с.51/. Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України). За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши зібрані у справі письмові докази, заслухавши свідків, суд прийшов висновку про доведеність позивачем [PERSON] того, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала в нього без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За матеріалами справи встановлено, що позивач не єдиний спадкоємець за законом\~ щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями першої черги, крім позивача, є його рідний брат [PERSON] та сестра [PERSON] , які в установлені законом порядку та\~ строк не звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом, при цьому жодних доказів на підтвердження їх постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не надано. Листом приватного\~ нотаріуса Іщенка І.М. підтверджено відсутність спадкової справи щодо майна [PERSON] . Також в листі нотаріуса вказується про відсутність реєстрації позивача [PERSON] зі спадкодавцем та в силу цього неприйняття ним спадщини шляхом спільного проживання. У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом". Суд звертає увагу на те, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є підтвердженням того, що спадкоємець [PERSON] не проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка була його матір`ю, на час відкриття спадщини. За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про наявність правових підстав на визнання за [PERSON] \~ права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності [PERSON] , з якою позивач проживав на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадкового майна, а тому в силу ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці першої черги діти померлої [PERSON] , не подали заяви про прийняття спадщини за законом, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину, а тому Олександрівська сільська рада Гребінківського району є належним відповідачем у цій справі. Зазначене є підставою для задоволення позовних вимог. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат. При розгляді цих спірних правовідносин суд керувався правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 484/747/17 та від 01.07.2020 у справі № 222/1109/17. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved