Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали голова двору батько позивача - [PERSON], який помер [INFO] року, його дружина, мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO] року, та позивач. [INFO] року помер [PERSON], заповітів від імені померлого виконкомом Торговицької сільської ради не посвідчувалось. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадщину за законом прийняли мати позивача - [PERSON] та позивач. [INFO] року помирає мати позивача - [PERSON] Заповітів від імені померлої виконкомом Торговицької сільської ради не посвідчувалось. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/2 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Спадщину за законом прийняв позивач, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. [PERSON] просить суд визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити. Представник відповідача - голова Торговицької сільської ради Мандзюк С.С. в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов повністю визнає. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1 до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06.05.2015 року за № 52877 та довідкою Торговицької сільської ради № 2/02-32/04 від 20.01.2015 року. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали голова двору - [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/2 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Спадщину за законом прийняв [PERSON], однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06.05.2015 року за № 52877, копіями свідоцтв про смерть, матеріалами спадкової справи та іншими матеріалами цивільної справи. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] як інвалід першої групи звільняється від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved