Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в якій просять визнати [PERSON], [INFO] таким, що\~втратив право користування жилим приміщенням квартирою розташованою за адресою:\~[ADDRESS], та зняти його з реєстрації місця проживання за цією адресою, тому що відповідач не проживає в квартирі більше 5 років і не користується житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалася на те, що 03 січня 1994 року позивачі приватизували житлову квартиру за адресою: [ADDRESS]. 14 липня 2007р. \~[PERSON] \~уклала \~шлюб \~з [PERSON]С, через рік після одруження, 30 липня 2008 року, оскільки\~ [PERSON] не був ні де зареєстрований, то останній вмовив [PERSON] дати згоду на його реєстрацію в квартирі позивачів, з метою офіційного влаштування на роботу. [PERSON] та [PERSON] фактично проживали в квартирі чоловіка [PERSON] [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Спільне життя з [PERSON] у позивачки [PERSON] не склалося. 22 листопада 2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі також зазначають, що відповідач ніколи фактично не проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS], житлом ніколи не цікавився та участі в його утриманні і оплаті не приймав та не приймає. Особистих речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має. Де\~ проживає\~ відповідач\~ позивачам не відомо.\~Особисті рахунки по комунальним послугам відкрито на [PERSON]. Позивачі, як власники квартири особисто оплачують комунальні послуги. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Продовження перебування на реєстраційному обліку відповідача\~ в\~ квартирі позивачів за адресою: [ADDRESS], як вони зазначають, порушує їхні права, перешкоджає їм\~на власний розсуд реалізувати право власності. Дуже тривалий час відповідач не користується\~ житловим\~ приміщенням,\~ не виконує обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою\~ житлового\~ приміщення\~ та\~ комунальних\~ послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участь у спільному \~побуті, \~не є членом сімї позивачів. Позивачі вважають, що продовження перебування на реєстраційному обліку відповідача в їх квартирі порушує їхні права, перешкоджає їм на власний розсуд реалізувати своє право власності, тому були вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], нада пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не зявився, але про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України, що підтверджується залученою до матеріалів справи газетою Слобідский край № 69 (22189) від 11 червня 2015 року на сторінці шостій якої є судова обява про виклик відповідача до суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду лист в якому просив суд вирішити справу на підставі наданих доказів, і покладався на розсуд суду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.01 1994 р., вбачається що власниками квартири за адресою: [ADDRESS], є позивачі [PERSON] та [PERSON], що також вбачається і з технічного паспорту на квартиру виданного КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації". Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу № 128641, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано 22 листопада 2011 року. У довідці з адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області та в офіційну відповідь КП «Жилкомсервіс» від 20.04.2015р. зазначається, що відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO]. В цій квартирі також зареєстровані позивачі. Як зазначено в Акті про не проживання від 03.04.2015р., який був складений сусідами позивачів [PERSON]І та [PERSON], відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] тривалий час, особистих та носильних речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має. \~З квітанцій про сплату коммунальних послуг за квартиру вбачається, що оплату квартири проводять позивачі по справі. Згідно відповіді Укрпошти від 14.05.2015 року вказано, що передплата на періодичні видання на імя [PERSON] в 2015 році не здійснювалась. Згідно відповіді головного лікаря Харківської міської поліклініки №5, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], в 2014 році та в 2015 році в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №5» за медичною допомогою не звертався. Амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки відсутня. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, і що дійсно відповідач тривалий час, більше пяти років, не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], не користується\~ житловим\~ приміщенням,\~ не виконує обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою\~ житлового\~ приміщення\~ та\~ комунальних\~ послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участь у спільному \~побуті. Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.\~\~\~\~\~ В матеріалах справи відсутні докази, того що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш шести місяців з поважних причин, тому суд вважає, що відповідач не проживає більш шести місяців з неповажних причин, не продовжує йому пропущений строк і тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до положень ст. 383 ЦК України, власник житлового приміщення має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.\~ Стаття 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи,\~ які спільно проживають,\~ пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В статті 316 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ст. 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як зазначено в статті 391\~ ЦК\~ України, в ласник\~ майна\~ має\~ право\~ вимагати\~ усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як зазначено в ст.163 ЖК України, \~у разі\~ тимчасовій\~ відсутності наймача або членів його сім'ї за\~ ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків,\~ установлених\~ частиною\~ першою,\~ пунктами\~ 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.\~ Тимчасова відсутність\~ наймача \~та\~ членів\~ його\~ сім'ї\~ не звільняє\~ їх\~ від\~ виконання\~ обов'язків за договором найму жилого приміщення. \~ Згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з\~ реєстрації\~ місця проживання особи здійснюється на підставі \~судового\~ рішення, \~яке набрало законної сили, \~про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, тощо.\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, пояснення допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши письмові матеріали справи приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані, найшли підтвердження в ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved