Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що за життя батько позивачів [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу № 358 «Радіоприлад-19» та користувався квартирою за адресою: [ADDRESS] , яку викупив в серпні 1993 році. Вартість квартири було повністю виплачено в серпні 1993 році. Відповідно до корінця ордеру за № 485 виданого 06.05.1993 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заселились у квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . На час його смерті [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] проживали разом з померлим та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відмови проти прийняття спадщини не заявлялись. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . На час її смерті позивачі по справі проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 16.01.2007 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. була відкрита спадщина після померлої [PERSON] . 10.09.2020 року [PERSON] звернувся з заявою за № 195 до нотаріальної контри про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 479/02-31 від 10.09.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого спадкодавця у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS] . За життя батько позивачів був членом ЖБК № 358 «Радіоприлад-19», користувався квартирою за адресою [ADDRESS] . Копія корінця ордеру за № 485 виданого 06.05.1993 року виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 18.06.1991 р за № 253 була отримана позивачем по справі [PERSON] . На підставі викладеного позивачі просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на Ѕ частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачів, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги [PERSON] позов підтримала. В судові засідання, призначені на 23.04.2021 року, 07.06.2021 р., 31.08.2021 р., відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з`явитись до поштового повідомлення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин відповідач не отримав судову повістку. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В. у судове засідання не з?явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії корінця ордеру № 485 від 06.05.1993 року, ордер виданий члену ЖСК -358 «Радіоприлад-19» [PERSON] на жиле приміщення, а саме квартиру [ADDRESS] . Здідно довідки ЖБК № 358 «Радіоприлад-19» [PERSON] повністю сплатив вартість квартири [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.08.1987 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2004 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2007 р. Мати позивачів [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2007 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається квартири [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] не складала. Тому спадкування майна повинно відбуватися за законом. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 16.01.2007 року за заявою [PERSON] була відкрита спадщина після померлої [PERSON] . 10.09.2020 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. Постановою Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв?язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру не наданий. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Померла під час життя була постійно зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] , що знаходиться у будинку, що належить ЖБК № 358 "Радіоприлад-19". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її рідні діти - позивачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачі, які постійно проживали разом з спадкодавцем, і фактично прийняла спадщину, мають право вимагати визнання за ними право власності на квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved