Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором споживчого кредиту № 321/08 від 27.06.2008 року, яка складається з боргу по процентам за користування кредитом у розмірі 6908,98грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 321/08 від 27.06.2008 року., на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00грн. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за вказаним договором позивачем було укладено Договір поруки № 321/08 від 17.06.2008 року з [PERSON]І та Договір поруки № 321/08 від 18.06.2008 року з [PERSON] Однак, відповідачі порушили виконання зобов'язань за вказаними договорами. \~Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи\~ не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило. З огляду на наведене, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів та на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 27.06.2008р. між позивачем (КС "Вікторія") - Кредитодавець та\~ відповідачем [PERSON] - Позичальником було укладено кредитний договір №321/08, відповідно до умов якого Позичальник отримав кредит у розмірі 20000,00 грн., з обов'язком сплатити проценти за його використання у розмірі 60% річних та повернути кредит в строк до\~ 27.06.2011р., погашаючи його щомісячно, згідно графіку погашення. Факт отримання Позичальником кредитних коштів у сумі 20000,00 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером від 27.06.2008р. \~ \~ З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за вказаним договором було укладено Договір поруки № 321/08 від 17.06.2008 року з [PERSON]І та Договір поруки № 321/08 від 18.06.2008 року з [PERSON]А\~. Згідно п.3.2 Договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов умов кредитного договору.\~ \~ \~\~Згідно\~ наданого відповідачем\~ розрахунку заборгованості по кредиту за договором\~ відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його використання, графік погашення порушено, тому станом на 29 травня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість\~ по процентам за користування кредитом у розмірі 6908,98 грн. \~ \~ \~ \~Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. \~ \~ \~ \~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ У відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна \~його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, приймаючи до уваги, що поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Вікторія» у розмірі 243,60 грн. \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved