Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 13 січня 2011 року , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13 січня 2011 року померла мати позивача, [PERSON], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], про що 14 січня 2011 року виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області було складено відповідний актовий запис за № 01 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 158289. До складу спадщини матері позивача входить земельна ділянка площею, 3,58 га, яка перебуває на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Після смерті матері позивач в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса, так як знаходився на лікуванні в [PERSON] районній лікарні. Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.13./. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.23-24/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.01.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №158289, виданого виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 14.01.2011 року /а.с.8/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯВ № 214033, встановлено, що [PERSON] народився 14 листопада 1950 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 27.11.1950 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 177289, виданого виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер 29 грудня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 (а.с.9). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. З дослідженої довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 01.02.2018 року за № 70, встановлено, що [PERSON], яка померла 13 січня 2011 року була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: село Солонівка Городнянського району, Чернігівської області вулиця Шатили, буд. № 59. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.10). У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надійшла від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 2080/01-16 від 12.11.2018 року спадкова справа до майна померлої 13.01.2011 року [PERSON], не відкривалась /а.с.33-34/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON], позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з 09.07.2011 року по 19.07.2011 року (а.с.11). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved