Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького муського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим , що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Двоюрідним братом позивачки [PERSON] був [PERSON], який був рідним племінником матері позивачки [PERSON]. З грудня 2013р. [PERSON] знаходився у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті в с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач [PERSON], будучи сином померлого, ігнорував свої обов'язки перед батьком, який був похилого віку, хворів та потребував піклування з боку повнолітнього сина. Відповідачу [PERSON] була байдужа доля батька, бо саме за його ініціативою померлого [PERSON] було оформлено до психоневрологічного інтернату. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані, а тому є всі законні підстави для усунення його від права на спадкування. Крім того, вона не може наразі звернутись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки є спадкоємець першої черги - відповідач [PERSON]. Тому, вона вимушена була звернутись до суду з позовом і просить усунути [PERSON] - спадкоємця за законом першої черги, від права на спадкування майна спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], до якого входить квартира [ADDRESS], загальною площею 46кв.м. Відповідач [PERSON] у свою чергу звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На момент смерті він проживав у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті в с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. У даному інтернаті батько відповідача [PERSON] знаходився тому, що хворів психічною хворобою. Так як відповідач [PERSON] не володіє спеціальними медичними знаннями в області психіатрії, то вимушений був оформити батька до цього закладу, де він отримував неохудну кваліфіковану медичну допомогу. Відповідач [PERSON] систематичного провідував батька, надавав додаткову допомогу. Тобто повністю виконував свої обов'язки по утриманню та допомозі батькові. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме двокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Ще за життя батько відповідача [PERSON] здійснив реконструкцію квартири - прибудував навісний балкон, при цьому ДБН не було порушено, роботу було виконано без пошкоджень несучих конструкцій будинку. При реєстрації даної прибудови в КП «СБТІ» у 1992р. була здійснена помилка та вказано в плані розміри прибудованого балкону 3,81х3,05м., хоча в дійсності балкон прибудований у кімнаті має розміри 3,75х4,55м.. Після смерті батька у встановлений законодавством строк відповідач [PERSON], як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. з заявою про прийняття спадщини. За даною заявою була заведена спадкова справа №13/2014, яка зберігається у приватного нотаріуса Кузьменко М.С.. Інших заяв про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса не надходило. Після спливу 6-місячного строку, нотаріусом було відмовлено відповідачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у технічних паспортах квартири. Позивачка [PERSON] переслідує тільки корисні цілі та бажає заволодіти спадковим майном, усунувши [PERSON] від права на спадкування. Тому, він вимушений звернутись до суду з позовом і просить відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом; задовольнити його позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, визнавши за ним право власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме квартири [ADDRESS], житловою площею 28,8кв.м., загальною площею 47,1кв.м.. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, але за участю його представника [PERSON], позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, у задоволенні первісного позову просив відмовити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення первісного позову заперечував у повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а зустрічну позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Частина 5 ст.1224 ЦК України передбачає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу. Даною нормою чітко встановлено, що суб'єкти наступної черги спадкоємців одержують право на спадкування у разі усунення від права на спадкування суб'єктів попередньої черги. Таким чином, суб'єктам наступної черги спадкоємців і належить право вимоги (право позову) про усунення від права спадкування. Дане право не виникає автоматично, а за певних умов, які передбачені ч.5 ст.1224 ЦК України, ч.2 ст.1259 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України , позови , що виникають з приводу нерухомого майна , пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №245, [PERSON] помер [INFO] у селі Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до Довідки Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату №38 від 27.02.2014р., [PERSON], 1940р.н. знаходився на повному державному забезпеченні та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.12.2013р. по дату смерті [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого [INFO]. д/б ЗАГС м. Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис №547, [PERSON] народилась [INFO]. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданим 16.02.1971р. міським бюро ЗАГС м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, актовий запис №253, [PERSON] народився 09.02.1971р.. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.05.2009р. Відділом актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №649, [PERSON] померла [INFO]. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії повідомлення Приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. №397/02-31 від 09.09.2014р., у зв'язку з розбіжностями, які зазначені у договорі купівлі-продажу квартири [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], посвідченому державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 08.12.1992р., реєстр №1-9866, зазначено, що загальна площа квартири складає 46кв.м., а житлова площа 29кв.м., балкон зовсім не зазначений. У інших документах маються відмітки про самовільно збудований балкон. Оскільки така побудова, як балкон не має правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності на балкон, що померлий [INFO] [PERSON], повинний був за життя оформити самовільно збудовану споруду, у зв'язку з чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [NUMBER] з новими побудовами, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченому державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 08.12.1992р., реєстр №1-9866, [PERSON] придбав 2-кімнатну квартиру, розташовану у [ADDRESS], загальною площею 46кв.м. та житловою площею 29кв.м.. Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого КП «Сєвєродонецьке СБТІ» станом на 27.08.2014р., квартиру [ADDRESS] , розташована на ІІ поверсі 4-х поверхового будинку та складається з: 2-х кімнат. Також мається самовільна збудована частина (літ. А-4) - улаштування балкона, розмірами 1,33х3,33м., загальною площею - 1,4кв.м.. Загальна площа квартири складає - 47,1кв.м., житлова площа - 28,8кв.м.. Таким чином , судом було встановлено , що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], який на момент смерті перебував у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті. Позивачка [PERSON] в обґрунтування свого позову про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом не надала належних доказів на підтвердження свого споріднення з померлим спадкодавцем, для визначення черговості для спадкування, також не надала доказів на підтвердження факту ухилення [PERSON] від свого обов'язку надання допомоги спадкодавцеві. Тому, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Натомість зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадкове майно, підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме: матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON], тобто у відповідності до чинного законодавства він є спадкоємцем першої черги. [PERSON] був поміщений до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату у зв'язку з його психічною хворобою, бо саме у цьому закладі померлий [PERSON] отримував необхідну кваліфіковану медичну допомогу. В установлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документа на самочинно добудований балкон у спадкові квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] отримання свідоцтва про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] неможливе. Тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, визнавши за ним право власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме квартири [ADDRESS], житловою площею 28,8кв.м., загальною площею 47,1кв.м..

Outcome: approved