Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 04 листопада 2016 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 14 березня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 252,71 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Від відповідача відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 04 листопада 2016 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-заяви та Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № [NUMBER] у розмірі 2 000,00 грн (31 січня 2017 року збільшено до 2 800,00 грн) зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14 березня 2021 року становить 40 252,71 грн, з яких: -заборгованість за кредитом - 22 001,61 грн; -заборгованість за відсотками - 17 157,86 грн; -1 093,24 - штраф. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved