Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON]. На момент його смерті разом із ним був зареєстрований та проживав разом [PERSON], [INFO]. Позивач безпосередньо брав участь у похованні свого рідного дядька. Через два місяці після смерті дядька, а саме [INFO] помер [PERSON]. Позивачем також було здійснено його поховання. Після його смерті відкрилася спадщина, про наявність якої позивач не знав, оскільки жодних оригіналів чи копій правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлому та підтверджувало б його власність не було. Єдиними документами які були у позивача були та є до теперішнього часу в наявності після смерті - це свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження рідних дядьків. Нещодавно на горищі будинку, переглядаючи речі та листи позивач випадково знайшов оригінали документів з відповідними підписами уповноважених осіб та печатками відповідних установ. Ознайомившись із ними він дізнався про наявність у власності померлих рідних дядьках майна, а саме: земельні ділянки та земельні частки (пай), а також свідоцтва на майновий пай. Являючись належним спадкоємцем та маючи на руках свідоцтва про їх народження та смерть, а також оригінали усіх документів на спадкове майно, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Після опрацювання поданих документів, 26.09.2017р. державним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області було складено та видано постанову №79/02-31, згідно із якою у вчиненні нотаріальних дій з приводу оформлення спадщини було відмовлено через пропущений шестимісячний строк. У зв'язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного дядька - [PERSON], який помер [INFO], терміном два місяці. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.10,11,13,14) позивач є рідним племінником [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER] (а.с.15), копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.16), копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.17), копії свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER] (а.с.18), копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с.19) померлим [PERSON] та [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки. Постановою державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року позивачу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (а.с.5). Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Після смерті дядьків позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved