Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за законом - померлої [INFO] [PERSON] . Зазначив, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0323198, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку відсутній правовстановлюючий документ. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували факт їх родинних відносин, прийняття ним спадщини та право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить встановити факти родинних відносин, прийняття позивачем спадщини, належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач Клепачівська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи, оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши позицію\~сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача по лінії батька, [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с.Іващенки Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, а саме право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке останній успадкував після смерті, своєї дружини, [PERSON] , вказане право належало їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0323699, який втрачено. Батько позивача [PERSON] мав рідного брата, [PERSON] , який був одружений з [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , дядько позивача [PERSON] , прийняв після смерті своєї дружини спадщину відповідно до ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON] , але не встиг оформити належними чином. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Горбань В.В. № 69/01-16 від 20.07.2020 року слідує, що у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), позивач не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку. Крім того у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин з померлим, позивачу необхідно звернутись до суду для встановлення факту шлюбних відносин спадкодавця з його дружиною, родинних відносин та факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/729 від 19.05.2020 р.; копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/375 від 17.04.2020 р.; копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/791 від 05.06.2020 р ; копією довідки Клепачівської сільської ради № 02-32/790 від 05.06.2020 р; копією паспорта та РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; Листом приватного нотаріуса; копією інформації відділу у Хорольському району ГУДГК у Полтавській області; заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН; копією оголошення в ЗМІ. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" слідує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 11 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Клепачівської сільської\~ради\~Хорольського\~району Полтавської\~області про встановлення факту шлюбних відносин, факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved