Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер [NUMBER]) від 13.01.2014 року йому-позивачу у справі [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В. Відповідач у справі - [PERSON], [INFO], зареєстрований у належній їм квартирі, однак, виїхав у 2013 році проживати до м. Сімферополь Автономної Республіки Крим та наміру повертатися не має. Особистих речей відповідача в квартирі немає, особиста кореспонденція на його ім'я за вказаною вище адресою не надходить. Той факт, що відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 01.12.2015 року Прохають визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання позивачі не з'явилися, згідно заяв підтримують позовні вимоги, прохають слухати справу у їх відсутність, що суд вважає можливим, не заперечують проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений з дотриманням ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі - в газеті „Слобідський край" від 23.01.2016 р., однак, в судове засідання не з"явився, відповідні заяви суду не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Як встановлено судом, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер [NUMBER]) від 13.01.2014 року позивачу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ. [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1998 року комісією по приватизації державного житлового фонду ВУЖКГ та 1/8 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 58, виданого 13.01.2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Задоріною В.В. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований у вказаній вище квартирі. Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 01.12.2015 року відповідач у квартирі, що розташована за адресою :[ADDRESS], зареєстрований, але за вказаною вище адресою не проживає з серпня 2013 року. Права власності на квартиру відповідач не має. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців. Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved