Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10.05.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за № 45 по вул. Чкалова в с.Гальчин, Андрушівського району та на земельну ділянку розміром\~ 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Позивач є також спадкоємцем за заповітом від 14.11.2013 року, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно позивачу. Спору відносно спадщини не має. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] та отримав роз"яснення про неможливість видачі свідоцтв, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 45 по вул. Чкалова в с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області та на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за тією ж адресою. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задоволити. Відповідач [PERSON], [PERSON] в попереднє судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.05.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту від 14.11.2013 року (а.с.6, 38). Довідкою Гальчинської сільської ради № 1395 від 26.10.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 19 за 2011-2015 роки, особовий рахунок 877 [PERSON] належав будинок № 45 по вул.Чкалова в с.Гальчин, Андрушівського району (а.с.34). Довідкою Гальчинської сільської ради № 604 від 28.07.2016 року підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: с.Гальчин, вул. Чкалова, 45, Андрушівського району (а.с.13). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 23.09.2016 року № 1379 дійсно видно, що правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися (а.с. 12). Із рішення Гальчинської сільської ради 24 сесії 5 скликання від 28.10.2009 року, додатку № 1 до рішення, додатку № 2 до рішення видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,55 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.18-20). Згідно плану фактичного користування земельною ділянкою, фактична площа земельних ділянок відповідає площі земельних ділянок, які були передані у власність, тобто 0,80 га (а.с.21). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.14). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] видно, що спадщину після смерті [PERSON], померлого 10.05.2014 року, шляхом подачі заяви прийняв [PERSON], тобто позивач та на ім"я якого 04.11.2015 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5604 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гальчинської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.35-38). Тому позивач, який прийняв спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті батька [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved