Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: ЛМКП «Айсберг», Львівська міська рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, в якому просить зобовязати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно збудовану двоповерхову з мансардою будівлю в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича у м.Львові. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач, проживаючи в кв.№2 буд.№10 по вул.Озаркевича в м.Львові, без відповідного на те дозволу, самовільно збудувала двоповерхову будівлю з мансардою в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича у м.Львові. 21.12.2015 року ЛМКП «Айсберг» скерувало відповідачу попередження із зобовязанням демонтувати самовільну збудовану будівлю. 25.12.2015 року головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ЛМР прийнято розпорядження №573 «Про демонтаж самовільно збудованої двоповерхової з мансардою будівлі в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича». Однак, дане розпорядження відповідачем не виконано, про що 20.01.2016 року комісією ЛМКП «Айсберг» складено акт. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Позов просить задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у ньому. Просить позов задоволити. Представники третіх осіб ЛМКП «Айсберг» та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. З довідки з місця проживання, про склад сімї та прописки №217 від 19.01.2016р. вбачається, що відповідач є співвласником квартири №2 будинку №10 на вул.Озаркевича у м.Львові та постійно там проживає /а.с.5/. Відповідно до ст.9 Закону України «Про архітектурну діяльність», будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" . Згідно ч.ч.1,2 ст.36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням або зареєстрованою декларацією про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об'єктах, що належать до I-III категорій складності, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт. Виконувати будівельні роботи, підключати об'єкт будівництва до інженерних мереж та споруд без реєстрації зазначеної декларації забороняється. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.42 ЗК України, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. Порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №573 від 25.12.2015р. /а.с.15/ [PERSON] зобовязано за власні кошти демонтувати самовільно збудовану двоповерхову з мансардою будівлю в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича в м.Львові, однак дане розпорядження не виконане, про що свідчить акт ЛМКП «Айсберг» від 20.01.2016р. /а.с.17/ та попередження від 19.01.2016р. /а.с.16/. Згідно акту від 29.09.2015р. /а.с.7/ встановлено факт самовільного будівництва [PERSON] двоповерхової з мансардою будівлю в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича у м.Львові, що також підтверджується листом директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 15.12.2015р. /а.с.12/. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ст.144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній території. Оскільки встановлено, що [PERSON] незважаючи на розпорядження демонтувати за власні кошти самовільно збудовану двоповерхову з мансардою будівлю в подвірї будинку №10 на вул.Озаркевича у м.Львові, його не виконала, на попередження не реагує, в судове засідання не зявилась та не представила суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved