Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування франшизи, посилаючись на наступні обставини. 29 липня 2020 року, відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н [NUMBER] , порушила п. 2.3 «б» Правил дорожнього\~руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вищезазначеним транспортним засобам. Свою вину відповідачка в скоєному ДТП визнала, про що свідчить її підпис у Європротоколі від 29.07.2020 року за №б/н. З метою досудового врегулювання спору позивачем 25.02.2021 року надіслано відповідачці листа з пропозицією добровільно відшкодувати йому франшизу у розмірі 2600 грн. за полісом №АО 2831053 від 15.04.2020 року. Даний лист отриманий відповідачкою 09.03.2021р., але жодних дій для врегулювання спору нею не здійснено. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування франшизи та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги\~підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача та його представника не визнала та просить відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем та його представником позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 29 липня 2020 року, відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н [NUMBER] , порушила п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вищезазначеним транспортним засобам. Свою вину відповідачка в скоєному ДТП визнала, про що свідчить її підпис у Європротоколі від 29.07.2020 року за №б/н. З метою досудового врегулювання спору позивачем 25.02.2021 року надіслано відповідачці листа з пропозицією добровільно відшкодувати йому франшизу у розмірі 2600 грн. за полісом №АО 2831053 від 15.04.2020 року. Даний лист отриманий відповідачкою 09.03.2021р., але жодних дій для врегулювання спору нею не здійснено. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст.9\~Закону України\~«Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. У відповідності до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст.6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Згідно ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 22.1. ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.36.6 ст.36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 статті 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, розглядаючи справу виходячи з диспозитивності цивільного судочинства на підставі ст.13 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені нею в судовому засіданні щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними і нічим взагалі не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями позивача та його представника, наданими ними доказами, матеріалами справи в їх сукупності. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2600 грн. франшизи. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 939 грн. 00 коп. понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved