Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 19.07.2012 року між нею та відповідачем, в якому народилися дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через неправомірні дії відповідача, який допускається до аморальних вчинків та до рукоприкладства у присутності малолітніх дітей. Боячись за своє життя та здоровя, а також їхніх дітей, вона переїхала проживати до своїх батьків. Через постійни скандали і суперечки , які вчиняв відповідач, спільне життя стало нестерпним, у неї погіршилося здоровя і вона перебуває в постійному стресовому стані. Відповідач матеріально сімю не утримує, всі зароблені кошти витрачає на свої потреби та потреби своїх батьків, а кошти, які вона отримує на дітей, він витрачає на будівництво будинку його батьків. З вересня 2016 року вони проживають окремо, примирення є неможливим. В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.3). Такі дії позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності ( а.с.20,22). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції згідно актового запису № 22 укладено шлюб між сторонами (а.с.7), у якому народилися двоє дітей, дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 21.11.2015 р.н.(а.с.8-9). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї через неправомірну поведінку відповідача та постійні конфлікти, що послужили причиною для подання позову про розірвання шлюбу. З вересня 2016року вони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам позивача та їх дітей, шлюб існує формально, примушування до такого не допускається . Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а\~ слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює\~ його добровільний\~ характер. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ст. 56 СК ). Шлюб\~припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу\~може бути пред'явлений одним\~із\~подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через неправомірну поведінку відповідача їх спільне проживання суперечить як її інтересам, так і інтересам дітей, які потребують спокою, щоденної уваги та турботи. Збереження\~ шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~ основою\~ шлюбу, а позивач не має намір\~ зберігати\~ шлюб\~ з відповідачем та наполягала на розірванні шлюбу. При таких обставинах, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливими, шлюб існує формально, позивач категорично відмовляється перебувати в подальшому в шлюбі з відповідачем, отже подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її суттєвим інтересам, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх малолітніх дітей, приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з матір'ю [PERSON] Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому за бажанням позивача суд відновлює їй дошлюбне прізвище Поясник. Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved