Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням умов кредитного довогору № DOCVRG101360086 від 08.02.2013 року, за яким отримала кредит у розмірі 19 532,15 грн. Станом на 29.01.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 352 грн. 16 коп, яку позивач просить з неї стягнути. До початку судового засідання від представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за довіреністю Супрунової Г.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач диспозитивним правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, документи в обгрунтування своєї позиції у справі не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 08 лютого 2013 року між банком і відповідачем був укладений договір № DOCVRG101360086 . Згідно цього правочину позивач отримав кредит в розмірі 19 532 грн. 15 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карточкою. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами та правилами надання банківських послуг від 08 лютого 2013 р. (а.с5). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 29 січня 2014 р. має заборгованість в сумі 24 352, 16 грн., яка складається з наступного: 17 909, 22 грн. - заборгованість за кредитом, 14, 69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 504, 06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 288, 37 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 135, 82 грн. -штраф ( процентна складова). Загальна заборгованість за кредитним договором № DOCVRG101360086 від 08 лютого 2013 року складає 24 352, 16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування в сумі, визначеній в розрахунку, доданому до позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30 січня 2014 р.(а.с.1). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved