Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.02.2007 року [PERSON] 03.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 16383,81 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5257,25 грн., яка була задоволена судовим наказом Білозерського районного суду Херсонської області від 31.07.2008 року, різниця становить - 11126,56 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 556,33 грн. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість досягнення становить 12182,89 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12182,89 грн. та судові витрати. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законодавством порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідки серії АА №241170 з ЄДРПОУ, банківської ліцензії № 22 та статуту, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є юридичною особою і має право на здійснення банківських операцій, в тому числі на укладення кредитних договорів. Згідно заяви [PERSON] б/н від 03.02.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредитну картку - універсальна, з терміном дії до 01/09 з кредитним лімітом 250 грн., з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. З умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку [PERSON] ознайомлений 03.02.2007 року. Згідно судового наказу № 2-Н-210/2008 року виданого Білозерським районним судом Херсонської області вирішено стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без № від 03.02.2007 року в сумі 5257,25 грн. Згідно довідки про заборгованість, станом на 31.01.2014 року заборгованість [PERSON] за договором б/н від 03.02.2007 року складає 16383 грн. 81 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 4 967 грн. 75 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 6 990 грн. 93 коп., нарахована комісія в сумі 50,00 грн., прострочена комісія в сумі 4375,13 грн. Сума за кредитом, задоволена рішенням суду складає 5257,25 грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 11126,56 грн., також сплаті підлягає штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 556 грн. 33 коп., разом - 12182,89 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved