Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], у якому просив звільнити його від сплати заборгованості у розмірі 15\~022,04 грн. за аліментами, які стягуються з нього на користь та на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позовна заява мотивована тим, що з позивача до жовтня 2014 року на підставі рішень судів стягувались аліменти у розмірі 116 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а починаючи з листопада 2014 року стягуються аліменти на 4 осіб у загальному розмірі 100 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, у звязку з чим він вважає, що заборгованість, яка утворилась у нього перед відповідачем, виникла не з його вини. Позивач надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 21.10.2015р. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від неї не надходило. Третя особа надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013р. з [PERSON] стягувались аліменти на користь та на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 03.10.2014р. Крім того, матеріали справи містять відомості про те, що з позивача також стягуються аліменти відповідно наступних рішень судів: рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2013р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття (а.с.8), тобто по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину; рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON], 28.02.2013р.н., трьох років; рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. З вищевказаного вбачається, що розмір аліментів, які стягувались з позивача до жовтня 2014 року дорівнює 116 % його заробітку (доходу) щомісячно, а розмір аліментів, які стягуються по теперішній час дорівнює 100 % його заробітку. За змістом п.1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - не більше п'ятдесят відсотків. Згідно з абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до довідки, наданої ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» [PERSON] працює на підприємстві на посаді провідного фахівця з 14.05.2007р., у звязку з чим з його заробітної плати проводяться утримання аліментів. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, щомісячно з заробітної плати позивача проводиться відрахування 50 % заробітку (доходу), на виконання вищевказаних рішень судів. Наприклад, за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року з позивача було утримано аліменти у розмірі 21\~678,16\~грн. Відповідно до ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Внаслідок того, що на теперішній час розмір аліментів, які стягуються з позивача, становить 100\~% його заробітної плати, після відрахування у позивача 50 % його заробітку (доходу) щомісячно інша сума аліментів, яка не може бути стягнути всупереч діючому законодавству, нараховується у вигляді заборгованості перед стягувачами та постійно зростає. Відповідно до розрахунку, наданого роботодавцем позивача, його заборгованість зі сплаті аліментів на користь та на утримання відповідача станом на 01.05.2015р. складає 15\~022,04 грн. Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладене, беручи до у ваги те, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не у звязку з ухиленням позивача від їх сплати, а у звязку з неможливістю сплати таких аліментів у сукупному розмірі 116 % (100 %) заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір у два рази перевищує максимально допустимий розмір аліментів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved