Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 30 447,14 грн. та судовий збір у розмірі 304,47 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 08 листопада 2012 року між [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір № 596К. На виконання умов Кредитного договору на підставі поданої заяви [PERSON] отримала від Кредитної спілки кошти у сумі 35 000,00 грн. . з зобов'язанням їх повернення згідно з графіком та сплатою відсотків у розмірі 36,0 % річних. Станом на 13.08.2014 року [PERSON] в цілому повернуто 9 842,52 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 25 157,48 грн. (згідно з доданим розрахунком). Позивач свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу на підставі видаткового касового ордеру від 08.11.2012 р. одноразово кредит у повному розмірі - 35 000,00 гривень. Однак, Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав. В зв'язку з чим, кредитна спілка вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року між [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» було укладено Кредитний договір № 596К, на виконання якого [PERSON] було отримано в кредит грошові кошти в загальній сумі 35 000,00 грн. з зобов'язанням їх повернення згідно з графіком та сплатою відсотків у розмірі 36,0 % річних. На виконання умов Кредитного договору на підставі поданої заяви [PERSON] отримала від Кредитної спілки кошти у сумі 35 000,00 грн. Станом на 13.08.2014 року [PERSON] в цілому повернуто 9 842,52 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 25 157,48 грн. (згідно з доданим розрахунком). Згідно з умовами п.1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 35 000,00 грн. на строк до 07.08.2015 року зі сплатою процентів за користування нею у розмірі 36,0% річних. Також сторони погодили графік повернення кредиту та сплати процентів (Додаток до Кредитного договору). Згідно з пунктом 3.2.4.Кредитного договору з урахуванням додаткового договору № 1 від 11.04.2013р., у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. Договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів. Згідно додаткового договору №1 від 08.11.2012р. до Кредитного договору № 596К від 08.11.2012р. у випадку невиконання позичальником обов'язку страхування транспортного засобу, наданого в заставу, в страховій компанії, погодженій Кредитодавцем, позичальник сплачує Кредитній спілці проценти за користування кредитом у розмірі 41,0% (п. 3.2.7). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч.2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення. Відповідно до п. 3.2.2. Договору кредитної лінії позичальник зобов'язується погашати кредит частинами та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором. Позичальник, починаючи з 10.10.2013 р., не виконує належним чином умови Договору кредитної лінії щодо повернення частини кредиту та сплати відсотків згідно з графіком. У зв'язку з цим Позичальник є таким, що прострочив виконання зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з нормою ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У зв'язку з несплатою позивачем кредиту, процентів за користування кредитними коштами з 10.10.2013 р. Кредитною спілкою нараховані проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки. Крім того, з 09.11.2013р. у зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку добровільного страхування нерухомого майна, наданого в іпотеку, згідно п. 3.2.7. кредитного договору, Кредитною спілкою нараховані проценти 41 % річних за користування кредитними коштами у зв'язку з порушенням п. 3.2.7. кредитного договору, збільшені на 6,00 % річних на підставі п. 3.2.4. кредитного договору, всього 47 % річних. 17.04.2014р. [PERSON] позивачем була направлена вимога про сплату зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі станом на 16.04.2014 р. на загальну суму 26 573,87 гривень (докази додаються), однак заборгованість нею позивачу не сплачена. Таким чином, станом на 13 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] склала 30 447,14 грн.,а саме: сума неповерненого кредиту - 25 157,48 грн.; нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами -5 289,66 грн. Виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором було забезпечене шляхом укладання договору застави автотранспортного засобу від 08.11.2012 року між КС «Фінансова підтримка» (заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) (далі - «договір застави»), згідно з умовами якого [PERSON] у забезпечення своєчасного виконання зобов'язань [PERSON] у повному обсязі по кредитному договору № 596К від 08.11.2012р. та додатковому договору №1 до нього, передав у заставу КС «Фінансова підтримка» належний йому автомобіль марки ЗАЗ модель FORZA AF 6854, тип легковий седан В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова 28.08.2012 р. Також між [PERSON] (боржник), [PERSON](поручитель) та КС «Фінансова підтримка» укладено договір поруки № 596/П від 08.11.2012р., за яким поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань за кредитним договором № 596К від 08.11.2012р. та додаткового договору №1 до нього. Згідно з п.1.1. зазначеного договору Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладеним між Кредитором та Боржником, в повному обсязі. Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки, Поручителю відомо, що Договором кредитної лін надана можливість зміни Кредитором процентної ставки за кредитом, а також пред'явлення Кредитором Боржнику вимог щдо дострокового погашення зобовязань за договором. Відповідно до змісту норм п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні зобов'язання виникають у тому числі з укладених договорів. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 304,47 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та

Outcome: approved