Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.02.1995 року Шпанівською сільською радою с.Шпанів Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та відмінністю поглядів на життя. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина. Майновий спір між сторонами відсутній. В судове засідання сторони не зявилися. Судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про розгляд справи. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Позивач про судове засідання 22.06.2018 р. була повідомлена про час та місце судового розгляду цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло. Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином. Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 16.02.1995 року Шпанівською сільською радою с.Шпанів Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 3. (свідоцтво серія 1-ГЮ №261271). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved