Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 25.01.2008 року уклали кредитній договір №DNU0GK08441572. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7850,00 доларів США на термін до 25.01.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виграти згідно кредитного договору. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNU0GK08441572. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2014 року має заборгованість - 19678,78 доларів США, яка складається з наступного: 6672,93 доларів США - заборгованість за кредитом; 3158,22 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 121,27 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: 8772,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно до договору: 18,00 доларів США - штраф (фіксована частина); 936,23 доларів США - штраф (процентна складова)., яку просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", та судові витрати у розмірі 2733,38 грн., витрати за оголошення у пресі у розмірі 350,00грн. У судове засідання представник позивача Пришляк В.О., не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилась з невідомих суду причини, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» №19-20(1614-1615) від 12.03.2015 р., яка є в матеріалах справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Представник позивача надав суду копію кредитного договору №DNU0GK08441572 від 25.01.2008 року згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7850,00 доларів США на термін до 25.01.2018 року(а.с.8-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №DNU0GK08441572 від 25.01.2008 року станом на 27.08.2014р., загальна сума заборгованості [PERSON] складає 19678,78 доларів США (а.с.4-6). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 19678,78 долларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 273338,20 грн., в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved