Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 25 року. Від зазначено шлюбу у них мається син [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та [PERSON] розірвано 28 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ, актовий запис № 68. Згідно рішення Жовтоводського міського суду від 4 лютого 2010 року він зобов'язаний сплачувати [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO]. Виконавчий лист на стягнення аліментів знаходиться на виконанні по місцю моєї роботи ПРАТ "[PERSON] Інвест". Відповідно до рішення виконкому Жовтоводської міської Ради №216 від 24 травня 2018 року місце прошивання малолітнього сина [PERSON] 25.09.2007 року визначено з батьком дитини за адресою [ADDRESS], де позивач офіційно зареєстрований. Син [PERSON] дійсно проживає зі ним, перебуває на його утриманні, але аліменти на його утримання перераховуються відповідачці по справі. Добровільно відповідачка не відкликає виконавчий лист, заявивши, що вона буде отримувати аліменти, а потім перераховувати на мою адресу. В звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] з відповідачки, так як син перебуває на його утриманні. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяву останньої, в якій відповідач просить розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позову заперечувала, так як у добровільний спосіб сплачує аліменти на утримання сина, а також повертає і ті аліменти, які платить позивач, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 306, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 жовтня 2007 року 19.05.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 349, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьками якого є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. (а.с.8) Шлюб між сторонами розірвано 28 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 23.06.2010 Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 68. (а.с.7) Згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с.11) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS]. (а.с.10) Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~\~меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а неповнолітня дитина проживає разом з останнім та перебуває на його утриманні, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких вона зобовязаний утримувати, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд критично сприймає аргументи відповідача [PERSON] щодо заперечень проти позовних вимог, в звязку з тим, що вона у добровільний спосіб сплачує аліменти, оскільки даний факт не позбавляє позивача права звернутись з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved