Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № NKТ0GK0000000001 про надання кредиту в розмірі 44100,00 дол. США на термін до 20.03.2028 року із зобовязанням останньої повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат передбачених в умовах договору. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2015 року має заборгованість в розмірі 134180,50 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 14300,00 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 30928,85 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 754,53 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81796,51 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11,62 дол. США та штраф (процентна складова) 6388,99 дол. США. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 134180,50 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2015 року складає 2887564,39 грн. та судові витрати понесені по справі. В судове засідання представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що в процесі виконання кредитного договору, відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання внаслідок чого утворилась заборгованість. За згодою відповідача була реалізована передана в іпотеку квартира № 71, розташована за адресою м. Миколаїв вул. Лазурна буд. 4. Кошти від реалізації квартири були направлені на погашення заборгованості. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Взяті на себе за додатковою угодою обов'язки відповідач також не виконала. За такого просили про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні визнала, що неналежним чином виконувала взяті на себе за договором зобов'язання, але вважає, що визначена позивачем сума заборгованості є завеликою. Вислухав пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступного: в судовому засіданні встановлено, що дійсно 20.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № NKТ0GK0000000001 про надання кредиту в розмірі 44100,00 дол. США на термін до 20.03.2028 року із зобовязанням останньої повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Умовами договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, він сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми просроченної заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк. За згодою позивача 21.03.2014 року позивачем було реалізовано передану відповідачем в іпотеку квартиру [ADDRESS] за 297320 грн. Кошти від реалізації квартири було направлено на погашення заборгованості. 28.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно п.1 якої відповідачу було зменшено розмір заборгованості на 86020, 93 долари США, яка складалась із відсотків -31760,10 доларів США та пені - 54260,83 долари США. Згідно п.3 вказаної додаткової угоди було визначено заборгованість відповідача за договором в сумі 14300 доларів США. Згідно п.2 вказаної угоди у разі порушення відповідачем будь якого з зобов'язань понад 31 день, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф в сумі 54260,83 долари США. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в межах заявлених і підтриманих позовних вимог і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2015 року в сумі 1475429 грн.06 коп., що еквівалентно 68 560, 83 доларам СШАі складається із заборгованості за тілом кредиту - 14300 доларів США і штрафу в сумі 54 260, 83 долари США , згідно додаткової угоди №1 від 28.08.2014 року, а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 22131 грн.44 коп.. Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. За такого позовні вимоги щодо стягнення з відповідача станом на 30.09.2015 року заборгованості по процентам за користування кредитом 30928,85 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 754,53 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 81796,51 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11,62 дол. США та штраф (процентна складова) 6388,99 дол. США, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки додатковою угодою №1 до кредитного договору від 28.08.2014 року, сторонами визначена сума заборгованості, яка становила 14300 доларів США, а також відповідальність за наслідки порушення взятих на себе відповідачем зобов'язань, які передбачають виплату саме лише штрафу у визначеній сторонами сумі 54260,83 доларів США.

Outcome: approved