Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивачі в своїй позовній заяві вказують,що відповідно до договору купівлі - продажу від 20 червня 1996 року [PERSON] купила жилий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в [ADDRESS] . В зазначеначеному будинку,за згодою власника [PERSON] 11 червня 1999 року був зареєстрований відповідач [PERSON] ,який з 2012 року без поважних причин не проживає в будинку а постійно проживає в іншому житлі в будинку [ADDRESS] , в зв»язку з чим позивачі і просять суд визнати відповідача таким ,що втратив право користування житловим приміщенням в будинку за [ADDRESS] В судовому засіданні представник неповнолітньої позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги а позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися , але предоставили заяви в яких підтримали позов та просили суд проводити розгляд справи в їх відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився , але предоставив заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд проводити розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до договору купівлі - продажу від 20 червня 1996 року (а.с. 19) [PERSON] купила жилий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в [ADDRESS] . В будинку за [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] з 11 червня 1999 року , що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.22-25) . [PERSON] та [PERSON] одружились 20 липня 2000 року і після одруження їм обом присвоєно прізвище [PERSON],що підтвержується свідоцтвом про одруження ( а.с.15). Позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її батьками в свідоцтві про народження ( а.с. 11 ) записані [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] 17 червня 2003 року розірвали юридичний шлюб,що підтвержується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 16 ). [PERSON] померла [INFO],що підтвержується свідоцтвом про смерть ( а.с.17). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 квітня 2013 року (а.с.14 ) [PERSON] ,[INFO], позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON],[INFO] і встановлено опіку над малолітньою та призначено її опікуном [PERSON] . [PERSON] відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 квітня 2013 року призначена опікуном над дитиною,позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO] та її майном ,що підтвержується посвідченням виданим Прилуцькою районною державною адміністрацією за № 42 ( а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 22 квітня 2013 року № 206 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.13) надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO] ,яка перебуває під опікою бабусі [PERSON] зважаючи на те,що мати дитини [PERSON] померла [INFO] а батько [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 квітня 2013 року . Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 7 листопада 2014 року ( а.с. 16) після смерті [PERSON], яка померла [INFO] її доньки [PERSON] та [PERSON] і її син [PERSON] отримали спадщину в рівних частках ,по 1/3 кожному спадкоємцю, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями , який розташований за адрессою : [ADDRESS] ,якого 7 листопада 2014 року провели державну реєстрацію державним реєстратором Домашенко Людмилою Анатоліївною, Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою Чернігівської області,що підтвержується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ( а.с. 26-27) . В судовому засіданні представник неповнолітнього позивача [PERSON] ствержував ,що відповідач [PERSON] не проживає в будинку за [ADDRESS] після звільнення з місць поззбавлення волі, з 2002 року . Дані тверження представника позивача не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] і актом комісії самоорганізації населення за № 17 мікрорайону 273 кварталу від 8 квітня 2014 року ( а.с. 28 ). Відповідно до положень ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України ,визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до положень ст. 150 ЖК України ,громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) користуються ним для особистого проживання. Відповідно до положень ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача та членів його сім»ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків,установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої ст. 71 цього кодексу . Відповідно до положень ч.2 ст. 167 ЖК України наймач,який вибув з жилого приміщення на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті,втрачає право на користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) ,яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положень ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним,ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. 1 с. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. За таких обставин, коли відповідач [PERSON] без поважних причин з 2012 року не проживає в будинку за [ADDRESS] та виїхав на постійне місце проживання до іншого житла ,позивачі вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном а суд вважає необхідним визнати відповідачка таким ,що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,150,163 ЖК України,ст. ст. 316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,суд -

Outcome: approved