Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача 1139 грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, з посиланням на те, що [PERSON] 04 грудня 2017 року близько 13-00 год. в районі с.Теремці Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби спінінгом з берега, оснащеним силіконовою рибкою з додатковим трійником (колючим знаряддям лову) способом багріння, та виловив рибу: синець-3 шт., чехонь-5 шт., плоскирка-6 шт., загальною вагою 4 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1139 грн. та порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Постановою Іванківського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року [PERSON] притянуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалася та набрала законної сили. Завдані збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані. Згідност.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем по справі є [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання в [ADDRESS]. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Представник позивача Мухін В. згідно заяви від 25 лютого 2019 року позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Сільський голова Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області Агузарова О.А. згідно заяви від 23 січня 2019 року просить розглянути справу за відсутності. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно Положення про Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, затвердженого наказом Державного агенства рибного господарства України від 15 липня 2016 року № 229, Київський рибоохоронний патруль є територіальним органом Держрибагенства, діє у складі Держрибагенства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Повноваження Київського рибоохоронного патруля поширюються на м.Київ та Київську область, територію та акваторію водних об'єктів в межах районів діяльності, визначених Держрибагенством. Основним завданням Київського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Преамбулою до Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об'єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу. Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них. Згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року, яка набрала законної сили, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн.. Даною постановою встановлено, що [PERSON] 04 грудня 2017 року в 13-00 год. на р.Дніпро в районі с.Теремці Іванківського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби спінінгом з берега, оснащеним силіконовою рибкою з додатковим трійником (колючим знаряддям лову) способом багріння, та виловив рибу: синець-3 шт., чехонь-5 шт., плоскирка-6 шт., загальною вагою 4 кг., та порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями спричинив шкоду рибним запасам України на суму 1139 грн.. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Із врахуванням викладеного відповідачем [PERSON] внаслідок порушення правил рибальства спричинено шкоду рибним запасам України на суму 1139 грн.. Дана шкода у встановленому порядку станом на час розгляду справи не відшкодована, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1762 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved