Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», в порядку суброгації, завдану майнову шкоду в розмірі 133\~841,81 грн. та судовий збір в розмірі 2007,63 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2015 року на 49 км Т-10-25 «Біляївка-Маяки-Овідіополь» [PERSON], керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номер [NUMBER] з ознаками алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Polo державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Транспортний засіб VOLKSWAGEN Polo державний номерний знак [NUMBER] застрахований ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору № 245001/4098/0000221 добровільного комплексного страхування на транспорті від 24 лютого 2012 року. В результаті пошкодження автомобіля спричинено шкоду та виплачено страхове відшкодування на суму 133\~841,81 грн. Відомостей про наявність у відповідача на момент скоєння ДТП діючого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу у Позивача не має. Добровільно відшкодувати заподіяний збиток Відповідач не бажає. Заявлену претензію залишив без відповіді. У звязку з викладеним просить задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не зявився але надав заяви про розгляд справи за відсутності позивача та просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Неодноразово надавав заяви до суду про відкладення слухання справи у звязку з необхідністю звернення за юридичною допомогою, але а ні заперечень, а ні інших заяв та клоптань до суду не надавав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 20 червня 2015 року на 49 км Т-10-25 «Біляївка-Маяки-Овідіополь» [PERSON], керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номер [NUMBER] з ознаками алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN Polo державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються постановою Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/3013/15-п від 21 липня 2015 року (а.с. 3). Відповідно до ч. 3 та 4\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановленим судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особи. Транспортний засіб VOLKSWAGEN Polo державний номерний знак [NUMBER] застрахований ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору № 245001/4098/0000221 добровільного комплексного страхування на транспорті від 24 лютого 2012 року. (а.с. 4). На підставі вищезазначених документів, звіту № 03-017 фахівця-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля від 14 липня 2015 року (а.с. 5-13), рахунку АдСЧТ02021 від 08 липня 2015 року (а.с. 14-15), листа ТОВ Порше Лізинг Україна» від 27.07.2015 року (а.с. 16) та страхового акту № 00170973 від 29 липня 2015 року (а.с. 17) ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 133\~841,81 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 026463 від 30 липня 2015 року (а.с. 18). Добровільно відшкодувати заподіяний збиток відповідач не бажає. Заявлену до нього претензію було залишено без відповіді (а.с. 19). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України, а також\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що суброгація є різновидом права вимоги, при якому відбувається зміна активного суб'єкта зі збереженням самого зобов'язання, тобто суброгацію можна розглядати як різновид сингулярного правонаступництва у страхуванні. Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування, а правовою підставою її застосування є\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) і\~ст. 27 Закону України «Про страхування». При регресі страховик вправі задовольнити свою вимогу в повному обсязі, а у порядку суброгації страховик має право вимагати від особи, відповідальної за збитки, відшкодування суми в межах фактичних витрат. Крім того, регрес у страхуванні виникає стосовно вузького кола осіб, тоді як положення\~ст. 993 ЦК України\~застосовуються щодо будь-якої особи, відповідальної за настання страхового випадку. Перебіг строку позовної давності при суброгації починається не з моменту виплати страхового відшкодування, а з моменту виникнення страхового випадку, адже відповідно до\~ст. 262 ЦК України\~зміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Крім того, у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2007,63 гривень (а.с. 21).

Outcome: approved