Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22.06.2016 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Велегура М.І. не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивачата його представника. Відповідач та її представник - адвокат Буліч Н.В. у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - " [PERSON] ". Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2016 року у Дзержинському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 198 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.4). Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданного 11 липня 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №11, [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] (а.с.30). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї (а. с. 1). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила залишити їй прізвище, яке змінила [INFO] на « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « [PERSON] ». Судові витрати, за клопотанням позивача, віднести на його рахунок.

Outcome: approved