Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області 31 жовтня 1992 року, актовий запис 174. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них за час спільного життя постійно виникали сварки на побутовому рівні, що призвело до втрати почуттів. Крім того, між сторонами відсутнє порозуміння щодо виконання подружніх обов'язків та використання спільних грошових коштів, в результаті чого сім'я розпалась. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, строк для примирення не потрібен, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від данного шлюбу мають двох дітей: малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] на даний час проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить надалі іменуватись прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON]». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 31.10.1992 року між [PERSON] та [PERSON] Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 174. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області 07.07.2001 року. Судом встановлено, що сімейно шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, сім"я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв"язку з чим шлюб необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved