Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 16.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВL2810/1, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 219 293,50 гривень на строк до 01.02.2015 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору цільовим використанням кредиту є погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором №ВL2810 від 12.03.2008 року. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що у період з 16 лютого 2012 року по 31 січня 2013 року включно за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних. У період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року включно за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних. Починаючи з 01.02.2014 року за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних. Відповідно до п.п.1.3.2. кредитного договору у період з 16.02.2012 року по 31.01.2013 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Відповідно до п.1.3.2.1 кредитного договору у період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних. Починаючи з 01.02.2014 року за користування кредитним коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 50% річних. 12 березня 2012 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобов»язань за кредитним договором №ВL2810/1 від 16.02.2012 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком), відповідно до якої сторони визнали, що станом 12 березня 2012 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 219 696,88 гривень. Відповідно до п.2.1 угоди сторони погодили, що позичальник зобов»язаний в період з 12.03.2012 року по 01.03.2015 року включно сплатити кредитору грошову суму у розмірі 131 818,13 гривень, в решта боргу підлягає прощенню. Пунктом 3 даної угоди передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов»язання позичальника за цією угодою та/або непогашення позичальком платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п.2.1 цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобов»язується виконувати свої зобов»язання за основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених основним договором. Отже, невиконання умов угоди спричинило повернення до умов кредитного договору від 16.02.2012 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Однак відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору. В зв»язку з порушенням умов договору станом на 04.08.2014 року утворилась заборгованість яка становить 241 228,63 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 241 228,63 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом подання оголошення в засобах масової інформації. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВL2810/1, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 219 293,50 гривень на строк до 01.02.2015 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору цільовим використанням кредиту є погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором №ВL2810 від 12.03.2008 року. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що у період з 16 лютого 2012 року по 31 січня 2013 року включно за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних. У період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року включно за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних. Починаючи з 01.02.2014 року за користування кредитними коштами без порушень термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних. Відповідно до п.п.1.3.2. кредитного договору у період з 16.02.2012 року по 31.01.2013 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. Відповідно до п.1.3.2.1 кредитного договору у період з 01.02.2013 року по 31.01.2014 року включно за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних. Починаючи з 01.02.2014 року за користування кредитним коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 50% річних. 12 березня 2012 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобов»язань за кредитним договором №ВL2810/1 від 16.02.2012 року (прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком), відповідно до якої сторони визнали, що станом 12 березня 2012 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 219 696,88 гривень. Відповідно до п.2.1 угоди сторони погодили, що позичальник зобов»язаний в період з 12.03.2012 року по 01.03.2015 року включно сплатити кредитору грошову суму у розмірі 131 818,13 гривень, в решта боргу підлягає проценню. Пунктом 3 даної угоди передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов»язання позичальника за цією угодою та/або непогашення позичальком платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п.2.1 цієї угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобов»язується виконувати свої зобов»язання за основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених основним договором. Отже, невиконання умов угоди спричинило повернення до умов кредитного договору від 16.02.2012 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.08.2014 року становить у розмірі 241 228,63 грн. Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2014 року становить 241 228,63 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 176 179,93 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 21 978,27 грн; заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 43 070,43 грн (а.с.29-30). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 241 228,63 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 412,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved