Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: - стягувати щомісячно з [PERSON]. на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000 грн, починаючи з дня подачі позову і до досягнення [PERSON] повноліття. - стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON] , відповідно до понесених додаткових витрат на дитину, грошову суму в розмірі 6925 грн. - стягувати щорічно з [PERSON]. на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 8350,00 грн на навчання сина [PERSON] починаючи з 1 січня 2019 року і до 1 січня 2022 року (включно). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року (суддя Бойчук А.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. 21.12.2018 року [PERSON] подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20.11.2018 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.03.2019 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, на підставі того, що вимоги про стягнення додаткових витрат на дитини в розмірі 6925 грн. та вимогу про стягнення щорічного 8350 грн. на навчання судом не було розглянуто. [PERSON] в судовому засідання просила ухвалити додаткове рішення. Також зазначила, що відповідач добровільно сплатив 2500 грн. додаткових витрат. [PERSON]. заперечував проти ухвалення додаткового рішення. Також пояснив що добровільно сплатив 2500 грн. додаткових витрат на дитину. Судом встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2008 року Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON] був розірваний. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON] про що свідчить Свідоцтво про народження серія [NUMBER] яке було видано Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю. [PERSON] навчається в комп`ютерній академії "ШАГ", що підтвержується договором №131010731 від 14.02.2018 року та має досить високі успіхи в навчанні. Вартість навчання складає 16700 грн. на рік. Згідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, суд ввжає за необхіжне стягнути грошову суму в розмірі 8350 грн. на навчання сина - [PERSON] починаючи з 01.02.2019 року і до 01.01.2022 року та 4425 грн. додаткових витрат ( 6925-2500=4425 грн). З позовної заяви та пояснень сторін по справі вбачається що судом з трьох позовних вимог розглянуто лише одну, тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо нерозглянутих позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved