Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивачі - [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках, - по ? частці, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла двоюрідна сестра позивачів - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Родинні відносини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014461348, де батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], про що видано свідоцтво про смерть. Рідний брат [PERSON] та дядько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Фактом підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] є їхні свідоцтва про народження, де в графі батько у обох зазначений [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження. 05.09.1985 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належала померлій на праві власності в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], яка, в свою чергу, була власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1н-1181, та зареєстрованого в Київському БТІ 05.05.2001 року за реєстр. № 411 д. 316-108. Позивачами було подано заяви про прийняття спадщини після [PERSON] у встановленому законом порядку до Першої київської державної нотаріальної контори. Проте, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру, позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Рішення нотаріуса при цьому обґрунтоване тим, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлої на зазначене майно. Оскільки позивачі являються спадкоємцями [PERSON] за законом другої черги, проте, у них відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на квартиру, а зареєструвати право власності померлої особи неможливо, як і видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу, позивачі просять захистити їх порушене право на спадкування за законом в судовому порядку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві просив провести розгляд справи у його відсутність. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, вивчивши письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Померла являється двоюрідною сестрою позивачів. Родинні зв'язки позивачів з померлою підтверджуються повним витягомз Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014461348 (а.с. 7). Так, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], про що видано свідоцтво про смерть (а.с. 9). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 72). Брат [PERSON] та дядько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Фактом підтвердження родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON] є їхні свідоцтва про народження, де в графі батько у обох зазначено [PERSON] (а.с. 11, 12). Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON], що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 13, 14). 05.09.1985 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 61). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS], що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належала матері померлої - [PERSON]. Відповідно до заяви від 14.04.2011 року і матеріалів спадкової справи № 597/2011 щодо померлої [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадкове майно після померлої матері [PERSON], проте, не одержала свідоцтво про право власності на спадкове майно (а.с. 68-83). Як підтверджується матеріалами спадкової справи № 1124/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], позивачами було подано заяви про прийняття ними спадщини у встановленому законом порядку до Першої київської державної нотаріальної контори. Також, матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується, що [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно, у нотаріальній конторі позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Обґрунтоване рішення нотаріуса було тим, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на зазначене майно (а.с. 15, 16). Крім позивачів, з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернувся [PERSON], який в заяві зазначив, що він проживав з [PERSON] однією сім»єю більше п»яти років (а.с. 84). З урахуванням положень ст. 1263, частин 4, 5 ст. 1266 ЦК України, позивачі є спадкоємцями [PERSON] за законом третьої черги. Відповідно до ст. 1264 ЦК України третя особа у справі - [PERSON] має право на спадкування за законом майна померлої [PERSON] у четверту чергу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 ЦК України (зміна черговості одержання права на спадкування). Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Враховуючи те, що позивачі - [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] за законом третьої черги, інших спадкоємців за законом третьої, другої та першої черги спадкоємців за законом немає, з оглядну на те, що позивачі звернулись у встановленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини, отримали відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS], суд дійшов до висновку про те, що їх право на спадкування за законом підлягає судовому захисту у встановлений законом спосіб. Враховуючи наведене та

Outcome: approved