Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 4/5 частки в праві власності на будинок № 31 по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 19.06.2017 року. В обґрунтування позову покликається на те, що 19.06.2017 року померла її матір [PERSON], якій належав будинок під № 31 по вул. Миру в с. Залокоть Дрогобицького району Львівської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері, оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини в її користь. Однак, звернувшись у встановлений законом термін та порядок до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було розяснено та повідомлено щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, і рекомендовано звернутись до суду, а тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій відзначив, що просить розгляд даної справи проводити без представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечив. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як стверджується матеріалами справи, матірю позивачки [PERSON], була [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0017488 від 30.10.1964 року, яке видано в с. Опака Дрогобицького району Львівської області, яка померла 19.06.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-СГ № 459172 від 20.06.2017 року, яке видано виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 465277 від 18.06.1983 року, виданого Опаківською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що позивач по справі [PERSON] після одруження змінила своє прізвище з Вороняк на Ридель. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 239 від 05.03.2018 року вбачається, що на день смерті [PERSON] [INFO], яка померла 19.06.2017 року числиться такий склад сімї: син [PERSON], онука [PERSON], правнука [PERSON] та донька [PERSON], яка проживала разом з матірю без реєстрації. Водночас, відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 917 від 26.12.2017 року вбачається, що згідно господарських книг, що зберігаються в [PERSON] сільській раді Дрогобицького району Львівської області, будинок під № 31, по вул. Миру, в с. Залокоть, Дрогобицького району Львівської області рахується за [PERSON], яка померла 19.06.2017 року. Натомість, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 18.12.2017 року вбачається, що останні відмовились від прийняття спадщини в користь [PERSON] Однак, у відповідності до відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного Нотаріального округу [PERSON] на звернення позивачки по справі [PERSON] за № 140/01-16 від 17.04.2018 року вбачається, що в переліку документів, які були подані [PERSON] відсутній документ, який б підтверджував право власності на будинок під № 31, по вул. Миру, в с. Залокоть, Дрогобицького району Львівської області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим приватним нотаріусом запропоновано звернутись до суду для визнання права власності на вказане майно. За приписами ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1217, 1218\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За нормами\~ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України. Згідно із\~ч. 3\~ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.\~1270\~ЦК України (шість місяців) він не заявив про відмову від неї. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК України\~та\~Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки літню кухню побудовано у 1987 році. З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало вказане спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за законом фактично вступив в його управління і володіння, інші спадкоємці, які претендували на спадкове майно відмовились від такого в корить позивачки, а тому суд приходить до висновку, що право власності на таке перейшло у порядку спадкування до позивача, у звязку з чим є всі підстави для визнання за нею права власності на таке.

Outcome: approved