Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На даний час сторони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Позивач працює у ВП експлуатаційне вагонне депо Жмеринка РФ «Південно -Західна залізниця» ПАТ Укрзалізниця, її заробітна плата за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становила 18677,21 грн., але цих коштів позивачу не витрачає для нормального проживання та харчування її та дитини. Відповідач працює в локомотивному депо Жмеринка, тому має можливість та зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 18-річного віку. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 28.03.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 28.03.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів визнає повністю. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.09.2005 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №247 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с 6). Дитина проживає з позивачем (а.с. 7). Відповідно до довідки ВП Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка РФ «Південно -Західна залізниця» ПАТ Укрзалізниця, заробітна плата позивача [PERSON] за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становила 18677,21 грн. (а.с.8). Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON]. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved