Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з позовом до [PERSON], треті особи - Друга державна нотаріальна контора м. Харкова, Опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. До початку слухання справи позивачка надала уточнену позовну заяву в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи - Друга Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/15 частину за кожним з дітей квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року; визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.01.2011 року, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою, на вказану квартиру та визнання недійсним договору дарування ? частини квартири [ADDRESS], посвідченого 27 травня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 5-361, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Представник позивачки у судове засідання з'явилася, позовні вимоги від імені [PERSON] в інтересах її неповнолітніх дітей підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що [INFO] року помер син чоловіка позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS], його спадкоємцями по закону були дружина [PERSON], дочка [PERSON] та батько [PERSON], який помер [INFO] року та не встиг прийняти спадщину у встановлений законом строк, [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] спадщину прийняли. Після смерті [PERSON] право на прийняття спадщини у виді 1/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] перейшло за спадковою трансмісією до його спадкоємців, а саме: його дружини та п'ятьох неповнолітніх дітей. [PERSON] у встановлений строк не прийняла спадщину, але діти позивачки та [PERSON] прийняли спадщину у виді 1/3 частини спадкового майна [PERSON], бо на час смерті свого батька [PERSON] були неповнолітніми, тому кожен з неповнолітніх дітей має право на 1/15 частину спадкового майна, а саме: квартири [ADDRESS]. На вищезазначену квартиру Другою Харківською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] та [PERSON] від 26.01.2011 року, які з урахуванням права на частину квартири неповнолітніх дітей можуть бути визнані недійсними. Окрім того, відповідачка [PERSON] за договором дарування від 27 травня 2011 року, передала належне їй право на ? частину спірної квартири дочці [PERSON], у зв'язку з чим договір дарування також може бути визнаний судом недійсним. Представник відповідачки [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що за життя [PERSON], померлий [INFO] року, не мав наміру приймати спадщину та оформлювати її після смерті свого сина [PERSON], про що він неодноразово висловлювався; хотів залишити свою частку квартири онуці [PERSON], [PERSON] пропустила строк звернення до нотаріальної контори, а тому а ні вона, а ні її діти не мають права на спадщину; щодо визнання недійсними договору та свідоцтва про право на спадщину пояснив, що заявлені вимоги є передчасними, оскільки не вирішено питання щодо визнання права власності за неповнолітніми дітьми на частину спірної квартири, що входила до спадкової маси. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання з'явився, підтримав в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] в інтересах її неповнолітніх дітей, пояснивши, що оскільки діти на момент смерті батька були неповнолітніми, вони мають право на спадкове майно та є такими, що прийняли спадщину. Представник Другої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого ЗАГС м. Чугуєва Харківської області, від 17.04.1970 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 120). Як вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, від 16.07.2003 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 5). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.09. 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. (а. с. 7). Судом встановлено, що подружжя - [PERSON] та [PERSON] було багатодітною родиною та мало п'ятьох дітей: - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, від 16.07.2003 року); - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, від 20.06.2003 року); - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, від 05.11.2004 року); - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського міського управління юстиції, від 28.02.2006 року); - [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER], видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, від 24.10.2008 року) (а. с. 5-15). Згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.06.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року. (а. с. 64). Як вбачається зі свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, від 18.12.1998 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а. с. 69). Зі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, від 18.12.1998 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 70). Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилась спадщина у виді двокімнатної квартири [ADDRESS] та грошових внесків в ТВБВ "Ощадбанку", згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.08.2010 року після смерті [PERSON] Другою Харківською державною нотаріальною конторою 04.08.2010 року була заведена спадкова справа № 419/2010. 26 січня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/2 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 47,2 кв.м., а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину грошових внесків (а. с. 83-84, 89-90). Другою Харківською державною нотаріальною конторою [PERSON] після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 січня 2011 року на 1/2 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 47,2 кв. м., а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 січня 2011 року на 1/2 частину грошових внесків (а. с. 85-88). Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, Другою Харківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 160, 17.02.2011 року зареєстровано заяву від [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], про прийняття спадщини. (а. с. 122). З договору дарування, посвідченого 27.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за № 5-36, вбачається, що право власності на 1/2 частину квартири перейшло від [PERSON] до її дочки [PERSON] ( а. с. 163 Згідно відповіді виконавчого комітету Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану від 18.07.2014 року [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS], згідно з договором дарування, посвідченим 16.11.2004 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за № 6092. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 січня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою за № 1-60 право власності на 1/2 частину квартири перейшло від [PERSON] до [PERSON]. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 січня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою за № 1-57 право власності на 1/2 частину квартири перейшло від [PERSON] до [PERSON]. Згідно з договором дарування, посвідченим 27.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за № 5-36 право власності на 1/2 частину квартири перейшло від [PERSON] до [PERSON]. Станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 січня 2011 року Другою Харківською державною нотаріальною конторою за № 1-60 на 1/2 частину квартири, та договору дарування, посвідченого 27.05.2011 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] за № 5-36 на 1/2 частину квартири. ( а. с. 133-134). Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як вбачається з ч. 4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків відмови від неї. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). За таких обставин суд вважає, що право на прийняття спадщини у виді 1/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] перейшло за спадковою трансмісією до спадкоємців [PERSON]. Позивачка [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений ч.2 ст. 1276 ЦК України строк, натомість неповнолітні діти позивачки прийняли спадщину у виді 1/3 частини спадкового майна [PERSON], бо на час смерті свого батька [PERSON] були неповнолітніми, а відмов від прийняття спадщини від [PERSON] в інтересах неповнолітніх до нотаріальної контори не надходило. Після смерті [PERSON] спадковим майном є квартира [ADDRESS], житловою площею 28,0 кв.м, загальною площею 47,2 кв.м, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 16.11.2004 року. Таким чином, кожен з неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] має право на 1/15 частину вказаної квартири, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцями по закону були його дружина [PERSON], неповнолітня дочка [PERSON] та батько [PERSON], кожен з яких мав право на 1/3 частину спадкового майна. Дружина спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO], прийняли спадщину після смерті [PERSON], про що були подані відповідні заяви від 04.08.2010 року та 26.01.2011 року до Другої ХДНК. Батько спадкодавця [PERSON] не встиг прийняти спадщину у встановлений законом термін, бо [INFO] року помер. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та неповнолітні діти, кожному з яких належить по 1/15 частині спадкового майна - спірної квартири (1/3:5=1/15), тому суд вважає, що позивачка довела ті обставини, на які вона посилається в позовних вимогах, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 1216, 1222, 1261, 1268, 1276, 1301 ЦК України, суд -

Outcome: approved