Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 14.02.2014 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. Відповідно до укладеного договору № ОDXRRX11460102 від 11.10.2007 року [PERSON] 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1641.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 03.02.2014 року має заборгованість - 13895,25 грн., а також штрафні санкції. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що Відповідно до укладеного договору № ОDXRRX11460102 від 11.10.2007 року [PERSON] 11.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1641.59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 03.02.2014 року має заборгованість - 13895,25 грн., з яких: 1641,60 грн. - заборгованість за кредитом; 168.78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1018,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11066,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Згідно судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість у розмірі 3842,59 грн., отже різниця становить - 10052,66 грн. Крім того штраф, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг складає: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 502.63 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин загальна заборгованність становить 11055,29 грн. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved