Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPA0RX06030421 від 05.01.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1327.70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов??язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв??язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила свої зобовязання за кредитним договором, таким чином станом на 05.02.2016 року має заборгованість у розмірі 25942.07 грн., яка складається з наступного: 649.30 грн. заборгованість за кредитом; 7314.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25.89 заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1211.53грн штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьисть заборгованість у розмірі 25942.07 грн. за кредитним договором № ZPA0RX06030421 від 05.01.2007 року, та судовий збір у розмірі 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання була бналежним чином повідомленв, про що свідчать поштові повідомлення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством [PERSON] «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ZPA0RX06030421, що підтверджується копією кредитного договору, що складається з, анкети позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-16). Згідно договору відповідачці було надано кредит у розмірі 1327,70 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував відповідачці грошові кошти у сумі 1327,70 грн., але відповідачка порушила свої зобовязання за кредитним договором а саме, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-11), що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк». Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № ZPA0RX06030421 від 05.01.2007 (а.с.4-11), станом на 05.02.2016 року, відповідачка не усунула порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 25942.07 грн., яка складається з наступного: 649.30 грн. заборгованість за кредитом; 7314.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25.89 заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1211.53грн штраф (процентна складова). Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Outcome: approved