Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 13.04.2018 року помер [PERSON], його батько. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив у зв'язку з тим, що добросовісно помилявся, думаючи, що будинок, який заповідав йому батько був обєктом спільної власності його матері та батька, а тому після його смерті він переходить у власність матері та на той час не знав про наявність заповіту. Однак після того, як дізнався про існування заповіту, він звернення до нотаріуса, виявив що ним строк встановлений для прийняття спадщини пропущено. Таким чином позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про невизнання позову, яку мотивувала тим, що у неї є сумніви щодо дійсності заповіту, оскільки на момент його складання померлий [PERSON], який є також її батьком, був сліпим та психічно хворим, також вказала, що наразі вона подала до Іванівського районного суду заяву про визнання заповіту недійсним. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд позов задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1\~ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1\~ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON]\~\~помер 13.04.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою вул. Юрія Яні 34, с. Благоєве (нині Великий Буялик) Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Відповідно до копії заповіту, позивач є спадкоємцем померлого за заповітом, заповіт чинний та не скасований, відповідно до заяви [PERSON] наразі вона подала до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним. Також, відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, він є рідним сином померлого [PERSON], отже відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлого [PERSON] була заведена на підставі заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак свідоцтв про право на спадщину видано не було. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобуялицької сільської ради, на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] Спадкоємці [PERSON] були залученні до участі у справі. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що добросовісно помилявся, думаючи, що будинок, який заповідав йому батько був обєктом спільної власності його матері та батька, а тому після його смерті він переходить у власність матері та на той час не знав про наявність заповіту. Однак після того, як дізнався про існування заповіту, він звернення до нотаріуса, виявив що ним строк встановлений для прийняття спадщини пропущено. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. Так, відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1\~ст.1222 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за\~законом\~одержують\~право на\~спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно з положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи той факт, що наразі заповіт оскаржуються одним з спадкоємців [PERSON], суд бере до уваги також право позивача на спадкування майна після смерті [PERSON] за законом. Відповідно до п.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7\~п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Разом з тим, суд не бере до уваги заперечення проти позову [PERSON], оскільки наразі судом не перевіряються обставини щодо визнання заповіту недійсним, оскільки не є предметом позову, та даним рішенням жодним чином не порушується питання про визнання права власності на спадкове майно, а розглядається питання про поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, що є правом позивача та не залежить він позиції третьої особи.

Outcome: approved