Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі перебувала з 30 жовтня 2004 року в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 09 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач самоусунувся від виконання обов'язку щодо виховання та надання матеріальної допомоги на утримання своєї доньки і ухиляється від виконання своїх обов'язків. А тому позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, просив справу слухати у його відсутність. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 09.09.2013 року і на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією рішення про розірвання шлюбу. В суді також встановлено, що дочка знаходиться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на її утримання. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка не може самостійно утримувати неповнолітню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved