Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір №04/ККА/2007/23-980. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було надано кредит у сумі 75400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5% річних на строк по 15 жовтня 2012 року. Ціль кредиту - на придбання автотранспортного засобу. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.09.2013 року має прострочену заборгованість, яка становить 164425 гривень 74 копійки, в тому числі: основний борг - 68442 гривні 05 копійок, відсотки - 62067 гривень 24 копійки, штраф - 6525 гривень 47 копійок, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 18042 гривні 16 копійок, індекс інфляції 9348 гривень 82 копійки. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість у сумі 164425 гривень 74 копійки, в тому числі: основний борг - 68442 гривні 05 копійок, відсотки - 62067 гривень 24 копійки, штраф - 6525 гривень 47 копійок, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 18042 гривні 16 копійок, індекс інфляції 9348 гривень 82 копійки, а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи - заява від 26.02.2014 року вх.№1281. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - договору від 15 жовтня 2007 року №04/ККА/2007/23-980 , встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір кредитування комерційного автотранспорту. За умовами цього договору позивач надав відповідачу на умовах платності, строковості та цільового використання кредит у сумі 75400 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, однак, як слідує із наданих позивачем розрахунків по договору - відповідач не виконав своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 20.09.2013 року у сумі 164425 гривень 74 копійки, з яких основний борг - 68442 гривні 05 копійок, відсотки - 62067 гривень 24 копійки, штраф - 6525 гривень 47 копійок, пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 18042 гривні 16 копійок, індекс інфляції 9348 гривень 82 копійки. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 164425 гривень 74 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1644 гривні 26 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: approved