Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з: квартири в одноповерховому будинку та господарчих побудов, розташованих на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій міській раді Сумської області під [ADDRESS]. За життя померла склала заповіт, яким все свої майно заповідала позивачу, тому з приводу оформлення своїх спадкових прав він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані в установленому законом порядку на спадкове майно, а саме на господарчі побудови - гараж та майстерню по [ADDRESS]. В зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив: визнати за ним право власності на гараж площею 32,4 кв.м. та майстерню площею 16 кв.м., які розташовані під [ADDRESS] на земельній ділянці Тростянецької міської ради Сумської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав, просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.31а) про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі наявних доказів у справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Тростянець Сумської області та його матір була [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла (а.с.8), після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з: квартири в одноповерховому будинку та господарчих побудов (гараж та майстерня), розташованих на земельній ділянці, яка належить Тростянецькій міській раді Сумської області під [ADDRESS]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За життя померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16 вересня 1998 року тимчасово виконуючою обов'язки завідуючого Тростянецької державної нотаріальної контори, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] (а.с.9). Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті матері позивач звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області, але як вбачається з копії повідомлення нотаріальної контори за №2584/01-06 від 23.10.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, зареєстрованих у встановленому законом порядку на спадкове майно, а саме на гараж та майстерню по [ADDRESS] (а.с.10). Дійсно, згідно копії довідки КП "Охтирське МБТІ" за №886 від 10.10.2014 року реєстрація права власності на гараж-майстерню за вищезазначеною адресою відсутня (а.с.11). З копії будівельного паспорту вбачається, що за рішенням Тростянецької міської ради Сумської області за №450 від 19.12.2008 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність під раніше побудований гараж та майстерню по [ADDRESS] орієнтованою площею 53,7 кв.м. за рахунок земель житлової та громадської забудови Тростянецької міської ради Сумської області (а.с.16-18). Крім того, померла за час життя намагалася оформити належним чином право власності на господарчі побудови за зазначеною адресою про що свідчить наявність деякої документації: технічним паспортом на гараж, акту вибору земельної ділянки для забудови, схеми відведення земельної ділянки, плану земельної ділянки, проекту господарчих побудов, акту виносу в натурі вісей розбивки будівель, схеми виносу в натурі вісей будівель (а.с.12-15, 19-24), але з невідомих причин не здійснила реєстрацію права власності на гараж та майстерню та не отримала відповідних правовстановлюючих документів. Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №38762293 від 29.10.2014 року та повідомлення Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №2644/01-09 від 29.10.2014 року спадкова справа заведена, [PERSON] 20.05.2014 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.29,30). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері за заповітом, фактично прийняв спадщину, оскільки володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно та постійно проживав разом з померлою матір'ю, його право власності на спадкове майно не визнається нотаріальною конторою в силу відсутності зареєстрованих у встановленому законом порядку правовстановлюючих документів на господарчі будівлі (гараж та майстерню), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved