Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON], [INFO], яка мешкає в м. Подільську Одеської області, звернулась 13.07.2017 року в суд з цим позовом та з урахуванням зменшення позовних вимог просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на її користь аліменти на утримування доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дочки. Підставою цьому зазначала те, що мають з відповідачем двоє дітей. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач [PERSON], [INFO], заперечуючи у позові, подав зустрічну позовну заяву до [PERSON], та просив постановити рішення суду, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №534 від [INFO] про народження сина [PERSON], який вчинений Подільським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Підставою цьому зазначав те, що 15 червня 2002 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 04 листопада 2016 року рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області шлюб між ними розірвано, але офіційно за штампом у паспорті вони є подружжям. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], а 14 грудня 2016 року зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 534. Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак він з цим на згоден з наступних підстав. Він та відповідачка з 2013 року проживають окремо, тому відповідачка [PERSON] у листопаді 2016 року розірвала шлюб з ним на що він погодився. З того часу він з нею не бачився оскільки виїхав на заробітки за межі України. Але через знайомих йому стало відомо про те, що відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину нібито його сина [PERSON], [INFO] Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав у іншому місті. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним [PERSON] в ході розгляду справи підтримала свій позов в частині стягнення з відповідача аліментів на доньку та визнала у повному обсязі зустрічний позов. Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якому свій позов підтримав у повному обсязі та заперечень до первісного позову не надав. Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши [PERSON], як свідка у справі, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, за актовим записом № 116. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого в графі «батько» вказаний «[PERSON]». [PERSON] заперечує своє батьківство відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Допитана у якості свідка [PERSON] під страхом кримінальної відповідальності за дачу неправдивих свідчень суду показала, що [PERSON] припинила сімейні стосунки більше трьох років назад. За цей час вона познайомилась з [PERSON] та завагітніла від нього. В подальшому його задрали в АТО де він перебуває до цього часу, тому не змогли оформити його батьківство. Відповідач не є батьком [PERSON], однак оскільки на час народження дитини пройшло більше 10 місяців з дня розірвання шлюбу з відповідачем, його формально в ЗАГСі записали батьком [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (Визнання походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України (Запис подружжя батьками дитини) - якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2. ст. ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Згідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Одночасно положеннями ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] заперечує своє біологічне батьківство дитини - [PERSON], [INFO], тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, що [PERSON] не знав про дані обставини під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком дитини, беручи до уваги, що [PERSON] в судовому засіданні визнала, що [PERSON] не являється батьком її сина, зважаючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] як батька. Щодо первісного позову про стягнення аліментів, суд приходить до такого. Як було встановлено судом, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі постанова), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд бере до уваги положення п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, згідно якого «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Тому оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано та беручи до уваги в першу чергу інтереси дитини, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку. Одночасно суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 13.07.2017 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640,00 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved