Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явлась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належними чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов просила задовольнити. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України . По справі встановлені наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.2018 року, серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла належна йому частина квартири, за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому на праві приватної власності спільно із [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 04.03.1998 року № 121148 та свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1998 року №8-8937. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 201. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 02.09.2019 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 391с/2019. Листом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 02.09.2019 року № 2119с/02-14 позивача повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилалась на те, що вона є особою з інвалідністю ( глухоніма), що підтверджується довідкою Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 17.08.1999 року № 421/8. Так як спадкодавець помер раптово, вона не мала фізичної можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини через хворобу та важкість отримання інформації без сторонньої допомоги. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved