Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], який в подальшому уточнив, про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом. Зазначив, що [INFO] р. померла його бабуся [PERSON], яка заповіла йому усе належне їй на день смерті майно. Так, під час знаходження [PERSON] у шлюбі із [PERSON] вони на підставі договору №512 на право побудови будинку й безстрокового користування земельною ділянкою, засвідченого 25.08.1951 р. ГХГНК, реєстровий №7603/д, побудували домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові, який зареєстрували на ім'я [PERSON], тобто чоловіка померлої [PERSON] Шлюб між ними був зареєстрований в 1945 р., до побудови будинку. З посиланням на ст.ст. 60, 70 СК України зазначив, що за померлою [PERSON] повинно бути визнано право власності на ? частину вказаного житлового будинку. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.02.1991 р. посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори, реєстровий №257, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить ? частина домоволодіння розташована на земельній ділянці колгоспу ім. Леніна в с. Б.Бабака Чугуївського району Харківської області. Після смерті бабусі [PERSON] спадкоємцями 1 черги є відповідачі по справі. Він, як спадкоємиць за заповітом у встановлений 6-ти місячний строк звернувся в Сьому Державну нотаріальну контору м. Харкова із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що необхідно в судовому порядку визнати право власності на ? частину житлового будинку за померлою [PERSON] Просить визнати за померлою [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові, придбаним подружжям під час шлюбу. Визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. Визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння розташованого на земельній ділянці колгоспу ім. Леніна в с. Б. Бабка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. В судовому засіданні [PERSON], його представник, [PERSON], яка представляла [PERSON] позов підтримали. Представник [PERSON] проти позову заперечувала. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до повідомлення КП «Харківське МБТІ» житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON], на підставі договору №512 на право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 25.08.1951 р. за р№7603/д, ХДНК, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.6-12). [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що надано свідоцтво про шлюб від 09.11.1945 р. №[NUMBER] (а.с.15). Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину №257 виданого 21.02. 1991 року [PERSON] належить ? частина домоволодіння розташованого на земельній ділянці колгоспу ім.. Леніна в с. Б.Бабка Чугуївського району Харківської області(а.с.82). Вказане свідоцтво було зареєстроване у КП «Харківському МБТІ»(а.с.83-85). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року (а.с.16). Як вбачається з копії заповіту ВВЕ №990713 від 05.07.2004 р. [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онукові [PERSON] (а.с. 17). Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2007 року було закрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за померлою [PERSON] на ? частину житлового будинку, придбаного під час шлюбу і визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, оскільки сторонами було підписано мирову угоду (а.с. 38). Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2007 року вищевказана ухвала була скасована за заявою [PERSON], у зв'язку із нововиявленими обставинами(а.с. 44). З повідомлення Сьомої ХДНК вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] на підставі заповіту спадкодавця, про що було заведено спадкову справу №1111/2004, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 60). 02.06.2008 року провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], Сьомої ХДНК про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 100). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2013 року відновлено провадження по даній цивільній справі. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до положень ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 60 СК України передбачено, що майно придбане подружжям під час шлюбу належить дружині й чоловіку на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належала ? частина в спільній сумісній власності на домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] своєчасно звернувся до Сьомої ХДНК із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [PERSON] Інших заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, оскільки необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак в теперішній час позбавлений можливості права її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові, визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в м. Харкові на ? частину домоволодіння розташованого на земельній ділянці колгоспу ім. Леніна в с. Б. Бабка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. На підставі викладеного та

Outcome: approved