Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, який мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 року у справі №345/4711/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн. щомісячно починаючи з 06.11.2018 року і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття. Однак, з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан [PERSON] суттєво покращився, так як 27.02.2020 ним було придбано земельну ділянку на праві приватної власності, також у нього переплата по стягненню аліментів. Окрім цього, відповідач постійно їздить за кордон на роботу де отримує дохід, тому має змогу платити аліменти кожного місяця у значно вищому розмірі для того, щоб позивач могла забезпечувати дитину. На підставі наведеного, [PERSON] просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] , ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителя [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ,адреса реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 24.05.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача - адвокат Денчин Ю.Р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, відзиву не подавав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 12.05.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про що зроблено відповідний актовий запис №135 (а.с. 4). Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Однак подружнє життя між сторонами не склалось, тому рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2019 у справі №345/4240/18 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2019 у справі №345/4711/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн. щомісячно починаючи з 06.11.2018 року і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Згідно частин 2, 3 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно частин 1, 2 статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частин 1, 2 статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Зазначене узгоджується з висновком Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Право вимагати зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно розрахунку із сплати аліментів (а.с. 9) на підставі виконавчого листа №3454711/19 від 23.01.2019 відповідачем були сплачені аліменти на користь позивача на утримання дитини: Лютий 2019 року - у розмірі 4 600,00 грн. Березень 2019 року - у розмірі 3 000,00 грн. Червень 2019 року - у розмірі 5 000,00 грн. Липень 2019 року - у розмірі 2 000,00 грн. Листопад 2019 року - у розмірі 5 000,00 грн. Всього за 2019 рік у відповідача переплата по стягненню аліментів 400,00 грн. Лютий 2020 року - у розмірі 3 000,00 грн. Березень 2020 року - у розмірі 3 000,00 грн. Квітень 2020 року - у розмірі 3 000,00 грн. Серпень 2020 року - у розмірі 3 000,00 грн. Грудень 2020 року - у розмірі 4 500,00 грн. Всього за 2020 рік у відповідача переплата по стягненню аліментів 1300,00 грн. Січень 2021 року - у розмірі 4 000,00 грн. Квітень 2021 року - у розмірі 3 500,00 грн. Станом на 01.06.2021 року у відповідача є переплата по стягненню аліментів на утримання дитини у розмірі 3 000,00 грн. Також [PERSON] 27.02.2020 придбав на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0594 га, кадастровий номер 2610400000:30:002:0010 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 251, виданий 27.02.2020 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гаврилюк О.І. (а.с. 10). Крім того, судом враховано, що згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 17.05.2021 року [PERSON] знаходиться на постійному обліку у алерголога з діагнозом бронхіальної астми. Дитина часто потребує тривалого лікування. Також для профілактики дитині рекомендується санітарно-курортне лікування (а.с. 11). У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України,

Outcome: approved