Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 24417 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2011 року, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову посилається на те, що 19 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~ Оскільки позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 24417 грн. 18 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором, разом з понесеними судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, пояснивши, що він згоден щодо заборгованості по кредиту, однак із врахуванням його статусу військовослужбовця вважає себе таким, що підлягає звільненню від сплати відсотків, штрафних санкцій та судового збору. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ними Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту. Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору б/н від\~ 19 серпня 2011 року, станом на 30 вересня 2016 року складає 24417 грн. 18 коп., з яких:\~ заборгованість за кредитом 10856 грн. 42 коп., заборгованість по процентам 10971 грн. 85 коп., нарахована комісія 950 грн. 00 коп., заборгованості по судовим штрафам 1638 грн. 91 коп.. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Однак, [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за договором з боржника. При вирішенні питання суми боргу, що підлягає стягненню та підстав звільнення відповідача від сплати відсотків, штрафних санкцій та судового збору судом враховано наступне. Основні засади державної політики у сфері соціального та правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до положень п. 15 ст.\~14\~, ст.\~3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"\~військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Дія цього\~Закону\~поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов'язок за межами України, та членів їх сімей. З розяснень Національного Банку України, для реалізації цього права позичальник повинен звернутися до Банку з клопотанням про зупинення нарахування штрафних санкцій, процентів із зазначенням початку пільгового періоду та надати копії документів, що підтверджують пільговий статус. З пояснень позивача в судовому засіданні та досліджених в ході судового розгляду письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач з відповідною заявою про звільнення від сплати відсотків та штрафних санкцій до ПАТ КБ «ПриватБанк» не звертався. Крім того, матеріали справи не містять жодного документа, що підтверджує пільговий статус відповідача як військовослужбовця. В звязку з цим, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати відсотків за користування кредитом і штрафних санкцій та вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.\~ 526,\~ 530, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved