Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 17 січня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] - ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на її особисте утримання до досягнення дочкою трьох річного віку. Позивач в судове засідання не з"явилася до суду подала заяву згідно якої просила справу слухати у її відсутності, а також надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на її особисте утримання до досягнення дочкою трьох річного віку. Відповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, згідно якої не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та не заперечував проти стягнення з ньгого на особисте утримання позивача аліменти розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою трьох річного віку, та просив справу розглянути в його відсутності. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київської області від 27.05.2014 року, актовий запис №820, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційної контори №7 від 12.11.2014р. №2952 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17 січня 2014 року, шлюб сторони зареєстрували 17 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №30 (а.с.4). Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивача та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та проти стягнення з нього на особисте утримання позивача аліментів розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою трьох річного віку. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2007 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та стягнути з відповідача на особисте утримання позивача аліментів розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою трьох річного віку. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved