Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2015 року близько 21 год. 40 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER], на стоянці ресторану «Карпати» в смт.Великий Березний, рухаючись заднім ходом, не переконавшись у безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat CC 2.0 TDi», номерний знак реєстрації Словацької Республіки [NUMBER], під керуванням позивача, в результаті чого автомобіль отримали механічні пошкодження. Постановою Великоберезнянського районного суду від 17 вересня 2015 року, яка набрала законної сили, [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Звіту, складеного суб'єктом оціночної діяльності від 13 листопада 2015 року вартість матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля складає 55914,14 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу [PERSON] була застрахована ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Позивачка зазначала, що на адресу останнього вона була спрямована заява про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, однак станом на день звернення до суду така не розглянута і жодних відомостей про стан її розгляду не отримано. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на її користь майнову шкоду в розмірі 55914,14 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому справа розглядається за їх відсутності, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2015 року, яка набрала законної сили 29 вересня 2015 року, відповідача [PERSON] визнано винуватим у тому, що він 22 серпня 2015 року близько 21 год. 40 хв., на стоянці ресторану «Карпати» в смт. Великий Березний, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER], починаючи рух заднім ходом не пересвідчився у безпечності маневру та у відсутності перешкод, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген СС», номерний знак [NUMBER], внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з правої сторони. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Також встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat CC 2.0 TDi реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді станом на дату оцінки складає 55914 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп., про що свідчить звіт №62 про оцінку автомобіля Volkswagen Passat CC 2.0 TDi реєстраційний номер [NUMBER], складений суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем [PERSON] від 28 червня 2016 року. За страховим полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність автомобіля [NUMBER] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» на період з 13 листопада 2014 року до 12 листопада 2015 року (поліс № АІ/4152950). Крім того встановлено, що 26 квітня 2016 року [PERSON] направлено заяву (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія». Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно п. 36.4 ст. 36 цього Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за №4 від 01 березня 2014 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року №4 враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб). Отже, враховуючи вищевикладене та те, що право особи на відшкодування заподіяної шкоди за рахунок особи з вини якої її завдано є безумовним й може бути обмежено лише у випадках прямо передбачених законом, а також те, що на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що автомобіль, яким на законних підставах користується [PERSON] було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія»,а тому суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки в розмірі 55914 грн. 14 коп. Судовий збір також підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved