Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 12 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини.. Позивач в судове засідання не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, саме просила стягнути з відповідча аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, а судові витрати понесені з оплатою правової допомоги адвокату стягнути в розмірі 500 гривень. Відповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву згідно якої уточненні позовні вимоги визнав повністю, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усих видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та судові витрати понесені з оплатою правової допомоги адвокату в розмірі 500 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 17 лютого 2010 року, актовий запис №301, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №1 від 23.07.2014 року №1278. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивачки та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, що підтверджується його заявою від 03.09.2014 року вх. №26542. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своєї неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 500 гривень на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved