Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, зобов'язати громадянку [PERSON] та громадянина [PERSON] демонтувати металеву конструкцію (навіс), самовільно улаштовану на території двору житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином, причини неявки не повідомили. Представник третьої особи просив позов задовольнити у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що розглянувши надані документи КП „ЖКС "Порто-Франківський", встановлено, що громадянка [PERSON], яка є власником квартири № 56, розташованої за адресою: [ADDRESS] та громадянин [PERSON], який є власником квартири №43 розташованої за адресою: [ADDRESS], самовільно влаштували на території двору даного житлового будинку металеву конструкцію (навіс). [PERSON] та [PERSON] неодноразово вручалися приписи про демонтаж самовільно улаштованої металевої конструкції (навісу), на які вона не реагують. У зв'язку із вищевказаним Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 800 від 19.11.2015 року «Про демонтаж металевої конструкції (навісу), самовільно улаштованої на території двору житлового будинку за адресою: [ADDRESS]». Зазначене розпорядження власниками квартир виконано не було. Реконструкція та будівництво в м. Одесі повинно здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням громадських інтересів. У відповідності зі ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання усіма підприємствами, установами, організаціями і громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Згідно ст. 145 Конституції України, права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку. Відповідно до п. 3.2.8. Положення про Приморську району адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради 13.02.2014р. №4584-УІ райадміністрація здійснює контроль за недопущенням самовільного будівництва у районі. Згідно з п. 12 «Порядку взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств, установ, закладів та організацій Одеської міської ради з питань, пов'язаних із виявленням самочинного будівництва у місті Одесі та вжиттям заходів реагування» затвердженим рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради за № 16 від 29.01.2015 року, встановивши невиконання розпорядження районної адміністрації Одеської міської ради про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, відповідна районна адміністрація зобов'язана у десятиденний строк звернутись до суду із позовом відповідно до встановлених повноважень або перенаправити наявні матеріали до органу, яким має забезпечуватись відповідне звернення до суду із позовом у десятиденний строк з моменту отримання відповідних документів. Здійснення робіт без відповідного дозволу на їх виконання вважається самовільним і тягне за собою відповідальність згідно діючого законодавства. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Outcome: approved