Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про зобов»язання ПАТ «Міський комерційний банк» видати готівкою вклад з відсотками по вкладу та відсотками за прострочення виконання зобов»язання у сумі 13 695,81 дол. США. Вимоги мотивує тим, що ним з відповідачем 19.02.2014 року був укладений договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/02/159828 на суму вкладу 16 262 дол. США термін дії якого сплив 19.03.2014 року за яким банк повинен був сплатити 6,5 % річних, що склало 79 дол. США. На його вимогу відповідач вклад не повернув через відсутність готівкових коштів при цьому йому запропонували укласти новий договір вкладу на вимогу на що він погодився та 19.03.2014 року уклав такий договір на суму 16 341 дол. США з відсотковою ставною 6 % річних. Усвідомлюючи необхідність зняття всієї суми вкладу та можливість подальшої омани з боку ПАТ «Міський комерційний банк» 19.03.2014 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату всієї суми вкладу шляхом видачі готівки, що передбачено умовами договору, однак коштів банк не повернув. У зв»язку з цим просив зобов»язати відповідача видати суму вкладу 13 604 дол. США, відсотки за договором у розмірі 64,85 дол. США, 3 % річних від суми заборгованості, згідно ст. 625 ЦК України, та стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем була подана заява зі зміненими та зменшеним розміром заявлених позовних вимог, відповідно якої просить стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу на вимогу № 2630/02/167870 від 19.03.2014 року в сумі 13 010,26 дол. США, яка включає 6 % річних - 207,49 дол. США та 3 % річних - 98,77 дол. США. Заява мотивована тим, що відповідачем частково сплачено кошти за договором у розмірі 685,55 дол. США. В судовому засіданні позивач підтримав позов в останній редакції та викладені у ньому обставини. Представник відповідача Левчук О.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні прозову, посилаючись на те, що ПАТ «Міський комерційний банк» дотримується постанов Національного банку України якими обмежено видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ, після звернень позивача йому неодноразово здійснювалися виплати грошових валютних коштів, як тільки у касі банку з»являлися готівкові кошти, що підтверджується випискою по рахунку. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява зі зміненими вимогами та зменшеним розміром ціни позову підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку саму суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що 19 березня 2014 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу на вимогу № 2630/02/167870, згідно умов якого позивач, як вкладник, розмістив на депозитному рахунку ПАТ «Міський комерційний банк» грошові кошти у розмірі 16 341 дол. США з відсотковою ставкою за депозитом 6 % річних, що підтверджується відомостями по депозитному договору (надалі по тексту - договір, а.с. 9-11). Пунктом 5.1.3 договору обумовлено, що вкладник зобов»язаний письмово повідомити банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу. Про виплату всієї суми вкладу за договором позивач до відповідача подавав письмову заяву від 19.03.2014 року за вх. № 94 (а.с. 12). Згідно п. 1.9 договору, цей договір укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу вкладника. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Пунктом 1.8 договору визначено, що банк повертає вклад та проценти вкладнику шляхом видачі готівкою через касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок вкладника. Відповідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Як вбачається із виписки по рахунку, відповідачем позивачу банківський вклад виплачувалися частково, залишок неповернутих коштів становить у розмірі 12 704 дол. США. Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, а відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За викладених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума неповернутого вкладу у розмірі 12 704 дол. США. Заперечення представника відповідача, як на підставу у задоволенні позову, посилання на постанови Правління Національного банку України від 06.02.2014 року № 49, від 27.02.2014 р. № 104, від 28.03.2014 року № 172, від 29.04.2014 р. № 245 та від 30.05.2014 року № 328, якими обмежено видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати у межах визначених постановами лімітів на добу на одного клієнта, суд прийняти до уваги не може, оскільки дані постанови стосуються внутрішньої діяльності запровадження заходів щодо діяльності банківських і фінансових установ та не припиняють і не змінюють зобов»язання відповідача по виконанню умов укладеного з позивачем правочину. Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За умовами договору визначена виплата ПАТ «Міський комерційний банк» позивачу процентної ставки у розмірі 6 % річних (п. 1.2 договору). Відповідно до п. п. 3.1, 3.3, 3.4 договору, нарахування процентів на вклад здійснюється банком за фактичний строк зберігання суми вкладу на рахунку, починаючи з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, який передує його повернення вкладникові або списанню з рахунку з інших підстав, передбачених цим договором та законодавством України. При нарахуванні процентів використовується метод факт/360 (умовна кількість днів у році). Враховуючи період з часу укладення договору - з 19.03.2014 року по дату заявлених вимог - по 20.06.2014 року та беручи до уваги умови договору, підлягають нарахуванню відсотки за строк зберігання суми вкладу позивача за 92 дні. Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача відсотки, згідно п. 1.2 договору, у розмірі 207,49 дол. США (12 704 дол. США - сума вкладу х (6 - % : 360 днів : 100) х 92 дні. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено вище, вимога позивача про повернення вкладу була подана відповідачу 19.03.2014 року, отже, моментом виникнення зобов»язання відповідно до п. 1.4 договору являється дата 24 березня 2014 року. У зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання з відповідача, згідно положень ст. 625 ЦК України, також підлягає стягненню три відсотки річних в сумі 98,77 дол. США, що підтверджується складених позивачем розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. На час сплати позивачем судового збору на 16.04.2014 р. на 9 год. 23 хв. офіційний курс гривні встановлений НБУ до дол. США складав за 1 дол. США - 12,385561 грн. За викладених обставин відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі розмірі 1 696 грн. 23 коп., що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved