Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] банк Аваль». 10.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, [PERSON] надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 13\~5000, 00 дол. США на строк до 10.09.2027 року зі сплатою 11 % відсотків річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/17-13/3946-04-01 від 10.09.2007 року згідно якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/17-13/3946-04 від 10.09.2007 року. [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов»язань, не вживаються заходи щодо погашення боргу, в зв'язку з чим станом на 18.05.2017 року заборгованість становить за кредитом 107 702,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2\~799,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 24 899,04 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/17-13/3946-04 від 10.09.2007 року у сумі 132\~601 (сто тридцять дві тисячі шістсот одна) грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 1989,02 грн. В судове засідання позивач не зявився, до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідачів, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/17-13/3946-04, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 13\~5000, 00 дол. США на строк до 10.09.2027 року зі сплатою 11 % відсотків річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору [PERSON] надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідне з графіком, що є додатком до Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 10.09.2027 року включно на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці, згідно із графіком погашення на рахунок, визначений у [PERSON]; при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому та поточному місяцях згідно із Графіком на рахунок, визначений у [PERSON], а також сплату комісій у сумах та в строки відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 12.2. Кредитного договору, зміни в [PERSON] оформлюються додатковими угодами, які є невід'ємною частиною [PERSON]. 10.09.2007 pоку між Кредитором та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою Позичальник зобов'язався у повному обсязі сплачувати страхові платежі відповідно до вимог та умов договору(-ів) добровільного страхування нерухомого майна/або добровільного страхування наземних транспортних засобів та добровільного страхування життя, залежно від діючих умов програм споживчого кредитування Банку на дату укладення цієї угоди. 10.09.2007 року сторонами досягнуто згоди щодо доповнення кредитного договору наступним пунктом: «В разі звільнення з ВАТ «[PERSON] Аваль» Позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, шо визначені кредитним договором, або протягом 3-х днів з дати звільнення переоформити весь залишок боргу на загальних підставах під діючу на той час процентну ставку за кредитом згідно з тарифами Банку», про що укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору. 17.03.2009 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, розмір процентної ставки за [PERSON] змінюється у випадку припинення трудових відносин між Кредитором та Позичальником (шляхом підвищення до рівня діючої процентної ставки, визначеної Тарифним Комітетом Банку на дату припинення трудових відносин. Відповідно до укладеної Додаткової угоди № 014/17-13/3946-04/1 від 12.03.2012 року, сторони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором. Кредитор та Позичальник домовились тимчасово на період з 15.03.2012 р. до 14.03.2013 року зменшити розмір щомісячного платежу. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. 25.11.2013 року сторони дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості Позичальника за Кредитним договором, уклавши Додаткову угоду № 014/17-13/3946-04/81-1-0-00/6451, на підставі якої з 25.11.2013 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції, що є додатками до даної Додаткової угоди, та є невід'ємною її частиною. Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років. 26.11.2013 року було укладено Додаткову угоду № 014/17-13/3946/81-1-0-00/6454 до Кредитного договору. Згідно з п. 2 Додаткової угоди у зв'язку зі зміною валюти виконання зобов'язань за Кредитним договором, сторонами досягнуто згоди щодо зміни умов кредитування, а саме, погоджено змінити процентну ставку за користування кредитом до розміру 10,50 % річних. Згідно з п. 2.2. Додаткової угоди погашення Позичальником кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку погашення та інших платежів, шляхом перерахування грошових коштів у національній грошовій одиниці України, в сумах та у строки, Графіком погашення Кредиту та інших платежів на рахунок. Пункт 2.5.1 п. 1.2. Кредитного договору було викладено у новій редакції, а саме: «1.2 Дата остаточного погашення кредиту «26» серпня 2031 року. Строк кредиту (строк користування кредитом) складає 278 місяців і 16 днів». Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, Кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди Позичальника приймати рішення про зміну процентної ставки протягом строку дії Кредитного договору. У відповідності до п. 1.6. Кредитного договору сторонами було погоджено, що за несвоєчасне надання Кредитору [PERSON] (полісу) страхування застави/іпотеки та/або життя (або страхування від нещасного випадку) Позичальника та документів, що підтверджують повну сплату страхового платежу, а також у разі невиконання Позичальником будь-якої з умов Кредитного договору, у т.ч. у випадку несвоєчасного погашення Кредиту та процентів за [PERSON], Кредитор вправі збільшити відсоткову ставку на 5% річних діючої ставки за користування Кредитом. У зв'язку із порушенням вищезазначених умов Кредитного договору з 01.12.2015 року Позичальнику було збільшено відсоткову ставку на 5 % річних за користування кредитом, а саме до 15.50 % річних. 23.05.2017 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. 114/5-97169, якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/17-13/3909-04 від 24.07.2007 року станом на 18.05.2017 року складає 132 601,34 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 107 702,30 гривень, прострочену заборгованість за кредитом 2 799,05 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 24 899,04гривень. Судом встановлено, що в забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/17-13/3946-04-01 від 10.09.2007 року згідно якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, що виникають з умов Кредитного договору № 014/17-13/3946-04 від 10.09.2007 року. У зв'язку зі зміною валюти зобов'язання по Кредитному договору [PERSON], між [PERSON] та ПАТ «[PERSON] Аваль» 26.11.2013 року було укладено Додаткову угоду до [PERSON] поруки № 014/17-13/3946-04-01. Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у т.ч. тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за його користування у розмірі, встановленому умовами Кредитного договору ( у т.ч. на підставі додаткових угод), сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором, сплатити пені, штрафи, відшкодувати витрати, збитки тощо, передбачені умовами Кредитного договору та похідних від нього договорів . 21.06.2017 року позивачем на адресу відповідача [PERSON] була направлена письмова вимога про необхідність здійснити погашення вищезазначеної заборгованості протягом не більш ніж 5-ти банківських днів з дати отримання даної вимоги. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). В силу п. 1 ст. 612 ЦК україни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. Ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Сума заборгованості, яку відповідачі повинні сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі\~132601 (сто тридцять дві тисячі шістсот одна) грн. 34 коп. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 1989,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved