Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитини повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла. [PERSON] був засуджений Барським районним судом Вінницької області за ст. 152 КК України до позбавлення волі. Малолітньому [PERSON] призначено опікуна - рідну бабусю [PERSON] Після звільнення з місць позбавлення волі батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] не звертався із заявою до о органу опіки та піклування про повернення йому малолітнього сина, жодного разу по виклику не з'явився ні на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ні до служби у справах дітей. Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 22.04.2016 року №121 видано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]». Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Гіжевський В.В. в наданій до суду 04.07.2016 року заяві уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно. В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Просив справу розглянути у його відсутність. Прокурор Мимрікова Я.В. в наданій до суду 04.07.2016 року заяві підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задоволити. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 04.07.2016 року заяві уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно визнав повністю та безумовно. Зазначив, що визнання ним позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог та просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 17.10.2006 року, [PERSON] і [PERSON] є матір'ю та батьком малолітнього [PERSON], [INFO]( а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 09.03.2010 року, [PERSON] [INFO] померла (а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 15.10.2009 року №227 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати [PERSON] та батько [PERSON] перебувають під вартою згідно довідки Жмеринського міськрайонного суду від 24.09.2009 року №1-217 та від 01.10.2009 року №1-217. Надано малолітньому [PERSON] статус «дитини, позбавленої батьківського піклування». Проживати малолітній [PERSON] буде разом з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] 04.01.2016 року звернулася до служби у справах дітей Жмеринської міської ради з заявою, в якій повідомила, що батько її підопічного онука [PERSON] - [PERSON] вийшов з в'язниці (а.с.10). Відповідно до повідомлення Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області від 24.02.2016 року , [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS] (а.с.11) Відповідно до довідки про звільнення [PERSON] звільнився 18.03.2015 року умовно - достроково із Могилів - Подільської виправної колонії №114 (а.с.12). [PERSON] неодноразово повідомлявся про засідання комісії з питань захисту прав дитини, з приводу доцільності позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.14 -16), проте на засідання комісії не з'являвся. Відповідно до висновку від 05.05.2016 року № 02-5/10-989 орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вирішив, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19-20) Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved