Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на дочку, [PERSON], 19 травня 1988 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В квітні 2014 року дочка переїхала на постійне місце проживання до нього в м. Золотоношу і з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні. З 24 січня 2015 року дочка зареєстрована в будинку позивача разом з ним. За період проживання разом з ним дочки в нього виникла заборгованість перед відповідачкою по сплаті аліментів. Так як дочка перестала проживати з відповідачкою та перебувати на її утриманні, вважає, що є всі підставі для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості по аліментах. Відповідач на даний час аліментів на утримання дочки не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його адвокат позовні вимоги збільшили та просили припинити стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на дочку, починаючи з квітня 2014 року; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти припинення стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання дочки з квітня 2014 року, стягнення аліментів у розмірі 350 грн. щомісячно, а також не заперечувала проти стягнення з неї судових витрат на користь позивача, в частині звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах заперечувала та просила зробити взаємозалік по розрахунках відносно виплати аліментів на утримання дочки, з виплатою на її користь різниці в сумах по стягненню аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на дочку, [PERSON], 19 травня 1988 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В квітні 2014 року дочка переїхала на постійне місце проживання до позивача в м. Золотоношу і з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується Актом про фактичне проживання від 22 червня 2015 року. Довідкою Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Золотоніської міської ради Черкаської області підтверджено, що [PERSON] дійсно, навчається в даній школі з 27 березня 2014 року по даний час. З 24 січня 2015 року дочка зареєстрована в будинку позивача разом з ним, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 2300 від 17 червня 2015 року. З розрахунку заборгованості по аліментах Відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 23 червня 2015 року вбачається, що в позивача виникла заборгованість по сплаті аліментів з 02 квітня 2013 року по 01 червня 2015 року в сумі 11\~771 грн. 05 коп. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що з квітня 2014 року і по даний час дитина проживає з батьком та знаходиться на його утримання, що відповідачем в судовому засіданні не оспорюється, суд вважає, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки починаючи з 01 квітня 2014 року підлягає до задоволення. З-приводу позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дочки, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 грудня - 1074 гривні. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, на даний час не працює, а отже, не має регулярного доходу, але є працездатною особою та має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки, суд вважає, що аліменти мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, матеріального становища відповідача до стягнення підлягають аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно. Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виходячи з цього, суд вважає, що позивач може бути звільнений від сплати заборгованості по аліментах лише з моменту, коли дитина почала проживати з ним та знаходитися на його утриманні, а саме з 01 квітня 2014 року. Підстав для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів за період з 02 квітня 2013 року по 31 березня 2014 року, судом не встановлено. Посилання відповідача на ту обставину, що можливо зробити взаємозалік по розрахунках відносно виплати аліментів на утримання дочки, з виплатою на її користь різниці в сумах по стягненню аліментів, суд оцінює критично, та вважає, що дане питання не входить до компетенції суду, та може бути вирішене сторонами в межах виконавчого провадження по стягненню аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 243 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], встановлені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року, починаючи з 01 квітня 2014 року; звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 01 квітня 2014 року; стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання дитини, дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року, та до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Outcome: approved