Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1954 грн. 23 коп., посилаючись на те, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року відповідач несвоєчасно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2015 року в розмірі 993 грн. 84 коп., за послуги водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 714 грн. 13 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 222 грн. 31 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 23 грн. 95 коп. - 3% річних від простроченої суми. Представник позивача Санжаровська О.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]є споживачами послуг Комунального підприємства "Харківводоканал". Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. /а. с. 5/. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В період з 01.02.2014 року по 31.01.2015 року відповідач не регулярно і несвоєчасно сплачує за послуги водопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 993 грн. 84 коп., в період з 01.12.2013 року по 31.01.2015 року відповідач не регулярно і несвоєчасно сплачує за послуги водовідведення, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 714 грн. 13 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. /а. с. 7-8/. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів індекс інфляції за час прострочення - 222 грн. 31 коп., та 3% річних від простроченої суми - 23 грн. 95 коп. Також солідарному стягненню з відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: approved