Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги, які в подальшому позивач уточнила мотивує тим, що з 1992 року по липень 2017 року перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого у них народився, син - [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що у липні 2017 року шлюб із [PERSON] розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина. З 01 вересня 2017 р. [PERSON] навчається на денному відділенні в Українській академії друкарства , на платній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2021 р. Крім цього зазначає, що працює, але у звзку з тим, що невелика зарплата і у звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена просити стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання. Вказує, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, тому він потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить стягувати 700 грн. щомісячно на дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що згідний сплачувати 700 грн. щомісячно на дитину. Окрім цього цього подав до суду письмові заперечення, та просить врахувати при винесення рішенян обставини викладені в них. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення по справі. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 164485, підтверджується факт того, що [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Української академії друкарства 4 рівня акредитації № 17512 від 02.10.2017 року, [PERSON], [INFO], є студентом 1 курсу стаціонарної (платної) форми навчання Української академії друкарства 4 рівня акредитації. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Виходячи з наведеного, позов ґрунтується на вимогах ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз»яснення щодо підстав виникнення обов»язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Обов»язком батьків, зокрема, відповідача є надання посильної матеріальної допомоги своїй дитині для отримання освіти, що в подальшому дозволить їй забезпечити своє життя матеріально. Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги та згідний сплачувати 700 грн. щомісячно на дитину. Як вбачається із поданих ним заперечень позивач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, як хворіє, окрім цього на його утриманні перебуває донька [PERSON] Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивач допомагає своїм непрацездатним батькам, які проживають у с. Городжів та на даний час є особами пенсійного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146\~Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. А тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Українській академії друкарства 4 рівня акредитації, в розмірі 700 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 21.11.2017 року і до закінчення [PERSON] навчання, а саме, до 30.06.2021 року, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно із\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач зверталася в суд із позовом 21.11.2017 року, коли судовий збір розраховувався виходячи із прожиткового мінімуму у розмірі 1600,00 грн., тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved