Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина - житловий будинок [ADDRESS]. Між нею та батьком за його життя 14 липня 2007 року було укладено спадковий договір, в якому вони обговорили, що вона набула право власності на вищевказаний будинок. З того моменту і до теперішнього часу вона безперервно проживає у вказаному будинку, справно та в повному обсязі сплачує всі комунальні послуги. Зазначений житловий будинок розташовано на земельній ділянці, площею 0,0493 га, яка належала її батькові [PERSON] Її батько не складав заповіту. 14 січня 1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Вона не звернулася до нотаріуса у шестимісячний строк, з метою оформлення права власності на відкриту спадщину, оскільки була впевнена в тому, що є власником не тільки вказаного будинку, а й зазначеної земельної ділянки. Коли вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, нотаріус [PERSON] відмовила їй у оформленні договору купівлі-продажу вищезазначеного будинку, мотивуючи це тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою та до цього часу є відкритою, тож вона має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що позивач є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 987, копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 14, копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 436. Між позивачем та померлим [PERSON], за його життя, 14 липня 2007 року було укладено спадковий договір, відповідно до якого [PERSON] передає після своєї смерті у власність позивача будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим на будинок було накладено заборону відчуження, яка була знята 18 червня 2011 року у зв'язку зі смертю відчужувача майна, зазначеного у договорі, що підтверджується копією спадкового договору від 14 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Бурдік С.С. та зареєстровано у реєстрі за № 1-3306, витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31844941, витягом з Державного реєстру правочинів № 4289690 від 14 липня 2007 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10360726 від 14 липня 2007 року. Будинок [ADDRESS] з 12 липня 2011 року належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30583059 від 12 липня 2011 року, та розташований на земельній ділянці за зазначеною адресою, площею 0,0493 га з ідентифікаційним номером [NUMBER], яка належить на праві власності [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 066020 від 10 грудня 2009 року. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0493 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, але їй було відмовлено у оформленні спадщини з причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А. за вих. № 1908/02-14 від 21 травня 2014 року. Судом встановлено, що позивач з поважних причин пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона через свою правову необізнаність вважала, що у разі оформлення нею права власності на будинок, право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, переходить до неї автоматично. Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі … прийняття спадщини. Відповідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved