Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 70/100 частинами житлового будинку №56 по вул. Гірського в м. Херсоні. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу належить на праві приватної власності 70/100 частин вищевказаного житлового будинку, у якому окрім неї зареєстрована її донька [PERSON], яка не проживає у даному будинку більше восьми років. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач, належно повідомлена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~18.12.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1075, [PERSON] належать 70/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Гірського, буд. 56. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2012 року інші 30/100 частин вказаного будинку належать [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про склад сімї №834 від 12.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради вбачається, що у зазначеному будинку зареєстрована донька позивача [PERSON], але з 2008 року там не проживає. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до ЗУ від 17.07.1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Об'єктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~- член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~319,\~321,\~379,\~383,\~386,\~391, 405 ЦК України,\~\~ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved