overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42081,45 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.06.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становить 42081,45 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 2437,77 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 33360,87 грн., 3802,74 грн. - заборгованість за пенею і комісією; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1980,07 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 42081,45 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42747,30 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.10.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становить 42747,30 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 2447,16 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 34013,36 грн., 3775 грн. - заборгованість за пенею і комісією; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2011,78 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 42747,30 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43280,50 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2017 року становить 43280,50 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 2329,63 грн.; 34455,95 грн. процентів за користування кредитом; 3957,75 грн. пені та комісії; 500 грн. штрафу ( фіксована складова); 2037,17 грн. штрафу ( процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44889,67 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становить 44889,67 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 2558,69 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 35892,19 грн., 3825 грн. - заборгованість за пенею і комісією; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2113,79 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 44889,67 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47419,50 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.05.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2016 року становить 47419,50 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 5761,52 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом\~35923,72 грн., 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 2234,26 грн.. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 47419,50 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 69190,70 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2016 року становить 69190,70 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом\~ 13431,76 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом\~49537,95 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3270,99 грн.. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 69190,70 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення\~не заперечує.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, 31.10.2016 року подав клопотання про відкладення судового засідання, в подальшому на виклики суду не зявлявся, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 70345,25 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2016 року становить 70345,25 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 4739,21 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом -57598,69 грн., 4181,39 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 3325,96 грн.. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 70345,25 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомляла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7742,95 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 29.10.2007 року позивачем на підставі кредитного договору б/н відповідачу було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 31.07.2014 року становить 7742,95 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 2888,88 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 2809,17 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1200,00 грн. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. У разі порушення боржником зобов'язання кредитор відповідно до ст.549, 551 ЦК України має право на неустойку ( штраф, пеню ). Розмір штрафу встановлений п.8.6. умов надання банківських послуг і згідно розрахунку складає 500 грн. фіксована частка та 344,90 грн. процентна складова. Таким чином, вимога позивача про стягнення штрафу не суперечить кредитному договору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору, які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90817,37 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.02.2017 року становить 90817,37 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 5652,34 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 75882,38 грн., 4481,82 грн. - заборгованість за пенею і комісією; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 4300,83 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 90817,37 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 96089,13 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 45000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2016 року становить 96089,13 грн., і яка складається з заборгованості за кредитом 42326,09 грн.; 16680,46 - процентів за користування кредитом; 32030,72 грн. - пені; 500 грн. - штрафу ( фіксована складова); 4551,86 грн. штраф ( процентна ставка). Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 96089,13 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомляв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 21961,00 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні між сторонами було укладено договір № б/н від 05.05.2008 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2995,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.6-9/. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв"язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 21961,00 грн., яка складається з наступного: 2995,00 - заборгованість за кредитом; 11336,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6107,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина); 1021,95 грн. (процентна складова), Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобов'язання по договору, за ним утворилася заборгованість у розмірі 21961,00 грн., яку він визнав у повному обсязі, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат, тому судові витрати у сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 250000,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим , що 10.02.2012 року між ним та відповідачем був укладений договір позики , відповідно до якого позивач надав в позику 250000,00 грн., а відповідач зобов"язувався повернути борг 02.05.2012 року . На підтвердження укладення договору відповідач надав розписку. Станом на 18.04.2014 року відповідач не виконав свої зобов"язання , не повернув борг, а тому позивач на підставі ст. 610 , 611 , 1046 , 1047, 1049 ЦК України просить стягнути з відповідача борг. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши сторони , дослідивши подані матеріали , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 10.02.2012 року позивачем надано в борг 250000,00 грн. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі. Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується розпискою відповідача від 10.02.2012 року (а.с. 41). Згідно даної розписки відповідач зобов'язувався повернути борг до 02.05.2012. року. Відповідачем на день подання позову до суду сума боргу не повернута, що він підтвердив в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Отже так як відповідачем не виконані умови договору, борг не повернутий , то він підлягає стягненню в судовому порядку. Вимога ним визнається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ШОШ-00088 від 30 травня 2019 року у розмірі 11969.50 грн. Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим, що 30 травня 2019 року між КС "Злет" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № ШОШ-00088, відповідно до якого останньому надано кредит - 10000 грн. на термін 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 50% річних. Однак, з дня отриманя позики відповідач в рахунок погашення боргу не здійснив жодної сплати. 17 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 07 листопада 2019 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12432.02 грн. 07 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято заяву про збільшення позовних вимог і закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, позов у збільшеному розмірі підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов (а.с.45). А тому, враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved