Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третьої особи: ТОВ «Агентство про збору боргів», в якому просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати обтяження - арешт нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.06.2011 року (ВП б/н), зареєстроване 14.06.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за реєстраційним номером 11282897, підстава обтяження - постанова про відкриття провадження з одночасним накладенням арешту, б/н від 10.06.2011 року. Позивач посилається на те, що він мав заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань, в зв'язку з чим виконавчий лист про примусове стягнення з нього боргу на користь Агентства по збору боргів знаходився з 2011 року на примусовому виконанні у відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Згідно постанови про відкриття провадження від 10.06.2011 року без номеру державним виконавцем по цьому виконавчому листу було накладено арешт на майно, що належить йому на праві власності. Згідно постанови державного виконавця ВП № 32580928 від 22.05.2012 року на його доходи - пенсію було звернуто стягнення на суму боргу: в розмірі 10699,22 грн. (сума боргу за кредитним зобов'язанням), 1069,92 грн. (виконавчий збір) та 26,47 грн. (витрати на проведення виконавчих дій). На даний час сума боргу повністю сплачена, що підтверджується довідкою УПФУ в Лозівському районі Харківської області від 14.12.2015 за № 12756/02-19. Проте, відділом державної виконавчої служби до теперішнього часу не знято арешт з домоволодіння, яке належить йому на праві власності та розташоване за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з вищевикладеним просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати обтяження арешт нерухомого майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 10.06.2011 року зареєстроване 14.06.2011 року Харківською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, за реєстраційним номером 11282897, підстава обтяження - постанова про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту, б/г від 10.06.2011 року та зобов'язати реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області вилучити запис з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна - скасувати арешт майна, що розташоване за адресою: [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє адвокат за дорученням Остапенко С.Ю. Представник позивача, яка діє на підставі доручення на представлення інтересів позивача, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, на позовних вимогах наполягає, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, надіслали до суду заяву з письмовими поясненнями та просили розглядати справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, ТОВ «Агентство про збору боргів», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на якій накладено арешт, належить [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копією паспорту позивача, де міститься штамп реєстрації за вказаною адресою. Позивач звертався до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, але отримав відмову в зв'язку з тим, що у служби не має підстав для скасування обтяження, що підтверджується листом відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області № 5240107-27/11 від 19.04.2016 року. В своєї заяві заступник начальника відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції зазначила, що виконавчий лист № 2025/2-117/11, виданий 29.04.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» боргу в сумі 15308,52 грн. знаходився на примусовому виконанні з 10.06.2011 року, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження було накладено арешт на все майно. 06.04.2012 року виконавче провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа було завершено на підставі п. 9 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ з постановою про закінчення виконавчого провадження був повернутий до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Відповідно до п.9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, тобто вищевказане виконавче провадження по закінченню строку зберігання знищено, тому відділ ВДВС не має законних підстав для звільнення майна з-під арешту, але не заперечує проти задоволення позову. 10.05.2012 року до відділу на виконання надійшов виконавчий лист № 2025/2-117/11, виданий 04.11.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» боргу в сумі 10699,22 грн. Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області № 12756/02-19 від 14.12.2015 року з [PERSON] на підставі виконавчого листа ВП № 32580928 від 22.05.2012 року про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника, повністю утримано та перераховано згідно вказаних реквізитів на користь «Агентства по збору боргів» борг у розмірі 10699,22 грн., виконавчий збір у розмірі 1069,92 грн., витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 26,47 грн. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що боржник розрахувався за виконавчим документом в повному обсязі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved