Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], батька їх доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не цікавиться життям дитини, участі у її вихованні не приймає, матеріальну допомогу не надає, має заборгованість по аліментах в розмірі 36114,80 гривень. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, яка доглядає доньку, створює належні умови для її життя, розвитку. Тому, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, позивач просить суд винести рішення, яким позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Зазначила, що батько дитини не має бажання спілкуватися з донькою, на вулиці уникає зустрічей з нею, а донька в свою чергу також не хоче бачитися з батьком. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник 3-ї особи на стороні позивача органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації Собачкова Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю і просить їх задовольнити. Вказала, що батько малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її моральним і фізичним розвитком, не надає коштів на утримання. З відповідачем 26.04.2012 року проводилася профілактична бесіда, щодо неналежного виконання ним своїх батьківських обов»язків, але потрібних висновків відповідач для себе не зробив. Вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки. Прокурор в судовому засіданні вказав, що позбавлення батьківських прав відповідача ніяк негативно не вплине на дитину, оскільки батько нею не цікавиться, та вважає за можливе задовольнити позов. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ, ст.11 вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не бажає брати участі в утриманні і вихованні доньки, тобто свідомо нехтує своїми обов»язками. Це підтверджується зібраними та послідовно дослідженими в судовому засіданні доказами. Малолітня [PERSON] проживає з матір»ю [PERSON], що підтверджується довідкою Бобровицької міськради від 06.10.2014 року Відповідно до пояснень представника органу опіки та піклування та висновку органу опіки та піклування, з відповідачем [PERSON] 26.04.2012 року було проведено профілактичну бесіду щодо стану виконання батьківських обов»язків та його було попереджено про недопустимість у подальшому байдужого відношення до своєї доньки, але відповідач належних висновків для себе не зробив та не змінив ставлення до дитини. Тому, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, її навчанням і розвитком не цікавиться, не спілкується з дочкою та не надає матеріального утримання, в результаті чого утвориляся велика заборгованість по сплаті аліментів, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов»язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 Постанови ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки, позивачем наведено достатньо доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Крім того, відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом щодо позбавлення його батьківських прав, ніяких заперечень проти цього не надав, і таку його позицію суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду цього питання та вважає за можливе позбавити його батьківських прав. Також, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved