Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості і в його обґрунтування вказав про те, що 06.08.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір № SUH2GK11670148. Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 37574,00 доларів США на термін до 05.08.2033 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. Станом на 03.08.2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 33174,19 доларів США, яка складається з наступного: -28087,97 доларів США заборгованість за кредитом; - 2750,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 417,55 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 327,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; - 11,84 доларів США штраф (фіксована частина) 1579,16 доларів США штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 33174,19 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 700638,82 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.08.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір № SUH2GK11670148. Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк надав відповідачці кредит у розмірі 37574,00 доларів США на термін до 05.08.2033 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. Станом на 03.08.2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 33174,19 доларів США, яка складається з наступного: -28087,97 доларів США заборгованість за кредитом; - 2750,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 417,55 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 327,35 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; - 11,84 доларів США штраф (фіксована частина) 1579,16 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 33174,19 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року, складає 700638,82 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved