Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 2843016801-008413 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якої станом на 01 жовтня 2018 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 7377, 00 грн., а саме: 2000 грн.- заборгованості за кредитом, 4177, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1200, 00 грн. - заборгованість за пенею. Позивач зазначав, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № 2843016801-008413. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 7377, 00 грн. заборгованості за договором № 2843016801-008413 та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про визнання позову, а справу просить слухати у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2018 між "Фінансова компанія Є ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 2843016801-008413 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 11-18). На підставі вказаного договору відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 2000 грн. з виплатою процентів в розмірі 1, 99 % за кожний день користування строком повернення не пізніше 23:00 07.08.2018 включно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 23). Натомість, відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти не повернула. Зокрема, станом на 01 жовтня 2018 року загальна заборгованість відповідача складає 7377, 00 грн., а саме: 2000 грн.- заборгованість за кредитом, 4177, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1200, 00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 19-22). Також судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір про надання послуг факторингу № 0110/1, за умовами якого позивачу передані права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли згідно договорів, в тому числі і договору № 2843016801-008413 (а.с. 8-10). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» є повністю обґрунтованими, а також визнані відповідачем, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON], на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» заборгованість за договором в сумі 7377, 00 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1762 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 1, 52). На підставі наведеного та

Outcome: approved