Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Комунальник-10» від 18.12.2020 року батько позивача є членом ЖБК «Комунальник-10» та йому належала квартира [ADDRESS] . Ордер № 1339 виданий виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.08.1990 року. Пайовий внесок виплачений в повному обсязі 3 922 руб. 37 коп., що підтверджується довідкою ЖБК «Комунальник-10» від 18.12.2020 року за № 4. Відповідно до довідки, виданої об?єднаним житлово-будівельним кооперативом «Комунальник-10», повна вартість одно кімнатної квартири загальною площею 32,38 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м по [ADDRESS] в сумі 3 922 руб. 37 коп. була сплачена батьком позивача 27.11.2008 року. [INFO] [PERSON] віці 70 років помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 26.07.2019 року позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька - гр. [PERSON] . Заведено спадкову справу за № 318/2019. 23.12.2020 року позивач отримав Постанову за № 1982/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] гр. [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи повну сплату вартості однокімнатної квартири [ADDRESS] в сумі 3 922 руб 37 коп. батько позивача набув право власності на вищевказану квартиру на законних підставах, на підставі чого позивач просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача адвоката Жидкової О.Ю. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до судового засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив відмовити у задоволенні позову, та розглянути справу без участі представника Запорізької міської ради. Свій відзив мотивував тим, що відповідно до розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 23.12.2008 року № 2668р [PERSON] за життя не виконав вимоги п.п.2,3 розпорядження, а саме: не звернувся до управління житлового господарства Запорізької міської ради щодо видачі свідоцтва про право власності, та не провів реєстрацію свідоцтва про право власності на квартиру в ОП «ЗМ БТІ». Представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-10» у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Судом установлені, такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом ЗАГС міста Запоріжжя від 29.12.1976 року, актовий запис № 3026, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №982 [PERSON] помер [INFO] . Згідно ксерокопії технічного паспорту документи, власник квартири [ADDRESS] є ЖБК «Комунальник-10», що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.12.2004 року [NUMBER] . Згідно ксерокопії ордеру № 1339 від 22.08.1990 року, ордер виданий члену ЖБК «Комунальник-10» [PERSON] на право заняття жилого приміщення площею 17,5 кв.м., а саме квартири [ADDRESS] . Згідно довідки від 18.12.2020 року виданої ЖБК «Комунальник-10» , громадянин [PERSON] є членом ЖБК «Комунальник-10» та йому належить квартира [ADDRESS] . Ордер № 1339 виданий виконавчим комітетом Запорізької міської ради 22.08.1990 року. Пайовий внесок виплачений в повному обсязі 3922 руб.37 коп. Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.11.2020 року за № 55350786, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квратиру [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки за № 1756/02-14 від 20.11.2020 року виданої Південно-Східним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] , [INFO] є дійсно спадкоємцем за законом після померлого [INFO] гр.. [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа за № 318/2019. Спадщиною зазначена квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв?язку з тим, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на квартиру не наданий. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] , що знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Комунальник-10»". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його рідні діти - позивач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження та матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач, який постійно проживав разом з спадкодавцем, і фактично прийняв спадщину, мають право вимагати визнання за ним право власності на квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved