Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], відповідач зареєстрований за зазначеною адресою. З червня 2014 року відповідач не проживає, не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. В спірній квартирі відсутнє майно, що належить відповідачу. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 16 вересня 1996 року, виданого Дарницькою районною державною адміністрацією, позивач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. 14 травня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірнак М.В. посвідчено договор дарування від імені [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5-5 зв.). Згідно довідки № 2857 від 01 липня 2015 року, виданої ЖРЕО № 410 відповідач зареєстрований але не проживає за адресою: [ADDRESS] та з 20 грудня 2012 року по 27 червня 2014 року перебував у місцях позбавлення волі (а.с.6). Згідно акта житлово-експлуатаційної дільниці № 410 від 20 серпня 2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак з 2006 року не проживає у зазначеній квартирі (а.с. 7). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, позовні вимоги щодо визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню повністю: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: [ADDRESS]. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved