Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 28 грудня 2012 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не мала правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім того вона перебувала у скрутному матеріальному становищі та не мала коштів на оформлення своїх спадкових прав. У зв'язку з цим [PERSON] пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вимушена звернутись до суду з позовом, в якому просила прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у поданій до суду заяві позов підтримала та просила вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~ Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №206371, яке видане Холосненською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.10). [PERSON] районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачу рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved