Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , сімейно-шлюбі відносин припинені з травня 2019 р., спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, крім соціальних виплат, інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач приховує свої доходи та ухиляється від сплати аліментів. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2020 р. задоволенні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 р. скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2020 року та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до відзиву представника відповідача, останній позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів наявності у відповідача фінансової можливості надавати позивачу допомогу на її утримання. Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини. На теперішній час відповідач є безробітним, додаткових доходів не має, відповідач є годувальником непрацездатних батьків, які є пенсіонерами похилого віку, потребують від відповідача матеріальної допомоги, у тому числі на лікування. Крім того, позивачем не доведено знаходження у скрутному матеріальному стані. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 01.09.2018 р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.2018р. (а.с.11), мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2019 р. (а.с.10). Згідно судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2020 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.80). Згідно копії наказу ФОП [PERSON] № 21/06-04 від 04.06.2021 р., [PERSON] з 04.06.2021 р. звільнено з посади водія (а.с.83). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1420-2111940-2018 від 17.10.2018 р., копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 355 від 02.05.2019 р., копією довідки Званівської сільської ради № 1050 від 13.10.2021 р. (а.с.4,12,107). \~ \~ \~ \~ [PERSON] УСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , на період з 01.03.2019 по 31.03.2019 р. в сумі 10320 грн., на період з 01.04.2019 р. по 31.03.2022 р. 860 грн., що підтверджується копіями відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми випалених доходів та утриманих податків № 6280/10/-05-02 від 30.09.2021 р., довідки УСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради № 2151 від 21.09.2021 р. (а.с.102, 103). \~ \~ \~ \~Згідно копії листа Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 60226 від 13.09.2021 р., заборгованість по аліментам стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 13.09.2021 р. становить 4449,03 грн. (а.с.104-106). Згідно довідки про доходи [PERSON] , останній за період з 01.03.2020 р. по 31.12.2020 р. отримав дохід в сумі 27942,86 грн. (а.с.41). Батьки відповідача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень серій ААД № 044036 від 28.04.2009 р. та [NUMBER] від 07.12.2004 р. (а.с.38,39). У відповідності зі\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власної дитини. При вирішенні спору суд керується положеннями\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. При цьому, за приписами\~ст. 182 СК України\~судом враховано, що мати дитини здійснює догляд за нею, але можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Таким чином, встановивши, що дитина проживає разом з позивачем, яка не працює, крім соціальних виплат, інших доходів не має, суд вважає, що відповідач повинен утримувати матір його дитини в період догляду нею за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки є працездатним, доказів того, що відповідач є безробітним та у нього на утриманні знаходяться батьки не надав, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на користь та утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 21.09.2020 року. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved