Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2013 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 14 частини до 16 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума, встановленого в Україні для дітей відповідного віку та зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2014 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] з 14 частини до 16 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімума, встановленого на Україну для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2013 р. стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 14 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дітей відповідного віку, починаючи з 9.04.2013 року до повноліття сина, тобто до [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2014 року стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 14 всіх видів заробітку щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 12.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Загальна сума аліментів, які стягуються на складають половину заробітної плати, що ставить його в тяжке матеріальне становище. Змушений проживати в орендованій квартирі, оплачувати комунальні послуги 1200 гривень, що становить 1 3 заробітку. До судового засідання сторонами надано клопотання про розгляд справи без їх участі, про підтримку позовних вимог та визнання позову (а. с. 23-25 ). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.04.2013 р. з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 14 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімума для дітей відповідного віку, починаючи з 9.04.2013 року до повноліття сина, тобто до [INFO], що підтверджується рішенням суду (а. с. 4). Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2014 року стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 14 всіх видів заробітку щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімума, для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 12.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO], що підтверджується рішенням суду. (а. с. 7-8). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того, п. 17 цієї ж Постанови вказує, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. З ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 p. N 606- XIV «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, встановлений рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відрахування від заробітної плати позивача за відсутності житла складають більше 50 відсотків заробітної плати позивача та за наявності факту визнання позову відповідачами. Судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами.

Outcome: approved