Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: -визнати за [PERSON] , право на ј частку права на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124781, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 30.07.1996 за № 194 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за [PERSON] , право на 3/8 частки права на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124781, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 30.07.1996 за № 194 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] , право на 3/8 частки права на земельну частку (пай) розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «Україна» с. Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124781, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 30.07.1996 за № 194 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] , котра сталася [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить в т.ч. Ѕ частки права на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його дочка - [PERSON] , та його мати - [PERSON] по Ѕ частці кожній. Для оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право ј частки права на земельну частку (пай) по КСП «Україна» їй було відмовлено. Причиною відмови стало те, що позивачка не надала оригінал документу, який підтверджує право на земельну частку (пай). [PERSON] померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частка після смерті [PERSON] та Ѕ частка після смерті [PERSON] , яку прийняли її онука - [PERSON] і дочка - [PERSON] по Ѕ частці кожній. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але їм також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї ж самої причини. Оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя Полісся» №5(10086) від 29.01.2021, а дублікат вищевказаного документу не може бути виданий через те, що за його видачею може звернутися лише його власник, а так як він помер, то позивачі позбавлені можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай). У підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких підтримують позовні вимоги та просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved