Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що з 19.01.2013 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На початку грудня 2013 року подружнє життя було припинено. Вона стала зустрічатися з іншим чоловіком - [PERSON], від якого у січні 2013 року завагітніла. 27.05.2014 року шлюб з [PERSON] було розірвано в органах РАЦС. Під час розірвання шлюбу вона була вагітною, про що не повідомила органи РАЦС. Незадовго до народження дитини у неї виникла сварка із [PERSON] і вони не одружились. [INFO] року вона народила сина [PERSON]. Оскільки справжній батько дитини не бажав з нею спілкуватися, батьком дитини був записаний її колишній чоловік [PERSON] на підставі ст..122 ч.2 СК України. На даний час [PERSON] визнає своє батьківство відносно народженої нею дитини -[PERSON] та склав нотаріально завірену заяву про це. Просить виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] із актового запису про народження №438 від 14.10.2014 року. В судове засідання позивач не явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву до суду про розгляд справи без її відсутності, за участю її представника [PERSON]. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю. Понесені нею судові витрати у справі просить не стягувати з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про час і дату судового засідання був повідомлений своєчасно. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження. В судове засідання третя особа у справі - [PERSON] не явився, про розгляд справи був повідомлений. Надав заяву до суду про розгляд справи за позовом [PERSON] - за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник третьої особи - Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, представника позивача, третьої особи [PERSON] та представника третьої особи Інгулецького відділу ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ. Із досліджених письмових матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано 27.05.2014 року, актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №438 здійснений Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, 14.10.2014 року (а.с.6). Дитина проживає та зареєстрована з матір"ю [ADDRESS] (а.с.8). 05.12.2014 року [PERSON] склав заяву про визнання батьківства відносно дитини [PERSON], [INFO], матір"ю якого є [PERSON]. Справжність підпису [PERSON] в заяві - засвідчено нотаріально (а.с.26). Із заяв сторін встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позову (а.с.22), відповідач визнає позовні вимоги про виключення відомостей про нього як батька малолітнього [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини (а.с.27). Третя особа - [PERSON] підтримує позов [PERSON] та просить його задовольнити (а.с.28). Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За правилами ч. 2 вказаної статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 27.05.2014 року, малолітня дитина у позивачки народилась [INFO] року, тобто до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, у зв'язку з чим, батьком малолітнього [PERSON] був записаний колишній чоловік позивачки -[PERSON]. Згідно зі ст. 138 Сімейного Кодексу України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише уразі подання іншою особою заяви про своє батьківство. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] визнає себе батьком, який має кровне споріднення з дитиною позивачки - [PERSON], який народився [INFO] року (а.с.26). Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач наполягає на відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідачем [PERSON] позовні вимоги визнані, тобто визнано, що він не є батьком вказаної дитини, який був зачатий під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. В проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи підстав не вбачається та сторонами таке клопотання не заявлялось. На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про [PERSON] як батька дитини [PERSON], народженого позивачкою, з актового запису про народження цієї дитини. На прохання позивача, судовий збір, сплачений останньою за подання позову, не підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.122, 136,138 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved