Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року діти були відібрані від батька (відповідача по справі) та їх матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженнями Черкаської районної державної адміністрації дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та згодом вони були влаштовані у сім`ю опікуна [PERSON] [INFO] померла мати дітей [PERSON] . Відповідач до служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації щодо визначення форми спілкування зі своїми дітьми не звертався, участі у їх вихованні не бере, навчальними досягненнями та шкільним життям дітей не цікавиться, постійної роботи не має, умови проживання задовільні, але потребують покращення, необхідний ремонт будинку. Станом на 23 квітня 2019 року із заявою про повернення йому дітей до суду не звертався. У зв`язку з тим, що відповідач не в змозі у повному обсязі та належним чином забезпечити виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, позивач просить позбавити його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року провадження у даній справі в частині стягнення аліментів закрито, у зв`язку з тим, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання трьох його неповнолітніх дітей у тому ж розмірі, про який зазначає позивач по даній справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей, оскільки дійсно на даний час не має постійної роботи, його житло потребує ремонту, не може забезпечити належне проживання, харчування та навчання своїх дітей, та вважає, що позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно: серії [NUMBER] від 12 жовтня 2004 року, серії [NUMBER] від 14 листопада 2006 року, серії [NUMBER] від 21 січня 2009 року. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, актовий запис №56. Розпорядженнями Черкаської районної державної адміністрації від 07 травня 2018 року № 167, 168, 169 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно із розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 14 травня 2018 року № 179 над дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Степанківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, компрометуючих матеріалів від ОВС та скарг від жителів села відносно відповідача до сільської ради не надходило, однак відомі факти вживання алкогольних напоїв; офіційно не працює, пенсію по інвалідності не отримує, оскільки не пройшов перекомісію. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 квітня 2019 року та від 01 липня 2019 року домоволодіння [ADDRESS] , відповідач у зазначеному будинку зареєстрований та проживає; діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, однак проживають у м. Черкаси разом з опікуном [PERSON] ; санітарно-гігієнічні умови в будинку порушені, в кімнатах брудно, речі розкидані; сім`я потребує покращення житлових умов, а саме необхідний поточний ремонт. Згідно з характеристиками, виданими Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №19 Черкаської міської ради Черкаської області, в якій навчаються діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , їх батько [PERSON] батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями та шкільним життям дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не бере. Відповідно до акту бесіди з дітьми від 23 квітня 2019 року, проведеного провідним спеціалістом служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Гребеник В.С. та старшим інспектором служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації Шимком Б.В., діти не заперечують щодо позбавлення відповідача батьківських прав. У заяві від 09 квітня 2019 року відповідач повідомляє щодо неможливості забезпечення своїм дітям належних умов проживання, харчування та навчання, тому не заперечує щодо подальшого їх проживання разом з опікуном та позбавлення його батьківських прав. Відповідно до висновку №314/01-39 від 25 квітня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав відносно його дітей не суперечить нормам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. за три задоволених позовних вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved