Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, який зареєстрований 25 травня 2013 року у Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, за актовим записом №1. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння, виникненням частих сварок. З лютого 2018 року сторони живуть кожен своїм окремим життям, створили нові сімї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не зявились, в письмовій заяві від 06.02.2019 року позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в заяві від 06.02.2019 року, також просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень немає. \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Петрокорбівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, за актовим записом №1. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 18). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~\~В заяві від 06.02.2019 року відповідачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Ткаченко". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352, 40 грн. (704,80 грн. х 50 %). \~ \~\~ \~\~ Враховуючи викладене та

Outcome: approved