Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини в Жмеринську міську державну нотаріальну контору після смерті матері [PERSON], померлої 04 березня 2012 року, продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.03.2012 року в м. Курськ Курської області [PERSON] померла його мати [PERSON], яка являлась громадянкою [PERSON], там проживала та була зареєстрована. В серпні 2015 року під час звернення до нотконтори йому стало відомо, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS], належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Так як він не знав, що після смерті матері залишилася спадщина, то не звертався із письмовою заявою про прийняття спадщини до нотконтори. При зверненні до Жмеринської міської державної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері [PERSON] через пропуск встановленого законом строку. Вважає, що основною та поважною причиною неподання ним письмової заяви в нотконтору являється відсутність інформації щодо складу спадкового майна та необізнаність в чинному законодавстві. Без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити свої спадкових прав після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність. В судове засідання представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області [PERSON] не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] та дану справу заяву просила розглянути у її відсутність. Повідомила, що являється рідною сестрою позивача [PERSON] та не заперечує проти прийняття ним спадщини, на яке вона не претендує. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 04.03.2012 року в м. Курськ Курської області [PERSON] померла мати позивача [PERSON] (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS], належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.7). При зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], належну його матері [PERSON], яка померла 04 березня 2012 року, оскільки [PERSON] не подав заяву до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не предявив жодних доказів фактичного прийняття спадщини(а.с.11). У встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність інформації щодо складу спадкового майна та необізнаності в чинному законодавстві. Спадкова справа після смерті 04.03.2012 року [PERSON] не заводилась (а.с.19). Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК України,

Outcome: approved