Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду, посилаючись на те, що 01 квітня 2013 року настав страховий випадок, а саме: дорожня транспортна пригода. У відповідача цей страховий випадок зареєстрований за № 7120. ДТП сталося в м.Херсоні на розі вулиць 40 років Жовтня, та Залаегерсег. Внаслідок ДТП транспортному засобу марки Мерседес Бенс були завдані механічні пошкодження, для відновлення яких необхідно за результатами експертизи витратити 19766,79 гривень. Винним у ДТП за рішенням суду визнано другого учасника ДТП, відповідно на нього лягає тягар відшкодування матеріальної шкоди, але враховуючи факт того, що цивільна правова відповідальність цієї особи наземного транспортного засобу застрахована, то відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок відшкодувати майнову шкоду лягає на страховика, яким є відповідач - СК «Еталон». До теперішнього часу, позивач зазначає, що відповідачем не надано ані відмови у виплаті страхового відшкодування, ані здійснено виплати страхового відшкодування, ані визначено чіткої дати цієї з плати, незважаючи на її звернення до відповідача, яке було направлено листом 10 січня 1014 року. Затримка невиплати страхового відшкодування тягне для страховика відповідальність у вигляді сплати пені, особі яка має право на виплату страхового відшкодування. Такі дії страхової компанії порушують вище вказані права позивача, тому вона змушена звернутись до суду за їх захистом. У зв'язку з чим просить суд захистити її порушенні права, шляхом стягнення з Страхової компанії «Еталон» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 19766,79 гривень та пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 263,70 гривень, а разом 21 030,49 гривень, та стягнути з Відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. В ході судового засідання позивач надала до суду заяву, згідно якої зменшила розмір позовних вимог, та просила суд захистити її порушенні права, шляхом стягнення з Страхової компанії «Еталон» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 16522,32 гривень та пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 1502,35 гривень, а разом - 18024,67 гривень. Представники позивача в судовому засіданні підтримали подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог та просили суд з підстав викладених задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заперечення, згідно якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог заявлених до них в розмірі, що перевищує - 16522,32 гривень, справу просив розглядати за відсутності представника Страхової компанії «Еталон», та судові витрати стягнути пропорційно задоволеним вимогам. Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно полісу АЕ/2381159, укладеного 19.03.2013 року, строк дії якого з 21.03.2013 року до 21.03.2014 року, Страховою компанією «Еталон» забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz SP 211 CDI, 2005 року випуску, страховою сумою, що складає 150000,00 гривень. Згідно постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1512/13-п від 21 травня 2013 року, та постанови про виправлення описки Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1512/13-п від 23 травня 2013 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП [PERSON], та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Відповідно до мотивувальної частини зазначеної постанови 01.04.2013 року о 10-00 годині в м.Херсоні [PERSON], керуючи т/з «Мерседес-Бенц Спринтер», д/н [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною вулицею 40 років Жовтня, не дав дорогу т/з «Мерседес Віто», д/н [NUMBER], що рухався по головній вулиці Залаегерсег, внаслідок чого сталося зіткнення і обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР. Згідно повідомлення про настання страхового випадку [PERSON] повідомив 02.04.2013 року Страхову компанію «Еталон» про факт настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Мерседес Венц Віто», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Подія відбулась 01 квітня 2013 року о 10-00 годині в м.Херсоні на перехресті вулиць Зала Егерсег та 40 років Жовтня. Зазначене повідомлення отримано Страховою компанією «Еталон» 02.04.2013 року. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 14.06.2013 року [PERSON] звернулась до Страхової компанії «Еталон» з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування за фактом настання 01 квітня 2013 року страхового випадку. Зазначена заява отримана Страхового компанією «Еталон» 14.06.2013 року. Окрім цього [PERSON] 10 січня 2014 року направлено на адресу керівника Страхової компанії «Еталон» заяву, згідно якої вона просить здійснити виплату відшкодування в розмірі 19766,79 гривень з урахуванням пені за прострочення цієї виплати. Відповідно до поштового повідомлення зазначена заява отримана 13 січня 2014 року. Також відповідно до висновку №96 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП від 22.04.2013 року, складеного ЗАТ «Український центр після аварійного захисту «Експрет-Сервіс», вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, державний номер [NUMBER], з урахування зносу становить 19766,79 гривень. Однак, як вбачається із заперечення відповідача, 19766,79 гривень вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу мінус ПДВ дорівнює 16472,32 гривень страхового відшкодування. Також відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від суми страхового відшкодування було віднято 500,00 гривень франшизи, визначеної в страховому полісі та отримано - 15972,32 гривень.ю та додано витрати позивача на послуги евакуатора - 550,00 гривень, та отримано - 16522,32 гривень страхового відшкодування. Відповідно до статті 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з пунктом 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Пунктом 3 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку сраховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Крім цього у відповідності до норм п.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів засобам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами -проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Також відповідно до п4 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Крім цього за п.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який зараховується пеня. З урахуванням викладеного, станом на 26 травня 2014 року за період з 12 вересня 2013 року (кінцевий термін для здійснення страхової виплати) по 26 травня 2014 року складає 1502,35 гривень (16522,32 гривень х 13% х 256 днів /366 днів). З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню. Окрім цього в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved