Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення № 105/2007 USD від 21.12.2007 року в сумі 650109,39 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі не виконують умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість, а тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, в заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту і забезпечення № 105/2007 USD (а.с. 13-15). Згідно п.1.1 - 1.5 даного договору позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 21000 доларів США., за плату в розмірі 12 % річних, терміном до 19.12.2014 року. Банк умови договору кредиту виконав, надав [PERSON] Кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки № 05 від 21.12.2007 року (а.с. 9). З метою забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON], які виникають за умовами вказаного кредитного договору, був укладений договір поруки від 21.12.2007 року, за яким [PERSON] виступила поручителем і зобов»язалася відповідати солідарно перед позивачем за повне виконання зобов'язань [PERSON] (а.с.20). Відповідно до п. 2.1.1 договору поруки [PERSON] зобов'язується протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником договору кредиту, виконати відповідне зобов'язання за позичальника шляхом сплати кредиту (або частини кредиту) та/або суми процентів, комісійних, неустойки на належні рахунки кредитора, або іншим способом, що визначений вимогою кредитора. Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"!язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Правові наслідки порушень зобов'язання, забезпеченого порукою, встановлені ст. 554 ЦК України, тобто боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зі змісту договору поруки вбачається, що у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на ім'я відповідачів неодноразово направлялись повідомлення-вимоги про повернення заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-41). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконав. Станом на 13.01.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 650109,39 грн., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом в розмірі 3000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ на 13.01.2014 року - 7,9930 - дорівнює 23979 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 16240,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ дорівнює 129812,55 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7807,31 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ дорівнює 62403,83 грн., простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 5540,81 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 15.08.2008 року по 13.01.2014 року в розмірі 32551,51 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ дорівнює 260181,36 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 18841,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ дорівнює 150596,59 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 17595,23 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11). Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

Outcome: approved