Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому вказує на те, що 01.06.2007 р. її на підставі наказу №2 від 01.06.07 р., було прийнято до філії «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - відповідача по справі на посаду головного бухгалтера. 31.12.2014 р. її було звільнено у зв'язку із скороченням штату (ч.І ст. 40 КЗпП України) з посади головного бухгалтера філії «Бердянський райавтодор» на підставі наказу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №77-вк від 31.12.2014 року. У зв'язку з тим, що на підприємстві склалося стабільно скрутне фінансове становище, позивачці неодноразово доводилося звертатися до відповідача з вимогою про виплату усіх належних їй коштів. Щоразу відмову виплати належних коштів, які мусили бути виплачені в день звільнення, відповідач обґрунтовував відсутністю грошових коштів на рахунках. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. Розрахунок по заробітній платі з позивачем було проведено не в день звільнення, а лише 17 квітня 2015 року. А заборгованість по авансових внесках не погашена і до сьогодні. За час роботи позивача на підприємстві, виникла заборгованість за авансовими звітами. Сума заборгованості відповідача на 31.12.2014р. та, відповідно, на дату позову складає 42680,79 грн., що підтверджується довідкою б/н від 30.12.2014р. , виданою Філією «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Згідно стр.1690 Розділу «Інші поточні зобов'язання» «Ліквідаційного балансу» Філії «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» кредиторська заборгованість » Філії «Бердянський райавтодор» складає 42680,79 грн. Дана заборгованість підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку і авансовими звітами підзвітної особи [PERSON] Оскільки заборгованість виникла у зв'язку з трудовими правовідносинами, але на неї не поширюється закон про оплату праці, сума інфляційних втрат і 3% річних підлягають розрахунку згідно ст..625 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про інфляцію грошових доходів населення». Сума боргу 3% річних складає: Період - 31.12.2014- 14.05.2015, сума боргу (грн.) - 42680,79; кількість днів 134, розрахунок - 42680,79 * 3% / 365 * 1 = 3,51 42680,79 * 3% / 365 * 133 = 466,57 Період -14.05.2015 - 01.09.2015, сума боргу 39000,00, кількість днів 111, розрахунок 39000,00 * 3% / 365 * 111 = 355,81 Всього: 825,89 грн. Розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів: Статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексація грошових доходів громадян здійснюється у випадку, якщо величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, яка встановлюється в розмірі 101 відсотка. Розрахунок здійснено відповідно до Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03 квітня 1997 р. № 62-97р Місяць Рік 01 02 03 04 05 06 07 2015 103,10 105,30 110,80 114,00 102,20 100,40 99,00 Період заборгованості 31.12.2014- 14.05.2015 р., сума боргу 42680,79 Серед, індекс інфляції за період 1,371, розрахунок: 42680,79 * 1,371 -42680,79 = 15834,57 2 Період заборгованості 14.05.2015 -01.09.2015 р., сума боргу - 39000,00; середній індекс інфляції -1,016; Розрахунко 39000,00 * 1,016-39000,00 = 624,00 Всього: 16458,57 грн. Розрахунок ціни позову: Виходячи з вищевикладеного: 3% річних за період з 31.12.2014р. по 14.05.2015р. складають : 470,08грн. 3% річних за період з 14.05.2015р. по 01.09.2015р. складають : 355,81 грн. Інфляційні втрати від несвоєчасного погашення заборгованості за авансовими внесками складає : 16458,57 грн. 14.05.2015р. ДП «Запорізький облавтодор» було частково погашено вищевказану заборгованість безготівковим поповненням рахунку на суму 3680,79грн. отже сума боргу за авансовими внесками складає 42680,79грн. - 3680,79грн. =39000грн. Загальна сума заборгованості складає: 39000грн.+ 470,08грн. +355,81грн. + 16458,57 грн.= 56284,46 грн. Посилаючись на вищенаведені обставини та розрахунки, позивач [PERSON] в уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на її користь вищевказану суму заборгованності. В судовому засіданні представник відповідача ДП Запорізький Облавтодор первісний позов [PERSON] не визнала повністю. Уточнений позов визнала частково, не погоджуючись зі стягненням з підприємства 3 % річних та інфляційних витрат. Із заборгованістю по авансових звітах погодилась в повному обсязі. Третя особа по справі [PERSON], колишній керівник ДП Запорізький Облавтодор вважав позов [PERSON] необґрунтованим. Пояснив суду, що довідка б/н від 30.12.2014 р., на яку, як на обґрунтування позовних вимог, посилається позивач, є підробленою. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум. що напежать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають буги виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахуванні суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність заборгованості ДП Запорізький Облавтодор перед [PERSON] по авансових звітах підтверджується письмовими доказами,вивченими та оголошеними в судовому засіданні : балансом (звітом про фінансовий стан) Філії Бердянський Райавтодор ДП Запорізький Облавтодор станом на 01.01.2015 р. (а.с.132-139); актом приймання передачі документів від 31.12.2014 р., (а.с. 162) відомостями по рахунках 6851, 3721 (а.с.163,164); бухгалтерською довідкою від 12.12.2014 р. (а.с.77 - 79); актом Бердянської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 21.01.2015 р. № 003/08-22-22-03-06/26249760 (а.с.80-109); бухгалтерською довідкою від 02.09.2015 р. № 9/1112, згідно з якою заборгованість складає 39000,00 грн. (186). Суд погоджується з розрахунком 3% річних та індексом інфляції, наданим позивачем [PERSON] в уточненому позові. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Частиною 2 ст.59 ЦПК передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом не приймається в якості належного доказу довідка б/н від 30.12.2014 р. (а.с.18), оскільки а ні позивачем,а ні відповідачем, який визнав борг по авансових звітах перед [PERSON] не доведено справжність вказаної довідки. Інші, вищеперелічені докази, в повному обсязі доводять обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до ДП Запорізькій облавтодор. На підставі викладеного,

Outcome: approved