Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 1994 року по 2008 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірваний рішенням суду від 15.01.2008р. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2010р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили, 30.11.2010р. видано виконавчий лист. 01.02.2011р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-7707, виданого 30.11.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси. [PERSON] вивезла сина [PERSON] за кордон, має громадянство іншої країни і на думку позивача, в м.Черкаси разом з сином не повернеться. В зв"язку з тим, що [PERSON] з сином виїхали до Америки на постійне місце проживання, та уточнившись з позовними вимогами, просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами в сумі 33\~984 грн. у виконавчому провадженні від 01.02.2011р. за виконавчим листом № 2-7707 від 30.11.2010р. Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в зв"язку з тим, що [PERSON] має громадянство США, де має постійне місце проживання, а також [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що заборгованість по сплаті аліментів виникла в звязку з погіршенням стану здоровя, в звязку з чим позивачу встановлена інвалідність ІІ групи в 2016 році. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції пропонувала вирішити позов на розсуду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 1994 року по 2008 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірваний рішенням суду від 15.01.2008р. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2010р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили, 30.11.2010р. видано виконавчий лист. 01.02.2011р. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-7707, виданого 30.11.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Соснівського відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за період з 01.04.2010р. по 09.04.2015р. [PERSON] сплачено 0,00 грн. Станом на 09.04.2015р. ( на день досягнення повноліття) заборгованість [PERSON] по аліментам становить 33984,40 грн. Згідно Довідки Міжрайонної МСЕК №2 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №202421 [PERSON] являється інвалідом 2-ої групи за загальним захворюванням, позивачу протипоказана важка фізична праця, довготривале перебування в вимушеному положенні тіла. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивачем обґрунтовано, що заборгованість зі сплати аліментів виникла в звязку з тяжкою хворобою, в звязку з якою він був визнаний інвалідом ІІ групи, враховуючи матеріальний стан позивача, який потребує постійного лікування та з доходів має лише пенсію по інвалідності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки викладені істотні обставини на думку суду дають підстави для звільнення позивача від заборгованості по аліментам. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України, оскільки відділ ДВС не є належним відповідачем у справі, так як не є субєктом спірного правовідношення між боржником та стягувачем у виконавчого у провадженні, тому належним відповідачем у даній справі є [PERSON]

Outcome: approved