Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27 лютого 1993 року, зареєстрований Монастирецькою сільською радою Львівської області, актовий запис № 2 . Позивач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою), отримання повістки підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27) . Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.28). У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.1993 року Монастирецькою сільською радою Львівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей, двоє з яких є повнолітніми: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, відповідачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникали сварки, що й привело до припинення між ними шлюбних відносин. Термін на примирення позивач просить не надавати. Суд, взявши до уваги заяву у відповідача про слухання справи без її участі, про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони з 27 лютого 1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей та неповнолітню доньку [PERSON], 2003 року народження, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітній дитині, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду, згідно квитанції № N14PW40214 від 22.07.2016 року (а.с.2) .

Outcome: approved