Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на приватизовану земельну ділянку площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Однак при огляді та фактичних замірах було виявлено, що вказана земельна ділянка складається з двох части та має фактичну площу : 0,0298 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,0860 га., яка використовується для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом та частково вже реалізувала своє право на спадщину. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Спору між сторонами відносно спадщини немає. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву до нотконтори. Однак з врахуванням того, що земельна ділянка, передана батьку, фактично складається із двох ділянок, та у відсутність правовстановлюючі документів , які не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника, вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з"явилися. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач, дочка померлого що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження та спадкоємець за заповітом від 17.11.2000 року, який не змінено та не скасовано (а.с.8-9, 34). Довідкою Андрушівської міської ради № 2738 від 27.10.2014 року підтверджується, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та прожиивав разом з дружиною - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с.14). Згідно рішення Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Однак у вказане рішення 28.01.2015 року сесією Андрушівської міської ради були внесенні зміни згідно яких [PERSON] були передані земельні ділянки загальною площею 0,1158 га., в тому числі : для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,0298 га. та для ведення особистого селянського господарства 0,0860 га. (а.с.15, ). Позивач прийняла спадщину, що підтверджується довідкою держнотконтори та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок (а.с.13, 33-34). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved