Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, утримує дитину, яка продовжує навчання, сплачує за її навчання. Відповідач, який є батьком [PERSON] не надає добровільно матеріальної допомоги дитині, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку відповідача з дня пред»явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2017р. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, подав письмово викладені заперечення на позов та довідку про свій дохід. Третя особа в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою сторін у справі та проживає разом з позивачем у смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи, поясненнями сторін. Згідно довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1 -го курсу 17-СДМ групи з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с.6). Такі ж дані відображено в Договорі про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, копія якого приєднана до матеріалів справи. Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона з донькою не мають власного житла, позивач має мінімальний дохід, оплачує навчання доньки та потребує матеріальної допомоги батька дитини. Заперечуючи позовні вимоги, відповідач суду пояснив, що має дохід 1200 грн. щомісяця, теж, перебуває в скрутному матеріальному становищі, виплатив всі аліменти на утримання дитини до досягнення нею 18 років. На думку відповідача, його дитина може перейти на заочну форму навчання та працювати і утримувати себе. Крім того, відповідач зазначив, що компенсував позивачу значну суму коштів за її частку в спільному майні подружжя і вона може оплачувати навчання дитини цими коштами. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працевлаштований, має дохід, інших осіб на своєму утриманні не має. При вирішенні даної справи суд виходив з наступного. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. А, як було встановлено судом, дитина сторін проживає з позивачем, навчання - її основне заняття на даний час, тобто форма навчання - денна, [PERSON] не має можливості працювати, відповідач працездатний, інших дітей не має та не має на своєму утриманні інших осіб які б потребували його допомоги. Відповідачем не доведено підстав щодо відмови у даному позові, відповідач має можливості утримувати свою повнолітню дочку, а тому оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved