Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 05 листопада 2005 року, зареєстрованого виконкомом Івангородської сільської радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 08. Оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер. Позивач в судове засідання не з"явивилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно довідки Олександрівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 29.04.2014 року № 14/919 [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS].(а.с. 21). З повідомлення поштового відділення [PERSON] вибув з місця реєстрації (а.с. 22, 23). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд, взявши до уваги заяву позивача про слухання справи без їх участі, про підтримання нею позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України: 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] видно, що сторони з 08.11. 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9). Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005 року, від шлюбу мають неповнолітного сина, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . З квитанції від 01.04.2014 року (а.с.2) видно, що позивач сплатив на користь держави 243,60 грн. судового збору, а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved