Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що відповідач доводиться її колишнім чоловіком, тривалий час не проживає разом з нею. Відповідач не бере участі у сплаті комунальних послуг, в утриманні квартири. З жовтня 2013 року він не проживає за вказаною адресою. На задоволенні позову наполягає, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], пояснив, що відповідач більше одного року без поважних причин не мешкає за вказаною адресою. Від позивачів [PERSON],[PERSON], [PERSON] надійшли заяви із проханням слухати справу за їх відсутності, позов підтримують та на його задоволенні наполягають. Від представника третьої особи Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла заява із проханням слухати справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» № 57 (23590) від 23.05.2015 р., заява про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила, тому суд не визнає поважною його неявку в судове засідання, та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 11.01.1999 р. квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], загальною площею 64,3 кв. м./а.с 13/. 09.08.2008 р. відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 636, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.12/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2013 р., шлюб між сторонами розірваний/а.с.16/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки старшої по будинку від 30.03.2015 р. [PERSON] впродовж року не проживає за адресою: [ADDRESS]/а.с .56/. 02.04.2015 р. [PERSON] видана довідка КП "Житломасив" про те, що вона дійсно зареєстрована в м. Мелітополі за адресою: [ADDRESS]/а.с.55/. Свідок [PERSON] в судомову засіданнні пояснила, що вона перебуває в дружніх відносинах з позивачкою [PERSON] Зазначила, що їй відомо про те, що позивачка розірвала шлюб з відповідачем в 2013 році. Впродовж останніх півтора років постійно відвідує [PERSON] за місцем її проживання, але жодного разу не бачила відповідача вдома, він за вказаною адресою не проживає, речей [PERSON] в квартирі не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є другом сім'ї [PERSON]. Останніх 2 роки відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS]. За 2 місяці до розірвання шлюбу відповідач добровільно залишив житло, та з того часу не проживає у вказаному помешканні. Вона відвідує [PERSON] за місцем її мешкання, жодного разу не зустрічала вдома [PERSON], з цього часу він в квартиру не з'являвся та особистих речей відповідача не бачила. В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись квартирою. Таким чином, [PERSON] більше одного року не користується зазначеною квартирою, не відноситься до цього житла, як до постійного місця свого проживання, не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні платежі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved