Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу належить на праві приватної власності вищевказана квартира, у якій окрім неї зареєстрований [PERSON] , який не проживає у даній квартирі. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14.02.2019 року справу прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та\~її представник\~адвокат Петряєв\~В.В.\~в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~06.06.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.01.2009 року та витягу від 06.02.2009 року №21795209 [PERSON] належить житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно копії\~домової книги\~ [PERSON] вбачається,\~що у\~зазначеній квартирі\~зареєстрований [PERSON] , який з 2012 року не проживає, відповідно до акту від 23.08.2018 року, який завірений головою ОСББ «Таврія». \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~до якої\~Україна приєдналась\~17.07.1997р.\~відповідно до\~ЗУ від\~17.07.1997\~року №\~475/97-ВР\~"Про\~ратифікацію Конвенції\~про захист\~прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~319,\~321,\~379,\~383,\~386,\~391 ЦК України,\~\~ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved