Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідні документи, які підтверджують його право власності на житловий будинок додаються до заяви, а саме: свідоцтво про право особистої власності від 22 серпня 1980 року. В житловому будинку, згідно домової книги, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які були фактично членами сім`ї до 2005 року. [PERSON] його рідний син. До 2005 року вони проживала спільно з ним за адресою: [ADDRESS] . В 2005 року син [PERSON] разом зі свою родиною [PERSON] , [PERSON] виїхали до Російської Федерації. Починаючи з травня 2005 року вони постійно, до теперішнього часу проживають в Російської Федерації. За якою адресою йому не відомо, так як ні яких родинних стосунків з ними він не підтримує. З реєстрації щодо проживання у житловому будинку [ADDRESS] вони не знялися. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають за адресою: [ADDRESS] втратили право на користування (проживання) в будинку, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік. Факт не проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] підтверджують додані до позову документи. Реєстрація відповідачів за адресою: [ADDRESS] , які фактично не проживають, позбавляє його права на отримання належних йому субсидій та державної допомоги. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають у нього виникли проблеми зі сплатою комунальних послуг та інших платежів, що нараховуються від кількості мешканців житлового будинку. А також він не може оформити належні йому державні субсидії на оплату комунальних послуг. На підставі ст. ст. 317, 319, 346. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 174-176 ЦПК України, ст. 116 ЖК України просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування (проживання) у житловому будинку [ADDRESS] . У відкрите судове представник позивача [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився по невідомим для суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 25.07.2019 року. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася по невідомим для суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 25.07.2019 року. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася по невідомим для суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 25.07.2019 року. Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 22.08.1980 року [PERSON] на праві приватної власності належить в цілому житловий будинок разом з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Домової книги для прописки громадян, проживаючих в житловому будинку [ADDRESS] , в житловому будинку прописані наступні громадяни: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Довідки старшого ДОП В.Лепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Барсук Є.С. від 23.04.2019 року у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.01.2011 року серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2005 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов від 29.03.2019 року [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за даною адресою з 2005 року фактично не проживають. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно до ст. 405 ЖК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] більше одного року не проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , суд відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, вважає можливим визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням того, що вимога про відшкодування витрат по сплаті судового збору позивачем не ставиться, суд дотримуючись принципу диспозитивного цивільного процесу, не може вийти за межі позовних вимог та вирішити це питання на власний розсуд. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 405 ЖК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 141, 258, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved