Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду і свої вимоги мотивують тим, що 11 січня 2003 року помер їх батько [PERSON], а 06 грудня 2004 року померла їх мати [PERSON]. Після їх смерті позивачам у спадок залишилось майно померлих. Позивачкі у визначені строки не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку із правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно. Тому просили суд визначити їм додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, який вони пропустили з поважних причин. Позивачі в судове засідання не зявились, але до суду представник позивачів [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надали заяву про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просить розглядати справу в їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. 11.01.2003 р. помер [PERSON] (а.с. 5). 06.12.2004 року померла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження, про укладення шлюбу позивачі є дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно довідки Коротченківської сільської ради від 03.02.2016 р. № 98, [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: с.Коротченково вул. Фролова, 17. Заповіт від її імені Коротченківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 12). Відповідно довідки Коротченківської сільської ради від 03.02.2016 р. № 97, [PERSON] був зареєстрована та мешкав за адресою: с.Коротченково вул. Фролова, 17. Заповіт від його імені Коротченківською сільською радою не посвідчувався (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивачі не мали наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустили лише через юридичну необізнаність, тому суд вважає дані причині пропуску строку поважними. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved