Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько - [PERSON] , помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 0,795 га, надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлого батька за заповітом, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, яким є земельні ділянки на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 177 від 14.07.2010). У лютому 2020 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,795 га, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,795 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав повністю, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 ст. 131 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Веселе Путивльського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину після його смерті, отримав свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, яким є земельні ділянки на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 177 від 14.07.2010). До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 0,795 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 0,795 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що підтверджується постановою нотаріуса від 14.02.2020 № 75/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається із фотокопії рішення шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.09.1993 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", вказаним рішенням було передано громадянам, згідно додатку, в тому числі і [PERSON] , у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,195 га та 0,60 га відповідно, а загальною площею 0,795 га. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку (п. 3.5. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали його батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved