Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 17 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк») та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 556 370,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 відсотків на рік, на строк до 17 жовтня 2013 року. 05 листопада 2010 року, 14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» та відповідачем укладено Договори про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф 18 жовтня 2008 року, згідно з якими встановлено новий розмір відсоткових ставок на період з 17 жовтня 2008 року по 09 листопада 2011 року - 17,99 % річних, з 09 листопада 2011 року по 17 жовтня 2013 року - 12,5 % річних, а також викладено п. 1.1. кредитного договору у новій редакції, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 3 610745,83 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 20 серпня 2014 року становить - 1 986 328 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 926 406,05 грн., заборгованості по процентам у розмірі 59 922,38 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 20 серпня 2014 року розмірі 1 926 406,05 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 17 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 556 370,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 відсотків на рік, на строк до 17 жовтня 2013 року (а.с.5-10, 11,12). 05 листопада 2010 року, 09 листопада 2011 року, 14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс-Банк» та відповідачем укладено Договори про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф від 17 жовтня 2008 року, згідно з якими встановлено новий розмір відсоткових ставок на період з з 17 жовтня 2008 року по 17 жовтня 2013 року - 17,99 % річних, 17 жовтня 2008 року по 09 листопада 2011 року - 17,99 % річних, з 09 листопада 2011 року по 17 жовтня 2013 року - 12,5 % річних, а також викладено п. 1.1. кредитного договору у новій редакції, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 3 610745,83 грн. (а.с.14-19). Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф від 18 жовтня 2008 року станом на 20 серпня 2014 року становить у розмірі 1 986 328 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 926 406,05 грн., заборгованості по процентам у розмірі 59 922,38 грн. (а.с. 20-21,22-62). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Однак, Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору (а.с. 20-21). В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за умовами договору, сума заборгованості за Договором станом на 20 серпня 2014 року становить у розмірі 1 986 328 грн. 43 коп. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 895-011/08Ф від 18 жовтня 2008 року станом на 20 серпня 2014 року у розмірі 1 986 328 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч триста двадцять вісім) грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 926 406,05 грн., заборгованості по процентам у розмірі 59 922,38 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved