Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на такі обставини. 12.03.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, після чого їй було присвоєно прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу в них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] їй було присвоєно прізвище Галь. 04.09.2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] прізвище не змінювала. 11.07.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON], отримавши прізвище [PERSON]. Дитина постійно проживала та проживає з нею. Весь цей час відповідач сином не цікавився., не телефонував і не виявляв бажання спілкуватись та брати участь у його вихованні і утриманні. На сьогоднішній день її сину вже 10 років, але він жодних почуттів до свого рідного батька не відчуває, жодного разу за всі ці роки його не бачив. У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь її сина. Однак, з грудня 2008 року аліменти не були сплачені жодного разу. З її боку ніколи не створювались перешкоди для спілкування відповідача з сином. Однак, відповідач написав нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] і брати участь в судових засіданнях з цього приводу він категорично не бажає. За таких обставин звернулась до суду. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином смс - повідомленням, яке отримав особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав розглянути за його відсутності. Проти задоовлення позову не заперечував. Справа слухалась у відсутність відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі [PERSON], [INFO], є матір"ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.10). Батьком дитини є відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.10). Батько дитини забезпеченням неповнолітнього [PERSON] не турбується та не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком (а.с.15). У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь сина позивачки (а.с.16). Однак, з грудня 2008 року аліменти не були сплачені жодного разу. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати в його відсутність. Участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини не приймає і приймати не буде (а.с.17). Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 338 від 11.05.2016 року (а.с.23) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Додатком до даного рішення до суду надано висновок служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.24). На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved