Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] вартістю 26 198,50 грн., як на частку у спільному майні, нажитому за час шлюбу з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що спірна квартира придбана нею та відповідачем [PERSON] за час перебування в шлюбі та оформлена на відповідача і вони не дійшли згоди щодо поділу спільно нажитого майна. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що під час спільного подружнього життя позивачка з відповідачем придбали за спільні кошти за договором купівлі-продажу квартиру [ADDRESS] і за їх взаємною згодою квартиру документально оформлено на відповідача, а оскільки 4 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано і вони припинили спільне сімейне проживання, то просить провести поділ майна подружжя і визнати за нею та за відповідачем по ? частині спірної квартири. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті "Свобода" № 29 від 09.04.2014 року, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом та стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим повторно відділом РАЦСу Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області 07 серпня 2013 року, [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 18 червня 1993 року, про що складено актовий запис № 128. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] дружини - [PERSON] Відповідач [PERSON] 28 серпня 2013 року змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 51 ( свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] ). З договору купівлі-продажу від 08.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] встановлено, що під час спільного подружнього життя відповідач [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] Згідно листа Борщівського районного бюро технічної інвентаризації № 140 від 25.02.2014 року, інвентаризаційна вартість квартири [ADDRESS] становить 52397 грн. З, наявної у матеріалах справи, копії реєстраційного посвідчення Борщівського РБТІ від 13.05.2002 року, вбачається, що квартира № 3, що розташована по [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Борщівського РБТІ № 8772922 від 27.10.2005 року. Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. З огляду на викладене, спірна квартира [ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності сторін - позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] ВІдповідно до ст.ст.69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою та за відповідачем право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], оскільки вона є спільною сумісною власністю подружжя та їх частки визнаються рівними. На підставі ст.ст.368, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 61, 63, 68, 69, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved