Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Верблянська сільська рада Яворівського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані відповідачі - його сини - [PERSON] та [PERSON] , однак з 2015 року за вказаною адресою не проживають, що підтверджується актами обстеження , складеними комісією Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області. Він неодноразово звертався до відповідачів із проханням в добровільному порядку знятися з реєстрації, оскільки не може оформити собі субсидію на комунальні послуги, які змушений оплачувати сам. Відповідачі відмовляються знятися з реєстрації в добровільному порядку, тому просить суд позов задовольнити. Справа 17.02.2016 поступила в провадження судді [PERSON] 23.05.2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. В заяві зазначив, що оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] вибули на постійне місце проживання до іншого населеного пункту з 2015 року, вони не вносять плати за користування будинком і комунальними послугами, не несуть інших витрат по утриманню будинку, спільне проживання з відповідачами є неможливим, вважає, що відповідачі втратили право на користування житловим будинком і підлягають зняттю з реєстрації. Просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 605 від 21.12.2017 року у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] справа передана судді Кондратьєвій Н.А. Ухвалою від 23.04.2018 року суддя Кондратьєва Н .А. прийняла до свого провадження цивільну справу та призначила підготовче засідання у справі. Ухвалою від 18.12.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Відзивів у справі не подано, клопотання не заявлялися. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що позивач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі з 2015 року в будинку не проживають, жодних їхніх речей у будинку немає, участі в утриманні будинку не беруть, комунальних послуг не оплачують, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що їм були створені штучні умови, що унеможливлювали проживання за вказаною у позові адресою, батько виніс усі їхні речі з будинку, чинив моральний тиск і вони були змушені були знімати інше житло. Вони зверталися в поліцію, однак там відмовили і порадили звернутися до суду. Доказів на підтвердження цього немає. Вказав, що акти обстеження складені без його відома. Однак, до сільської ради він не звертався, акти не оскаржував. Він і брат [PERSON] часто перебувають на заробітках, проживають в с. Залужжі Яворівського району Львівської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. У судовому засіданні 15.03.2019 року представник третьої особи - голова Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області Була В.Р. повідомив, що відповідачі за адресою: [ADDRESS] не проживають, до сільської ради відповідачі не зверталися з приводу того, що їм перешкоджають проживати за вказаною адресою. Представник третьої особи Верблянської сільської ради Яворівського району львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов сільська рада визнає. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35190848 від 20.03.2015 року [PERSON] є власником 5/6 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно із актами обстеження погосподарського двору [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеними комісією Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області 27.01.2016 року, 21.04.2016 року, 23.03.2017 року, 19.03.2019 року - відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та не проживають за вказаною адресою. Відповідно до довідки № 892 від 01.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1071 від 01.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] , разом з ним у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані - батько - [PERSON] , брат - [PERSON] , дядько - [PERSON] та дядько - [PERSON] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву, не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень. Доводи в судовому засіданні відповідача [PERSON] , про те, що їм створювалися перешкоди у проживанні в будинку за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим він звертався до поліції жодним чином не підтверджені, до Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області відповідачі з даного приводу не зверталися. А отже, доказів на поважність причин відсутності відповідачів у вказаному будинку понад один рік вони не подали. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] хоча і зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак не проживають у будинку з 2015 року, не ведуть в ньому господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, не здійснюють ремонт, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved