Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-001/011/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, строком до 23 лютого 2032 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 відсотків річних. 10 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-001/011/2007, у зв'язку зі зміною прізвища позичальника із «[PERSON]» на «[PERSON]». 17 лютого 2009 року, 22 серпня 2009 року, 23 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору № ML-001/011/2007 від 23 лютого 2007 року, згідно з якими на період з 23 квітня 2014 року до 22 липня 2014 року була встановлена фіксована процентна ставка на рівні 9,98 % річних, на період з 23 липня 2014 року до повного виконання зобов'язань для розрахунку процентів буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі 5,98 % річних. Згідно розрахунків заборгованості станом на 16 жовтня 2015 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 67 935,33 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 жовтня 2015 року становить 1 473 558 (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 07 коп., що складає: заборгованість по кредиту у розмірі - 57 858,46 Доларів США; відсотків за користування кредитом у розмірі 10 076,87 Доларів США. Просить суд стягнути заборгованість станом на 16 жовтня 2015 року, заборгованість у розмірі 67 935,33 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 473 558 грн. 07 коп. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 23 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-001/011/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 000,00 доларів США, строком до 23 лютого 2032 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 відсотків річних (а.с.6-10). 10 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-001/011/2007, у зв'язку зі зміною прізвища позичальника із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.11). 17 лютого 2009 року, 22 серпня 2009 року, 23 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору № ML-001/011/2007 від 23 лютого 2007 року, згідно з якими на період з 23 квітня 2014 року до 22 липня 2014 року була встановлена фіксована процентна ставка на рівні 9,98 % річних, на період з 23 липня 2014 року до повного виконання зобов'язань для розрахунку процентів буде використовуватись плаваюча процентна ставка у розмірі 5,98 % річних (а.с.12-21). Згідно розрахунків заборгованості станом на 22 вересня 2015 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 67 935,33 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 жовтня 2015 року становить 1 473 558 грн. 07 коп., що складає: заборгованість по кредиту у розмірі - 57 858,46 доларів США; відсотків за користування кредитом у розмірі 10 076,87 доларів США (а.с 23). 13 жовтня 2015 року на адрес у відповідача було направлено лист - вимогу з проханням погасити заборгованість перед банком за кредитним договором № ML-001/011/2007 від 10 грудня 2007 року. (а.с. 22). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 16 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 67 935,33 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 жовтня 2015 року становить 1 473 558 грн. 07 коп., що складає: із заборгованості по кредиту у розмірі 57 858,46 Доларів США,що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 254 984,71 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 23 липня 2014 року по 15 жовтня 2015 року у розмірі 10 076,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 218 573,36 грн. (а.с 23). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № ML-001/011/2007 від 23 лютого 2007 року станом на 16 жовтня 2015 року в сумі 67 935,33 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 жовтня 2015 року становить 1 473 558 грн. 07 коп., що складає: із заборгованості по кредиту у розмірі 57 858,46 Доларів США,що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 254 984,71 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 23 липня 2014 року по 15 жовтня 2015 року у розмірі 10 076,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 218 573,36 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 22 103 грн. 37 коп. (а.с.5), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 22 103 грн. 37 коп.

Outcome: approved