Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

\~Позивач\~ звернулася\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO],\~ у розмірі 1/4\~ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона з 14 червня 2009 року по 23 серпня 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року місце проживання малолітнього сина подружжя було визначено з позивачем. Малолітній син сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов»язаний це робити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причину своєї неявки\~ суд не повідомив, заяву про\~ розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд\~ \~відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як\~ \~вважає, \~що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, \~і потреба\~ дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі\~ наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Cудом встановлено, що сторони по справі з 14 червня 2009 року по 23 серпня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та відповідним рішенням суду /а.с. 6,8/.\~\~ \~\~\~\~ 13 грудня 2009 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Крім того встановлено, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов»язаний це робити. \~\~\~ \~Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати малолітніх дітей не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також той факт, що відповідач офіційно ніде не працює, інших доходів немає. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в частці від доходу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved