Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 27.06.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № 08.3/72/70-А, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 271500,00 дол.США з розрахунку 12,4% річних за користування кредитом на строк з 27.06.2007 по 27.06.2011 року. Відповідно до п.3.3 Договору Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 25 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №72 від 27.06.2007 року між Банком та [PERSON], згідно яким [PERSON]-поручитель, поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №08.3/72/07-А від 27.06.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконується ,у зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 347109гривень 34 копійок, з яких: -тіло кредиту - 244008 гривень 33 копійок, -відсотки-103101 гривень 01 копійка. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом 16.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 347109 гривень 34 копійок та судові витрати в сумі 3471 гривень 09 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов'язальних правовідносинах. Так, 27.06.2007 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ «Кредитпромбанк» кредитний договір № 08.3/72/70-А, (тепер - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") і отримав кредит у сумі 271500,00 дол.США на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором (а.с.5-10). В забезпечення вищезазначеного договору №08.3/72/70-А від 27.06.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду, договір поруки №08.3/72/70-А від 27.06.2007 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON](а.с.13-15). Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12,4% річних за користування кредитом на строк з 27.06.2007 по 27.06.2011року. Відповідно до п.3.1.1 при наданні кредитів до пп. 1.2.1, 1.2.2 даного кредитного Договору позивчальник зобов'язується щомісяця частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний у п.1.3 Договору, шляхом внесення готівкою че перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у період з 01 по 25 число кожного календарного місяця. Відповідно до п.1.8 Кредитного Договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого п.1.5 Договору.У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за даним Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання за Договором, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №72 від 27.06.2007 року між Банком та [PERSON], згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 271500,00 дол.США . На теперішній час відповідачі умов договору не виконують належним чином. Згідно розрахунку боргу [PERSON] за кредитним договором станом на 16.06.2014 року заборгованість в загальній сумі 347109гривень 34 копійок, з яких: -тіло кредиту - 244008 гривень 33 копійок, -відсотки-103101 гривень 01 копійка. (а.с.21-22). Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 3471 гривень 09 копійок(а.с.1). Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів ,неустойки, відшкодування збитків ,якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 08.3/72/07-А та №72 від 27.06.2007 року у загальній сумі 347109 гривень 34 копійок та 3471 гривень 09 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved