Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] [INFO] , має п`ятеро малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказують про те, що відносно чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] одинока мати. Запис про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Батько, [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер. Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Зазначають про те, що діти неодноразово перебували на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Стверджують про те, що з [PERSON] постійно проводилася робота щодо покращення житлово-побутових умов проживання, належного догляду за дітьми та їх виховання, щодо популяризації здорового способу життя, працевлаштування та оформлення виплат та пільг, але позитивних змін у сім`ї не відбулося. Сім`я не дотримується санітарно - гігієнічних норм проживання, у будинку відключене опалення, у помешканні брудно, сморідно (мати палить в приміщенні). Звертають увагу на те, що мати, [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння в навчальному закладі дітей та у закладі охорони здоров`я), неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Рішенням Ірпінського міського суду №367/5752/16-ц від 06.12.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно найменшого сина, [PERSON] , [INFO] , який з народження перебував у дитячому державному закладі. [PERSON] , [INFO] , навчається та проживає в Спеціальній школі-інтернаті І-ІІІ ст. №9 м. Києва. На вихідні та святкові дні дитину додому забирала бабуся, яка проживає разом з сім`єю. [PERSON] має інвалідність з дитинства по слуху, підтримкою його здоров`я, обстеженням слуху та його покращенням мати не займалася. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] навчаються в Ірпінській загальноосвітній школі № 13. Згідно характеристик, наданих навчальним закладом [PERSON] неналежно виконує обов`язки по вихованню дітей, не цікавиться життям дітей, не створила належних умов для проживання, виховання та навчання дітей. Приходить до школи в стані алкогольного сп`яніння. 21.12.2017 року за розпорядженням міського голови №314 у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей, малолітні діти були відібрані у [PERSON] та тимчасово влаштовані в сімейні форми виховання. 21.12.2017 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та інспектором ювенальної превенції Ірпінського ВП було складено акт про негайне відібрання дітей у батьків або осіб, які їх замінюють. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування їх подальшої долі. Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої будуть перебувати діти з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надали заяву, за змістом якої позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України» про виклик в судове засідання, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. До суду направляла відзвив на позовну заяву, за змістом якого просила в задоволені позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є матір`ю п`яти малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відносно чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] одинока мати. Запис про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Батько, [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно наказів №№ 255, 256, 257, 258,259 Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради від 18.09.2017 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Згідно актів обстеження умов проживання від 25.12.2012, 20.08.2013, 21.04.2015, 10.10.2017, 15.09.2017 за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в будинку відключено газопостачання за борги, в кімнатах не прибрано, холодно, мати в будинку палить. Окремих ліжок для дітей немає. В подальшому газопостачання було відновлене. Інших недоліків не виправлено. Згідно характеристики, наданої Гостомельською селищною радою Київської області, [PERSON] , 1987 р.н., зловживає спиртними напоями, палить, ніде не працює, не доглядає за дітьми. Згідно подання лікаря-педіатра Гостомельської поліклініки, встановлено, що сім`я проживає в антисанітарних умовах, мати зневажливо ставиться до дітей. [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 01.05.2015 року, та за ч. 2 ст. 184 КУпАП 03.12.2015 року, 04.05.2016 року, 30.11.2016 року, 15.11.2017 року. Рішенням Ірпінського міського суду №367/5752/16-ц від 06.12.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно найменшого сина, [PERSON] , [INFO] , який з народження перебував у дитячому державному державному закладі. [PERSON] , [INFO] , навчається та проживає в Спеціальній школі-інтернаті І-ІІІ ст. №9 м. Києва. На вихідні та святкові дні дитину додому забирала бабуся, яка й проживає разом з сім`єю. [PERSON] має інвалідність з дитинства по слуху, підтримкою його здоров`я, обстеженням слуху та його покращенням мати не займалася. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] навчаються в Ірпінській загальноосвітній школі № 13. Згідно характеристик, наданих навчальним закладом [PERSON] неналежно виконує обов`язки по вихованню дітей, не цікавиться життям дітей, не створила належних умов для проживання, виховання та навчання дітей. Приходить до школи в стані алкогольного сп`яніння. Згідно листа директора школи № 13, просять взяти під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , а також вплинути на батьків, провести профілактичну роботу. 21.12.2017 року за розпорядженням міського голови №314 у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей, малолітні діти були відібрані у [PERSON] та тимчасово влаштовані в сімейні форми виховання. 21.12.2017 року спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та інспектором ювенальної превенції Ірпінського ВП було складено акт про негайне відібрання дітей у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки під час судового розгляду справи було беззаперечно встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, своєю поведінкою та діями довела, що насправді не зацікавлена долею дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, суд позбавляє Відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Крім того, враховуючи, що Відповідач кошти на утримання дітей не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved