Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чигирин, вул.Червоноармійська,20, але правовстановлюючого документу на нього не було. 24.03.2012 року [PERSON] помер. Згідно до довідки № 665-02-07/5 від 22.04.2015 року, виданої Чигиринською міською радою, він проживав разом з дружиною [PERSON], яка через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не змогла належним чином переоформити спадщину. 17.01.2014 року [PERSON] померла. Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але не може її оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 24.03.2012 року помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами. Даний будинок будувався батьками у 1962 році. На день смерті батько проживав з дружиною, а його матір'ю, [PERSON], але вона відмовилася від прийняття спадщини. 17.01.2014 року мати померла. До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок . У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало померлому батькові [PERSON] Представник відповідача [PERSON] позов визнала та пояснила суду, що Чигиринська міська рада не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на будинок, який належав його батькові [PERSON] Третя особа [PERSON] пояснив суду, що в березні 2012 року помер батько [PERSON] Після нього залишилася спадщина у вигляді будинку. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася їхня мати [PERSON], але потім вона написала відмову від спадщини на користь брата. На дану спадщину він не претендує та не заперечує, щоб брат успадкував вказаний будинок. Вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з рішення №122, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради депутатів трудящих від 07.09.1960 року "Про виділення земельної ділянки під забудову житлового будинку та допоміжних споруд гром. м.Чигирина [PERSON]", останньому було виділено земельну ділянку площею 300кв.м по вул.Красноармійській, 18 під забудову житлового будинку. Також відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 03.10.1960 року [PERSON] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку площею 300кв.м по вул.Красноармійській, 18 (нині вул.Червоноармійська, 20) під забудову житлового будинку. Незважаючи на це, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] своє право власності на побудований ним будинок належним чином не оформив. 24.03.2012 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 091362. Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1299/01-16 від 22.12.2015 року, що він прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON], при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved