Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 04.03.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 14 756,11 доларів США на строк зазначений в кредитному договорі до 03.03.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі та на умовах встановлених договором . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 05.03.2015 року в сумі 15 927,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2015 року складає 367 761,95 гривень. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 15 927,33 доларів США та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав суду заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, в зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, долучених до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК " та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № ABZIAK57700016 від 04 березня 2008 року (а.с.9-13). Відповідно до п. п. 17.1 - 17.1.8 договору , банк надав [PERSON] - відповідачу по справі, кредит у сумі 14756,11доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних строком по 03.03.2015 року на придбання автомобілю (а.с.13). П.п. 14.2- 14.12 договору встановлено , що за порушення зобов»язань щодо сплати винагороди, процентів , основної суми кредиту відповідач зобов?язаний сплачувати Банку пеню, фіксований штраф. Позивач виконав обов'язок перед відповідачем [PERSON] відповідно до умов договору надавши кредит в сумі 14756,11 доларів США , та перерахувавши кошти за автомобіль у розмірі 72100 гривень 04.03.2008 року (а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору (а.с.4-7) , через що , станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 15 927,33 доларів США (а.с.7), яка за офіційним курсом НБУ станом на час ухвалення рішення відповідно до вимог ст. 553 ЦК України ( курс НБУ станом на 28.04.2015 року 1 дол. США = 22,898565 гривень) складає 364 713,00 гривень . Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 3647,13 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved