Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 грудня 2001 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 42 років помер батько позивача [PERSON], про що 05.12.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 173262, виданим 05.12.2001 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.05.2016 року № 210 підтверджує, що дійсно 4 грудня 2001 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом 1 черги є діти: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради. Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №276 за 2002 рік. Як стало відомо позивачу, після смерті [PERSON] спадщину за законом оформив на себе [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 26.04.2002 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №1086. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Прогрес» с. Роги Маньківського району Черкаської області розміром 3,26 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0329851. Попередньо, 5 грудня 1999 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 70 років помер дід позивача по батькові [PERSON], про що 07.12.1999 року зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 124738, виданим 07.12.2001 року виконкомом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.05.2016 року № 211 підтверджує, що дійсно 5 грудня 2001 роук в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем померлого [PERSON] на час смерті був спадкоємець за законом 1 черги, його син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради. На час смерті [PERSON] його син [PERSON] проживав разом з ним, після його смерті вступив у володіння спадковим майном, відповідно є таким, що прийняв спадщину. У свою чергу, [PERSON], на час смерті її батька [PERSON] 4 грудня 2001 року була неповнолітньою, відповідно є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Позивачу стало відомо, що за життя її дід по батькові [PERSON] набув право на отримання земельної частки (паю), та на його імя було видано сертифікат серії на право власності на земельну частку (пай). Позивач звернулася до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі із заявою про надання інформації щодо того, чи видавався на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) з наданням відповідних підтверджень. На звернення позивача листом від 08.08.2016 року за № 31-28-0.3-1821/15-16 відділом Держгеокадастру у Маньківському районі повідомлено, що згідно записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності на імя [PERSON] зареєстровано за № 90 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,26 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Рогівської сільської ради від 10.07.1996 року серія ЧР № 020522. У звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON]. За наявності таких обставин позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Листом від 07.07.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON] Позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] земельну частку (пай) мотивована тим, що нею у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], а також у звязку з тим, що нею не було предявлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4. 15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. У звязку з цим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншої можливості оформити право власності на майно немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник Рогівської сільської ради, в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 4 грудня 2001 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 42 років помер батько позивача [PERSON] (а.с.9). Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.05.2016 року № 210 підтверджує, що дійсно 4 грудня 2001 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO] і спадкоємцями померлого [PERSON] за законом 1 черги є діти: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради. (а.с.10). Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №276 за 2002 рік.. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину за законом оформив [PERSON], що підтверджується відповідною копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 26.04.2002 року (а.с.11). Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Прогрес» с. Роги Маньківського району Черкаської області розміром 3,26 умовних кадастрових гектарів, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0329851. (а.с.11). Крім того судом встановлено, що 5 грудня 1999 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області у віці 70 років помер дід позивача по батькові [PERSON] (а.с.12). Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 12.05.2016 року № 211 підтверджує, що дійсно 5 грудня 2001 роук в селі Роги Маньківського району Черкаської області помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO] і спадкоємцем померлого [PERSON] на час смерті був спадкоємець за законом першої черги, його син [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не був посвідчений виконкомом Рогівської сільської ради. На час смерті [PERSON] його син [PERSON] проживав разом з ним, після його смерті вступив у володіння спадковим майном, відповідно є таким, що прийняв спадщину. (а.с.13). Позивачка на час смерті її батька [PERSON] 4 грудня 2001 року була неповнолітньою, відповідно є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Також судом встановлено, що за життя її дід по батькові [PERSON] набув право на отримання земельної частки (паю), та на його імя було видано сертифікат серії на право власності на земельну частку (пай). (а.с.16). Внаслідок звернення позивача до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі із заявою про надання інформації щодо того, чи видавався на імя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) з наданням відповідних підтверджень, отримано письмову відповідь від 08.08.2016 року за № 31-28-0.3-1821/15-16, що згідно записів в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності на імя [PERSON] зареєстровано за № 90 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,26 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Рогівської сільської ради від 10.07.1996 року серія ЧР № 020522.(а.с.17-18). Оскільки у позивача відсутній оригінал даного сертифіката, позивачем було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON]. (а.с.22). Листом від 07.07.2016 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], а також у звязку з тим, що нею не було предявлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, як те вимагається п. 4. 15 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого 4 грудня 2001 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області. Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. В даному випадку, правовідносини щодо оформлення спадщини позивачем продовжують існувати після набрання чинності ЦК України, тому застосовуються положення цього Кодексу. На час смерті спадкодавця [PERSON], померлого 4 грудня 2001 року, позивачу, дочка була неповнолітньою, тому позивач є такою, що прийняла спадщину у відповідності до приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України, за якою, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу (відмова від прийняття спадщини, якої позивач не подавала). [PERSON], прийняв але не переоформив спадкових прав у звязку із смертю. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі розяснення: Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Ч.4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобовязана утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved