Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~ з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, за реєстровим номером №337 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34281955 належить квартира №7 в будинку 6/26 по пр.. [PERSON] в м. Харкові Право власності зареєстроване у встановленому законом порядку. [PERSON] колишній чоловік позивача [PERSON] У березні 2015 року він звернувся до позивача з проханням зареєструвати його за місцем її мешкання, однак з квітня 2015 року нібито поїхав на заробітки , за місцем реєстрації, не проживав та не проживає, точне місце його знаходження не відомо. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати\~ [PERSON] таким, що\~ втратив право\~ користування\~ жилим приміщенням, а саме квартирою\~ №7 в будинку 6/26 по пр.. [PERSON] в м. Харкові. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявся про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо її зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Станом на 21.08.2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи - Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з» явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON] який не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, за реєстровим номером №337 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №34281955, квартира №7 в будинку 6/26 по пр.. [PERSON] в м. Харкові належить на праві власності [PERSON] (а. с. 55-7). Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року шлюб між [PERSON]В та [PERSON] розірвано (а.с. 19). Відповідно до\~довідки \~КП «Жилкомсервіс»\~№ 1013\~від 20.07.2018\~року \~з місця\~проживання про\~склад сімї\~та прописку,\~ \~.[PERSON]\~зареєстрований \~в \~квартирі №7\~в будинку\~6/26\~по пр..\~[PERSON] в\~м.\~Харков (а. с. 8). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, квартира за адресою: м. Харків, пр.. [PERSON][ADDRESS] є приватною власністю [PERSON]. З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 23.07.2018 року вбачається, що [PERSON] з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : м. Харків, пр.. [PERSON][ADDRESS] не звертався. (а.с. 29) Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року було задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів, та витребувано з Харківської міської поліклініки № 11 інформацію щодо того, чи викликалась і надавалась з квітня 2015 року і по цей час будь яка медична допомога на дому [PERSON] [INFO] за адресою: 61105, м. Харків, пр-т. [ADDRESS]., однак в строк процесуальної дії, до 12.06.2018 року, ухвала не була виконана. Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~ Відповідач не є членом сімї власника квартири, не проживав та не проживає у ній, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №7 в будинку 6/26 по пр.. [PERSON] в м. Харкові. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved