Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання фізичної особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності житловий будинок 98 по вул.Горького в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області. В серпні 2012 року вона дала згоду на реєстрацію в її будинку онуки [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Реєстрація була здійснена 15.07.2012 року. З часу реєстарції відповідач, з малолітнім сином в будинку не проживали, а винаймали різні квартири. Вона неодноразово прохала відповідача знятися з реєстрації але вона під різним приводом відмовлялась. В липні місяці 2013 року відповідач перестала спілкуватись з нею. Із того часу її місцезнаходження їй не відоме. Відповідач виїздила на заробітки до РФ і на даний час можливо знаходиться в Російській Федерації. Реєстрація відповідача перешкоджає їй в користуванні будинком тому, що вона не має можливості розпорядитись своїм майном, а також отримувати відповідні субсидії, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обгрунтували їх обставинами викладеними в позові. Просять позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, заперечень суду не надала. Третя особа без самостійних вимог на предмет позову Добровеличківський відділ РС УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не з"явились про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заперечень суду не надали. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет позову служба захисту дітей Добровеличківської РДА в судовому засіданні зазначили що сім"я відповідача не знаходиться в них на обліку і вони покладаються на думку суду при прийнятті рішення. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Добровеличківський відділ РС УДМС в Кіровоградській області, в очному порядку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет позову служби захисту дітей Добровеличківської РДА, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Позивач по справі являється власником житлового будинку 98 по вул.Горького в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області на підставі Договору дарування житлового будинку від 08.07.2003 року, який посвідчений Добровеличківською нотаріальною конторою (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є онукою позивача. Відповідач зареєстрована за місцем проживання - вул.Горького 98 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, також по даній адресі зареєстрований малолітній [PERSON] [INFO], який являється правнуком позивача , що підтверджується копією домової книги (а.с. 7-8) та довідкою фактичного проживання від 18.08.2015 року виданою Помічнянською міською радою (а.с.10), та довідкою вуличного комітету ( а.с.11) проте з липня 2013 року до теперішнього часу відповідачка не проживає в данному будинку. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідачки за адресою реєстрації більше двох років підтверджується довідкою про відсутність ( не проживання) особи за місцем реєстрації складеного головою вуличного комітету. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір по справі в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved