Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 53,7 кв.м., в тому числі житловою площею 24,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 пригребиця, Г-1 вбиральня, 1.ворота з хвірткою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. Позивач є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується судовим рішенням. У порядку встановленому законом прийняла спадщину [PERSON] , померлого [INFO] . Однак, отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі на будинок (спадкове майно) не має можливості, так як за життя спадкодавець не переоформив оригінал правовстановлюючого документа. Ухвалою від 14 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України суд вправі ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Треті особи, надавши витребовувані судом матеріали, не надали вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рішення Деснянського районного суду м. Чернігова встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 26.02.2002 по день його смерті [INFO] . Наведене свідчить, що позивач являється спадкоємицею четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України. Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради № 103 від 27.08.2020 року (а.с.13) будинок по [ADDRESS] облікований по господарським книгам за [PERSON] та відноситься до суспільної групи службовців. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За свого життя [PERSON] склала заповіт та все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10). Останній за свого життя прийняв її спадщину. Наведене встановлено за матеріалами спадкової справи № 31 (а.с.70-72), яка надійшла для вивчення з Городнянської державної нотаріальної контори. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 53,7 кв.м., в тому числі житловою площею 24,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 пригребиця, Г-1 вбиральня, 1.ворота з хвірткою. Спадщина, відтак, належала [PERSON] з часу її відкриття, тобто з моменту смерті [PERSON] . Однак, за свого життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючий документ та зареєструвати на своє ім"я право на будинок в органах реєстрації. Відповідно до копії спадкової справи № 184/2020 (а.с.66-68), яка надійшла від приватного нотаріуса Сови Валентини Федорівни Давиденко М.І. (позивач) прийняла спадщину [PERSON] як спадкоємиця 4 черги за законом. Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] не переоформлений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою. Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved