Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позові зазначає наступне. відповідно до укладеного договору № б/н від 11.12.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду з усіма умовами договору, шляхом його підписання. Позивач свої зобовязання за Договором виконав , надавши Відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно до розрахунку заборгованості станом на 20.05.2015 року, відповідачка має повернути Банку кошти в сумі 22 669 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 8269.07 грн. - заборгованість за кредитом; 11659.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1185.17 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1055.68 грн. - штраф (процентна складова). У позові ставить питання: - стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Акцент Банк": 1. заборгованість у розмірі 22 669.29 грн. за кредитним договором № б/н від 11.12.2011 року, яка складається з наступного: 8269.07 грн. - заборгованість за кредитом; 11659.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1185.17 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1055.68 грн. - штраф (процентна складова). 2. судові витрати в сумі 243, 60 грн. У судове засідання представник позивач не зявився . У своїй заяві від 13.07.2015 року просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання також не зявилась. Надала суду заяву від 20.07.2015 року, якій просить суд розглянути справу у її відсутність. Позов визнає частково. Не згодна з нарахованими відсотками. Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № б/н від 11.12.2011 року. Предметом договору є кредитна лінія, ліміт якої 8000 грн. (вісім тисяч грн.) Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № б/н від 11.12.2011 року станом на 20.05.2015 року складає 22669.29 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят девять грн.) 29 коп. Відповідачка не вчиняла ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved