Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом зазначаючи, що з 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано Сквирським районним судом Київської області 06.05.2011 року. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване в книзі реєстрації актів про народження Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом №10. Протягом тривалого часу позивач та відповідач по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних грошових коштів не мають. На даний час їхній син повнолітній та являється інвалідом дитинства другої групи інвалідності, діагноз МСЕК - органічне ураження головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції. Що підтверджується випискою із хвороби та довідкою огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він знаходиться на повному утриманні позивача, тому остання змушена звернутися до суду з даною заявою. Позивачу відомо, що відповідач матеріально забезпечений, інших дітей не має, утримань по виконавчих документах з нього не проводиться, непрацездатних батьків на утриманні не має. На думку позивача, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 500 гривень починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Судом встановлено, що з 1987 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано Сквирським районним судом Київської області 06.05.2011 року (а.с.10). Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстроване в книзі реєстрації актів про народження Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, за актовим записом №10(а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач інших дітей не має, утримань по виконавчих документах з нього не проводиться, непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має. На даний час їхній син повнолітній та являється інвалідом дитинства другої групи інвалідності, діагноз МСЕК - органічне ураження головного мозку внаслідок перенесеної нейроінфекції. Що підтверджується випискою із хвороби та довідкою огляду медико-соціальною експертною комісією(а.с.9, 12) Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин ст. 182 СК України. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву просила суд розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги зазначені в позовній заяві (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16,19) Суд приходить до висновку, що маються достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача, а тому приймає рішення про задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в зв'язку зі звільненням, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати. Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином,

Outcome: approved