Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. На ділянці автомобільної дороги Н-15 Запоріжжя - Донецьк, км 132+150 ліворуч, 26.11.2012р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено 20 погонних метра металевого бар'єрного огородження. Керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA номерний знак [NUMBER] [PERSON] ([INFO]), який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ 1 №278173 від 26.11,2012р. порушив п.12.1 Правил дорожнього руху і внаслідок чого пошкодив 20 погонних метра металевого бар'єрного огородження. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.01.2013р. №3/260/46/13 встановлена вина [PERSON] і останнього притягнуто до відповідальності. Автомобільна дорога, на якій сталася вищезазначена дорожньо-транспортна пригода - автомобільна дорога загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху закріплена за Службою автомобільних доріг в Донецькій області на праві оперативного управління, значиться на її балансі та є державною власністю. Службою автомобільних доріг в Донецькій області, що здійснює функції замовника з усього комплексу дорожніх робіт укладено договір з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про закупівлю послуг за державні кошти № 2-1 від 21.12.2012р. Предметом договору є виконання послуг з "поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області. Відповідно до ВБН Г. 1-218-530:2006 «Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування» роботи з відновлення пошкодженого майна відносяться до робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт №579 за травень 2013р. на автомобільній дорозі Запоріжжя - Донецьк відновлено пошкоджене майно - металеве бар'єрне огородження. Виконані роботи з відновлення пошкодженого майна прийняті та оплачені Службою автомобільних доріг у Донецькій області. Таким чином, матеріальна шкода, яка заподіяна Службі автомобільних доріг у Донецькій області та підлягає відшкодуванню складає 7412 грн.98коп. Так, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] внаслідок експлуатації автомобіля TOYOTA номерний знак [NUMBER] застрахована у СТзДВ «Гарантія» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AB 4867641). У досудовому порядку відповідачі не відшкодували завдану шкоду, у зв»язку із чим, посилаючись на вимоги ст. ст. 1190, 1192 ЦК України, ст.ст. 5, 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просили суд стягнути з [PERSON], Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» у солідарному порядку матеріальну шкоду у розмірі 7412 грн. 98коп. Під час слухання справи представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду наступним чином: з [PERSON] 1000 грн. франшизу, та з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 6412,98 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Долженкова І.В. уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. У судове засідання представник відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» не з»явився, надав письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що не заперечують проти відшкодування шкоди позивачу відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням того, що сума шкоди за страховим відшкодуванням зменшуюється на суму франшизи. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. На ділянці автомобільної дороги Н-15 Запоріжжя - Донецьк, км 132+150 ліворуч, 26.11.2012р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено 20 погонних метра металевого бар'єрного огородження. Керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA номерний знак [NUMBER] відповідач [PERSON] ([INFO]), який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ 1 №278173 від 26.11,2012р. порушив п.12.1 Правил дорожнього руху і внаслідок чого пошкодив 20 погонних метра металевого бар'єрного огородження. Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.01.2013р. №3/260/46/13 встановлена вина [PERSON] і останнього притягнуто до відповідальності. Автомобільна дорога, на якій сталася вищезазначена дорожньо-транспортна пригода - автомобільна дорога загального користування з технічними засобами регулювання дорожнього руху закріплена за Службою автомобільних доріг в Донецькій області на праві оперативного управління, значиться на її балансі та є державною власністю. У пункті 7 статті 12 Закону України від 08.09.2005р.№ 2862 «Про автомобільні дороги України» зазначено, що власники доріг мають право вимагати від користувачів автомобільних доріг відшкодування збитків, завданих автомобільним дорогам та їх складовим. Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 30.03.1994р. «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони» зазначено, що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи мають право на відшкодування їм збитків, заподіяних внаслідок пошкодження дорожніх об'єктів чи їх окремих елементів власниками транспортних засобів. Відповідно до п.8 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування майнової шкоди. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано шкоду у результаті її порушеного права має право на її відшкодування. Майнова шкода - це витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, вілшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час своїх трудових (службових) обов'язків. У статті 1187 зазначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За статтею 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими. Статтею 1192 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди майну відшкодовує завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають вілшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Службою автомобільних доріг в Донецькій області, що здійснює функції замовника з усього комплексу дорожніх робіт укладено договір з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про закупівлю послуг за державні кошти № 2-1 від 21.12.2012р. Предметом договору є виконання послуг з "поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Донецької області. Відповідно до ВБН Г. 1-218-530:2006 «Класифікація робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування» роботи з відновлення пошкодженого майна відносяться до робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт №579 за травень 2013р. на автомобільній дорозі Запоріжжя - Донецьк відновлено пошкоджене майно - металеве бар'єрне огородження. Виконані роботи з відновлення пошкодженого майна прийняті та оплачені Службою автомобільних доріг у Донецькій області, що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2013р. №683. Таким чином, матеріальна шкода, яка заподіяна позивачу складає 7412 грн. 98 коп. У статті 999 Цивільного кодексу України зазначено, що законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров»я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи(обов'язкове страхування). Так, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] внаслідок експлуатації автомобіля TOYOTA номерний знак [NUMBER] застрахована у СТзДВ «Гарантія» на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AB 4867641). Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Статтею 3 зазначеного закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з забезпечення відшкодування шкоди, заподіяною майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов»язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За статтею 6 цього Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальності особи, відповідальність якої застрахована за договором. Металеве бар'єрне огородження пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталася 26.11.2012 року - є страховим випадком. Стаття 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування зменшується на суму франшизи. У даному випадку, п.9 Полісу АВ/4867641, яким застрахована відповідальність відповідача [PERSON] сума франшизи складає 1 000 гривень. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З відповідача СТ з ДВ «Гарантія» на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 6412 грн. 98 коп.; з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути франшизу у розмірі 1 000 гривень. Тим самим, суд задовольняє позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області в повному обсязі. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 999, 1166, 1190, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України від 08.09.2005р.№ 2862 «Про автомобільні дороги України»,

Outcome: approved