Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного договору №AN2MCC9G1H0115 від 19.09.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку визначеному кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у неї виникла заборгованість, яка станом на 21.08.2013 року становить - 22539,12 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 16654,99 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21,62 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3915,10 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 397,93 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 1049,48 грн. - штраф процентна складова. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просив суд стягнути з відповідачки вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі старшого юрисконсульта Гарбара М.В., що діє на підставі довіреності №3318-О від 04.09.2013 року виданої ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.39) та довіреності №986 від 25.12.2012 року виданої ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.15) не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.(а.с.28,36,42). Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 19.09.2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № AN2MCC9G1H0115, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000 грн. на строк 36 місяців по 18.09.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.6-13). [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконувала не належно, внаслідок чого станом на 21.08.2013 року має заборгованість по кредиту на суму 22539,12 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком і не оспорюється відповідачкою.(а.с.4-5). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідачка зобов'язання по укладеному договору не виконала. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачки повернення заборгованості та сплати неустойки (ст.549-551). За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved