Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилалася в позові на те, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадщини за спадкодавцем [PERSON] відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України (ЦКУ) входять усі права та обов'язки спадкодавця, що йому належали на момент відкриття спадщини.За життя [PERSON] йому належав певний обсяг прав щодо приміщень в житловому будинку на [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.07.1999 р. №469/14 було затверджено розподіл підвальних нежитлових приміщень в будинку на [ADDRESS], за [PERSON] були закріплені приміщення підвалу загальною площею 59,0 кв.м. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 03.05.2000 р. №353/9 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на встановлення індивідуального гаража [PERSON] на виконання зазначеного рішення було зобов'язано за власний рахунок виконати упорядкування двору та розробити проектну документацію благоустрою внутрішнього двору будинку. Розроблений проект благоустрою двору був погоджений виконавчим комітетом ЧМР, головним архітектором м.Чернівці, СДПЧ-2 по охороні Першотравневого району м.Чернівці та включав в себе, зокрема, добудову до житлового будинку - облаштування добудови-входу в кафе. В червні 2000 р. [PERSON] на виконання погодженого проекту був виданий дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт. [PERSON] за життя зазначений проект був реалізований лише частково - здійснена добудова приміщення входу, замощено тротуарною плиткою територію двору. [PERSON] в 1999 році згідно з договором купівлі-продажу приміщення від 15.11.1999 р. набуто у власність підвальні приміщення III, IV загальною площею 26,60 кв.м. На зазначені приміщення позивачем оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.06.2010 р. Крім цього, [PERSON] за життя було здійснене перепланування внутрішніх підвальних приміщень (демонтовані та встановлені перегородки, улаштовані та закриті дверні прорізи без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій), що згідно з положеннями містобудівного законодавства не відноситься до самочинного будівництва. В результаті набуття у власність за договором та за законом, добудови та перепланувань приміщень [PERSON] утворилася ізольована група приміщень загальною площею 81,80 кв.м з різними видами набуття прав на них. Так, в 1999 р. [PERSON] набув право власності на підвальні приміщення загальною площею 59,0 кв.м згідно з рішенням міськвиконкому №469/14 від 06.07.1999 р. та положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», якими передбачалось, що власникам квартир багатоквартирних будинків передаються у власність безоплатно і окремо приватизації не підлягають допоміжні приміщення (кладові, сараї і т. ін.), підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій. В листопаді 1999 року [PERSON] набув право власності на підвальні приміщення загальною площею 26,60 кв.м за договором купівлі-продажу з Департаментом економіки Чернівецької міської ради. В 2000-2008 p.p. [PERSON] в результаті добудови та перепланувань (створення та перероблення майна) набув право власності на нежитлові приміщення загальною площею 81,80 кв. Згідно з технічним паспортом на нежитлові приміщення від 25.09.2017 р. в теперішній час зазначена група приміщень являє собою нежитлові приміщення першого поверху та підвалу За-1 - За-5 загальною площею 81,80 кв.м в житловому будинку літ.А на [ADDRESS], в приміщеннях відсутні вузли обліку електроенергії, вузли управління систем опалення, водопостачання і каналізації зазначеного будинку, а також місця загального користування. Таким чином, зазначена група нежитлових приміщень першого поверху та підвалу за сучасною класифікацією не відносяться до допоміжних приміщень, які призначені для забезпечення експлуатації і обслуговування житлового будинку. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за спадкодавцем [PERSON] і є його єдиним спадкоємцем. Позивач звернулась до Чернівецької міської ради з метою оформлення набутого нею в порядку спадкування права власності на нежитлові приміщення, що належали спадкодавцю [PERSON] Своїм листом Чернівецька міська рада повідомила про неможливість такого оформлення та рекомендувала звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. При проведенні судового розгляду справи представник позивачки в зал судового засідання не з"явився, направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив розгляд провести в його відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з"явилися , направили заяву в якій позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволеня, просили провести розгляд в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадщини за спадкодавцем [PERSON] відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України (ЦКУ) входять усі права та обов'язки спадкодавця, що йому належали на момент відкриття спадщини.За життя [PERSON] йому належав певний обсяг прав щодо приміщень в житловому будинку на [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 06.07.1999 р. №469/14 було затверджено розподіл підвальних нежитлових приміщень в будинку на [ADDRESS], за [PERSON] були закріплені приміщення підвалу загальною площею 59,0 кв.м. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 03.05.2000 р. №353/9 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки на встановлення індивідуального гаража [PERSON] на виконання зазначеного рішення було зобов'язано за власний рахунок виконати упорядкування двору та розробити проектну документацію благоустрою внутрішнього двору будинку. Розроблений проект благоустрою двору був погоджений виконавчим комітетом ЧМР, головним архітектором м.Чернівці, СДПЧ-2 по охороні Першотравневого району м.Чернівці та включав в себе, зокрема, добудову до житлового будинку - облаштування добудови-входу в кафе. В червні 2000 р. [PERSON] на виконання погодженого проекту був виданий дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт. [PERSON] за життя зазначений проект був реалізований лише частково - здійснена добудова приміщення входу, замощено тротуарною плиткою територію двору. [PERSON] в 1999 році згідно з договором купівлі-продажу приміщення від 15.11.1999 р. набуто у власність підвальні приміщення III, IV загальною площею 26,60 кв.м. На зазначені приміщення позивачем оформлено свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.06.2010 р. Крім цього, [PERSON] за життя було здійснене перепланування внутрішніх підвальних приміщень (демонтовані та встановлені перегородки, улаштовані та закриті дверні прорізи без порушення капітальних несучих стін, несучих конструкцій), що згідно з положеннями містобудівного законодавства не відноситься до самочинного будівництва. В результаті набуття у власність за договором та за законом, добудови та перепланувань приміщень [PERSON] утворилася ізольована група приміщень загальною площею 81,80 кв.м з різними видами набуття прав на них. Так, в 1999 р. [PERSON] набув право власності на підвальні приміщення загальною площею 59,0 кв.м згідно з рішенням міськвиконкому №469/14 від 06.07.1999 р. та положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», якими передбачалось, що власникам квартир багатоквартирних будинків передаються у власність безоплатно і окремо приватизації не підлягають допоміжні приміщення (кладові, сараї і т. ін.), підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій. В листопаді 1999 року [PERSON] набув право власності на підвальні приміщення загальною площею 26,60 кв.м за договором купівлі-продажу з Департаментом економіки Чернівецької міської ради. В 2000-2008 p.p. [PERSON] в результаті добудови та перепланувань (створення та перероблення майна) набув право власності на нежитлові приміщення загальною площею 81,80 кв. Згідно з технічним паспортом на нежитлові приміщення від 25.09.2017 р. в теперішній час зазначена група приміщень являє собою нежитлові приміщення першого поверху та підвалу За-1 - За-5 загальною площею 81,80 кв.м в житловому будинку літ.А на [ADDRESS], в приміщеннях відсутні вузли обліку електроенергії, вузли управління систем опалення, водопостачання і каналізації зазначеного будинку, а також місця загального користування. Таким чином, зазначена група нежитлових приміщень першого поверху та підвалу за сучасною класифікацією не відносяться до допоміжних приміщень, які призначені для забезпечення експлуатації і обслуговування житлового будинку. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за спадкодавцем [PERSON] і є його єдиним спадкоємцем. Позивач звернулась до Чернівецької міської ради з метою оформлення набутого нею в порядку спадкування права власності на нежитлові приміщення, що належали спадкодавцю [PERSON] Своїм листом Чернівецька міська рада повідомила про неможливість такого оформлення та рекомендувала звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. Відповідно до ст. 1218, 1268 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки спадкодавця, що йому належали на момент відкриття спадщини, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved