Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи, що вона згідно договору купівлі-продажу посвідченого 25.12.2003 р. приватним нотаріусом ХМНО Зоріною Л.М. зареєстрованого в реєстрі н.д. за № 4389, а також в ХДБТІ в книзі № 96, номер запису 15681 [PERSON] є власником 48/100 частини будинку [ADDRESS]. Також в даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача, однак за вказаною адресою вона не проживає з травня 2012 року. В зв'язку з чим позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою [ADDRESS]. У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечують, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого 25.12.2003 р. приватним нотаріусом ХМНО Зоріною Л.М. зареєстрованого в реєстрі н.д. за № 4389, а також в ХДБТІ в книзі № 96, номер запису 15681 [PERSON] є власником 48/100 частини будинку [ADDRESS].. Відповідно до довідки №12/4692 від 24.09.2015 року виданої Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області [PERSON], 1979 р.н. зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту від 22.07.2015 року, складеного ТОВ "Документ Люкс" вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 30 травня 2013 року, її особистих речей в житловому приміщенні не має, так як вона в присутності свідків вивезла їх 25.07.2014 року. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved