Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути солідарно з TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» та [PERSON] на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором №КТДЕЮ/322519.11 від «04» жовтня 2013 року в сумі 702 392 грн. 25 коп.; стягнути солідарно з TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» та [PERSON] на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором №КТДЕЮ/322519.11 від «04» жовтня 2013 року в сумі 702 392 грн. 25 коп.; судові витрати покласти на відповідачів. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» у судове засідання не зявився, але надав суду письмовий відзив на позовну заяву в якому вказав, що відповідачем ТОВ «Запоріжоілгруп» протягом дії кредитного договору сумлінно, своєчасно та в обсягах передбачених кредитним договором виконувались всі зобовязання щодо сплати належних сум. Крім того, вказав, що строк дії договору встановлено до 04 жовтня 2016 року, а тому «Запоріжоілгруп» має право на виконання зобовязань за кредитним договором до встановленої дати. Просив відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» [PERSON] в інтересах ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] та їхні представники у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» був укладений Кредитний договір № КТДЕЮ/322519.11. За умовами Кредитного договору, [PERSON], за наявності вільних грошових коштів, надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1 186 504 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотири) гривні 40 копійок на придбання легкового автомобіля Nissan PATROL, 2013 р. в. та легкового автомобіля Volkswagen Toureg, 2013р.в., строком до «04» жовтня 2016 року зі сплатою 19,8 (дев'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних. Проценти нараховується за кожен календарний день за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році. Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий за даним Договором, забезпечується заставою, поруками [PERSON] (ІПН - [NUMBER]) та [PERSON] (ПТН - [NUMBER]). Відповідно п.4.1. Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», під час користування кредитом зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності цільового використання, забезпеченості. У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язується сплачувати Банку починаючи з листопада 2013 року щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця наступного за звітним - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 1 186 грн. 50 коп. Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язався погашати, наданні Банком кредит, згідно з Графіком погашення, що був викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно із п. 4.6. Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язався, що у разі невиконанні зобов'язань відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, а саме - невиконання зобов'язання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконана зобов'язання щодо повного остаточного погашення кредиту до «04» жовтня 2016 року включно сплачує Банку проценти у розмірі 39,6(тридцять дев'ять цілих шість десятих) процентів річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення. Відповідно до пункту 4.7. Кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язався кошти погашення будь - якої заборгованості за Договором направляти на рахунок №3739003225190 для розподілу у наступній послідовності: прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за кредитом; комісії, строк сплати яких настав; проценти, строк сплати яких настав; поточна заборгованість за кредитом. Пункт 5.3. Кредитного договору передбачає, що [PERSON] має право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення сум кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов Договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокової погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом комісій, неустойок і збитків, [PERSON] письмово повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп», яке у свою чергу зобов'язане протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором. Пункт 5.4. Кредитного договору передбачає, що [PERSON] має право у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пункті 4.5. цього Договору вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» сплатити Банку штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги. Відповідно до пункту 5.10 Кредитного договору, [PERSON] має право при порушенні строків погашення кредиту, нарахованих за ним процентів, комісій (пункти 4.2., 4.3., 4.5.) вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом. Пункт 7.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пунктах 4.5. цього Договору, за вимогою Банку Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» сплачує Банку штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги. 04 жовтня 2013 року між Банком та [PERSON]\~ укладено Договір поруки №ОБП/1015736.1. У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки 1, [PERSON] зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором №КТДЕЮ/322519.11 від «04» жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (Код ЄДРПОУ - 37221260) на суму 1 186 504 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотири) гривні 40 копійок зі сплатою 19,8 (дев'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами Кредитного договору, із встановленим строком погашення до «04» жовтня 2016 року. Пунктом 2.2. Договору поруки\~ передбачено, що [PERSON] зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» або [PERSON] не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, [PERSON] не має права продавати майно, що належить йому на праві власності. Відповідно до пункту 2.6. Договору поруки, [PERSON] підтверджує, що ознайомлений з Кредитним договором, всі умови йому відомі та зрозумілі. Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язань за Кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» і [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання та припиняється з моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» або [PERSON]\~ боргових зобов'язань перед Банком. 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено Договір поруки №ОБП/1007967.1. У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки, [PERSON] зобов'язалася солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором №КТДЕЮ/322519.11 від «04» жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» (Код ЄДРПОУ - 37221260) на суму 1 186 504 (один мільйон сто вісімдесят шість тисяч п'ятсот чотири) гривні 40 копійок зі сплатою 19,8 (дев'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних, а також комісій, пені, штрафів згідно з умовами Кредитного договору, із встановленим строком погашення до «04» жовтня 2016 року. Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що [PERSON] зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» або [PERSON] не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, [PERSON] не має права продавати майно, що належить їй на праві власності. Відповідно до пункту 2.6. Договору поруки, [PERSON] підтверджує, що ознайомлена з Кредитним договором, всі умови їй відомі та зрозумілі. Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» зобов'язань за Кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» і [PERSON] відповідають перед Банком як солідарні боржники. У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання та припиняється з моменту повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» або [PERSON] боргових зобов'язань перед Банком. \~ \~ Таким чином, зважаючи на те, що зобов'язання за Кредитним договором TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» не виконані, а заборгованість досі не сплачена, то Договори поруки є діючим, а [PERSON] та [PERSON] є зобов'язаним, як солідарні боржники. ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп». Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані. Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту, за Кредитним договором №КТДЕЮ/322519.11 від «04» жовтня 2013 року утворилась заборгованість, яка станом «21» серпня 2015 року складає 702 392 (сімсот дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 25 копійок, з яких: - сума заборгованості за основним боргом - 622 734 грн. 53 коп., в т.ч. прострочена сума - 128 348 грн. 13 коп.; - сума заборгованості за процентами - 53 069 грн. 02 коп., в т.ч. прострочена сума - 44 843\~ грн. 46 коп.; - сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії - 5 046 грн.45 коп., в т.ч. прострочена сума - 3 859 грн. 95 коп.; - сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій - 3 850 грн. 44 коп.; - сума заборгованості по сплаті пені - 17 691 грн. 81 коп. Всупереч вимогам Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором На адресу TOB «ЗАПОРІЖОІЛГРУП» 22.07.2015 року направлено Вимогу за вих. №3868 від 22.07.2015 року, відповідно до якої [PERSON] просив Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» погасити наявну заборгованість за Кредитним договором протягом 30 днів. 22.07.2015 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» направив [PERSON] Вимогу за вих. №387 від 22.07.2015 року, згідно з якою [PERSON] вимагав у [PERSON], що поручався перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» відповідного зобов'язання, погасити заборгованість з повернення сумі Кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафи санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 35 днів. Також, на 22.07.2015 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» направив [PERSON] Вимогу з вих. №3869 від 22.07.2015 року, згідно з якою [PERSON] вимагав у [PERSON], що поручалася перед Банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» відповідного зобов'язання, погасити заборгованість повернення суми Кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування Кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 35 днів. Однак станом на момент подачі позовної заяви заборгованість за Кредитним договором не погашена ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до Банку не надходило. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу договір є підставою для виникнення зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в визначенні умов договору урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборот вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за кредитним договором виплачуються до дня повернення позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Проценти за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом. Частиною 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Тому ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" пред'являє позов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - за місцем проживання [PERSON] Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України №265 від 23.04.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку [PERSON] з повноваженнями строком до 23.04.2016 року. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 та п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується. У зв'язку з внесенням змін 16.07.2015 року в Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які набули чинності 12.08.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №155/10 від 25.08.2015 року щодо підтвердження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку [PERSON]. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються,а тому відповідно до даного Закону та ст. 88 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжоілгруп» (код ЄДРПОУ 37221260, [PERSON](ІНП [NUMBER]), [PERSON] (ІНП [NUMBER]) на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 10535 грн. 88\~коп. Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.\~

Outcome: approved