Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 12.11.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначає, що протягом перших шести років життя в сімї все було добре, але з часом відповадач став періодично зловживати алкогольними напоями, тривалий час не мав роботи. Вона намагалася зберегти сімю, але вчинок чоловіка по відношенню до їх малолітньої дочки, коли він намагався згвалутуввати останню і що є предметом кримінального провадження щодо нього, переповнив чашу її терпіння і вона вважає, що подальше збереження їх сімї та спільне проживання є неможливим. Протягом тривалого періоду часу вони вже не проживають разом і відповідач зовсім не приймає участі у вихованні та утриманні їх дитини. Просить розірвати їх з відповідачем шлюб та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом до повноліття дитини. Також просить визначити місце проживання дитини після розірвання шлюбу за її місцем проживанням та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися та подали заяви, якими позивач позов підтримав, а відповідач визнав та просили розглянути спір за їх відсутності. За викладеного та у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд справи за відсутності сторін спору без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 12.11.2007 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки сторони спору припинили, спільного господарства та бюджету не ведуть. Вказані встановлені обставини справи сумнівів у суду не викликають, сторонами спору визнаються, а тому доказуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. За визнаних сторонами обставин спору суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору та їх малолітньої дитини і що має істотне значення. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом розірвання шлюбу сторін спору та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач звільнена від сплати судового збору за вимогю про стягнення аліментів, а тому останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі. Понесені у справі позивачем судові витрати по оплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу підлягають у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України відшкодуванню на її користь з відповідача.

Outcome: approved