Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивачі, в інтересах яких діє представник [PERSON] звернулись до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер їх чоловік та відповідно батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді земельної ділянки загальною площею 6,83 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказали, що фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, однак отримали у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Просили визнати право власності за кожним по 1/2 частки на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивачів [PERSON] в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, причина неявки відповідача не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Сингаї Коростенського району помер чоловік та батько позивачів, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1822385200:10:000:0011 площею 6,32 га. та кадастровий номер 1822385200:09:000:0035 площею 0,51 га., на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149158 від 25.06.2004 року. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, визначено площу вище вказаних земельних ділянок, зокрема кадастровий номер 1822385200:10:000:0011 площею 6,3154 га., кадастровий номер 1822385200:09:000:0035 площею 0,5054 га.. При невідомих обставинах оригінал вище вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Приватна газета". Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа нотаріуса позивачі прийняли спадщину спільним проживанням, звернулись до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що право власності на спірну земельну ділянку підтверджене належним правовстановлюючим документом - Державним актом на право власності на земельну ділянку, даний документ ніким не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості реалізувати своє спадкове право. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved