Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 23.12.2011 року відповідач підписала заяву про отримання банківських послуг б/н , згідно якої отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитом відповідач здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів. За період користування частиною кредиту отриманою відповідачем з 01.04.2015 року розрахунок процентів здійснюється за ставкою 3,6 % від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 08.11.2016 року її заборгованість перед позивачем становить 26404 грн. 07 коп., в тому числі : складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % - 24670 грн. 54 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору; штраф (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1233 грн. 53 коп.). Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 23.12.2011 року відповідач підписала заяву б/н з позивачем, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, підписанням заяви відповідач дала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає банку право на зміну кредитного ліміту як в сторону зменшення, так і в сторону збільшення. Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісії, пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Однак відповідач порушила умови договору, а саме не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Так, станом на 08.11.2016 року її заборгованість перед позивачем становить 26404 грн. 07 коп. (складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % - 24670 грн. 54 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору; штраф (фіксована складова) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1233 грн. 53 коп.), що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.6-11). Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Враховуючи, що відповідач порушила умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп..

Outcome: approved