Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що є спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON], власника будинку, який розташований за адресою: м. Перечин, вул.Гуменська, №2 Закарпатської області. У вказаному будинку, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Жилторг». Зазначене підприємство з нею, як користувачем чи її покійним чоловіком, як власником будинку не укладало будь-яких угод про право користування цим будинком. Жодна діяльність ТОВ «Жилторг» за вказаною адресою не проводилася. Дозвіл на реєстрацію такого у її та її покійного чоловіка будинку останні не давали. Оскільки відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про реєстрацію ТОВ «Жилторг», є неправомірними та порушують її права, як власника та користувача будинку, тому просить позов задовольнити. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить змінити такий, усунувши перешкоди в користуванні належному позивачу майном, шляхом скасування реєстрації місцезнаходження ТОВ «Жилторг» та внесеного запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців від 11 серпня 2016 року №10681070002040428. Відповідач у судове засідання також повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Державний реєстратор Перечинської РДА у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить розглянути дану справу без її участі, вирішення питання залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON], який відповідно до договору дарування зареєстрованого в реєстрі за №619 від 19 червня 1993 року, був власником житлового будинку № 2 по вул. Гуменській у м. Перечин Закарпатської області. Також встановлено, що у вказаному будинку зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Жилторг», що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак фактично його посадові особи там ніколи не знаходилися і не знаходяться, майно товариства у такому відсутнє та жодна діяльність не проводиться. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Відповідно ч. 1 ст. 10 цього Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Згідно ч. 3 ст. 35 вказаного Закону засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству, а також за відповідність перекладу тексту документів у випадках, визначених пунктом 1 частини першої статті 15 цього Закону. Відповідно до, п. 2 ч.1 ст. 25 згаданого Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Жилторг» фактично не змінювало місцезнаходження з м. Київ на м. Перечин, вул. Гуменська, №2, а тому внесена відповідачами до установчих документів зміна адреси місцезнаходження, яка була в подальшому внесена до ЄДР є недостовірною та підлягає скасуванню в тому числі із тих підстав, що новою адресою реєстрації відповідача є місцезнаходження майна, власником та користувачем якого є [PERSON] Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення шляхом скасування реєстрації місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Жилторг» та внесеного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повязаних із зміною місцезнаходження №10681070002040428 від 11 серпня 2016 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved