Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про\~стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112021839БН/2008-03 відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 300,00 грн., для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112021839 у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем 27.11.2006 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.2, п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Згідно з п. 9.2. Кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним. Відповідач не виконувала договірних зобовязань, допустила заборгованість станом на 21.04.2015р. в сумі 7\~238,72 грн., в тому числі 2\~739,75 грн. боргу з повернення кредиту, 2\~909,43 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 821,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 768,14 грн. пені за прострочення сплати процентів. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання\~представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112021839БН/2008-03 відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 300,00 грн., для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача №0112021839 у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем та відповідачем 27.11.2006 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.2, п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Пунктом 5 Кредитного договору передбачені обовязки сторін. Відповідальність сторін передбачена пунктом 7 Кредитного договору. Термін дії договору/порядок його зміни і доповнення передбачений п. 9 Кредитного договору. Відповідач не виконала умови договору, що стверджено розрахунком ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», за яким станом\~на 21.04.2015 року допустила заборгованість в сумі 7\~238,72 грн., в тому числі 2\~739,75 грн. боргу з повернення кредиту, 2\~909,43 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 821,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 768,14 грн. пені за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно\~із ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved