Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. 16.09.2008 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.03.2009 року постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі по 350 грн., щомісячно. Позивач зазначає, що з часу призначення аліментів відповідач затримує їх виплату, мотивуючи відсутністю коштів, ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини. Відповідач офіційно працює і має змогу платити аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, ніж призначено вищевказаним рішенням суду. Сплата відповідачем аліментів в розмірі 350,00 грн. є значно нижчою від суми встановленого законодавством мінімуму. Коштів в сумі 350 грн. не вистачає на нормальне утримання дитини, забезпечення її достатнього рівня проживання, оскільки дочка стала старшою, збільшились її потреби, їй постійно потрібно купувати продукти харчування, одяг, шкільні приладдя, а на даний час значно зросли ціни на споживчі товари. Оскільки відповідач є працездатним, офіційно працює на ТзОВ «Карпатська кераміка», має постійний дохід, тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у більшому розмірі на утримання дочки [PERSON], [INFO], і в частках від заробітку, а не в твердій грошовій сумі. Таким чином, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 19.11.2008 року шлюб між ними розірвано (а.с.8). Від шлюбу народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с.7). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2008 року (а.с.4), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.03.2009 року (а.с.5-6) постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі по 350 грн., щомісячно. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до висновків Верховного Суду України, викладеній у постанові, ухваленій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13). Згідно із вказаною постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до правил ч.1 ст.360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Виходячи із вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що на час розгляду даної справи відповідач офіційно працює на ТзОВ «Карпатська кераміка» (а.с.39). Суд враховує, що відповідач отримує регулярний дохід, розмір його заробітку, те, що станом здоров'я є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із врахуванням прожиткового мінімуму на 2015 рік, встановленого ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік", мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років у 2015 році становить 385,80 грн. Тобто сплата аліментів відповідачем в розмірі 350,00 грн. є нижчою сумою від встановленого мінімуму. А тому вимога позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованою. При таких обставинах суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. При визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved