Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обґрунтування позову зазначили, що позивачам на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 8/115. Відповідач є нукою [PERSON] та племінницею [PERSON] та з 1995 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце проживання відповідача позивачам невідоме. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7), копії технічного паспорта на квартиру (а.с. 8), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6), копії паспортів позивача [PERSON], [PERSON] (а.с. 3, 4), [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 8/115. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 11). Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 8/115, з 1995 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим майстром дільниці № 4/19 ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 9), а також підтверджується заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 8/115, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 8/115, підлягають задоволенню.

Outcome: approved