Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 року близько 13 год. 20 хв. [PERSON] на автодорозі Р-50 Ярмолинці-Сатанів 8 км+550 м, керуючи автомобілем AUDI 80, д.н.з.[NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, засніжену проїздну частину дороги, допустив виїзд на смугу зустрічного руху боковим заносом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen д.н.з. [NUMBER], що рухався йому на зустріч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.02.2015р. винуватцем даної ДТП було визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в НАСК «Оранта» полісом АІ/1808327. На виконання умов зазначеного Договору та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ» (надалі Закону) було письмово повідомлено Страховика у термін передбачений Договором та надано пошкоджений автомобіль д/н [NUMBER] для складання акту огляду та визначення розміру збитку, також надано всі документи, які вимагав страховик відповідно ст.35 Закону. Однак страхове відшкодування на даний час не те що не виплачене, а листом №09-02-09-/5751 від 14.04.2015р. позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодуванні. У листі-відмові зазначено про те, що відмова у виплаті прийнята на підставі «Заключення експертного транспортно-трасологічного дослідження». Позивачем, рекомендованим листом з повідомленням, було направлено скаргу на ім'я Голови правління Страховика з проханням переглянути рішення про виплату, а у разі відмови направити на його адресу копії матеріалів страхової справи і звичайно «Заключення експертного транспортно-трасологічного дослідження». На дану скаргу він отримав лист відписку з підтвердженням про відмову у виплаті страхового відшкодування і звичайно ніяких матеріалів справи. Згідно листа Гарант Ассістанс від 09.01.2015р. №5 відновлення пошкодженого автомобіля, д/н [NUMBER], визнано економічно недоцільним, а дійсна вартість ТЗ позивача на момент настання страхового випадку становить 39732,87 грн., це саме ця сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, яку повинна виплатити HACK «Оранта» за шкоду, заподіяну майну. Відповідно ст.36.2 Закону - не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. 36.5 - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Так згідно листа Гарант Ассістанс від 09.01.2015р. №5 можна дійти висновку про те, що розмір матеріального збитку становить 39732,87 грн. (ліміт відповідальності HACK «Оранта» 50 000,00 грн.) - 510 грн. франшиза = 39 232,87грн. - страхове відшкодування, яке повинна виплатити HACK «Оранта» за шкоду заподіяну майну. Заява про страхове відшкодування (копія якої додається) є доказом, що підтверджує обставину - період прострочення виплати страхового відшкодування, Страховиком отримана 25.02.2015р., таким чином страхове відшкодування повинно було виплачене не пізніше 26.05.2015р. Отже період прострочення страхового відшкодування становить 99 днів (з 26.05.2015р. по 01.09.2015р.). Розмір облікової ставки НБУ в зазначений період становить 30,0%. Звідси розмір подвійної облікової ставки за один день становить: 30,0% X 2/365 = 0,164% Розмір простроченого страхового відшкодування становить 39232,87грн. Тому розмір пені становить 6369,76 грн. (39232,87х 0,164% х 99 днів). Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. П.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку Страховик повинен здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи це, 3% річних від суми заборгованості 39 232,87 грн. за період з 25.05.2015р. по 01.09.2015р. становить (39 232,87х3%:365х99днів)=319,24грн. З урахуванням індексу інфляції сума заборгованості становить: за травень 2015р. 39 232,87x102,2%)=40095,99 - 39 232,87=863,12 : 31x7=194,90грн.; за червень 2015р. 39 232,87x102,2%)=40095,99 - 39 232,87=863,12грн.; Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить (194,90+863,12)=1058,02 грн. Ст. 36.6. Закону України: Страхувальником має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Договором страхування АІ/1808327 (копія якого додається та є доказом, що підтверджує обставину наявності франшизи в сумі 510,0 грн. ). Тому відповідно ст. 36.6. Закону України франшизу в сумі 510 грн. слід стягнути зі Страхувальника [PERSON] На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов та стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на його користь 46979,89 грн., що складаються з страхового відшкодування в сумі 39232,87 грн., пені - 6369,76, втрат внаслідок інфляції - 1058,02 грн., 3% річних - 319,24 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь 510 грн. франшизи в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Представник ПАТ НАСК «Оранта» позов не визнала і пояснила, що під час проведення перевірки наданих документів щодо обставин пошкодження транспортних засобів HACK "ОРАНТА" призначено в АК «УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА» трасологічне дослідження щодо даної події та надання відповідного висновку. Згідно з заключенням экспертного транспортно-трасологічного дослідження №1163-15-ТТ від 05.04.2015р. з вивчення обставин пошкодження ТЗ, встановлено, що з технічної сторони пояснення заявників про механізм виникнення усього об'єму ушкоджень автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] як наслідок контакту з автомобілем Audi 80 д.н.з. 31940КЕ при заявлених обставинах ДТП, в об'ємі наданої інформації не підтверджується відповідністю усіх пошкоджень та механізмами їх виникнення. Тому у ПАТ НАСК «Оранта» немає підстав для проведення позивачу страхової виплати. Відповідач [PERSON] визнав позов повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.12.2014 року близько 13 год. 20 хв. [PERSON] на автодорозі Р-50 Ярмолинці-Сатанів 8 км+550 м, керуючи автомобілем AUDI 80, д.н.з.[NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, засніжену проїздну частину дороги, допустив виїзд на смугу зустрічного руху боковим заносом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen д.н.з. [NUMBER], що рухався йому на зустріч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.02.2015р. винуватцем даної ДТП було визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в НАСК «Оранта» полісом АІ/1808327. Таким чином даним рішенням суду встановлено факт ДТП та отримання зазначеними автомобілями механічних пошкоджень, що само по собі є підставою для отримання [PERSON] страхової виплати. На виконання умов зазначеного Договору та вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ» позивачем було письмово повідомлено Страховика у термін передбачений Договором та надано пошкоджений автомобіль д/н [NUMBER] для складання акту огляду та визначення розміру збитку, також надано всі документи, які вимагав страховик відповідно ст.35 Закону. Однак страхове відшкодування на даний час не виплачене, а листом №09-02-09-/5751 від 14.04.2015р. позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодуванні. У листі-відмові зазначено про те, що відмова у виплаті прийнята на підставі «Заключення експертного транспортно-трасологічного дослідження». Згідно листа Гарант Ассістанс від 09.01.2015р. №5 відновлення пошкодженого автомобіля д/н [NUMBER] визнано економічно недоцільним, а дійсна вартість ТЗ позивача на момент настання страхового випадку становить 39732,87 грн., це саме ця сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, яку повинна виплатити HACK «Оранта» за шкоду, заподіяну майну. Відповідно ст.36.2 Закону - не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. 36.5 - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Так згідно листа Гарант Ассістанс від 09.01.2015р. №5 можна дійти висновку про те, що розмір матеріального збитку становить 39732,87 грн. (ліміт відповідальності HACK «Оранта» 50 000,00 грн.) - 510 грн. франшиза = 39 232,87 грн. - страхове відшкодування, яке повинна виплатити HACK «Оранта» за шкоду заподіяну майну. Заява про страхове відшкодування (копія якої додається) є доказом, що підтверджує обставину - період прострочення виплати страхового відшкодування, Страховиком отримана 25.02.2015р., таким чином страхове відшкодування повинно було виплачене не пізніше 26.05.2015р. Отже період прострочення страхового відшкодування становить 99 днів (з 26.05.2015р. по 01.09.2015р.). Розмір облікової ставки НБУ в зазначений період становить 30,0%. Звідси розмір подвійної облікової ставки за один день становить: 30,0% X 2/365 = 0,164% Розмір простроченого страхового відшкодування становить 39232,87 грн. Тому розмір пені становить 6369,76 грн. (39232,87х 0,164% х 99 днів). Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. П.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про страхування» визначено, що при настанні страхового випадку Страховик повинен здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи це, 3% річних від суми заборгованості 39 232,87 грн. за період з 25.05.2015р. по 01.09.2015р. становить (39 232,87х3%:365х99днів)=319,24грн. З урахуванням індексу інфляції сума заборгованості становить: за травень 2015р. 39 232,87x102,2%)=40095,99 - 39 232,87=863,12 : 31x7=194,90 грн.; за червень 2015р. 39 232,87x102,2%)=40095,99 - 39 232,87=863,12 грн.; Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить (194.90+863,12)=1058,02 грн. Ст.36.6. Закону України: Страхувальником має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Договором страхування АІ/1808327 (копія якого додається та є доказом, що підтверджує обставину наявності франшизи в сумі 510,0 грн.). Тому відповідно ст.36.6. Закону України франшизу в сумі 510 грн. слід стягнути зі Страхувальника [PERSON] Таким чином з ПАТ НАСК «Оранта» на користь позивача слід стягнути 46979,89 грн., що складаються з страхового відшкодування в сумі 39232,87 грн., пені - 6369,76, втрат внаслідок інфляції - 1058,02 грн., 3% річних - 319,24 грн. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути 510 грн. франшизи в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судові витрати розподілити між відповідачами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved