Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що позивачка та [PERSON] є родичами, а саме остання є тіткою [PERSON] . Однак документи, що підтверджують родинність, не збереглися. [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23 січня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з ненаданням документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, а також пропуском терміну на прийняття спадщини. Посилаючись на вище викладене позивач просить суд встановити, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини, визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження. 23 червня 2021 року представником відповідача Дніпровської міської ради надано до суду відзив, в якому останні заперечували проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не вказана причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, та не надано належних доказів спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30 вересня 2021 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. У судовому засідання позивач надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві. Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення сторін допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23 січня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з ненаданням документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, а також пропуском терміну на прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] є родичами, а саме остання є тіткою [PERSON] , що підтверджується підтверджуються: Свідоцтвом про одруження від 15 серпня 1954 року, Серія ЯФ № 666022; Свідоцтвом про народження від 25 серпня 1955 року, Серія [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження від 20 жовтня 1944 року, Серія [NUMBER] , фотокартками на яких зображені: [PERSON] та [PERSON] та показаннями свідка [PERSON] . Враховуючи вище викладене суд вважає доведеним факт, того що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт проживання [PERSON] з померлою тіткою - [PERSON] на день смерті підтверджується актом від 12 серпня 2020 року, а також показаннями свідка [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , на день смерті останньої, а тому не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контор заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р., який набрав чинності з 1 січня 2004 р., правила книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Також судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, крім того інші 9/10 частин домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщин за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 1 ст. 316 ЦПК України, передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. П. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, визначено, що поважними причинами є такі, що "пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця". У позивача [PERSON] були відсутні відомості про існування права власності у [PERSON] на 1/10 частину домоволодіння [ADDRESS] з наявністю якого в неї виникає право на спадкування та необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Враховуючи вище викладене, а також те, що інших спадкоємців померла не має, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] на час відкриття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , яка народилась [INFO] , а померла [INFO] , терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи, суд вважає судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved