Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 05.03.2014 року уточнила та якими просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 306 від 19.06.2001 року, видане Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на ім'я [PERSON] на будинок [ADDRESS]; визнати частково недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2009 року, виданий державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в частині права на спадкування на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]; припинити право власності за [PERSON], скасувавши державну реєстрацію права власності за [PERSON] в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1405909; скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3393212 від 22.06.2013 року, закрити розділ на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] за № 89502151220, відкритий у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, мотивуючи тим, що вона є спадкоємицею [PERSON], 19.06.2001 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], 27.03.2009 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. був виданий дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, при зверненні до відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області для приватизації присадибної земельної ділянки, площею 0,1925 га, яка була передана у власність [PERSON] за рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 39 від 03.04.1997 року, стало відомо, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить іншій людині - [PERSON], а земельна ділянка, передана у власність [PERSON], розташована за адресою: [ADDRESS], отже будинок, який розташований на цій земельній ділянці має номер [ADDRESS], а не [ADDRESS], як зазначено в свідоцтві про право власності за № 309 від 19.06.2001 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіна Н.С. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльської державної нотаріальної контори не з'явився, надав до суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення № 39 від 03.04.1997 року Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,13 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], для обслуговування будинку. Рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про уточнення рішення Кислицької сільської ради від 03.04.1997 року за № 39» була уточнена площа земельної ділянки, переданої [PERSON]. Розпорядженням № 24 від 14.06.2001 року, виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] було дозволено провести правову реєстрацію домобудування [ADDRESS]. 19.06.2001 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину № 306 на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], померлого [INFO], виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] була видана довідка за № 2201 від 14.06.2001 року для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON], згідно вищезазначеної довідки, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 20.06.2001 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з: автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, двигун № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності № 306, виданого Кислицькою сільською радою 19.06.2001 року, зареєстрованого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 1-80. 27.03.2009 року замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] був виданий дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нормою ст.182 ЦК України передбачена обов'язкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Згідно даних, які містяться у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомості № 15398228 від 25.12.2013 року, наданої реєстраційною службою Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, було встановлено, що державним реєстратором реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Херсоненко О.В. на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номер: 2-1267, виданого 27.03.2009 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, було прийнято рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3393212 від 22.06.2013 року за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши в судовому засіданні оригінали погосподарських книг виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за період з 1968 року по 1979 рік, судом було встановлено, що згідно записів у вищезазначених книгах, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], тобто в свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] за № 306 від 19.06.2001 року, видане Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, помилково вказана адреса - [ADDRESS], у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності № 306 від 19.06.2001 року, видане Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи, що в свідоцтві про право власності помилково була вказана адреса будинку [ADDRESS], то відповідно помилка була допущена у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим необхідно визнати частково недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2009 року. Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Порядок скасування реєстраційного запису про власність визначено Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №3502/5 від 12.12.2011 року. Так, відповідно до п.2.6, п.2.10 Порядку для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у п.2.3 цього розділу. За результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав. Також в п.1 наказу Міністерства юстиції України «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб» від 02.04.2013 року № 607/5, зазначено те, що державна реєстрація, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводиться у випадках подання рішення суду, що набуло законної сили. Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, перейшли до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерства юстиції та його територіальних управлінь юстиції, від імені якого ці функції виконує Державна реєстраційна служба України та її структурні територіальні підрозділи. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачене право на звернення до суду за захистом свого права і встановлені способи захисту, серед яких є визнання права. Формою визнання права власності позивача є скасування державної реєстрації права власності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved