Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказувала, [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина земельних ділянок в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельні ділянки площею 0,7612 га на території Міліївської сільської ради ( земельна ділянка № 1 площею 0,4247 га - кадастровий номер 7320584500;03:001:0330 та земельна ділянка № 2 площею 0,3366 га - кадастровий номер 7320584500:01:002:0478), та земельні ділянки площею 0,8053 га на території Міліївської сільської ради ( земельна ділянка № 1 площею 0,4661 га - кадастровий номер 7320584500:03:002:0190 та земельна ділянка № 2 площею 0,3397 га - кадастровий номер 7320584500:01:002:0064 ). На дані земельні ділянки спадкодавцю [PERSON] були видані державні акти про право власності на землю, але вони не були отримані нею у зв'язку із смертю. Посилалася на те,що згідно заповіту від 12 березня 2012 року [PERSON] заповіла все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, та зареєстрований в реєстрі за № 20. Для отримання спадщини не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору. Після смерті [PERSON] захворіла, і тривалий час лікувалася, ускладнилася катаракта обох очей. Дана обставина підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК № 228386. В даний час є інвалідом II групи загального захворювання. Та обставина, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, підтверджується належними доказами. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Вижницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла [INFO] в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити в повному обсязі . Представник Мілієвської сільської ради у суд не з'явився, однак від них надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлений позов визнають. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина земельних ділянок в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: земельні ділянки площею 0,7612 га на території Міліївської сільської ради ( земельна ділянка № 1 площею 0,4247 га - кадастровий номер 7320584500;03:001:0330 та земельна ділянка № 2 площею 0,3366 га - кадастровий номер 7320584500:01:002:0478), та земельні ділянки площею 0,8053 га на території Міліївської сільської ради ( земельна ділянка № 1 площею 0,4661 га - кадастровий номер 7320584500:03:002:0190 та земельна ділянка № 2 площею 0,3397 га - кадастровий номер 7320584500:01:002:0064 ). На дані земельні ділянки спадкодавцю [PERSON] були видані державні акти про право власності на землю але вони не були отримані нею у зв'язку із смертю, що підтверджується копіями державних актів на земельну ділянку. Згідно заповіту від 12 березня 2012 року, який посвідчений секретарем Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, та зареєстрований в реєстрі за № 20 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Інших спадкоємців крім позивача після смерті [PERSON] крім позивача не має. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з хворобою . Згідно довідки МСЕК є інвалідом II групи загального захворювання. Згідно довідки №353,354 Вижницької амбулаторії загальної практики сімейної медицини вбачається, що з 02.01.20113 р. по 25.02.2013 та з 14.12.2012 року знаходилася на а лікуванні з діагнозом церебральний атеросклероз. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 1 статті 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved