Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько- [PERSON]., після смерті якого залишилась спадщина у вигляді будинку [ADDRESS].У встановлений строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння їй було відмовлено з-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння [ADDRESS], оскільки під час придбання батьком будинку державна реєстрація нерухомості не була обов»язковою, набув права на будинок на законних підставах. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила позов задовольнити. В судове засідання не з»явилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник Любимівської селищної ради в судове засідання також не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за відсутності їх представника. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER](а.с.27). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] даний факт сторони не оспорюють. Згідно довідки Каховського бюро технічної інвентаризації №9430Б від 06.11.2014 правовстановлюючі документи на житловий будинок за вказаною адресою не зареєстровані(а.с. 13). Постановою Каховської районної державної нотаріальної контори від 11.11.2014 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок(а.с. 12). Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися досуду з правилами позовного провадження». З актів від 20.05.1985 (а.с.17,18) вбачається, що [PERSON], як член колгоспу «Любимівський» Любимівської селищної ради, придбав домоволодіння [ADDRESS] за 2300руб. Довідкою Любиміської селищної ради від 10.04.2015 встановлено, що [PERSON] повністю сплатив вартість спірного домоволодіння.(а.с.15) Пунктом 4 зазначеної Інструкції Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р., не встановлювався обов'язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі, селищах та селищ міського типу. Крім того,відповідно до положень ст. 100 та ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час володіння спадкодавцем будинком та земельною ділянкою, громадяни могли мати у власності житловий будинок. А саме ст. 100 ЦК Української РСР визначалось, що в особистій власності громадян може бути зокрема і жилий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою, дія нормативно-правового акта в часі починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] набув права власності на вказаний будинок на законних підставах. Згідно з довідкою Каховської районної державної нотаріальної контори від 13.05.2015 за №252/01-16, дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. [PERSON],( син дружини), який на час відкриття спадщини проживав разом з [PERSON], надав суду заяву, в якій не заперечував проти визнання права власності на спірний будинок за позивачем. За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, має право на успадкування названого майна . Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Крім того, так як предметом позову є спірне домоволодіння, яке залишається у власності позивача, вартістю 174407грн, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» на користь держави підлягає стягненню недоплачений судовий збір з [PERSON] в розмірі 1500,47грн.( 174407/100* 1%=1744,07; 1744,07-243,60=1500,47) На підставі викладеного та

Outcome: approved