Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] та третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 26 січня 2010 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №36. Від шлюбу сторони мають маються дочку - [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з матір'ю. 05 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 579. [PERSON] сприймається [PERSON] та [PERSON] батьком, членом сім'ї. Відповідно до характеристики з ХЗОШ № 147, де навчаються [PERSON] та [PERSON]- відносини у сім'ї доброзичливі, близькі, особливо гарне порозуміння з матір'ю, про дітей дбає вітчим. [PERSON], якого діти вважають своїм батьком та називають «батьком». З початку 2010 року [PERSON] не цікавиться дітьми, не приймає участі в їх вихованні та суспільному житті, матеріальної допомоги на утримання не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, про що подала до суду письмову заяву. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який розірвано 26 січня 2010 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №36. Від шлюбу сторони мають маються дочку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу проживають з матір'ю. Судом встановлено, що з початку 2010 року [PERSON] не цікавиться дітьми, не приймає участі в їх вихованні та суспільному житті, матеріальної допомоги на утримання не надає, що підтверджується розрахунком Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №342/14 заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], загальна сума яких станом на 01.03.2015 року складає 41920,14 грн. без урахування пені, а також не сплачує поточні аліменти. Після розірвання шлюбу [PERSON] жодного разу не відвідав дітей, не телефонував, не цікавився станом їх здоров'я. З боку [PERSON] повністю відсутнє піклування про дітей. Крім того, наведені обставини підтверджуються психолого-педагогічним висновком на [PERSON] ХЗОШ № 147, останній про біологічного батька [PERSON] під час бесіди та діагностичного дослідження внутрішньо сімейних відносин, ні в якому контексті не говорить, в сім'ї почуває себе добре, оточений достатньою любов'ю та турботою, своїм становищем в житті задоволений, змінювати нічого не бажає. [PERSON] не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, аліментів не сплачує, та в добровільному порядку [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також, психолого-педагогічним висновком на [PERSON] ХЗОШ № 147, під час бесіди та діагностичного дослідження було встановлено, що остання зі своїм біологічним батьком. [PERSON], не спілкується, не відчуває потреби в контактах, в сім'ї почуває себе достатньо комфортно. Спілкування дітей з біологічним батьком призводе до психологічного розладу у них, негативно відображається на їхній психіці, після чого призводить до їх нервового зриву, а потім замкнутості. Крім того, висновком комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, згідно якого районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківський прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як видно з висновку органу опіки та піклування (а.с.67-68) - районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON]відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставіст.ст. 164,165,166 СК України та

Outcome: approved