Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: КЗ «Черкаський обласний центр соціально-пчихологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] 29.04.2016 року малолітню [PERSON] за клопотанням Служби у справах дітей ЧМР влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЧОР, як дитину, з сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах і не взмозі подолати їх за допомогою власних можливостей. Підставами постановки дитини на облік є безвідповідальне ставлення громадян [PERSON] та [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини, зловживання ними спиртними напоями. Протягом тривалого часу батьки малолітньої [PERSON] діють всупереч її інтересам, тим самим позбавили її права на належне батьківське виховання, навчання та утримання. 15.05.2016 року громадянка [PERSON] написала заяву про те, що вона не заперечує проти відібрання малолітньої доньки [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Підтвердила, що з 2009 року стосунків з дитиною не підтримує, участі у її вихованні та утриманні не бере. Просили суд відібрати від батька [PERSON], [INFO] та матері [PERSON], [INFO] без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO] та передати її до Органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого її влаштування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник третьої особи [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси ЧМУЮ. Судом встановлено, що з 08.06.2016 року малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Службі у справах дітей, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, а саме проживає в родині, де батьки не в повному обсязі виконують свої батьківські обов'язки щодо дитини. Відповідно до повідомлення адміністрації Черкаської ЗОШ № 24, малолітня [PERSON] не відвідувала навчальних занять у вересні 2015 року та у квітні 2016 року. Крім того, в [INFO] малолітню [PERSON] двічі не допускали до занять через захворювання на педикульоз. Як вбачається з клопотання Черкаської ЗОШ № 24 щодо батьків малолітньої [PERSON], яке було адресоване до Служби у справах дітей ЧМР, дівчинкою часто пропускаються заняття в школі, будь-які спроби додзвонитися до матері безрезультатні. Зі слів сусідів, в квартирі щовечора збираються невідомі люди, в основному чоловіки. Часто дитина приходить поїсти до сусідів, оскільки мати може залишити її одну на кілька днів. В квартирі повна антисанітарія, їжа в холодильнику відсутня. В школу дитина приходить неохайна, волосся нерозчесане, одяг не випраний. Сім'я фактично позбавлена засобів на існування, допомогу як малозабезпечена сім'я мати не отримує. Неодноразові спілкування з [PERSON] результатів не дають. Комісією у складі заступника директора Вдовченко Т.В., соціального педагога Коротич А.В., психолога Дмитренко С.О. 15.09.2015 було складено акт обстеження житлових умов сім'ї [PERSON] та встановлено, що учениця проживає разом з матір'ю [PERSON] в однокімнатній квартирі, не працює. З батьком дитини [PERSON] мати офіційно не розлучена, але він з родиною не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання дитини не надає. На момент відвідування в квартирі було відносно прибрано, але повітря в помешканні задимлене, стеля обдерта і не побілена, шпалери брудні, на одвірках дверей, батареях бруд, що накопичувався роками. Дитина не має постійного місця для роботи: уроки робить сидячи на кріслі на маленькому столику. Спить дитина окремо від батьків на дивані. На кухні стіл відсутній, зі слів мами їдять всі у кімнаті, хоча й там стола немає. 29.04.2016 року малолітню [PERSON] за клопотанням Служби у справах дітей, влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЧОР, як дитину, із сім'ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах і не взмозі подолати їх за допомогою власних можливостей. 15.05.2016 року громадянка [PERSON] написала заяву про те, що вона не заперечує проти відібрання малолітньої доньки [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Підтвердила, що з 2009 року стосунків з дитиною не підтримує, участі у її вихованні та утриманні не бере. Висновком Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 349/30-03-03 від 02.08.2016 року встановлено про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] від її батьків [PERSON] та [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 2 ч. 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання . У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої [PERSON], відповідачі діють всупереч інтересам своєї дитини, тим самим позбавляють її права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та вважає за необхідне на підставі частини 1 ст.170 СК України відібрати від батька[PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO] та передати її до Органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого її влаштування. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, у зв'язку з чим судовий збір з відповідачів підлягає стягненню у дохід держави.

Outcome: approved