Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 21.10.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, пін код до картки і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. На день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14715 грн. 95 коп. Також позивав самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складалася. Відповідно до договору, одержувач картки зобов'язаний щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати інші фінансові санкції. Відповідачка станом на 02.06.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору, що складає 15893 грн. 23 коп., а саме: тіло кредиту - 8988 грн. 48 коп.; прострочене тіло кредиту - 5727 грн. 47 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 1177 грн. 28 коп.; Оскільки відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань, то відповідно до кредитного договору, просить про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15893 грн. 23 коп. У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час та місце розгляду справи у відповідності до закону. Згідно вимог позовної заяви представник позивача Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Не заперечує відносно винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про день, час та місце розгляду справи у відповідності до закону по місцю реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21.10.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, пін код до картки і кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. На день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14715 грн. 95 коп. Також позивав самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складалася. Відповідно до договору, одержувач картки зобов'язаний щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати інші фінансові санкції. Відповідачка станом на 02.06.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредитному договору, що складає 15893 грн. 23 коп., а саме: тіло кредиту - 8988 грн. 48 коп.; прострочене тіло кредиту - 5727 грн. 47 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 1177 грн. 28 коп.; Вищенаведене підтверджується договором №003-13516-211013 від 21.10.2013 року, тарифами на обслуговування платіжних карток - тарифний пакет ,,Лояльна пропозиція 18 (2)", анкетою позичальника [PERSON], паспортом фізичної особи - відповідачки [PERSON], розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 02.06.2014 року, статутом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк", довідкою АА №267752 з ЄДР підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти та проценти і інші плати внаслідок невиконання грошового зобов'язання відповідно до кредитного договору в сумі 15893 грн. 23 коп. Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Outcome: approved