Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожним на житловий будинок по [ADDRESS] , які за життя належали їхньому батьку [PERSON] , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після його смерті [INFO] . - визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині за кожним на житловий будинок по [ADDRESS] , які за життя належали їхній матері [PERSON] , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 18,8 кв.м., після її смерті [INFO] . 21 жовтня 2021 року позивачем [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог по справі, якою вона уточнила вимоги позову, а саме просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] , які за життя належали її батьку [PERSON] , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після його смерті [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла батьку позивачів [PERSON] все належне їй майно, в тому числі житловий будинок по [ADDRESS] . До нотаріальних органів [PERSON] не звертався, а [INFO] він помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок, який він фактично успадкував після смерті [PERSON] . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти. Таким чином, після смерті [PERSON] його дружина та діти фактично успадкували по 1/3 частині спадкового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину спадкового будинку. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з матір`ю, [PERSON] . [PERSON] , станом на день смерті матері, був неповнолітньою особою, і відповідно до приписів статті 1268 ч. 4 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Дочка, [PERSON] , у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Таким чином, після смерті [PERSON] її сини [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/6 частині спірного спадкового будинку. 11 лютого 2021 року було подано заяву про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Під час огляду документів було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 02 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.55-57). Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 107, 110). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 за № 03-09/1143 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.71). У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник третьої особи - Городнянської районної державно нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази прийшов до наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 2003 року виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86-ти років у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15 від 14.04.2003 року (а.с.24). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 29.11.1996 року БугаевськимА.П., головою виконкому Хрипівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 178, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно відмітки від 15 травня 2008 року за даними виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області цей заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.25). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 205 від 19.02.2021 року, виданої Хрипівським старостинським округом № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.31). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2005 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 39-ти років у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 08.07.2005 року (а.с.28). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00031553982 від 08.07.2021 року суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 23 червня 1990 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 53. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.26). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 22 липня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 50-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 186 від 22 липня 2019 року (а.с.27). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 31 від 05.02.1991. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, про що відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №187 від 15.02.2014. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 07 від 15.11.2004. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 07 серпня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 29.11.2007. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.22). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду від 28 березня 2006 року суд встановив, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 25 квітня 2006 року № 105, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати дітей, [PERSON] рішенням Городнянського районного суду від 28.03.2006 року №2-412/06 позбавлена батьківських прав. Батько помер. Також вищевказаним рішенням призначено опікуна над малолітнім [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] - їх тітку, [PERSON] (а.с.15). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні посвідчення № 119, виданого 03.09.2019 року головою Городнянської районної райдержадміністрації С.П.Ященко, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 02.09.2019 року № 179 призначена опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 207 від 19.02.2021 року, виданої Хрипівським старостинським округом № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані та проживали: [PERSON] , його дружина, [PERSON] , його дочка, та [PERSON] , його син (а.с.32). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , фактично прийняли спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 203 від 19.02.2021, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, [PERSON] (а.с.33). Згідно довідки за № 98 від 03.02.2021, виданої Хрипівським старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986-1990 року, особовий рахунок № [NUMBER] по [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року, була постійно зареєстрована та постійно проживала [PERSON] - голова домогосподарства, [INFO] , якій належав весь житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус робітничого двору. Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Городнянської міської ради від 26.11.2020 року за № 981, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Після інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 23.11.2020 року встановлено, шо він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок, загальною площею 57,0 кв.м, в тому числі житловою площею 18,8 кв.м. Господарські будівлі та споруди відсутні. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05 серпня 1992 року - дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.36). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту № 364/25 про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , встановлено, що вартість вищевказаного будинку станом на 20 липня 2021 року становить сорок п`ять тисяч сто сорок чотири гривні (а.с.39-50). Отже, [PERSON] , за життя мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.08.2021 року за № 4266/01-17, суд встановив, що до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 210 від 15.10.2003 року. Згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , подала [PERSON] (а.с.69-70), родинні відносини якої із [PERSON] не підтверджуються,як і не підтверджується існування заповіту на її ім"я. Для того, щоб особа вважалась такою, що прийняла спадщину, крім звернення до нотаріальних органів із заявою їй слід також підтвердити свою належність до спадкоємців. Таке підтвердження в матеріалах справи відсутнє. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 255/2008 (а.с.84-92). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 4/2021 (а.с.76-83). Позивачі реалізували своє право на спадщину. Тому позов слід задовольнити з визнанням права на спадкове майно.

Outcome: approved