Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила , що до 23.08.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, мають сина - [PERSON] , [INFO] Відповідач з лютого 2014 року не надає коштів на утримання сина. В березні цього року дитина захворіла та необхідні були терміново кошти на лікування , але відповідач відмовився допомогти. Вона не працює , отримує державну допомогу у розмірі , близько, 800-900 грн. Знімає квартиру за 400 грн., оскільки власного житла не має , а у її батьків не має умов для проживання дитини - багатодітна сім»я. Раніше відповідач час від часу надавав кошти на дитину , продукти харчування та одяг не купував. Інших видів доходу вона не має . Потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив , що згоджується сплачувати аліменти лише у твердій грошовій сумі - 500 грн. Має мінливий нерегулярний дохід , так як працює водієм в ФНК «Побузьке», зарплата виплачується відповідно до виконаної роботи від 1200 грн. до 1700 грн. Крім того , має особисте життя - співмешкає з іншою жінкою, утримує її та її неповнолітню дитину .Співмешканка працює , у її дитини є батько. Суд , заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 23.09.2011 року по 23.08.2013 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження (а.с.6) відповідач є батьком [PERSON] , [INFO], який перебуває на утриманні матері - позивача по справі (а.с.3). Позивач з дитиною зареєстрована по місцю проживання батьків (а.с.3) , де також зареєстровані її 4 брати та 2 сестри. Позивач отримує державну допомогу : з 01.05.2012 року по 30.04.2014 року по народженню дитини у розмірі 759,17 грн., з 10.07.2012 року по [INFO] року у розмірі 130 грн. Згідно квитанцій та розписки (а.с.30-31) відповідач раніше сплачував кошти позивачу , однак з лютого 2014 року виплати не проводилися. Згідно довідки та акту обстеження на факт проживання Побузької селищної ради Голованівського району (а.с.32-33) відповідач проживає разом з [PERSON], її малолітнім сином [PERSON], [INFO] Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин - аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до повноліття. Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів ,інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено , що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO],який перебуває на утриманні позивача. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , не працює. Розмір державної допомоги при народженні дитини у розмірі 759,17 грн. буде припинено 30.04.2014 року (цього місяця ) , в подальшому до [INFO] року вона отримуватиме допомогу у розмірі 130 грн. Суд враховує її пояснення про необхідність коштів для зняття окремого життя , оскільки у судовому засіданні було доведено , що вона зареєстрована по місцю проживання батьків , які мають багатодітну родину - 4 сина і 2 доньки , не враховуючи позивача. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає . Так , за лютий та березень 2014 року жодних коштів не надав, при цьому позивач зверталася до нього у зв»язку з хворобою дитини . А тому , у судовому засіданні було доведено , що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини , її вимоги є законними та обґрунтованими. Вимога відповідача щодо сплати ним аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставна. Так , відповідно до ст.184 СК України , суд лише за заявою одержувача визначає сплату аліментів у твердій грошовій сумі . Позивач - заперечує щодо цього. Відповідач має постійну роботу , розмір заробітної плати змінюється відповідно до виконаної ним роботи( з його пояснень, документів надано не було ) . У даному випадку він має щомісячний постійний дохід. Посилання відповідача , що його дохід є нерегулярний та мінливий не відповідають дійсності. Під час судового засідання він давав суперечливі покази. Так , пояснив , що має намір сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., так як ця сума більша ніж ? частка від його доходів , виходячи з його заробітної плати. Тобто він має намір сплачувати більший розмір аліментів , ніж того просить позивач. На пропозицію головуючого доплачувати самостійно аліменти до суми 500 грн. по 150 грн. ( виходячи з його інформації про заробітну плату та мінімуму на н/л дитину), він не погодився. Однак , у запереченні , поданому до суду , відповідач висловив іншу позицію. Вважає , що сплата аліментів у розмірі , як того вимагає позивач , поставить його у важке матеріальне становище. Тобто, 500 грн. він має можливість сплачувати , а сплата ? частки від його доходів поставить його у тяжке фінансове становище. Позивач висловила думку , що розмір заробітної плати відповідача , мабуть , більший , ніж він повідомив суду , а тому він зайняв таку позицію. Суд , враховуючи пояснення і заперечення відповідача , а також те , що довідки з місця проживання він надав , а інформацію про його заробітну платі - ні , вважає , що думка позивача може мати під собою розумне обґрунтування . Посилання відповідача , що йому необхідно утримувати співмешканку та її дитину , суд не може взяти до уваги , оскільки вона працює, її дитину має утримувати батько , що визначено законодавством. Суд приходить до висновку , що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на свого сина. Тому , вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а позов - підлягає задоволенню. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України - у разі задоволення позовних вимог судові витрати необхідно стягнути з відповідача. Відповідач у запереченні просив суд посприяти щодо його участі у вихованні та побаченнях з дитиною, контролю за доцільністю використання позивачем аліментів , на що суд рекомендував звернутися до органів опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації , що входить до їх компетенції.

Outcome: approved