Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати його батьком дитини - [PERSON] Ясіна, 25.06.2015 року у м. Миколаєві, актовий запис №2007, вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 21.09.2015 року та внести відповідні зміни до актового запису про народження №2007, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 21.09.2015 року виключивши відомості про батька дитини [PERSON] Соруш, зазначивши батьком дитини Баркат [PERSON], [INFO] громадянина [PERSON] Республіки Пакистан, уродженця [INFO], Пакистан про народження [PERSON], [INFO], та змінити прізвище дитини з «Юркевич» на «Баркат», по-батькові дитини з «Сорушович» на «Саджитович», дату та місце народження залишити без зміни. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] Соруш в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, позивач з відповідачем [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з березня 2014 року по сьогоднішній день. 14.02.2014 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Соруш, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП№100381, зареєстрований 14.02.2014 року Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №73. 25.06.2015 року у [PERSON] народився син [PERSON]. Так як [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з Соруш [PERSON] , то він і був записаний батьком дитини у Свідоцтві про народження (Актовий запис № 2007 від 21.09.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції) відповідно до вимог ст. 133 СК України, не дивлячись на той факт. Згідно з висновками експертизи ДНК позивач [PERSON] Баркат є біологічним батьком дитина Ясіна 99,9999996 %. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного законодавства. З роз'яснень вищевказаного Пленуму Верховного Суду України пункту 9 вбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved