Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що 23 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Окунівської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02. Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги, а також через різні характери, погляди на життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Урядовий кур'єр" № 158 від 29 серпня 2015 року, про причину неявки суду не повідомив (а.с. 26-32). Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 08 травня 2015 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 серпня 2003 року в виконавчому комітеті Окунівсьої сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02 (а.с. 5). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], актовий запис № 06 та відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 06 (а.с. 7, 8). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved