Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 квітня 2006\~року на 88/100 частини домоволодіння №\~70\~розташованого по вул.\~Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06 березня 1997 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2-753 є власницею 12/100 частин домоволодіння №70 по вулиці Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Власником 88/100 частин домоволодіння №\~70\~по вулиці Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області був її дядько [PERSON]. 08 квітня 2006 року помер її дядько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належні йому 88/100 частин домоволодіння №\~70 по вулиці Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У встановлений законом строк спадкодавці першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяву про прийняття спадщина не подавали, а отже спадщину після смерті батька не приймали. Разом з тим, вона прийняла спадщину фактично, оскілки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем за однією адресою. Позивач в судове засідання не зявилась, відповідно до наданої на адресу суду заяви, просила розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали на адресу суду заяви щодо розгляду цивільної справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 1216, 1217\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2006 року помер рідний дядко позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 073573 від 11\~квітня 2006\~року виданим виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №\~111 (а.с. 10). Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15\~січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Після смерті [PERSON], померлого, 08 квітня 2006 року, відкрилась спадщина на 88/100 частину домоволодіння №\~70 по вулиці Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Відповідно до технічного паспорту від 26.10.2000 року домоволодіння №70 по вулиці Кільченська у місті Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області складаються з: -літ. «А» будинок загальною площею 60,9 кв.м. житловою площею 28,7 кв.м. містить: 2- сіни площею 4,5 кв.м.; З - комору площею 3.5 кв.м.; 4 - кімнату площею 11,6 кв.м.; 5 кімнату площею 17,1 кв.м.; 6 кухню площею 11,0 кв.м.; 7 - сіни площею 13,2 кв.м.; -літ. «Б» будинок загальною площею 198,7 кв.м. , житловою площею 76,1 кв.м., підсобною площею 40,8 кв.м. містить: І 1 - передня площею 11,6 кв.м.; 2 - кімната площею 12,0 кв.м.; 3 - кімната площею 22,7 кь.м.; 4- кухня площею 12,0 кв.м.; II 5 -сход.кліт. площею 3,3 кв.м.; 6- комора площею 1,3 кв.м.; 7- кімната площею 28,1 кв.м.; 8-кімната площею 13,3 кв.м.; 9 - нежитлове приміщення площею 12,6 кв.м.; пд І -гараж площею 30,4 кв.м.; II підвал площею 15,9 кв.м.; III - підвал площею 8,3 кв.м.; IV- площею 2,7 кв.м.; V - комора площею 6,2 кв.м.; VI сход, клітина площею 5,6 кв.м.; IVII - сіни площею 8,4 кв.м.; VIIII - ванна площею 4,3\~кв.м. -та наступних будівель та споруд: пг - погріб; а1- сіни; ґанок; б - сіни; ґанок; б1-тераса; ґанок; пд - підвал; В - сарай; пг - погріб; Г - літній душ; Д - убиральня; Є -убиральня; Ж - гараж; 3 - гараж; І - сарай; к - колодязь; №1 - хвіртка; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа; цоколь; №5 - огорожа; №6 - огорожа; №7 - огорожа. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є йог діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ст. 1265 ЦК України). Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved