Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 102/2012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,0 % річних на строк до 06 серпня 2027 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов`язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 102/2012 від 07 серпня 2012 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 13 грудня 2019 року становить у розмірі 212 285 грн. 72 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 103 256,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75 616,00 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 32 303,81 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1 109,91 грн.. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 13 грудня 2019 року у розмірі 212 285 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 102/2012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,0 % річних на строк до 06 серпня 2027 року (а.с. 18-20, 21-22). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 07 серпня 2012 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов`язань позичальником, які передбачені кредитним договором № 102/2012 від 07 серпня 2012 року (а.с. 23-24). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 102/2012 від 07 серпня 2012 року загальна заборгованість відповідачів за невиконання умов договору станом на 13 грудня 2019 року становить у розмірі 212 285 грн. 72 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 103 256,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75 616,00 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 32 303,81 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1 109,91 грн. (а.с. 10, 11-18). Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів поточну заборгованість за кредитом у розмірі 103 256,00 грн. та прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 75 616,00 грн. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України). Положеннями частин першої, другої статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору. Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню поточна заборгованість за кредитом у розмірі 103 256,00 грн. та прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 75 616,00 грн. Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 32 303,81 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1 109,91 грн. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних. Згідно п. 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0 % річних. Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить у розмірі 32 303,81 грн. та заборгованість по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить у розмірі 1 109,91 грн. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 102/2012 від 07 серпня 2012 року станом на 13 грудня 2019 року в розмірі 212 285 (двісті дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 72 коп., що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 103 256,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75 616,00 грн., заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01 березня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 32 303,81 грн. та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1 109,91 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 184,29 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача у розмірі по 1 592,15 грн. з кожного.

Outcome: approved