Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], якій на праві приватної власності належав будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповідала своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить визнати за ним право власності будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/. На підставі рішення виконкому Новодачинської сільської ради від 24 травня 1965 року, [PERSON] було видано свідоцтво №755 від 05 червня 1965 року на забудову садиби населених пунктах Української РСР, за адресою: [ADDRESS]. Рішенням виконкому Новодачинської сільської ради Павлоградського району від 29.05.2014 р. було змінено нумерацію вказаному житловому будинку з [ADDRESS] на [ADDRESS]/а.с.10,12/. Крім того, факт належності [PERSON] спірного житлового будинку підтверджується витягом з погосподарської книги Новодачинської сільської ради Павлоградського району, згідно якого житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], який було збудовано у 1966 році, належить [PERSON] /а.с.11/. Проте, у встановленому порядку [PERSON] своє право власності на нерухоме майно не зареєструвала, оскільки згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 17.10.2014 р., право власності на домоволодіння [ADDRESS], не зареєстровано /а.с15/. Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.21/. На випадок своєї смерті [PERSON] заповідала належне їй майно [PERSON]. Позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на грошові вклади та пенсійні виплати. /а.с.7-9/. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 29.12.2014 р., після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався [PERSON]; з заявами про відмову від спадщини або про її прийняття інші особи не зверталися; заповіт [PERSON] не змінений та не скасований. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved