Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок із матір`ю, існують розбіжності, крім цього, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності матері на домоволодіння, також допущені помилки в написанні прізвища матері, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-12). Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , отримала відмову(а.с.13), у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок із матір`ю, існують розбіжності, крім цього, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності матері на домоволодіння, також допущені помилки в написанні прізвища матері. Зі свідоцтва про смерть матері серії [NUMBER] , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6), вбачається, що прізвище матері позивачки вказане « [PERSON] ». А згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , прізвище позивачки на російській мові вказане « [PERSON] », при цьому прізвище батька вказано « [PERSON] » та матері « [PERSON] », тобто не прослідковується родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю. Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім`я. Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася матір`ю заявниці, підтвердили свідки по справі: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявниці. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом. Крім цього, в договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за №924(а.с.6), прізвище, ім`я, по батькові матері позивачки вказано « [PERSON] ». В той час, як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6), вбачається, що прізвище матері позивачки вказане « [PERSON] », тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В результаті вище зазначених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищезгадане спадкове майно в нотаріальному порядку. Позивач після смерті матері фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що мається довідка №3033, видана Петрівською селищною радою Кіровоградської області 23 липня 2021 року(а.с.14), де зазначено, що [PERSON] з 19.10.1983 року була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та

Outcome: approved