Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30.06.2020року між [PERSON] , та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено заяву-Договір №2020/І_С/400-001053 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". У рамках даної заяви - договору відповідач просив надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-000625; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення -30.06.2020 року, дата повернення -29.06.2021 року ; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту -300 000,00 грн.; процентна ставка -42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом -48% річних; процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних. За умовами кредитного договору відповідачу було відкрито субрахунок та видано платіжну картку з встановленим лімітом кредитування у національній валюті України в сумі 10 000 грн. 00 коп., на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши йому кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору належним чином не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 16.02.2021 року утворилась заборгованість в сумі 12032 грн. 38 коп., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) 9924,50 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 354,02 грн. та заборгованість по процентам(прострочена) - 1753,86 грн., та яку позивач прохає стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача у позові просив розглядати справу за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзиву не подав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 30.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , було укладено договір №2020/І_С/400-001053 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту шляхом звернення відповідача до банку із Заявою - Договором №2020/І_С/400-001053 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000 грн. 00 коп., на строк дванадцять місяців ( з 30.06.2020 р.. по 29.06.2021 року) з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 42 % річних. Із підписаної заяви вбачається, що [PERSON] підтвердив, що підписана заява - договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви - Договору №2020/І_С/400-001053 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних особи та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 30.06.2020 року, кредитні кошти були надані відповідачу терміном до 29.06.2021 року, мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка річних 42,00 %, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 %. (а.с.7,10-44) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] , не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 30.06.2020 року по 16.02.2021 рік, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.02.2021 року становить 12032 грн. 38 коп., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) 9924,50 грн., заборгованість по процентам (поточна) - 354,02 грн. та заборгованість по процентам(прострочена) - 1753,86 грн..( а.с.45,46) Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже під час укладенні кредитного договору сторони досягли домовленості про всі істотні умови договору кредиту Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved