Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.05.2008 р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) укладено договір кредиту №640/469-К469 (далі-договір), за умовами якого останный отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 15 відсотків річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов`язань та утворення станом на 03.07.2014р. заборгованості в розмірі 19\~ 269,99 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України на розгляд справи не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: - \~ \~ \~ \~19.05.2008 р. між кредитором ПАТ Укрсоцбанк (далі кредитор) та позичальником\~ [PERSON] , укладено договір кредиту, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 10 000 грн. на поточні цілі, зі сплатою 15 відсотків річних (пп.1.1,1.2 договору кредиту №640/469-К469 від 19.05.2008 р.); - \~ \~ \~ \~у п.п.2.6, 4.1 договору сторони погодили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення; - \~ \~ \~ \~в забезпечення виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, між кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" та поручителем [PERSON] укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель зобов`язуються перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій за договором (договір поруки №640/469-П469 від 19.05.2008 р., п. 1.3 договору кредиту) - \~ \~ \~ \~в зв`язку з не належним виконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача станом на 03.07.2014 р.\~утворилася заборгованість\~за кредитним\~договором у розмірі 19\~ 269,99 грн., яка станом на день розгляду справи в суді ним не погашена, з них: - 8\~ 048,15 грн. заборгованість за кредитом - 6 648,04 грн. заборгованість за відсотками - 1\~ 179, 05 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1\~ 101,79 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1\~ 207,22 грн. інфляційні витрати за кредитом -1\~ 085,72 грн. інфляційні витрати за відсотками (розрахунок заборгованості станом на 03.07.2014 р.). -\~ \~ судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 10.07.2014р.). Відповідно до ст.ст.\~ 509,\~ 526 ЦК України\~ між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями\~ ст. 625 ЦК України\~ встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. У відповідності до\~ ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 ЦК України\~ передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно до вимог\~ ст..ст.\~ 1049,\~ 1054 ЦКУкраїни\~ передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того суд, керується, п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~ сторони \~ понесені \~ нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн.

Outcome: approved