Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] у м. Городня Чернігівської області, терміном на три місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 5,4698 га. Спадкоємцями за законом є позивач та її рідний брат, [PERSON] . Чоловік спадкодавця помер [INFO] . Інших спадкоємців першої черги за законом немає. У червні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини. Нотаріус повідомила позивача, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений через її хворобу. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою від 31 липня 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.21-23). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.31). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Дроздовицька територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 03-09/755 від 07.08.2020 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.35). В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, повідомляє суд, що спадщину після смерті його матері [PERSON] він не приймав та приймати не буде, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.11). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.30). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.12.2012, [PERSON] померла [INFO] у віці 80-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що 04.12.2012 складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.13). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21 липня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що 26 січня 1960 року складено відповідний актовий запис за № 07. Матір`ю значиться [PERSON] (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 03 листопада 1979 року, про що Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17 від 03.11.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З дослідженої довідки, виданої Дроздовицьким старостинським округом № 3 Городнянської міської ради Чернігівської області 03 червня 2020 року за № 146 суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом перщої черги спадкування після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61187049 від 05.08.2020, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.33). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved