Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що [PERSON] (відповідач) є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», та 15.01.2013 під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено й зафіксовано у відповідному акті порушення Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі повз прилад обліку без оформлення дозволу на підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго», внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Згідно з п. 53 Правил контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж був складений Акт про порушення № Д005359 від 15.01.2013. На підставі Акта про порушення відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, позивачем розраховано вартість не облікованої електроенергії, тобто завданого відповідачем збитку. Відповідно до розрахунку, вартість недорахованої електричної енергії становить 4 334,67 грн., та про стягнення даної суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про стягнення з відповідача лише витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач оплатив недораховану електричну енергію у повному обсязі. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Врахував заяву представника позивача, а також дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що відповідач мешкає у м. Дніпропетровську за наступною адресою: вул. Верстова, 15, під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, виявлено й зафіксовано порушення Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі повз прилад обліку без оформлення дозволу на підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго», внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Відповідно до розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вартість недорахованої електричної енергії становить 4 334,67 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Вчинене відповідачем з огляду на наведене вище правове обґрунтування є правопорушенням в електроенергетиці, та відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" тягне відповідальність. За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: approved