Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради Житомирської області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 6 292,67 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 23.01.2017 здійснив незаконну самовільну порубку лісу у кількості 26 дерев породи сосна в кварталі 59, виділ 4, на території Потіївського лісництва ДП «Радомишльський лісгосп АПК», що встановлено вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.03.2018, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Ухвалою від 08.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання по справі на 18.07.2018 без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Копію ухвали направлено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, які згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали отримали. Від відповідача відзив на позов не надійшов, 18.07.2018 через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову в повному обсязі. Від Радомишльської міської ради Житомирської області надійшла заява, в якій заявлені в її інтересах прокурором позовні вимоги підтримує. Згідно ст. 131-1 Конституції України, прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, а статтею 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою про захист інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно. Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Із змісту вироку вбачається, що [PERSON] 23.01.2017 з метою заготівлі деревини для власних потреб та опалювання свого будинку незаконно зрізав 26 дерев породи сосна у 4 виділі 59 кварталу Потіївського лісництва ДП "Радомишльський лісгосп АПК", що розташований на території Радомишльської міської ради Житомирської області, шкода, завдана незаконною порубкою складає 6 297,67 грн. (а.с.5-6). Згідно ст. 66 Конституції України, кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі. Відповідно до п. 1 ст. 105 Лісового Кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що Радомишльська міська рада Житомирської області є належним позивачем у справі, оскільки відповідач здійснив незаконну порубку дерев на її території, розподілення коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів здійснюватиметься згідно вимог статей 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, вина [PERSON] у завданні майнової шкоду унаслідок незаконної порубки дерев встановлена вироком суду, який набрав законної сили і ніким не був оскаржений. Розмір завданої шкоди розраховано згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.06.2018 у справі № 364/1080/16-ц.

Outcome: approved