Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агбор Інжиніринг», [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки, у якому вказує, що відповідно до умов контракту №14120/ЕХ від 12.05.2014 року позивачем була здійснена поставка хімічної продукції (реагентів) відповідачу ТОВ «Агбор Інжиніринг». Згідно з додатком №4 до контракту №14120 /ЕХ від 12.05.2014 року позивач здійснив поставку на суму 17260,80Євро. Згідно з додатком №5 до контракту №14120 /ЕХ від 12.05.2014 року позивач здійснив поставку на суму 26952,60 Євро. Продукція відвантажена на адресу відповідача ТОВ «Агбор Інжиніринг» і її вивезення до Російської Федерації оформлено відповідними митними деклараціями - №10102032/180914/0014074 від 18.09.2014 року. Вартість відвантаженої продукції складає 44213,4 Євро, що курсом НБУ на 25.11.2014 року 18,624844 - еквівалентно 823467,67 грн. [PERSON] виступив поручителем перед позивачем за виконання ТОВ «Агбор Інжиніринг» своїх зобовязань. Відповідно до договору поруки від 31.08.2014 року поручитель несе відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань боржником. Відповідальність встановлена у вигляді неустойки в розмірі 10000,00 грн. у випадку несплати боржником за будь-якою поставкою у строк 75 днів з дати оформлення вантажної митної декларації на території Російської Федерації. Боржник у встановлений строк отриманий товар не оплатив, а тому у позивача є підстави вимагати стягнення заборгованості в зазначеному розмірі, а також суму неустойки з поручителя. Представник позивача в судовому засідання підтримав вимоги викладені в позові, просить суд їх задовольнити, вважає їх доведеними та обґрунтованими. Представник відповідача ТОВ «Агбор Інжиніринг» [PERSON] в судовому засідання проти вимог позивача не заперечував, пояснив, що дійсно товариством не виконані зобовязання по контракту по оплаті за поставлену продукцію, сума заборгованості відповідає вартості поставленої продукції. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 29.04.2013 року між ТОВ «Агбор Інжиніринг» та ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» укладено контракт №14120/ЕХ, відповідно до умов якого ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» зобовязався поставити та передати у власність ТОВ «Агбор Інжиніринг» товари (хімічні реагенти) відповідно до додатків до контракту, а ТОВ «Агбор Інжиніринг» прийняти та оплатити вказані товари шляхом безготівкового переводу на розрахунковий рахунок продавця протягом 60 днів з дня оформлення вантажної митної декларації на території Російської Федерації. Позивач умови договору виконав та поставив хімічні реагенти в кількості та обємах відповідно до додатків до контракту №14120/ЕХ від 12.05.2014 року, що підтверджується митними деклараціями на товар, а відповідач ТОВ «Агбор Інжиніринг» в свою чергу умови контракту не виконав, вартість товару не сплатив і станом на час розгляду справи за ним обліковується заборгованість на загальну суму44213,4 Євро, що еквівалентно 823467,67 грн., згідно офіційного курсу НБУ, яка складається з: суми заборгованості за додатком №4 контракту № 14120/ЕХ від 12.05.2014 року 17260,80 Євро; Суми заборгованості за додатком №5 до контракту №14120 /ЕХ від 12.05.2014 року 26952,60 Євро Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 612 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 26.06.2013 року [PERSON] з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" Договір поруки, відповідно до умов якого,[PERSON]зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання ТОВ «Агбор Інжинірінг», зобов'язань, що виникли з контракту №14120/ЕХ від 12.05.2014 року, укладеного між Позивачем та ТОВ «Агбор Інжиніринг» в частині сплати неустойки в розмірі 1% від суми несплаченого платежа ( а.с.9). Стаття 553 ЦК України, передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачем ТОВ «Агбор Інжиніринг» не виконані умови контракту з поручителя [PERSON] підлягає стягненню сума неустойки в розмірі 1% від суми несплаченого платежа. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~

Outcome: approved