Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно довідки Баланівської сільської ради, спадкоємцем за законом першої черги є вона, відповідачка [PERSON] спадкоємець за заповітом від 26.04.2016, відповідачка [PERSON] до дня смерті її батька постійно з ним проживала в незареєстрованому шлюбі. Вона та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись у шестимісячний термін з відповідними заявами до нотаріальної контори. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з наявністю спадкоємця за заповітом. Вважає, що заповіт від 26.04.2016, яким усе майно померлий заповів відповідачці [PERSON] , є недійсним з наступних підстав. Її батько не мав наміру заповідати своє майно чужій людині. На день посвідчення заповіту секретарем Баланівської сільської ради 26.04.2016, її батько знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Бершадська ОЛІЛ" в травматологічному відділенні та відділенні АІТ з 12.04.2016 по 11.05.2016 з приводу медіального перелому кісток лівого стегна зі зміщенням уламків та розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Даний заповіт спадкодавець не підписував. Виконаний в заповіті підпис, прізвище, ім`я, по батькові заповідача не відповідає підпису та почерку її батька. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, заповіт було зареєстровано після смерті спадкодавця [INFO] . Просить визнати недійсним заповіт [PERSON] від 26.04.2016, посвідчений секретарем виконкому Баланівської сільської ради Бершадського району. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позов визнає. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Баланівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1218, 1233, 1257 ЦК України,

Outcome: approved