Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Мотивувала свої вимоги тим, що, 26.02.1985 р. на сім"ю із чотирьох осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був виданий ордер № [NUMBER] на право користування квартирою [ADDRESS]. Пізніше у вказану квартиру було прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON]. Через деякий час [PERSON] самостійно знявся із реєстраційного обліку, а [PERSON] помер. На даний момент у квартирі зареєстровано шестеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак фактично у квартирі проживають лише чотири особи, а відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають за місцем реєстрації більше 10 років, теперішнє місце проживання їх невідоме. Позивач неодноразово зверталася до відповідачів зі проханням самостійно знятися із місця реєстрації проживання. Відповідачі не приймають жодної участі в утриманні квартири та не цікавляться сплатою комунальних рахунків, не проживають у квартирі тривалий час, тому позивач вважає за необхідне визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі, про причину неявки суд не повідомляли, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи [PERSON] та [PERSON], щодо задоволення позовних вимог не заперечували та повністю підтвердили пояснення, які були надані представником позивача. Представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації направив до суду лист, в якому просив справу слухати у його відсутність та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 26.02.1985 р. на сім"ю із чотирьох осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був виданий ордер № [NUMBER] на право користування квартирою [ADDRESS] (а. с. 4). На даний момент у квартирі зареєстровано шестеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва № [NUMBER] від 10.07.2017 року (а. с. 51). Згідно зі ст. 71 ЖК України такою, що втратила право користування житловою площею визнається особа, яка протягом понад шість місяців, без поважних причин не проживає на цій житловій площі. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у період з 2007 року не проживають у [ADDRESS], що підтвержується копією акта про кількість фактично проживаючих осіб (а. с. 6). Також факт непроживання відповідачів у справі підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та допитана в якості свідка третя особа [PERSON], які являються сусідами позивача по справі, проживають з нею на одному поверсі. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідачі добровільно не проживають у квартирі без поважних причин понад шість місяців і не несуть витрат на утримання спірної квартири, підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з кожного з відповідачів по 640 грн.

Outcome: approved