Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Також позивач вказує, що шлюб виявився недовготривалим, так як відносини з чоловіком не склалися, через деякий час почали виникати конфліктні ситуації, які закінчувалися сварками, образами на її адресу, вони почали втрачати повагу один до одного, довіру. Це відбулося, з причини того, що чоловік вживав спиртні напої. З квітня 2013 року вони неодноразово припиняли сумісне проживання, потім через деякий час, погоджувалися на примирення, сподіваючись на зміну відносин на краще, але цього не відбувалось і вони знову розлучались. В грудні 2013 року, вони остаточно розійшлися, так як сім'я фактично розпалася, і вона вирішила шлюб розірвати, так як його збереження суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачем. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, про що сторони домовилися. У зв'язку з чим позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 19 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 179 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 23 листопада 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с.6). Дитина проживає з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сім'ї, виданою 04 квітня 2014 року ТОВ "Коменерго-Свердловськ" (а.с.7). Обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved