Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку- Водолазьку Д.В., [INFO], у розмірі у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що з липня 2011 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. 03 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Заорянській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідає проживає окремо, створив нову сім'ю та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей ніякої участі не приймає. Діти вимагають додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе позивач. Відповідач працює робітником на олійниці в с. Дмитро-Дар'ївка і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Надала суду покази, відповідні викладеному в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та показав, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачем та вони мають двох малолітніх дітей. Проживали разом у Дніпропетровській області у будинку його матері. Однак відношення не склалися, вони посварилися і він поїхав до Олександрівського району, де зараз і проживає. Не згоден з твердженням позивача про відсутність допомоги, оскільки він надав можливість позивачу разом з дітьми проживати у будинку його матері, а також допомогав через свою матір позивачу продуктами харчування. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідністю з вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що 03.04.2015 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], актовий запис № 1 (а.с.4). 01.05.2012 року у сторін народився син [PERSON] (а.с.6). 30.11.2014 року у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.5). Таким чином, відповідно до показів сторін та досліджених матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітніх дітей, і зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до довідки № 591/02-29 від 15.11.2016 року виданої Мирнодолинською сільською радою позивач мешкає разом сином [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою: с. Мирна Долина, Олександрівський район, Донецька область, вул. Центральна, 67 (а.с.7). Відповідач є учасником бойових дій (а.с.20). При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховує матеріальне становище дітей, які мешкають разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні, відсутність у відповідача інших дітей, його працездатність та можливість сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, обґрунтовані, а відповідач має можливість сплачувати аліменти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути\~ судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки відповідно до вимог п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідач звільнений від сплати судового збору тільки у справах, повязаних з порушенням його прав.

Outcome: approved