Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] суми франшизи у розмірі 1000 грн., мотивуючи позов тим, що 22 лютого 2012 року о 08-50 год. за адресою: м. Донецьк, вул. Заречна, біля бу. 9а, сталася дорожньо-транспортна пригода: а саме автомобіль «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103» , державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] 06 січня 2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № ПРБ1498Га/12д, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON] , пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобілю «ЗАЗ 1103» , державний номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, йому були нарахована та виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 1735,35 грн. Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень. Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність власників наземніх транспортних засобів була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» за Полісом № АА/461296 який покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 735,35 грн., але Полісом не покривається сума франшизи в розмірі 1000 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму франшизи у розмірі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 06 січня 2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № ПРБ1498Га/12д, за яким позивач застрахував майнові інтереси [PERSON], пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобілю «ЗАЗ 1103» , державний номерний знак [NUMBER]. 22 лютого 2012 року сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль автомобіль «Nissan Micra», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1103» , державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до заяви від 22 лютого 2012 року про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, [PERSON] своєчасно звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування. Згідно до страхового акту від 24.02.2012 року [PERSON] нарахована сума страхового відшкодування 1735,35 грн., яка була йому виплачена 27 лютого 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1245. Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень. Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до ПАТ «СК «АХА Страхування», яке виплатило страхове відшкодування [PERSON], переходить право вимоги до відповідача. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємної кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників назумних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальностф страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменьшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved