Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] перебуваючи у шлюбі за спільні кошти та спільними зусиллями в 1980-1989 роках побудували: - житловий будинок літ «А-1» з ґанком та козирком літ «а» вартістю 81305 грн., літню кухню літ «Б» вартістю 34573 грн, веранду літ «б» вартістю 5947 грн. сарай літ « В» вартістю 8487 грн.,сарай літ.»Г» вартістю 2912 грн., підвал літ. «Пд» вартістю 5607 грн., сарай літ. «Д» вартістю 4199 грн.. вбиральню літ. «Е» вартістю 1489 грн., фундамент під сарай літ. Ф-1 вартістю 483 грн. ворота №1 вартістю 859 грн. огорожу № 2 вартістю 6139 грн. Вищезазначене домоволодіння розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці 0,08 га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради № 2117 від 11.2013 року 28.04.2006 року, шлюб між батьками був розірваний, а 30.11.2010 року, рішенням Сторожинецького районного суду було проведено розподіл спільного сумісного майна батьків в тому числі і вище зазначе: житлового будинку та інших надвірних споруд. Відповідно до рішення Сторожиненцького районного суду від 301 1.2010 року за батьком - [PERSON] суд визнав право власності на 12 ідеальну частку - житлового будинку літ «А-1» з ґанком та козирком літ «а» , літної кухні літ «Б», веранди літ «б» сараїв літ «В»,»Г», «Д», вбиральні літ.«Е», фундаменту під сарай літ. Ф-1, воріт №1,огорожі № 2 . Після проведення розподілу вищезазначеного нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] на виділеному їм по 12 частці фундаменту літ. «ф-1» збудували сарай літ «Ж» вартістю 6344 гривнів в якому кожній із сторін належить по 12 частці. Таким чином, загальна вартість 12 частки житлового будинку та надвірних споруд, які належать [PERSON] на даний час становить 157781 :2= 78890, 50 грн. Відповідно до довідки Сторожинецького РБТІ № 238 від 31.12.2013 року, право власності на 12 частку житлового будинку та надвірних споруд, які рішенням Сторожинецького районного суду виділені [PERSON] не зареєстровано, самочинно збудованих споруд не виявлено. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв своєчасно, [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією довідки нотаріальної контори №1098/01-16 від 12.12.2013 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась,надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Зважаючи на те, що відповідач, позовні вимоги визнав, і це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved