Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], який народився в період їхнього шлюбу. Відповідач мешкає окремо і не приймає участі у вихованні та утриманні сина. На підставі рішення суду від 22.12.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Але станом на 01.12.2017 року заборгованість відповідача по аліментам складає 10 600 грн. 00 коп. Крім того, відповідач участі у вихованні і розвитку дитини не приймає. Рішенням суду від 27.02.2017 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його старшого сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі уклали шлюб 08 вересня 2012 року, який 17 жовтня 2016 року розірваний на підставі рішення суду. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - «[PERSON]». \\а.с. 22\\ В подальшому позивачкою було змінено прізвище на «[PERSON]» /а.с.11/. В період шлюбу [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON], батьком якого записаний [PERSON]. \\а.с. 16\\ Відповідно до довідки № 47 від 14.05.2017 року голови правління ОСББ «Перемога 36/9», [PERSON], [INFO] мешкає разом з сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] не мешкає за вказаною адресою, не приймає участі у вихованні сина - [PERSON] /а.с.17/. Згідно Довідки завідувача дошкільного навчального закладу № 41 від 18.12.2017 року № 01-07/120, [PERSON] відвідує групу третього року життя № 2 «Сонячні промінчики» дошкільного начального закладу № 41 «Барвінок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Мати займається вихованням дитини, приводить його та забирає із дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та групи. Батько, [PERSON] в дошкільному навчальному закладі № 41 «Барвінок» ніколи не з'являвся /а.с.18/. Відповідно до Довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ММРЗО від 08.12.2017 року, [PERSON], 2015 року народження перебуває на обліку в амбулаторії № 12. На прийом до лікаря з дитиною приходить тільки мати, яка і займається його лікуванням /а.с.20/. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 01.12.2017 року заборгованість [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) на утримання сина - [PERSON], [INFO], складає 10 600 грн. 00 коп. \\а.с.19\\ Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 132/26 від 27.06.2018 року, відповідач у справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, тому Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина - [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи мається копія нотаріально завіреної заяви про відмову [PERSON] від його батьківських прав та обов'язків на його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та згода на його усиновлення будь-якою особою з присвоєнням прізвища та по-батькові усиновителя /а.с.21/ Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина. А тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі вимог, встановлених ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved