Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, підставність якого обґрунтували тим, що 31.01.2007 померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Позивачі, будучи дітьми спадкодавця, отож спадкоємцями першої черги спадкування за законом, виявили намір на прийняття спадщини, утім пропустили шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вони не були обізнані про наявність майнових прав у спадкодавця на земельну частку (пай), отож вважають вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини обєктивними, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім згідно заяви поданої до суду селищний голова позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити у заявленому обсязі. Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановлено, що 31.01.2007 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Згідно інформації витребуваної судом з Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] спадщина не була прийнята ніким. Позивачі є дітьми спадкодавця, в підтвердження чому надали свідоцтва про народження, укладення шлюбу, Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачі не були обізнані та не мали відомостей про те, що спадкодавець за життя набула майнових прав на отримання земельної частки (пай), згідно протоколу зборів працівників і пенсіонерів САТ «Турбівське» по Турбівському відділенню від 25.05.2005, де її прізвище зазначено під № 203. Право на земельну частку (пай) входить до спадкових прав та не повязане нерозривно з особою спадкодавця, тому здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин спадкодавець не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до списку, який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 16.04.2004, № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ") Про існування вказаних прав позивачам стало відомо незадовго до звернення до суду, в підтвердження чому надано письмові докази додані до матеріалів справи (а.с.26). Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачами обставини щодо пропуску ними строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки волевиявлення особою на реалізацію належних їй прав, у тому числі на прийняття спадщини, має бути виправданим якщо наслідком є виникнення, зміна чи припинення певних прав чи обовязків. Крім того, відповідач позов визнав, про що селищний голова подав заяву відповідного змісту. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved