Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.05.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № DОТАGK4000023S, згідно даного договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 доларів США на термін до 07.05.2037 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 09.06.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 210578,53 доларів США, з яких: 60687,93 доларів США заборгованість за кредитом; 63057,81 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2785,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 74008,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,85 доларів США штраф (фіксована частина); 10026,98 доларів США штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 210578,53 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 4\~443 207,05 грн., а також 3654 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № DОТАGK4000023S від 08.05.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та дрозд М.А., відповідач отримав у розмірі 60 000,00 доларів США на термін до 07.05.2037 року з зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом на 09.06.2015 року становить 210 578,53 доларів США, яка складається з наступного: -60687,93 доларів США заборгованість за кредитом; 63057,81 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2785,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 74008,75 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,85 доларів США штраф (фіксована частина); 10026,98 доларів США штраф (процентна складова). (а.с. 6-8) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 210 578,53 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 р. становить 4\~443 207,05 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставівикладеного,

Outcome: approved