Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, прибудова а-1, загальною площею 80,4 кв.м., в тому числі 37,8 кв.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: сарай Б-1, сарай б-1, погріб з шийкою В, гараж Г-1, огорожа № 1, після смерті [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується наступним. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців нема. Після звернення до нотаріальної контори, йому стало відомо, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок є перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Ухвалою від 10 листопада 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача -Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України суд вправі ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Треті особи, надавши витребовувані судом матеріали, не надали вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років в с. Годомичі, Маневицього району, Волинської області, про що 24 грудня 2019 року Городнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 318. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Совою В.Ф. 06.11.2019, [PERSON] заповів все своє майно позивачу, заповіт не змінювався і не відмінявся. Наведене свідчить, що позивач являється спадкоємцем згідно ч.1 ст.1223 ЦК України. Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки № 550 від 11.02.2020, виданої Городнянською міською радою, [PERSON] з 27.11.1980 року по день його смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент його смерті проживав та був зареєстрований позивач. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , зазначений в інформаційній довідці та технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, прибудова а-1, загальною площею 80,4 кв.м., в тому числі 37,8 кв.м. житлової площі. Із господарських будівель та споруд є: сарай Б-1, сарай б-1, погріб з шийкою В, гараж Г-1, огорожа № 1. Спадщина, відтак, належала позивачу з часу її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця Відповідно до копії спадкової справи № 35/2020 (а.с.61-64) [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , відмості про інших спадкоємців, в тому числі таких, які мають право на обов"язкову частку у спадщині, відсутні. Об"єкт нерухомого майна збудовано в 1985 році на підставі проекту забудови на відведеній для цієї мети ділянці, ознаки самочинного будівництва відсутні, мається акт про введення його в експлуатацію (а.с.18-34, інвентарна справа Городнянського РГБТІ № 2600). Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно на померлого спадкодавця оформити неможливо, його права слід перевести на спадкоємця. суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved