Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований і її син - [PERSON], який в ній не проживає понад один рік. На даний час вона має намір отримати субсидію, але реєстрація в будинку відповідача створює у цьому перешкоди. Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані позивачем докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що позивач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2004 року , зареєстрована за нею в Кіровоградському обласному об"єднаному БТІ реєстраційний № 1783 від 24.02.2004 року . В даній квартирі зареєстрований і син позивача [PERSON] , відповідач по справі. Відповідач в будинку не проживає з 2013 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 квітня 2015 року ,складеним за участі представників органу місцевого самоврядування . Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнає позов в повному обсязі при цьому визнання позову ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того в квартирі [ADDRESS] він не проживає з 2013 року, тобто більше року, а наявність факту реєстрації відповідача в будинку перешкоджає належним чином позивачці користуватися належною їй квартирою , суд вважає що відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням . Судові витрати у справі , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved