Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 03.11.2013 року - 12970,61 грн., яка складається з наступного: 3128,86 грн. заборгованість за кредитом, 8747,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 593,84 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12970,61 грн. за кредитним договором б/н від 24.05.2006 року, судові витрати у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача Пришляк В.О. не з'явилася, але до його початку надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З умов кредитного договору б/н від 24.05.2006 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 36,00 % річних. В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування картой. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 24.05.2006 року [PERSON] зобов'язана повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, [PERSON] зобов'язання за кредитом не виконала у зв'язку з чим станом на 03.11.2013 року має заборгованість 12970,61 грн., яка складається з наступного: 3128,86 грн. заборгованість за кредитом, 8747,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 593,84 грн. штраф (процентна складова). Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги встановленими. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved