Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2006 році, але ще до розірвання шлюбу вони припинили сімейні відносини. З 2006 року відповідач припинив спілкуватися з їхнім сином [PERSON], 2005 року народження, та приймати участь у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, не відвідував дитсадок, батьківські збори, не поздоровляв дитину зі святами та днями народженнями, у школі № 6, де навчається [PERSON], батька ніколи не бачили, про що свідчить характеристика. Син [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01.03.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 46920 грн. 74 коп. Позивачка, вважаючи, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], 2005 року народження, в інтересах неповнолітнього сина звернулася до суду з даним позовом. Позивачка та її представник адвокат Демянюк Л.М. у судовому засіданні підтримали вимоги позову та наполягали на його задоволенні, при цьому просили суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався в суд через оголошення у пресі, про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в газеті Слобідський Край № 47 від 21.04.2015 року, яке знаходиться в матеріалах справи. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, з'ясувавши думку позивачки, її представника, прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 серпня 2006 року, та від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.5,6). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується копіями Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про шлюб /а.с.14/. Згідно розрахунку державного виконавця державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Закопайло О.Ю. заборгованість [PERSON] по аліментам за виконавчим листом № 2-2303 від 26.08.2005 року Куп'янського міськрайонного суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини по ? частині, щомісячно, за період з 01.07.2013 року по 01.03.2015 року складає 46920,74 грн., за зазначений період сплачено аліментів в сумі 1000 грн. (а.с.8). Згідно довідки ЖКП-1 Куп'янської міської ради Харківської області від 26.02.2015 р. № 4646, неповнолітній [PERSON], 2005 р.н. проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, що також підтверджується Актом обстеження умов проживання, позивачкою створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини /а.с.9, 12/. [PERSON], 2005 р.н., навчається у 4 класі Куп'янської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 та згідно характеристики, батька учня класний керівник не знає, за час навчання [PERSON] у школі його батько не цікавився успіхами, справами сина, не спілкувався з дитиною, батьківські збори не відвідував /а.с.10,11/. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно зі ст. 164 СК України, є підставою позбавлення батьківських прав. Статтею 150 СК України встановлено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування. Як встановлено у судовому засіданні, після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом з матір'ю, яка забезпечила йому всі необхідні умови для навчання та розвитку. Обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від його батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідача. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що батько дитини [PERSON] проживає окремо, не спілкується з сином, не займається його вихованням не утримує його матеріально, не поздоровляє сина зі святами, днями народженнями. Свідок [PERSON], крім того, засвідчила суду, що коли дитині виповнилося два місяці батько [PERSON] пішов з сім'ї та став проживати окремо і більше він сина [PERSON] не бачив. З викладеного вбачається, що відповідач не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з сином. Зазначені обставини підтверджуються висновком Служби у справах дітей Куп'янської міської ради від 07.04.2015 року № 249, відповідно до якого [PERSON] самоусунувся від виховання свого малолітнього сина [PERSON]. За час проживання окремо, батько жодного разу не приїздив до дитини, не спілкувався з ним ні в телефонному режимі ні в листуванні. Враховуючи вік дитини, [PERSON] не цікавився здоров'ям сина, не допомагав йому матеріально, не приймав участі у його оздоровленні під час літнього періоду. Вихованням дитини займається його мати, [PERSON], яка для виховання та повноцінного розвитку створила всі необхідні умови. Будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків [PERSON] не чинила. На підставі цього служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] відповідає інтересам дитини /а.с.40-41/. Суд приходить до висновку, що відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні свого сина, однак [PERSON] не спілкується і не цікавиться його життям, розвитком, матеріально не підтримує його. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки. Встановлені у судовому засіданні обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Куп'янської міської ради, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved