Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що за даними паспортного столу в кімнаті [NUMBER] зазначеного гуртожитку зареєстровані [PERSON] , та її син [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що не є членами родини позивача [PERSON] . Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року під час проведення контролю паспортного режиму комісією КП "Жилсервіс-5"ДМР був встановлений факт не проживання відповідачів за місцем своєї реєстрації в кімнаті [ADDRESS] та відсутність їх особистих речей,. Отже Відповідач 1,2,3, не проживають в кім. [NUMBER] більш ніж 6-ь місяців. Тому позивачі звернулися до суду та просили визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] , а також стягнули судові витрати. До початку відкритого судового засідання позивач-2 та представник позивача-1 надали заяви в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі не заперечували проти заочного розгляду справи, просили справу розглянути без їх участі. У відкрите судове засідання відповідачі не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. На підставі ч.1 статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод З здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.3 ст. 397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Згідно до статті 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. За даними паспортного столу в кімнаті [NUMBER] зазначеного гуртожитку зареєстровані [PERSON] , та її син [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що не є членами родини позивача-2, про що свідчить довідка № 359 від 19.09.2018 року видана КП «Жилсервіс-5»ДМР. Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року під час проведення контролю паспортного режиму комісією КП «Жилсервіс-5»ДМР був встановлений факт не проживання відповідачів за місцем своєї реєстрації в кімнаті [ADDRESS] та відсутність їх особистих речей, чим підтверджується факт не проживання у даній кімнаті. Отже відповідачі не проживають в кім. [NUMBER] більш ніж 6 місяців. Як зазначено в позовній заяві, в даний час тягар сплати комунальних платежів за відповідачів покладено на [PERSON] , що завдає збитків її сімейному бюджету. Крім того [PERSON] не має змоги використати своє право на безоплатну приватизацію житла, так як в спірній кімнаті зареєстровані відповідачі, які в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися і вже більш ніж 2 роки в кімнаті 72 гуртожитку не проживають, що підтверджується Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року складеними КП «Жилсервіс-5»ДМР. У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено в судовому засіданні більше ніж 6 місяців відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS], не беруть будь-якої участі в утриманні житла, не сплачують за комунальні послуги та втратили будь-який інтерес до даного житла. Згідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідачів в зазначеній кімнаті гуртожитку порушують законні права та інтереси позивачів, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Згідно ст..141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, сума яких складає 1762 грн.00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved