Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Красноармійської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири номер [ADDRESS], яка залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO]. помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилися спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого службою по приватизації житла Красноармійської міської ради від 04 жовтня 1999 року № [NUMBER]. Іншими співвласниками є позивачка та син [PERSON] - відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса була встановлено, що в оригіналі свідоцтва про право власності на житло через вплив часу є стерті букви, через що неможливо встановити кому належить документ, і рекомендовано звернутися до органу, що видавав документ. 10 липня 2015 року вона отримала дублікат свідоцтва про право власності на житло замість пошкодження. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом із-зі відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Красноармійської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надана заява про розгляд справи за відсутності відповідача та вирішення справи на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Позивачка [PERSON] з 28 серпня 1971 року перебувала в шлюбі з [PERSON], про що зроблено відповідний запис за № 15. (а.с.7) [PERSON] помер [INFO], про що зроблено [INFO] складено відповідний актовий запис за № 838. (а.с.8) [PERSON] проживав в [ADDRESS] з 14 вересня 1977 року по день смерті [INFO]. За цієї адресою проживає і позивачка. (а.с.15) Відповідно до інформації, що надана комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" від 17 червня 2015 року № 359/01-02, до 1 січня 2013 року, квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Красноармійською міською радою, службою по приватизації житла від 04 лютого 1999 року. (а.с.16) Красноармійською міською радою, службою з приватизації житла 04 лютого 1999 року видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. На місці, де зазначено прізвище, ім'я та по батькові власника, документ пошкоджено, в результаті чого не можливо прочитати текст, що там міститься. На зворотному боці свідоцтва міститься запис про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Красноармійському БТІ в книзі № [NUMBER] 10 лютого 1999 року за [NUMBER]. 10 липня 2015 року [PERSON] видано дублікат [NUMBER] замість пошкодженого свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04 лютого 1999 року. За зазначеним дублікатом свідоцтва № [NUMBER] від 04 лютого 1999 року квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.11) Після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу, яка зареєстрована 25 червня 2015 року.(а.с.10) 27 липня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири номер [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого чоловіка - [PERSON], оскільки у дубліката свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданого 04 лютого 1999 року службою про приватизацію житла Красноармійської міської ради, виданий Красноармійською міською радою 10 липня 2015 року за [NUMBER] на зазначену квартиру, 1/3 частка якої належала померлому [PERSON], відсутня державна реєстрація права власності, про що було винесено відповідну постанову. (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст..1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, [PERSON] належала 1/3 частки квартири [ADDRESS], оскільки між співвласниками не було встановлено домовленості щодо розмірів часток, а також інше не встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отже частки співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно є рівними. Право власності спадкодавця [PERSON] на належному йому частку майна на підставі дубліката свідоцтва про право власності на майно, що виданий замість пошкодженого свідоцтва, не можливо зареєструвати із-за його смерті. Позивачці відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, а тому відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивачки на 1/3 частку квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON] та який помер [INFO]. На підставі викладеного, ст.ст.355, 368, 372, 1226,1261,1268, 1297 ЦК України ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved