Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] 20.02.2014 року і просить позбавити відповідачів батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, свої вимоги обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей надійшли документи та клопотання адміністрації КЗ « Харцизський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітнього сина [PERSON]. Відповідачі ухиляються від виховання дитини, матеріально її не забезпечують, не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, бродяжать. Вони зовсім не виявлять інтересу до дитини, не піклуються про фізичний і духовний стан сина , його навчання,не спілкуються з ним. Відповідачка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов2язків. Малоітня дитина перебуває на обліку в ССД як дитина, батька якої ухиляються від виконання своїх обов»язків. Малолітній [PERSON] навчається в Макіївському навчально- виховному комплексі № 35 « Світанок» і адміністрація цього закладу підтримує вирішення питання про позбавлення батьків батьківських прав. На даний час дитина проживає в сім»ї бабусі, де про неї піклуються, її виховують, матеріально забезпечують. В інтересах хлопчика просила позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути з них аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходу до повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, написала заяву, в якій позов визнала і просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України повідомлений через оголошення в пресі. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] донька його дружини, а [PERSON] - зять. Під час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], який з моменту народження проживає з ним та бабусею. Олена зразу від нього відмовилась, а його батько на той час вже не проживав з нею. Отже дитина повністю находиться на їхньому утриманні, вони його виховують, забезпечують йому належні умови життя. Деякий час вони змушені були віддати його в притулок, тому що його дружина за станом здоров»я не могла доглядати за хлопчиком, перенесла декілька операцій. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, бродяжить, з хлопчиком взагалі не спілкується, сказала. що він їй не потрібен. Де знаходиться батько дитини йому невідомо. Свідок [PERSON] суду показала, що до Совєтського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді м. Макіївки, де вона працює спеціалістом, з Макіївського навчально- виховного комплексу № 35 « Світанок» надійшло повідомлення, що батьки [PERSON] ухиляються від виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після цього повідомлення була розпочата робота з батьками, яка не дала ніяких результатів. Неодноразово спеціаліст намагалася зустрітися з [PERSON] за місцем проживання, однак їй це не вдалося, так як остання дома не проживає, бродяжить. Під час телефонної розмови [PERSON] пояснювала, що вона зловживає спиртними напоями, не працює, влаштовує своє особисте життя, тому вихованням дитини не займається. На неодноразові виклики до Центру, вона не з»являлась, співпрацювати із Центром бажання не виявляла. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбі з 08.02.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 21.11.1997 року. З наданої секретарем Криничанської селищної ради характеристики вбачається, що [PERSON], [INFO] за вищевказаною адресою не проживає, бродяжить, не працює, матеріально не забезпечена, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Її чоловік [PERSON] також зловживає спиртними напоями, від виконання батьківських обов»язків ухиляються, з дитиною не проживають, його долею не цікавляться. Дитина мешкає з батьками [PERSON] Згідно довідки, виданої ПАТ « Граніт» [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], де зареєстрований з моменту народження [PERSON], [INFO]. Згідно постанови судді Совєтського районного суду м. Макіївки від 25.04.2013 року [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання батьками обов»язків з виховання дітей. Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім»ї [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , де в наступний час проживає дитина, від 10.01.2014 року житлово-побутові умови задовільні, створені умови для розвитку та виховання хлопчика. В силу ст. 64 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських зобов"язань по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON], який з моменту народження проживає з бабусею та її чоловіком, які фактично його виховують, утримують та піклуються про нього. Батьки від виховання дитини ухиляються, разом з не. Не проживають, зловживають спиртними напоями, юне працюють, бродяжать, життя та доля дитини їх не цікавить, і тому підлягають позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Згідно вимог ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу до повноліття дитини . Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] на утриманні яких перебуває, тому вважає можливим стягнути аліменти на користь [PERSON]

Outcome: approved