Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів. Після уточнення позовних вимог просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач свій позов мотивує тим, що з 2 квітня 2012 року за заявою матері [PERSON] та за направленням служби у справах дітей Онуфріївської РДА було влаштовано до приватного дитячого закладу дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» доньку відповідачів [PERSON], [INFO]. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року відповідачів було позбавлено батьківських прав. За час перебування дитини у їхньому закладі матеріальної підтримки від відповідачів не надходило. Відповідачі ухиляються від добросовісного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, що змусило позивача звернутись до суду. Місце роботи відповідачів невідоме, тому просив стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/. Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] /а.с. 3, 4/. Згідно довідки приватного закладу дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива Перлина» від 18 березня 2016 року № 20 з 2 квітня 2012 року [PERSON] було зараховано до дитячого будинку «Жива Перлина» за заявою матері [PERSON] та за направленням служби у справах дітей Онуфріївської РДА. [PERSON] знаходиться на утриманні дитячого будинку. За весь період перебування у дитячому будинку дитина жодної матеріальної допомоги з боку батьків не отримувала /а.с. 6/. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідачі від обов'язку утримувати малолітню дитину не звільнені. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також відсутність відомостей про роботу та стабільний дохід відповідачів. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, відомості про їх роботу та стабільний дохід відсутні. Позивач при поданні позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що становить 551 гривню 60 копійок.

Outcome: approved