Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Давидівської сільської ради про визнання права власності, посилаючись на наступне. 20 травня 1993 року було виготовлено будівельний паспорт, який надавав [PERSON], право на забудову земельної ділянки площею 0,12 га в с. Давидівка хутір Новий зруб Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON] побудувала житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В» «Г» «Д» «Е» «Ж» «З», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою № 1 , огорожу № 2, криницю № 3, нерухоме майно знаходиться за адресою [ADDRESS], і належить до самочинного будівництва. 30 січня 2015 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В» «Г» «Д» «Е» «Ж» «З», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою № 1 , огорожу № 2, криницю № 3, відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації, і можливості безпечної експлуатації, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження ПП «Ксен- промбуд» кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 003203. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 20 травня 1993 року було виготовлено будівельний паспорт, який надавав [PERSON], право на забудову земельної ділянки площею 0,12 га в с. Давидівка хутір Новий зруб Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON] побудувала житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В» «Г» «Д» «Е» «Ж» «З», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою № 1 , огорожу № 2, криницю № 3. Згідно технічного паспорта зазначене нерухоме майно знаходиться за адресою [ADDRESS], і належить до самочинного будівництва. 30 січня 2015 року [PERSON] було надано у власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Житловий будинок літ. «А-І», ганок літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В» «Г» «Д» «Е» «Ж» «З», вбиральню літ. «І», ворота з хвірткою № 1 , огорожу № 2, криницю № 3, відповідають вимогам надійності та безпечної експлуатації, і можливості безпечної експлуатації, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження ПП «Ксен- промбуд» кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 003203. Право власності, як вбачається з ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved