Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, з подальшим влаштуванням дітей в їх сім'ю. В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] є їх племінниками і з жовтня 2014 року проживають в їх сім'ї. Мати дітей - відповідачка [PERSON] вже давно не живе разом з дітьми та не займається їх вихованням. Приблизно два роки тому вона покинула свого чоловіка - відповідача [PERSON] і на даний час проживає зі своїм співмешканцем в Ужгородському районі. Остання любила погуляти, випити, покурити, в стані алкогольного сп'яніння при дітях виражалася нецензурними словами, розбивала вікна, вибивала двері. Періодично діти поміщалися в обласний будинок дитини м.Свалява. Службою у справах дітей Перечинської райдержадміністрації було порушено питання про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Після того діти були повернуті батькові і деякий час проживали з ним та бабусею в с. Малий Березний. Батько дітей влаштувався на роботу, почав робити в будинку ремонт. Але це тривало недовго і він знову, як і колись зі своєю дружиною, почав зловживати алкогольними напоями, пропивати всі зароблені гроші і повертатись додому в неадекватному стані. Тобто перестав займатись вихованням своїх дітей, не виділяв ніяких коштів на їх утримання. У зв'язку з чим, органом опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації 20.10.2014 року за вих. № 01-33/434 було надано відповідний висновок про недоцільність місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву, в якій позов підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому, та розглянути справу без їх участі. Також проти заочного розгляду справи не заперечили. - 2 - Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, зокрема відповідачка [PERSON] відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, тому суд розглянув справу без їх участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній. Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому позов підтримав повністю, просив його задовольнити, посилаючись на доданий висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації № 01-09/104 від 23.03.2015 року. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] являються батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження останніх відповідно серії [NUMBER] від 17.07.2008 року і серії [NUMBER] від 07.11.2011 року. З Висновку органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дітей з батьком за вих. № 01-33/434 від 21.10.2014 року вбачається наступне. На даний час відповідач [PERSON] Працевлаштований, всю заробітну плату пропиває з друзями та знайомими. Будинок, в якому проживає батько дітей, а саме: [ADDRESS], так і не відремонтований, не зроблений навіть косметичний ремонт хоча б однієї кімнати для дітей. На даний час діти [PERSON] та [PERSON] васильович проживають у своєї тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Тітка доглядає дітей, піклується про них, влаштувала в школу та садочок. [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки. У подальшому орган опіки та піклування буде порушувати питання про позбавлення батьківських прав обох батьків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування вважає недоцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. З Висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] за вих. № 01-09/104 від 23.03.2015 року вбачається наступне. Під час розгляду даного питання та відповідних документів з'ясовано, що громадянка [PERSON] близько трьох років не проживає зі своїм чоловіком [PERSON], вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не займається. З 2013 року старший син [PERSON] знаходився на вихованні та утриманні батька, молодший син [PERSON], згідно розпорядження голови Перечинської РДА № 338 від 07 листопада 2013 року, був тимчасово влаштований в Обласний будинок дитини м. Свалява. У зв'язку з вищенаведеними обставинами за позовом органу опіки та піклування Перечинської РДА Перечинським районним судом Закарпатської області від 20 січня 2014 року було винесено рішення по справі № 304/1778/13-ц щодо відібрання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Батько малолітніх дітей [PERSON] неодноразово звертався до Служби у справах дітей щодо питання передачі дитини [PERSON] на його виховання по досягнення дитиною трьохрічного віку. В результаті проведеної роботи з покращення умов проживання та здійснення належного виконання своїх батьківських обов'язків на підставі висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської - 3 - РДА від 25.07.2014 року № 01-09/283 про доцільність повернення для подальшого виховання і проживання батькові, дитина [PERSON] була передана батькові. При залученні Служби у справах дітей Велиекобероезнянської РДА до розгляду Великоберезнянським районним судом Закарпатської області справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та відновлення дошлюбного прізвища у зв'язку з виявленими обставинами (перебування дітей у їх тітки [PERSON], аморальною поведінкою [PERSON], відсутністю належного догляду за дітьми з його сторони) було надано висновок від 20.10.2014 року № 01.33/434 про недоцільність визначення місця проживання дітей з батьком. Малолітні [PERSON], [PERSON] являються племінниками [PERSON], [PERSON], від жовтня 2014 року проживають в їх будинку в смт. Великий Березний і знаходяться на їх вихованні і утриманні. Батьки малолітніх дітей не відвідують їх, розвитком, станом здоров'я останніх не цікавляться. В ході бесіди з дітьми було встановлено що вони мають хороші відносини з тіткою і дядьком, в них налагоджені дружні родинні стосунки. Діти виявляють бажання постійно проживати в будинку [PERSON], [PERSON] У будинку сім'ї останніх створені належні умови для виховання, розвитку та утримання дітей. Враховуючи вищевказані підстави, з метою захисту прав та інтересів дітей, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що малолітні [PERSON] і [PERSON] є племінниками позивачів [PERSON], [PERSON], проживають разом з ними та повністю перебувають на їх утриманні та вихованні. Відповідачі жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні синів, не відвідують їх. Всі питання щодо виховання та утримання малолітніх вирішуються позивачами самостійно, без участі та підтримки відповідачів. Зазначені фактори суд розцінює як свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних - 4 - норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], останніх передати органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області для вирішення питання подальшого їх влаштування під опіку родичів. Документально підтверджені позивачами понесені ними судові витрати - судовий збір за подачу позову про позбавлення батьківських прав в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на їх користь з відповідачів.

Outcome: approved