Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 серпня 2000 року Пилипо - Олександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя є нестабільним, чоловік часто влаштовує сварки, конфлікти, чим створює важкий психологічний клімат в сім'ї. Він часто зловживає спиртними напоями. Від цього страждає вона та її дитина. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття поваги один до одного. Від даного шлюбу у подружжя спільних дітей не має. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав тривалого непроживання з відповідачем. Відповідач також не з'явився в судове засідання, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов [PERSON] задовольнити. Повідомляє про неможливість збереження сім'ї через тривалість непроживання з позивачкою. Згідно до ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 28 серпня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.08. 2000 року, актовий запис № 3. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Судом встановлено, що нормальні сімейно шлюбні стосунки припинились, сім'я існує формально, подружжя живуть окремо, відсутня взаємоповага між ними. Чоловік і дружина обвинувачують один одного в подружніх зрадах і зловживанні спиртними напоями. Теплі сімейні відносини, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. У заявах сторони зазначають, що позивачка більше 3 років перебувала на заробітках за кордоном, саме ця обставина сприяла розколу сім'ї. Тому підставою для розірвання шлюбу являється тривалість не проживання подружжя і небажання підтримувати сімейні стосунки сторонами. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Враховуючи волевиявлення сторін, спрямоване на розірвання шлюбу через тривалість спільного непроживання, вимоги позивачки слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає змінити прізвище на дівоче "[PERSON]". Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved