Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом майна [PERSON], [INFO], яка померла 24.10.2014 року. [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] є племінницею померлої [PERSON]. Інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявами про відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] 17 липня 2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.07.2015 року [PERSON] на 1/2 частку у спадщині та [PERSON] на 1/2 частку у спадщині, яка складається з 7/12 часток квартири №176, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (раніше вул. Будівельна), буд. 34 . Проте, Нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 5/12 часток Квартири ,про що винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.07.2015 року, на тій підставі, що не було проведено реєстрацію права власності у відповідних реєструючих органах 1/12 частини квартири, яка належала на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 [PERSON], який помер 27.10.2013 року, спадкоємцем якого була його мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав,не було проведено реєстрацію права власності у відповідних реєстручих органах 1/12 частин Квартири, яка належала на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 р [PERSON], який помер 23.10.2014 року, спадкоємцем якого була його мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав,не було встановлено факт родинних відносин [PERSON] з матір'ю [PERSON]. Оскільки оформлення права власності на 5/12 часток Квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] її спадкоємцями - позивачами є неможливим у зв'язку з нездійсненням державної реєстрації та розбіжності у імені її сина, вони змушені звернутися за захистом свого права до суду. Позивачі зазначили,що 5/12 часток квартири належали синам [PERSON], а саме: кожному по 1\\12 частці квартири належали [PERSON] та [PERSON] на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 у справі №2-430/05, а 1/4 частки квартири належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 25.11.1996 р. Спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] була їх мати - [PERSON]П, яка прийняла спадщину але за життя не оформила своїх спадкових прав на неї. Для визнання права власності на спадкове майно необхідним є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином і матір'ю," оскільки запис у свідоцтві про народження ім'я сина записано як [PERSON], при цьому у паспорті та свідоцтві про смерть ім'я сина записано як «Євгеній». Дана різниця зумовлена неточностями перекладу з російської мови імені «Евгений» як «Євген» та «Євгеній», а також сплутуванням варіантних пар «Євген» та «Євгеній» при міжмовному перетворенні імені в умовах україно-російської двомовності. Відповідно до довідки УЖКГ «Біличі» [PERSON] (брат), [PERSON] (мати)та [PERSON] (брат) були зареєстровані у Квартирі з 1997 року по день смерті. Позивачі просять встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим 23.10.2014 року, та [PERSON], померлою 24.10.2014 року, як між сином і матір'ю.Визнати за [PERSON] право власності на 5/24 часток квартири №176, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (раніше вул. Будівельна), буд. 34 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 24.10.2014 року.Визнати за [PERSON] право власності на 5/24 часток квартири №176, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (раніше вул. Будівельна), буд. 34 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 24.10.2014 року. Представник позивача [PERSON][PERSON]В у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON]М у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої справу просить розглянути за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності,відповідач не заперечує проти позову. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,матеріали спадкової справи,вважає позов такими,що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси». Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі». Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу». Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини». У судовому засіданні було встановлено,що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом майна [PERSON], [INFO], яка померла 24.10.2014 року. [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] є племінницею померлої [PERSON]. Інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] з заявами про відкриття спадщини. Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] 17 липня 2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.07.2015 року [PERSON] на 1/2 частку у спадщині та [PERSON] на 1/2 частку у спадщині, яка складається з 7/12 часток квартири №176, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (раніше вул. Будівельна), буд. 34 . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 5/12 частин квартири ,про що винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.07.2015 року, на тій підставі, що не було проведено реєстрацію права власності у відповідних реєструючих органах 1/12 частини квартири, яка належала на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 [PERSON], який помер 27.10.2013 року, спадкоємцем якого була його мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав,не було проведено реєстрацію права власності у відповідних реєстручих органах 1/12 частин Квартири, яка належала на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 р [PERSON], який помер 23.10.2014 року, спадкоємцем якого була його мати - [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав,не було встановлено факт родинних відносин [PERSON] з матір'ю [PERSON] Петрівною.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи (а.с.61-197) У судовому засіданні встановлено,що 5/12 частин квартири №176, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (раніше вул. Будівельна), буд. 34 належали синам [PERSON], а саме: кожному по 1\\12 частці квартири належали [PERSON] та [PERSON] на підставі Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2005 у справі №2-430/05, а 1/4 частки квартири належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» 25.11.1996 р. Спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] була їх мати - [PERSON]П, яка прийняла спадщину але за життя не оформила своїх спадкових прав на неї. Також,у судовому засіданні встановлено,що у свідоцтві про народження [PERSON]А його ім'я записано як [PERSON], при цьому у паспорті та свідоцтві про його смерть ім'я померлого записано як «Євгеній» у зв»язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином і матір'ю. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доводиться у судовому засіданні довідкою УЖКГ «Біличі»,відповідно до якої [PERSON] (брат), [PERSON] (мати)та [PERSON] (брат) були зареєстровані у Квартирі з 1997 року по день смерті (а.с.29). Відповідно до правил ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття справа власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Враховуючи викладене,суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає до задоволення. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 1216,1218,1222,1258,1261,1296-1297 ЦК України ,

Outcome: approved