overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 12 серпня 2012 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області. Мають спільного сина, [PERSON] , 2016 р.н. Спільне життя не склалося через відсутність любові, проблеми комунікації, відсутність довіри та несумісність поглядів та планів на життя. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 02.08.2021 у справі відкрите провадження, перше судове засідання призначене на 09.09.2021. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 11.09.2012, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.2012. Мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 13 вересня 2016 року у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Житомирській області (а/з № 137). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд розірвати шлюб та залишити дитину, [PERSON] , на її утриманні та вихованні. В судове засідання позивачка не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву, у якій просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 13 жовтня 1990 у Макарівською сільською радою Іванківського району Київської області. Мають спільних дітей: доньку [PERSON] , 1991 р.н. та сина [PERSON] , 1995 р.н. Спільне життя не склалося: вони мають різні погляди на ведення спільного сімейного господарства. Вже протягом року вони. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 02.02.2021 сторонам надано строк на примирення. І розгляд справи призначено на 11.05.2021. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 13.10.1990, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.10.1990. Мають спільних дітей, які на даний час вже є доросдими: [PERSON][INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, позивач і відповідач не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 16 квітня 2010 у виконкомі Оливської сільської ради Іванківського району Київської області. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося: сімейних стосунків не підтримують через особисту неприязнь, нерозуміння один одного у вирішенні сімейних питань та ведення спільного господарства, відповідач, після вживання спиртних напоїв веде себе неадекватно (безпідставно ображає позивачу, лається, від чого страждає і вона, і дитина). Відповідач пішов жити до своєї матері, не надає належної матеріальної допомоги сім*ї. Просить суд шлюб розірвати, залишивши дитину на її вихованні. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. На адресу суду надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 16.04.2010 у виконкомі Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.04.2010. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2010. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 17.03.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені через постійні конфлікти та сварки. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином на зареєстровану адресу місця проживання, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.03.2007, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2007 року. Спільних дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 19.02.2013 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київській області. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, сімейні стосунки фактично припинені, через постійні конфлікти та сварки, свідками яких стають діти. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, де просила справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 19.02.2013, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2013. Мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23.10.2014 та [NUMBER] від 31.05.2016. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 19.09.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені через постійні конфлікти та сварки. Просить суд шлюб розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, оскільки відповідач погрожує їй фізичною розправою і вона боїться за своє життя. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону зазначений у заявці від 04.11.2019, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 19.09.2014, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2014 року. Спільних дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21.05.2016 у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області. Спільних дітей не мають, як і спільного майна. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинені більше року тому. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином на зареєстровану адресу місця проживання, що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 21.05.2016, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.05.2016 року. Спільних дітей не мають. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21 вересня 2000 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім*ї. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім. Спільне життя не склалося: втрачено почуття любові, тривалий час вони не розуміють один одного, мають різне бачення своїх ролей у сім`ї, є зовсім різними людьми, тому, позивач глибоко переконана, що підтримувати у подальшому сімейні стосунки немає сенсу. Питання розділу майна врегульовано у досудового порядку, шлюбні відносини припинені і існують лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. На адресу суду надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 21 вересня 2000 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім*ї, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2000. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21 квітня 2015 у відділі ДРАЦС РС Іванківського МРУЮ у Київській області. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося: вони мають різні погляди на ведення спільного сімейного господарства, матеріальне утримання сім*ї, поведінці у сім*ї, все це призводить до неодноразових конфліктів в сім*ї, постійних сварок. На даний час проживають окремо. Просить суд шлюб розірвати, залишивши дитину на її вихованні. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. На адресу суду надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2015. Мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.2012. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 22.11.2016 у виконкомі Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області. Мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, через розходження поглядів на життя і сімейні відносини, відсутність порозуміння. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд шлюб розірвати, спільну дитину залишити проживати разом з нею. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. На адресу суду надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 22.11.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2016 року. Мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2017. Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved