Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 13 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, сина [PERSON] залишити на проживанні та вихованні з матір`ю та стягнути судові витрати. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 13 липня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] . Шлюб виявився невдалим, мають з чоловіком діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В них часто виникали непорозуміння з дріб`язкових життєвих питань. В результаті розбіжностей між ними тривалий час проживають окремо. Шлюбні відносини між ними припинилися, втратили почуття любові і поваги одне до одного. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільний син фактично проживає з нею. Ухвалою від 28 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій 10 серпня 2021 року до суду заяві позивач просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 12 серпня 2021 року суд отримав заяву відповідача про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Представник третьої особи 18 серпня 2021 року подала суду заяву з проханням судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] просить задовольнити. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, правових підстав для підготовки висновку щодо визначення місця проживання дитини немає. Відповідно до норм ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 23 від 30 червня 2021 року, виданої ЖБК "Електрон", малолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved