Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4788,10 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.02.2008 року між сторонами був укладений договір №005-10963-280208, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Крім того, позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 17.10.2013 року, утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 4788,10 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Позивач у судове засідання свого представника не направив, проте у позовній заяві просив справу розглядати без присутності представника, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір №005-10963-280208. Відповідно до укладеного договору ТОВ Комерційний банк «Дельта» відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, ТОВ Комерційний банк «Дельта» надано [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, яка нарахована за попередній звітній місяць (а.с.5-9). ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта» (а.с.16-17). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору, станом на 17.10.2013 року, утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 4788,10 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.14-15). Крім цього, відповідачем на виконання умов договору 04.05.2011 року здійснено останній платіж по погашенню суми заборгованості. Зваживши у сукупності докази у справі, суд вважає доведеним, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість в сумі 4788,10 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved