Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 2,95 га (кадастровий номер: [NUMBER]), передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], який проживав разом із позивачем в будинку [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 2,95 га, (кадастровий номер: [NUMBER]), передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Але оригінал Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 30.07.2002 року було втрачено за невідомих позивачу обставин. Сином померллого є [PERSON]. На момент смерті [PERSON], позивач проживав в будинку спадкодавця та фактично вступив в управління та користування його майном. У травні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька, в тому числі, і на земельну ділянку, але отримав відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину через відсутність первинної реєстрації права власності на вищевказане майно за попереднім власником, а саме [PERSON], чи правовстановлюючих документів. Зважаючи на вищевикладене йому було запропоновано звернутися до суду. Позивач та представник позивача до суду не з'явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а справу просив розглядати без його участі, від стягнення судового збору з відповідачів відмовився. Представник відповідача Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, також надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 19/, який проживав разом із позивачем в будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 14.11.2016 року №767/1 /а.с. 16/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 2,95 га, (кадастровий номер: [NUMBER]), передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Судом також встановлено, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 30.07.2002 року /а.с. 20/ було втрачено за невідомих позивачу обставин. Згідно довідки виданої відділом Держгеокадастру в Онуфріївському районі від 24.11.2016 року вбачається, що згідно даних отриманих по наявним у відділі Книгам записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та даних отриманих за допомогою програмного забезпечення по автоматизованому веденню Державного земельного кадастру (Національна Кадастрова Система), - на ім'я [PERSON] виготовлявся та видавався Державний право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.07.2002 року /а.с. 15/. Сином [PERSON], який помер [INFO] року є позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 18/. 03.06.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2016 року /а.с. 14/. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно статті 524 ЦК Української PCP, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. А згідно стаття 529 ЦК Української PCP, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. У відповідності до статті 548 ЦК Української PCP, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 статті 549 ЦК Української PCP, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п. 4. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримав спірну земельну ділянку площею 2,95 га (кадастровий номер: [NUMBER]), передану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, але за викладених обставин, а саме у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved