Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказали, що господарство по [ADDRESS], станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору в якому проживало подружжя [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року дане господарство належало членам колгоспного двору в рівних частках по ? частині кожному. [INFO] помер [PERSON], та відповідно до укладеного заповіту все його майно було успадковано сином [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], та відповідно до укладеного заповіту все її майно успадкував син [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], та все його майно у тому числі господарство по [ADDRESS], успадкувала його дружина [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], та після її смерті відкрилась спадщина на господарство по [ADDRESS] яку у визначений законом строк прийняли позивачі як спадкоємці за заповітом. Однак постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок за спадкодавцем. В судовому засіданні позивачі підтримали позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві просять суд позов задовольнити. Представник сільради в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника сільради. Суд вислухавши пояснення позивачів та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні наданими сторонами доказами судом встановлено, що господарство по [ADDRESS] відповідно до довідки сільради с. Топорівці. Новоселицького району від 04.08.2017 року за №1030 відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору [PERSON] член двору [PERSON]. З свідоцтва про укладання шлюбу від 16 березня 1993 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 15 березня 1968 року за актовий запис №9 у виконкомі сільради с. Топорівці, Новоселицького району. З свідоцтва про смерть видане 13 травня 1992 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] та смерть зареєстрована у виконкомі сільради с. Топорівці, Новоселицького району за актовий запис №27. З спадкової справи після смерті [PERSON] №ІІ-7-60 від 12.05.1992 року вбачається, що [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку після смерті чоловіка. Відповідно до ст.529 ЦК в редакції 1963 року свідоцтво на право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] видано [PERSON]. З спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] №№207 вбачається, що заяву подано її сином [PERSON], та видано свідоцтво на право власності на спадкове майно в частині земельного паю. З спадкової справи №984 після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадку подано дружиною [PERSON], та їй видано свідоцтво про право власності на спадкове майно в частині земельної ділянки. З спадкової справи №385/16 від06.09.2016 року після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що заяву про прийняття спадщини подано [PERSON]. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно в частині житлового будинку з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство. Заповітом від 18.06.2007 року [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Заповіт завірений та зареєстрований в сільраді с. Топорівці, Новоселицького району в реєстрі за №130. Згідно з ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. Суд, аналізуючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на господарство по [ADDRESS]. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачі своєчасно прийняли спадщину, відповідач визнав позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому суд дійшов висновку про визнання права власності за позивачами в рівних частках а саме по ? частині в житловий будинок літер А, літній кухні літер В, сараю літер Б,Г,Д, колодязь №1, огорожі №2,3 по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved