Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що 26.08.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшла вона, інших спадкоємців першої черги не має. Позивач скористалася своїм правом на спадкування подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом в межах шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини. До складу спадкового майна увійшов транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro, тип легковий пасажирський В, номер шасі W0LF7ABA52V617164, рік випуску 2002, реєстраційний номер [NUMBER], який був набутий у власність спадкодавцем за договором фінансового лізингу від 20.07.2012 року. Проте, реалізувати свої спадкові права на зазначений об'єкт позивач не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не зявилася, суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та повідомила суд, що заявлені вимоги вона підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в заяві, яку адресував суду зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просив проводити у відсутність представника. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем в попередньому судовому засіданні позову, суд вправі ухвалити судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Як вбачається з приписів ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ст.158 ч.2 ЦПК України правами (заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутність), суд не вбачає підстав для відкладеня розгляду справи, а тому, проводить його в даному судовому засідані на підставі зібраних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.08.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300287 від 26.08.2014 року (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. Згідно матеріалів Спадкової справи № 4/2015, своїм правом на спадкування скористалася позивач, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом в межах шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини, також, вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт сімейних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №081497 від 13.11.2009 року. Інші спадкоємці відсутні, відтак, позивач є єдиною спадкоємицею на майно померлого. Приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки заявником не було надано нотаріусу правовстановлюючого документа на транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro, тип легковий пасажирський В, номер шасі W0LF7ABA52V617164, рік випуску 2002, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується постановою нотаріуса від 03.06.2015 року (а.с. 16). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Судом встановлено, що 20.07.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Автоприват» було укладено публічний договір про надання фінансового лізингу VIV7A!0000359740, предметом якого є транспортний засіб марки Opel, модель Vivaro, тип легковий пасажирський В, номер шасі W0LF7ABA52V617164, рік випуску 2002, свідоцтво про реєстрацію серії ААС № 978362 видане 28.08.2012 року (далі-транспортний засіб). На виконання умов вказаного договору, представник ТОВ «Автоприват» передав, а [PERSON] прийняв транспортний засіб, що підтверджується актом прийому-передачі від 20.07.2012 року. З акту остаточного виконання зобовязань (а.с. 14) слідує, що [PERSON] повністю сплатив лізингодавцю належні до сплати платежі за договором, у звязку з цим предмет лізингу, відповідно до п.11.2 Договору, разом з документами передано лізингоодержувачу у власність. 23.05.2015 року транспортний засіб було знято з обліку для подальшої його реєстрації за [PERSON], що підтверджується обліковою карткою № 64128833 від 23.05.2015 року. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набув право власності на транспортний засіб на підставі правочину, який не визнано судом недійсним, що свідчить як про правомірність вказаного правочину так і правомірність набуття права власності. Зі змісту ст.1216-1218 ЦК України, слідує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220, 1222 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який цього пережив (ст.1261 ЦК України). Як слідує із змісту ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто впродовж шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, позивач належить до спадкоємців першої черги, спадщину прийняла. Інших спадкоємців першої черги чи осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а тому, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб, який увійшов до складу спадкового майна. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. При зверненні з позовом до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 748,80 грн. (а.с.1). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 748,80 грн. На підставі викладеного ст.ст. 346 ч.1 п.11, 1218-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved