Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відносини між побутовими споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулювались Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, яка втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 № 502. Згідно пункту 3 вказаних ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Згідно з пунктом 7 ПКЕЕН, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Всупереч вищевказаним вимогам ПКЕЕН (діючих на момент виникнення та існування спірних правовідносин), [PERSON] договір про користування електричною енергією та особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . на своє ім`я не переоформив, проте електроенергія до вказаного об`єкту була підключена, здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується обіговою відомістю по абоненту. Отже, фактично договірні відносини з енергопостачання існували. Крім того, 08.10.2009 року на вказаному об`єкті, за участі відповідача встановлювався електролічильник № 57241357 типу СО-2М, що підтверджується актом збереження пломб та приладів обліку, підписаним відповідачем. 12 лютого 2018 року, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення ПКЕЕН: пошкодження приладу обліку, розбитий корпус лічильника, які призвели до зміни показів приладу. Електроенергія споживалась, засобом обліку не враховувалась. Вищевказані дії є рушенням п. 48 ПКЕЕН (діючих на момент виявлення порушення ПКЕЕН). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивач визначив величину збитків, завданих протиправними діями відповідача, що склали 1137,54 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 1137,54 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривні. Позовна заява надійшла до суду 06 лютого 2020 року. Головуючий своєю ухвалою від 17 лютого 2020 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Заявлені позивачем процесуальні клопотання ґрунтуються на нормах ЦПК України та підлягають задоволенню. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень [PERSON] особисто отримав судові повістки 17.03.2020, 07.04.2020, 07.05.2020, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 16 травня 2002 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] було укладено договір № 171 про користування електричною енергією по [ADDRESS] (а.с. 17-18). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/348 від 24 вересня 2019 року [PERSON] дійсно проживала за адресою: [ADDRESS] , де і померла в 2007 році. Разом з нею з 30.11.1998 року зареєстрований та проживав і проживає до цього часу її син [PERSON] (а.с.23). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/430 від 26 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , згідно даних Погосподарської книги № 3 стор. 187, дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і фактично за вказаною адресою проживає (а.с.24). Згідно з обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.25). Згідно з актом проведення робіт в електроустановках побутового споживача б/н від 29.05.2012, представниками АТ «Чернігівобленерго» було здійснено технічну перевірку пристроїв засобу обліку, встановленого на об`єкті споживача (лічильник № 57241357) за адресою: [ADDRESS] , показники електролічильника становлять 5775 кВтг. При проведенні перевірки була присутня [PERSON] (а.с. 16). Згідно з відомостю обліку показань лічильників та вручення рахунків на оплату електроенергії у побутових споживачів за січень 2018 року, дільниця: Хибалівка, показники споживача [PERSON] (лічильник № 57241357 ) становлять 7554 кВтг (а.с.26-30). 12 лютого 2018 року співробітниками Куликівського РЕМ було встановлено та відображено в акті про порушення № 001116, що [PERSON] порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме пошкоджено прилад обліку, розбитий корпус лічильника, що привело до зміни показів приладу обліку. Електроенергія споживалась, засобом обліку не враховувалась. Вказаний акт було підписано [PERSON] , в якому він визнав факт втручання в роботу приладу обліку (а.с. 9-10). 02 березня 2018 року комісією Куликівського РЕМ складено протокол засідання № 6 про розгляд акту про порушення ПКЕЕН. Відповідно до цього протоколу розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно із п.3.1. підпункту 5 Методики, який складає 1137,54 грн. (а.с. 11). Згідно з п. 7 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (втратили чинність на підставі Постанови КМУ від 20.06.2018) (далі - ПКЕЕН) для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.10.2013 року по справі №6-59 цс13, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН (в редакції постанов Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731 та від 23.08.2016 року № 591) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 3.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5 - 7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Згідно з п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Розрахунок розміру відшкодування збитків відповідає вимогам Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями), у ньому враховані кількість днів з дня останнього контрольного огляду, тарифи за період нарахування, коефіцієнт сезонності, дозволена для використання потужність електроустановок, та інш., сума збитків складає 1137,54 грн. (а.с. 12-13). Таким чином, дії позивача при виявленні порушень ПКЕЕН, складанні акту, нарахуванні розміру збитків відповідали зазначеним вище нормативним актам в області регулювання постачання електричної енергії побутовим споживачам, цими ж нормативними актами передбачена цивільно-правова відповідальність відповідача за збитки внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Надані позивачем докази суперечностей не містять та оцінюються судом як належні та достовірні. Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 1137,54 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved