Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6671097, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 11 лютого 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 109 830, 52 доларів США з яких: 69 058, 31 доларів США - заборгованість за кредитом та 40 772, 21 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 830,52 доларів США, а також 3 654 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, через оголошення у пресі. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6671097, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США. (а.с. 7-10). Згідно меморіального валютного ордеру № 472736461 позивач [PERSON] отримала 70 000,00 доларів США (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту становить 109 830, 52 доларів США з яких: 69 058, 31 доларів США - заборгованість за кредитом та 40 772, 21 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. (а.с. 5-6) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов'язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 109 830, 52 доларів США. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved