Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист його прав як споживача шляхом стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу, а саме договором №4411/3-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 02.07.2013р. в сумі 26576,79грн., договором №307231/8515/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 26.05.2014р. в сумі 27000,79грн., договором №307231/28786/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 19.11.2014р. в сумі 18 9500грн. та нарахованих відсотків за вказаними вкладами на день видачі вкладів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2013 року він уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір №4411/3-13 про банківський строковий вклад ( депозит) «Класік» строком на 3 місяця в національній валюті. Відповідно до умов зазначеного договору він передав, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті у сумі 26576,79 грн. на строк з 02.07.2013 року по 02.10.2013 року. На час користування коштами вкладу банк нараховує та виплачує йому проценти за ставкою 16,50 % річних. Вказаний договір неодноразово був продовжений. Також 26.05.2014 року він уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір - заяву №307231/8515/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Класік» строком на 3 місяця в національній валюті. Відповідно до умов зазначеного договору він передав, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті у сумі 27000,79 грн. на строк з 26.05.2014 року і по 26.08.2014 року в порядку на умовах , визначених у зазначеному договорі - заяві та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб. Відповідно до умов договору, на час користування коштами вкладу банк нараховує та виплачує йому проценти за ставкою 24 % річних. Крім того, 19.11.2014 року він уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір - заяву №307231/28786/3-14 про банківський строковий вклад ( депозит) «Класік» строком на 3 місяця в національній валюті. Відповідно до умов зазначеного договору він передав, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті у сумі 190500 ( сто дев'яносто тисяч п'ятсот ) грн. на строк з 19.11.2014 року і по 19.02.2015 року з правом дострокового розірвання договору в порядку на та умовах, визначених у зазначеному договорі - заяві та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб. На час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного договором банк нараховує та виплачує клієнту процента за ставкою 23 % річних. Відповідно до п. 5.2 вказаних Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строк розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня, після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу. Протягом строку, на який продовжено розміщення Строкового вкладу, Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти за ставкою, що встановлена Банком для банківських строкових вкладів (депозитів) відповідного виду Вкладу та діє станом на перший день початку строку, на який продовжено розміщення Вкладу. Кількість пролонгацій строку розміщення Строкового вкладу за Договором необмежена. Після закінчення кожного строку, на який було продовжено розміщення Строкового вкладу, кошти зі Строкового вкладного рахунку можуть бути повернуті Вкладникові за його письмовою вимогою на умовах, визначених у абзаці першому цього пункту Основних умов, а дія Договору припиняється. 19.02.2015 року у день закінчення строку дії основного договору, він звернувся до банку з метою припинення подальшої дії усіх вказаних вище банківських договорів та отримання своїх грошових коштів разом з нарахованими процентами. Однак банк йому його депозитні вклади не повернув, посилаючись на деякі свої обставин, обіцяв повернути вклади найближчим часом у разі якщо ним буде продовжена дія останнього договору банківського вкладу від 19.011.2014 року, строк дії якого як раз закінчився 19.02.2015 року, ще на 6 місяців шляхом укладення додаткової угоди. Він погодився на такі умови банку відносно продовження дії останнього договору банківського вкладу у разі повернення йому банком двох попередніх вкладів і не на усі суму депозитного договору від 19.11.2014 року, а тільки на його частину у сумі 100 тис грн. Таким чином , 19.02.2015 року між мною та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до договору про банківський депозит від 19.11.2014 року, відповідно до якої сторони домовилися про розміщення грошових коштів на суму 100 тис. грн. на період з 20.02.2015 року і по 19.08.2015 року з виплатою процентів вже за меншою ставкою 21% річних. Він був змушений погодитися на вимоги банку про продовження дії вказаного банківського договору тільки внаслідок того, що сподівався на те, що банк поверне йому у такому разі залишок вкладу на суму 90500 грн. як і обіцяв у той же день 19.02.2015 року. Однак фактично відповідач, ввів його таким чином в оману, тому, що він додаткові угоду від 19.02.2015 року на вигідних для себе умовах з банком на 100 тис. грн. підписав, а залишок вкладу, який він обіцяв йому видати разом з нарахованими процентами до сих пір не повернув. Тоді 27.02.2015 року він звернувся до банку з відповідними заявами про повернення йому вказаних вище двох банківських вкладів на суму 26576,79 грн., 27000,00 грн., а також про дострокове повернення вказаних вище 100 000грн. Відповідач прийняв у нього заяву та була узгодження дата повернення вказаних банківських вкладів на 13.03.2015 року і припинення подальшої дії договорів на вказані банківські вклади. Але 13.03.2015 року банк йому вказані вклади не повернув , посилаючись на деякі свої обставини і запропонував подати нові заяві про повернення вкладі. 13.03.2015 року банк тільки обіцяв йому повернути залишок по договору депозиту від 19.11.2014 року у той же день, 13.03.2015 року він написав заяву на повернення частини вказаного вкладу у розмірі 89500 грн. у той же день 13.03.2015 року. Але так їх і не повернув. 13.03.2015 року він надав відповідачу чергові заяви про повернення йому усіх трьох банківських вкладів на узгоджену з банком дату повернення депозитів, а саме на 27.03.2015 року. 27.03.2015 року він знов звернувся до банку відповідно до умов погодженої дати повернення йому банківського вкладу, але знов отримав відмову. До сих пір банк так і не повернув йому його банківські вклади разом з нарахованими процентами за користування вкладом. Таким чином вважає, відповідач грубо порушує його права споживача банківських послуг і він змушений звернутися до суду з позовом. Просить суд захистити його права як споживача банківських послуг шляхом стягнення з банку грошових коштів та нарахованих йому процентів на день видачі вкладів за договорами банківських вкладів. В судовому засіданні позивач позов уточнив, підтримав та просить суд, задовольнити позов захистивши його права як споживача банківських послуг стягнувши з відповідача грошові кошти та нараховані проценти на день видачі вкладів за договорами банківського вкладу. Представник відповідача в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Причину своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами;\~\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що 02.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №4411/3-13 банківського строкового вкладу строком на три місяці у національній валюті в сумі 26\~576,79грн. з нарахуванням та виплатою 16,50% річних, який неодноразово продовжувався. Також 26.05.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №307231/8515/3-14 банківського строкового вкладу строком на три місяці у національній валюті в сумі 27\~000,79грн. з нарахуванням та виплатою 24% річних, який неодноразово продовжувався. Крім того, 19.11.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №307231/28786/3-14 банківського строкового вкладу строком на три місяці у національній валюті в сумі 190 500грн. з нарахуванням та виплатою 23% річних, який неодноразово продовжувався. 19.02.2015 року у день закінчення дії останнього договору позивач звернувся до відповідача з заявою про припинення дії договорів та повернення йому його грошових коштів та нарахованих відсотків. Однак банк гроші не повернув, натомість сторони уклали додаткову угоду №1 до договору про банківський депозит від 19.11.2014 року, відповідно до умов якої позивач розмісти у банку грошові кошти в сумі 100\~000 грн. на період з 20.02.2015 року до 19.08.2015 року з нарахуванням та виплатою 21 % річних, при цьому бан обіцяв йому повернути залишок вкладу в сумі 90\~500грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу). Відповідач отримав від позивача грошові кошти, однак після закінчення договорів не повернув їх та не сплатив нараховані відсотки. Згідно ст. 1060 ч. 2 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові і кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. За змістом\~ст.41 Конституції України\~право власності є непорушним. Це означає, що воно за будь-яких умов повинно бути захищено, крім випадків коли таке право допускається звуженню, що обґрунтовано законом. 27.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому грошових коштів за 2 банківськими договорами в сумі 26\~576,79грн. та 27\~000грн., та дострокове повернення 100\~000грн. по додатковій угоді. У вказаний день було узгоджено дату повернення, а саме 13.03.2015 року, однак у вказаний день позивачеві не було повернуто його грошові кошти та нараховані відсотки. Тому 13.03.2015 року позивачем подано до банку ще одну заяву про повернення коштів та узгоджено нову дату повернення 27.03.2015 року, але до вказаної дати відповідач не виконав свої зобовязання. На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач грубо порушує право позивача. Постільки позивач є споживачем банківських послуг, які надає відповідач, тому права споживача необхідно захистити

Outcome: approved