Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на те, що 29.07.2018 року по пров. Першотравневий в с.Ковалівка Полтавського р-ну трапилась дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів: Шевроле д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; Шкода д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення ПДР України ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП [PERSON] , що підтверджується Постановою Полтавського районного суду Полтавської області по справі №545/1991/18 від 22.10.2018 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Шевроле д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу № АК/ 7084560 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (попередня назва - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»). 29.12.2018 року ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» направило Відповідачу вимогу № 05188 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). Відповідач ніяк не відреагував на досудову вимогу. 15.01.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило повідомлення про зміну кредитора б/н від 14.01.2020 року, Також було здійснено ряд дзвінків з боку Первинного кредитора, а також поточного кредитора, тобто Позивачем, Відповідач надав усну відповідь, що платити добровільно відмовляється. Станом па день подачі Позовної заяви вимоги до Відповідача не виконані. 25.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25.01,2019 р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту здачі- приймання №14-04 від 19.11.2019 року до Договору № 01-25.01.2019 від 25.01.2019 р. у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» до [PERSON] . Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу. В порядку та на умовах, визначених п. 1.2: Договору Факторингу: «Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) но усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу і відсотків, неустойок умовному обсязі. В порядку та на умовах, визначених п. 1.3. Договору факторингу: «Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту здачі-приймання документів по відповідній Регресній вимозі. В порядку та на умовах, визначених п. 16.1. Договору Факторингу: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов 'язань за цим Договором». Відповідно до Рахунку №П-0101955 відР6.08.2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Шкода д.н.з [NUMBER] становить 4083,60 грн. ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» 27.12.2018 року виплатила страхове відшкодування власнику Шкода д.н.з. [NUMBER] відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі Розрахунку страхового,відшкодування до страхового акту. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином, з моменту виплати ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» страхового відшкодування, виникає нове грошове регресне зобов`язання, де ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» є кредитором. Страхова сума за шкоду завдану майну згідно умов Полісу № АК/ 7084560 - становить -3083,60 грн. Франшиза згідно умов Полісу № АК/ 7084560 становить 1000,00 грн. Детальний розрахунок страхового відшкодування надано в додатках . Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, будь-які клопотання та відзив на позов до суду не подавав. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29.07.2018 року по пров. Першотравневий в с.Ковалівка Полтавського району трапилась дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів: Шевроле д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; Шкода д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП трапилось внаслідок порушення ПДР України ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП [PERSON] , що підтверджується Постановою Полтавського районного суду Полтавської області по справі №545/1991/18 від 22.10.2018 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Шевроле д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу № АК/ 7084560 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (попередня назва - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»). 29.12.2018 року ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» направило Відповідачу вимогу № 05188 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). Відповідач ніяк не відреагував на досудову вимогу. 15.01.2020 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило повідомлення про зміну кредитора б/н від 14.01.2020 року, Також було здійснено ряд дзвінків з боку Первинного кредитора, а також поточного кредитора, тобто Позивачем, Відповідач надав усну відповідь, що платити добровільно відмовляється. Станом па день подачі Позовної заяви вимоги до Відповідача не виконані. 25.01.2019 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25.01,2019 р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту здачі- приймання №14-04 від 19.11.2019 року до Договору № 01-25.01.2019 від 25.01.2019 р. у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» до [PERSON] . Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу. В порядку та на умовах, визначених п. 1.2: Договору Факторингу: «Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу і відсотків, неустойок умовному обсязі. В порядку та на умовах, визначених п. 1.3. Договору факторингу: «Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту здачі-приймання документів по відповідній Регресній вимозі. В порядку та на умовах, визначених п. 16.1. Договору Факторингу: «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов 'язань за цим Договором». Відповідно до Рахунку №П-0101955 відР6.08.2018 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Шкода д.н.з [NUMBER] становить 4083,60 грн. ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» 27.12.2018 року виплатила страхове відшкодування власнику Шкода д.н.з. [NUMBER] відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі Розрахунку страхового,відшкодування до страхового акту. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином, з моменту виплати ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» страхового відшкодування, виникає нове грошове регресне зобов`язання, де ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» є кредитором. Страхова сума за шкоду завдану майну згідно умов Полісу № АК/ 7084560 - становить -3083,60 грн. Франшиза згідно умов Полісу № АК/ 7084560 становить 1000,00 грн. Детальний розрахунок страхового відшкодування надано в додатках . Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували виконання відповідачем вимог позивача повністю або частково. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved