Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом та просять визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складає 1/3 та визначити, що їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складають за кожним з них по 1/3. Свої вимоги мотивуюють тим, що в [ADDRESS], яка належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським відділком залізниці 08.09.1998 року за № 92. [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки вищевказаної вказаної квартири. Вони спадщину прийняли, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на день її смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири не має можливості, оскільки частка спадкодавця та інших співвласників не визначені. У зв'язку з вищевикладеним були змушені звернутися з вказаним позовом до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити ( а.с. 46). Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі ( а.с. 47). Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, по суті позову не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18). Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі ( а.с. 34). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 428). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого Конотопським відділком залізниці 08.09.1998 року за № 92, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року ( а.с. 9). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є відповідно чоловіком та сином померлої [PERSON] ( а.с. 16,17). Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 19.03.2018 року та 26.03.2018 року внесена до Спадкового реєстру ( а.с. 27). Відповідно до копії довідки центру надання адміністративних послуг № 899 від 02.09.2016 року та копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради від 29.01.2018 року [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.02.1974 по день смерті [INFO] року; разом з нею на день смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] та син [PERSON], які зареєстровані за вказаною адресою станом на 29.01.2018 року ( а.с. 7). 29.01.2018 року між ТОВ ЖЕД «Південна» та [PERSON] укладено договір про надання (отримання) послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, а саме квартири [ADDRESS] ( а.с. 10-11). Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП «Конотопське МБТІ» 15.01.2018 року за № 38 та технічного паспорту на квартиру № 20 в житловому будинку [ADDRESS] вбачається, що вказана квартира розташована на 2-му поверсі 3 поверхового будинку та складається з трьох кімнат площею 15,6 кв.м., 5,9 кв.м. та 8,2 кв.м., кухні - 6,7 кв.м., санвузлу - 2,5 кв.м., передпокою - 4,0 кв.м., вбудованої шафи 0,8 кв.м., обладнана балконом - 0,9 кв.м. Загальна площа квартири 44,6 кв.м., житлова - 29,7 кв.м. Загальна вартість нерухомого майна 196 553 грн. Право власності не зареєстровано ( а.с. 13-14, 15). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо квартири [ADDRESS], відсутні ( а.с.12). З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. № 230/02-14 від 26.03.2018 року вбачається, що видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на квартиру № 20 в житловому будинку [ADDRESS] не має можливості, оскільки невстановлення часток співвласників і відсутність державної реєстрації права власності на квартиру не дає підстав для визнання складу спадкового майна після померлої [PERSON] Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності померлій 1/3 частки квартири ( а.с. 29). Згідно висновку судового експерта [PERSON] № 06-/18 від 17.02.2018 року ідеальна частка [PERSON], яка померла [INFO] року, щодо площі всієї квартири [ADDRESS] становить 1/3 частка цієї квартири. Ідеальні частки [PERSON] та [PERSON] теж дорівнюють у кожного по 1/3 частці цієї квартири відносно площі всієї квартири ( а.с. 18-25). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Конотопі Сумської області, у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складає 1/3 та визначити, що частки позивачів у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складають за кожним з них по 1/3.

Outcome: approved