Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та повернення коштів з поточного рахунку, посилаючись на наступні обставини. 19 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір за [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку [NUMBER] в іноземній валюті на суму 6 798,62 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на поточний рахунок кошти у зазначеному розмірі. В порушення вимог ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України відповідач відмовляється обслуговувати рахунок і видавати належні йому кошти. Його неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. Виходячи з викладеного просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти з поточного рахунку [NUMBER] згідно договору [NUMBER] від 19 грудня 2014 року у розмірі 6 798,62 доларів США. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву (а.с.27-29) у якому він просить відмовити позивачу у задоволенні позову зазначивши, що позивачем неправильно обраний спосіб захисту: позивач мав зобов'язати відповідача виконати договірний обов'язок, а не стягувати з відповідача суми, оскільки останній не привласнював їх. Також зазначив, що на сьогоднішній день в АТ «Дельта Банк» діє тимчасова адміністрація і з 03.03.2015 року діє спеціальний порядок повернення коштів. 16.06.2015 року [PERSON] було виплачено Фондом гарантування вкладників фізичних осіб кошти у розмірі 200000 грн. через ПАТ «ПриватБанк», що підтверджується витягом з списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того звертає увагу, що позивач не був позбавлений права отримати готівкові кошти в іноземній валюті зі свого рахунку через касу та /або банкомат у межах до 15 000 гривень на добу в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Що стосується позовних вимог, то позивач повинен був зазначити еквівалент іноземній валюті в гривні за курсом НБУ. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 19 грудня 2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір за [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку [NUMBER] в іноземній валюті на суму 6 798,62 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на поточний рахунок кошти у зазначеному розмірі (а.с. 6). В пункті 1.3 цього договору зазначено, що Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку, приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, та виконувати за дорученням клієнта в межах залишку коштів на рахунку розрахункові, касові та інші операції, які передбачені чинним законодавством України, в порядку та умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України. Згідно п. 2.2. договору, сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, але не виключно перелік операцій, що здійснюється банком за рахунком, права та обов'язки сторін, перелік та вартість послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, порядок роботи в системі, відповідальність сторін , строки проведення переказів коштів із рахунку, інших умов розірвання договору тощо, визначаються Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», тарифами на розрахунково-касове обслуговування, а також нормами чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. В порушення зазначених норм чинного норм відповідач відмовляється обслуговувати рахунок і видавати належні позивачу кошти. Його неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. У відповідності до п. 2.9. договору [NUMBER] від 19.12.2014 року Сума граничного розміру відшкодування коштів за рахунком за цим договором, включаючи відсотки, не може бути більшою граничного розміру відшкодування коштів, що становить 200 000 грн. для одного клієнта в одному банку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звертався до Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» із заявами на перерахування коштів з його рахунків у ПАТ «Дельта Банк» в межах суми відшкодування , що гарантується Фондом та отримав перекази у розмірі 192 380,54 грн. та у розмірі 6 601,00 грн. (а.с. 41-44 ). Згідно довідки за вих. № 05-3016607 від 23.06.2015 року, виданої начальником Нікопольського відділення ПАТ «Дельта Банк» про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк», дійсно відкрито в ПАТ «дельта Банк» рахунок [NUMBER] у валюті долар США. Станом на 23.06.2015 року на рахунку обліковується залишок коштів у розмірі 6 798,62 доларів США (а.с. 7). Належних доказів на підтвердження повернення грошових коштів [PERSON] із рахунку [NUMBER] представником відповідача не надано. Враховуючи те, що згідно частини 3 статті 1066 ЦК України банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved