Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON], за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2008 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В липня 2013 року їх сім'я розпалась, у зв'язку з чим вона змушена була піти від відповідача з дітьми. Рішенням суду від 30 серпня 2013 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Зазначила, що з моменту розірвання шлюбу їх спільні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. [PERSON] ухилявся під час перебування у шлюбі та у теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за власною ініціативою не спілкується з доньками, не інтересуються їх розвитком та станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не займається їх вихованням. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги заявлені [PERSON] підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи - Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду висновок в якому визнав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних із позивачем дітей. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених [PERSON] вимог та вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі, з наступних підстав. У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2008 року. Зазначений шлюб розірвано на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року. За час перебування у зареєстрованому шлюбі, у сторін народились спільні діти: донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області та Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відповідно. Згідно Акту обстеження б/н, складеного 27 лютого 2015 року, діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. З Характеристики, складеної Головою вуличного комітету Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивного боку, виховує чотирьох дітей, діти чисті та охайні, скарг від сусідів на сім'ю не надходило. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01-01-36/1949, складеного 20 травня 2015 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, 18 травня 2015 року спеціалістами служби у справах дітей, за домовленістю в телефонному режимі з [PERSON], відвідано квартиру за місцем його фактичного проживання за адресою: [ADDRESS], проте двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, [PERSON] в даній квартирі дійсно мешкає відповідач, який разом зі своєю співмешканкою часто збирають компанії та розпивають спиртні напої, влаштовують п'янки майже з 5 годин ранку. 19 травня 2015 року на повторне запрошення [PERSON] прийшов до служби у справах дітей. В ході бесіди з ним встановлено, що він мешкає в двокімнатній квартирі за вищевказаною квартирою разом із співмешканкою [PERSON] Протягом трьох років з доньками [PERSON] та [PERSON] він не зустрічається, не спілкується, участі у їх вихованні та розвитку не приймає. Зі слів [PERSON], він періодично надсилає позивачу кошти на утримання доньок у розмірі 300 грн. на місяць та інколи телефонує їй. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Зазначені обставини надають суду достатніх обставин вважати, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, у матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок. Судом критично сприймається ставлення відповідача до своїх обов'язків, як батька відповідно по відношенню до його неповнолітніх доньок: [PERSON] та [PERSON]. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини. У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов'язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав. Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки з виховання, догляду та утримання малолітніх доньок, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну із доньок. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved