Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №NKJNAD4031286 від 03.03.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 185783,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в термін до 28.02.2014р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв'язку з цим, станом на 02.09.2014 року виникла заборгованість - 384 958,70 гривень, яка складається з наступного: 159 092,71 гривень - заборгованість за кредитом; 31 0870,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6981,51 грн. - заборгованість по комісії; 169 234,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 18 319,46 грн. - штраф (процентна складова). Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та часткове визнання позову. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору №NKJNAD4031286 від 03.03.2009 року; анкету-заяву позичальника; розрахунок заборгованості станом на 02.09.2014р., виписку із історії хвороби №9720/694, №7473/556, №9732/703,№6898/697, №6898/697, №8240/562, виписку №283, №6532/398, виписку про погашення по кредиту від 21.10.2014р.), враховуючи що відповідачем [PERSON] не надано до суду належних доказів про часткове погашення певної суми боргу відповідно до кредитного договору від 03.03.2009р., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 185 783,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в термін до 28.02.2014р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 384 958,70 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 3654,00 грн.

Outcome: approved