Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду 17.12.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 10.06.2014 року просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з господарчими спорудами, а саме: літнею кухнею Г 39,6 кв.м, сараєм Д 20,6 кв.м., погрібом Б 8,6 кв.м, вбиральнею В 1,3 кв.м, замощенням І, колодязем ІІ, огорожею № 1-4. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка фактично проживала за адресою с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на зазначене домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS]. [PERSON] за життя на підставі договору купівлі-продажу будинку від 23.08.1985 року, посвідченого секретарем виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] належало право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON], яка померла [INFO] року склала заповіт, який посвідчений 19.02.1991 року заступником голови Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лагода В.П., яким все своє майно заповіла [PERSON] При зверненні позивача до Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Вказана обставина перешкоджає позивачу реалізувати її спадкові права, у зв'язку з чим, позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після померлої матері. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити у повному обсязі (а.с.32,33,70). Представники відповідачів - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду (а.с.55,72,73). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та свідоцтвами про народження позивача № [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб позивача серії [NUMBER] (а.с.6,8,9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS], яке належало останній на підставі договору купівлі-продажу будинку від 23.08.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], № в реєстрі 43 (а.с.5). Право власності на спірне домоволодіння в КП «Криворізьке БТІ» зареєстровано за [PERSON] на підставі вище вказаного договору (а.с.49). Зазначене домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, яка знаходилась в користуванні спадкодавця (неприватизована), що підтверджується довідкою Глеюватської сільської ради від 19.05.2014 року (а.с.65). [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя склала заповіт, який посвідчений 19.02.1991 року заступником голови Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лагода В.П., яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.7). В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Оскільки в даному випадку спірні правовідносини мали місце в 1994 році, то в силу п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року та положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ч. 1 ст.. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки. Частиною 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року чітко визначено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він вчинив одну з двох дій, а саме: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як видно із акту, завіреного головою Глеюватської сільської ради позивач з 1985 року та по цей період проживає за адресою [ADDRESS], після смерті [PERSON] здійснила ремонт в будинку, постійно в ньому проживає, займається веденням домашнього господарства на присадибній ділянці (а.с.11). Тобто на підставі частини 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року позивач визнається такою, що прийняла спадщину оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як видно із листа завідувача Ульяновською районною державною нотаріальною конторою №186/01-16 від 07.03.2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадкова справа не заведена (а.с.42), що також видно і з відомостей інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.03.2014 року, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 43). Заповіт після смерті [PERSON], померлої [INFO] року в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) не зареєстрований (а.с.44-46). При зверненні позивача до Ульяновської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.22). Нотаріус посилається на правову норму Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, але як встановлено в судовому засіданні, що це суперечить матеріалам справи, оскільки до вказаних правовідносин підлягають застосуванню правові норми передбачені Цивільним Кодексом Української РСР 1963 року, про що зазначено вище. В ході розгляду справи судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, та в силу ч. 1 статті 549 ЦК УРСР 1963 року лише позивач прийняла спадщину після смерті матері. З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийняття спадщини вважається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне, визнати за позивачем, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 41,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., з господарчими спорудами, а саме: літнею кухнею Г 39,6 кв.м, сараєм Д 20,6 кв.м., погрібом Б 8,6 кв.м, вбиральнею В 1,3 кв.м, замощенням І, колодязем ІІ, огорожею № 1-4, вартістю станом на 30.04.2014 року 24 700,00 грн.. (а.с.62), яке розташована на неприватизованій земельній ділянці, яке належало за життя померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 23.08.1985 року посвідченого секретарем Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 43. На підставі викладеного,

Outcome: approved