Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.08.1997 року перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого 24.01.1998 року народилася дочка [PERSON]. 01.02.2008 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності-квартира № 123, що розташована у будинку № 29 по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської області. Згоди про добровільний поділ майна, придбаного у шлюбі між ними не досягнуто. Беручи до уваги інтереси їх спільної дитини, яка проживає разом з нею, просила суд відступити від принципу рівності часток подружжя та виділити їй більшу частину 2/3 із спільного майна-вказаної вище квартири, а відповідачеві виділити 1/3 частину вказаної квартири. Просила суд поділити спільне майно [PERSON] та [PERSON]. Виділити [PERSON] 2/3 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], а [PERSON] Петровичу-1/3 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову (а.с.23,26). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєстрував шлюб 30.08.1997 року з [PERSON]. Подружжю присвоєне прізвище "Шорнікови" (а.с.12). 24.01.1998 року у подружжя народилася дочка [PERSON] (а.с.9). Відповідно договору купівлі-продажу від 25.01.1999 року [PERSON] купив квартиру № 123 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотранева, 29 (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.02.2008 року (а.с.8). Статтею 69 СК України передбачено, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Як роз`яснено в п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно зі ст. 61 Сімейного кодексу України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає визначення розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій зазначено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Зважаючи на ту обставину, що з позивачем [PERSON] проживає дочка їх спільна з відповідачем дитина-дочка [PERSON], суд при поділі майна подружжя в інтересах дитини відступає від рівності часток при поділі майна подружжя. Суд приходить до висновку, що до складу спільної сумісної власності входить квартира № 123 за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 29/123, яка була придбана в період шлюбу.

Outcome: approved