Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2014 р. [PERSON] було підписано та надано до ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву приєднання до умов продукту "кредитна картка". Відповідно до Заяви-приєднання від 22.02.2014 року ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредитну картку № [NUMBER] із кредитним лімітом в розмірі 3000 грн., зі сплатою 48% відсотків річних. Термін дії договору визначено 3 роки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.11.2016 р. вона має заборгованість у розмірі 13663,68 грн., яка складається з наступного: 1258,60 грн. - заборгованість за кредитом; 1642,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 88,85 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 3913,70 грн.- заборгованісьб по сплаті процентів на прострочену заборгованість; 6759,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.11.2016 р. вона має заборгованість у розмірі 13663,68 грн., яка складається з наступного: 1258,60 грн. - заборгованість за кредитом; 1642,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 88,85 грн. - нараховані проценти на поточну заборгованість; 3913,70 грн.- заборгованісьб по сплаті процентів на прострочену заборгованість; 6759,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved