Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26.04.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490037903, відповідно до якого останньому надано в кредит суму коштів в розмірі 16 550,50 доларів США на придбання автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER WAGON». Договір укладено на строк до 26.04.2013 р. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 26 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 324,00 долари США; у разі сплати в національній валюті - 25 числа кодного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.04.2010 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №490037903-П. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Однак, відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 20.10.2014 р. становить 6 535,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 р. становить 84 642,09 гривень, за відсотками - 221,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 р. становить 2 871,66 гривня. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій зазначено, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення, надіслані на адресу [PERSON] та [PERSON] були вручені останнім належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які містяться в матеріалах справи. На підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490037903, відповідно до якого останньому надано в кредит суму коштів в розмірі 16 550,50 доларів США на придбання автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER WAGON». Договір укладено на строк до 26.04.2013 р. Відповідно до п.2.8 Розділу 1 Кредитного договору Позичальник зобов»язався щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 26 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 324 долари США; у разі сплати в національній валюті - 25 числа кодного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши [PERSON] зазначені вище кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, визначені договором. Відповідно до п.п.8.2.1., 8.2.2. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язувався щомісячно, до встановленої Договором дати, повертати кредит та проценти за користування ним у валюті кредиту шляхом внесення належних до сплати сум через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень), або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок; у валюті, відмінній від валюти кредиту, - в еквіваленті, розрахованому від належної до сплати суми коштів в валюті кредиту, виходячи з безготівкового курсу продажу валюти кредиту, встановленого банком на наступний банківський день від дати зарахування коштів відповідного платежу, шляхом безготівкового перерахування еквівалентної суми в іншій іноземній валюті 1 групи Класифікатора чи в національній валюті України гривнях на рахунок шляхом внесення через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень) або інші банки (фінансові установи, операторів переказу). 24 лютого 2009 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490037903 від 26.04.2007 р., відповідно до умов якого змінено п.2.3, змінено та викладено в новій редакції п.3 Розділу 1, п 8.1 Розділу 2 та доповнено кредитний договір додатком №1. 21 квітня 2010 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №490037903 від 26.04.2007 р., відповідно до умов якого змінено та викладено в новій редакції п.п.2.3, 3 розділу 1 Кредитного договору; строк дії договору продовжено до 26 квітня 2017 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася за виконання [PERSON] передбачених основним договором зобов»язань. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, ікщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору та Договору поруки, у зв'язку з чим наявна заборгованість, сума якої станом на 24.10.2014 р. становить 93 250,60 гривень, з яких: · сума заборгованості за кредитом - 6 535,48 доларів США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 84 642,09 гривень; · відсотки за користування кредитом - 221,73 долари США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 2 871,66 гривня; · пеня - 442,96 долари США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 5 736,85 гривні. Відповідно до п.5.1. Розділу 2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором у будь-якому з наступних випадків істотного порушення зобов'язань за Договором: - ненадання у строк до Банку документів про зміну адреси місця реєстрації або проживання, паспортних даних, ідентифікаційного номеру, прізвища, ім'я, по-батькові, місця роботи, а також інших обставин, здатних вплинути на виконання зобов'язань за Договором; - у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць; - у разі іншого істотного порушення умов Договору та/або будь якого договору забезпечення, та/або відповідних договорів страхування; - у разі якщо протягом одного місяця та трьох днів з дня отримання кредиту не буде здійснено державну реєстрацію на об'єкт нерухомості в порядку, передбаченому чинним законодавством, з вини Позичальника або з будь-яких обставин, які не залежать від Кредитора та Позичальника, аббо на підставі законних рішень уповноважених державних органів України; - обрання уповноваженим органом відносно Позичальника запобіжного заходу у виді утримання під вартою або засудження Позичальника до покарання, пов'язаного із позбавленням чи обмеженням волі; - в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п.9.1. Розділу 2 Кредитного договору, у разі набуття Кредитором права вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, Кредитор направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за Договором та/або про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі невиконання цієї вимоги. Зазначену вимогу позивача про погашення суми заборгованості за Договором кредиту було направлено відповідачам 27.10.2014 року. Однак, останні не вчинили жодних дій, які свідчили б про їх намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved