Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0909 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0574 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту від 31 жовтня 2007 року за № 455, посвідченого секретарем Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Бабенко Л.О., [PERSON] заповіла позивачам все його майно, що буде їй належати на день його смерті де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право в рівних частках кожному. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення права власності на земельні ділянки, державний нотаріус роз'яснив позивачам, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на земельні ділянки, видача свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно не є можливою. Зважаючи на вказані вище обставини, позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на спадкове майно - по 1/6 частині земельної ділянки загальною площею 0,0909 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер 322188601:02:0710041 та земельної ділянки загальною площею 0,0574 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221886001:02:0700045. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі. Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, повідомлена належним чином, направила суду заяву в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 24. Відповідно до заповіту від 31 жовтня 2007 року за № 455, посвідченого секретарем Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Бабенко Л.О., [PERSON] заповіла позивачам все його майно, що буде їй належати на день його смерті де б воно не було та з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право і рівних частках кожному. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки по 1/3 частині площею 0,0909 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та площею 0,0574 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до спадкової справи № 318/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON], індекс справи № 02-14, спадкоємцями є: [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом , шляхом подання 22 липня 2013 року заяви № 751 про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, шляхом подання заяви від 22 липня 2011 року № 750 про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Звернувшись до Державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення власності земельні ділянки, державний нотаріус роз'яснив позивачам, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на земельні ділянки, видача свідоцтва про право власності на спадщину на це нерухоме майно не є можливою. Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2010 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за [PERSON] визнано 1/3 частину земельної ділянки розміром 0,0909 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3221886001:02:0710041 та 1/3частину земельної ділянки розміром 0,0574 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221886001:02:0700045. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Таким чином, оскільки по 1/3 частині вищезазначених земельних ділянок належали [PERSON] на праві власності на день смерті, то земельні ділянки є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved