Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивачі - [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності. Позивачі мотивують свою позовну заяву тим, що Квартира [ADDRESS], загальною площею 44,8 кв.м, складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,8 кв.м, кухні, площею 5,3 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 1,5 кв.м, що підтверджується технічним паспортом та довідкою ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 04.12.2015 року. Після приватизації цієї квартири її власниками стали: мати - [PERSON] її сини: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом [NUMBER] про право власності на квартиру, яке видано Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради 18-го грудня 2008 року. Виевказане свідоцтво не було зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на той момент, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 ЦК України). [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видано [INFO] Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після неї залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 ідеальної частини квартири [ADDRESS]. На час смерті спадкодавця - [PERSON], її сини як спадкодавці першої черги проживали та були зареєстровані разом із матір'ю за вказаною адресою. Позивачі протягом 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, після відкриття спадщини не заявили про свою відмову від спадщини, і на час смерті спадкодавця проживали разом з нею, то ними не пропущено строк для прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродською О.С. від 02-го березня 2016 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі кожному Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 ідеальну частину квартири [ADDRESS], які в сумі складають 1/3 ідеальну частину вищевказаної квартири, що належала їх матері - [PERSON].Постанова нотаріуса мотивована тим, що Свідоцтво про право власності на спірну квартиру не було зареєстроване відповідно до чинного на той час законодавства в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Тим самим не дотримано норму ст.182 Цивільного кодексу України про реєстрацію права власності; і що для видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] позивачам необхідно було подати нотаріусу документи, які передбачені пп. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, (із наступними змінами). Зокрема, одним із таких документів є Витяг про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], виданий Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", який позивачами не було надано. На підставі наведеного позивачі просять: визнати за [PERSON], право приватної власності на 1/6 ідеальну частину квартири [ADDRESS] в місті Львові;визнати за [PERSON], право приватної власності на 1/6 ідеальну частину квартири [ADDRESS],які в сумі складають 1/3 ідеальну частину вказаної вище квартири, що належала їх матері - [PERSON]. У судове засідання позивачі, представники позивачів не з'явилися. Від представників позивачів та позивачів надійшла заява на адресу суду про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до яких позивачі підтримують позовні вимоги у повному обсязі, позов просять задоволити. Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленням про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст. 169 вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі. Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачів - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 791, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO], виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Із довідки, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1/17847 від 04.12.2015 р. вбачається, що станом на 29.12.2012р. квартира [ADDRESS] не зареєстрована. Інформація про обтяження та заборони на вищевказану квартиру станом на 29.12.2012р., в інвентаризаційній справі була відсутня. Станом на 10.12.2015р., квартира складається з 2-х житлових кімнат та кухні, загальною площею 44.8 м2 житловою площею 30.8 м2, комора в підвалі площею 1.5 м2 . перепланувань та самочинного будівництва не виявлено. Інвентаризаційна вартість квартири з коефіцієнтом індексації станом на [INFO]. становить 70001 грн. (а.с.7-8). Із свідоцтва про право власності [NUMBER] від 18.12.2008 року, виданого Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 44.8 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 7.84 грн. Характеристика квартири та її обладнання наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього «Свідоцтва». Свідоцтво видано згідно з наказом від 18.12.2008р. №2553-Ж-Ф. площа підвалу - 1.5 кв.м. (а.с.9) Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. З огляду на викладене, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], увійшла 1/6 ідеальна частина квартири [ADDRESS] які в сумі складають 1/3 вищевказаної квартири. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.06.1990р. матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.12.2001р. матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO]., що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05.09.2013р. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги покійної [PERSON] судом не встановлено. Судом встановлено, що померла [PERSON] до дня смерті проживала разом із позивачами [PERSON] за адресою [ADDRESS], що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 7559 виданими ЛКП «Магістральне» 23.11.2015р. (а.с.10) та [PERSON], що стверджується відміткою у паспорті щодо місця реєстрації [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Заповіту [PERSON] не складала, інших спадкоємців немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог ст.1261 ЦК України як діти спадкодавця спадкують у першу чергу за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі [PERSON], [PERSON] не заявляли про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], а, отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину у спосіб, встановлений законом. Згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.03.2016р. за №09/02-31, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заброцька О.С., посилаючись на вимоги ст.182 ЦПК України про реєстрацію права власності, а саме на відсутність витягу про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS], відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті [PERSON] належала 1/3 ідеальна частка квартири [ADDRESS], а позивачі відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України спадкують у першу чергу за законом у рівних частках, то позивачі [PERSON], [PERSON] мають право на спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 ідеальної частки спадкової квартири. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що позивачі [PERSON], [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли відмову від спадщини, а, отже, прийняли спадщину у встановлений законом спосіб, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника у зв'язку з відсутністю у них оригінала правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved