Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом (після уточнень), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], призначити позивача опікуном над неповнолітньою дитиною (рідною сестрою) [PERSON], та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], яка являється їй рідною сестрою. У зв'язку з тим, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває у громадських місцях в нетверезому стані та відмовляється належним чином доглядати за своєю малолітньою донькою [PERSON], яка з травня 2018 року проживає у неї та за якою вона здійснює повний догляд. Свою відмову доглядати за своєю донькою [PERSON], відповідач обґрунтовує, тим, що у неї порушена психіка та вона не може витримувати плач дитини. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. 26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю Отян О.В. звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку. (а.с. 53). Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 63 від 03.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та визначено головуючим суддею Мирошниченка Д.В. (а.с. 54-55). Ухвалою судді від 10.01.2019 року дану справу прийнято до провадження судді Мирошниченка Д.В. зі стадії підготовчого судового засідання (а.с. 56). У підготовче судове засідання позивач та її представник не з?явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги, враховуючи уточнення, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 101). Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 77). Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 114). Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. З свідоцтв про народження встановлено, що відповідач має двох дітей - малолітню доньку [PERSON] , [INFO], та повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7, зворотня сторона). Згідно довідки Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відповідач має такий склад сім'ї - донька [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але разом не проживають (а.с. 28). Відповідно до характеристики, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 12.09.2018 року, [PERSON] на даний час не працює, зловживає спиртними напоями, в громадських місцях буває в нетверезому стані. Догляд за малолітньою донькою не здійснює. На даний час дитина перебуває в її старшої доньки [PERSON], іншими компрометуючими даними сільська рада не володіє (а.с. 13). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача [PERSON] від 13.09.2018 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], умови проживання незадовільні, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківські обов'язки не виконує, санітарний стан будинку незадовільний, для виховання дитини умови не створено, можливості для проживання дитини в будинку не має (а.с. 27). Згідно заяви відповідача [PERSON], остання просить позбавити її батьківський прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], тому що не може виконувати батьківські обов?язки, і просить передати її малолітню доньку під опіку її старшої доньки [PERSON] (а.с. 30). Відповідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно рішення № 1 від 18.10.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-34/102/2 від 17.12.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 75-76). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір?ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що вона ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитині, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, а навпаки наполягає на цьому, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до доньки. Відповідно до положень ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.08.2018 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідно до характеристики, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 20.09.2018 року, [PERSON] на даний час проживає на території Підлісненської сільської ради з лютого 2014 року без реєстрації разом зі своєю сім'єю, зарекомендувала себе з позитивної сторони, компрометуючими даними сільська рада не володіє (а.с. 12). Довідкою, виданою Міністерством внутрішніх справ України підтверджується, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 106). Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 13.09.2018 року та 10.04.2019 року встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У даному будинку добрі умови для проживання малолітньої дитини. Батьки належним чином утримують та виховують власну дитину [PERSON] та дитину [PERSON] (сестру позивача) (а.с. 26, 103). Висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини підтверджується також задовільний стан здоров?я малолітньої [PERSON] (а.с. 104). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2018 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 102). Згідно заяви [PERSON], який являється чоловіком позивача [PERSON], останній надав згоду та не заперечував проти опікунства його дружиною над малолітньою [PERSON] (а.с. 113). Згідно довідок Центральної районної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 111-112) Відповідно до висновку № 01-32/140 від 12.04.2019 року, служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації вважає що [PERSON] може виконувати обов?язки опікуна над малолітньою сестрою [PERSON] (а.с. 109-110). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що існують усі підстави для призначення опікуном малолітньої [PERSON] її сестру - позивача [PERSON], а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved