Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 року від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року шлюб з [PERSON] розірваний. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку та в шлюбі не перебуває. [PERSON] офіційно працевлаштований на посаді комерційного директора в ТОВ «ТД «Поляков» та отримує заробітну плату. Крім офіційного заробітку, відповідач має відкриті банківські рахунки у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на які надходять кошти. Позивач зазначає, що вона працює лікарем стоматологом в ТОВ «Ізумруд Дент» та отримує щомісячну заробітну плату у розмірі 1 500, 00 грн., якої недостатньо для належного утримання дитини та забезпечення її необхідними умовами проживання, належним та повноцінним харчуванням, одягом та іншими необхідними речами. Належне матеріальне утримання дитини являється вкрай складним та дорогим. Крім того, щомісяця вона самостійно має сплачувати, крім іншого, суму в розмірі 500,00 грн. за дитячий садок та харчування дитини в дитячому садку. В судове засідання сторони не з'явилися, суду подали заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі. Позивач у заяві вказала, що вимоги підтримує; відповідач повідомив суд про те, що позов у заявленому розмірі визнає та просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2008 року (свідоцтво про шлюб - а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 13). За повідомленням [PERSON], рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач особа працездатного віку, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, за повідомленням позивача [PERSON] працевлаштований, на його утриманні будь які інші неповнолітні та непрацездатні особи, окрім сина [PERSON], не перебувають, відповідач заявлені вимоги визнав, що є підставою для задоволення позову. За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування і дослідження інших обставин справи. Отже, наведені обставини є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною сторін по справі повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Outcome: approved