Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 16.02.2013 року між ними було зареєстровано шлюб, який зареєстрований Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства . \~ \~ \~ \~ Питання про поділ майна подружжя між сторонами буде вирішуватись в окремому порядку . Спільно з відповідачем не проживають з квітня місяця 2017 року . Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС . Просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «Понайда ». Судові витрати покласти на її рахунок . В\~підготовче судове\~засідання \~позивач \~[PERSON]\~ не\~з»явилась, до початку підготовчого судового засідання позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надіслав листа про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, так як у кожного з них є різні сім»ї просить розглянути справу без його участі . Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами 16.02.2013 року зареєстровано шлюб, який зареєстрований Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Спільне життя між подружжям не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства . Питання про поділ майна подружжя між сторонами буде вирішуватись в окремому порядку . Спільно сторони не проживають з квітня місяця 2017 року . Відповідач не бажає звертатись до органів ДРАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу, а тому позивач змушена звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~ Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Понайда » на прізвище «Голобородько» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно прізвище «Понайда». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому судові витрати по справі слід покласти на позивача . Викладене підтверджується копією паспорта позивача, а/с-8, довідкою про склад сім"ї, а/с-7, свідоцтвом про шлюб, а/с-6, заявами сторін, (а/с-23,25) надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved