Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2008 року між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та відповідачем укладено договір № А080011, відповідно до умов якого [PERSON] сергій Миколайович отримав кредит в розмірі 31000 доларів США, відповідно до договору встановлено термін кредитування 24.03.2028 року, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 129,00 доларів США. Відповідно до договору відповідач повинен сплачувати позивачу за користування кредитом проценти річні у розмірі , що визначаються як ставка LIBOR 3 м збільшена на маржу 8,5%. Розмір процентів за кредитом змінюється з першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. На день укладання кредитного договору LIBOR 3 м становить 2,61 % річних. Позивач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 27.12.2016 року заборгованіссть за договором №080011 від 25.03.2008 року відповідачем не погашена та складає 42375,29 доларів США, що еквівалентна 1083798,51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №184 (6053) від 30.09.2017 року. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 25.03.2008 р., між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «КРЕДОБАНК», затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09р., зареєстрованого 29.12.09р. № запису 14151050044005740 та [PERSON] було укладено Кредитний договір № А080011. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 31000 доларів США , кредит видається на придбання житлової нерухомості на умовах забезпечності, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до 2.5. Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок №2233001010349. Пункт 2.6 Договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в порядку та строки встановлені додатком №1 до цього договору. Грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 31000,00 дол. США., що підтверджується меморіальним ордером №163811 від 25.03.2008 р. Відповідно до п. 2.1. Договору встановлено термін кредитування до 24.03.2018 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 129,00 дол. США. (пункт 4.1. Договору). Згідно з п. 3.2. договору, Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу за користування кредитом проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR Зм збільшена на маржу 8,5%. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору. Зміна процентної ставки, за договором, у зв'язку із зміною розміру ставки LIBOR Зм здійснюється без внесення змін до договору. Пунктом 4.1. договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 5.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, шо призвело до порушення прав позивача. 16.07.2015 р. на адресу відповідача було направлено вимогу щодо виконання договірних зобов'язань, яку відповідачем повністю проігноровано. Станом на 07.11.2016 р. заборгованість за договором № А080011 від 25.03.2008р., відповідачем не погашена та становить 42375,29 доларів США, що в гривневому еквіваленті, на день розрахунку становить 1083798,51 грн, яка складається з: 25840,00 доларів США - неповенрута сума кредиту (п.2.1. Договору); 12270,94 доларів США - прострочені відсотки (п.3.2 Договору); 4262,35 доларів США - пеня (п.5.1 Договору). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ст.ст.192, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України,договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду та підтверджений документально, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved