Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить виключити відомості з актового запису №681 від 24 травня 2019 року, про нього як про батька [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтував тим, що 27 червня 2017 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №177. [INFO] у них народився син [PERSON] , актовий запис про народження №681 від 24 травня 2019 року вчинений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та його відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано батьком дитини. Після зазначеного подружнє життя між ними не складалося, фактичні шлюбні відносини припинилися і він почав проживати окремо. Так як сину на той час не виповнилося одного року офіційно розлучитися вони не могли, але наразі відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання з дружиною, він неодноразово помічав, що вона йому зраджує, дитина народилася в термін, який не відповідає його розрахункам, до того ж на нього не схожа. За вказаного, він вважає, що дитина [PERSON] не є його сином, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила розглядати справу за її відсутності. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловив. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони з 27 червня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №177 (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідач [INFO] у місті Кропивницький народила сина [PERSON] , батьком якого записаний позивач, актовий запис №681 від 24 травня 2019 року, місце державної реєстрації - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8). За клопотанням позивача судом 22 вересня 2020 року постановлено ухвалу про призначення у даній справі судово - генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи являється позивач [PERSON] біологічним батьком дитини- [PERSON] ; чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та малолітнім [PERSON] . Проведення вказаної експертизи доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» (49005 м.Дніпро, площа Соборна,14). Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано сторони з`явитися з дитиною та документами, що посвідчують їх особу до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений час для збору необхідного матеріалу. Також роз`яснено сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Копії вказаної ухвали направлено на адресу експертної установи та сторонам (а.с.29-30,31,32,34,35,36). Однак вказана вище судово - генетична експертиза проведена не була так як [PERSON] разом з дитиною двічі - 16 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року на експертизу не з`явилася. При цьому, про місце, дату, та час проведення експертизи та необхідність явки, неодноразово повідомлялася судом, про що свідчать адресовані їй судом листи, в яких міститься відмітака про отримання та підпис адресата (а.с. 37-38, 39,40,41,42). Відповідно до поданої заяви, відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує, щоб з актового запису про народження її дитини [PERSON] , були віключені відомості про позивача як про батька дитини. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За нормою ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно дост.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Виходячи з наведенного та враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Outcome: approved