Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати дії Садівничого товариства «Вікторія» та голови СТ «Вікторія» з відключення електроенергії неправомірними, зобов'язати відповідачів відновити електропостачання до садового будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] є членом Садівничого товариства «Вікторія» з 2004 року та водночас є власником земельної ділянки [NUMBER]. На вказаній ділянці знаходиться садівничий будинок яким вона користується з 2004 року. Також в будинку мешкають [PERSON] та [PERSON]. З 2004 року позивач користується електроенергією, за що щорічно платить голові СТ «Вікторія» та скарбнику СТ «Вікторія» всі платежі, що підтверджується квитанційною книжкою на ім'я [PERSON] 14.08.2016 року відповідач [PERSON] без кворуму, провела загальні збори СТ «Вікторія», виготовила протокол № 7 від 14.08.2016 року, який підписано 23 підписами людей. Згідно даного протоколу постановили відключити [PERSON], яка мешкає в садівничому будинку на земельній ділянці [ADDRESS] від енергопостачання. 14.08.2016 року приблизно в 10 годин будинок [NUMBER] був відключений від енергопостачання. На неодноразові звернення, як письмові так і усні голова СТ [PERSON] не реагує. Позивач вважає, що жодних підстав дія відключення електричної енергії в його дачному будинку не було. Саме відключення також відбулося з грубими порушеннями, а саме без попереднього повідомлення про можливість відключення, без ознайомлення з протоколами загальних зборів товариства, на яких нібито вирішувалось питання про відключення будинку позивача від електричної мережі. Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачу СТ «Вікторія» було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач СТ «Вікторія» у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є членом Садівничого товариства «Вікторія», що вбачається з членської книжки та сплачувала членські внески по 2016 рік включно (т. 1 а.с.248). Позивач володіє земельною ділянкою 0,0502 га в садівничому товаристві «Вікторія», яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь СТ «Вікторія» ділянка [NUMBER] (т. 1 а.с.5). 17.10.2013 року між споживачем [PERSON] та головою СТ «Вікторія» Воробьовим А.А. було складено договір на використання електричної енергії за адресом: [ADDRESS]. При цьому в договорі вказано наявність прибору обліку електроенергії та його показники (т. 1 а.с. 6). Відповідач для забезпечення потреб на земельній ділянці позивача постачав електроенергію, а позивач використовував та оплачував вартість електроенергії, що підтверджується записами в розрахунковій книжці [PERSON] (т. 1 а.с. 246-247) Згідно із ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до протоколу засідання правління від 14.08.2016 року стосовно позивача було вирішено відключити його від системи електропостачання, у зв'язку з тим, що садівничому товариству «Вікторія» загрожує відключення електроенергії (т. 1 а.с. 107-113) 14.08.2016 року позивача було відключено від лінії електромережі з будинку. Акт про відключення позивачу не надано. Дослідженням Статуту Садівничого товариства «Вікторія», затвердженого рішенням загальних зборів членів товариства, протокол № 3 від 15 листопада 2016 року (т. 1 а.с.84-100) вбачається наступне. Вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори (п.8.1. Статуту). Відключення споживача від електроенергії за несплату рахунків за електроенергію не передбачено. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28. Питання про споживання електроенергії врегульовані спеціальним законодавством, яке зазначено вище, і яке передбачає припинення енергопостачання лише з підстав, передбачених законом і лише енергопостачальником або за його згодою. У даному випадку такою підставою могло бути не проведення позивачем розрахунків за спожиту електроенергію або розкрадання електричної енергії, а не будь-яке порушення чи невиконання вимог загальних зборів, зборів електроспоживачів або правління садівницького товариства. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується товариством у постачальника, порядок припинення її енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; несплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. Оскільки заборгованості з оплати за спожиту електроенергію у позивача перед відповідачем не існувало, належних доказів розкрадання електричної енергії суду надано не було, то передбачені законом підстави для припинення енергопостачання до належної йому земельної ділянки були відсутні. З огляду на викладене суд вважає, що вказані вище дії відповідача є неправомірними, суперечать статуту садівничого товариства, а тому порушені права позивача підлягають судовому захисту, шляхом визнання дій садівничого товариства «Вікторія» з відключення електроенергії неправомірними та зобов'язати Садівниче товариство «Вікторія» відновити електропостачання до садового будинку на земельній ділянці [NUMBER], що знаходиться у власності [PERSON], розташована за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи належних доказів, у розумінні ст.ст. 10, 60 ЦПК України, що позивач порушив «Правилах користування електричною енергією для населення» суду надано не було, відповідачем не доведена наявність таких порушень. Крім того, в силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, з Садівничого товариства «Вікторія» та голови садівничого товариства [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 гривень, тобто по 320 гривень з кожного відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved