Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати [PERSON], таким що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначив, що зареєстрований та проживає з сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Квартира позивачу не належить на праві власності, а рахується за Обухівською міською радою. У 2014 році [PERSON] виїхав до Російської Федерації, але з реєстрації квартини не знявся. Добровільно зніматись з реєстрації відповідач відмовляється, чим порушує права позивача, а тому він змушений був звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) № 43 від 07.04.2010 року та довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Факт не проживання відповідача у спірному житлі з 25.04.2014 року і по даний час підтверджується довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове 2009» № 13 від 25.04.2016 року. Таким чином, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове 2009». Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"). Відповідно до ст.11 цього ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, яким є відділ ГУ ДМС України. Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не знятий з реєстрації, таким чином, враховуючи викладені обставини по справі, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], є законними та обґрунтованими у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved