Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона є власником даної квартири згідно свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. У вказаній квартирі крім неї зареєстрований син - відповідач по справі, який в 2010 році, після одруження, зібрав свої речі та виїхав з вказаного житла та не повертається. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, його речі відсутні, вона повністю несе тягар утримання майна, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації - газету «Народе слово», причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 17/25 частин будинку по [ADDRESS] з визначенням квартира 1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 111432 від 02.09.2014 року, на підставі договору дарування від 31.07.2002 року № 1517, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно довідки квартального комітету № 26 від 23.10.2014 року вих. № 382 за адресою [ADDRESS] разом з позивачкою за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], який не проживає за вказаною адресою з грудня 2010 року. З повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 23.01.2007 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою з грудня 2010 року підтверджується актом про не проживання від 22.10.2014 року складеним свідками [PERSON] та [PERSON] і засвідченим головою квартального комітету № 26 Борман. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved