Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] за участю третьої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з 07 квітня 2015 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року було розірвано. 22 травня 2015 року в період перебування у зареєстрованому шлюбу відповідач народила доньку [PERSON] та батьком дитини записано позивача [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 09 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1701. Однак після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу, що донька, яку він виховував та вважав своєю, імовірніше не є йому рідною. У зв`язку з чим просить виключити з актового запису № 1701 від 09 червня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька [PERSON] , [INFO] . 20 липня 2020 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишено без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 07 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 02 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 08 грудня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Представники третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З 07 квітня 2015 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с. 15), який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року було розірвано (а.с. 17). [INFO] у відповідача [PERSON] народилася донька - [PERSON] , яка була зареєстрована у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьком дитини записано позивача [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 09 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1701 (а.с.16). Позивач просить виключити з актового запису № 1701 від 09 червня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виник спір щодо оспорювання батьківства, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Позивачем на підтвердження позовних вимог надано результат дослідження № 28538 аналізу ДНК на батьківство від 18 листопада 2020 року, відповідно до якого біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] в рамках проведеного дослідження виключається (а.с. 79). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України). До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч. 6 ст. 136 Сімейного кодексу України). Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вказаних обставин судом встановлено, що позивач [PERSON] був записаний батьком доньки [PERSON] , хоча не є біологічним батьком дитини. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог повністю: виключити з актового запису № 1701 від 09 червня 2015 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батька [PERSON] , [INFO] . При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved