Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Позивач вказує на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2014 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Зазначила, що причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між ними, які виникали з різних причин та пов"язані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з травня 2018. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви просить справу розглядати без звукозапису судового процесу, без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2014 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між сторонами, які виникали з різних причин та пов"язані з несумісністю їхніх характерів та поглядів на життєві ситуації, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з травня 2018. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій. Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу. Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved