Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 25.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL92030, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 38,60 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01.09.2012 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахував на рахунок відповідача № [NUMBER] кредитні кошти у розмірі 8500 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором з 01.09.2009 року виконав неналежним чином, внаслідок була застосована підвищена відсоткова ставка 115,8 % річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 48 663,54 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7981,70 грн., заборгованість по відсоткам - 11 448,22 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам - 29 233,62 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. | В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За зазначеною адресою не проживає". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Суд вважає можливим відповідно до ст. 158 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 25.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № СL92030, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 38,60 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01.09.2012 року. (а.с.13-18). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до цього договору. Згідно Додатку 1 до кредитного договору у разі прострочення платежу застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % на рік (а.с.19). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахував на рахунок відповідача № [NUMBER] кредитні кошти у розмірі 8500 гривень, що підтверджується копією виписки з особового рахунку (а.с.7), копією меморіального ордеру № 1140092UАН001081/320506 від 25.09.2008 року (а.с.8). Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 48 663,54 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7981,70 грн., заборгованість по відсоткам - 11 448,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 48 663,54 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved