Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 12 червня 2010 року по 18 червня 2014 року вона проживала в шлюбі з [PERSON]. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року шлюб було розірвано. В шлюбі з відповідачем у них народився [INFO] року син [PERSON], який постійно проживає з нею. Після припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу, відповідач не належним чином, не систематично, допомагає їй в матеріальному забезпеченні сина, утриманням дитини переважно займається вона самостійно. Зобов'язати відповідача на виконання ним батьківських обов'язків по утриманню малолітнього сина, в позасудовому порядку їй не вдається. На її неодноразові звернення до відповідача про надання ним матеріальної підтримки для повноцінного забезпечення дитини, він не реагує. Відповідач не має постійного заробітку, на теперішній час офіційно не працює, проте має задовільний стан здоров'я, є працездатним, але має постійні неофіційни заробітки, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в очному порядку, без фіксації технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: з'ясовано, що сторони 12 червня 2010 року по 18 червня 2014 року проживали в шлюбі. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року шлюб було розірвано (а.с. 6). В шлюбі з відповідачем у них народився [INFO] року син [PERSON] ( а.с 5). Після припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу, відповідач не належним чином, не систематично, допомагає позивачу в матеріальному забезпеченні сина. Згідно довідки Помічнянської міської ради від 23.10.2014 року малолітній син [PERSON] [INFO] проживає з позивачем на справі , та знаходиться на її утриманні. Відповідач не має постійного заробітку, на теперішній час офіційно не працює, проте має задовільний стан здоров'я, є працездатним, але має постійні неофіційни заробітки. Відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на ті обставини, що відповідач не надав суду докази, що підтвержують, що він має постійний дохід, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 ( п"ятсот п"ятдесят гривень) щомісячно на дитину до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved