Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачки [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . Вона, відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] являються спадкоємцями за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла, інший спадкоємець за законом від спадщини відмовилась. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, тому відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 8 від 29.01.2019 року станом на 15.04.1991 року житловий будинок, розташований по [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспний двір та [PERSON] при житті був головою даного колгоспного двору і не втратив частку у його майні, тому її батько вважається особою, яка набула право власності на вищезазначене майно. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за зконом на майно померлого [INFO] батька [PERSON] право власності на спадщину, що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] дочка спадкодавця, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла, третя особа [PERSON] від спадщини відмовилась, що підтверджується заявою про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Державний нотаріус Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області Касевич М.В., до якої звернулась [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст.392 ЦК України. Відповідно до довідки Джулинської сільської ради Бершадського району № 8 від 29.01.2019 року, згідно витягу (виписки) із погосподарської книги № 6 за 1991 - 1995 роки Чернятської сільської ради Бершадського району, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 15.04.1991 року: голова колгоспного двору [PERSON] інші члени двору: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набув право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після його смерті. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, яка позов визнала, про що надала відповідну заяву. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved