Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 червня 1999 року померла її баба [PERSON], місцем проживання та смерті якої було м.Кролевець Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, а також земельної ділянки за адресою м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44. Спадкоємцем на вказане майно був її син (батько позивачки) [PERSON], спадщину після смерті матері прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 06 квітня 2007 року її батько [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого серед іншого входить і успадкований ним після смерті матері житловий будинок по вул. Дзержинського, 44, у м.Кролевець, який батько за життя переобладнав у сарай, але зміни по переобладнанню не зареєстрував. Спадкоємцями за законом після смерті батька є вона та її мати (дружина померлого) [PERSON] Вона (позивачка) прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Її мати постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому спадщину прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. 29 липня 2012 року її мати [PERSON] померла, заповіту вона не залишила. До складу спадкового майна матері серед іншого входить 1/2 частина господарських будівель по вул. Дзержинського, 44, м.Кролевець. Вона ([PERSON]О.), будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву. Вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на господарські будівлі, розташовані у м.Кролевець по вул. Огієвських (до перейменування вул. Дзержинського), 44, у звязку з тим, що вказане нерухоме майно не зареєстроване. Просить суд встановити факт володіння на праві власності [PERSON], померлим 06 квітня 2007 року, господарськими будівлями за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно господарські будівлі за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, в порядку спадкування за законом 1/2 частини після смерті [PERSON] та 1/2 частини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати без її участі (а.с. 5). Відповідач [PERSON] міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника. Позовні вимоги [PERSON] визнає (а.с. 53). Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВІ № 018606 від 18.01.2000 року [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 14 червня 1999 року. Спадкове майно складається з жилого будинку та господарських будівель, що знаходяться в м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44, на земельній ділянці, переданій у приватну власність та належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого [PERSON] держнотконторою 31.01.1978 р. по р. № 141, зареєстрованого в Конотопському МБТІ 13.02.1978 р. під № 1117 (а.с. 13). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВІ № 018607 від 18.01.2000 року вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 836 кв.м, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в м.Кролевець Сумської області, вул. Дзержинського, 44 (а.с. 14). За змістом архівної довідки № 01-22/Н-8 від 12.05.2016 року згідно з додатком до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Сумської області від 18.11.1993 року № 480 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець», у списках громадян м.Кролевець, яким безоплатно передано у приватну власність присадибні земельні ділянки, за номером 600 значиться [PERSON], адреса проживання [INFO], площа присадибної земельної ділянки 836 кв.м (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Сумської області від 15.11.2001 року № 516 [PERSON] було дозволено переобладнати старий житловий будинок під сарай на його присадибній земельній ділянці по вул.Дзержинського, 44 в м.Кролевець, про що забудовнику [PERSON] виданий будівельний паспорт, зареєстрований під № 110 (а.с. 16 - 18). Дані обставини підтверджуються дозволом на право виконання будівельних робіт [PERSON] районної державної адміністрації від 19 листопада 2001 року № 44, з будівництва сараю, виданим [PERSON] (а.с. 17). Згідно рішення [PERSON] міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті [PERSON]" назву вул. Дзержинського перейменовано на вул. Огієвських. Згідно технічного паспорту на господарські будівлі (характеристика будівель і споруд) по вул. Огієвських, 44, м.Кролевець, господарські будівлі складаються з сараю - Б, сараю - В, сараю - Г, погребу - пг, огорожі - № (а.с.21-22). Згідно довідки КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» № 190 від 10 травня 2016 року право власності на житловий будинок № 44 по вул. Огієвських в м.Кролевець зареєстровано в КП «[PERSON] районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 1117 на імя [PERSON] Виходом техніка на місце встановлено, що житловий будинок літ. А-1 переобладнано в сарай літ. Б. На земельній ділянці розібрано старий сарай літ. Б та побудований тимчасовий сарай літ. Г, який не належить до самочинного будівництва (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності [PERSON] на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на господарські будівлі, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], який помер 06 квітня 2007 року, на законних підставах володів господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22 липня 1961 року [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 10). Позивачка [PERSON] народилася 04 березня 1964 року у м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про народження її батьками значаться батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 квітня 2007 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 134 (а.с.11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №131/2007. Спадкове майно прийняли дочка померлого [PERSON] та дружина померлого [PERSON] відповідно до заяв про прийняття спадщини за законом за № 194 та № 195 від 13.04.2007 року (а.с.48). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 29 липня 2012 року в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 219 (а.с.12). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець [PERSON] протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 38), від спадщини не відмовилася, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивачки після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 25/2012 (а.с. 40, 41). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 38, 39). За змістом розяснень нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку господарських будівель по вул. Огієвських, 44 в м.Кролевець після смерті батька та на 1/2 частку господарських будівель по вул. Огієвських, 44 в м.Кролевець після смерті матері, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказані господарські будівлі та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 23, 26). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що знаходиться за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул. Огієвських, 44, та складається з господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. пг, огорожа літ. №. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved