Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 11 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м. Каневу Канівського\~ міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №244. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання, шлюбні стосунки та ведення сторонами спільного господарства припинено з червня 2019 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, постійно виникають сварки, свідком яких стає їх неповнолітній син. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Просить шлюб розірвати. У ході судового розгляду проведені наступні процесуальні дії: Ухвалою судді від 19.07.2019 провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2019. Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на один місяць. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі, просить шлюб розірвати (а.с.23,50). Представник позивача [PERSON] - адвокат Хорошун О.В., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №111216 від 15.10.2019 (а.с.35) у підготовчому засіданні відмовилася від поданої нею 14.11.2019 заяви про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, повністю підтримала позовні вимоги в первісній редакції, просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] ", витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Грачова Т.Г., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №71429 від 15.10.2019 (а.с.32) у підготовчому засіданні первісні позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2011 (а.с.7) вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів громадянського стану по м. Каневу Канівського\~ міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №244. Прізвище позивача після державної реєстрації\~шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.2015 (а.с.8) вбачається, що від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved