Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 23500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2014 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04 березня 2014 року має заборгованість 86828,96 грн. Просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року в сумі 86828,96 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 14 вересня 20011 року, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року, надано кредит у розмірі 23500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, з комісією за управління кредиту 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2014 року. /а.с. 6/ Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 спеціальної частини договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку. /а.с. 11/ У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. /а.с. 10/ Згідно п. 4.2. кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку невиконання позичальником обов'язку щодо надання на вимогу банку документального підтвердження отримуваного поточного доходу за останні пів року, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. /а.с. 12/ Відповідно до п.4.3. кредитного договору №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі 0,50%. /а.с. 6, 12/ Станом на 04 березня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року становить - 23500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2902,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11926,25 грн. - заборгованість по комісії, 48500,29 грн. - штраф, а всього - 86828,96 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BlаЖГА00074020 від 14 вересня 2011 року у. /а.с. 5/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved