Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 11.06.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-10202-110613. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та здійснює обслуговування. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 14848 грн. 50 коп. Також, просять покласти на відповідача судові витрати. Позивач свого представника в судове засідання не направили, просили справу розглядати без участі представника. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.06.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-10202-110613 (договір). Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256908792424 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 15.05.2015 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 001-10202-110613 від 11.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 14848.50 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3648,50 грн.; прострочене тіло кредиту: 6300,00 грн.: заборгованість за відсотками: 4900,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач знав про відсоткову ставку за користування кредитом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214, 60 грн.

Outcome: approved