Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту. В позовній заяві він зіслався на те, що 03 квітня 2020 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №497/20. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 03 квітня 2020 року до 02 квітня 2021 року, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] 03.04.2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №68 від 03.04.2020 року на суму 8000 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №497/20 від 03 квітня 2020 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 02.04.2021 року. Відповідач повинен був повернути 8000,00 грн. - суму кредиту та проценти користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів; відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що відповідачка несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з жовтня 2020 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу. Строк дії Договору споживчого кредиту № 497/20 від 03 квітня 2020 року закінчився 02 квітня 2021 року, але з врахуванням пункту 4.2 Договору споживчого кредиту, якщо на дату закінчення строку, вказаного в п. 4.1 Договору, є неповернений залишок кредиту і Кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором, строк дії цього Договору автоматично продовжується на 24 місяці, тобто до 02 квітня 2023 року з врахуванням положень п.4.3 цього Договору. Проте, кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 7 968, 00 грн. (8000,00 грн. (сума кредиту) - 32,00 грн. (фактично сплачено кредиту) = 7968,00 грн.). Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідачка повинна повернути: 7 968,00 грн. - залишок по кредиту; проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 10 977,98 грн. Тобто, заборгованість становить 18 945 грн. 98 коп. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачки направлялися вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, але відповідачка проігнорувала вимоги представників позивача та самоусунулась від виконання зобов`язань. Таким чином, відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором. Станом на 01.09.2021 року заборгованість [PERSON] за Договором споживчого кредиту № 497/20 від 03 квітня 2020 року складає 18 945 грн. 98 коп. В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором споживчого кредиту № 497/20 від 03 квітня 2020 року в розмірі 18 945 грн. 98 коп., з яких: 7968,00 грн. - залишок по кредиту; 10 977,98 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила суд про розгляд цивільної справи за її відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2020 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №497/20. Згідно умов Договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 03 квітня 2020 року до 02 квітня 2021 року, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Договору споживчого кредиту №497/20 від 03 квітня 2020 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця (а.с. 4-6). Згідно копії видаткового касового ордеру від 03 квітня 2020 року, відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. (а.с. 7). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, а з жовтня 2020 року призупинила сплату по кредиту, тому згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] заборгувала Кредитній спілці «Союз-Дніпро» суму в розмірі 18945 грн. 98 коп. (а.с. 3). Відповідачка не надала до суду доказів належного виконання умов договору, а саме доказів сплати кредиту та процентів за ним. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню з відповідачки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved