Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Свої вимоги мотивують тим, що вони з 2013 року проживають однією сім'єю без шлюбу, оскільки [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 29 вересня 2007 року. [INFO] позивач [PERSON] народила дитину [PERSON], про що здійснено актовий запис за № 371 від 19 вересня 2014 року. У зв'язку з тим, що під час народження дитини [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження дитини в графі батько було зазначено - «[PERSON]». Тому позивачі звернулись до суду та просять визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO], а також зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис № 371 від 19.09.2014 року змінивши запис в графі «відомості про батька» з [PERSON] на [PERSON], в графі «відомості про дитину» з [PERSON] на [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON], де зазначити у графі «прізвище» - «[PERSON]», «ім'я» - «[PERSON]», «по батькові» - «[PERSON]». Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву в якій вказали, що позов підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами, також просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області також до судового засідання не з'явилася, надала заяву про згоду з позовом та просить розглянути справу без її участі. Ці обставині відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Як видно з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, який рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 11.02.2014 року був розірваний (а.с.10) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського управління юстиції в Одеській області, видно, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON], актовий запис за № 371 від 19 вересня 2014 року (а.с. 15). Як вбачається з позовної заяви, [PERSON] визнає себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2013 року, задовго до народження дитини. Таким чином, у зв'язку з викладеним позивач бажає бути офіційно визнаним батьком дитини, бо запис в графі «Батько» в свідоцтві про народження доньки [PERSON] не відповідає дійсності, позаяк кровним батьком дитини насправді є він - [PERSON] Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір'ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства. Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Також, суд приймає до уваги, що позивач [PERSON] визнає ту обставину, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач [PERSON] повідомляє, що він не є батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується його заявою від 16.10.2014 року посвідченою державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 9). У зв'язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову, оскільки він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. За таких обставин, суд доходить до висновку, що батьком [PERSON] є позивач [PERSON], який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її. Відповідач [PERSON] внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, враховуючи, що [PERSON] підтвердила батьківство [PERSON], визнання позову відповідачем [PERSON], вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved