Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача з позовом про визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], яке складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 700 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], яке складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 700 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивачі надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, з 13 червня 1948 року [PERSON] та [PERSON]. перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням № 201 виконкома Варварівської Райради депутатів трудящих від 09.04.1954 року, виділено присадибну ділянку в [ADDRESS] площею 700 кв.м. [PERSON] Дозволено індивідуальне будівництво [PERSON] в [ADDRESS] на виділеній ділянці райвиконкому площею 700 кв.м. Згідно Договору від 08.03.1955 року укладеного між Комбінатом комунального підприємства Виконкома Варварівської Райради депутатів трудящих та [PERSON] на право будівництва житлового будинку і безстрокове користування земельною ділянкою площею 700 кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно архівної довідки від 12.10.2012 року, Державний архів Миколаївської області повідомило, що рішенням виконкому Миколаївської міської Ради депутатів трудящих від 30.11.1962 року № 1706 "Про упорядкування найменувань проспектів, вулиць і провулків м. Миколаєва та перенумерацію будинків" [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Підстава: ф.Р-8, оп. 6., спр. 1442, арк. 331, 339. У зазначеному рішенні додатку про перенумерацію будинків немає, тому підтвердити зміну [ADDRESS] на [ADDRESS] неможливо. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. Спадщину після смерті прийняли фактично його дружина [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована за адресою з 03.12.1956 року, що підтверджується довідкою від 16.05.2017 року. За час свого життя, матір позивачів - [PERSON], 27.07.2017 року склала заповіт, на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також те, на що вона за законом буде мати право - заповіла в рівних частках кожному [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з заявами щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частки спадкового майна, яке складається з житлового будинку за [ADDRESS], позивачам 17.08.2017 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки спадкового майна, оскільки позивачами не надані правовстановлюючі документи. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: її син [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №284/2017. Згідно технічного паспорту від 15.06.2017 року, на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], власником є [PERSON] Відповідно до довідки Миколаївського МБТІ від 16.06.2017 року, було проведено поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], на який станом на 28.12.2017 р. право власності не зареєстровано в ММБТІ. За результатами обстеження станом на 16.06.2017 р. встановлено, що на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок - літ. А-1, сарай - Б, вбиральня - Г, душ - Д, гараж - Л, сарай - М, сарай - О, огорожа - №3. Об'єкти самочинного будівництва відсутні. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи те, що позивач фактично прийняли спадщину, оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у відповідності до вимог ст.1223,1233ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за заповітом як спадкоємці після смерті [PERSON] Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved