Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 171, розірвати. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 11 серпня 2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки постійні непорозуміння, сварки на фоні побутових проблем, не бажанням рахуватися один з одним зіпсували сімейні стосунки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою проживаємо окремо понад шість років, спільне господарство не ведуть. Вважає шлюб фактично припиненим, на примирення не згоден, понад пять років має іншу сім`ю. Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 11). Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, письмових заперечень не надсилала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 11 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІБ № 026749, актовий запис 171 (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007\~року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved