Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору №AN3JRG62000077 від 23.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7932,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку із порушенням відповідачем умов договору станом на 12.10.2015 року сума заборгованості становить 18272,22 грн., яка складається з наступного: 6612,75 грн. - заборгованість за кредитом, 3,79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1312,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8996,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи : 500,00 грн. фіксована частина, 846,30 грн. процентна складова. Крім того просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не зявилася про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула. Згідно вимог ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі ліцензії Національного банку України від 30.10.1992 року № 127 (а. с.18-21). Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №AN3JRG62000077 від 23.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7932,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості в строки і в порядку встановленому договором (а.с.5-12). В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів, в звязку з чим станом на 12.10.2015 року сума заборгованості становить 18272,22 грн., яка складається з наступного: 6612,75 грн. - заборгованість за кредитом, 3,79 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1312,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 8996,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи : 500,00 грн. фіксована частина, 846,30 грн. процентна складова (а.с.4). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved