Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням виконкому міської ради земельна ділянка площею 400 кв.м. по вул.Островського в м.Тростянець Сумської області була передана кооперативу №1 для будівництва коопертивних гаражів. Рішенням правління по будівництву і експлуатації колективних гаражів йому, як члену кооперативу, було виділено земельну ділянку та надано дозвіл на будівництву гаража для автомобіля, яке він провів за власні кошти, але право власності не зареєстрував належним чином у міській раді та не отримав свідоцтва про право власності на гараж. В даний час він звернувся до відповідача, а потім в Державну реєстраційну службу із заявою про оформлення документу на право власності на гараж, але йому було відмовлено через втрату вищезазначеного рішення правління кооперативу. Отримати виписку з протоколу засідання правління кооперативу з даного питання він не має можливості, оскільки кооператив ліквідовано, тому він був вимушений звернутися з даним позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на гараж під [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить Тростянецькій міській раді Сумської області. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.17) про розгляд справи без представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних матерів у справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що рішенням виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів за №283 від 18.11.1987 р. земельна ділянка площею 400 кв.м. по вул.Островського в м.Тростянець Сумської області була передана кооперативу колективних гаражів №1 для будівництва гаражів (а.с.7). Згідно довідки кооперативу по будівництву і експлуатації від 14.10.1996 року [PERSON] був членом гаражно-будівельного кооперативу і має гараж під [ADDRESS] (а.с.8). Після будівництва позивачем гаража КП Тростянецької міської ради "Бюро технічних інвентаризації" на гараж було виготовлено технічний паспорт, де вказано, шо гараж знаходиться по вищезазначеній адресі, номер гаражу [ADDRESS], рік побудови -1990, але власник не зазначений, вартість складає 16332 грн. (а.с.9-10). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене та зважаючи на визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved