Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що він та його дружина [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя. З 2004 року в квартирі зареєстрована відповідачка, його донька, яка з 2004 року за вказаною адресою не мешкала, плату за користування житловим будинком не вносила, а мешкає в місті Лісабон республіки Португалії. Крім того зазначив, що він має намір оформити субсидію та не має можливості це зробити, оскільки за даною адресою зареєстрована відповідачка. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач надав заяву, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка\~[PERSON], будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності № 16621 від 27.01.2000 року. З особового рахунку № 3444 від 05.08.2015р. вбачається, що відповідачка [PERSON] з 07.11.2006 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO], б. 22, кв. 117. Відповідно до довідки № 187 від 15.07.2015 року, виданої головою КСН «Черьомушки», [PERSON] у квартирі [ADDRESS]в Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстрована, але фактично не мешкає, з 2004 року мешкає у м. Лісабон, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації на протязі більш ніж року. Згідно з актом ККП КК «Приморська» від 04.08.2015 року, [PERSON] у квартирі [ADDRESS]в Приморському районі м. Маріуполі не мешкає протягом довгого періоду, знаходиться за кордоном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Тобто судом встановлено, що\~відповідачка\~зареєстрована у спірній квартирі за згодою позивача, але без поважних причин\~там\~не проживає з часу реєстрації. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 22, кв. 117, і задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved