overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.11.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 23 029,81грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 23 029,81грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.11.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 2000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23 029,81грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7796,80грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12010,16грн, пені -1650,000грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 1072,85грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 15.11.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 15.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВNVRХ08240186, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 6012,00грн зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 116 644,63грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 15.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВNVRХ08240186, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 116 644,63грн зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 26.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 116 644,63грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5800,44грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 623,35грн, заборгованості по комісії - 2020,06грн, пені - 102 170,08грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 5530,70грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов договору №АВNVRХ08240186 від 15.12.2007 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 12 467,47грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 12 467,47грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 4000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.06.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12 467,47грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3960,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5749,99грн, пені - 1687,60грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 569,88грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 16.03.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 16.09.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 13700,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 19.11.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 29265,67грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 29265,67грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.09.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого відповідачеві було надана кредит у розмірі 13700,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 19.11.2014 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 29265,67грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19123,97грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7787,72грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 484,19грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 1369,79грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 16.09.2013 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 292грн. 66коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 17.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №АВNVRX08240078, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5402,06грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 24.09.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 19 319,20грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 19 319,20грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення; про причини неявки в судове засідання не повідомляла; заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВNVRX08240078, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5402,06рн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 24.09.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 60 043,76грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3964,13грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 342,16грн, комісії - 1465,68грн, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 54271,79грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №АВNVRX08240078 від 17.03.2008 року в сумі 42 120,71грн. Таким чином різниця становить 17 923,05грн. Крім того, до складу заборгованості входять також 500,00грн - штраф (фіксована частина), 896,15грн - штраф (процентна складова), що разом складає 19 319,20грн. За таких обставин, в силу умов кредитного договору №АВNVRX08240078 від 17.03.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 18.03.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір без №, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 300,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 19564,24грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 19564,24грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.03.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір без №, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 300,00рн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 30.11.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 19564,24грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6961,89грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9544,53грн, комісії та пені - 1650,00грн, штрафів: фіксована частина - 500,00грн, процентна складова - 907,82грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору без № від 18.03.2011 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1218,00грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 20.07.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №DNH4KP38720017 за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1410,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 6585,44грн. Просив суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.07.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №DNH4KP38720017 за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 1410,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 06.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6585,44грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 556,60грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2212,11грн, з пені - 3026,95грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 289,78грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов кредитного договору № DNH4KP38720017 від 20.07.2006 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.02.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВНЕRХ36610243, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2006,85грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 16.07.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 6999,62грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.02.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №АВНЕRХ36610243, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2006,85грн зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ "Акцент-Банк" свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 16.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 6999,62грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1557,69грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1,64грн, заборгованості по комісії - 1264,32грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 309,51грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов договору №АВНЕRХ36610243 від 21.02.2012 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 21.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18 145,94грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 18 145,94грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення в пресі. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/№, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за договором виконані, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 31.01.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 18 145,94грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7446,40грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7859,26грн, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1500,00грн, штрафів (фіксована частина) - 500,00грн, (процентна складова) - 840,28грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. За таких обставин, в силу умов договору б/№ від 21.04.2008 року та ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 668,80грн.

Outcome: approved