Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 02 червня 2011 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-21036-020611, за умовами якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., ліміт якої на день укладення договору становив 5000,00 грн., строк дії картки 3 роки. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 20 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 15250,15 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9348,78 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1859,53 грн. заборгованість за комісіями в сумі - 4041,84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 15250,15 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 02 червня 2011 року №002-21036-020611 позивачем було надано [PERSON] кредит за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., ліміт якої на день укладення договору становив 5000,00 грн., строк дії картки 3 роки. Заборгованість за кредитним договором від 02 червня 2011 року №002-21036-020611 станом на 20 грудня 2013 року становить 15250,15 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9348,78 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1859,53 грн. заборгованість за комісіями в сумі - 4041,84 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 02 червня 2011 року №002-21036-020611 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від неї таких дій у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 15250,15 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved