Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що він 09.10.2014 року продав автомобіль [NUMBER], відповідачу по справі [PERSON], про те у останнього коштів не було і [PERSON] погодився передати йому автомобіль, а відповідач в свою чергу в строк до 09.10.2015 року запевнив позивача, що поверне грошові кошти в сумі 4500 доларів США частинами, факт передачі автомобіля підтверджується розпискою від 09.10.2014 року. Станом на 09.10.2015 року відповідач повернув позивачу 1000 доларів США, на його неодноразові нагадування про необхідність повернути грошові кошти результату не дали. Таким чином [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу 3500 доларів США, що у співвідношенні до офіційного курсу станом на 10.12.2015 року загальна сума заборгованості складає 87325 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 09.10.2014 року продав автомобіль [NUMBER], відповідачу по справі [PERSON], а останній зобов»язувався в строк до 09.10.2015 року сплатити суму в розмірі 4500 доларів США, що підтверджується розпискою від 09.10.2014 року. Станом на 09.10.2015 року відповідач повернув позивачу 1000 доларів США, на його неодноразові нагадування про необхідність повернути решту грошових коштів результату не дали. Згідно повідомлення ПАТ «Український [PERSON]» від 10.12.2015 року за №92 вбачається, що станом на 10.12.2015 року курс долара США (USD) у співвідношенні до національної валюти (грн.) становить 24.95 грн., таким чином загальна сума заборгованості станом на 10.12.2015 року складає 87325 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 873 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду.

Outcome: approved