Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач за тиждень до народження дитини залишив сім'ю. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Відповідач з народження дочки не бере будь-якої участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться її розвитком, успіхами та здоров'ям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання належної освіти, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує потреби дитини, що в сукупності свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому позивачем і подано позов про позбавлення відповідача батьківських прав. 28.11.2018 [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому просить повністю відмовити в задоволенні позову. 29.12.2018 позивачка [PERSON] надала заперечення на відзив, в якому просила її позов задовольнити. У судове засідання 13.02.2019 позивачка не з'явилася, проте надіслала заяву, в якій просить розглядати справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився також, проте надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує протии позбавлення його батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей та прийняття законного рішення в інтересах дитини (а.с.86). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 с.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], народилася [INFO] року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 7). Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 03 червня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 9). Відповідно до виконавчого листа від 24.06.2015 виданого Оболонським районним судом м.Києва у справі №756/3956/15-ц, 2/756/2887/15 з [PERSON] на користь [PERSON]стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 3000,00 грн починаючи з 25.03.2015 і до її повноліття (а.с.11). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на серпень 2018 року заборгованість про стягнення аліментів з [PERSON] становить 126677,41 грн. (а.с.12). Проте згідно власноручно написаної заяви 10.10.2018, [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 129677,41 грн. та штрафу за несплату аліментів в розмірі 63338,71 грн. - рахувати як виплачені (а.с.49-50). Відповідно до довідки наданої ДНЗ №533 Оболонського УО від 06.09.2018 вбачається, що питаннями виховання [PERSON] займається її мати, батько дитини в дошкільному закладі за весь час перебування дитини з вересня 2016 року по теперішній час - не з'являвся, донькою не цікавився (а.с. 17). Згідно довідки художнього керівника ЗХС «FORS» від 30.11.2018 вбачається, що [PERSON] проходить навчання в даному закладі з вересня 2018 року, мати дитини цікавиться навчальним процесом дівчинки, особисто вносить оплату в повному обсязі, батько дівчинки жодного разу до студії не приходив (а.с.71), дані обставини також підтверджуються довідкою творчого керівника студії «Музична скринька» (а.с.72). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 15.01.2019 за №104-493, вбачається, що така рекомендує позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. [INFO], проти чого не заперечує і він сам (а.с.88-89). Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України). При цьому, відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України). При цьому, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною (ст.166 СК України). Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз»яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, окрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. [INFO], оскільки проти такого позбавлення не заперечує і сам відповідач, так як враховує що це буде відповідати інтересам дитини. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача, стягнувши на користь [PERSON]. судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved