Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру під номером 60, в будинку №12-а по вул. Героїв України в місті Кропивницький в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 17 жовтня 2013 року. Вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2013 року померла\~ її\~\~ сестра\~\~ [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру під номером 60, в будинку №12-а по вул. Героїв України в місті Кропивницький.\~ Вона\~ є спадкоємцем другої черги за законом у відповідності із ст. 1262 ЦК України, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу. Спадкоємців першої черги за законом та інших спадкоємців другої черги за законом , окрім,\~ неї немає. Звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Проте,постановою\~ їй відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано правовстановлюючого документа на квартиру, державна реєстрація права власності на яку взагалі не проводилась. Таким чином, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказане майно нотаріально,\~ при\~ цьому ,\~ має право на набуття спадкової квартири у власність у порядку спадкування. В судове засідання представник позивача надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.\~ Відповідач Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та просила прийняти рішення на розгляд суду.\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житлово-будівельний кооператив Авіатор-2, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2017 року, його представник в судове засідання\~\~ подав\~\~ заяву\~ про розгляд справи \~\~у\~\~ його відсутності, щодо задоволення\~ вимог\~ позивачки не заперечував.\~ Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори ), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом зясовано, що згідно свідоцтва про народження, укладення шлюбу (а.с.6-8) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу від 16.08.1989 року №308 [PERSON] отримала квартиру №60, в буд. 12а, на вул. Героїв Сталінграду, м. Кіровоград (а.с.9). В 1989 році [PERSON] повністю розрахувалась за кооперативну квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 29 листопада 2016 року №76 (а.с.10). [PERSON] померла 17 жовтня 2013 року (а.с.5). Як вбачається із архівної довідки від 17 червня 2016 року реєстрація прав власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] , не проводилась. Згідно архівних відомостей, адреса «[ADDRESS]» відповідає адресі «[ADDRESS]» (а.с.11). Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14.07.2016 року №1468-VIII, м. Кіровоград Кіровоградської області перемейновано у м. Кропивницький. Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] від 29 листопада 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться в м. Кіровограді, на вул. Героїв України, 12 а, кв. 60, в звязку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на квартиру, державна реєстрація права власності на яку взагалі не проводилась (а.с.13). Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Згідно п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником (ст. 384 ЦК України). Отже, за життя спадкодавець [PERSON] не провела реєстрацію правовстановлюючого документа та не здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на своє ім»я відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно звіту про оцінку квартира [ADDRESS], з датою оцінки 29.11.2016 року, оціночна вартість квартири складає 72 000 грн. ( а.с.14), з якої сплачено судовий збір на суму 720 грн. ( а.с. 1 ). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.\~

Outcome: approved