Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстрована відповідач, яка з серпня 2018 року в будинку не проживає, особистих речей не має, фактично проживає за іншою адресою. Через реєстрацію відповідача позивач не має можливості оформити субсидію, у зв`язку з чим просила визнати відповідача таким, що втратив право користування його житлом. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, ураховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у справі докази, доходить висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного. Судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Договору купівлі продажу від 19.09.2013р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] , остання є власницею будинку [ADDRESS] . Право власності зареєстроване в Державному реєстрі з №2553726 від 19.09.2013р. Згідно довідки про склад см`ї позивача №681 від 17.05.2021р., виданої інспектором Володимирівської ради, в будинку також зареєстрована відповідач [PERSON] де вона зазначений як співмешканка. Аналогічні відомості щодо реєстрації містяться в її паспорті громадянки України. З акту обстеження зазначеного будинку на предмет фактичного не проживання від 14.05.2021 року складеного комісією у складі: депутата Перемей І.П., сусідів [PERSON] , [PERSON] убачається, що [PERSON] з серпня 2018 року не проживає у зазначеному вище будинку №129 , своїх особистих речей не має, зі слів сусідів а ні у двору, а ні на улиці його не бачили. Згідно зі ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач не входить до складу членів сім`ї позивачів, у даному випадку застосовуються положення ст. 71-72 ЖК України. Згідно до частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Ураховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше 5 років в будинку [ADDRESS] без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст. 316, 391, ЦК України, 71,72 ЖК України,

Outcome: approved