Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO], померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 житлового будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про спадщину. Постановою від 26.07.2014 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки заявниця та її донька на момент смерті спадкодавця не проживали з нею, а сама заява подана після спливу 6 місячного строку. Позивачка зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Виконавчого комітету Світловодської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день її смерті, а саме [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.07.2014 року зроблено відповідний запис № 367 ( а.с.5). Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 01.01.2014 року, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я. Що підтверджуєьбся випискою з історії хвороби № 3161 від 24.12.2013 р. (а.с. 9) та випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 14.07.2014 року.(а. с. 10). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved