Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачі звернулись до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спираються на те, що [INFO] в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області помер їхній дід - [PERSON], який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у селі Кути Маньківського району Черкаської області. На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,8496 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кутівської сільської ради Черкаської області, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та іншого майна. Спадкоємцями за законом першої черги були діти спадкодавця, а саме їх батько - [PERSON] та його сестри [PERSON] і [PERSON] які спадщину не приймали. Батько позивачів - [PERSON], помер [INFO] в селі Кути Маньківського району Черкаської області. 10 вересня 2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на - [PERSON]. В установлений законом шестимісячний термін позивачі вважають, що фактично прийняли спадщину після смерті їхнього діда - [PERSON], оскільки за власний кошти забезпечили догляд та зберігання спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ними спадщини нотаріусу вони не встигли, в зв'язку з тим, що на той час [PERSON] отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а [PERSON] на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи. В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами про прийняття спадщини. 03.02.2015 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак 04.02.2015 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтв їм відмовлено в зв'язку з пропущенням ними термінів подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому позивачі вимушені звернутись з даним позовом до суду. Позивачі до суду не з'явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник Кутівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. 1261, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області помер дід позивачів - [PERSON], який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований у селі Кути Маньківського району Черкаської області. На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,8496 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кутівської сільської ради Черкаської області, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та іншого майна. Спадкоємцями за законом першої черги були діти спадкодавця, а саме їх батько - [PERSON] та його сестри [PERSON] і [PERSON]. Викладене підтверджується довідкою № 10 від 12.01.2015 року виданою Кутівською сільською радою. [PERSON], [PERSON] і [PERSON] спадщину не приймали. Батько позивачів - [PERSON], помер [INFO] в селі Кути Маньківського району Черкаської області. 10 вересня 2000 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на - [PERSON]. Позивачі за власний кошти забезпечили догляд та зберігання спадкового майна, однак подати заяву про прийняття ними спадщини нотаріусу вони не встигли, в зв'язку з тим, що на той час [PERSON] отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а [PERSON] на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи. В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами про прийняття спадщини. Викладені обставини підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого та довідкою з місця роботи. Суд вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачами пропущений з поважних причин, так як після відкриття спадщини [PERSON] отримала травму, в результаті чого не могла самостійно рухатись, перебувала на стаціонарному та відновлювальному лікуванні в медичних закладах Черкаської області та м. Київ, а [PERSON] на той час перебувала за кордоном, де працювала за договором, за умовами якого не мала права залишати місце роботи. В зв'язку з чим вони не мали можливості своєчасно звернутися з заявами до нотаріуса. Відповідно ст. 1221 ЦК України встановлює місцем відкриття спадщини останнє місце проживання спадкодавця. ст.ст. 1261 - 1265 ЦК України передбачає перелік осіб які мають право на спадкування за законом. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов позивачів підлягає до задоволення у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved