Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та після неодноразового уточнення своїх позовних вимог просила надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], та надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON] в супроводі матері [PERSON]: з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2017 року в Російську Федерацію, Республіку Білорусь, Республіку Молдову, країни Шенгенської зони - країни Євросоюзу, Ізраїль, Туреччину, Єгипет, посилаючись на такі обставини. З 09 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05 липня 2012 року було розірвано. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2012 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у сумі 458,50 грн. [PERSON] аліменти майже не сплачує, позивач фактично виховую дитину сама, оскільки відповідач не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. [PERSON] страждає на хронічне запалення дихальних шляхів з поширеною, але варіабельною, зворотньою обструкцією і зростаючою гіперреактивністю до різних стимулів, зумовлене специфічними імунними (сенсибілізацією та алергією) неспецифічними механізмами, головними клінічними ознаками якого є повторні епізоди свистячих хрипів, ядухи, відчуття стиснення в грудях і кашлю, особливо в нічний і вранішній час за рахунок бронхоспазму, гіперсекреції слизу і набряку слизової оболонки бронхів. Однією із форм лікування зазначеного вище захворювання є Кліматичний фактор, а саме клімат з ґрунтом, а також висота над рівнем моря відповідають за частоту прояви бронхіальної астми. Позивач зі своїм теперішнім чоловіком мають можливість вивозити дитину на відпочинок та лікування за кордон, однак відповідач ухиляється від зустрічей вважаючи, що з нього будуть вимагати сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини. Оскільки відповідач відмовляється від надання згоди на виїзд сина за кордон для відпочинку за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів, з метою захисту прав дитини позивач вимушена звернутись з цим позовом. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, у судове надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, розглядати та приймати рішення по цій справі з врахування інтересів дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з їх неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів. 09 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 вересня 2009 року, зроблено актовий запис № 824. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2010 року, запис №706, де батьком зазначений відповідач по справі [PERSON]. 05 липня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09 вересня 2009 року, актовий запис № 824, розірвано. 21 серпня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 458,50 грн. щомісячно, починаючи з 16 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. 20 березня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 березня 2014 року, запис №329. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 квітня 2015 року, запис 3700. [PERSON], [INFO], страждає на хронічне запалення дихальних шляхів з поширеною, але варіабельною, зворотньою обструкцією і зростаючою гіперреактивністю до різних стимулів, зумовлене специфічними імунними (сенсибілізацією та алергією) неспецифічними механізмами, головними клінічними ознаками якого є повторні епізоди свистячих хрипів, ядухи, відчуття стиснення в грудях і кашлю, особливо в нічний і вранішній час за рахунок бронхоспазму, гіперсекреції слизу і набряку слизової оболонки бронхів, що підтверджується випискою із історії хвороби №2450, №706, №641. Однією із форм лікування зазначеного вище захворювання є Кліматичний фактор, а саме клімат з ґрунтом, а також висота над рівнем моря відповідають за частоту прояви бронхіальної астми. Враховуючи те, що у позивача відносини з батьком дитини не склалися, дитина проживає разом з матір'ю, а також той факт, що дитина потребує оздоровчого відпочинку, духовного та культурного розвитку, а відповідач не надає дозвіл на виїзд дитини за кордон, будь-яких доказів про неможливість виїзду дитини за межі України не існує, тому суд вважає, що немає перешкод для надання дитині дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України, в'їзду до України громадян України", виїзд за кордон України громадянина, який не досяг 18 років, здійснюється на підставі проїзного документа дитини. Згідно ст. 4 означеного Закону оформлення проїзного документа на дитину здійснюється на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. Одержати згоду [PERSON] на оформлення проїзного документа на виїзд за межі України [PERSON] не представляється можливим, оскільки він жодних стосунків з позивачем і дочкою не підтримує, не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, яка проживає з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України, в'їзду до України громадян України", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду. Відповідно до п. 4-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №5 (з наступними змінами) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], та надати дозвіл на виїзд за межі України [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON] в супроводі матері [PERSON]: з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2017 року в Російську Федерацію, Республіку Білорусь, Республіку Молдову, країни Шенгенської зони - країни Євросоюзу, Ізраїль, Туреччину, Єгипет. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved