overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2007 року у розмірі 12584,23 грн. При цьому посилається на те, що 30.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 12584,23 грн., станом на 31.01.2015 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 31.01.2015р. в сумі 12584,23 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 3895,02 грн., 5813,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 575,44 грн. - процентна складова. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1170,17 грн. При цьому посилається на те, що 16.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-05503-160410, за яким останньому відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1119 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 1170,17 грн., станом на 17.04.2015 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №001-05503-160410, за яким останньому відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1119 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 17.04.2015р. в сумі 1170,17 грн., що складається з: тіла кредиту - 577,45 грн.; простроченого тіла кредиту - 198,19 грн.; заборгованості за відсотками - 394,53 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12061,43 грн. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 05.07.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір укладено кредитний договір № 001-05501-050708, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 10.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12061,43 грн., В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 05.007.2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-05501-050708, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином станом на 10.03.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12061,43 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8658,07 грн., прострочене тіло кредиту - 2041,93 гри., заборгованість за відсотками - 1361,43 грн. Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12386,09 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 07.06.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-05501-070611, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9500,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12386,09 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.06.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-05501-070611, за яким останній банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9500,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 12386,09 грн., яка складається з: тіла кредиту 12386,09 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13800,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 13.12.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-05004-131211, за яким останньому відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13800,00 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 13.12.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-05004-131211, за яким останньому банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13800,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 13800,00 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13893,49 грн. При цьому посилається на те, що 03.06.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №009-05500-030611, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 13893,49 грн., станом на 06.11.2014 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.06.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №009-05500-030611, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість станом на 06.11.2014р. в сумі 13893,49 грн., що складається з тіла кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22459,67 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 16.06.2010 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-05005-160610, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 21.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22459,67 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог\~ст. 158 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.06.2010 р. між ПАТ «Дельта банк»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-05005-160610, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 21.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 22459,67 грн., яка складається з: тіла кредиту 8798,89 грн.; простроченого тіла кредиту 4801,11 грн.; заборгованості за відсотками 8859,67 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23650,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 04.03.2008 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-05068-040308, за яким останній відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 08.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 23650,00 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між ПАТ «Дельта банк»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-05068-040308, за яким останній банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 08.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 23650,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 23650,00 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25449,09 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.06.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-05504-220611, за яким останньому відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25449,09 грн. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~ Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову та просив зменшити розмір заборгованості за відсотками у звязку з перебуванням на лікуванні. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 22.06.2011 р. між ПАТ «Дельта банк»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-05504-220611, за яким останньому банком відкрито кредитну лінію на загальну суму 100\~000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7000,00 грн. \~\~\~\~ Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25449,09 грн., яка складається з: тіла кредиту 12657,18 грн.; простроченого тіла кредиту 4128,43 грн.; заборгованості за відсотками 8663,48 грн. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. \~\~\~\~ Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості зменшити розмір відсотків та застосувати п.5 ч.3 ст.18 Закону України Про захист прав споживачів. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved