Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] , в якому просив стягнути з останніх вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 00138603 від 01.12.2015\~ року в сумі 3803,72 гривень. Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ «Запоріжжяобленерго були заподіяні збитки на суму 3803,72 гривень . Відповідачі добровільно розраховану на підставі актів суму збитків не сплатили , через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року позов в частині позовних вимог до [PERSON] \~ про стягнення\~ вартості не облікованої електричної енергії залишений без розгляду. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України "Про електроенергетику"\~та Правилами. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, що виникають\~у\~зв'язку\~з виробництвом,\~передачею,постачанням\~і\~використанням\~енергії, електроенергетики\~незалежно\~від\~форм\~власності,\~безпечною експлуатацією енергетичногообладнання\~і\~державним\~наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії регулюються цим Законом. Регулювання відносин\~в\~електроенергетиці\~має\~особливості, визначені\~цим\~Законом (ст. 4 Закону України «Про електроенергетику). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 00138603 від 01.12.2015 року було встановлено порушення відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом без облікового підключення електророзетки і електролампи (а.с.4) . Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергієюдля населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та зазначено, що [PERSON] від підпису в акті відмовився в присутності трьох представників елекутропостачальної організації (а.с.4). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаними актом , обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем [PERSON] , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 3\~803,72 гривень (а.с.3). За таких умов ? суд, вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] як споживачем послуг з електропостачання, допущене порушення , за яким нарахована сума оплати за електроенергію , яка не сплачена , а тому з останнього слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 3\~803, 72 гривень . Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved