Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, яку у визначений законодавством шестимісячний строк, він, як спадкоємець першої черги за законом, не прийняв. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса позивач вказує на отриману ним важку психологічну травму після втрати близької людини, а також постійну службову зайнятість на роботі та нестачу коштів на оформлення спадкового майна. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача - сільський голова Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] року в селі Війтівці, Липовецького району Вінницької області помер [PERSON], що доведено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], який приходився рідним батьком позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач, як син спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом має намір прийняти, однак у визначений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) - не подав. Як вказав у позовній заяві, пропущено цей строк з поважної причини, оскільки він переживав важку психологічну травму після смерті близької людини, був зайнятих постійно на роботі та був залежний від матеріального становища, зумовленого відсутністю грошових коштів для оформлення спадкового майна. Як вбачається із відповіді наданої завідувачем Липовецької державної нотаріальної контори від 05.03.2015 року за №01-09/149, спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] у Липовецькій державній нотаріальній конторі не заведена. Судом встановлено, що правовідносини, що виникли між сторонами є спадковими, спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, а відтак вони регулюються нормами Цивільного кодексу України. Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови№7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи наведене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про визначення позивачам додаткового достатнього строку для подання ними заяв нотаріусу про прийняття спадщини за законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved