Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки подружжя щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Фізичні та духовні зв'язки між ними втрачені. Збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам подружжя. Спір про місце проживання дитини та майновий спір між ними відсутній. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] 2. Неповнолітнього сина залишити проживати з нею. В судове засідання учасники справи не з'явились. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за адресою його проживання. Відповідач про причини неявок в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON], дошлюбне прізвище якої - [PERSON], та відповідач [PERSON] 14 жовтня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48, що встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.8). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Судом вживались всі необхідні та достатні заходи для примирення подружжя, сторонам надавався час на примирення, проте сім'я розпалась остаточно. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Враховуючи відсутність спору між подружжям щодо місця проживання дитини, неповнолітнього [PERSON] залишити проживати з позивачкою. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплечений нею при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved