Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Позивач вказує, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/8 частини будинку [ADDRESS] , який належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу; частина земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] , земельна ділянка належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29.07.2005 року. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця [PERSON] . Відповідачка за даним позовом є колишньою дружиною спадкодавця і є співвласником земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна. Вказує, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і на даний час оформлює право власності на спадкову частину будинку. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на земельну ділянку він не може, так як земельна ділянка не поділена між співвласниками, в результаті чого невідома її спадкова маса. У зв`язку з даними обставинами необхідно визначити частки власників в спільній сумісній власності на земельну ділянку. Земельна ділянка площею 0,0851 га по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності відповідачці [PERSON] і спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач вказує, що так як він проживав разом з батьком, то йому відомо, що між відповідачкою і ним була домовленість про те, що їх частки в праві власності на земельну ділянку є рівними і вони користувалися нею в установлених межах. На даний час відповідачка претендує на більшу частку земельної ділянки, посилаючись на ту обставину, що вона обробляла її більшу частину, і фактично в її володінні перебуває не Ѕ її частина, а 2/3 частини. Ці обставини він заперечує і вважає, що на час відкриття спадщини частки співвласників в праві власності були рівними. Позивач просив визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку [ADDRESS] , визнавши, що частки кожного із її власників - [PERSON] і спадкодавця [PERSON] є рівними і на час відкриття спадщини складали по Ѕ частині земельної ділянки, визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, вказує, що він та його сестра - відповідачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця [PERSON] , в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини на його користь. Позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку [ADDRESS] , визнавши, що частки кожного з її власників [PERSON] і спадкодавця [PERSON] є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/2 частині земельної ділянки; визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу в її відсутність, в зв`язку із чим суд, заслухавши думку позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] , вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідачки [PERSON] , вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, яке складається із 3/8 частин житлового будинку [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0851 га, що розташована за адресою [ADDRESS] та грошових вкладів. В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що спадкоємець після смерті [PERSON] - [PERSON] 10.03.2009 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] на користь [PERSON] . Спадкоємець після смерті [PERSON] - [PERSON] 18.03.2009 року звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. спадкоємцем всього майна [PERSON] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дочка померлого [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належить померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Подольською Г.А. 15 квітня 1964 року за реєстровим № 1177, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 травня 1964 року в реєстрову книгу за № 284. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. спадкоємцем всього майна [PERSON] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дочка померлого [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів, що знаходяться в оперативній частині Ірпінського відділення № 7853 Київської області Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що належать померлому [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0851 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , співвласником даної земельної ділянки є [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний в установленому законом порядку 25 липня 2000 року. В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 15.10.2009 року № 02-31/2810 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0851 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] . Мотивуючи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус вказує, що з документів, що знаходяться в спадковій справі до майна померлого [INFO] [PERSON] , а саме державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,08951 га, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , виданого Ірпінською міською радою 29 липня 2005 року на підставі рішення 16 сесії ХХІУ скликання Ірпінської міської ради від 04.12.2003 року № 501-16-ХХІУ на ім`я [PERSON] та [PERSON] вбачається, що дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] без конкретного визначення часток в праві сумісної власності. Як пояснив в судовому засіданні позивач [PERSON] дану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскаржувати в судовому порядку він наміру не має. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , копіями свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу, договору купівлі-продажу, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, копією спадкової справи № 174/2009 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2009 року № 02-31/2810, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов`язків/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що частки [PERSON] та померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою [ADDRESS] є рівними і складають по Ѕ частині. В зв`язку із цим суд вважає, що слід визначити за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частини із спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Суд також вважає, що оскільки позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом майна померлого [INFO] [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на його користь, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом в судовому засіданні не встановлено, є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю . На підставі ст.ст. 15,16, 355, 357, 370, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209. 2 і2.214, 215, 218 ЦПК України, суд-

Outcome: approved