Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON], аліментів на утримання малолітньої [PERSON] В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, є батьком малолітньої дитини, на протязі 12 років не виконує батьківські обов'язки, ніяким чином, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання та виховання не надає. Спілкуватися з дитиною категорично відмовляється, надавати будь-яку матеріальну допомогу не бажає. Позивач вимушена звернутись до суду за захистом порушеного права її малолітньої внучки. В судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з'явились. Позивач надала суду заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у її відсутність (а.с. 67). Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено (а.с. 66). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить справу розглянути без його участі (а.с.68). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В суді було встановлено, що дійсно відповідач являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2003 року (а.с. 10). Мати малолітньої - [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджено копією рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року (а.с. 20). Позивач - [PERSON], [INFO], являється опікуном (піклувальником) неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено копією рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року (а.с. 20). Рішенням № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 10 вересня 2015 року протокол № 8, визнано, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO] належним чином. Визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 13). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] по [ADDRESS] від 25.02.2016 року встановлено, що в будинку є умови для проживання малолітньої [PERSON], в будинку дитина має окрему кімнату, ліжко, стіл, стілець. Повністю забезпечена продуктами харчування та необхідним одягом. Має все необхідне для життя та розвитку. (а.с. 12). [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає на території Підлісненської сільської ради в власному будинку за адресою с. Підлісне, вул. І.Франка, 4. За даною адресою зареєстрований її син [PERSON], 1985 р.н., але фактично не проживає. [PERSON] займається вихованням онуків [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2003 р.н. протягом 2013-2016 рр. [PERSON] ніде не працює, пенсіонерка за віком., алкоголем не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги від сусідів та жителів села відносно її поведінки до сільської ради не надходять (а.с. 7). Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року №369-р надано неповнолітній [PERSON], [INFO], уродженці с.Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14). Таким чином в суді було встановлено, що відповідач має малолітню дитину, не створив належних умов проживання, виховання та лікування дитини на заходи профілактичного характеру зі сторони органів влади не реагує, що ставить під загрозу розвиток дитини як фізично так і розумово, а також стан їх здоров'я, а тому вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини базуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Підлягає також задоволенню вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитинина користь позивача. Судові витрати розподілити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved