Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що розпорядженням голови Тростянецької РДА Сумської області від 21.06.2013 року та на підставі заяви матері [PERSON] про неможливість утримувати малолітню дитину [PERSON],[INFO], дитина була направлена до Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», де перебуває і по цей час. Кілька років [PERSON] перебувала в полі зору Служби у справах дітей та Центру соцслужб для сім'ї, дітей та молоді, в результаті чого їй надавався компекс соціальних послуг. За сприянням Центру соцслужб для сім'ї, дітей та молоді та Служби у справах дітей РДА [PERSON] було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Надавалася допомога по ремонту придбаної квартири, проведення водопроводу, завезення дров. Деякий час [PERSON] з донькою [PERSON] проживали в цій квартирі, але це було під суворим контролем соціальних служб, які постійно контролювали ситуацію в родині, бо відповідач палила цигарки, мала схильність до аморального способу життя. В результаті чого в березні 2013 року вона була позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON], а раніше вже була позбавлена батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. У червні цього ж року вона знову народила доньку, яку також не в змозі виховувати, бо є матір'ю-одиначкою. В теперішній час [PERSON] веде аморальний спосіб життя, бродяжить, постійно зникає у невідомому напрямку, перебуває у сумнівних компаніях. Своє помешкання занехаяла, квартира перебуває у непридатному для проживання стані. У вхідних дверях вирваний замок, в зв'язку з чим квартира постійно відчинена. Сусіди зазначають, що відповідач давно в квартирі не з'являлася, місце її перебування не відоме. За час перебування малолітньої дитини [PERSON] у Будинку дитини відповідач жодного разу її не відвідала, участі у вихованні не брала, матеріальної допомоги на утримання не надавала,не телефонувала та не цікавилася станом здоров'я та розвитком дівчинки, тому така її поведінка заслуговує на позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. З вищевказаних підстав Орган опіки та піклування Тростянецької РДА звернувся до суду з позовом та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з неї на користь інтернатного закладу або на користь людини, на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно по 300 грн. до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при цьому також просила відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження майна та житла дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.44), згідно якої позов визнає, просить розглядати справу без її участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Представник 3-ї особи в судовому засіданні позов підтримали повністю, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки та стягнення аліментів. Суд, вислухавши представника позивача, представника 3-ї особи, прокурора, вившивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім'ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищевказаного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, як їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.3). Розпорядженням голови Тростянецької РДА Сумської області від 21.06.2013 року та на підставі заяви матері [PERSON] про неможливість утримувати малолітню дитину [PERSON], [INFO], було направлено до Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.7-10). Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як вбачається з повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» за №112/1 від 23.01.2014 року [PERSON] знаходиться на вихованні в Будинку дитини з 27.06.2013 року і по сьогоднішній день перебуває на повному державному утриманні. За час перебування малолітньої дитини у будинку дитини мати жодного разу її не відвідувала, участі у вихованні не брала, навіть не телефонувала та не цікавилася станом здоров'я та розвитком дівчинки. Адміністрація будинку дитини вважає, що малолітня дитина залишилася без батьківського піклування (а.с.14). Згідно повідомлення КЗ «Охтирське МБТІ» за №90 від 10.02.2014 року станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано ? частка квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.10.2011 року приватним нотаріусом [PERSON] (а.с.32). З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 15.01.2013 р., 18.06.2013 р., 04.01.2014 р. вбачається, що квартира [ADDRESS] перебуває в аварійному стані, занедбана та не придатна для проживання. У вхідних дверях вирваний замок,в зв'язку з цим квартира постійно відчинена. Сусіди зазначають, що [PERSON] давно в квартирі не з'являлася, місце її перебування не відоме (а.с.11-13). Не придатний для проживання стан даної квартири також підтверджується фотознімками, зробленими працівниками соціальних служб в цій квартирі (а.с.33-36). 30.01.2014 року комісія з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА Сумської області вирішила: рекомендувати органу опіки та піклування Тростянецької РДА надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; подати до суду позов про позбавлення батьківських прав [PERSON]; Службі у справах дітей Тростянецької РДА підготувати проект висновку з цього питання, що підтверджується копією рішення даної комісії за №2 від 30.01.2014 р. (а.с.22). За висновком, складеним органом опіки та піклування Тростянецької РДА, поведінка матері [PERSON] заслуговує на позбавлення її батьківських прав (а.с.23). Неналежне ставлення до материнських обов'язків з боку [PERSON] та небажання виховувати дитину підтверджують рішення Тростянецького райсуду Сумської області від 25.03.2003 року, 27.04.2006 року, 01.03.2013 року, згідно яких [PERSON] вже тричі була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей (а.с.16-19) та згідно яких на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області знаходяться 3 виконавчі листи про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (а.с.20). Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ч.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач свої обов'язки як матір не виконує, вихованням дитини не займається, не надає матеріальної допомоги, на підставі її заяви про неможливість утримувати дитину, дівчинка направлена в Будинок дитини, де перебуває і по цей час; веде аморальний спосіб життя, бродяжить, в своїй квартирі, яку занехаяла, не проживає, не бажає виконувати свої обов'язки як матір відносно дитини, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Окрім цього, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження майна та житла дитини, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення також вирішує питання про стягнення судового збору, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підстави викладеного та

Outcome: approved