Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що включають послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Будинок, перебуває на балансі та утриманні ЛКП „Снопківське", основним завданням діяльності якого визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Однак, відповідачами частково не сплачуються витрат за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10518,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Просить позов задовольнити та солідарно стягнути 10518,40 грн. заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою заборгованості, просить стягнути з відповідачів 1204,80 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, та пояснила, що допустили заборгованість по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки ЛКП „Снопківське" № 796 від 12.03.2015 року. Внаслідок несплати відповідачами житлово-комунальних послуг - по утриманню будинку та прибудинкової території утворилась заборгованість в сумі 1204,80 грн. за період з 01.06.2014 року по 01.02.2015 року, що стверджується розрахунком заборгованості. Як встановлено в судовому засіданні позивачем надавались відповідачам житлово-комунальні послуги, зокрема прибирання сходових кліток; прибирання прибудинкової території; освітлення місць загального користування; підготовка до осінньо-зимового періоду; обслуговування димовентиляційних каналів; обслуговування систем водопостачання та водовідведення; дератизація; вивезення твердих та побутових відходів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін. Отже, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1204,80 грн., оскільки відповідачі не оплачували наданих послуг. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved