Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2016 року у розмірі 11\~981, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5\~500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1\~281, 67 грн., заборгованості за пенею та комісією 4\~180, 00 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1\~019,00 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 05.10.2016 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6\~568, 93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 06.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.10.2016 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.5), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.8-31). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2018 року має заборгованість у розмірі 11\~981, 39 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5\~500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1\~281, 67 грн., заборгованості за пенею та комісією 4\~180, 00 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1\~019,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.10.2016 року (а.с.4). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11\~981, 39 грн. на користь позивача. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь позивача. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved