Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею, як спадкоємицею за законом на спадок, відкритий внаслідок смерті [PERSON], померлої 06.07.2014 року, право власності на житловий будинок загальною власністю 124,0 кв.м., житловою площею 65,6 кв.м. з господарськими будівлями, розташований за адресою вул. Радянської Армії, 2 в с. Червоноармійське Одеської області. Позивач вказує, що померла\~\~[PERSON] доводилась рідною сестрою батьку позивача [PERSON] померлого 2 січня 1979 року, який був спадкоємцем своїх батьків [PERSON], померлої 20 листопада 1998 року, [PERSON], померлого 3 травня 1991 року. За твердженням позивача, вказане домоволодіння станом на 14.04.1991 року відносилось до колгоспного типу. Оформити за собою право власності на зазначене домоволодіння\~\~позивач на цей час не може. Позивачем надано відмову державного нотаріусу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно, позивач наголошує на тому, що вона є спадкоємицей за законом після смерті [PERSON] та просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась,\~ про розгляд справи повідомлялась належним чином (а.с. 23, 24, 37, 39, 43, 45, 46) в позовній заяві позивач зазначив письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с. 2). Відповідач [PERSON] сільська рада Болградського району Одеської області подала до суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у відсутності представника відповідача (а.с. 47). За таких обставин, з урахуванням наданої позивачем та відповідачем зазначених заяв, суд вважає за можливе подальший розгляд справи проводити у відсутності позивача та відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачами пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області \~ від 16.07.2014 року №1912 в погосподарській книзі вказано, що житловий будинок разом з погосподарськими будівлями за адресою вул. Радянської Армії, 2 в с. Червоноармійське Одеської області належав [PERSON] на праві приватної власності, на день її смерті, в спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Вказане домоволодіння належало станом на 14.04.1991 року до колгоспного типу і у ньому були зареєстровані [PERSON], яка померла 06.07.2014 року. Присадова ділянка знаходиться в стадії приватизації, держаний акт не видавався, заповіт не залишався (а.с. 12). Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 386075 зареєстровано смерть [PERSON] 06.07.2014 року, відповідний актовий запис №571 (а.с.8). Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії І-ЖД № 458012, [PERSON] народилась 21.09.1971 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідний актовий запис №17 (а.с. 9). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 19.09.2014 року №С-1662 зазначено, що в метричній книзі одружень є запис №47 від 12.11.1993 року про одруження Afanasi Petr Sacala та Varvara Filip Cara (а.с. 10). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 31.10.2014 року №С-1662 зазначено, що в метричній книзі є запис №114 від 10.10.1937 року про народження Afanasiе Sacala 21.09.1937 року, батьки: Afanasi Petr Sacala - батько та Varvara Filip Cara мати (а.с. 11). Відповідно, на підставі вказаних дкументів, можна зробити висновок, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії І-ЖД № 347882, [PERSON] народилась 06.01.1976 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідний актовий запис №13 (а.с. 20). Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 158874 зареєстровано смерть [PERSON] 20.11.1998 року, відповідний актовий запис №82 (а.с.7). Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 386075 зареєстровано смерть [PERSON] 03.05.1991 року, відповідний актовий запис №36 (а.с.6). Відповідно до копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області №402/2014 (а.с.28-34) з заявою №879 від\~\~28.11.2014 року про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка є спадкоємцем за законом, однак їй\~\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.4). Інші спадкоємці до державного нотаріусу не звертались. Технічний паспорт на будинок за адресою вул. Радянської Армії, 2 в с. Червоноармійське Одеської області від 30 квітня 2015 року включає: житловий будинок, загальною\~\~площею в 124,0 кв.м., житловою площею в\~\~65,6 кв.м., господарські будівлі та дворові\~\~ споруди: погріб - літ. Б, вбиральня літ. В, дворові споруди - №1-2. Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п.6 Постанови ПВСУ №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, повинні вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст.1217, 1222 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючі документи на успадкований житловий будинок. У звязку з чим, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності зазначені частки.\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved