Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 04-06 червня 2016року, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в селі Орлівка, Ясинуватського району, вулиця Братів Паукових, 52. Обгрунтовує вимоги таким. Його син [PERSON] помер в червні 2016року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Орлівка, Ясинуватського району Донецької області, вулиця Братів Паукових, 52, який належав померлому на підставі договору дарування будинку . На день смерті померлий був зареєстрований і проживав за адресою : [INFO]. Інші особи за даною адресою не зареєстровані. Мати померлого [PERSON] - [PERSON] 16.11.2016року звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина. Він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина, була відкрита спадкова справа. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні документи на спадковий житловий будинок, а саме договір дарування. У нього в наявності є копія вказаного договору дарування, оригінал договору втрачений. Отримати дублікат вказаного договору неможливо, оскільки документи, які передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах архіву в м.Донецьку, доступ до яких на теперішній час відсутній. В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.80-81). Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя\~ст. 1223 ЦК). Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON], який помер 04-06 червня 2016року. (а.с.4,6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку,\~ який розташований по вул. Братів Паукових, 52 села Орлівка, Ясинуватського району Донецької області\~ (а.с.9-11,14-16). 16 листопада 2016року приватним нотаріусом Ясинуватського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 100/2016, номер у спадковому реєстрі 59809903, спадкодавцем є [PERSON], який народився 09.07.1960року в селі Орлівка Ясинуватського району Донецької області, і помер 04-06 червня 2016року.\~ (а.с.\~ 51). Згідно\~ст. 1268 ЦК\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному проваджені. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач звернувся до\~ нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців у спадкодавця немає. Постановою приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.08.2017р № 1023/02-31 відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючи документи на спадковий житловий будинок № 52 , розташований по вул. Братів Паукових в селі Орлівка, Ясинуватського району, а саме договір дарування будинку, посвідчений Авдіївською державною нотаріальною конторою 06.02.2001року за реєстровим № 253, немає можливості підтвердити право власності. Видати дублікат вказаного правовстановлюючого документа не можливо, оскільки документи, які передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишились в архівосховищах архіву в місті Донецьку, доступ до яких відсутній. (а.с.12-13). Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато антитерористичну операцію. Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено, що антитерористична операція проводиться, зокрема, на території Донецької області з 07 квітня 2014 року. Згідно статті 1 Закону України від 20.03.2003 року № 638-IV «Про боротьбу з тероризмом» (в редакції Закону № 1313-VII від 05.06.2014 року) антитерористична операція - це комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Відповідно до статті 1 Закону України від 2.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (в редакції розпорядження від 2.12.2015 року № 1276-р)місто Донецьк\~ належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд вважає, що перебування Державного нотаріального архіву Донецької області\~ на тимчасово окупованій території позбавляє можливості отримати з архіву оригінали документів . Відповідно до\~статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованогоЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішенням Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1, зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності. Суд вважає, що відсутність оригіналу документа, що засвідчує право власності на майно, заважає позивачу по справі , володіти, користуватися, розпоряджатися майном, яке він отримав у спадщину після сина, на власний розсуд. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на таке, вбачається, що є наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності після смерті сина [PERSON], який помер 04-06 червня 2016року, на будинок №52 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Братів Паукових, села Орлівка, Ясинуватського району.

Outcome: approved