Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просили визнати за ними по ? частині за кожним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № 399 площею 3,6140 га в умовних кадастрових гектарах, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівсько\\ міської ради Київської області, яка перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства «Обухівське», право на яку мав їх померлий 25.01.2012 року батько - [PERSON], як працівник, який раніше працював в ПАТ «Обухівське», якому під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» шляхом жеребкування була визначена вказана частка (пай), але правовстановлюючі документи мати отримати не встигла. Свої вимоги позивачі обґрунтовувують тим, що вони є спадкоємцями майна після смерті свого батька, після якого позивачі спадщину прийняли шляхом вчасного звернення з відповідними заявами до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], але отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) вони не можуть, оскільки у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їм було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай) на імя батька та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивачі не зявились, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача, Обухівської міської ради, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, надав суду письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника та просить при вирішенні спору прийняти суд рішення згідно норм чинного законодавства. Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Обухівське», про розгляд справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське», що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Нещерівської сільської Ради народних депутатів від 01.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996 року. Відповідно до статей\~22,23 Земельного кодексу України\~(в редакції 1990 року). П. 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Протоколом загальних зборів № 2 від 05 березня 2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22 лютого 2014 року було вирішено провести розпаювання та приватизацію земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» [PERSON], як колишній працівник, був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,6140 га та згідно схеми поділу земель знаходиться під номером № 399, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської районної державної адміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифікат та державний акт на імя [PERSON] не був виготовлений та виданий. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». 25 січня 2012 року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 237805 (а. с. 35). Позивачі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями за законом майна свого батька, оскільки згідно з матеріалами спадкової справи померлий не залишив заповіт. Позивачі спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Позивачам було листом № 472/01-16 від 30.11.2017 року відмовлено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON]П.у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця [PERSON] та розяснено порядок звернення для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями відносно всього майна свого батька за законом, в тому числі і на земельну частку (пай). Інших спадкоємців немає, оскільки мати позивачів (дружина спадкодавця) також померла. Спадкові права позивачів не оспорюються, що встановлено з копії свідоцтва про смерть, копій заяв про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 207/2012 до майна померлого 25 січня 2012 року [PERSON] Оскільки позивачам не може бути видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності у них правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, що перешкоджає реалізації ними передбачених законом прав спадкоємців, то даний позов підлягає судовому розгляду для захисту прав позивачів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Спадкоємцями, згідно зі ст. 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно\~зі ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючогого документу не позбавляє такого права його спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обовязки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ «Обухівське». Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту статей\~10,\~11,\~13 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права.\~\~Учасники справи\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~здійснення всіх процесуальних прав та їх обовязків, передбачених законом,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки право позивачів на набуття права на земельну частку (пай) № 399 площею 3,6140 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, в порядку спадкування за законом по ? частині, право на яку мав їх померлий 25 січня 2012 року батько - ЯцупенкоВолодимир Пилипович, неможливо оформити позивачам у встановленому законом порядку,\~\~від прийняття спадщини вони не відмовились, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований, і право позивачів підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволеню.

Outcome: approved