Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що на підставі договору купівлі-продажу від 6 вересня 1993 року [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по вул. Криворізькій, 9 в м.Чернівці. Відповідач [PERSON] є донькою [PERSON], а [PERSON] є онукою, обидві проживали у будинку по вул. Криворізькій, 9 в м.Чернівці і в різні роки були зареєстровані в ньому. На початку 1995 року у зв»язку з купівлею власної квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] перейшли в неї на постійне проживання в якій проживають і в даний час. Факт непроживання [PERSON] та [PERSON] у будинку вул. Криворізькій, 9 в м.Чернівці більше 20 років підтверджується відповідним актом вуличного комітету КЖРЕП-11. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку, не потребують цього житла для власного проживання і не намагалися повернутися в нього. Просить усунути порушення прав власності [PERSON] з боку відповідачів: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] які пов"язані з їх реєстрацією у будинку шляхом визнання [PERSON], та [PERSON] такими, що втратили право користування жилими приміщеннями у житловому будинку №9 по вул. Криворізькій в м.Чернівці і зняти їх з реєстрації у будинку №9 по вул. Криворізькій в м.Чернівці. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідачі не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї" власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Таким чином, через не проживання [PERSON] та [PERSON]. в будинку №9 по вул. Криворізькій в м.Чернівці без поважної причини більш ніж один рік, у звязку з чим суд вважає, що він втратив право користування житлом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету- Міністрів України від 16.01. 2003 року № 35 зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи або рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Оскільки відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку у спірній квартирі, позивача право власності піддягає захисту шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] таким, що втратили право користування жилим приміщенням по вул. Криворізькій будинок № 9 в м. Чернівці. Суд, вважає, що позов слід задовольнити, а тому суд приходить до висновку, що потрібно визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування в будинку №9 по вул. Криворізькій в м.Чернівці. На підставі викладеного,

Outcome: approved