Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 січня 2009 року, рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року шлюб було розірвано. Майном спільної сумісної власності подружжя є автомобіль марки FORD TRANSIT CONNEKT, 2007 року випуску, обємом 1753 см3, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований 30.05.2014 року на відповідача у справі [PERSON], що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 001886. Спірне майно перебуває в користуванні відповідача [PERSON], а оскільки відповідач проживає окремо, то спільне користування майном є неможливим. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 вартості автомобіля, шляхом попереднього внесення на депозитний рахунок суду, компенсації в розмірі 91 475,30 грн. Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, уточнили позовні вимоги та просили, у зв'язку з проведеними перемовинами з відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля, у сумі 65339,50 грн. Відповідач в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення, вказав, що сторонами погоджена реалізація автомобіля та він погоджується на грошову компенсацію позивачу, що становить 1/2 вартості автомобіля, у сумі 65339,50 грн.. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2009 року по 10 січня 2018 року, що підтверджується рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 10.01.2018 року про розірвання шлюбу. Майном спільної сумісної власності подружжя є автомобіль марки FORD TRANSIT CONNEKT, 2007 року випуску, обємом 1753 см3, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований 30.05.2014 року на відповідача у справі [PERSON], що доводиться свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 001886. Спірне майно перебуває в користуванні відповідача [PERSON], а оскільки відповідач проживає окремо, то спільне користування майном є неможливим. Сторонами погоджена середня вартість спірного автомобіля у сумі 130679 грн., а отже 1/2 частини складає 65339,50 грн., яка відповідачем визнається та не оспорюється. Враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 365, 368, 372 ЦК України, ст. ст.60, 69, 70,\~71\~СК України та те, що відповідач повністю визнав уточнені вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. Суд вважає за необхідне зняти арешт з автомобіля марки FORD Transit Connect, 2007 року випуску, об'ємом двигуна1753 см3, який зареєстрований 30.05.2014 на відповідача у справі [PERSON], [INFO], державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві спільної сумісної власності та знаходиться у відповідача за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. Червона Січ, 76, накладений Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved