Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] померла бабця позивачів - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй на підставі права власності на житло. Спадкоємцями за законом після смерті бабусі є позивачі, які доводяться їй онуками , оскільки на момент відкриття спадщини донька бабусі - [PERSON] померла [INFO]. Крім того, спадкоємицею після смерті бабусі є їх тітка [PERSON], яка є донькою померлої. 21 березня 2017 року [PERSON] разом з [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але позивач отримала відмову у видачі свідоцтва з тих підстав, що [PERSON] не було надано оригіналів документів. 03 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав, що не надано правовстановлюючих документів на майно . Всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, яка не надає в добровільному порядку позивачам документи для представлення нотаріусу. У зв'язку із чим вони вимушені звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою . Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання . Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 05.09.2018 року витребувано з КП ДОР "КБТІ" довідку стосовно належності права власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належала 1/3 частка померлій [PERSON] , 1/3 частка [PERSON], 1/3 частка [PERSON], відповідно до свідоцтва на право власності на житло номер витягу 7933954 від 01.08.2005 року. 21 березня 2017 року, [PERSON], як спадкоємець після померлої [PERSON] звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 21.03.2017 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [INFO] бабусі - [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частку квартири. 03 серпня 2018 року, [PERSON], як спадкоємець після померлої [PERSON] звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 03.08.2018 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [INFO] бабусі - [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частку квартири. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивачів, їх позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за [PERSON] права власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] та визнати за [PERSON] права власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved