Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа) суму боргу по оплаті за централізоване опалення за період з 01 листопада 2013 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 5020 грн 39 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він поставляв послуги за адресою: [ADDRESS], у вигляді централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.09.2017 року в розмірі 5020 грн. 39 коп. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.10.2017 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в позовному порядку. В судове засідання представник позивача не явився. Про дату і час розгляду справи повідомлений своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить винести заочне рішення. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Судові повістки, направлені за такою адресою, повернулись до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов не надійшло. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем комунальних послуг, які надає позивач (а.с.5, 10). В період з 01.11.2013 року по 01.09.2017 року позивачем надавались відповідачу послуги централізованого опалення, але останній їх вартість своєчасно і в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого утворилася триваюча заборгованість перед позивачем. Сума боргу за вказаний період складає 5020 грн 39 коп. (а.с.6). Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.10.2017 року у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу по оплаті за централізоване опалення -було відмовлено (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України на сторони покладаються обов»язки по наданню доказів. В судовому засіданні, із розрахунку позивача встановлено, що відповідач з листопада 2013 року по 01.10.2015 року не здійснював оплату комунальних послуг по опаленню, які надавало підприємство-позивач, а з 01.10.2015 року по 01.11.2016 року здійснював оплату не в повному обсязі, хоча нарахована субсидія на оплату комунальних послуг. В подальшому оплату за нараховані послуги по опаленню відповідач не здійснював. Таким чином, у [PERSON] виникла заборгованість по оплаті за опалення, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Доказів про звернення до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг по централізованому опаленню квартири - відповідачем суду не надано. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного невиконання відповідачем обов»язку щодо оплати комунальних платежів, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги. Також судом враховується, що відповідно до статті 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Встановлено, що відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування строку позовної давності до суду не надав. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, обґрунтованість сум щомісячних нарахувань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі ст. 267, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст.67, 68, ч.1 ст. 162 ЖК України, ст.ст.20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV та

Outcome: approved