Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

позивач звернувся до суду 20 березня 2014 року з позовом, вказавши, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 1999 року по 2010 рік, від якого [INFO] року у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] почала приховувати їх спільного сина від нього, не давала їм спілкуватися та бачитись. Після чого забрала документи зі КЗОШ № 109, де навчався син та відвезла дитину до своєї сестри у м. Долинськ Кіровоградської області. В 2010 році на початку навчального року він у телефонній розмові з сином дізнався, що дитину не прийняли до школи та син не навчався в школі близько місяця. При цьому син плакав та просив його забрати до себе у м. Кривий Ріг. Після чергової сварки із відповідачкою він звернувся до органу опіки та піклування з письмовою заявою, однак отримав відповідь з рекомендацією звернутися за вирішенням питання до суду. Згодом після чергової їх розмови відповідачка повернула малолітнього [PERSON] до себе за місцем мешкання, а документи віддала на оформлення його до КСШ № 9. Наприкінці січня 2011 року відповідач [PERSON] зателефонувала йому та просила забрати до себе сина на постійне виховання, оскільки він її не слухається, вона не може нічого зробити з ним. Порадившись з родиною він на початку лютого 2011 року забрав дитину до себе, піклується про нього, займається його утриманням та вихованням. Позивач вважає [PERSON] психічно неврівноваженою людиною, не здатною піклуватися про їх спільного сина, оскільки вона іноді випиває, приводить додому незнайомих чоловіків, поводить себе грубо в присутності дитини, тому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з ним, батьком. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, додавши, що син на вихідні їздить до бабусі, матері колишньої дружини, з матір'ю практично не спілкується. В теперішній час син навчається в СШ № 9 і не бажає міняти місце навчання. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, суду пояснила, що син у позивача лише ночує. Вранці він йде до школи, після навчань до неї, ввечері до батька. Вона годує, забезпечує сина, займається пранням його одягу, дає йому гроші, возить його на відпочинок. Вона вважає, що син повинен проживати з нею. Представник органу опіки та піклування [PERSON] проти задоволення вимог не заперечувала, суду пояснила, що службою у справах дітей були обстежені, як місце проживання батька, так і матері дитини, з обома батьками вони спілкувались, так як і спілкувалися з дитиною. При цьому прийшли до висновку, що за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком, оскільки в ході розмови дитина сама виявила це бажання. Вислухавши сторони, представника третьої особи, з'ясувавши думку дитини, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що місце проживання дитини слід визначити з батьком. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10 серпня 2010 році між ними розірвано (а.с.6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Вони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], (а.с. 40 - копія виконавчого листа), однак згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист по вказаній справі повернуто [PERSON] в зв'язку з тим, що від неї надійшла заява про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, претензій до боржника немає (а.с. 39 зворот - копія постанови). Малолітній [PERSON] навчається в Криворізькій спеціалізованій школі № 9 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 11 - довідка) та згідно акту від 06.03.2014 р. проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14 - акт, а.с. 15 - довідка з місяця проживання). Зареєстрований за місцем проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38 - копія довідки). Позивач [PERSON] працює старшим інспектором слідчого відділу Дзержинського районного управління відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 12 - характеристика). Відповідач [PERSON] працює а амбулаторії № 4 КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, позитивно характеризується за місцем роботи за проживання (а.с. 41, 42,43 - копії характеристик). Згідно акту обстеження умов проживання позивача від 27.06.2014 року при обстеженні умов проживання в квартирі [ADDRESS] встановлено, що умови проживання задовільні, В квартирі виконаний ремонт, чисто, охайно. В наявності необхідні меблі, побутова техніка. Для малолітнього [PERSON], [INFO] виділено окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для навчання та відпочинку дитини (а.с. 62 - акт). Згідно акту обстеження умов проживання відповідача від 27.06.2014 року, при обстеженні умов проживання в квартирі [ADDRESS], встановлено, що умови проживання задовільні. В кімнатах чисто, охайно, частково виконаний ремонт. Речі мають своє місце. Житло облаштоване сучасними меблями та побутовою технікою. Для малолітнього [PERSON], [INFO] виділено окрему кімнату, де є місце для відпочинку та занять (а.с. 63 - акт). Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 25.06.2014 р., виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с. 60-61 - висновок). Допитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON], пояснив, що сам виявив бажання проживати разом з батьком, який піклується про нього та забезпечує всім необхідним. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітні дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Суд вважає, що в інтересах дитини її місце проживання потрібно визначити з батьком, так як [PERSON] фактично проживає з ним, хлопчику створені всі належні умови для проживання, навчання, у нього склалися доброзичливі стосунки з іншими членами родини батька, а також він сам бажає проживати з батьком. Позивач не чинить перешкод у спілкуванні відповідачці з сином.

Outcome: approved