Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує \~тим, що 03.06.2013 в м. Путивль Сумської області помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить два автомобілі та земельна ділянка загальною площею 3,363 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померлий прийняв як спадкоємець за заповітом [PERSON], але не оформив своїх прав на неї за життя. Будучи спадкоємцем за заповітом діда, позивач прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті була малолітньою (нотаріусом заведена спадкова справа № 162/2013 від 18.06.2013), отримала свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно. Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено в звязку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї, який втрачено. До того ж, в державному акті на цю земельну ділянку по батькові власника вказано помилково, а в подальшому воно було виправлено та це виправлення було завірено підписом секретаря та печаткою сільської ради. Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018547 від 17.11.1999, виданого на імя [PERSON], померлому [PERSON], а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом діда на земельну ділянку, площею 3,3630 га, кадастровий № 5923887200:03:001:0075, а витрати по справі просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач\~ в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не мала. За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 03.06.2013 в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], дід позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, а саме на два автомобілі. До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 3,363 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померлий прийняв, але не оформив своїх прав за життя після смерті свого батька [PERSON], який помер 06.06.2005 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала померлому [PERSON] згідно виданого 17.11.1999 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 на імя [PERSON], мешканця [INFO], державного акту серії ІІІ-СМ № 018547, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 49, що вбачається з копії цього документа. При цьому, по батькові власника у державному акті вказано помилково, в звязку з чим воно виправлено на правильне «Миколайович» та зазначене виправлення завірено підписом секретаря та печаткою сільської ради. Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.07.2017 вбачається, що на підставі державного акту серії ІІІ-СМ № 018547 від 17.11.1999 [PERSON], мешканець вул. Центральної, 17, с. Руднєве Путивльського району Сумської області, є власником земельної ділянки площею 3,3630 га з кадастровим № 5923887200:03:001:0075, розташованої на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. В звязку з тим, що довідкою Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.07.2016 № 330 підтверджено проживання на території с. Руднєве Путивльського району Сумської області саме [PERSON], є підстави дійти висновку, що державний акт серії серії ІІІ-СМ № 018547 від 17.11.1999 належить саме йому, при цьому його по батькові у акті вказано помилково. Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акту, який втрачений. Пунктами 9-10\~розділу VII\~Закону\~України "Про Державний земельний кадастр"\~визначено, що державна\~реєстрація \~земельних ділянок,\~які передаються\~ у\~власність\~із\~земель\~державної чи комунальної\~власності,\~здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною\~ділянкою,\~видані\~до\~набрання чинності цим Законом, є дійсними. При цьому\~видача нового державного акта\~ замість втраченого чи зіпсованого в порядку п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, є неможливою\~ в зв'язку з втратою нею чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. \~\~\~ Відповідно до ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може\~ належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved