Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в смт. Путила вул. Томюка,2 Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А1) житловою площею 39.83 кв.м., загальною площею 65.22 кв.м. вартістю 21511грн.; сараю(літ. Б) площею 22.00 кв.м. вартістю 2275грн.; сараю (літ. В) площею 17.01кв.м. вартістю 488грн. Всього майна на загальну суму 24234гривень. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 06 серпня 1966 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження /а.с.11/. 14 грудня 2001 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34 /а.с.23/. За життя [PERSON] 20 травня 1989 року склала заповіт у якому заповіла своїй дочці [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №17-2016 /а.с.20-28/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності майно, яке знаходиться в смт. Путила вул. Томюка,2 Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А1) житловою площею 39.83 кв.м., загальною площею 65.22 кв.м. вартістю 21511грн.; сараю(літ. Б) площею 22.00 кв.м. вартістю 2275грн.; сараю (літ. В) площею 17.01кв.м. вартістю 488грн. Всього майна на загальну суму 24234гривень./а.с.6-9/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] своєчасно на протязі шести місяців звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини /а.с.22/. Також як видно з матеріалів справи, позивач звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 15.06.2016 року за №215/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.11/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів що посвідчують право власності [PERSON]., так як свідоцтво про право власності на житловий будинок, що було видане 23.01.2002 року на імя [PERSON], загублене, згідно оголошення районної газети "Карпати" від 13.05.2016 року на житловий будинок з господарськими будівлями. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved