Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.02.2015 року, під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: [ADDRESS] був виявлений факт без облікового користування електричною енергією. На підставі встановлених порушень, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил кори-стування електричною енергією побутовим споживачем за № 226690. В результаті неправо-мірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 11 247.94 грн., з яких відшкодовано 6600 грн. Просить стягнути з відповідача 4647.94 грн. суму збитків, яка залишилася , а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по-зовні вимоги визнала. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її від-сутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). 10.02.2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено без облікове користування електричною енергією шляхом безоблікове користуван-ня електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом зупинення розрахункового механізму приладу обліку електричної енергії неодимовим магнутом, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 226690 (а.с.3). На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в за-гальній сумі 11247.94 грн. З яких відшкодовано 6600 грн.(а.с.6-11) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачами не спросто-вуються. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звіль-няється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом без облікового користування електричною енергією підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь пози-вача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved