Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що разом зі своєю дружиною [PERSON], зареєстровані та проживають у будинку розташованому по вул.Європейській № 37 в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, що належить йому на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 29.06.1992 року . Окрім позивача із дружиною, у належному йому будинку також зареєстровані його донька [PERSON] та її чоловік [PERSON], відповідачі по справі, які вже тривалий проміжок часу, а саме з 2016 року з власної волі проживають окремо, у належному їм домоволодінні, розташованому за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Європейська, 10 . Так як відповідачі не проживають в будинку позивача , не несуть витрат по утриманні житла та сплаті комунальних послуг, то втратили право користування вказаним житловим приміщенням, а тому просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 37 розташованим по вул.Європейській в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області та зняти їх з реєстраційного обліку в вище зазначеному домоволодінні. Ухвалою судді від 25.06.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 19.07.2018 року відзив на позов від відповідачів до суду не надійшла. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач, всудове засідання не зявиввся, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без його участі , позов підтримав в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається. Представник третьої особи сектору Петрівської районної ради з реєстрації місця проживання фізичних осіб та [PERSON], в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач разом зі своєю дружиною [PERSON] зареєстровані та проживають у будинку розташованому по вул.Європейській № 37 в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, що належить йому на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 29.06.1992 року виданого виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради (а.с.8-9). Також згідно технічного паспорта на житловий будинок , що знаходься за адресою вул.Європейській № 37 в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, його власником є [PERSON] (а.с.10-11). Окрім позивача із дружиною, у належному йому будинку також зареєстровані його донька [PERSON] та її чоловік [PERSON] відповідачі по справі, які вже тривалий проміжок часу, а саме з 2016 року з власної волі проживають окремо, у належному їм домоволодінні, розташованому за адресою Кіровоградська область, Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул.Європейська, 10 , що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.12). Відповідачі більше року без поважних причин не проживають [INFO]. Таким чином всі обов'язки по утриманню та обслуговуванню будинку виконує лише позивач, який позбавлений права в повній мірі розпоряджатися належним йому нерухомим майном, в звязку з тим, що в його будинку зареєстровані відповідачі, які там не проживають понад один рік . Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оскільки будинок № 37 по вул.Європейській в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області , є власністю позивача, а відповідачі з 2016 року самостійно вибули на інше місце проживання та без поважних причин понад один рік відсутній за місце реєстрації, а тому позов необхідно задовольнити, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved