Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товаристом "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитну угоду ( надалі - договір) відповідно до умов заяви №006-26502-141212від 14 грудня 2012 року, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав, тому станом на 06 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2768,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом з судовими витратами. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України та приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви № 006-26502-141212 від 14 грудня 2012 року відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн., яким відповідач скористався (а.с. 3). Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний був сплачувати суму кредиту щомісячно згідно з тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.3 зв.). З розрахунку ціни позову вбачається, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2768,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1079,80 грн, простроченого тіла кредиту - 779,00 грн, заборгованості за комісіями - 910,00 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved