Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила: - визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] у місті Городня Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 199 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] у місті Городня Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 200 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна баба позивача по батьку, [PERSON] . Померла проживала зі своїм сином, батьком позивача - [PERSON] в будинку [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан» на яку їй за життя було видано сертифікат серії [NUMBER]. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті батька позивача увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан», на яку йому за життя було видано сертифікат серії [NUMBER] та пай який він фактично успадкував від своєї матері. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті батька позивача, [PERSON] , який помер [INFO] . Але у зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 20 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.26-28). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.64). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 29.06.2021 року за 03-09/856 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.43-44). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.47). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 25.06.2021 року за № 9-25-0.6-2765/2-21 про розгляд справи у його відсутності (а.с.41-42). Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.06.2021 року за № 01-22/1428 про розгляд справи у його відсутності (а.с.45). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 січня 1996 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84-ох років у селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 20.01.1996 року (а.с.5). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 1998 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у місті Городня Чернігівської області у віці 68-ми років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10 від 11.04.1998 (а.с.6). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у м. Городня Чернігівської області (а.с.12-13). Відповідно до досліджених в судовому засіданні довідок за № 203 та № 204 від 04.04.2018 року, виданих Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, [PERSON] (а.с.8-9). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Згідно довідок за № 348 та № 349 від 27.07.2017 року, виданих Дроздовицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.02.2020 за № 31-25-0.25-91/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 199 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5.02 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.02.2020 за № 31-25-0.25-93/105-21, суд встановив, що батьку позивача на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 199 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року площею 5.02 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан», які знаходяться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.20). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року встановлено факт належності за життя сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , померлому [INFO] , та встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий 09 вересня 1996 року № 199 на ім`я « [PERSON] »- [PERSON] , померлій [INFO] (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 07.02.2020 за № 31-25-0.25-145/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], станом на 07.02.2020, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.21). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 07.02.2020 за № 31-25-0.25-144/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], станом на 07.02.2020, становить п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок (а.с.22). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-587/105-21 від 15.07.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 200, [PERSON] значиться під номером 199 ( а.с.59-63). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER] площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, яке [PERSON] фактично успадкував після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 20/2020 яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 49-56), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її батька. З дослідженої в судовому засіданні інформації від 25.06.2021 року за № 3130/01-17, що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.40). За вище вказаних обставн [PERSON] фактично прийняв спадщину [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 34/01-16 від 29.01.2021 на а.с.17. Доводи позивача про втрату належного померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.16). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved