Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідачів про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачам послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 20 жовтня 2013 р. у квартирі споживачів за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення, яке відбулося 13.12.2012р. (акт про порушення № 815692) (площа перетини алюмінієвого проводу 2,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу. За результатами перевірки було складено Акт і нараховані збитки, спричинені діями відповідачів позивачу в сумі 5965 грн. 48 грн. Дана сума відповідачами до теперішнього часу не сплачена. Згідно даних особового рахунку № [NUMBER] головним наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON]. На підставі зазначеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь збитки в сумі 5965 грн.48 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Заяву про слухання справи за їх відсутністю не надали. Про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу-користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт. В судовому засіданні встановлено, що під час обстеження 20 жовтня 2013 р. у квартирі споживачів за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі після відключення, яке відбулося 13.12.2012р.(акт про порушення № 815692) (площа перетини алюмінієвого проводу 2,5 мм2), що підтверджується актом № 821749 від 20.10.2013р. (ар.с.3-4). Т.ч. відповідачі допустили порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику"є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.7). Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УДМС України в Луганській області (ар.с.13-14) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] Заперечень проти позову відповідачами не надано, тому доводи позивача щодо завдання відповідачами позивачу збитків, а також їх розмір нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

Outcome: approved