Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив визначити, що розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS], що належали [PERSON], який помер [INFO] року, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON] та [PERSON] становить по 1/4 частки кожного . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. За життя батько зробив заповідальне розпорядження, згідно якого частину приватизованої квартири [ADDRESS] заповідав йому. [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка також заповідала йому частину квартири [ADDRESS]. На даний час він бажає прийняти спадщину, проте не може скористатись своїм правом на спадщину оскільки не визначені частки співвласників квартири, тому він змушений звернутись до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з"явився Від представника позивача надійшла до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у їхню відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 02 листопада 1994 року Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло : на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.12). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької орбласті 05 квітня 2005 року за реєстром №28 [PERSON] заповідав належну йому частину приватизованої квартири [ADDRESS], своєму синові [PERSON] (а.с.10). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2014 року (а.с.9) Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької орбласті 05 квітня 2005 року за реєстром №29 [PERSON] заповідала належну їй частину приватизованої квартири [ADDRESS], своєму синові [PERSON] (а.с.11). Позивач спадщину прийняв після смерті батьків, подавши заяву про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала померлим [PERSON] та [PERSON], позивач не має можливості, оскільки частка померлих у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена частка [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності померлому [INFO] року [PERSON], померлій 25.02.2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України , відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частки на кожного.

Outcome: approved