Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] . При житті, 15.09.2008 [PERSON] зробила письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно, крім земельного паю, заповіла позивачу. даний заповіт посвідчений секретарем Чортовецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 544, ніким не оскаржувався та не скасовувався. З мамою у позивача завжди були хороші, довірливі відносини і він є єдиним сином. Враховуючи, що постійним місцем його проживання є Одеська область, додому позивач приїжджає рідко і ніколи не обговорювали питання складання заповіту. Про існування даного заповіту позивачу стало відомо тільки восени цього року. Під час відпустки позивач приїхав до батьківського будинку, займався генеральним прибиранням і серед старих документів знайшов оригінал заповіту. бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. вивчивши надані ним документи, нотаріусом відмовлено у задоволенні звернення. Причиною відмови стало пропуск відведеного Законом строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не звернувся, оскільки не знав про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на його користь. Саме ця обставина позбавила позивача можливості вчасно реалізувати та оформити його право на спадщину за заповітом. Ухвалою суду від 09.02.2021 до участі у справі залучено співвідповідача Городенківську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Бундзяк У.М. до суду поступила заява про розгляд справи без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд при ухваленні судового рішення врахувати правову позицію висловлену КЦС ВС у постанові від 21.09.2020 у справі № 130/2517/18. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду від старости Чортовецького старостинського округу Городенківської міської ради поступила заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують. Городенківська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] на електронну адресу суду поступила заява про розгляд справи без нього. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 3.12.1968 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 96, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.09.1996 виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району стверджується, що 7 вересня 1996 року одружилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 22, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з [PERSON] на [PERSON] . За заповітом від 15.09.2008 посвідченим секретарем виконкому Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] . 1934 р.н., на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося - житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки, ощадні книжки і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові - [PERSON] , 1968 р.н. Земельний пай, сертифікат [NUMBER] розміром 75,30 в умовних кадастрових гектарах заповіла своєму внуку [PERSON] , 1992 р.н. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 544 . Мати позивача, [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На час смерті останньої спадкоємець не проживав разом з спадкодавцем. Довідкою № 1369, виданою 07.09.2020 виконавчим комітетом Чортовецької сільської ради підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею були зареєстрований чоловік [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років в с. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої входить: три земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 574623, ЯЖ № 561584, ЯЖ № 561877. Повідомленням приватного нотаріуса Городенківського РНО Стефурак Н.Я. від 10.09.2020 стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку передбаченого ст.1272 ЦК України. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Також, в Постанові ВС від 25.03.2020 справа №642/2539/18-ц про визначення додаткового строку з аналогічних підстав, зазначено, що наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - відсутність відомостей про існування заповіту, - суд вважає поважними, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved