Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначила, що є єдиною власницею житлового будинку № 143 по вулиці Озерна в місті Павлограді Дніпропетровської області, в якому зареєстрована та проживає з моменту отримання будинку в дар згідно договору дарування від 27.09.1995року. У 2006 році разом з нею проживавав і був зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], 1965року народження, відповідач у справі, шлюб з яким розірвано. З середині грудня 2007року і по дійсний час відповідач у житловому будинку № 143 по вулиці Озерна в м. Павлограді Дніпропетровської області не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації з вищевказаного будинку. Самостійно зняти його з реєстрації позивач не може, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала\~\~позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи, пояснила, що проживає у вказаному будинку разом із своїм чоловіком [PERSON], з яким знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2007року.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився,\~\~про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є головою квартального комітету № 16 міста Павлограда, знайома зі сторонами, відповідач не проживає з 2007року у зазначеному будинку. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач\~є власником будинку № 143 по вулиці Озерна в місті Павлограді Дніпропетровської області на підставі договору дарування від 27.09.1995року, у якому разом з нею зареєстрований її син [PERSON], та зареєстрований, але не проживає колишній чоловік [PERSON] - відповідач у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає з 2007року. Факт непроживання відповідача\~\~ в житлового будинку №143 по вулиці Озерна в м. Павлограді Дніпропетровської області підтверджується актом комісії в складі квартальной [PERSON] та сусідів позивача [PERSON], [PERSON] від 14 березня 2016року, згідно якому встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає з 2007року по теперешній час.( а.с.15). Судом встановлено, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивачки,\~був зареєстрований в квартирі\~\~позивача, як член сім'ї. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач \~[PERSON] втратив право користування \~вищевказаним жилим приміщенням.\~ Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Озерна, будинок № 143, є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Outcome: approved