Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідач не сплачує в повному обсязі кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за ним рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 21 581,93 грн. за період з 01.04.2016 року по 01.10.2018 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] направив до суду відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 11 537 93 грн., оскільки решта боргу є сплаченою але не врахованою позивачем. Крім цього відповідач просив розстрочити виконання рішення про стягнення боргу. Представник позивача [PERSON] відреагувала на відзив направивши до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що частково погашений борг відповідачем є боргом, нарахованм за період до 01.04.2016 р. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що по особовому рахунку № 51650-0, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на імя [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцерківтепломережа за період з 01.04.2016 року до 01.10.2018 року в сумі 21 581,93 грн., що підтверджується розрахунковим листом абонента, наданого позивачем. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України\~ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа. В матеріалах справи є копія додатку до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження тарифів на теплову енергію та про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм\~ обовязком\~ відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить 21 581,93 грн., за період з 01.04.2016 року по 01.10.2018 року. Власником особового рахунку 51650-0 є [PERSON], який проживає [INFO]. Наведене підтверджується належним чином завіреним розрахунковим листом абонента, наданим позивачем /а.с. 3-4/. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з опалення та підігрів води за період з з 01.04.2016 року по 01.10.2018 року, в сумі\~ 21 581,93 грн. У своєму відзиві відповідач просив розстрочити виконання рішення, однак не навів жодної обставини, що істотно ускладнила б його виконання та не надав на підтвердження цього ніяких доказів. А тому, суд не вбачає підстав для задоволення такої вимоги. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 1 762,00 грн. судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved