Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки 7 331, 20 дол. США заборгованості за Кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 31.12.2014 року складає 115 613 грн. 04 коп. Посилається в позові на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 31 травня 2006 року, укладеного між ним та відповідачкою, останній було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,які викладені на банківському сайті, складають Договір, що підтверджується підписом відповідача в договорі. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання. Згідно з п.5.5 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати їх. Згідно з п. 5.2 Умов у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31 грудня 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 7 331, 20 дол. США, яка складається з: - 1 970,57 дол. США. - заборгованість за кредитом; - 4688,58 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 292,75 дол. США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31,71 дол. США. - штраф (фіксована частина); - 347,60 дол. США. - штраф (процентна складова). Виходячи з того, що добровільно погасити суму заборгованості відповідач відмовляється, просить задовольнити позов. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Позов підтримав. Зазначив, що проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 травня 2006 року між сторонами був укладений Договір б/н, за умовами якого відповідачці було видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с. 10 - 18/ Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг,які викладені на банківському сайті,складають Договір, що підтверджується підписом відповідача в договорі. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за умовами Договору виконав у повному обсязі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних умовах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Тобто, укладений між сторонами договір за своєю формою та умовами є договором приєднання. Згідно з п.5.5 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати їх. Згідно з п. 5.2 Умов у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31 грудня 2014 року заборгованість відповідача становить у розмірі 7 331, 20 дол. США, яка складається з: - 1 970,57 дол. США. - заборгованість за кредитом; - 4688,58 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 292,75 дол. США. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31,71 дол. США. - штраф (фіксована частина); - 347,60 дол. США. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» гідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Позивач просить стягнути заборговану відповідачем суму за курсом НБУ станом на 31 грудня 2014 року. Курс дол. США відносно української гривні станом на день ухвалення рішення становить 1 долар = 21,13 гривні. Заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь суми боргу в гривні в розмірі, приведеному позивачем при зверненні до суду, а саме у розмірі 115 613 грн. 04 коп. /а.с. 5 - 8/ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1156, 13 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Outcome: approved