Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGALGF00000182 від 11.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 84\~032.00 грн. на термін до 11.08.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку встановлених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 04.04.2016 року складає 71\~882,63 грн. з них заборгованість за кредитом 54\~512,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 15\~125,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2\~245,23 грн. Просить стягнути заборгованість у розмірі 71\~882 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору № LGALGF00000182 від 11.08.2005 року, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № LGALGF00000182 від 11.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 84\~032.00 грн на термін до 11.08.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку встановлених кредитним договором. Заборгованість станом на 04.04.2016 року складає 71\~882,63 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2016 року Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved