Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. 04.03.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Ухвалою від 23.07.2020 року судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] в позивачки від позашлюбних стосунків народився син [PERSON] , відповідачем було визнано батьківство, він зареєстрований як батько дитини. Вказала, що на даний час син досяг повноліття і вступив на навчання до інституту. Зазначила, що її син є курсант денної форми навчання, потребує придбання підручників, літератури, додаткових засобів, необхідних для навчання, зайняття спортом. Позивач просить стягувати на утримання дитини, яка продовжує навчання, з відповідача аліменти в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно до завершення навчання. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив. Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідач - батьком. З копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3240-1939876-2018 від 23.08.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в. [ADDRESS] З довідки № 126 від 13.02.2020 року, виданої Військовим інститутом Київського національного університету імені Тараса Шевченка, вбачається, що [PERSON] у 2019 році вступив на навчання до даного інституту та по теперішній час є курсантом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання становить з липня 2019 року по серпень 2023 року. З виконавчого листа № 2-423 від 2006 року вбачається, що в користь позивачки з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із позивачем, відповідач може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлені у справі обставини,

Outcome: approved