Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом в якому зазначили, що з 08.05.2015 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Вищевказана квартира 26.06.1996 року була приватизована їх покійним батьком, його дружиною та їх матірю [PERSON], а також позивачами [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Кожен із співвласників мав рівну долю в спільній сумісній власності на квартиру, а саме ? частку квартири на кожного. Після смерті батька позивачі вчасно звернулися до приватного нотаріуса Бедратої [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з тим, що позивачі не представили правовстановлюючі документи на квартиру, а саме свідоцтва про право власності. Питанням приватизації [PERSON] займався сам і всі документи були у нього. Після розірвання шлюбу з матірю позивачів покійний батько забрав всі документи і перейшов проживати до іншої жінки, з якою проживав до своєї смерті. На даний час позивачам невідомо де знаходяться документи на квартиру, а тому вони змушені звертатися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. ЇЇ представник за дорученням [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Його представник за дорученням [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народилася 12 лютого 1988 року, її батьком записаний [PERSON], , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Після вступу до шлюбу змінено прізвище на [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] народив 22 вересня 1984 року, його батьком записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Судом встановлено, що 08.05.2015 року помер батько позивачів [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме ? частина квартири [ADDRESS]. (а.с.16). Вказана квартира належала в рівних долях [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] заповіт відсутній, єдиними спадкоємцями першої черги є позивачі [PERSON] та [PERSON] Правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] було втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті "Шевченків край" (а.с. 17). Позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], проте їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с.12, 32). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги [PERSON] І, однак не можуть отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчать відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, суд вважає за можливе захистити їх право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно [PERSON] І, а саме: на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved