Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просив: - встановити факт родинних відносин, а саме: що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , доводився рідним батьком [PERSON] ; - встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . - визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , котра сталась 10.03.2017. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що дід\~позивача [PERSON] \~помер [INFO] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із права\~на земельну\~частку (пай)\~та житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами. Вищезазначені право\~на земельну\~частку (пай)\~та житловий\~будинок належали\~ [PERSON] ,\~спадкоємцем якого\~стала його\~дочка,\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті батька,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав,\~спадкоємцем якої\~став її\~чоловік,\~дід позивача,\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті дружини,\~але не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~Позивач є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом за\~правом представлення\~всіх прав\~та обов`язків,\~що належали\~ [PERSON] \~на момент\~відкриття спадщини\~і не\~припинилися внаслідок\~його смерті,\~але при\~оформленні спадщини\~з`ясувалося, що позивачу\~необхідно довести\~факт родинних\~відносин між\~його померлою\~бабою,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~ оскільки,\~у актовому\~записі про\~смерть [PERSON] \~його прізвище\~зазначене як\~« [PERSON] »,\~у актовому\~записі про\~шлюб [PERSON] \~її дошлюбне\~прізвище зазначене\~як « [PERSON] »,\~а відомості\~про народження\~ [PERSON] \~взагалі не\~збереглися.\~Оскільки спадкова\~справа до\~майна померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] \~не заводилась,\~а відповідно\~довідки,\~виданої Красківським\~старостинським округом\~Ріпкинської селищної\~ради,\~ [PERSON] \~на дату\~смерті проживав\~один,\~таким чином,\~для оформлення\~спадщини після\~ [PERSON] \~позивачу необхідно\~також довести\~факт прийняття\~спадщини [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Крім того,\~позивач з\~поважних причин\~пропустив строк\~звернення до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~ [PERSON] .\~Позивачу було\~відомо,\~що [PERSON] \~за життя\~склав заповіт\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з чим\~він був\~впевнений,\~що [PERSON] \~є єдиним\~належним спадкоємцем\~після [PERSON] \~та,\~що [PERSON] \~прийняв спадщину\~у встановленому\~порядку.\~Про те,\~що [PERSON] \~за життя\~не прийняв\~спадщину після\~ [PERSON] \~позивач дізнався\~випадково в\~2021\~році,\~вже після\~смерті [PERSON] .\~Таким чином,\~через відсутність\~інформації про\~неприйняття спадщини\~спадкоємцем за\~заповітом,\~незнання про\~наявність спадкового\~майна та\~юридичну необізнаність\~про порядок\~спадкування за\~законом позивач\~не подав\~заяву до\~нотаріальної контори\~та не\~прийняв спадщину.\~ Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав в позасудовому порядку. У підготовче\~засідання позивач\~\~та його\~представник не\~з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК УКраїни, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved