Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.02.2013 року. Між [PERSON] і [PERSON] 11.04.012 року був укладений та нотарільно завірений шлюбний договір. Згідно договору дарування від 10.04.2013 року [PERSON] подарувала 4/5 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але не проживає в ній з 01.03.2013 року, через те, що у нього склалися інші шлюбні відносини. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації в квартирі тому позивачі змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили постановити рішення про задоволення позову, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 066786 від 27.02.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано 27.02.2013 року, актовий запис № 27. Згідно будинкової книги за адресою вул. Воровського, 105/27 в м.Первомайську Миколаївської області зареєстрованими рахуються [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ФП № 004031 від 01.03.2013 року [PERSON] змінила своє імя на [PERSON], актовий запис № 06. Із довідки ЖБК "Мечта" від 27.07.2015 року вбачається, що її колишній чоловік [PERSON] в квартирі за адресою вул. Корабельна, 105/27 в м.Первомайську Миколаївської області не проживає з 01.03.2013 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Ч.1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його з дійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК Украйни; ст. 405 ЦК України). Отже суд приходить до висновку про те, що відповідачі порушуються права позивачів як власників квартири, їхнє звернення до суду є однією із форм захисту своїх прав, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 383, 405 ЦК України, - відповідача слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 27, в будинку № 105, по вул. Воровського в м.Первомайську Миколаївської області. Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, немає відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Outcome: approved