Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 8500 грн., які він зобов'язався повернути до 04 грудня 2013 року згідно боргової розписки від 04.10.2013 року. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач позичив в нього гроші в сумі 8500 грн. і обіцяв повернути цей борг. Про отримання грошей написав розписку. Але на протязі року кошти не повернув, уникає спілкування з позивачем, ховається від нього. Що стало причиною звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Показав, що відповідач працював разом з ним на різних роботах в Тернопільській області і тому вони були знайомі. В жовтні 2013 року відповідач попросив в нього в борг гроші в сумі 8500 грн. на операцію батькові і пообіцяв відати на протязі трьох місяців. У позивача в цей час були гроші і він позичив. Позивач передав відповідачу гроші в сумі 8500грн. в будинку позивача в с. Березини, а відповідач власноручно написав розписку. Як правильно писати розписку сторонам невідомо. Термін повернення грошей минув, однак відповідач гроші не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача в усній формі з проханням повернути борг, однак останній заявляє, що не має коштів і ухиляється від повернення боргу. Останній час відповідач взагалі уникає його. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги також підтримав. Показав, що відповідач позичив гроші в позивача про що написав власноручно рзписку. Однак у вказаний в розписці строк і на даний час борг не повернув. Відповідач ухиляється від повернення боргу і від зустрічі з позивачем. Просить задовілльнити позов. Відповідач [PERSON] на виклики до суду жодного разу не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв і заперечень по суті позовних вимог від неї до суду не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення. Заслухавши позивача, його представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши надані суду докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Свідок [PERSON] показала, що вона була присутня у власному будинку приблизно о 10 год ранку, коли відповідач позичив гроші в її сина [PERSON] і написав розписку. Свідок сварила сина навіщо він позичив стільки грошей відповідачу поскільки всім в селі відомо, що сім»я бідова, нічого не тримають і невідомо чи зможуть віддати борг. З показів свідка [PERSON] встановлено, що він особисто знайомий з відповідачем [PERSON] і позивачем [PERSON] по спільній роботі. Зі слів [PERSON] свідку відомо, що відповідач позичив у позивача гроші в сумі 8500 грн. і дав розписку. Відповідач при свідку визнавав борг і обіцяв віддати гроші. Влітку 2014 року свідок разом з позивачем їздили до місця проживання відповідача з проханням повернути борг, однак його вдома не застали. Позовні вимоги також підтверджуються наданим суду письмовим доказом - розпискою відповідача. З даної розписки встановлено, що [PERSON] зобов»язується повернути [PERSON] гроші в сумі 8500 грн. на протязі двох місяців з 04.10.2013 року по 04.12.2013 року. Згадана вище розписка [PERSON] є борговим зобов»язанням, яке повинно бути виконане боржником. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Доказів повернення відповідачем боргу згідно договору відповідач суду не надав. На час звернення [PERSON] з даним позовом до суду закінчився термін, в який відповідач повинен був повернути борг в сумі 8500 грн. передбачений згаданим письмовим договором. Зобов»язання повинні виконуватися належним чином, а тому сума боргу, яка зазначена в позові, підлягає до стягнення в примусовому порядку. Судові витрати підлягають до стягнення в межах задоволених позовних вимог,.

Outcome: approved