Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 023084 від 21.09.2001 року, загальна площа земельної ділянки 5,1772 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бобинської сільської ради. В той же час згідно з витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вказана в Державному акті площа земельної ділянки розділена на ріллю площею 4,2750 га, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, та сіножаті площею 0,9022 га, що розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець за законом першої черги вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час його смерті, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв'язку з розбіжностями у місцезнаходженні земельної ділянки. Зміна місця розташування земельних ділянок виникла внаслідок розукрупнення земель сільських рад, внаслідок чого частина спадкової земельної ділянки була віднесена до території Октябрської сільської ради Путивльського району, а інша залишилася на території Бобинської сільської ради Путивльського району. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виходячи з відомостей Державного земельного кадастру, а саме рілля (кадастровий № 5923880400:05:002:0613) площею 4,2750 га, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, так як вона має намір оформити спадщину тільки на цю земельну ділянку, а також витрати по справі покласти на неї. Позивач позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а. с. 33). Бобинська та Октябрська сільські ради Путивльського району, як відповідачі по справі, позов визнали в повному обсязі, справу просили слухати у відсутність їх представника (а.с. 31, 32). Третя особа також просила провести розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має (а.с. 34). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Путивль Сумської області помер [PERSON], чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про смерть (а. с. 5, 7). Померлий [PERSON] при житті отримав Державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 6), на підставі якого йому належала земельна ділянка загальною площею 5,1772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Як вбачається із витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, [PERSON] належить земельна ділянка, яка виділялась для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на даний час розділена на земельні ділянки площею 4,2750 га (кадастровий № 5923880400:05:002:0613) під рілля, і площею 0,9022 га (кадастровий № 5923886700:07:000:0196) під сіножаті. Рілля це територія Бобинської сільської ради Путивльського району, а сіножаті - Октябрської сільської ради Путивльського району. Ці обставини підтверджуються витягами № НВ-5901664632014 та № НВ-5901664662014 (а. с. 13-18). Як спадкоємець першої черги за законом, позивач прийняла цю спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час його смерті, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у місцезнаходженні земельної ділянки, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 023084 від 21.09.2001 року, виданому Бобинською сільською радою народних депутатів, це територія Бобинської сільської ради, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5901664662014, земельна ділянка розташована на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, про що відобразив у своєму листі № 1196/02-14 від 24.12.2014 року (а. с. 19). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що у зв'язку з наявністю розбіжностей у Державному акті на право приватної власності на землю виданих на ім'я померлого [PERSON], та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в частині місцезнаходження земельних ділянок, позивач не може вирішити питання про прийняття спадщини через нотаріальну контору, іншим шляхом ніж через суд він захистити своє право не може, а тому суд, вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] за Державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 023084 від 21.09.2001 р. "рілля", загальною площею 4,2750 га, нормативна грошова оцінка якої становить 99 005 грн., що розташована на території Бобинської сільської ради Путивльського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved