Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL27527 від 25 березня 2008 року, покликаючись на те, що на виконання умов кредитного договору, ВАТ «Універсал Банк» було надано відповідачу кредит сумою 6000,00 доларів США зі сплатою 24,00% річних. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та позивачем, до нього перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №СL27527 від 25 березня 2008 року у розмірі 168540,53 грн. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 13 квітня 2018 року. У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» відповідачу [PERSON], згідно укладеного кредитного договору №СL27527 від 25 березня 2008 року надано кредит у сумі 6000,00 доларів США строком до 20 березня 2013 року, з щомісячним поверненням кредиту частинами у сумі 173,33 долари США в термін не пізніше кожного 20-ого числа місяця, з платою за користування кредитом в розмірі 24,00% річних, та у випадку прострочення платежу у розмірі 72,00% річних, що стверджується кредитним договором з додатками №СL27527 від 25 березня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У встановлені договором строки відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору №СL27527 від 25 березня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору та закону, заборгованість за кредитним договором №СL27527 від 25 березня 2008 року становить 168540,53 грн. Відповідно до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та позивачем, до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем [PERSON] договором №СL27527 від 25 березня 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як нового кредитора, слід стягнути 168540,53 грн. заборгованості за кредитним договором №СL27527 від 25 березня 2008 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved