Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2015 року помер його дід [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.\~Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17 травня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №\~1-2237. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Є.О., яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилася від спадщини на користь позивача. Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги не має. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги та прийняв спадщину, оскільки в строки, передбачені діючим законодавством звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою від 24 червня 2016 року № 1963/02-31 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, він просив суд задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 16 в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.31). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти задоволення позову [PERSON] (а.с.32). Дослідивши письмові докази, яки містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 22 грудня 2015 року помер [PERSON], який доводиться дідом позивачу [PERSON] (а.с.8-10). На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився (а.с.28). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17 травня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом 1-ї Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №\~1-2237 (а.с.11,12,23). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка доводиться йому донькою (а.с.9,10), та яка відмовилася від спадщини на користь свого сина [PERSON] про що була складена заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК України, яка була посвідчена 17 червня 2016 року секретарем Червоногригорівської селищної ради [PERSON], за реєстровим №\~226 (а.с.26). Спадкоємців другої, третьої або четвертої черги не має. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги та прийняв спадщину, оскільки в строки, передбачені ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою від 24 червня 2016 року № 1963/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.17). Те, що спадкодавець [PERSON] доводиться дідусем позивачу [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження його матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), в якому в графі "батько" вказано [PERSON] (а.с.9). За таких обставин, у суду не викладає сумніву те, що позивач доводиться онуком спадкодавцю [PERSON] Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інший спадкоємець відмовився від частки у спадщині на його користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, пров. Веселий, буд. № 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22 грудня 2015 року. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивач [PERSON] при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved