Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі заяв відповідача [PERSON] та Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, відповідачу було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на сім'ю у розмірі 442 грн. щомісячно. За період з березня 2015 року по червень 2016 року виплачено 6\~943,68 грн. На підставі інформації, наданої Мінфіном та за результатами перевірки справи [PERSON] управлінням встановлено, що остання в заяві для призначення грошової допомоги надала недостовірну інформацію про відсутність відкритого на її ім'я, депозитного банківського рахунку у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів [PERSON] за місцем фактичного проживання надіслано поштою рекомендованим листом повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів за вих. № 11-19/4299, проте до теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 6 943,68 грн. у добровільному порядку відповідачем не повернута. Посилаючись на зазначене позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] суму виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 6 943,68 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причини неявки не повідомила, відзив не надала. Представник третьої\~особи Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в судове засідання не зявився, але надав суду письмові пояснення щодо предмету спору та на їх підтвердження відповідні докази, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 505\~від 01.10.2014\~року (надалі Порядок) передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Відповідно до п. 3 Порядку грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім"ї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім"ї), для інвалідів прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, для працездатних осіб 442 гривні на одну особу. Судом встановлено, що 02.03.2015 року [PERSON] взята на облік в управлінні як внутрішньо переміщена особа, про що видана довідка встановленого зразка. На підставі заяв відповідача від 02.03.2015року, 07.09.2015 року, 10.03.2016 року їй була призначена державна адресна щомісячна допомога для покриття витрат на проживання, а саме з березня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 6\~943,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. При написанні заяв відповідач повідомила про відсутність у неї або членів її сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п.п.10,11 Порядку визначено, що уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організації всіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до\~Порядку здійснення\~верифікації та\~моніторингу достовірності\~інформації,\~поданої фізичними\~особами для\~нарахування та\~отримання соціальних\~виплат,\~пільг,\~субсидій,\~пенсій,\~заробітної плати,\~інших виплат,\~що здійснюються\~за рахунок\~коштів державного\~та місцевих\~бюджетів,\~коштів Пенсійного\~фонду України,\~фондів загальнообовязкового\~державного соціального\~страхування,\~затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 року за № 136, Міністерством фінансів України було здійснено верифікацію та моніторинг достовірності поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат. Згідно інформації наданої Міністерством фінансів України та проведеної перевірки справи відповідача було встановлено, що [PERSON] має відкритий банківський рахунок у ПАТ «ПУМБ» з 06.01.2015 року у розмірі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. Вищенаведене також підтверджується копією акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 08.09.2016 року № 04-21/5 щодо планової виїзної ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів в Управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району за період з 01.01.2014 року по 01.07.2016 року. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно з п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі: виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Виплата грошової допомоги може бути поновлена, якщо протягом місяця з місяця припинення її виплати уповноважений представник сімї повідомив уповноваженому органу про зміну обставин, які вплинули на припинення виплати грошової допомоги. З копії протоколу УСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району № 608889 вбачається, що відповідачу призупинено виплату адресної допомоги на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг до зясування призначення допомоги з 02.03.2015 року на підставі п. 5 абзацу 11 Порядку № 505. З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів позивачем направлялося на адресу відповідача письмове повідомлення за № 11-19/4299 з вимогою повернути надмірно отримані кошти в сумі 6\~943,68 грн. на рахунок управління, однак відповідачем вказана вимога не виконана. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачем безпідставно отримано адресну грошову допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в порушення п. 11 відповідного Порядку, яка добровільно відповідачем не повернута, тому вона підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved