Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, в якій зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Заповіт [PERSON] був складений та записаний приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Молодих В.В., 29 серпня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 939. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, до якої входить: [ADDRESS] [PERSON] за життя був членом житлово-будівельного кооперативу «Гірник» м. Тернівка Дніпропетровської області та отримав однокімнатну квартиру в буд. [ADDRESS]. Вартість квартири на той час складала 5100 карбованців і [PERSON] повністю вніс пайовий внесок за вищевказану квартиру. Житлово-будівельний кооператив «Гірник № 1» 30 травня 2012 року був реорганізований в обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник № 1». На теперішній час вартість [NUMBER], розташованій в буд. [ADDRESS] складає 130\~800 грн. Право власності на [NUMBER], в буд. [ADDRESS] [PERSON] зареєстрував в КП Тернівське бюро технічної інвентаризації, отримав реєстраційне посвідчення, але в подальшому за життя втратив правоустановчі документи на квартиру. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого. 02 червня 2017 року нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на [NUMBER], яка розташована в буд. [ADDRESS], в звязку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, а також нотаріус запропонувала їй звернутися до суду. У звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на [NUMBER], яка розташована в буд. [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 61). Представник відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник № 1» [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 60). Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 01 листопада 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11, 47). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом, виготовленого Тернівським Бюро технічної інвентаризації від 19.08.2016 року (а.с. 13-14). Оціночна вартість даної квартири становить 130800 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна від 05.05.2017 року, складеного ФОП [PERSON] (а.с. 19-53). На підставі рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області «Про визнання права власності на житловий будинок за ЖБК «Гірник» - І» по [ADDRESS] від 12.07.1995 року № 553, визнано право власності на житловий будинок за ЖБК «Гірник» - І, а [NUMBER] за [PERSON] (а.с. 18). Померлий [PERSON] за життя був членом кооперативу «Гірник» та отримав однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], вартість квартири 5100 руб. сплачена повністю, що підтверджується довідкою від 06.06.2017 року, виданого Головою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник № 1» (а.с. 16). Кооператив «Гірник» було перетворено у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник № 1» на підставі рішення № 12351450000000276 від 30.05.2012 року та є його правонаступником, що підтверджується довідкою від 06.06.2017 року, виданого Головою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник № 1» (а.с. 15). З довідки-характеристики на нерухоме майно, виданої КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», видно, що [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого згідно рішення Тернівського міськвиконкому № 141 від 27.05.1984 року (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав позивачу [PERSON] належну йому на праві приватної власності [NUMBER], що в [ADDRESS], що підтверджується заповітом від 29.08.2014 року, серії [NUMBER], який зареєстрований в реєстрі за № 939 та посвідчений приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих В.В., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2014 року, спадковою справою [PERSON] № 16/2017 року (а.с. 8, 9, 10, 64-70). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання 07.02.2017 року заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на підставі чого було заведено спадкову справу № 16/2017 (а.с. 64-70). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 6). У зв'язку з чим, позивач звернулася до КП "Тернівське бюро технічної інвентаризації" про видачу дублікату, однак [PERSON] відмовлено у видачі дубліката реєстраційного посвідчення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] з причини того, що дублікат видається власнику, а власник помер, що підтверджується довідкою № 30 від 18.05.2017 року, виданої КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації», (а.с. 17). Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved