Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви від 08.05.2014 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 14 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення нею 23-річного віку (за умови продовження навчання). Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 10 серпня 1990 року по 20 жовтня 2005 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. У Відділі ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві перебував на виконанні виконавчий лист №2-5541 від 02.12.2004 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 14 частини всіх видів заробітної плати на утримання доньки [PERSON], починаючи з 29.09.2004 р. і до повноліття дитини. На час розгляду справи [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету технології оздоровчих продуктів і харчової експертизи Національного університету харчових технологій; проживає з матір'ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітньої доньки, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 14 усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення донькою 23-річного віку (за умови продовження навчання). Третя особа - [PERSON] проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала та підтримала заявлені позивачем вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою його реєстрації, повернулась до суду без вручення за закінченням терміну її зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.08.1990 р. по 20.10.2005 р. перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі виконавчого листа № 2-5541 від 02.12.2004 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва, з відповідача на користь [PERSON] стягувались аліменти в розмірі 14 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Згідно довідки Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 30.04.2014 р. становить 91 400 гривень. [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету технології оздоровчих продуктів і харчової експертизи Національного університету харчових технологій, отримує стипендію. Остання проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання. Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та розмір витрат, які необхідно здійснити на повнолітню дитину відповідного віку щомісяця. Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку та не має інших аліментних зобов'язань. Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 14 частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Outcome: approved