Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь АТ «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15378 гривень 89 копійок; покласти на відповідача обов'язок відшкодувати судовий збір АТ «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 243 гривни 60 копійок. Позивач посилається на те, що 21 лютого 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач [PERSON], шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20867- 210213. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивачем відкрито відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, відповідач, до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії, що складає 3,49% за місяць. Позивач вказує, що виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, проте, станом на дату складання позовної заяви, 15 серпня 2014 року, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Зазначаючи на те, що станом на 15 серпня 2014 року, за договором № 003-20867-210213 від 21 лютого 2013 року, укладеним ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 15378 гривень 89 копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9477 гривень 23 копійки; заборгованості за відсотками 1015 гривень 66 копійок; заборгованості за комісіями 4886 гривень, позивач просить суд задовольнити позов В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 21 лютого 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - відповідач [PERSON], шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20867- 210213 (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом-Рахунок. Згідно п. 2.1. частини 3 (або 5) договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється розмір комісії, що складає 3,49% за місяць. Позивач (за Договором - Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) споживчий кредит у сумі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 10312364 від 22 лютого 2013 року (а.с. 3). Проте, станом на дату складання позовної заяви, 15 серпня 2014 року, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15 серпня 2014 року, за Договором № 003-20867-210213 від 21.02.2013 року укладеним Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 15378,89 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 9477,23 грн.; заборгованість за відсотками: 1015,66 грн.; заборгованість за комісіями: 4886,00 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та заборгованість за кредитним договором № 003-20867-210213 від 21.02.2013 року на загальну суму 15378,89 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9477,23 грн.; заборгованості за відсотками: 1015,66 грн.; заборгованості за комісіями: 4886,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 гривни 60 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved