Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON] вони мають спільну доньку , [PERSON]. Майже протягом всього сумісного проживання, Відповідач зловживав наркотичними засобами, періодично не приходив додому, матеріально сім'ю не забезпечував. З вересня 2004 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. 31.05.2005 року Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона шлюб між ними було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач, бачив доньку лише один раз. Життям та здоров'ям доньки не цікавився, жодного разу не навідував дитину ані вдома ані в дитячому садочку. В зв'язку з тим, що Відповідач не надавав матеріальної допомоги своїй дочці та не виконував своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, з останнього було рішенням суду стягнуто аліменти, які він не сплачує в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6000,00 грн. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 24 липня 2012 року їй було відмовлено позові про позбавлення відповідача батьківських прав оскільки відповідач висловив своє бажання виправити допущені помилки, пообіцявши змінити своє ставлення до дитини та до ситуації, яка склалась взагалі. Проте розпочинаючи з липня 2012 року, поведінка Відповідача та його ставлення до дитини так і не змінилось, а саме: аліменти він не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного просить позбавити, [PERSON], батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилася [INFO] Позивач та її представник в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор та представники Суворовської районної у м.Херсоні рада в особі служби у справах дітей, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Херсона в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, органу опіки та піклування, думку прокурора, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі який зареєстровано 10.10.2003р. відділом РАЦС Суворовського РУЮ м.Херсона від якого мають доньку [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом РАЦС Суворовського РУЮ м.Херсона видане 16.01.2004р.) Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 09.02.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2012 року відмовлено в позбавленні [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] З даного рішення вбачається, що [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, не спілкувався з донькою оскільки не мав де з нею бачитись, тому суд враховуючи бажання батька спілкуватися з дитиною, бажання виправитися, не позбавив відповідача батьківських прав. З довідки розрахунку від 23.05.2012р.та вищезазначеного рішення вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання [PERSON] та той час становила 6000грн. З довідок від 06.09.2012р. , 19.02.2014р. виданих ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні вбачається, що аліменти [PERSON] не виплачуються в зв'язку з тим, що боржник ухиляється від їх виплати З акту складеного комісією ЖСК - 116 від 22.02.2014р. вбачається, що за результатами обходу квартири [ADDRESS] з метою з'ясування чи проживає в даній квартирі сім'я [PERSON] та вжиття заходів прийняття участі обох батьків в житті дитини, встановлено, що за даною адресою проживає [PERSON] разом з донькою [PERSON] та батьками [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] не прописаний та не проживає за вказаною адресою з жовтня 2004р.Зі слів сусідів участь у вихованні, утриманні, турботі про доньку приймає лише мати та її батьки. Довідкою ЖЕК ЖБК від 16.01.2014р. підтверджена реєстрації позивача та її доньки за вищезазначеною адресою разом з батьками позивача. З відомостей адресно-довідкового сектору ДМС УМВС в херсонській області, які надійшли на адресу суду 27.03.2014р. вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], що відноситься до території підсудності Дніпровського району м.Херсона. З довідки виданих Службою у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 18.02.2014р. № 9-7-278 та 20.02.2014р. № 06-09-63 вбачається, що [PERSON] з заявою щодо надання дозволу на визначення часу на спілкування з малолітньою [PERSON] не звертався. З довідки наданої директором Херсонської спеціалізованої школи I-III ступенів № 24 від 24.02.2014р. вбачається, що за період навчання [PERSON], 2003 р.н. з 01.09.2012р. по 01.02.2014р. батько участі вихованні та утриманні доньки не приймає. З витягу з кримінального провадження № 12014230020000741 вбачається, що 25.02.2014р. за заявою потерпілої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України відносно відповідача - [PERSON] який ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду. З акту обстеження умов проживання від 18.04.2014р. складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Своровської районної у м.Херсоні ради, вбачається, що квартира, розташована за адресою [ADDRESS] в якому мешкають позивач [PERSON] разом з донькою [PERSON] та батьками складається з трьох кімнат. У помешканні для дитини створені всі умови для виховання та розвитку, дитина має окрему кімнату. Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 28.04.2014 року за № 2-49/1161, виконком вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його дитини - [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, при вирішенні даного спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про її матеріальне забезпечення, не цікавиться ї життям і здоров'ям. Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, матеріально не утримує. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір .

Outcome: approved