Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO] терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 травня 2015 року померла [PERSON], яка до смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. За життя [PERSON], залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 27 травня 2014 року секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON], за реєстровим номером 26, яким вона заповіла все своє майно позивачу. Після смерті [PERSON] в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріуса, так як знаходилася на лікуванні в [PERSON] ЦРЛ. Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.11). Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду клопотання від 18.02.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.23/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.20). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 травня 2015 року у віці 93-ох років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON], про що 25.05.2015 року складено відповідний актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 253011, що видане виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.8). Дослідивши заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] 27.05.2014 року за реєстровим номером 26, встановлено, що громадянка [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками, виданими Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області від 22.10.2018 року за № 543 та № 544, встановлено, що [PERSON], яка померла 22.05.2015 року, була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9). Дослідивши інформаційну довідку із спадкового реєстру, надану приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що спадкова справа до майна померлої 22 травня 2015 року [PERSON] не відкривалась (а.с.27). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Згідно довідки поліклінічного відділення [PERSON] центральної районної лікарні, виданої [PERSON], позивач перебувала під наглядом лікувального закладу з 15.11.2015 року по 29.11.2015 року (а.с.10). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved