Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач перебував у шлюбі з [PERSON] у період з 22.07.2005 року по 31.01.2007 року. Від шлюбу у них народилася спільна дочка [PERSON] , [INFO] . Мешкали у неприватизованій квартирі по [ADDRESS] . В подальшому союз було розірвано, відповідачка не мешкає у квартирі з 2018 року, донька проживає з матір`ю. Крім того, відповідач не утримує це приміщення в належному стані, не сплачує рахунків за комунальні послуги Всю заборгованість із комунальних платежів, що нараховуються на ім`я відповідача, доводиться сплачувати позивачці одноособово. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати [PERSON] в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням. До початку судового засідання від сторони позивача та третьої особи, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Сторона відповідача неодноразово повідомлялась про дату розгляду справи, однак жодного разу до зали суду не з`явилась, заяв про відкладення судового засідання не надала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся неодноразово про дати слухань справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом вживались заходи для з`ясування місця реєстрації законного представника [PERSON] , однак встановити останнє не вдалось. [PERSON] не мешкає за адресою місця реєстрації з вересня 2018 року (а.с. 28). Власники житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] не встановлені (а.с. 26). Згідно зі\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У відповідності до положень\~ст. 47 Конституції України\~ кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Також, згідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 71 ЖК Української РСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті. При прийнятті рішення по суті справи, суд також керується роз`ясненнями, даних в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, де зазначено, що у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Під час розгляду справи судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірному помешканні. Згідно зі\~ст. 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між наймачем житлового приміщення та позивачем, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивачки. Відомості про понесення інших судових витрат із документальним підтвердження в матеріалах справи відсутні. На підставі зазначеного та

Outcome: approved