Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 30.01.1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох дітей, малолітнього [PERSON], [INFO] та повнолітнього [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має абсолютно відмінні погляди на шлюб і сімю, але наразі вони проживають разом, доки вирішується питання щодо придбання житла для одного з подружжя. Діти вже дорослі, вони розуміють позицію батьків. За взаємною згодою подружжя вирішило, що неповнолітній [PERSON] буде проживати з матірю. Питання щодо матеріального утримання дитини вирішено, претензій майнового характеру у сторін немає. Просить розірвати шлюб. 01.11.2016 року відповідач надала суду заперечення проти позову, в якому зазначила, що має велике бажання зберегти родину, просила надати строк для примирення 6 місяців. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, в заяві зазначила, що оскільки позивач має іншу сімю, не приймає ніяких мір для примирення з нею та сином, не бере участі у його вихованні, а також вчиняє сварки, вважає, що поновити сімю неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони з 30.01.1988 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). 01.11.2016 року ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області сторонам було надано строк для примирення шість місяців (а.с.34). 03.05.2017 року ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області поновлено провадження по справі. Відповідно до абзацу 5 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якшо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що після наданого судом строку для примирення позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, у наданий судом строк примирення подружжя не відбулося, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved