Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVH9AA000093372 від 03.06.2008 року в розмірі 36966,09 дол. США, що в національній валюті складає 579258 грн.. 70 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач звернувся з письмовою вимогою - попередженням щодо повернення суми заборгованості, але жодних дій з боку відповідача вчинено не було. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити. Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач 03.06.2008 року уклав з відповідачем - [PERSON] кредитний договір № LVH9AA000093372, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7799,48 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та терміном погашення до 02.06.2011 року. З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 17.07.2009 року (після укладення з позивачем кредитного договору) вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Львів. Зареєстрована в [ADDRESS]. Копія такого виготовлена 14.12.2012 року.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 11.12.2014 року за кредитним договором № LVH9AA000093372 від 03.06.2008 року заборгував позивачу 36966,09 дол. США, що в національній валюті складає 579258 грн.. 70 коп., з яких: - 7779,57 дол. США, що в національній валюті складає 121905,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 429531,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 15,95 дол. США, що в національній валюті складає 249,94 грн. - штраф (фіксована частина); - 1759,53 дол. США, що в національній валюті складає 27571,84 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] згідно кредитного договору № LVH9AA000093372 від 03.06.2008 року станом на день звернення позивача до суду з позовом заборгувала йому 7779,57 дол. США тіла кредиту, а розмір пені нарахованої позивачем становить - (27411,04 дол. США) 429531,00 грн., що є значно не співрозмірним з сумою тіла кредиту. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача 271727,64 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 122000,00 грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір тіла кредиту. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: approved