Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 серпня 2008 року Виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 07. Одруження виявилось невдалим, сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Збереження шлюбу неможливе. Примирення подружжя не можливе. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання пвідповідач [PERSON] не зявився. Попередньо відповідачем до суду подавалась заява, в якій просив справу розглядати у його відсутність, в частині визнання чи не визнання позву нічого не зазначив. Суд визнав можливим провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON]В дошлюбне прізвище якої "Буряк", та відповідач [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 15 серпня 2008 року Виконкомом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 07, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії I-ОК № 066239 (а.с.4). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сімя розпалась остаточно, примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Судом вживались заходи для примирення подружжя, так сторонам надавався строк для примирення, проте вжиті судом заходи результатів не мали, прагнення позивачки розірвати шлюб не змінилось. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved