Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" 5465 грн. 01 коп. боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» з одного боку, та громадянин [PERSON] з іншого, перебувають між собою у договірних відносинах по постачанню та користуванню електричною енергією. У зв'язку з цим Енергопостачальником відкрито особовий рахунок № [NUMBER] відносно [PERSON] Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати Боржнику електричну енергію, а Відповідач - дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов»язання по постачанню електроенергії відповідачу. В період з 17.08.2012р. (останні покази 23404 кВт./год.) по 05.02.2013р. (дійсні покази 32224 кВт./год.) використано (32224 кВт./год. - 23404 кВт./год.) 8820 кВт./год. При взаєморозрахунках з Відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 10.03.1999 р. № 309 «Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам» зі змінами внесеними Постановою НКРЕ від 13.01.2011р. № 8 та Постановою НКРЕ від 17.03.2011р. № 343. Отже, за вказаний період відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 5465 грн. 01 коп., проте оплата не була проведена зовсім. Таким чином, Споживач в наслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, що визначені пунктом 19 ПКЕЕН, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію та заборгував Енергопостачальнику суму 5465 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язанням. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ч. 1 ст. 625 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ПАТ «Кіровоградобленерго» в квітні місяці 2013 року звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електричну енергію з боржника [PERSON], в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України. 29.04.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] Але ухвалою від 03.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда судовий наказ було скасовано. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved