Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, в якому зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] були співвласниками житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , а саме, кожному належало по 1/2 частці вказаного нерухомого майна. Після смерті батька, що мало місце 27.08.2008 року, спадщину прийняла мати позивача, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої єнакіївської державної нотаріальної контори Донецької області та набула права власності на 2/8 частки зазначеного вище будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 495 від 17.06.2009 року. Після смерті матері, що мало місце 24.01.2013 року, спадщину прийняв позивач. Однак, коли постало питання про видачу правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач з`ясував, що Друга єнакіївська державна нотаріальна контора Донецької області не працює і її працівники не виїхали на підконтрольну територію України, а у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало спадкодавцю позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину . Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Помічнянська міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечили. У поданому поясненні, зазначили, що ГТУЮ в Донецькій області не може виступати в якості третьої особи, оскільки не має права на вчинення будь-яких нотаріальних дій, в тому числі видачу свідоцтва про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину Другою єнакіївською державною нотаріальною конторою є неможливою, оскільки працівники вказаної нотаріальної контори та архів не були переміщені з території, тимчасово непідконтрольній українській владі. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 17.06.2009 року , виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 493, встановлено, що [PERSON] є власником однієї/другої частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 8). Із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС № 470986 від 17.06.2009 року, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 495, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , успадкувала 2/8 частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в [ADDRESS] ( а.с.7). Отже, починаючи з 17.06.2009 року [PERSON] була власником 3/4 часток житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в [ADDRESS] Згідно заповіту від 13.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 559, [PERSON] , на випадок смерті, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] , [INFO] - позивачу по справі (а.с. 12). Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 21.04.1967 року, виданим Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.01.2013 року, виданого Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у селі Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області , про що вчинено актовий запис № 11 ( а.с.13 ). З довідки Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області №866 від 03.07.2013 року, встановлено, що з жовтня 2012 року по день смерті, що мало місце 24.01.2013 року , [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації разом із сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 49). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56171612 від 16.05.2019 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , 12.07.2013 року Другою єнакіївською державною нотаріальною конторою Донецької області заведено спадкову справу № ( в реєстрі) 54723621 (а.с. 58). Із заяви [PERSON] від 16.05.2019 року, встановлено, що ні вона , ні її рідна сестра [PERSON] не приймали спадщину після смерті матері, та не мають наміру її приймати (а.с. 52). З інформаційні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 166242273 від 13.05.2019 року, встановлено, що в реєстрах будь-яка інформація про наявність обтяжень щодо спірного нерухомого майна відсутня (а.с. 48). Враховуючи викладене, суд вважає, що стороною позивача доведено належними та допустимими доказами факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . З довідки від 04.02.2016 року № 3504/Г-219/13, виданої заступником керівника апарату Міністрества юстиції України, встановлено, що відповідно до наказу ГУЮ у Донецькій області від 18.11.2014 року № 69/2, Друга єнакіївська державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою : місто Миколаївка Донецької області, вулиця Пархоменка ,34. Доступ до документів нотаріального діловодства Другої єнакіївської державної нотаріальної контори Донецької області, які зберігаються в приміщенні цієї контори в місті Єнакієво, відсутній у зв`язку з його захопленням. Позивачу, з метою визнання за ним права власності на спадкове майно рекомендовано звернутися до суду (а.с. 47). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , набув права власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . З огляду на відсутність у [PERSON] можливості реалізувати своє право на спадщину у позасудовому порядку, його права підлягають судовому захисту, отже позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1223,1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved