Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2009 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки за життя [PERSON] не склав заповіт, то спадкування повинно здійснюватися за законом. Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими під час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У свою чергу, позивач є дочкою [PERSON], померлого [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. У порядку спадкування за законом, спадкоємцями першої черги після смерті батька, крім неї - [PERSON], є ще одна дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.1975 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2008 року. Вважає, що вони входять до першої черги спадкоємців за законом та мають право на 1/3 та 2/3 частки спадкового майна відповідно, що підтверджується листом Великолепетиської державної нотаріальної контори за № 189/01-16 від 15 червня 2011 року. Після смерті її батька [PERSON] залишилося майно, на яке відкрилася спадщина і на 2/3 якого рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 жовтня. 2011 року за [PERSON] визнані права та обов'язки забудовника, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. За життя [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Великолепетиської нотаріальної контори, придбав житловий будинок [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Великолепетиської селищної ради № 21 від 06.05.1998 року «Про прийняття та передачу земельних ділянок» Великолепетиської селищної ради закріпила за [PERSON] земельну ділянку розміром 0,15 га по [ADDRESS]. У період з 1998 року по 2000 рік житловий будинок був демонтований, а на його місці побудований новий двоповерховий будинок. Після забудови земельної ділянки, розташування будинку було узгоджено з відділом містобудування і архітектури Великолепетиської районної державної адміністрації, про що свідчить будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок, затверджений 20.04.2001 року начальником відділу містобудування та архітектури Чепель Н.П. На підставі протоколу № 3 засідання виконкому Великолепетиської селищної ради № 77 від 30.03.2001 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків та затвердження раніше збудованих» Великолепетиською селищною радою було затверджено, раніше збудований, індивідуальний житловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується архівним витягом № 112-К від 02.02.2010 року. За життя [PERSON] будинок в експлуатацію не ввів та право власності не зареєстрував, то й правовстановлюючий документ йому видано не було. У передбачений законом 6-ти місячний строк, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, вона звернулася до Великолепетиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що знаходиться у спадковій справі та вона вважалася такою, що прийняла спадщину. У зв'язку з ненаданням нею оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного майна спадкодавцеві, листом Великолепетиської державної нотаріальної контори за № 279/02-14 від 31 березня 2014 року їй відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Вона, як спадкоємиця за законом 1 черги, не може оформити своїх спадкових прав на 1/3 частину житлового будинку. Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ,- вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У зв'язку з тим, що цивільним кодексом не передбачено строк звернення спадкоємця до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а само письмове звернення, в порядку ст. 1297 ЦК України, є обов'язковим, вважає, що строк на звернення нею до суду з зазначеним позовом не пропущено. Також, згідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права. Про порушення свого права вона дізналась, отримавши листа державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто 31.03.2014 року, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на майно, що є предметом спору у даній справі. Просить суд визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в частині 1/3 належній їй спадщини та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2009 року, [PERSON] помер [INFO]. Судом встановлено, що за життя [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Великолепетиської нотаріальної контори, придбав житловий будинок [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Великолепетиської селищної ради № 21 від 06.05.1998 року «Про прийняття та передачу земельних ділянок» Великолепетиської селищної ради закріпила за [PERSON] земельну ділянку розміром 0,15 га по [ADDRESS]. У період з 1998 року по 2000 рік житловий будинок був демонтований, а на його місці побудований новий двоповерховий будинок. Після забудови земельної ділянки, розташування будинку було узгоджено з відділом містобудування і архітектури Великолепетиської районної державної адміністрації, про що свідчить будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок, затверджений 20.04.2001 року начальником відділу містобудування та архітектури Чепель Н.П. На підставі протоколу № 3 засідання виконкому Великолепетиської селищної ради № 77 від 30.03.2001 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків та затвердження раніше збудованих» Великолепетиською селищною радою було затверджено, раніше збудований, індивідуальний житловий будинок в [ADDRESS], що підтверджується архівним витягом № 112-К від 02.02.2010 року. За життя [PERSON] будинок в експлуатацію не ввів та право власності не зареєстрував, тому правовстановлюючий документ йому видано не було. Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємців. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2002 року. [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.08.2008 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіт не склав, а тому спадкування повинно здійснюватися за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Суд вважає, що позивач та відповідач входять до першої черги спадкоємців за законом та мають право на 1/3 та 2/3 частки спадкового майна, відповідно, що підтверджується листом Великолепетиської державної нотаріальної контори за № 189/01-16 від 15 червня 2011 року. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2011 року вирішено визнати за відповідачем, у порядку спадкування за законом, права та обов'язки забудовника, на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], в частині 2/3 належної їй частині спадщини, після батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивач звернулася у передбачений законом шестимісячний строк до Великолепетиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що знаходиться у спадковій справі та вона вважалася такою, що прийняла спадщину. У зв'язку з ненаданням нею оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності вищезазначеного майна спадкодавцеві, листом Великолепетиської державної нотаріальної контори за № 279/02-14 від 31 березня 2014 року їй відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування",- вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У зв'язку з тим, що цивільним кодексом не передбачено строк звернення спадкоємця до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а само письмове звернення, в порядку ст. 1297 ЦК України, є обов'язковим, вважає, що строк на звернення мною до суду з зазначеним позовом не пропущено. Також, згідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права. Про порушення свого права вона дізналась, отримавши листа державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто 31.03.2014 року, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на майно, що є предметом спору у даній справі. Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст.ст. 1218, 1269 ЦК України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вважає можливим визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом права та обов'язки забудовника після смерті [PERSON] у частині 1/3 належної їй частини спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений та документально підтверджений судовий збір. На підставі ст.ст. 331, 1216-1218, 1258, 1269, 1297 ЦК України,

Outcome: approved