overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначила, що 12 лютого 2011 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда зареєструвала шлюб з відповідачем, про що був вчинений актовий запис № 6. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач з 23 червня 2015 року проживає окремо і в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утриманння дочки у розмірі 1/6 частини доходів. Вказав , що працює комплектувальником меблів ПП [PERSON] в магазині " Консул", середньомісячна заробітна плата 1218 грн. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті без участі сторін у справі та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 12 лютого 2011 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда сторони зареєстрували шлюб, про що був вчинений актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 124255 від 07.05.2012, видане Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області ) . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який офіційно працює та має стабільний заробіток зобовязаний їх сплачувати , тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. З жовтня 2014 року батько дитини проживає окремо від сімї. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ? частину його заробітку на утримання доньки до повноліття дитини. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з 24.04.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку [PERSON]. [INFO] року. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданої КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» від 16.12.2014 року за № 3669. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON]. Відповідач проживає окремо, Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку. В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу слухати в її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив слухати в його відсутність. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 03.09.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою ВК Фастівської міської ради від 20.04.2016 року за № 115. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, однак згоден сплачувати аліменти. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач зобов'язань по аліментах на утримання інших дітей не має, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року . Від шлюбу сторони мають дітей : дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які з серпня 2013 року проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та мсіце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій позов визнає у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності . З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 30 вересня 2006 року сторони у Дружелюбівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб про що було вчинено актовий запис № 02 . Від сумісного проживання сторони мають дітей : дочку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.11.2008 року, видане Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) та сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011 року, видане Дружелюбівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області). З довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 526 від 01.09.2014 року з'ясовано, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. З довідки № 945 від 18.09.2014 року, виданої ТОВ " Згода ", [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді тракториста. Його середньомісячний дохід становить 1828 гривень 20 копійок . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від сумісногог проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з чим просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають та знаходяться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 26.11.2015 року № 7396. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина. Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України, передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 22.03.2003 року по 10.07.2014 року перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо та в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~Відповідач, будучи вчасно, належним чином, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів, оскільки працює водієм у ПП "Тандем" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1700 гривень. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні\~ обставини справи та відповідні їм правовідносини : Судом з'ясовано, що з 22.03.2003 по 10.07.2014 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-МП № 0072595 видане 10.06.2003 відділом ЗАЦС державної адміністрації Рибницького району і м. Рибниця, Придністровської Молдавської Республіки, а.с. 6 ). З довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області № 2701 від 19 липня 2016 року зясовано, що син проживає разом з позивачем ( а.с.7). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов необхідно задовольнити повністю . Також суд враховує відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, вік сина [PERSON], на користь якого стягуються аліменти. Крім цього суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON]починаючи з 15.05.2018 року. Позивач заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON], 14.07.2012року народження, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 175107від 17.07.2012 року. Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов'язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей, як батько не надає. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, обов'язку відповідача утримувати неповнолітніх дітей, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 14.07.2012року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з часу звернення до суду з даною заявою, тобто з 15.05.2018 року, і до досягнення [PERSON]повноліття. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] починаючи з 16.04.2018 року. Позивач позов підтримала, просить задоволити повністю. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 056630 від 05.12.2007 року та довідкою № 581 від 16.04.2018 року виданої Чемеровецькою селищною радою. Обов'язок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обов'язок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітніх дітей, як батько не надає. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати неповнолітніх дітей, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з часу звернення до суду з даною заявою, тобто з 16.04.2018 року, і до досягнення [PERSON] повноліття. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved