Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : Відповідач, [PERSON], згідно поданої заяви, є з 19.08.2014р. - членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». У цей же день, відповідач подала заяву про надання їй кредиту.Між Філією № 2 Кредитної спілки і [PERSON] 19.08.2014р. був укладений кредитний договір № 4079/14-Ф2, за яким відповідач отримала на придбання товару кредит у сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн 00 коп), терміном користування 12 місяців.Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, за користування кредитом, відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.За час користування кредитом відповідачем були вироблені наступні платежі: 14.10.2014р. - 640,00 грн., 31.10.2014р. - 320,00 грн., Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 2315,38 грн.Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 27.11.2015р. склав 3495 грн. 30 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 4 079/14-Ф2, від 19.08.2014 р.в сумі 3495 грн. 30 коп.та судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп, а всього: 4713 грн. 30 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984). У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] не з*явилася у судове засідання,про слухання справи була повідомлена належним чином ,про що свідчить повідомлення про отримання судової повітски, але відповідачка суд не повідомила про причини неявки у судове засідання. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив розглянути дану справу заочно,позивач проти заочного розгляду не заперечує. Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, заявою-анкетою/а.с. 8/,графіком повернення лсвновної суми заборгованоті та погашення відсотків /а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,правовстановлюючими документами /а.с. 11-14/платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 3495 гривень 30 копійок. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір. Позивачем ,при звернені з позовом до суду 30.11.2015 року /штам на конверті/ ,був сплачений судовий збір у розмірі 1218 гривень,в той час ,як повинно бути сплачено судовий збір у сумі 1378 гривень,так як ,відповідно до ст . 8Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" ,установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 вересня - 1378 гривень.Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.Таким чином, позивачем не оплачений повністю судовий збір,тому недосплачена сума судового збору у розмірі 160 гривень повинна бути стягнута з відповідача на користь держави.

Outcome: approved