Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , знаходяться в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові» з 04.09.2019 року. Мати дітей - [PERSON] , померла [INFO] . Батько дітей - [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В будинку повна антисанітарія. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньок, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. [PERSON] ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками. Згідно довідки Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри Надії, Любові», [PERSON] протягом перебування дітей в закладі, двічі їх провідував, але при відвідуванні був неохайний, брудний, з неприємним запахом. Складається враження, що [PERSON] веде нездоровий спосіб життя. Він не цікавиться життям своїх дітей, їхнім здоров`ям, навчанням, потребами, не проявляє щодо них ніякої батьківської турботи. За інформацією Коростенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №1 з поглибленим вивченням іноземних мов, [PERSON] зовсім не піклується своїми доньками, не бере участі в освітньому процесі, байдуже ставиться до будь-яких подій в житті [PERSON] та [PERSON] , відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Діти живуть своїм життям, з батьком не мають емоційного контакту. Відповідач не цікавиться досягненнями дочок, батьківські збори не відвідує, на контакт з класними керівниками не йде. Він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а значить не може забезпечити дітям нормальні умови для розвитку, навчання та виховання. Родина [PERSON] перебуває на обліку в Коростенському міському центрі соціальних служб з 10.08.2012 року. Родині, за час перебування на обліку, надавалися відповідні послуги. За інформацією центру соціальних служб, [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями; в будинку антисанітарія. Декілька років він з родиною не проживає. Враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Коростенської міської ради склав висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який був затверджений 04.03.2020 року, №104 рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким стверджуються вищенаведені обставини. З підстав, передбачених ст.164 СК України просить рішенням суду позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Коростеня Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Стягнути аліменти з відповідача на особистий рахунок неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] в розмірі 1/3 заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що зазначив у наданій заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У встановлений строк відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданим повторно 20.02.2020 року та серії [NUMBER] , виданим 19.12.2006 року. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 03.02.2020 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). З довідки Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові» №8 від 20.01.2021 року слідує, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , з 04.09.2019 року знаходяться на реабілітації в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові». З акту обстеження умов проживання, складеного 26.02.2020 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що [PERSON] , [INFO] , не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Віри Надії, Любові» від 27.02.2020 року, [PERSON] протягом перебування дітей в центрі провідував дочок двічі: 06.11.2019 року та 15.02.2020 року. При відвідуванні був неохайний, брудний, з неприємними запахами. Склав враження, що він веде нездоровий спосіб життя, не цікавиться життям своїх дітей, їхнім здоров`ям, навчанням, потребами, не проявляє щодо них ніякої батьківської турботи. За інформацією Коростенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №1 з поглибленим вивченням іноземних мов, викладеною у зверненні на адресу начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради №108 від 16.03.2020 року, [PERSON] зовсім не опікується своє дочкою [PERSON] , [INFO] , байдуже ставиться до будь-яких подій у житті дівчинки. Між батьком і дочкою відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Дитина живе окремим життям, з батьком не має емоційного контакту. Зі слів учениці [PERSON] зловживає спиртними напоями , не приділяє увагу вихованню своєї дочки, не цікавиться досягненнями дівчинки, батьківськи збори не відвідує, на контакт із класним керівником не йде. Враховуючи зазначенен адміністрація зазначає, що батько не може забезпечити дитині нормальні умови для розвитку, навчання та виховання. Інформація про стан утримання, навчання та виховання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надана директором школи та соціальним педагогом свідчить про те, що батько не цікавиться досягнення дочок, батьківські збори не відвідує, на контакт із класними керівниками не йде. За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, ніде не працює, життям та здоров`ям дочок не цікавиться, не провідує їх та не забезпечує матеріально. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. При з`ясуванні обставин справи досліджено висновок органу опіки і піклування Коростенської міської ради, з якого слідує про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зміст вказаного висновку свідчить про те, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку часто збираються сумнівнікомпанії. Він не піклується з дітьми в обсязі, необхідного їм для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками. Відомості про те, що на час розгляду справи відповідач змінив свою поведінку та ставлення до дітей, у суду відсутні. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Враховуючи, що поведінка відповідача по відношенню до дітей свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про їх фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. Отже, відповідач [PERSON] зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved