Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Київобленерго" /правонаступник ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»/ та відповідачем [PERSON] 09 квітня 2012 року було укладено договір № 200905292 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за яким відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, оскільки не оплачує використану електроенергію в повному обсязі, так відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання», станом на 11 березня 2013 року показники лічильника становили 6133 кВт.г., що згідно тарифів для населення, затверджених постановою НКРЕ від 10 березня 1999 року № 309 зі змінами, еквівалентно 3440,67 грн. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у вказаному розмірі 3440,67 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Конєва Л.Л. позов підтримала та викладене підтвердила. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що строк дії договору, укладеного між позивачем та відповідачем про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку закінчився ще 09 червня 2012 року, останній його не пролонговував, крім того, з 23 травня 2014 року [PERSON] вже не є власником нерухомого майна, що знаходиться в [ADDRESS]. Вислухавши пояснення представника позивача Конєву Л.Л. та представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між ПАТ «Київобленерго» /правонаступник ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»/ та відповідачем було укладено договір № 200905292 про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку, за яким позивач є електропостачальником, який дозволяє споживачу - відповідачу [PERSON] використовувати електричну енергію у період з 09 квітня по 09 червня 2012 року за адресою: [ADDRESS], та забезпечує останньому тимчасове постачання електричної енергії, а відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та зобов»язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію /а.с.5/. З особового рахунку відповідача № [NUMBER] вбачається, що станом на 11 березня 2013 року, борг останнього за електроенергію становить 3440,67 грн. /а.с.11/. Відповідачем станом на сьогоднішній день не оплачено спожиту електричну енергію у вказаному розмірі. В своїх запереченнях представник відповідача посилається на те, що [PERSON] 23 травня 2014 року продав [PERSON] дві земельні ділянки, одна з яких площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, інша - площею 0,18 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS], уклавши з останнім відповідні договори купівлі продажу земельної ділянки /а.с.36-49/, і відповідно вже не є власником цих земельних ділянок, а тому і не повинен сплачувати за електроенергію, яка використовується за вказаною адресою. Однак, як вбачається з особового рахунку відповідача № [NUMBER], його заборгованість за електроенергію виникла ще до відчуження вищевказаних земельних ділянок, а саме станом на березень 2013 року. Посилання представника відповідача на те, що строк дії договору № 200905292 про тимчасове користування електричною енергією без приладів обліку закінчився ще 09 червня 2012 року і останній не укладав із позивачем жодних додаткових угод про його продовження, не приймається судом до уваги, оскільки навіть після закінчення терміну дії зазначеного договору відповідач продовжував споживати електричну енергію за вказаною адресою, а доказів того, що споживачем електроенергії був не відповідач представником останнього суду не надано, повідомлення про наміри остаточно припинити користування електроенергією за вказаною адресою та заяву про розірвання договору, як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 , [PERSON] позивачу також не надавав. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати в добровільному порядку суми заборгованості за спожиту електроенергію, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» борг за спожиту електричну енергію в сумі 3 440,67 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved