Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що сторони перебували в шлюбі, якій розірвано рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають двох синів, один з яких є неповнолітнім - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач офіційно не працює, займається скуповуванням свиней, яких потім ріже та продає м'ясо і сало на базарі. Враховуючи вищевикладене, позивачка [PERSON] просить суд : 1. Стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. 2. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав аліменти в розмірі 500 грн. Свої заперечення проти позову в іншій частині обґрунтовував тим, що після розірвання шлюбу син залишився на вихованні та утриманні позивачки. Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу, позивачка зазаначала, що має можливість утримувати сина, оскільки має постійну роботу та дохід, проживає в трикімнатній квартирі з усіма необхідними житлово-побутовими умовами. Позивачка щомісячно отримує заробітну плату, яка становить 1537 гривень. Позивачка до нього із пропозицією укласти угоду про добровільну сплату аліментів не зверталась. Відповідач не має постійної роботи, займається скуповуванням свиней, яких потім ріже та продає м'ясо і сало на базарі. Дохід, який він отримує від такої діяльності є незначним, за умови сплати аліментів в розмірі 1000 гривень, з нього стягуватиметься 70 % його доходу. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.09.2014 року (копія рішення суду - а.с.16). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що встановлено з копії свідоцтва про народження ( а.с.7), копії рішення суду (а.с.16), довідок Петрівської сільської ради (а.с.9,20). Відповідач має задовільний стан здоров"я, що встановлено з копії довідки Згурівської ЦРЛ (а.с.11). Позивачка працює в ПАТ «Яготинський маслозавод» Філія «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дітей» Згурівська ФЕГГ на посаді підсобного робітника та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи - а.с.10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, в тому числі у разі стягнення аліментів п'ятдесят відсотків. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до задоволення частково. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання покладеного на нього обов"язку щодо утримання свого неповнолітнього сина, добровільно аліменти не сплачує, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 750,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Суд вважає за необхідне в задоволенні решти заявлених вимог відмовити. При визначенні розміру аліментів судом були враховані матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи та заробітку, розмір його доходів, а тому на думку суду, обгрунтованим є розмір аліментів в сумі 750 грн., оскільки за таких умов розмір аліментів не буде перевищувати 50 % доходу відповідача.

Outcome: approved