Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 54510 вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 30 389 грн. 28 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. якою 02.11.2020 відкрите виконавче провадження № 63458191. Зазначено, що позивачу не відомо про будь які правовідносини між нею та відповідачем, у тому числі щодо отримання послуг фінансового характеру. В Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня інформація про приватного нотаріуса Гарай О.С. Позивач не погоджується з розміром заборгованості та суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом. Позивачем не було отримано жодних письмових повідомлень від відповідача щодо порушення умов кредитного договору, начебто укладеного між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» чи відповідного розрахунку заборгованості за цим кредитним договором. Позивач не отримувала будь яких повідомлень стосовно відступлення права грошової вимоги за укладеним кредитним договором ані від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ані від ТОВ «Таліон плюс». У виконавчому написі вказані абсурдні відомості щодо обставин відступлення права вимоги 28.11.2018 за кредитним договором який датований 24.09.2019, що є абсолютно неможливим. Про існування кредитного договору з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позивачу не відомо. Нотаріусом були порушені норми законодавства при вчиненні нотаріальної дії, оскільки з 22.02.2017 року стягнення заборгованості у безспірному порядку, що випливають з кредитних правовідносин, не може здійснюватися на підставі виконавчих написів нотаріусів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] [PERSON] про забезпечення позову, зупинено стягнення по виконавчому провадженні № 63458191 за виконавчим написом від 28.09.2020 року виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 54510 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання; за клопотанням позивача витребувано від відповідача копії договорів про відступлення права вимог за кредитними договорами № 28/1118-01 від 28.11.2018 та № 05/0820-01 від 05.08.2020 вказаними у спірному виконавчому написі; витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28.09.2020 за реєстровим № 54510; витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. копію матеріалів виконавчого провадження № 63458191 з примусового виконання спірного виконавчого напису; відстрочено позивачу сплату судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення по справі. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 07.09.2021 року до суду надійшла подана приватним виконавцем Малковою М.В. на виконання вимог ухвали про витребування доказів копія матеріалів виконавчого провадження 63458191. 07.09.2020 року до суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. подане повідомлення про неможливість виконання ухвали суду від 27.07.2021 року про надання доказів, оскільки відомості щодо нього, як нотаріуса, в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, 28.07.2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира. 08.09.2021 року електронною поштою та 13.09.2021 року поштовою кореспонденцією до суду надійшло на виконання ухвали суду про витребування доказів від відповідача копія договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон плюс». Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 18.08.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 54510, за яким з позивача [PERSON] звернено стягнення за Кредитним договором 954492190 від 24 вересня 2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42254696 (далі - виконавчий напис). За виконавчим написом стягнуто заборгованість за період з 05.08.2020 року по 05.08.2020 року, сума заборгованості становить 29 189,28 грн., що складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8 658,37 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 16 200,91 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями - 4 330,00 грн. За вчинення виконавчого напису стягнуто 1 200,00 грн. Загальна сума до стягнення становить 30 389,28 грн. 23 коп. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 02.11.2020 року відкрите виконавче провадження (ВП № 63458191) з примусового виконання спірного виконавчого напису. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій - Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів встановлено Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. З тексту оспорюваного виконавчого напису від 28.09.2020 року убачається, що приватний нотаріус при вчиненні нотаріальної дії керувався ст. ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік). Постановою Кабінету Міністрів України № 622 від 26 листопада 2014 року Перелік доповнено розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» та до нього включені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, яка була залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року та Постановою Великої палати Верховного Суду від 20.06.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року, було визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, у тому числі: «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п. 4 ст. 254 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення - з 22 лютого 2017 року, а отже з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин. Таким чином, в момент вчинення спірного виконавчого напису 28.09.2020 року були відсутні правові підстави для його вчинення. З огляду на викладене до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 в редакції від 29.11.2001 року. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року по справі № 910/13233/17. Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р. у редакції від 29.11.2001 року передбачено стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами. При цьому визначено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договір № 954492190 від 24.09.2019 року, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню. При вирішенні спору суд також враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року по справі № 757/24703/18-ц, відповідно якої для вчинення виконавчого напису нотаріусу слід надавати серед інших документів оригінал нотаріально посвідченого договору, згідно пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вищенаведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірності заборгованості боржника перед стягувачем, тому, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення позову. Ухвалою суду від 27.07.2021 року про відкриття провадження у справі за клопотанням позивача, враховуючи її майновий стан, було відстрочено сплату судового збору за подання позову у розмірі 908,00 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. до ухвалення рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн., що загалом складає 1 362,00 грн.

Outcome: approved