Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2011 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. За станом здоровя дитина та відповідач здорові. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати сина. Їй одній матеріально важко утримувати дитину, для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни та одяг. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює в 1-ДПРЗ 2-ДПРЧ пожежником, де щомісяця отримує доходи, тому має можливість утримувати сина. На утриманні відповідача є дитина від другого шлюбу. Окрім цього з відповідача стягуються аліменти в розмірі 20 % від заробітної плати на сина [PERSON], [INFO] під час його навчання в учбовому закладі. Інших утриманців у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 29.08.2016 року заяві уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 15% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 29.08.2016 року заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 15% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.08.2011 року було розірвано (а.с 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON]Ю.(а.с. 5). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету (а.с 6). Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 15% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved