Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що на території с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області проживає відповідач зі своєю малолітньою донькою [PERSON]. За період проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням своєї дитини. Дівчинка часто хворіє та пропускає навчання в школі. Не дивлячись на неодноразові попередження зі сторони працівників служби у справах дітей та соціальних працівників сільської ради, відповідач висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала. Через постійне зловживання алкогольними напоями відповідача було поставлено на облік в сільській раді. За родиною було розпочато проведення контролюючих заходів та обстеження побутових умов проживання, які виявились незадовільними для проживання та виховання дитини. Таким чином, оскільки мати дівчинки не проявляє турботи про неї, не піклується про створення належних умов проживання та виховання, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки та передати дівчинку службі у справах дітей для подальшого її влаштування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі на підставах викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. В довідці начальника органу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження державного органу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції міститься запис №784 від 19.11.2004 року про народження [PERSON], [INFO] Відомості про батька "[PERSON]" записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. Положеннями ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України). Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] проживає на території с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області по тимчасовій реєстрації як внутрішньо переміщена особа із зони проведення антитерористичної операції з м. Лисичанськ. За період проживання в с. Чулаківка відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони. Спілкується з особами схильними до вживання спиртних напоїв. Серед односельців авторитетом не користується. Не працює. Вихованням доньки не займається. Неодноразово помічена в зловживанні спиртними напоями з приводу чого з нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди з боку інспектора по роботі з громадським формуванням, соціальними працівниками, але на шлях виправлення вона не стала, що підтверджується долученою до позову характеристикою від сільського голови. З інформації наданої спеціалістом по соціальній роботі [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON]. В селі жінка повагою не користується, активної участі в громадському житті села не приймає. Зловживає спиртними напоями, спілкується з особами схильними до правопорушень. Вихованням доньки не займається, в будинку не створено умов для проживання та навчання дитини. Крім цього, зі школи неодноразово були нарікання про те, що дитини відвідує навчальний заклад без необхідного шкільного приладдя та часто пропускає заняття. На початку навчального року [PERSON] тривалий час (понад два місяці) була відсутня на навчанні. Також від сусідів надходили скарги в усній формі на відповідача з приводу частих сварок та неодноразового перебування її в стані алкогольного сп'яніння. Інспектор по роботі з громадським формуванням [PERSON] також надала письмову інформацію стосовно відповідача, з якої вбачається, що негативна поведінка [PERSON] змусила сільську раду поставити її на облік - вживання спиртних напоїв. Вихованням доньки остання не займається. Постійно проводиться контроль та обстеження побутових умов проживання відповідача. Крім цього, жінка неодноразово попереджалась з приводу своєї поведінки, однак на шлях виправлення не стала. Періодичний характер мають скарги від сусідів з приводу постійних випивок, гучних криків, вживання нецензурної лексики за місцем проживання відповідача. Згідно останнього проведеного обстеження житлових і матеріальних умов проживання сімей з дітьми було складено акт від 03.02.2017 року за яким члени комісії прийшли до висновку, що сім'я [PERSON] відноситься до категорії неблагополучних через те, що мати не займається належним вихованням своєї дитини, не турбується про забезпечення нормального догляду за нею. Будинок, в якому проживає родина погано опалюється, немає запасу продуктів харчування та дров. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дівчинку, [PERSON] є ученицею 4-А класу Чулаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Стан здоров'я дівчинки на даний час задовільний, але досить часто остання хворіє на простудні захворювання. Має проблеми із зором. Сім'є є малозабезпеченою, житло винаймають. Проживають усі в одній кімнаті. У [PERSON] є власне ліжко, робоче місце. Мати піклується про здоров'я доньки, але не цікавиться досягненнями в навчанні, не підтримує контакт зі школою. [PERSON] не відвідувала заняття з 01.09.2016 по 11.01.2017р. у зв'язку з перебуванням у тітки в Луганській області. Мати дитини зобов'язувалася у найближчий час привезти доньку із зони бойових дій та привести її до школи, однак вказані дії були виконані нею лише в січці 2017 року. [PERSON] має багато прогалин у програмному матеріалі, що є причиною низького рівня знань у дівчинки з основних предметів, які вона намагається покращити за допомогою вчителів. За манерою поведінки та вихованням дівчинка характеризується позитивно. В матеріалах справи також мітяться письмові попередження від 16.03.2016 року та 19.01.2017 року, якими [PERSON] попереджалася про можливі види відповідальності за утримання, виховання та навчання своєї доньки. Дані заходи не призвели до позитивних змін, оскільки поведінка відповідача не змінилася, тобто остання для себе належних висновків не зробила. Відповідно до висновку від 14.04.2017 року, орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved