Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачкою 24.06.2000 року укладено шлюбу, який зареєстровано у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, актовий запис №8. За час шлюбу в них народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідачка не дбала про створення нормальних сімейних відносин, між ними часто виникали розбіжності у поглядах на спільне життя. Дружина не цікавиться дітьми, більшість часу присвячує собі. Довгий період часу уникає нормального спілкування. За дітьми догляду не здійснює. Тому позивач просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з позивачем оскільки це буде відповідати інтересам дітей Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, подали заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явилась. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 24.06.2000 року (а.с.4). За час шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.7, 7зв.). Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що на протязі не одного року спільного життя у сторін виникали сварки, непорозуміння, крім того у сторін різні погляди на життя. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Ст.161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач здійснює постійний догляд за дітьми, піклується про них забезпечує нормальний фізичний та духовний розвиток дітей. Тому визначення місце проживання дітей з позивачем буде відповідати інтересам дітей, що стверджується обставинами позову, які сторонами визнаються, висновком органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей сторін з батьком. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, їх шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді її наміри розірвати шлюб не змінилися, крім того визначення місце проживання дітей з позивачем буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв'язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved