Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виключити з акту опису та звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 990663 від 13.06.2007 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з автомобіля ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № SAMDN40000012007169 від 03.03.2007 року відповідач [PERSON] 03.03.2007 року отримав кредит у розмірі 50050,26 грн. Відповідно до умов кредитно-заставного договору відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, No кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] виникла прострочена заборгованість. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року №2-789/11 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 129323,93 грн. звернено стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, No кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]; що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. За повідомлення ГУ МВС України в Харківській області управління ДАІ встановлено, що на автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, No кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що реєстрований за [PERSON] накладено державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ арешт 13.06.2007 року. В даному випадку право застави у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виникло 03.03.2007 року, а постанову Київського ВДВС ХМУЮ про накладення арешту, було винесено пізніше ніж було укладено договір застави. Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями, тому просять задовольнити позов. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідач [PERSON] та представник відповідача Київського ВДВС ХМУЮ не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представник Київського ВДВС ХМУЮ подали до суду заяви, в яких вони просять розглядати справу в їх відсутності. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність сторін відповідно до ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.03.2007 р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № SAMDN40000012007169 щодо отримання кредиту у розмірі 50050,26 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] передав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором № SAMDN40000012007169 від 03.03.2007 року у розмірі 129323,93 грн. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 990663 від 13.06.2007 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Черкашиною Т.А. у зв'язку виконанням наказу від 22.12.2006р. № 55/471-06 виданого господарським судом Харківської області накладено арешт на автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржників коштів; 2) коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо держателю. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має пріоритетне право на задоволення своїх вимог із заставленого майна - автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], обтяжене заставою позивача, яке зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку, відносно прав відповідача і інших стягувачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, слід виключити з акту опису та звільнити з-під арешту, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 990663 від 13.06.2007 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції автомобіль ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи про зняття арешту з автомобіля ВАЗ модель 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER].

Outcome: approved