Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.\~ Згідно заповіту померла все своє майно, крім житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Шевченка, 4 в с. Клишки Шосткинського району, заповіла своїй дочці - [PERSON]. Позивач на день смерті матері разом з останньою не проживала та у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки була юридично необізнана про такий обов'язок, влаштовувала побут своєї сім'ї та виховувала дітей. Тому позивач просить суд визначити їй\~ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері. Позивач\~ та її представник в судове засідання не з'явилися.\~ Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без їх участі. Представник відповідача\~ у\~\~ судове засідання не з'явився, надали\~ заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 13 червня 2011 року\~ в с. Клишки померла\~ [PERSON] (а.с. 3 ), яка була матір'ю позивачки, про що свідчать копії свідоцтва про народження\~ та укладення шлюбу (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: житловий будинок\~ з земельною ділянкою за адресою: вул. Шевченко 4, с. Клишки, Сумської області, та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території\~ Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та належали [PERSON]\~ згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133055 та\~ СМ № 145513,\~ виданих\~ 11.02.2004 року Шосткинським райвідділом земельних ресурсів (а.с.7) З заповіту,\~ посвідченого 15.10.2009, вбачається, що\~\~ [PERSON]\~ заповіла належний їй\~ житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченко\~ 4 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області,\~ [PERSON],\~ а все інше належне їй на день смерті майно своїй дочці -\~ [PERSON]\~\~ (а.с. 8) Згідно з довідкою, виданою Клишківською\~ сільською радою Шосткинського району Сумської області № 985 від\~ 25.07.2017, [PERSON]\~ на час смерті проживала за адресою [INFO],\~ разом з нею були зареєстровані [PERSON]\~ та\~ [PERSON]\~ (а.с. 4)\~ ) Відповідно до інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори\~ спадкова справа після смерті [PERSON], померлої\~ 13.06.2011 року, не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с. 20). Згідно довідки Клишківської\~ сільради\~ від 20.11.2018 № 1104\~ [PERSON]\~\~ з 2014 року\~\~ в с. Клишки не проживає , місцезнаходження його невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додатко-вого строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що позивач не мала наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила через відсутність коштів на її оформлення, юридичну необізнаність, та визнає їх поважними. На підставі викладеного, враховуючи те, що визначення\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved