Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із указаним позовом в якому вказала, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], яка отримала 2-х кімнатну квартиру за адресою м. Житомир, [ADDRESS], що згодом була перейменована па [ADDRESS]. [PERSON] зазначає, що після смерті бабусі спадкоємицею була її дочка [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на неї. У 2000 році померла її мати - [PERSON], проте її чоловік та батько позивача - [PERSON] не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої дружини. Позивач посилається на те, що на теперішній час вона залишилась єдиною спадкоємицею на майно померлих своїх бабусі та матері у зв'язку із чим звернулась до другої Державної нотаріальної контори м. Житомира із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що померлі бабуся та мати не оформили правовстановлюючий документ на зазначену вище квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на [ADDRESS] у порядку спадкування після померлих: бабусі [PERSON] та матері позивача [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник Житомирської міськради в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів та відповідно до вимог законодавства України. Представник Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні у питанні задоволення чи відмови у позові поклався на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи №678, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Богунським райвідділом РАГС м. Житомира 14.12.1996 року (а.с. 5). Як вбачається із копії ордера №170, виданого виконкомом міськради депутатів трудящих м. Житомира 18.01.1973 року, [PERSON] у складі сім'ї 2 чоловіка одержала право на зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.4). Згідно копії довідки ЖБК «Полісся» №20 від 01.07.2014 року вбачається, що за померлою [PERSON] рахується двокімнатна квартира [ADDRESS], пай за яку був внесений в повному обсязі, останній внесок був здійснений у 1988 році (а.с. 8). Відповідно до довідки Житомирського обласного державного нотаріального архіву №1012 від 11.07.2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 40). На день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців після цього в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані донька померлої - [PERSON], зять - [PERSON] та онука - [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року №342 (а.с. 39). Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка приходиться матір'ю позивача, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Богунським райвідділом РАГС м. Житомира 01.07.2000 року, та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 23.07.1980 року (а.с. 6, 15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і Другою житомирською держнотконторою була зведена спадкова справа №678 до майна померлої. На день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців після цього в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані чоловік померлої - [PERSON] та донька - [PERSON], що підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року №343 (а.с. 38). Як вбачається з копії спадкової справи №678, що була заведена до майна померлої гр. [PERSON], позивач [PERSON], яка приходяться донькою спадкодавця, звернулась 15.09.2000 року із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері (а.с. 32). Заяви від інших спадкоємців на адресу Другої житомирської державної нотаріальної контори не надходили. Державним нотаріусом Поліщук А.І. постановою від 21.07.2014 року за №1277/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартира [ADDRESS] у зв'язку із тим, що заявник не надала правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 46). Наданою державним реєстратором Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.09.2014 року та довідкою КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської облради від 16.07.2014 року №4205 підтверджується, що право власності на квартиру [ADDRESS], ні за ким не зареєстроване Як вбачається із матеріалів справи, на замовлення позивача був виготовлений техпаспорт на зазначену вище квартиру (а.с. 10-12). Судом також встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7, 15). Відповідно до довідки ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року за №344 на день видачі довідки у квартирі [ADDRESS], були зареєстровані позивач [PERSON] та троє її дітей (а.с. 20). Згідно із положеннями ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 6 ЦК УРСР захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом, зокрема, визнання цих прав. Згідно п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 року № 9, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Про це ж саме йдеться і у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування", відповідно до якої у разі смерті члена житлово-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За тих обставин, коли факт належності спадкодавцеві [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджується довідкою ЖБК «Полісся» від 01.07.2014 року за №20 про внесення [PERSON] паю за квартиру в повному обсязі, на час розгляду справи відсутні інші спадкоємці на спадкове майно померлої [PERSON] окрім позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання права власності на зазначену вище квартиру. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved