Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком [PERSON] Після народження сина відповідач змінив свою поведінку відносно неї, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні. Враховуючи скрутне становище в країні, інфляцію та високі ціни, для належного утримання сина потрібно значна сума коштів. Вона офіційно не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та отримую соціальну допомогу на дитину, але цього не вистачає для належного утримання дитини. На даний час відповідач знаходиться у працездатному віці, офіційно працює оглядачем-ремонтником вагонів Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка РФ «Південно-Західної залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», з задовільним станом здоровя, а отже може брати участь в утриманні дитини та належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Позивач [PERSON] в наданій до суду 06.07.2017 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 06.07.2017 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2016 року, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №221 (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], 08 лютого 2017 року, в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає з позивачем (а.с.6). Відповідач офіційно працює оглядачем-ремонтником вагонів Експлуатаційного вагонного депо Жмеринка РФ «Південно-Західної залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] (а.с.8). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved