Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі вказали, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684509, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 175 - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,65 га (ділянка [NUMBER]-[NUMBER]), розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684510, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 178; - грошового внеску з усіма відсотками та компенсаціями до нього, що знаходиться в Шевченківському відділенні Куп'янського ощадбанку № 939/066/068 Харківської області на рахунку: [NUMBER] в сумі 11 999 грн. 80 коп., який належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684511, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 180 ; - 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла Кочетоцького ДВУ ЖКГ від 23.03.2004 року. Однак Позивачі не можуть прийняти спадщину так як у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів та у зв'язку з тим, що спадкоємці вирішили розділити спадщину не в рівних частинах, а за домовленістю. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 23). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с.28). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 40). Представник третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 35). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складаласяся з: - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], ? частина якого належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.1995 року, виданого виконкомом Андріївської сільської ради Шевченківського району Харківської області та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за р. №2612 від 21.11.2000 року, виданого Шевченківською ДНК; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,65 га (ділянка [NUMBER]-[NUMBER]), розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ХР №078403, виданого Шевченківською районною державною адміністрацією Шевченківського району Харківської області 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 121; - грошового внеску з усіма відсотками та компенсаціями до нього, що знаходиться в Шевченківському відділенні Куп'янського ощадбанку № 939/066/068 Харківської області на рахунку: [NUMBER] в сумі 11 999 грн. 80 коп., який належить йому на підставі ощадної книжки на його ім'я. Спадкоємцем після смерті [PERSON] став його син - [PERSON]. 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О. [PERSON] було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказаний спадок. Проте у зв'язку зі смертю [PERSON] так і не встиг переоформити та отримати на своє ім'я правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, яке належало [PERSON], померлому [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684509, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 175; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,65 га (ділянка [NUMBER]-[NUMBER]), розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684510, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 178; - грошового внеску з усіма відсотками та компенсаціями до нього, що знаходиться в Шевченківському відділенні Куп'янського ощадбанку № 939/066/068 Харківської області на рахунку: [NUMBER] в сумі 11 999 грн. 80 коп., який належить померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРВ № 684511, виданого 10 лютого 2009 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Поповою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 180; - 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації житла Кочетоцького ДВУ ЖКГ від 23.03.2004 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали його дружина [PERSON], та сини - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], місце реєстрації - Чкаловська с/рада Чугуївського району, Харківської області 25 лютого 1993 року, актовий запис №7, 25.02.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER], місце реєстрації Чкаловська с/рада Чугуївського району Харківської області батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Позивачі, [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину, адже звернулися за місцем відкриття спадщини до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про прийняття спадщини. Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачам було відмовлено у зв'язку з тим, що у них відсутні оригінали правовстановлюючих документів та у зв'язку з тим, що спадкоємці вирішили розділити спадщину не в рівних частинах, а за домовленістю. Нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлер О.Б. було складено листа до Відповідача - [PERSON], з проханням надати оригінали правовстановлюючих документів для надання можливості спадкоємцям оформити належним чином свої права на спадкове майно, проте жодної реакції від Відповідача не було, вказані документи ним до нотаріальної контори не надавалися. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє Позивачів можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим [PERSON] та [PERSON], в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України змушені звернутись до суду, за захистом своїх прав, оскільки не можуть оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно. Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово. Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved