Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490070771, відповідно до якого останній було надано в кредит суму коштів в розмірі 12 936,17 доларів США на придбання автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску. Договір укладено на строк до 21.05.2015 р. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов»язалася щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 21 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 246 доларів США; у разі сплати в національній валюті - 20 числа кодного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №490070771-П. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Однак, боржник [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 13.08.2014 р. становить 6 695,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 87 784,93 гривні, за відсотками - 438,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2014 р. становить 5 753,74 гривні, в зв»язку з чим Банк відповідно до умов Договору поруки має право вимагати від відповідача - [PERSON] дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоди на постановлення заочного рішення у даній справі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення, надіслані за адресою реєстрації, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490070771, відповідно до якого останній було надано в кредит суму коштів в розмірі 12 936,17 доларів США на придбання автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», 2008 року випуску. Договір укладено на строк до 21.05.2015 р. Відповідно до п.2.8 Кредитного договору Позичальник зобов»язалася щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 21 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 246 доларів США; у разі сплати в національній валюті - 20 числа кодного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.9 Кредитного договору за перерахування коштів [PERSON] зобов'язалася сплатити комісійну винагороду в розмірі 912 гривень. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши [PERSON] зазначені вище кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.8.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, визначені договором. 19 листопада 2010 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №490070771 від 21.05.2008 р., відповідно до якого змінено та викладено в новій редакції п.2.8 Розділу №1 та п.9.2 Розділу 2. 20 грудня 2011 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №490070771 від 21.05.2008 р., відповідно до умов якого змінено п.2.3 Кредитного договору; строк дії договору продовжено до 21 травня 2017 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №490070771-П. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. 19 листопада 2010 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №490070771-П від 21.05.2008 р., яким було змінено та викладено в новій редакції п.п 2.1, 5.4, доповнено п.3.4. 20 грудня 2011 р. між Банком та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін і доповнень №2 до Договору поруки №490070771-П від 21.05.2008 р. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, ікщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі не виконали в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору та Договору поруки, у зв'язку з чим наявна заборгованість, сума якої станом на 13.08.2014 р. становить 93 538,67 гривень, з яких: · сума заборгованості за кредитом - 87 784,67 гривні; · заборгованість по відсоткам- 5 753,74 гривні. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором у будь-якому з наступних випадків істотного порушення зобов'язань за Договором: - ненадання у строк до Банку документів про зміну адреси місця реєстрації або проживання, паспортних даних, ідентифікаційного номеру, прізвища, ім'я, по-батькові, місця роботи, а також інших обставин, здатних вплинути на виконання зобов'язань за Договором; - у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць; - у разі іншого істотного порушення умов Договору та/або будь якого договору забезпечення, та/або відповідних договорів страхування, та\\або будь-якого з кредитних договорів, що є чинними на момент укладання цього договору; - обрання уповноваженим органом відносно Позичальника запобіжного заходу у виді утримання під вартою або засудження Позичальника до покарання, пов'язаного із позбавленням чи обмеженням волі; - в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору, у разі набуття Кредитором права вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, Кредитор направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованої неустойки та інших платежів та нарахувань за Договором та/або про усунення порушення та виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний термін з письмовим попередженням про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) у разі невиконання цієї вимоги. Відповідно до умов кредитного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Божником та Поручителем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та\\або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. Зазначена вимога позивача про погашення суми заборгованості за Договором кредиту була направлена Поручителю та Позичальнику 14.08.2014 року. Однак, останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про його намір у добровільному порядку сплатити прострочену Позичальником заборгованість. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved