Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що між нею та відповідачем 15 жовтня 2013 року було укладено договір безпроцентної позики у формі розписки на суму 85 700 євро з терміном повернення до 15 жовтня 2014 року. У визначені домовленістю сторін терміни грошові кошти повернуті не були. Просила стягнути з відповідача суму позики та 3% річних, а всього 2 769 209 грн. 20 коп.. Позивач [PERSON] в своїй письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Сумщина" № 14 від 08 квітня 2015 року. Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між сторонами було укладено договір безпроцентної позики, згідно якого позивач передала, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 85 700 євро, в якому зазначався термін повернення боргу в строк до 15 жовтня 2014 року (а.с. 5). Вказане підтверджується розпискою за підписом відповідача (а.с.6). Вказані грошові кошти у визначений домовленістю сторін термін повернуті не були. Виходячи з того, що відповідачем у визначений договором строк зобов'язання не виконано і сума позики позичальнику повернута не була, вона підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове стягнення має бути виконане у гривнях. Разом з тим, ч. 1 ст. 533 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 08 травня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед [PERSON], що за курсом євро до гривні 23.43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08 травня 2015 року складає 2 007 951 грн.. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов'язання, боржник повинен сплатити три проценти річних від прострочення суми. По даному зобов'язанню ця сума складає 60 238 грн. 53 коп., які також підлягають стягненню. Загальна сума заборгованості разом з 3% річних за вище вказаною угодою складає 2 068 189 грн. 50 коп.. Вказана сума підлягає стягненню з [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved