Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки. Малолітня [PERSON] проживає зі своєю мамою, а відповідач не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але й ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні підтримала свій позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в ЗМІ. Представник 3-ї особи по справі в судовому засіданні позов підтримали. Помічник прокурора м. Біла Церква, яка приймала участь у розгляді справи з метою захисту прав малолітньої дитини, поклалася на розсуд суду щодо заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду 28.01.2014року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER]. (а.с.7) Встановленим є те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.08.2013року відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх його доходів. Згідно довідки Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, станом на 01.08.2014року заборгованість відповідача за аліментами становить 8622грн. На підставі довідки про склад сім'ї виданої КП ЖЕК № 7від 27.08.2014 вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом зі своєю мамою, позивачем у справі, за адресою : [ADDRESS](а.с. 12) Згідно акту обстеження умов проживання від 14.04.2014року, малолітня [PERSON] забезпечена всім необхідним для гармонійного, та здорового розвитку. Позивач в судовому засіданні пояснила, що її донька з самого народження проживає разом з нею, її життям та здоров'ям опікується позивач одноособово. Відповідач життям своєї дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Бачитися з донькою, та приймати будь-яку участь в її житті відповідач не бажає. На теперішній час позивач уклала шлюб з іншим чоловіком, який вважає її дочку за свою рідну, та бажає її удочерити. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 24 червня 2014року за № 246 про позбавлення батьківських прав [PERSON],батько малолітньої[PERSON] жодного разу до органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався. На засідання комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не з'явився. [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є правовою підставою для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 2013року відповідач проживає в іншому місті, обов'язків які стосуються виховання, та утримання своєї дитини не виконує. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Отже, з огляду наведеного вбачається, що відповідач не приймає жодної участі в житті своєї дитини, не виявляє бажання зустрічатися з донькою. Судом не виявлено жодних фактів щодо наявних перешкод у батька зустрічатися з дитиною, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved