Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який проживає в квартирі [ADDRESS], надаються послуги теплопостачання, відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач порушує умови, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані послуги, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 7810,76 грн. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні позовній заяві. При цьому відмітила, що вартість послуг визначається відповідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Вінницької міської ради, а розмір заборгованості визначався з урахуванням норм Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи, що відповідач має пільги. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Судом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.4,9) та його помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідач не уклав з позивачем відповідний договір. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідач отримував послуги з теплопостачання, жодним чином не заперечував проти цього (не звертався до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з приводу від'єднання їх від централізованого опалення), внаслідок чого у нього виникли зобов'язання по оплаті отриманих послуг, і він повинен був своєчасно їх оплачувати згідно із встановленими тарифами. Відсутність договору не звільняє відповідача своєчасно розраховуватись за спожиті послуги. Тарифи на вказані послуги затверджені рішеннями виконкому Вінницької міської ради від 23.07.2009 року №1647, від 28.12.2010 року №3006. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач має 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Разом з тим, як визначено цією нормою, площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв.м опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв.м на сім'ю. Тобто, відповідач має таку знижку на площу 31,5 кв.м. Площа ж помешкання, де проживає відповідач становить 53,8 кв.м, тобто з різниці цих площ, відповідач зобов'язаний сплатити вартість спожитих послуг в загальному порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості заборгованість відповідача за теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції станом на 12.02.2014 року складає 7810,76 грн., з яких: 6936,61 грн. - основний борг, 506,29 грн. - 3% річних, 367,86 грн. - інфляційні втрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved