Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказав, що 22 жовтня 2003 року помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO], б. 3. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок з господарськими будівлями та інше майно. Позивач вказує, що він як спадкоємець першої черги на майно свого батька подав заяву про прийняття спадщини до Борівської ДНК. Мати позивача [PERSON], яка теж являється спадкоємцем першої черги на майно свого чоловіка, скориставшись ст.1274 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини на його користь. В 2005 р. позивач переоформив на себе спадщину по земельній ділянці через Борівську ДНК, отримавши на руки свідоцтво про право на спадщину за законом. Житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] не міг переоформити на себе в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорта, виготовленого КП «Борівське БТІ», житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, б. 3 с. Загризове Борівського району Харківської області, батьки позивача збудували в 1958 р. Після закінчення будівництва, домоволодіння комісією в експлуатацію не приймалось. Згідно довідки Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області домоволодіння розташоване за вищевказаною адресою по господарській книзі № 4 за 2001-2005 рр., особовий рахунок № 195 значилось за [PERSON]. В 2016 р. позивачу стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області № 6 від 13.02.1998 р. батьку позивача [PERSON] в звязку з інвентаризацією житлових будинків у сільській місцевості було надано право оформити право власності на житловий будинок. Але батько не звертався в КП "Борівське БТІ" за отриманням свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння і тому до теперішнього часу по архівних реєстраційних матеріалах бюро в числі зареєстрованих домоволодінь станом на 29.02.2016 р. - домоволодіння за [PERSON] не значиться. Позивач зазначає, що проживаючи в даному домоволодінні зі своєю сімєю більше 20-ти років він не може офіційно зареєструватися в ньому, тому що він не являється його власником, не може оформити субсидію, оскільки житлова площа офіційно за ним не значиться. В звязку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, зокрема: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. «А», веранду - літ. «а», сіни, комору літ. «аІ аІ», прибудову літ. «аIV»,тамбур літ. «аV», л. кухню літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», погріб літ. «О», огорожу № 1, хвіртку № 2, огорожу № 3, колодязь № 4, огорожу № 5, огорожу № 6, розташовані за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Загризове, вул. Степова, б. 3, після смерті батька [PERSON], який помер 22.10.2003 р. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Крім того, дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11); копією довідки від 29.02.2016 р. виданої КП «Борівське БТІ» (а.с.13); копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.14-18); копією рішення № 6 від 13.02.1998 р. (а.с.19); копією довідки № 234 від 25.02.2016 р., довідками № 1204 від 20.07.2017 р., № 1205 від 20.07.2015 р. виданими виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.20-22); копіями заяв [PERSON], [PERSON] (а.с.23,24); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2005 р. (а.с.25); копією акту про визначення місця проживання [PERSON] (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом...». Згідно з\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved