Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 26 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварено 135 км + 200 м в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , таким чином, своїми діями [PERSON] змусив останнього, який перебував в стані аварійної обстановки, різко змінити напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] з причепом Лев 183131, д/н [NUMBER] , який буксирував мінітрактор XINGTAI-224, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та продовживши некерований рух здійснив перевертання. Внаслідок даного ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська Пожежно-Страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО1693592. Страхова сума за полісом 200000 гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 100000 гривень за шкоду заподіяну майну третіх осіб. Згідно висновку судового експерта Дроговоза Ю.В. № 1810/19/19 від 10 жовтня 2019 року сума матеріального збитку завданого автомобілю Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] складає 293712 гривень. Позивач вказує, що ПАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія» на виконання страхового договору сплатило йому 98000 гривень. Але сума завданого збитку є значно більшою, різниця якої складає 195712 гривень, які позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2000 гривень, пов`язаних з витратами на залучення експерта та 1977 гривень судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, причини своєї неявки до суду не повідомив. У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що 26 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварено 135 км + 200 м в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , таким чином, своїми діями [PERSON] змусив останього, який перебував в стані аварійної обстановки різко змінити напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] з причепом Лев 183131, д/н [NUMBER] , який буксирував мінітрактор XINGTAI-224, д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та продовживши некерований рух здійснив перевертання. Внаслідок даного ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 124, 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська Пожежно-Страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО1693592. Страхова сума за полісом 200000 гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 100000 гривень за шкоду заподіяну майну третіх осіб. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Страховим випадком, згідно з ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України). На даний час ПАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія» на виконання страхового договору сплатило [PERSON] 98000 гривень страхового відшкодування. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно висновку експерта № 1810/19/19 від 10 жовтня 2019 року, вартість матеріального збитку, нанесеного автомобілю Mitsubishi Outlander, д/н [NUMBER] , складає 293712 гривень, тобто різниця несплаченого збитку позивачу складає 195712 гривень. Наведені обставини дають суду підставу для задоволення позовних вимог та за правилами ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по стягненню судових витрат на користь позивача.

Outcome: approved