Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що з квітня 2012 р. до вересня 2014р. він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою в с.Мар'янівка Баштанського району. [INFO]. [PERSON] народила дитину, на його пропозицію про реєстрацію дитини за спільною заявою батьків відповідала, що не бажає його записувати батьком дитини. Реєстрація народження дитини була проведена в Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. В свідоцтві про народження дитини записано - [PERSON], батьком записано неіснуючу особу - [PERSON]. З вересня 2014р. відповідача переїхала в с.Лоцкине Баштанського району, дитина залишилась проживати із позивачем та знаходиться на його повному забезпеченні. Відповідачка життям дитини не цікавиться. Зараз позивач має намір встановити своє батьківство відносно дитини. 21.07.2015р. відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Відповідно до заяви, [PERSON] спочатку не мав намір визнавати себе батьком дитини, до відділу РАЦС разом із нею не їздив для того щоб зареєструвати дитину на своє ім'я. Дитина до 1 року проживала разом із ним та його матір'ю за їх взаємною домовленістю. Після досягнення дитиною 1 року, [PERSON] відмовився віддавати їй дитину. Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дитини разом із нею. В судове засідання позивач та його представник з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідачка до суду з'явилася, позовні вимоги в останньому судовому засіданні визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що тривалий час не визнавала позовні вимоги в зв'язку із тим, думала, що у такому випадку її буде позбавлено батьківських прав. На сьогоднішній день рішення вказане прийняла самостійно позовні вимоги визнає. Просила її зустрічний позов залишити без розгляду. Представник третьої особи - представник Органу опіки і піклування при виконкомі Доброкриничанської сільської ради Баштанського району до суду не з'явився, належним чином повідомлені. На попередніх судових засіданнях позов підтримували повністю. Дослідивши письмові докази (акт сільської ради, відповідь від Міського відділу ДРАЦС від 13.03.2015р. №01.06.07/02-16, повний витяг щодо актового запису про народження №00015356611, витяги із амбулаторної картки дитини [PERSON].), допитавши свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період з квітня 2012 року по вересень 2014 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у с.Мар'янівка Баштанкого району Миколаївської області. [INFO] в результаті спільного проживання однією сім'єю відповідачка народила [PERSON]. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Так, в судовому засіданні визнано відповідачем, що батьком [PERSON] [INFO], є позивач [PERSON], що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. З урахуванням викладеного, враховуючи позицію відповідачки, висловлену в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON].

Outcome: approved