Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що він, [PERSON] є власником квартири за [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] приходиться йому рідним сином та його проживання було зареєстроване у належній позивачеві квартирі. Однак відповідач з 2008 року у спірному об`єкті нерухомості не проживає, не несе жодних зобов`язань щодо утримання майна, не цікавиться нерухомістю, тому позивач вважає, що він втратив право на користування належним йому житлом. Оскільки відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає йому як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна, вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що [PERSON] є власником квартири за [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування від 09.08.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Посвятенком Д.Ю., зареєстрованим у реєстрі за №1020, та зареєстрованим Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 11.09.2006 за реєстровим № 12/316 (а.с. 4). Як убачається із довідки виданої виконкомом Турбівської селищної ради 27.12.2018 за №6288 (а.с.6), відповідач зареєстрований за однією адресою з батьками в [ADDRESS] , але фактично не проживає з 2008 року по даний час. Як убачається із акту обстеження матеріально побутових умов життя від 26.12.2018 затверджено селищним головою смт. Турбів (а.с.7), [PERSON] приходиться сином [PERSON] та зареєстрований в квартирі за [ADDRESS] , однак фактично там не проживає з 2008 року, а постійно проживає на території Російської Федерації. Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача, який приходиться йому сином таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком. Частиною другою\~статті 405 ЦК України\~визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При вирішенні спорів, пов`язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави\~6\~розділу\~ІІІ ЖК УРСР\~про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень\~статті 405 ЦК України. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи на те, що відповідач є членом сім`ї позивача, не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання більше одного року, у добровільному порядку не вчиняє дій щодо зняття з реєстрації із належного позивачеві житлового будинку, що створює для позивача перешкоди, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача доведена, отож вони підлягають захисту судом, у спосіб що ним обраний, тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~Глави 8\~ЦПК України. На підставі ст.ст.16,\~319,\~321, 405, 406 ЦК України,

Outcome: approved