Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: 1/2 частини будинку та приналежної земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з 02.02.2020 року по 09.03.2020 року позивачка перебувала на амбулаторному стаціонарному лікуванні у зв`язку із хворобою , крім того постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) були введені карантинні обмеження на прийом громадян у всіх державних нотаріальних конторах країни та заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласного сполучення. Після послаблення карантинних заходів, звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, однак отримала відмову в зв`язку з пропуском строку передбаченого чинним законодавством. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами у справі. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із: 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Моцною Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №1-7827 /а.с. 10/. На випадок своєї смерті [PERSON] 20.08.2019 року склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] /а.с. 11/ Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [PERSON] , оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємиця не прийняла, що підтверджується роз`ясненням №874/01-16 від 19.03.2021 року. Згідно вищевказаного роз`яснення державного нотаріуса спадкова справа, до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з виписки №516 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , складеної КНП БМР «Міський центр медико-санітарної допомоги №1», позивачка в період з 28.12.2019 року по 28.06.2020 року зверталась за медичною допомогою та перебувала на амбулаторному стаціонарному лікуванні /а.с. 14/ Крім того, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, в тому числі і обмеження на прийом громадян у всіх державних нотаріальних конторах країни. Із викладеного позивачем у позовній заяві відомо, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання нею заяви про вступ у спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини, суд бере до уваги, що позивачка починаючи з 28.12.2019 року була позбавлена можливості звернутись до Білоцерківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивачка пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважної причини. Позивачка [PERSON] має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті батька, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.\~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved