Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON], про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд,встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] Ельфрідою Олександрівною, яка померла 16.04.2007 року в м. Чугуєві Харківської області, за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON] Ельфріді Олександрівні на підставі Договору купівлі-продажу від 30.08.1991 № 2-2236, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] Ельфріди Олександрівни, померлої 16.04.2007 року.. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 16.04.2007 року померла [PERSON] Ельфріда Олександрівна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири. Із заявою про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори в термін, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України Позивач не зверталася, адже фактично прийняла спадщину після [PERSON], так як на момент смерті постійно проживала разом з нею та заяви про відмову від спадщини не подавала. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини Позивач звернулася до Чугуївської держаної нотаріальної контори Харківської області за видачею свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду через те, що відсутні докази фактичного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті. Позивач, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 14). Відповідач, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.15). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності \~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 квітня 2007 року померла [PERSON] Ельфріда Олександрівна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 107454 від 18.04.2007, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 165 (а.с 8). За життя [PERSON] склала заповіт від 01.07.1998 року, який було належним чином посвідчено державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, та за яким квартира [ADDRESS] заповідається [PERSON] (а.с. 9). Вказана квартира належала [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 30.08.1991 № 2-2236.(а.с. 10) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексуУкраїни до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач фактично прийняла спадщину після своєї бабусі, так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] Коли вона хворіла вона купляла ліки, готувала їжу, прибирала, піклувалася про неї до самої смерті. Тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавала. Крім того, Позивач не заявляла про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Після звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно Позивачу було відмовлено через відсутність доказів прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Через вищевказані обставини Позивач позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, цивільне право Позивача підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). На підставі викладеного,

Outcome: approved