Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № k3xrRХ04850061, від 26.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2758,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 312,92 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умовами. Відповідач порушив умови договору, належним чином не виконав зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.07.2014 року складає 12 187грн. 42 коп., яка складається з: пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 12 187,42 грн. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто 4143,52 грн, тобто різниця становить 8043,90 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву якою позов підтримав просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2008 року між сторонами було укладено договір № k3xrRХ04850061, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2758 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-10) Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 312,92 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інщих витрат згідно умовами. Відповідач порушив умови договору, належним чином не виконав зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 28.07.2014 року складає 12 187 грн. 42 коп., яка складається з: пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 12 187, 42 грн (а.с.6). Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26.04.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 4143,52 грн, різниця заборгованості становить 8043,90 грн (а.с.5). Крім того відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 402,20 грн - штраф (процентна складова). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 8946,10 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved