Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що 12.08.2015р. помер його племінник [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Він звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу. Виявити наявність родинних відносин при розгляду поданих ним документів виявилися неможливо. Згідно паспортних даних його племінника звали [PERSON]. Він є його племінником по лінії свого батька(рідного брата заявника) [PERSON], який помер 27.04.2012р. Його мати [PERSON] померла 23.03.2009р. Оригінал чи копія свідоцтва про народження [PERSON] не збереглися. В подальшому [PERSON] змінив своє прізвище на Вельчинський і його син відповідно був записаний як [PERSON]. [PERSON] тривалий час прорживав разом із своєю дружиною [PERSON] та сином(племінником заявника) [PERSON] за адресою: вул. 6 Інгульська, 63 м.Миколаїв. [PERSON] неодноразово відвідував свого брата за вказаною адресою, також [PERSON] разом із своєю родиною відвідували брата за місцем мешкання їх батьків. В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ФП №096776, [PERSON] серії І-ФП №161875, [PERSON] серії І-ФП №224129, свідоцтва про шлюбі серії І-ФП №062256, витяг №41261957, свідоцтво про право на спадщину за законом, свідоцтво про народження серії І-ФП №444748, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24471883, лікарське свідоцтво про смерть №1707 від 13.08.2015р., договір-замовлення від 13.08.2015р., витяг №00015692524), суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved