Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті їх матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги тим, що спірна квартира належала на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна № 155 від 05.06.1996 року. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2018 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спільного майна подружжя та на 1/6 частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Питання щодо визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті матері на 1/6 частку за кожним, судом не розглядалося. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері оскільки фактично проживали разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Оригінал договору купівлі - продажу нерухомого майна № 155 від 05.06.1996 року. 13 травня 2016 року втрачено, у зв`язку з чим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності На позовних вимогах наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що раніше квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] на підставі договору № 155 купівлі продажу нерухомого майна від 05.06.1996 року укладеного на Товарній біржі «Нерухомість-Південь». Вказане підтверджується довідкою з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 07.02.2017 року. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки ОСББ "Чорноморець" від 19.03.2018 року за вих. № 0040, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , як діти та [PERSON] як чоловік спадкодавиці. [PERSON] у січня 2017 року подав заяву про прийняття спадщини за законом до першої Миколаївської державної нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались. Постановою державного виконавця першої Миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. від 16.04.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна, у зв`язку з відсутністю документа, що встановлює право власності спадкодавиці на нерухоме майно, що належало їй на день відкриття спадщини. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи 23/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі зазначають, що оригінал договору купівлі-продажу спірної квартири було втрачено. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2018 року, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку поділу спільного майна подружжя та на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2019 року, право спільної часткової власності на 1/2 та на 1/6 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Положеннями статті 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Судом визнається доведеною належність квартири будинку [ADDRESS] померлій [PERSON] , на момент смерті. Позивачі вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлені правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved