Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником транспортного засобу марки HONDA модель ACCORD, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 10 травня 2011 року. Вказує, що в нього виникла необхідність зняти зазначений автомобіль з обліку в органах, для цього він звернувся в органи ДАІ, однак йому було відмовлено, в зв»язку з тим, що на все належне йому майно, втому числі і зазначене авто накладено арешт, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна за [NUMBER], виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С. 04 березня 2015 року. Із вказаного витягу йому стало відомо, що підставою накладення арешту на все його майно була постанова про відкриття виконавчого провадження № 782 від 16.04.2010 року, видана ВДВС Броварського МРУЮ. На звернення до ВДВС Броварського МРУЮ отримав відповідь, що у відділі перебувало виконавче провадження по стягненню з нього на користь держави штрафу у розмірі 260 гривень, вказане виконавче провадження завершено та знищено за строком його зберігання. Зазначає, що 18 серпня 2010 року вищевказаний штраф у розмірі 260 гривень був сплачений ним в повному розмірі, доказом цього є копія квитанції додана до позовної заяви, отже боргових зобов»язань перед державою в нього немає. Вказує, що на сьогодні арешт не знятий, в ВДВС Броварського МРУЮ запропонувало йому звернутися до суду із заявою про зняття арешту. У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, надавши письмові заяву про розгляд справи в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач є власником транспортного засобу марки HONDA модель ACCORD, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 10 травня 2011 року(а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12.07.2010 р. накладено арешт на рухоме майно [PERSON] на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження(а.с.8). З листа ВДВС Броварського МРУЮ від 02.03.2015 року № 5301, всі виконавчі провадження щодо позивача завершені та знищені за терміном зберігання (а.с.9). Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадження арешт накладений на автомобіль, що належить позивачу не скасований, на даний час виконавчі провадження знищено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved