Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем по заповіту являється позивач, який звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що в зв`язку з встановленням у державі карантину, заборони транспортних перевезень пасажирів, припинення роботи нотаріальних органів, він не зміг вчасно, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком на три місяці. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . (ас.18) Встановленим є те, що [PERSON] , склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру заповіла [PERSON] , заповіт посвідчений Моцною Д.Г., державним нотаріусом Першої Білоцерківської нотаріальної контори 15.12.2004 року, реєстр №6-3564. (а.с.14). Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає прийняти спадщину, однак не подав відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що в період з 16.10.2019 по 04.01.2020 року перебував за кордоном, а згодом на території України був запроваджений карантин, припинялась робота нотаріальних контор, а тому він не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини. Крім того, він проживає разом з своєю мамою, яка має ряд захворювань, потребує нагляду лікаря онколога і за станом здоров`я перебуває в зоні ризику, а тому з метою запобігання захворюванню на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом, перебував вдома на самоізоляції та уникав громадських місць. В підтвердження зазначеного, суду надано медичну документацію - виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , дослідження комп`ютерної томографії [PERSON] (а.с.20-23, 24,25). Також, суду надано копію закордонного паспорта [PERSON] з відмітками перетину кордону України, з якого слідує, що в період з 16.10.2019 по 04.01.2020 р. позивач перебував за межами держави (а.с.40-41). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.10.2020 року - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., відмовила [PERSON] в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк /а.с.15/. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем, як спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплив 19.04.2020 р., а в нотаріальну контору він звернувся в липні 2020р. та позов до суду пред`явив 26.08.2020 року, тобто, пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Та на такі ж обставини вказано в постанові ВС у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року . Крім того, суд враховує, що позивач є спадкоємцем по заповіту, а при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, позивач перебував за межами держави, а повернувшись в Україну, з 12.03.2020р. було встановлено суворий карантин. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності інших претендентів на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved