Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту ПС № 496 від 19.10.2016 року по жовтень 2017 року включно в розмірі 2191,34 грн., суму заборгованості по відсотках по січень 2018 року включно в розмірі 864,89 грн.; заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту ПС № 80 від 22.02.2017 року в розмірі 4676,10 грн., суму заборгованості по відсотках (нарахованих по день смерті) в розмірі 97,50 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.10.2016 року між позивачем та відповідачем укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 496, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54,00 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обовязком погасити кредит до 19.07.2017 року згідно графіку. Згідно п.3.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобовязується отримувати пенсію у Лозівському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 12 місяців, починаючи з наступного місяці після укладення кредитного договору, по 550,00 грн., однак відповідач дану домовленість порушила. Строк дії кредитного договору сплинув 19.10.2017 року, однак станом по січень 2018 року включно заборгованість Позичальника за кредитом складає 2191,34 грн., заборгованість по відсотках по січень 2018 року складає 864,89 грн. Крім того, 22.02.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки № 80/03, у відповідності до якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань Позичальником [PERSON] за Договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 80 від 22.02.2017 року. У вересні 2017 року стало відомо, що [PERSON] помер 13.03.2017 року, тому відповідно зобовязання повернути несплачену при житті [PERSON] заборгованість по кредиту та відсотках перейшло до [PERSON] Несплачена заборгованість становить 4773,60 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту - 4676,10 грн., заборгованості по відсотках (нарахованих по день смерті) - 97,50 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 19 жовтня 2016 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту ПС № 496. Позичальнику було надано кредит у сумі 5000.00 грн. 00 коп. під 54 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 19.10.2017 року згідно графіку. У відповідності до п.3.3 р.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця в сумі 550.00 грн. Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Лозівському відданні «Ощадбанк». | Строк дії вищезазначеного кредитного договору сплинув 19.10.2017 року, однак, станом по січень 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника за основною сумою кредиту склала 2191,34 гри., що підтверджується довідкою № 29/12/2. Станом по січень 2018 року включно прострочена заборгованість позичальника по відсотках складає 864,89 грн., що підтверджується довідкою № 29/12/4. Крім того, 22 лютого 2017 року між відповідачем та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" було укладено договір поруки № 80/03, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №80 від 22 лютого 2017 року в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 5000,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. У відповідності до п.п. 1.2 договору поруки № 80/03 від 22.02.2017р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за будь-якого боржника і переводу боргу чи смерті боржника. Згідно п.п. 2.1. вищезазначеного договору поруки, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат тощо. У вересні 2017 року кредитній спілці стало відомо від [PERSON] про те, що 13.03.2017 року помер [PERSON], відповідно зобов'язання повернути несплачену при житті [PERSON] заборгованість по кредиту та відсотках перейшло до [PERSON] Несплачена заборгованість [PERSON] при житті за договором споживчого кредиту ПС № 80 від 22.02.2017 року становить 4773,60 грн., яка складається з: 4676,10 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, що підтверджується довідкою № 29/12/3; 97,50 грн. - заборгованість по відсотках, нарахованих позичальнику по день смерті включно, що підтверджується довідкою № 29/12/5. Позивачем на імя відповідача [PERSON] були направлені нагадування та вимога про виконання зобов'язання, однак остання на них не відреагувала. Борг за кредитними договорами залишається несплаченим. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі \~ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають \~задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved