Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, однак вказаних грошей не вистачає на утримання дитини, а відповідач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати із відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Провадження у справі було відкрито Сторожинецьким районним судом 17.09.2019 року з призначенням справи до підготовчого судового розгляду на 07.10.2018 р. а також розгляду на 23.10.2019 рік. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в позові просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 р. Від даного шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5,6). Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 року з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Після ухвалення рішення, щодо стягнення аліментів зросли витрати пов`язані з утриманням дітей, суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину та зросли ціни на основні групи продовольчих товарів, тому коштів які сплачує відповідач за рішенням суду недостатньо для забезпечення повноцінного життя дітей сторін. Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінивши наявні обставини і докази, суд вважає, що вони свідчать про зміну матеріального та сімейного стану, позивача, що в сукупності свідчить про законодавчо можливий перегляд раніше визначеного розміру аліментів. Статтею182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок забезпечення дитині, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму, лежить в рівній мірі як на батькові так і на матері дитини, виходячи з чого, суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованою. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved