Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н, позивачем 12.07.2006 року було надано відповідачу кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомилася з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердила свою згоду на те підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк"свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.12.2013 року має заборгованість - 16725,30грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі з підстав викладених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що підпис у кредитному договорі не належить її довірителю, так як в день відкриття карткового рахунку, а саме: 13.04.2006 року у неї викрали паспорт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н від 12.07.2006 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та підтвердив свою згоду на те підписом у заяві. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 17.12.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 16725,30грн. та складається з: - 2399,16грн. - заборгованість за кредитом; - 13053,51грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 772,63 грн. - штраф (процентна складова). Суд критично відноситься до показів представника відповідача, щодо втрати паспорта відповідачем, оскільки з її слів, довіритель знайшла паспорт вже наступного дня, крім того заява для отримання кредиту була заповнена відповідачем особисто 12.07.2006 року. Також, належним чином оформленої заяви про призначення почеркознавчої експертизи від представника відповідача не надійшло. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved