Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" суму заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та 3% від простроченої суми в розмірі 160 575 гривень 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1605 грн.75 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (КС ВНКТ) та відповідачем був укладений кредитний договір №0564-88-08, згідно якого остання одержала кредит в сумі 21 900, 00 грн. для придбання автомобіля під 60% (шістдесят) відсотків річних (п. 4.2.1 Договору) терміном до 24 листопада 2013 року. У відповідності з п.4.6 Кредитного договору Відповідач зобов'язалась щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п. 4.2 Договору). Згідно п.4.5 Договору Відповідач повинен був погашати кредит двома шляхами: в касу кредитної спілки або на поточний рахунок кредитної спілки - через банк, реквізити якого вказані в кінці Кредитного договору, згідно графіку, визначеному у п. 4.2. Договору, що не заважало Позичальнику зробити таке перерахування в будь - який день, в будь - якому місті України. У відповідності до п. 4.8 Кредитного договору в кожному випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, передбачених п.4.2.1, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.4.2.1 цього Договору. Таким чином, Відповідач виконав умови Договору не в повному обсязі. тому, згідно п.4.9 Договору Відповідач на письмову вимогу Позивача повинен негайно, протягом одного робочого дня повернути кредит та нараховані відсотки за користування кредитом. В зв'язку з цим Позивач направив Відповідачу Попередження, але Відповідач проігнорував це досудове звернення - відмовився виконати законні вимоги Позивача. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним Договором - здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування Позичальнику на умовах поворотності, строковості і платності в сумі 21 900, 00 грн., проте Відповідач на даний час свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав. У відповідності з п.4.1 кредитного Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Відповідачу і включно до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, період створення заборгованості Відповідача настав з наступного дня після одержання ним суми кредиту, а саме з 25 листопада 2008 року і поширюється до дня здачі даної позовної заяви до суду, тобто до 20.01.2014 року. Тому розрахунок заборгованості відповідачем згідно умов кредитного договору має наступний вигляд: Розрахунок заборгованості по Кредитному договору №0564-88-08 від 24 листопада 2008р.: Заборгованість за тілом кредиту складає: 21 900,00 грн. Заборгованість за відсотками по кредиту складає: 60% річна відсоткова ставка (п.4.2.1 Договору) Денна відсоткова ставка = 0,001643 (60%/365 днів: 100) 120% - річна відсоткова ставка (п. 4.8 Договору) Денна відсоткова ставка = 0,003286 (120%/365 днів: 100) З 25.11.2008р по 20.01.2014р: 21 900,00 грн. х 1880 дн. х 0,002301% = 135 291,19 грн. 3% річних від простроченої суми: 3% - річна відсоткова ставка Денна відсоткова ставка = 0,00008219 (3%:365дн.:100) З 25.11.2008р по 20.01.2014р: 21 900,00 грн. х 1880 дн. х 0,00008219% = 3 383,92 грн. Всього заборгованість Відповідача складає: 21 900,00 грн. + 135 291,19 грн. + 3 383,92 грн. = 160 575,11 грн. З огляду на вищевикладені обставини Позивач вимушений за захистом своїх прав та інтересів звернутись до суду для примусового стягнення заборгованості з Відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, у заочному порядку та позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в суд так і не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, також не надала заперечень проти позову. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 24 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Всеукраїнське народне//кредитне товариство» (КС ВНКТ) та відповідачем був укладений кредитний договір №0564-88-08, згідно якого остання одержала кредит в сумі 21 900, 00 грн. для придбання автомобіля під 60% (шістдесят) відсотків річних (п. 4.2.1 Договору) терміном до 24 листопада 2013 року (а.а.с.4-6). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, відповідач [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим за період з 25 листопада 2008 року до дня здачі даної позовної заяви до суду, тобто до 20.01.2014 року, за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 160575,11 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 21 900,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту - 135 291,19 грн., 3% річних від простроченої суми - 3 383,92 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення. Таким чином суд вважає, що заборгованість, визначена позивачем в розмірі 160575 грн. 11 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1605 грн. 75 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved