Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9152,27 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, з відповідачем 24.12.2011 року укладено кредитний договір № 001-10030-241211, відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 6643,66 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки, виходячи зі ставки 48% на рік. Банк свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит в розмірі 6643,66 грн. Згідно з договором, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту нарахованих відсотків за його користуванням, та інші виплати передбачені договором. Відповідачем станом на 23.07.2013 року порушено умови кредитного договору, тому мається прострочена заборгованість. Відповідача повідомлено про виникнення заборгованості, однак останню не погашено і на даний час. Таким чином, станом на 23.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 9152,27 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 26.03.2014 року розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та відповідачем укладено кредитний договір № 001-10030--241211, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальникові кредит у сумі 6643,66 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язався сплачувати відсотки, виходячи зі ставки 48% на рік. Банк свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит в розмірі 6643,66 грн. що підтверджено меморіальним ордером №46640470 від 24.12.2011 року та рахунком-фактурою, товарним чеком №28099 від 24.12.2011 року. А відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується прибутковою накладною №28099 від 24.12.2011 року. Однак, зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9152,27 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8031,53 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 1120,74 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши позичальникові кредит, відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за сумою кредиту станом на 23.07.2013 року складає 9152,27 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, як наслідок виникла заборгованість в розмір 9152,27 грн. Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 001-10030-241211 від 24.12.2011 року в загальній сумі 9152,27 грн. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved