Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач в спірному будинку не проживає більше 13 років та не веде спільне господарство, між ними немає кровних та родинних відносин, а факт формальної прописки створює перешкоди в оформленні відповідних документів та отриманні субсидії. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права володіння та розпорядження, належним йому на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в разі відсутності відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу №141406111 з Державного реєстру [PERSON] являється власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] /а.с.10/. Як вбачається з довідки №231 від 24.01.2019 року та довідки про склад сім`ї № 372 від 05.02.2019 року виданих Розтоківською сільською радою, відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , але проживає в орендованій квартирі за адресою [ADDRESS] /а.с.13/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", судом встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі рішення Розтоківської сільської ради, яке відповідним чином зареєстроване, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved