Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом 08.02.2017 року до [PERSON] та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась проте надала суду заяву в якій позовні вимоги уточнила, та згідно уточнених вимог просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 600 грн., справу просить розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі\~ 600 грн. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи. Згідно із вимогами ч. 2\~ст.197 ЦПК України\~судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року, який розірвано 09.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І - КИ № 283891 від 09.12.2004 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (а.с. 2). Від вказаного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказаний відповідач ( а.с. 3). Після розірвання шлюбу 09.12.2004 року та по теперішній час син - [PERSON], зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] позивачем у справі, та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується довідкою КОМ ДІС «НОВА КОМ» № 20 від 01.02.2017 року (а.с. 4). На даний час [PERSON] навчається в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", І рівня акредитації на денному відділенні в групі ОРа 14-2/9, на третьому курсі, з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 07.02.2017 року № 71 ( а.с.5). Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, в тому числі і рівність обовязків по утриманню, що кореспондується з положеннями ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». \~\~Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в\~ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки № 4 від 17.02.2017 року [PERSON] працює на ТОВ «АГ ЕКСІМ» та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 2 100 грн. (а.с. 17). Повнолітній син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв'язку із чим не працевлаштований. Позивачка, на даний час власних заробітків також немає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням викладеного та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд\~ дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення сином 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення ним навчання, оскільки стягнення судом аліментів в заявленому позивачем розмірі відповідатиме засадам розумності, справедливості, рівності обовязку батьків по утриманню дитини, та дійсним обставинам справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved