Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири №2 у житловому будинку, що розташований по [ADDRESS] У вказаній квартирі зареєстровано [PERSON], [INFO], який є її сином. Позивач зазначила, що до 2011 року відповідач проживав спільно з нею, але у 2011 році [PERSON] виїхав та проживає за іншою адресою, яка їй не відома. Починаючи з 2011 року [PERSON] з реєстрації щодо проживання у квартирі [ADDRESS] не знявся. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає у неї виникли проблеми зі сплатою комунальних послуг та інших платежів, що нараховуються залежно від кількості мешканців житлового будинку, а також вона не може оформити належні їй державні субсидії на оплату комунальних послуг. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується: Розпорядженням органу приватизації №195 від 18.11.1997 року; Свідоцтвом про право власності на житло від 05.12.1997 року; Реєстраційним посвідченням від 25.12.1997 року. З 30.05.2012 року відповідача [PERSON], [INFO] зареєстровано у квартирі [ADDRESS], що підтверджується записом у домовій книзі та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 25.02.2019 року за №06-11-119. Так, під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що відповідач [PERSON] у домоволодінні позивача [PERSON] не проживає більше 8 років, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 25.07.2016 року, 13.03.2017 року, 14.03.2018 та 11.02.2019 року наданими депутатом Великолепетиської селищної ради. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 72 ЖК України 405 ЦК України вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], оскільки він не проживає у ньому понад один рік без поважних причин, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved