Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 13.01.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви позивача в орган державної реєстрації актів цивільного стану прізвище сина було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо, перестав брати участь в його вихованні та утриманні сина, не цікавиться його життям, інтересами, навчанням, духовним та фізичним розвитком, ніяких контактів із дитиною не підтримує. Всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченню дитини, позивач вирішує самостійно. На сьогоднішній день син не має ніякого бажання спілкуватись з відповідачем і не має ніяких почуттів. Також при спілкуванні з позивачем відповідач про нього не питається та не цікавиться. Відповідач, на думку позивача, взагалі забув, що у нього є син, не відвідує його, не надає допомогу у матеріальному утриманні, не проявляє ніякої турботи. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, підтвердженням чого є нотаріально завірена заява на залишення (позбавлення) його батьківства по відношенню сина - [PERSON], що засвідчена 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №1215. Позивач [PERSON] в наданій до суду 07.02.2017 заяві підтримала заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явився. Згідно копії заяви [PERSON] від 28.10.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. та зареєстровану в реєстрі за №1215, [PERSON] відмовився від батьківських прав на дитину (сина) [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що не проживає з сином, матеріально його не утримує та не займається його вихованням. Проти позбавлення його батьківських прав на дитину [PERSON] не заперечує. З позовними вимогами, щодо необхідності позбавлення його батьківських прав, ознайомлений. Просив розглядати питання про позбавлення його батьківських прав в органах опіки та піклування, а також у суді без його участі (а.с.14). Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Стіпанкевич С.М. в наданій до суду 07.02.2017 року заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 13.01.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу позивач змінила з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії повторного свідоцтва про народження прізвище сина сторін зазначено «[PERSON]» (а.с.7) До складу сім'ї позивача [PERSON] входить: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, та син [PERSON], що підтверджується копією довідки №792 від 27.10.2016 року виданою квартальним комітетом «Заріччя» (а.с.9). Згідно довідки від 27.10.2016 року №109 [PERSON] відвідував ДНЗ №2 «Калинка» з 2003 по 2006р. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не брав (а.с. 13). Згідно довідок від 27.10.2016 року №267, №268 учень [PERSON] навчається в даній школі №3 м. Жмеринки. Протягом всіх навчальних років мати цікавиться шкільним життям, навчанням сина, його захопленнями,відвідувала школу, батьківські збори. Батько [PERSON] не приймав участі у вихованні і навчанні сина [PERSON] (а.с. 11,12). Відповідно до висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його дитини - [PERSON], [INFO], є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved