Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] . За життя 08.04.1997 року бабуся склала заповіт, посвідчений секретарем Бутівської сільської ради Шабунею Т.Д., який зареєстрований в реєстрі під № 09 відповідно до якого все своє майно, яке належало їй на день смерті, заповіла позивачу. До складу спадщини входить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивач не приймав спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , так як не відноситься до спадкоємців першої черги спадкування за законом. В подальшому від голови сільської ради [PERSON] . позивач дізнався, що бабуся за життя залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Однак, в подальшому, позивач відчув погіршення свого здоров`я, внаслідок чого проходив курс лікування в Городнянській ЦРЛ. Зазначені обставини стали причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 09 грудня 2019 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.19-21). Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 08.01.2020 за № 03-09/16 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.29-30). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 23 липня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] в селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області у віці 86-ти років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 23.07.2012 року (а.с.4). Згідно з дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого 08 квітня 1997 року, секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 09, котрий виданий 05 грудня 2019 року, в.о. старости Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] (а.с.18). Досліджені в судовому засіданні довідки за № 368 та № 369 від 09 грудня 2014 року, що видані виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, свідчать, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8). Отже, спадкоємцем за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58931705 від 03.01.2020 року, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] не відкривалась (а.с.32). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON] , позивач знаходився під наглядом лікувалього закладу з 19.01.2013 року по 05.02.2013 року (а.с.7). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved