Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області в особі Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її тітки [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), площею 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» с.Ряшки Прилуцького району. Проте, будучи єдиним спадкоємцем, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки,при зверненні до нотаріуса отримала відмову у видачі свідоцтва на підставі того, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки позивач позбавлена можливості успадкувати земельну частку (пай) в нотаріуса, хоча фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тому нею і подано позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті тітки. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно заяви її представника [PERSON], просили суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання також не з"вився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №020159 від 21 жовтня 1997 року, [PERSON] померла 20 жовтня 1997 року. Місце смерті м.Чернігів (а.с.9). При цьому, відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0279634 від 01 квітня 1997 року, [PERSON], яка мешкала в с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року за №334, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» розміром 4,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 22 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №199 (а.с.12). Крім того, згідно довідки міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24 січня 2018 року за №29-25-0.181-65/120-18, у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Родина» Прилуцького району Чернігівської області розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0279634 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, сертифікат зареєстровано 22 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №199. Згідно копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року у справі №733/1895/16-ц (2-о/733/107/16), встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року в м.Чернігові, а саме, що остання являється її рідною тіткою. Рішення набрало законної сили 11 січня 2017 року (а.с.11). Проте, у відповідності до листа приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] від 27 січня 2018 року за №209/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.8). При цьому, відповідно до листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2018 року за №301/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 лютого 2018 року, судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, спадкова справа не заводилась. Крім того, згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27 лютого 2018 року за №1256/01-17, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, Першою чернігівською державною нотаріальною конторою та Другою чернігівською державною нотаріальною конторою не заводилась. Згідно довідки Ряшківської сільської ради від 19 лютого 2018 року за №45/03-17, [PERSON] вступила в управління та розпорядження майном покійної [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року. Виходячизізмістуст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1997 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин. Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що після смерті [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» Прилуцького району розміром 4,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і з часу відкриття спадщини і на даний момент її спадкоємців за законом і заповітом не виявлено, тому позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved