Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №347 від 14.11.2007 року та договором застави (транспортних засобів) від 14.11.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 14.11.2007 року [PERSON] уклав з ВАТ акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», кредитний договір №347, за яким [PERSON] одержав кредит в сумі 7500 доларів США на строк з 14.11.2007 року по 14.11.2010 року, зі сплатою 12,9 процентів річних за користування кредитом. 15.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №711/10, яким стягнуто з [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 6589,79 доларів США (станом на 07.12.2009 року). Станом на 28.04.2020 року [PERSON] не виконав рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 року. В зв`язку з чим позивач нарахував [PERSON] 3% річних та інфляційні в сумі 20411,82 грн. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено заставою автомобіля марки CHEVROLET NIVA 212300, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , на умовах договору застави (транспортних засобів) від 14.11.2007 року. У березні 2020 року позивачу стало відомо про відчуження [PERSON] іншій фізичній особі [PERSON] заставного автомобіля, на яке позивач згоди не надавав. На думку позивача реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. Таким чином, позивач має право одержати першочергове задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження (заставного автомобіля), в зв`язку з чим, з урахуванням заяви від 15.10.2020 року, просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 20411,82 грн., яка складається з: суми 3% річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту - 14224,48 грн., суми 3% річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів - 2518,36 грн., суми 3% річних, нарахованих за період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу - 1011,21 грн., суми інфляційних за несвоєчасну сплату пені - 2657,77 грн. та з [PERSON] заборгованість в сумі 6859,79 доларів США та 31640,59 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Ухвалою від 03.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 13.08.2020 року витребувано докази в Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховим ідентифікатором №7300308425036, яка повернулася до суду неврученою з поштовою довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик особи від 17.08.2020 року розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України. В судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав. Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховим ідентифікатором №7300308425044, яка повернулася до суду неврученою з поштовою довідкою про причини повернення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та оголошенням про виклик особи від 17.08.2020 року розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України. В судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №347 (далі кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в сумі 7500 дол. США на строк з 14.11.2007 року по 14.11.2010 року або по день визначений в п. 3.3.11. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9% річних. Кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника під заставу рухомого майна, автомобіля CHEVROLET NIVA 212300, 2004 року випуску. [PERSON] в добровільному порядку не виконував умови кредитного договору, вчасно не здійснював повернення заборгованості. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 6859,79 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 07.12.2009 року - 54768,56 грн. та 11228,77 грн., а всього 65997,33 грн. Статтею 55 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідач рішення суду не виконав, заборгованість не погашена. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору застави (транспортного засобу), посвідченого 14.11.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. за реєстр. №5370 (далі договір застави), [PERSON] надано в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль CHEVROLET NIVA 212300, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1690 куб.см., шасі (кузов) № [NUMBER] , колір бежевий, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позичальнику на праві приватної власності. З інформації наданої Територіальним сервісним центром 6541 Регіонального сервісного центру МВС у Херсонській області встановлено, що 16.12.2008 року здійснена перереєстрація вказаного автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 1 ЗУ «Про заставу» та ст. 572 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження, таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтею 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Тобто, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Викладене узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові від 19.06.2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 758/11743/15-ц, а також висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03.04.2013 року у справі №6-7цс13 та від 19.11.2014 року у справі № 6-168цс14. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №15716621 від 28.11.2007 року на підставі договору застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.11.2007 року зареєстровано обтяження автомобіля CHEVROLET NIVA 212300, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] від 14.11.2007 «застава рухомого майна» за №6119239. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 28.04.2020 року складає 6859,79 доларів США та 31640,59 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена 5828 доларів США., процентів за користування кредитними коштами - 1031,79 доларів США, пені згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.02.2010 року в сумі 11228,77 грн., 3% річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 14224,48 грн., сума 3% річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2518,36 грн., сума 3% річних, нарахованих в період з 29.04.2017 року по 28.04.2020 року за несвоєчасну сплату пені/штрафу в сумі 1011,21 грн., інфляційні за несвоєчасну сплату пені в сумі 2657,77 грн. Розділом 6 договору застави визначений порядок звернення стягнення на предмет застави, а саме передбачено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема у випадку якщо у момент настання строку виконання зобов`язання за кредитним договором воно не буде виконане належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті має право звернути стягнення на заставлене майно при повному або частковому неповерненню суми кредиту ( чергового платежу за кредитом, або несплаті або часткові несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій у встановлені кредитним договором строки. Звернення стягнення на предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін. Отже, договором застави передбачене право заставодержателя самостійно обрати, у який спосіб він буде звертати стягнення на предмет застави. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3263,37 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог до кожного з них, а саме: з [PERSON] 306,17 грн. та з [PERSON] 2957,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved