Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №1943/17 Б/П від 21.07.2017 року у розмірі 6203 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2017 року між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" (надалі - Позивачем), як Кредитором, та [PERSON] (надалі - Відповідачем), як Позичальником, був укладений Кредитний договір № 1943/17 Б/П (надалі за текстом - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3495 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 21 липня 2017 року по 20 липня 2018 року (надалі - Кредит), а відповідач - [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 21 липня 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №2117 від 21.07.2017 року на суму 495 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 1943/17 Б/П від 21 липня 2017 року [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 20 липня 2018 року. Відповідач повинен був повернути 3495,00 грн., що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які враховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що [PERSON] не зробила в розрахунок погашення заборгованості жодного платежу, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по зверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.5 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу. Станом на 16 лютого 2018 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і за кредитом складає 3495,00 грн. (не було внесено жодного платежу). Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: - залишок по кредиту - 3495,00 грн.; - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2708,63 грн. Тобто заборгованість становить 6203 грн. 63 коп. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинив. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом з проханням погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував вимоги позивача та самоусунувся від виконання зобов'язань. Таким чином, відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №1943/17 Б/П від 21.07.2017 року складає 6203 грн. 63 коп.. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №1943/17 Б/П від 21.07.2017 року у розмірі 6203 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп..

Outcome: approved