Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного дядьки [PERSON], померлого 17.11.2014 року, на квартиру №41, яка складається з 2-х жилих кімнат, загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м, що розташована у будинку №74 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті рідного дядьки [PERSON], померлого 17.11.2014 року, відкрилася спадщина на квартиру №41, що розташована у будинку №74 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі. За час життя [PERSON] вступив в житлово-будівельний кооператив «Україна», і ставши його членом, повністю виплатив вартість квартири №41 у будинку №74 п проспекту Будівельників у місті Маріуполі, яка складається з 2-х кімнат, житловою площею 27,3 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м. У квартирі [PERSON] був зареєстрований і постійно мешкав до часу смерті. Після остаточного розрахунку за квартиру, [PERSON] відповідно до вимог закону не зареєстрував право власності на цю квартиру. Згідно до Довідки ЖБК «Україна» від 17.02.2018 року, [PERSON] був членом ЖБК «Україна», був у складі переліку «Громадян Жовтневого району м.Маріуполя, які мають право на отримання приватизаційних документів у голови ЖБК «України», був зареєстрований і мешкав за адресою: [ADDRESS], вибув 17.11.2014 року (у звязку зі смертю). На даний час за цією адресою зареєстрованих немає. 25.05.2011 [PERSON] залишив заповіт, яким розпорядився, що належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS], - заповідав [PERSON]. 05.05.2018 звернулась до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 05.05.2015 року зареєстрована спадкова справа №57410201, спадкодавець:[PERSON]. Нотаріус розяснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували виникнення прав спадкодавця на квартиру, тому звернулась до суду. Позивач надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО №812214 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [PERSON] помер19.11.2014 року. 05.05.2015 року державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи №254/2014. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 25.05.2011 року о 10-00 годині, зареєстровано в реєстрі №512, спадкоємцем майна померлого [PERSON] у тому числі належну на праві приватної власності квартиру за номером 41, що в будинку за номером 74на проспекті Будівельників у місті Маріуполі Донецької області є [PERSON], [INFO]. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №561/02-31 від 15.02.2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого 17.11.2014 року [PERSON], яке складається з квартири номер сорок один, розташованої у будинку №74 по проспекту Будівельників в місті Маріуполі Донецької області, оскільки не подано відомостей за документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії правовстановлюючі документи на нерухомість з проведенням державної реєстрації прав власності у відповідності з вимогами законодавства, що діяло на час виникнення прав. Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.09.2018 року, відомості на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м .Маріуполь, [ADDRESS], відсутні. Згідно довідок ЖБК «Україна» від 17.02.2018 року, [PERSON] був членом ЖБК «Україна» з 1967р., відповідно списку «Громадян Жовтневого району міста Маріуполя, які мають право на отримання приватизаційних документів у голови ЖБК «Україна», також був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], вибув 17.11.2014р.у звязку зі смертю, на даний час у квартирі жодних осіб не зареєстровано. Згідно відповіді ЖБК «України» від 06.04.2018 року, на теперішній час у ЖБК «Україна» відсутні документи, які підтверджують виплату пайового внеску [PERSON] по квартирі [ADDRESS]. Після сплати первинного внеску, виконавчим комітетом Жданівської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому №118/3 видавались у квітні 1967 року, ордера на квартиру (рекомендовано звернутися до архіву Маріупольської міської ради), після отримання ордеру та вселення виплачувався пай, пай виплачувався повністю на 01.04.1983 року. Відповідно відповіді наданої Архівним відділом Маріупольської міської ради від 23.02.2018 №С-3004-11-1.2.1, надати копію рішення Жовтневого райвиконкому за 1967-1969 року про виділення квартири [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не вбачається можливим, оскільки документи по 1991 рік передані на зберігання до Державного архіву Донецької області, області. Відповідно відповіді наданої Центральним РВ у м. Маріуполі в Донецькій області Головного управління Державної міграційної служби України від 11.09.2018 №25-8257, відомості про документи, які стали підставою реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в Центральним РВ у м. Маріуполі відсутні. Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України\~встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з вимогами\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимогам\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен податі в нотаріальну контору заяву про прийняття спадку. Згідно з вимогами\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість Відповідно до вимог\~ст. 384 ЦК України, при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу є її власником. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це зачіпає її права як спадкоємця та власника цього нерухомого майна. Суд, приймаючи до уваги відомості, які містяться в спадковій справі, той факт, що [PERSON] був членом ЖБК "Україна" з 1967 р., в квартирі №41, що розташована у будинку №74 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі проживав по день смерті, за життя сплатив пайовий внесок за квартиру, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved