Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між ним та [PERSON] було укладено 26 вересня 2015 р. відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2236. В шлюбі у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем не склались, порозуміння відсутнє, спільне господарство сторони не ведуть, сімейні відносини не підтримують та проживають окремо один від одного з 23 червня 2018 року. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Провадження у справі було відкрито 11.01.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що вимоги позову підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить покласти на нього. Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності. Повідомила, що визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Також, просила відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що 26 вересня 2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2236, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалі справи. Після укладення шлюбу відповідач отримала прізвище - [PERSON] . Так, як свідчать матеріали справи, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, сімейні відносини не підтримують, мають окремі бюджети і проживають окремо з 23 червня 2018 року. Зазначені обставини не заперечуються [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з заяви, відповідачка бажає змінити прізвище отримане при реєстрації шлюбу на дівоче « [PERSON] ». Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved