Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок відкрито на імя відповідача. Енергопостачання [ADDRESS], здійснюється на підставі укладеного з відповідачем договору про користування електричною енергією №200113792 від 27.11.2017 р. Технічною перевіркою 08.11.2017р. представниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку прихованим способом. За підсумками перевірки складено акт № К 040139. В результаті порушення [PERSON] відповідачу нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії, у розмірі 36 735,48 грн. [PERSON] частково були сплачені відповідачем, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 22 197,30 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 762,00 грн. Відзиву на позовну заяву або зустрічного позову від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 274, ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2017 року працівниками ПрАТ "Київобленерго" було встановлено порушення п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, а саме: за адресою [ADDRESS], виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку прихованим способом, про що було складено акт № К 040193. Суд встановив, що згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з п. 2 п. 3.1, п.п 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних [PERSON], затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, по даному порушенню позивачем нараховані збитки в сумі\~ 36 735,48 грн. - сума не облікованої вартості електричної енергії. Згідно п.48 вищевказаних [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.37 [PERSON] енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків. За ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що в грудні 2017 року відповідач сплатив позивачу 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування боргу, проте станом на 01.03.2018 р. має борг за використану електроенергію в сумі 461,82 грн. А тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача збитки - вартість безобліково використаної електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергію,

Outcome: approved