Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернуласьв суд з позовом до відповідача[PERSON], третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON]. Бажаючи успадкувати належну йому частку квартири [ADDRESS], котра була набута [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації, воназвернуласьдо Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їйбуло відмовлено у зв'язку із тим, що за життя спадкодавця між ним та іншими співвласниками даної квартири не були визначені у встановленому законодавством порядку належні їм частки. Вважаючи, що усі члени сім'ї мають рівні частки у праві спільної сумісної власності вказаної квартири позивачкапросить суд визначити, що частка померлого у власності даної квартири становила 1/3. [PERSON] у судовому засіданн вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. [PERSON] та представник Першої тернопільської державної нотаріальної конториу судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів. Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 жовтня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 16 жовтня 1998 року № 27936, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». [INFO] [PERSON] помер, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2008 року, актовий запис № 702, здійснений у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Позивачці, постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 2399/02-31 від 16 серпня 2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], котра залишилась після померлого [PERSON] відмовлено через невизначеність конкретного розміру часток кожного з співвласників у майні. Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками зазначеної квартири, як до часу смерті [PERSON] так і після неї, не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності та не існує жодного рішення про такий поділ, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного із них. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, суд приходить до переконання, що частка померлого [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становила 1/3 частину.

Outcome: approved