Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Частина зазначеної квартири належала її батькові, їй, її чоловіку [PERSON] та синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Окрім неї інших спадкоємців немає, і до теперішнього часу ніхто окрім неї до нотаріуса не звертався. Після звернення до нотаріуса для прийняття спадщини вона отримала від останнього постанову про відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Зазначає, що причиною пропуску строк є те, що вона не мала часу приїхати з місця свого фактичного проживання до міста Кривий Ріг у встановлений законом строк, так як це досить велика відстань, в період шести місяців вона також знаходилась на амбулаторному лікуванні. Просить суд винести рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після [PERSON] та надати їй, [PERSON], [INFO] додатковий строк у три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Виконкому Інгулецької районної у місті ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергій Миколайович в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 1969 року позивач є дочкою [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.4). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергія Миколайовича від 05 травня 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається із копії спадкової справи №11/2016, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Нянчур Сергієм Миколайовичемпісля смерті [PERSON], який помер [INFO] на підставі заяви [PERSON], свідоцтва про право на спадщину після померлого видані не були, інші спадкові справи заведені не були. Спадщина ніким не прийнята (а.с.41-53). Згідно з випискою із амбулаторної карти пацієнта ТОВ «ЛДЦ «АДОНІС» [PERSON], [INFO], остання перебувала на амбулаторному лікуванні та 23 листопада 2015 року, 30 листопада 2015 року відвідувала лікаря-невролога та проходила фізіотерапію 01 грудня 2015 року та 02 грудня 2015 року (а.с.37). Також, з виписки із амбулаторної карти пацієнта ТОВ «АКСІМЕД ПЛЮС» [PERSON], [INFO] вбачається, що остання в період з 05 грудня 2015 року по 09 року 2015 року перебувала в денному стаціонарі з діагнозом вертеброгенна торакалгія з больовим, вираженим м'язово-тонічним синдромом, радикулопатія Th 4c з чутливими порушеннями (а.с.38). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", поважними є причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведені позивачем в позові причини пропуску шестимісячного строку на подачу заяви до нотаріальної контори, суд визнає об'єктивними, такими які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини і визнається судом як поважні причини пропуску передбаченого законодавством строку. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відповідно відновлення його законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved