Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Позов мотивує тим, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 13.05.1973 року. 25 червня 1987 року шлюб між ними було розірвано. У власності подружжя є квартира [ADDRESS]. До даної квартири також відноситься також гараж, однак документи на його влаштування втрачено. Гараж є площею 18,5 кв. м., ним користується лише позивач. Відповідач не заперечує проти визнання права власності на гараж за позивачем. Просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні підтримує, просить позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог визнає. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та постановляючи рішення у відповідності до вимог\~ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що з 13 травня 1973 року по 25 червня 1987 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. У відповідності до вимог\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності від 19.06.2014р. , вбачається що [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS], загальною площею 126,7 кв. м. З пояснень наданих в судовому засіданні позивачем, вказаною квартира вони володіють спільно. Окрім того, у власності [PERSON] є гараж за адресою: м. Львів, вул. Гіпсова, В, загальною площею 18,5 кв. м. Пленум Верховного Суду України в\~Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди\~\~виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно вимог\~ст.71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"від 21.12.2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60,\~69 СК України, ч.3\~ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3\~ст. 325 ЦК України\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Враховуючи все наведене і те, що сторони, як подружжя, спільно нажили вище перелічене майно, проти передання у власність позивачу гаражу відповідач не заперечує, а також виходячи з вимог сімейного законодавства та беручи до уваги відсутність в сім'ї малолітніх дітей, суд вважає за можливе допустити узгоджений між сторонами поділ майна.

Outcome: approved