Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] на підставі технічного паспорта, виданого 16.09.2009 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". При житті [PERSON] не виносилося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлого у зв'язку з його смертю. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, нотконтора видала 18.06.2012 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі просили винести рішення, яким визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] як частку в спільній сумісній власності подружжя, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/6 частину зазначеного спадкового майна, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, який згідно технічного паспорту рахується за [PERSON], померлим [INFO] В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON], належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи. Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно з ч.2 та ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер 05.05.2009 (а.с.8); після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с.58-61), на який відсутні правовстановлюючі документи; в зв'язку з чим нотаріусом [PERSON] було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10-11); згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області встановлено факт проживання позивачки [PERSON] однією сім'єю з 1963 року без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], таким чином вона має право на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON]( а.с.7). Враховуючи викладене,

Outcome: approved