Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Мати була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Позивач зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS]. За життя мати заповіт не складала, спадкоємцями її майна є її син [PERSON]. Та обставина, що померла [PERSON] доводилась [PERSON] матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.12.1963 року, яке видане с\\р Ол.Орлівка м.Шахтарськ Донецької області, відповідно до якого вбачається, що в графі мати зазначена [PERSON]. Після смерті матері , позивач заяву про прийняття спадщини, за місцем її відкриття не подавав оскільки з 14.04.2014р. у Донецькій області проводиться антитерористична операція, органи державної влади перестали функціонувати, всі нотаріальні контори відключені від державних реєстрів вчинення нотаріальних дій України. В зв'язку з загрозою життю [PERSON] виїхав з м.Кіровське та з 09.10.2014 року зареєструвався як переселенець в м.Запоріжжя. Переїхавши до м.Запоріжжя, позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва в зв'язку з пропуском 6 місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини за Законом пропущено з поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, електронним повідомленням сповістив суд про те, що не може бути присутнім в судовому засіданні, просив провести розгляд справи без його участі, на позові наполягає ( а.с. 21, 23 ). Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 20 ). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 13), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON]., оскільки обставини викладені в позовній заяві підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а вимоги ґрунтуються на нормах ЦК України, на які посилається позивач по справі. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці.

Outcome: approved