Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові зазначено, що в провадженні управління праці та цивільного захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району знаходиться облікова справа № 9055 по призначенню житлової субсидії гр. [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] від 02.12.2010 року була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих гр. [PERSON] в квітні 2011 року було з'ясовано, що ним була свідомо при зверненні за призначенням житлової субсидії в грудні 2010 року надана недостовірна інформація. [PERSON] при заповненні декларації про доходи та майновий стан сім'ї, в розділ VІ, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку у власності або володінні сім'ї не зазначив, що має два транспортних засоби. Але згідно відповіді ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.04.2011 року стало відомо, що відповідач є власником двох автомобілів, що призвело до надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 2197,15 грн. 23.05.2011 року позивачем було направлено повідомлення про повернення суми надмірно нарахованої житлової субсидії у розмірі 2 197,15 грн. Після чого гр. [PERSON] перераховувалися суми надмірно отриманої субсидії: 14.06.2011 року - 40,00 грн.; 06.07.2011 року - 200 грн.; 19.08.2011 року - 100 грн.; 09.09.2011 року - 100 грн.; 11.10.2011 року - 400 грн. Загальна сума повернутих коштів 840 грн. Однак більше до цього часу ніяких грошових сум, сплачених [PERSON] на рахунок управління не надходило. В зв'язку з даною обставиною позивач змушений звернутися до суду. Позивач просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району суму надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 1357,15 гривень. Представник позивача надав суду заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачеві [PERSON] була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті проведеної відділом соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення перевірки даних, наданих гр. [PERSON] в квітні 2011 року було з'ясовано, що ним була свідомо при зверненні за призначенням житлової субсидії в грудні 2010 року надана недостовірна інформація. [PERSON] при заповненні декларації про доходи та майновий стан сім'ї, в розділ VІ, відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку у власності або володінні сім'ї не зазначив, що має два транспортних засоби. Але згідно відповіді ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.04.2011 року стало відомо, що відповідач є власником двох автомобілів, що призвело до надміру перерахованих державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 2197,15 грн. Відповідно до п. 5 підпункту 4 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 - у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N 1050, в якій зазначено, що субсидія не призначається якщо, уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу). Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії. Після повідомлення відповідача про повернення суми надмірно нарахованої житлової субсидії у розмірі 2 197,15 грн., відповідачем частково було повернено надміру нараховану суму субсидії. Останній раз частина суми була погашена відповідачем 11.10.2011 року. Однак на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 1357,15 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved