Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, зазначивши, що відповідачі отримували послуги з централізованого опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/96, але за отримані послуги не сплачували, в звязку із чим\~ за період з 14.10.2016 р. по 01.07.2017 р. у відповідачів виникла заборгованість у сумі 2191,72 грн. В судовому засіданні 11.12.2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідно до проведеного Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради перерахунку заборгованість відповідачів складає 1519,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що дійсно Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради відповідачам, які проживають за адресою: [INFO], своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги з централізованого теплопостачання, але за отримані послуги оплата проводилася несвоєчасно та не в повному обсязі. Після звернення до суду відповідачами було проведено часткову оплату заборгованості, внаслідок чого розмір заборгованості зменшився до 1519,74 грн. Представник позивача просить стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 1519,74грн. та суму судового збору в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості відповідачами було здійснено вже після звернення позивача до суду із позовною заявою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення в розмірі 1519,74 грн. визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, зазначивши, що заборгованість утворилася через хворобу жінки, на сьогодняшній день заборгованість частково погашена і борг становить 1519,74 грн. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності у звязку з хворобою (а.с. 82). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідачів, а також відповідачів було викликано через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної (спільної або часткової) власності належить\~ квартира, яка розташована за адресою: Донецька область м. Добропілля, м-н. Сонячний, 8/9 (а.с. 11). На підставі ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2016 року між Комунальним підприємством\~ «Добро» Добропільської міської ради та [PERSON]В укладено\~ договір про надання послуг з централізованого опалення. (а.с. 7-9).\~Зазначену обставину підтвердив в судовому засіданні відповідач [PERSON] Згідно копії особового рахунку № 6746, відкритого позивачем на ім"я [PERSON], на момент звернення позивача до суду із позовною заявою розмір заборгованості складав 2191,72грн. (а.с.5). За час судового розгляду заборгованість по оплаті послуг з надання централізованого опалення частково була погашена відповідачами і станом на 11.12.2017р. розмір заборгованості склав 1519,74гр., про що зазначила в судовому засіданні представник позивача. Зазначений факт також підтверджується копією особового рахунка № 6746 станом на 08.12.2017р.(а.с.84-85), а також заявою про представника позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог(а.с. 83). Відповідач [PERSON] заборгованість в розмірі 1519,74грн. визнав повністю та просив задовольнити позовні вимоги. \~ \~ Надаючи правову оцінку, правовідносинам, які склалися між сторонами спору, суд виходить з наступного : \~ \~ \~Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. \~\~\~\~ \~ Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~\~\~\~\~ Згідно п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. \~\~\~\~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. \~\~ \~ Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 19 вказаного закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. \~\~ \~Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. \~\~ \~ Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~ Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 4.1. Розділу 4 «Оплата спожитих послуг» договору про надання послуг з централізованого опалення , укладеного між [PERSON] та позивачем, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати щомісячна, оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 5.2.1. п .5.2. Розділу 5 «Права та обовязки сторін»\~ споживач зобовязаний оплачувати\~ послуги в установлені договором строки.(а.с. 7-9) Як вбачається з наданого позивачем особового рахунку (а.с. 84-85), відповідачі не належним чином виконували свої зобов'язання, внаслідок чого заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 14.10.2016 року по 01.07.2017 року складає 1519,74 грн. Заборгованість в зазначеному розмірі визнав в повному обсязі в судовому засіданні відповідач [PERSON] \~\~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~ \~Статтею 88 ЦПК України передбачено, що\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~ задоволено\~ частково,\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.\~Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду позовні вимоги були заявлені щодо стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 2191,72грн., а в ході розгляду справи внаслідок добровільної сплати відповідачами частини боргу, позивачем було зменшено позовні вимоги. Враховуючи, вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн., який було сплачено при подачі позову. \~\~ На підставі ст.68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved