Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять суд визнати [PERSON]. [INFO] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 55, що знаходиться у будинку №5, по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівську, Яворівського району Львівської області. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] проживає в квартирі № 55, яка знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області. [PERSON] являється квартиронаймачем даної квартири в якій зареєстрований та проживаю з 02 квітня 1999 року. Також в квартирі проживає його онучка - [PERSON] (Позивач-2), яка зареєстрована в даній квартирі з 19 листопада 2008 року. Відповідач [PERSON] є його сином та батьком неповнолітнього [PERSON]. Відповідач по справі у вищевказаній квартирі не проживає та не зареєстрований, однак його неповнолітній син - [PERSON], в інтересах якого подано даний позов, зареєстрований в спірній квартирі за даною адресою, хоча від народження жодного дня в ній не проживав, а тому відповідно він втратив право користування вищевказаною квартирою. Позивач [PERSON], в судовому засідання позов підтримав, дав суду показання, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити. Позивач [PERSON], в судовому засідання позов підтримала, дала суду показання, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, дав суду показання, що його син [PERSON] дійсно, від народження був прописаний у вищевказаній квартирі, однак жодного дня там не проживав, оскільки весь час проживає за адресою [INFO]. Просить позов задоволити. Представник відповідача, [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], яка представляє інтереси неповнолітнього [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Свої заперечення обґрунтовує тим, що Позивачі жодного права на зняття з реєстрації [PERSON] не мають. Він не проживає в даній квартирі, оскільки Позивачі і відповідач [PERSON] -2- М.М., який позбавлений батьківських прав відносно Маряна, мають велику неприязність до [PERSON] Маряна. Побоюючись за здоровя, як фізичне так і психологічне її онука, [PERSON] виховує його сама, оскільки мати неповнолітнього Маряна заробляє їм кошти для проживання. Просить в позові відмовити. Представник третьої особи, Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотання про слухання справи у його відсутності. Просить суд винести рішення у відповідності но чинного законодавства України з урахуванням інтересів дитини. Свідок [PERSON], яка мешкає по сусідству з Позивачами, в судовому засіданні дала суду показання, що вона жодного разу не бачила, що [PERSON] приходив у квартирі № 55, що знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівську, чи там проживав. Заслухавши усіх учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликаються Позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Судом встановлено та документально підтверджено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі № 55, що знаходиться у будинку №5, розташованому по вулиці С.Стрільців у місті Новояворівськ, Яворівського району Львівської області. Позивач являється квартиронаймачем даної квартири в якій зареєстрований та проживає з 02 квітня 1999 року. [PERSON] обставина підтверджується копією паспорта /а.с.4/. Також в даній квартирі проживає його онучка позивач-2, [PERSON], яка зареєстрована в даній квартирі з 19 листопада 2008 року. [PERSON] обставина підтверджується Повідомленням Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області від 28.03.2014 року №41/603 /а.с.5/. Крім них, у вищевказаній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою КП Новояворівськжитло від 15.01.2015 року за №129 /а.с.27/. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], який виступає в інтересах неповнолітнього [PERSON], на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2004 року, яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] /а.с.43/. У звязку з чим в судовому засіданні, яке відбулося 02 грудня 2014 року, в порядку ст. 33 ЦПК України, судом залучено співвідповідача [PERSON], як законного представника неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що з приводу відсутності [PERSON] по місцю реєстрації Позивач неодноразово звертався в КП «Новояворівськжитло» для складання відповідного акту. Зокрема відсутність [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] понад 6 місяців підтверджується -3- Актами обстеження квартири складених КП «Новояворівськжитло» за № 560 від 20.11.2014 року; № 492 від 13.10.2014 року; №449 від 09.09.2014 року; №394 від 23.07.2014 року; № 324 від 27.06.2014 року; № 249 від 23.05.2014року. За наслідками обстеження квартири встановлено, що [PERSON] відсутній в квартирі за місцем його реєстрації, зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає. Також при обстеженні зі слів сусідів встановлено, що [PERSON] від народження не проживає по вищезазначеній адресі, що засвідчено підписами /а.с.7-11/. З роз'яснень, які містяться у п.11 Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" вбачається, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Відповідно до вимог абзаців 2, 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти -члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Право малолітньої дитини користуватися житлом - є похідним правом від аналогічного права одного з батьків, та існує лише за наявності його у одного з них. Як встановлено в судовому засіданні, ні у [PERSON], як батька, так і в [PERSON], як матері немає права користування вищевказаною квартирою, то відповідно немає такого права і у неповнолітнього [PERSON]. Судом оглянуто, досліджено та долучено до матеріалів справи постанову Яворівського районного суду від 26 листопада 2010 року про звільнення від кримінальної відповідальності [PERSON] у звязку із закінченням строків давності /а.с.44/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року про визнання незаконними дій про зняття з реєстрації та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на квартиру /а.с.45-50/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2010 року про визнання недійсним договору дарування квартири /а.с.51-54/, розрахунок заборгованості [PERSON] щодо сплати аліментів /а.с.55-56/, Повідомлення ОКП БТІ та ЕО про передачу квартири [ADDRESS] у комунальну власність Новояворівської міської ради /а.с.57/, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 січня 2005 року про стягнення аліментів /а.с.94/, висновок експерта №119 від 08.04.2010 року на встановлення батьківства /а.с.96-99/, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2006 року про оголошення розшуку [PERSON] /а.с.100/. А отже, враховуючи все вище наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню, ґрунтуються на нормах чинного законодавства і доведені повністю доказами, дослідженими в судовому засіданні. Неповнолітній [PERSON], [INFO], від народження не проживав в спірній квартирі ні одного дня, жодних речей там не має, проживає за іншою адресою, в добровільному порядку не бажає виписатися з даної квартири, а тому для захисту майнових прав Позивача, в судовому порядку слід визнати неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою м. Новояворівськ, вул. С.Стрільців, 5/55 Яворівського району Львівської області. На підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача [PERSON], слід стягнути судовий збір в користь позивача [PERSON] в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved