Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 16.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 10.07.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 12808,68 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. Про виклик до суду повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приват Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов'язувався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 10.07.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 12808,68 грн., з них: 3366,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6856,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 586,13 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 1378,00 грн. судового збору з відповідача.. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору та судовий збір.

Outcome: approved