Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просять: визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], з подальшою реєстрацією у Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що він, [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження його батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Він, [PERSON], народився [INFO], згідно свідоцтва про народження його батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Їх батько [PERSON] помер [INFO]. Їх мати [PERSON] померла [INFO]. Відповідно довідок ТОВ «Абонент XXI» м. Дніпродзержинська від 23.04.2015 року [PERSON] була одна зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому згідно з розпорядженням від 30.07.1993р. власниками квартири зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], їх мати [PERSON] одноособова прийняла спадщину після померлого у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. 29.10.2003 року [PERSON] державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у вигляді 1/2 частини квартири за адресою [ADDRESS], яке зареєстроване в реєстрі за № 2-1472 / номер спадкової справи 475/2003/. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON], їх мати [PERSON] не оформила державну реєстрацію свого права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Причини її бездіяльності в цьому питанні вони пов'язують зі станом її здоров'я, похилим віком та неможливістю самостійно пересуватися. 23.03.2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори 23.03.2004 року, згідно якого всі належні їй права та обов'язки, на все майно, належне їй на день смерті заповідає в рівних долях [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері [PERSON] вони звернулись до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. 09.12.2014 року була заведена спадкова справа № 813/2014 після померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 21.04.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії 21.04.2015 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці кожному, а на 1/2 частку квартири свідоцтво про право на спадщину не видане. Вони не могли надати нотаріусу правовстановлюючі документи, підтверджуючі державну реєстрацію права власності ? частки спірної квартири за спадкодавцем [PERSON], тому вони змушені звернутися до суду з дійсним позовом для визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартира за адресою [ADDRESS], з визнанням за кожним з них право власності на 1/4 частку квартири. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також письмові заперечення проти позовної заяви, в яких зазначено, що у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності, відповідно до порядку визначеного чинним законодавством, на ? частину спірної квартири, в померлої, відповідно, були також відсутні права заповідати вищевказане нерухоме майно. Таким чином, вважають, що підстави для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом відсутні. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому (а.с.15). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Судом встановлено, що 29 жовтня 2003 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнєзділовою Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] є його дружина [PERSON] Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яке зареєстроване в реєстрі за № 2-1472, номер спадкової справи № 475/2003 (а.с.12). За життя [PERSON] склала заповіт на ім'я позивачів від 23.03.2004 року, яким на випадок своєї смерті всі належні їй права та обов'язки, на все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, в рівних долях заповідала позивачам [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений 23.03.2004 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстр. № 2-390. 15 жовтня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Судом встановлено, що після смерті матері позивачі звернули до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] 09 грудня 2014 року була заведена спадкова справа № 813/2014 після померлої, [INFO], [PERSON] 21 квітня 2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON] та [PERSON], по ? частці кожному, а на ? частку квартири свідоцтво про право на спадщину не видано. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.04.2015 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно - ? частку квартиру [ADDRESS], що підтверджується постановою нотаріуса від 21.04.2015 р. Судом встановлено, що дані спірні правовідносини врегульовані нормами ЦК України. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч.3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином, зважаючи на наявність у матері позивачів документа про право на спадщину за законом на ? частини спірної квартири після смерті її чоловіка [PERSON], внаслідок чого вказана частина квартири є спадковим майном після її смерті і право власності на нього підлягає переходу до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] відповідно до заповіту від 23 березня 2004 року, але в зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спірну частину квартири вони позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини квартиру в нотаріальній конторі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину спірної квартири, є законними на обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved