Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якій, просить визначити розмір земельної частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1501 га для обслуговування будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі в розмірі 1/3 ідеальної частини для співвласника [PERSON]. Визнати за [PERSON], право власності на 1/3 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі в порядку спадкування за законом після смерті мами [PERSON], померла 04 вересня 2015 року в м. Бориславі Львівської області Позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2015 року померла її мама [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої м. Борислав Львівської області. До спадкового майна належить 1/4 частка житлового будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі та частина земельної ділянки площею 0,1501 га для обслуговування будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом На 1/4 частку житлового будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом Земельна ділянка площею 0,1501 га для обслуговування будинку на вул. Січових Стрільців,2 в м. Бориславі належить на праві спільної сумісної власності її синові [PERSON], мамі [PERSON] та позивачу, [PERSON]. Позивач може оформити право на спадщину в порядку спадкування за законом на земельну ділянку в нотаріальному порядку в звязку з тим, що частки учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені В звязку з належністю мамі позивача [PERSON] земельної ділянки площею 0,1501 га на вул. Січових Стрільців,2 в м. Бориславі на праві спільної сумісної власності із сином [PERSON] та позивачем, частки якої не визначені, і з взаємною згодою співвласників не можуть бути визначені, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] своїм листом від 27 березня 2017 року № 53/02-14 „Щодо оформлення спадщини рекомендувала питання успадкування частини земельної ділянки площею 0,1501 га на вул. Січових Стрільців,2 в м. Бориславі вирішити в судовому порядку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 18 липня 2017 року у судовому засідянні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, до суду поступила заява, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Бориславського нотаріального округу [PERSON] і у судовому засіданні не зявилася. До суду поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Суд, ввчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року померла мама позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-СГ № 403499 від 05 вересня 2015 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої м. Борислав Львівської області. До спадкового майна належить 1/4 частка житлового будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі та частина земельної ділянки площею 0,1501 га для обслуговування будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом На 1/4 частку житлового будинку № 2 на вул. Січових Стрільців в м. Бориславі приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2017 року, реєстр № 311, спадкова справа № 11/2016, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 березня 2017 року № 82369484, реєстраційний номер 1025883746103, номер запису 16375049 Земельна ділянка площею 0,1501 га для обслуговування будинку на вул. Січових Стрільців,2 в м. Бориславі належить на праві спільної сумісної власності її синові позивача [PERSON], мамі позивача [PERSON] та позивачу, [PERSON]. Відно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини В силу вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України вважається, що позивач фактично прийняв спадщину (весь обсяг спадкового майна, прав та обовязків, вказаних у ст. 1218 ЦК України), до складу якої увійшла також і належна спадкодавцю на праві спільної сумісної власності вищезазначена земельна ділянка. Також, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Положення ст.ст. 1225, 1226 ЦК України регулюють порядок спадкування прав на землю, де, зокрема, зазначено про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Стаття 88 ЗК України передбачає судовий порядок здійснення співвласниками володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням часток співвласникам, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Так, ч. 4 ст. 120 ЗК України вказує, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відтак, враховуючи вищевказане обґрунтування та мотивацію позовних вимог, правовий статус спірної земельної ділянки підлягає заміні у судовому порядку з режиму спільної сумісної власності на режим спільної часткової власності із визначенням часток такої власності між співвласниками. Правомірність позовних вимог знаходить своє підтвердження також у ст. ст. 356-358, 373, 374 ЦК України, де зокрема, вказано, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Щодо поділу земельної ділянки на частки свою позицію висловив і Пленум Верховного суду України, у постанові від 16 квітня 2004 року за № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", зокрема в пункті 21 Постанови, вказав якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Outcome: approved