Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини № 4 внесених [INFO] виконкомом Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. В судовому засіданні позивач в частині позову про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. з відповідачки на його користь та призначення по справі судово-генетичної експертизи відмовився, в іншій частині позов підтримав повністю та пояснив, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2007 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Цим же судовим рішенням з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Судовий процес про розірвання шлюбу та стягнення аліментів проводився в той час коли він з січня 2002 року перебував в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій УВП-1 м. Вінниця. Під час опитування його по даній цивільній справі він вказував на те, що дитина [PERSON], 2003 року народження не являється його біологічною донькою. У позовній заяві про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідачка [PERSON] сама вказує на те, що їх шлюбні відносини були припинені ще в 2000 році. Тому, зважаючи на час припинення їх сімейних відносин (з 2000 року), час його перебування у місцях позбавлення волі (січня 2002 року по вересень 2009 року) та дату народження [PERSON], [INFO], він не може являтись біологічним батьком дитини -[PERSON]. Крім цього, йому відомо, що відповідачка [PERSON] з 2000 року і по сьогоднішній день проживає як сім»я з іншим чоловіком. Однак, як видно із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідачка народивши доньку в актовому записі про її народження, без його відома і згоди, записала його батьком дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем вони не проживають однією сім"єю з 2000 року. Проживає з іншим чоловіком, який є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Так як на час народження дитини вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний саме позивач. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2007 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2003 року, рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2007 року, встановлено, що сторони, перебували в шлюбі, тому дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована на позивача. Як вбачається з вироків Компанївського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2002 року та 08.04.2002 року позивач був засуджений до позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини. Судові витрати, по сплаті судового збору для звернення до суду, за згодою позивача залишаються за його рахунок.

Outcome: approved