overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає примирення і подальше спільне проживання неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "Попова". Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 року, згідно з актовим записом про шлюб №11, складеним 26.04.2013 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], відповідно до актового запису про народження №20, складеного 22.07.2013 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона. Фактично шлюбні відносини припинені на теперішній час, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитині, позивач просить\~\~шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила їй залишити прізвище "Кулик". Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року, згідно актового запису про шлюб №224, зробленого 29.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно актового запису про народження №1868, складеного 27.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 266. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через байдужість один до одного, та зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з 01.06.2018\~року,\~спільне господарство\~вони не\~ведуть з\~того ж\~часу.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу "[PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~з позовом\~погодився та\~просив справу\~розглянути за\~його відсутності.\~Не заперечував\~проти того,\~що фактично\~шлюбні стосунки\~припинені з\~01.06.2018\~року,спільне господарство вони не ведуть разом теж з 01.06.2018 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 266. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1219. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через постійні суперечки, неможливість вирішити навіть нескладні поточні проблеми, неможливість виконувати сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з лютого\~2019\~року,\~спільне господарство\~вони не\~ведуть з\~02\~серпня 2019\~року.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу "[PERSON] ", дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~з позовом\~погодився та\~просив справу\~розглянути за\~його відсутності.\~Не заперечував\~проти того,\~що фактично\~шлюбні стосунки\~припинені з\~лютого 2019\~року,спільне господарство вони не ведуть разом теж з 02 серпня 2019 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1219. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02.03.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 66. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння по життєво важливим питанням, через що часто бували сварки, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги, фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач,\~ [PERSON] ,\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~вказувала,\~що позов\~підтримує.\~Зазначила,\~що шлюбні\~стосунки з\~відповідачем припинені\~з липня\~2020\~року,\~з того\~ж часу\~вони не\~ведуть разом\~спільне господарство.\~Просить\~залишити прізвище\~після розірвання\~шлюбу " [PERSON] ", діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із нею, питання їх утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 02.03.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 66. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітні діти залишаються проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання їх утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.03.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через сварки та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 01.07.2019 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ", спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03.03.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94. Дошлюбне прізвище позивача - Нагібіна [PERSON] /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.10.1992 року Палацом «Жовтневий» м.Харкова, актовий запис № 862. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 15.10.2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ", питання поділу майна буде вирішуватись в окремому провадженні. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що фактично шлюбні стосунки припинені з 16.10.2020 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство, питання поділу майна буде вирішуватись в окремому провадженні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03.10.1992 року Палацом «Жовтневий» м.Харкова, актовий запис № 862. Дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу долучений до справи/. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Питання поділу майна буде вирішуватись в окремому провадженні. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.05.1995 року В-Низгірецькою с/Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2019 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "[PERSON] ", неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04.05.1995 року В-Низгірецькою с/Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що не заперечується сторонами. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 971, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ярмола». Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через різні погляди на життя та стосунки у родині, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 23.02.2008 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство.\~Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "Ярмола", дитина після розірвання шлюбу залишаються проживати із нею, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 23.02.2008 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 971. Дошлюбне прізвище позивача - Безбудько. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу /. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через різні погляди на життя та стосунки у родині. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишаються проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ярмола».

Outcome: approved