Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 16.03.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування. Відповідач взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 05.11.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 28294,07 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надав. Суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 16.03.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, памятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а. с. 8-24). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] 16.03.2013 року знижено кредитний ліміт до 300 грн, 21.05.2014 року знижено до 100 грн, 10.06.2014 року встановлено у розмірі 0 грн 10.12.2015 року збільшено до 8000 грн, (а. с. 40, 41). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 28294,07 грн, з яких: -тіло кредиту 6831,12 грн; -відсотки 10792,79 грн; -пеня 8936,63 грн; -штрафи 1823,53 грн (а. с. 7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що \~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved