Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], за кожним з них, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою. Після смерті останнього позивачі, які є дітьми померлого та єдиними спадкоємцями, звернулись до нотаріуса з метою оформити спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця та не проведено реєстрацію права власності. Наведені обставини позбавляють можливості позивачів оформити спадщину, а тому вони звернулись до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.29). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Крупська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника у судове засідання не направили, проте суду надано заяву в якій зазначено, що сільська рада позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника (а.с.95). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання свого представника не направили, проте суду надано заяву в якій зазначено, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог за наявності достатніх правових підстав, а також просять розглядати справу без їх участі та повідомити про результати розгляду (а.с.61-62). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з 1976 по 2010 рік перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу вони спільно придбали житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу в 2011 році за нею було визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку, яке вона оформила на своє ім'я. [PERSON] право власності на ? частину вказаного будинку оформити не встиг у зв'язку зі смертю. Позивачі по справі є їхніми єдиними дітьми та спадкоємцями. Вона будь-яких претензій щодо ? частини будинку, що належала її чоловіку [PERSON] не має. Свідок [PERSON] суду підтвердила факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вона є їх сусідкою. Всі зазначені особи до смерті [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Будинок придбаний подружжям [PERSON] під час шлюбу. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], допитавши свідків, враховуючи думку третьої особи, дослідивши та проаналізувавши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], яке видано Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №10 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], який було придбано [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 12.12.1991 року, укладеним з колгоспом ім. Крупської, посвідченого секретарем виконавчого комітету Крупської ради народних депутатів Кіровоградського району та області (а.с.111). Згідно довідки №282-17/20 від 18.04.2014 року, яку видано ОКП КООБТІ, право власності на будинок за вищевказаною адресою за [PERSON] не зареєстровано (а.с.120). На запит суду Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, надано лист №67 від 10.04.2014 року, де зазначено, що згідно погосподарських книг за 1986-2014 роки за [PERSON] рахується домогосподарство, що розташовано за адресою: [ADDRESS], а також долучено відповідні копії погосподарських книг (а.с.103-110). Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.119). Рішенням Кіровоградського районного суд Кіровоградської області від 10.11.2011 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], а також [PERSON] проведено реєстрацію право власності, що підтверджується відповідним витягом та довідкою №233-17/20 від 02.04.2014 року, яку видано ОКП КООБТІ (а.с.96-98). Згідно довідки, яку видано на запит суду Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним протягом п'яти років проживали та були зареєстровані дружина ? [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] та онук - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.53). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано повторно 09.10.2013 року Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №18, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], а також позивачем по справі (а.с.7,5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано 12.10.1985 року Крупською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №16, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.8), а свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], яке видано 03.11.2007 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського МУЮ, актовий запис №1189, свідчить, що [PERSON] уклала 03.11.2007 року шлюб із [PERSON], а тому подружжя отримало спільне прізвище "[PERSON]", що також підтверджується паспортом позивача [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.6, 13). Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця, а також не проведено державну реєстрацію права власності (а.с.12). На запити суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою надано лист №207/01-09 від 14.03.2014 року та інформаційну довідку №36881661 зі Спадкового реєстру, згідно яких спадкоємці після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, до зазначеної нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, а також свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу [PERSON] (а.с.47-48). Матеріали спадкової справи №1-2012, яку витребувано судом, свідчать, що із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], звернулись лише [PERSON] та [PERSON] На підставі поданих заяв нотаріусом на ім'я [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку кожному на земельну ділянку, що належала померлому. Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не звертались (а.с.65-93). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази, якими доведено позовні вимоги, а також позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Outcome: approved