Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0208/08/12-Nv від 27.06.2008 року в розмірі 537 434,82 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 27 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 0208/08/12-Nv від 27.06.2008 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 103 000 доларів США для придбання п'ятикімнатної квартири №11, що знаходиться в м. Харкові, вул. Примерівська, 9. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання: повернути кредит не пізніше 26.06.2017 року; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 954,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13% процентів річних. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Згідно до п. 4.4 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті "Урядовий кур'єр" № 238 від 20 грудня 2014 року, про причину неявки суду не повідомив (а.с. 41-43). Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0208/08/12-Nv від 27 червня 2008 року (а.с. 5-6). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 103 000,00 доларів США, строком до 26 червня 2017 року зі сплатою 13 % річних для придбання п'ятикімнатної квартири №11, що знаходиться в м. Харкові, вул. Примерівська, 9. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 103 000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 550944 від 27.06.2008 року (а.с. 7). Відповідно до п. 2.3 договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 954 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок № [NUMBER] в Харківській філії АКБ «Форум», МФО 350772. Пунктами 4.1, 4.4 договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасне повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. За кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п. 3.3 договору (крім п.п. 3.3.2), позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язання між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] 27 червня 2008 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого вказаний договір забезпечує виконання іпотекодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного ним з іпотекодержателем кредитного договору № 0208/08/12-Nv від 27 червня 2008 року та додаткових умов до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (а.с. 8-9). У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 26 серпня 2014 р. виникла заборгованість у розмірі 40 210,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США=13,365434) складає 537 434,82 грн. та складається з: Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0208/08/12-Nv від 27 червня 2008 року в розмірі 537 434,82 грн., в межах пред'явлених позовних вимог підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved