Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 25.08.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,7377 гектарів (кадастровий номер 0522282600:05:000:0275), що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовила їй у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким вона просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його та позивача відсутність. Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, представник Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає її розгляду. За таких обставин, суд ухвалює рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. 25.08.2015 року в селі Коханівка, Липовецького району Вінницької області, помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 2,7377 гектарів (кадастровий номер 0522282600:05:000:0275), що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. З матеріалів Спадкової справи № 21/2016 слідує, що після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла в порядку, визначеному частиною 1 статті 1269 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Отже, позивач є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, яка постановою від 21.10.2016 року (вих. № 525/02-31) відмовила їй у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Судом встановлено, що 28.05.2002 року на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Козинецької сільської Ради народних депутатів від 08.11.2001 року на імя [PERSON] було видано Державний акт серії ВН № 04701 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7377 гектарів (кадастровий номер 0522282600:05:000:0275), що розташована на території Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Вказаний держакт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 581, підтвердженням чого є повідомлення Відділу Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області (а.с. 9). Належність земельної ділянки спадкодавцю також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.09.2016 року за № НВ-0504848012016 (а.с. 11). Враховуючи зазначене суд вважає, що позивач довела належними і допустимими доказами факт належності спадкового майна спадкодавцю. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved