Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Духота І.В. в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи. Позивач позов мотивує тим, що 06.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-25019-061211. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 5264 грн. на придбання певного майна (послуг) зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 5,00 % на рік, та 2,5% в місяць за ведення кредитної справи відповідно до п. 2.5 договору. Станом на 07.04.2014р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7367,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 5448,24 грн.; заборгованість за відсотками: 148,36 грн.; заборгованість за комісіями: 1770,73 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 06.12.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-25019-061211 (а.с. 3-4). Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 5264,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем станом на 07.04.2014 р. порушено умови кредитного договору через що утворилася заборгованість на загальну суму 7367,33 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 5448,24 грн.; заборгованість за відсотками: 148,36 грн.; заборгованість за комісіями: 1770,73 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved