Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. У травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сови В.Ф. за оформленням спадщини. Під час усної бесіди нотаріус повідомила позивача, що [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Гришай С.О., секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за реєстровим номером 20, яким заповіла позивачу все своє майно. Також позивачу було повідомлено, що він пропустив строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 26 травня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-19). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.10). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Хоробицький старостинський округ) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.06.2021 року за № 03-09/824 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.28-29). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 2018 року виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 85-ти років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 13.04.2018 року (а.с.6). Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 150 від 17.05.2021 року, виданої Хоробицьким старостинським округом № 17 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). З дослідженого заповіту, посвідченого 28.04.2016 року, секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за реєстровим номером 20, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). Довідка за № 159 від 17.05.2021 року, видана Хоробицьким старостинським округом № 17 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, свідчить, що заповіт складений [PERSON] 28.04.2016 року за реєстровим № 20, не змінювався і не відмінявся (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56180221 від 15.06.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалась (а.с.27). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved