Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач сплатив на користь держави шкоду заподіяну правопорушенням в сумі 72987,34грн.,. Дана шкода завдана кримінальним правопорушенням, що вчинив [PERSON] У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з [PERSON] в порядку регресу на користь ДП «Путильське лісове господарство» 72987 гривень 34 копійки, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року [PERSON] визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України /а.с.9-11/. Даний вирок набрав законної сили. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з змісту вироку суду внаслідок неналежного виконання службових обов'язків майстром лісу Путильського лісництва ДП «Путильське лісове господарство» [PERSON] спричинено державним та суспільним інтересам матеріальні збитки на загальну суму 83524,40 грн., що є тяжкими наслідками. З метою стягнення суми збитків державна екологічна інспекція у Чернівецькій області виставила претензію ДП "Путильський лісгосп" /а.с.4-5/. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх службових обов'язків. 11 серпня 2016 року ДП «Путильське лісове господарство» сплатило вищевказану шкоду, що підтверджується платіжним дорученням за №4406 /а.с.8/. Відповідно до п.3 ч.1 ст.134 КЗпП України, - відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved