Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в сумі по 400 гривень, щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що вони із відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.02.1998 року, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 08.04.2013 року. Після розірвання шлюбу син [PERSON],[INFO], проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення потреб дитини, тож просила позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини на аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак 08.06.2018 року її представник [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та з останнього стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. (а.с.7-8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №157973 (а.с.6). [PERSON] 16.05.2012 року змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №006350 (а.с.5) При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу по 1500 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved