overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вимоги за яким уточнила заявою від 27 січня 2016 року (а.с.17), та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної малолітньої дитини у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до осягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони по справі не з'явились, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Відповідач вимоги у кінцевій їх редакції визнав. За таких обставин судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Водночас, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вимоги за яким уточнила заявою від 28 січня 2016 року (а.с.15), просила стягувати з відповідача на її користь на утримання спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача та аліменти у такому ж розмірі на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до осягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони по справі не з'явились, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Відповідач вимоги у кінцевій їх редакції визнав. За таких обставин судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін. Водночас, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову. Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 17.05.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того зазначає, що на цей час відповідач сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу у розмірі приблизно 1/6 частини від усіх видів доходу. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа у судовому засіданні суду пояснила, що з відповідача вже стягнуті аліментні платежі у розмірі 1/6 частини, на дитину від першого шлюбу, які отримує вона, як мати цієї дитини. Не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача та її представника, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони з 17.05.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). На теперішній час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває у неї на утриманні(а.с.8). Відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї доньки не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, працює ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" механіком дільниці. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Зараз [PERSON] є учнем денної форми навчання Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців; строк навчання з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, позивач самостійно не в змозі забезпечити доньку на час навчання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання доньки на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця на час навчання. Позивач у судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, просить позов розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29 листопада 2004 року Позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 560. Наразі [PERSON] є учнем денної форми навчання Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців; строк навчання з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року, що підтверджується відповідним довідками Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців від 08 липня 2014 року за вих. № 451, від 08 липня 2014 року за вих. № 233. Отже, [PERSON] є такою, яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, однак до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 26 березня 2001 року було розірвано. Від шлюбу є одна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Зараз [PERSON] є студенткою денної форми навчання "Львівського національного університету ім. Івана Франка". Строк навчання встановлений до червня 2018 року. Відповідач є батьком [PERSON] та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються довідки про доставку СМС-повідомлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матірю. Вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 24.11.2016 № 221 (5841), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Судом встановлено, що з 05.09.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який проживає разом із матірю (а.с.2), вихованням та утриманням якого займається його матір [PERSON] Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає (а.с.1). Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання дружини суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я сторін по справі, матеріальне становище дружини, платника аліментів, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Виходячи із загального правила щодо часу, протягом якого сплачуються аліменти, визначеного ст.79 СК України, суд доходить висновку про присудження аліментів від дня подання позивачем позовної заяви, тобто з 05.09.2016 року. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 24.11.2016 № 221 (5841), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Судом встановлено, що з 05.09.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає разом із матірю (а.с.4). Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає (а.с.1). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, має іншу дитину, проте стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 11.04.2017 № 68 (5937), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом із матірю (а.с.5). Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має іншу дитину, проте стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться (а.с.1). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати повязані з розглядом справи, а саме: на користь держави судовий збір у сумі 640 грн., від сплати якого звільнений позивач; на користь позивача понесені нею витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.09.2016 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №5 у Виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П"ятихатського району Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна малолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини були припинені у лютому 2019 року через те, що між нею та відповідачем сформувались неприязні відносини та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Разом з тим, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2016 року, зареєстрованому за №5 у Виконавчому комітеті Саксаганської сільської ради П"ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.8). Від шлюбу є одна малолітня дитина - дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, позивач на примирення не згодна, наявності спору про місце проживання дитини судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на вище викладене, суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved