overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з недоотриманної пенсії. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено через пропущений шестимісячний строк. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, так як на момент смерті тітки він мешкав у м. Алчевську, а вона у м. Перевальську, які є тимчасово окупованою територією. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~\~надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач з померлою не проживали разом, а тому позивач не має право на недоотриману пенсію. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Позивач є племінником померлої [PERSON] (а.с.10-14), Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з невиплаченої пенсії та нерухомого майна у м. Луганську. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини йому було відмовлено через пропущений шестимісячний строк. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, так як після смерті тітки необхідно було встановити факт родинних відносин, через що вона не встигла оформити спадщину у встановленний законом строк. В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача\~у судове\~засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 20.02.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Позивачка є племіннецею померлої [PERSON] (а.с.8-9, 13-15), Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст. 1272 п.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що\~ 18.04.2007 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не подав через незадовільний стан здоров"я, так як він є інвалідом 2 групи. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом. Позивач свої вимоги підтримав, подавши про це через канцелярію суду письмову заяву, просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду письмову заяву, проти позову не заперечив. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 18.04.2007 року померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть (а.с.2). За життя спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, пославшись на незадовільний стан здоров"я, так яє інвалідом 2 групи (а.с.8). Згідно отриманої від нотаріуса інформації, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт , відповідно до якого все майно померла заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті бабусі , однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. В судове засідання [PERSON] не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримує. Представник відповідача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають. Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно заповіту складеного [PERSON] позивач є спадкоємцем по заповіту (а.с.9). Факт родинних відносин позивачем підтверджено даними свого свідоцтва про народження , батьком якого зазначено [PERSON] , даними свідоцтва про народження батька позивача , матір"ю якого зазначена [PERSON] (а.с. 11,12). Відповідно до медичної довідки, виданої Бобровицькою центральною лікарнею 22.07.2015 року, позивач [PERSON] дійсно перебував на лікуванні в період з 13.07.2005 року по 22.07.2005 року (а.с.10). Відповідно до довідки, яка надійшла з Бобровицької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася(а.с. 32). Відповідно до довідки Соколівської сільської ради № 352 від 17.11.2017 року [PERSON] дійсно проживала на день смерті в [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав (а.с. 15) . На спадщину може претендувати територіальна громада , так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворів, що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що, шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідач вимоги визнав. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка склала заповіт на ім'я [PERSON]. Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Павлоградського державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, проте 12.07.2016 року державним нотаріусом Тимченко О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування не існує. Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх на належність, допустимість, достовірність та достатність, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад родини від 01.07.2016р., виданої КП "Павлограджитлосервіс". [INFO] [PERSON]., секретарем виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,був посвідчений заповіт [PERSON], яким остання заповідала квартиру [ADDRESS], позивачу [PERSON]. Із наданих позивачем документів та пояснень позивач вбачається, що позивач пропустив строк внаслідок неправомірних дій та погроз сторонньої особи, яка заявляла про свої права на частину спадкового майна. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу обставин, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання періоду строку, якій необхідно визначити позивачу для прийняття спадщини, суд вважає достатнім строк у дев'яносто календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві виклав наступні обставини. 14 серпня 2011 року в с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької області померла його тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 211867. Після смерті тітки залишилась спадщина, яка залишилась на території Рогізківської сільської ради . Нотаріальна контора відмовила у офіційному оформленні спадщини із-за пропущеного строку та порадила звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, так-як вважав, що наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку та отримання від сільськогосподарського підприємства орендної плати за пай підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання голова Рогізківської сільської ради [PERSON] не з'явився, надав суду заяву розглядати без його участі, просить позовні вимоги в повному обсязі задовільнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. І незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріуса, але він пропустив строк для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно відповіді державного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були здійснені дії, які свідчать про прийняття спадщини, а саме :\~ не подана заява до 6-ти місяців після смерті [PERSON]\~ \~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності, визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] в с. Жабче Коростенського району померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Однак, за життя вона не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, він проживав з матір"ю на день її смерті, в установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори. Проте, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Крім того, прізвище його матері помилково зазначено як [PERSON], а його прізвище [PERSON]. А тому, він звернувся до суду з данним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Жабче Коростенського району померла мати позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). За життя [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS]. Однак, за життя вона не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будини, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Відповідно до довідки Купищенської сільської ради № 102 від 12.12.2013 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS], згідно з записом в погосподарській книзі № 5 (а.с. 22). Після смерті матері позивач проживав в спадковому будинку, що стверджується довідкою Купищенської сільської ради (а.с.23). Крім того, в установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори, що вбачається з листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 27.01.2014 року, відповідно до якого після смерті [PERSON], яка померла [INFO] завердено спадкову справу за заявою [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину за законом, ще не видано. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як відсутні правовстанлюючі документи на спадковий будинок та в свідоцтві про смерть мати позивача зазначена як [PERSON], що стверджується відмовою Коростенської районної державної нотаріальної контори від 15.12.2013 року (а.с.9). Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які позивач виконав. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 13.06.2013 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.0561 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: м. Коростень вул. Базарна, 7. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, він проживав з матір"ю на день її смерті, в установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори. Проте, оформити спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. А тому, він звернувся до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідача покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.06.2013 року померла мати позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 0.0561 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою:м. Коростень вул. Базарна, 7, про що було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 933527 (а.с. 9). Після смерті матері позивач прийняв спадщину у вигляді житлового будинку, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину. (а.с.8). Однак, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у вигляді земельної ділянки, так як відсутні правовстанлюючі документи (державний акт про право власності на земельну ділянку). Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, які \~ позивач виконала. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved