Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 лютого 2017 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено [PERSON], секретарем виконкому Оранської сільської ради Іваніквського району Київської області 21 грудня 2012 року за реєстром № 5. На день її смерті залишилося спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Оране, по вулиці Поштова,12 Іванківського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, згідно якою позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. При звернення позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати йому свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки, по перше: позивачем на було предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок; по друге: не можливо встановити родинні відносини між позивачем та спадкодавицею, [PERSON]. В зв'язку із виниклими обставинами, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, визначивши, що померла [PERSON] є матірю позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, Оранська сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати у відсутності їх представника. Свідок [PERSON] суду пояснила,що [PERSON],яка померла 04 лютого 2017 року- була її сусідкою. Вони проживали в [INFO]. [PERSON] є син [PERSON]. Олександра знає з дитинства. Свідок [PERSON] дав аналогічні покази. Вислухавши позивача,допитавши свідків,та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають повному задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 04 лютого 2017 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO] (а.с.5). З наданого позивачем заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем Оранської сільської ради 21 грудня 2012 року, за реєстром № 5, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянину [PERSON]. Даний заповіт ніким не скасований, є чинним (а.с.10). Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори № 1049-02-31 від 27.10.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Оране вулиця Поштова,12, що належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Інших спадкоємців не має. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки, виданої виконкомом Оранської сільської ради № 119 від 30.01.2015 року слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № 0245/1, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: с.Оране вул. Поштова,12 Іванківського району Київської області (а.с.9). Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, яка залишилось після смерті [PERSON] підлягають повному задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року (а.с.17). Позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері 27.10.2017 року звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно, однак отримав відмову, оскільки, не можливо встановити факт родинних відносини між позивачем та [PERSON] (а.с.17). Факт перебування позивача в родинних відносинах зі спадкодавицею стверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6), з якого слідує, що прізвище позивача «Моравський» та спадкодавці «Моравська». Крім того, факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], яка померла 04 лютого 2017 року як сином і матері підтвердили своїми показами у судовому засіданні свідки. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 04 лютого 2017 року. Отже, маються всі підстави для задоволенню позову. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. З матеріалів справи слідує, що позивачем судовий збір сплачений, який він просить не стягувати з відповідача. На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення",

Outcome: approved