Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником будинку [ADDRESS] В даному будинку зареєстрований і її син - [PERSON], який в будинку не проживає понад один рік. На даний час вона має намір отримати субсидію, але реєстрація в будинку відповідача створює у цьому перешкоди. Позивач в судовому засіданні 11 грудня 2014 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання 14 січня 2015 року не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу 14.01.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що позивач [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS]. Будинок належить їй на підставі свідоцтва про право власності за законом від 17.01.1997 року , зареєстрований за нею зареєстрований в Маловисківському БТІ реєстраційний № 135/1 від 17 січня 1997 року . Відповідно довідки Паліївської сілької ради Маловисківського району від 05.01.2015 року провулок Центральний в [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований і син позивача [PERSON], відповідач по справі. Відповідач в будинку не проживає з 15 березня 2013 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17 листопада 2014 року , складеним за участі представників органу місцевого самоврядування та довідкою Паліївської сілької ради Маловисківського району, Кіровоградської області від 05.01.2015 року № 01/01-24 . Відповідно до положень ст..156 ЖК України члени сім ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач в будинку [ADDRESS] не проживає з 15 березня 2013 року, тобто більше року, наявність факту реєстрації відповідача в будинку перешкоджає належним чином позивачці користуватися належним їй будинком. Тому відповідача можливо визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням . Судові витрати у справі , відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved