Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~вартість не\~облікованої електричної\~енергії внаслідок\~порушення споживачем\~ПКЕЕН в\~загальній сумі\~11\~887,92\~грн.\~та витрати\~по сплаті\~судового збору.\~В обґрунтування\~вимог позивач\~вказав,\~що на\~відповідача відкрито\~особовий рахунок\~за спожиту\~електричну енергію.\~За адресою,\~де проживає\~відповідач було\~виявлено порушення\~ПКЕЕН,\~а саме\~самовільне підключення\~електроустановок до\~електромережі,\~що є\~власністю енергопостачальника,\~з порушенням\~схеми обліку.\~Добровільно завдані\~збитки відповідач\~не сплачує. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Прои винесення заочного рішення не заперечував. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок №10-556/169. Станом на день вчинення порушення відповідачем були чинними [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357\~(далі [PERSON]). Відповідно до актів №019612 від 23.04.2018 року відповідач допустив порушення п. 42 [PERSON], а саме: самовільне підключення поза приладом обліку до електромережі, що є власністю енергопостачальника, а саме шляхом накладу до ввідного проводу кв. №5, з пошкодженням ізоляції провода. Екземпляр акту вручено абоненту (а.с. 5). Згідно п. 53 [PERSON], у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Дослідивши вказані документи, суд приймає їх як належні докази по справі, оскільки вони складені уповноваженими особами у відповідності до вимог п. 53 [PERSON] та підтверджують причетність відповідача до вчинення порушення правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку розміру заборгованості завданих збитків, який проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, розмір завданих порушенням [PERSON] збитків становить 11887,92 грн. (а.с. 4). Відповідно до п. 48\~[PERSON]\~споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст. ст.\~26,\~27 Закону України "Про електроенергетику". Відповідно до п. 37\~[PERSON], енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, з огляду на порушення відповідачем [PERSON], чим завдано збитків електропостачальнику. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. \~

Outcome: approved