Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 13 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №11-1/391к-07 на загальну суму 70000,00 доларів США з терміном повернення до 12 червня 2012 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 20 квітня 2016 року заборгованість по сумі кредиту становить 37413,90 доларів США, однак просить стягнути з відповідача 20000,00 доларів США заборгованості за кредитним договором №11-1/391к-07 по тілу кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 13 червня 2007 року, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ "Універсал Банк", згідно укладеного кредитного договору №11-1/391к-07 від 13 червня 2007 року, відповідачеві надано кредит сумою 70000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 червня 2012 року, з процентною 14,00% річних. /а.с. 9/ Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Станом на 20 квітня 2016 року, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №11-1/391к-07 від 13 червня 2007 року становить 32211,40 доларів США заборгованість за кредитом, 4569,37 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 633,13 доларів США підвищених відсотків, а всього 37413,90 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. /а.с. 7, 8/ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх обєктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved