Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов мотивує тим, що одружилася з відповідачем 21.03.2013. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області 21.03.2013, актовий запис № 47. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач проживає окремо, ображає позивача в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що принижує її честь і гідність, пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя неможливим, ганьбить та ображає її, зовсім не цікавиться вихованням та утриманням їх малолітньої дочки. Вказує, що від постійних суперечок і образ погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність, при цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Спільне господарство ними не ведеться з лютого 2015 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, вказує, що збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам. Позивач бажаю створити нову сім'ю, в зв'язку з чим просить позов задовільнити. Просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить залишити прізвище без змін та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без його участі, просить розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] 21.03.2013 уклав шлюб з [PERSON] (до укладення шлюбу прізвище „[PERSON]"), який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved