Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому вказала, що 17 січня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати на місяць, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі. посилаючись на обґрунтування позовної заяви. Вказал, що має спільну дитину з відповідачем. Дитина знаходиться на її утриманні, проситьстягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменті в розмірі 1/6 частини заробітку. Крім того, вона на цей час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, якій 7 місяців, отримує лише соціальну допомогу. Відповідач працює, має сталий дохід, тому зможе надавати допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменті в рохмірі 1/6 частини доходу відповідача. Хоча вони проживають в одній квартирі з відповідачем, матеріально він її не підтримує, оскільки має борги перед 3-ю особою. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Третя особа та її представники заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають позов необґрунтованим та таким, що порушує права доньки третьої особи Катерини, оскільки в подальшому може бути зменшено розмір аліментів, які було стягнуто рішенням суду з 2012 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2014 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до яких аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, позивач не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, тобто до 02 липня 2019 року та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення . Судом встановлено, що відповідач працює, має сталий дохід, також має зобов"язання щодо сплати аліментів на утримання доньки Катерини в розмірі 1/4 частини заробітку, тому суд приходить до висновку що відповідач може надати допомогу на утримання дитини, дружини, в розмірі 1/ 6 частини доходу, тому задовольняє позовні вимоги. Разом з тим на підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн. За ст.85 ч.2 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Суд не находить підстав для стягнення компенсації за відрив від звичайних занять представників третьої особи з боку відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved