Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивує тим, що вона постійно проживає за вищевказаною адресою. Даний будинок був подарований її матері - [PERSON] її батьком [PERSON], який помер у 2003 році. Ще за життя матері, у липні 2000 року, в належному їй будинку та з її дозволу був зареєстрований її знайомий відповідач по справі [PERSON]. Зі слів матері їй відомо, що відповідач був зареєстрований для можливості отримати роботу, але реально в будинку він ніколи не проживав і навіть свої речі не зберігав. [INFO] померла її мати - [PERSON] і вона та її брат [PERSON] подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але спадщину не отримували. [INFO] помер її брат - [PERSON], який не перебував у шлюбі та не мав дітей. Вона, як єдиний родич та спадкоємець, займалась його похованням та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво не отримувала. На даний час вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата і має намір оформити спадщину, але прописка відповідача перешкоджає їй реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] був подарований [PERSON] її батьком [PERSON], що підтверджується договором дарування від 04.06.1985 року посвідченим державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. за реєстровим № 4 1522. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були її діти - позивач [PERSON], яка змінила своє прізвище з [PERSON] після одруження 24.11.1990 року з [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1288) та [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами, але свідоцтва про спадщину не отримували. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 21.10.2013 року, актовий запис № 2692. Позивач, як єдиний родич та спадкоємець, займалась його похованням та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво не отримувала, що підтверджується відповіддю Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 14.11.2014 року вих. № 1618/02-14. Позивач постійно зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS] і на даний час є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата. Як вбачається з копії домової книги разом з позивачкою у вказаному будинку з 14.07.2000 року зареєстрований відповідач [PERSON]. З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 14.07.2000 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 24 від 13.11.2014 року вих. № 479 згідно якої відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved