Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 21.10.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №10. Від подружнього сімейного життя у них народилось двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені з травня 2015 року. Основна причина розпаду сім"ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач проживає в другому цивільному шлюбі, а вона з доньками окремо.За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.Подальше збереження шлюбу не можливе та не бажане, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 21.10.2006 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №10 . Від подружнього сімейного життя у сторін народилося двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені з травня 2015 року. Основна причина розпаду сім"ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідач проживає в другому цивільному шлюбі, а вона з доньками окремо. За переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше збереження шлюбу не можливе та не бажане. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved