Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, в тому числі на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , померлим заповіт складений не був. Вона є спадкоємцем першої черги. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає та працює на території Московської області Російської Федерації. Про смерть батька вона дізналась у другій половині травня 2020 року від своєї матері, оскільки вона не підтримувала близькі стосунки з батьком. Позивач мала намір звернутись до нотаріуса, але на той час в Україні та РФ були введені карантинні заходи та скасовано транспортне сполучення між регіонами України та з іншими країнами. Крім того, в період дії карантину на території РФ нотаріуси не здійснювали прийом громадян, в звязку з чим вона не мала можливості оформити довіреність щодо прийняття спадщини та заяву про прийняття спадщини. Після послаблення карантинних заходів, у перший же день роботи нотаріусів, 17.06.2020 року вона звернулась до нотаріуса Звенігородського нотаріального округу Московської області Неволіної І.О. для складання та посвідчення заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , а також для складання довіреності, якою уповноважила знайому [PERSON] прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину. Вищевказані нотаріально посвідчені документи вона відправила 24.06.2020 року поштою на адресу [PERSON] , але її відправлення було доставлено лише 23.07.2020 року. Листом державного нотаріуса Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М. від 01 серпня 2020 року було повідомлено про пропущення 6-ти місячного строку та необхідністю звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , яка звернулась із заявою до державного нотаріуса Москаленко Я.М. про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснив, що позивач в передбачений законом шестимісячний строк здійснила дії, направлені на пийняття спадщини післля смерті батька, а саме, 17.07.2020 року подала заяву до нотаріуса на території РФ про прийняття спадщини та видала довіреність на ім`я [PERSON] для представлення її інтересів та здійснення від її імені дій щодо прийняття спадщини, проте з незалежних від неї причин, а саме, через відсутність авіасполучення та неможливості направити кореспонденції на територію України через встановлення карантину на території Рф на України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подала. Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Москаленко Я.М. в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без її участ. Третя особа [PERSON] в судовому засідання пояснила, що позивач є дочкою її близької подруги, вони більше 15 років проживають на території РФ, померлий він асоціальний спосіб життя, з життя позивач з батьком стосунки не підтримувала, в травні 2020 року мати позивача повідомила, що вони дізналися про смерть батька позивача та попросили її подати до нотаріуса заяву від імені позивача про прийняття спадщини після смертібатька, вона поодилася, проте довіреність та заяву про прийняття спадщини вона ортимала тільки вкінці липня, оскільки не було авіасполучення через карантин та пошта з РФ в Україну не доставлялася. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.07.2020 року, [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] 17 червня 2020 року звернулась до нотаріуса Звенігородського нотаріального округу Московської області Неволіної І.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована в реєстрі №50/377-н/50-2020-5-598. Відповідно до довіреності серії 50 А Б 3920514 від 17.06.2020 року, завіреної нотаріусом Звенігородського нотаріального округу Московської області Неволіною І.О. та зареєстрованої в реєстрі №50/377-н/50-2020-5-597, [PERSON] уповноважила [PERSON] прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом прийняття свідоцтва про право на спадщину в майні, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , з правом подачі заяви про прийняття спадщини та з правом отримання спадкового майна. Відповідно до листа державного нотаріуса Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Москаленко Я.М. №1194/02-14 від 01 серпня 2020 року [PERSON] , від імені якої діяла [PERSON] , було повідомлено про пропущення 6-ти місячного строку та необхідністю звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно довідки №63 від 24.07.2020 року, [PERSON] є співробітником ВАТ "Ред енд Вайт Істра" та перебуває на посаді генерального директора з 20 лютого 2016 року по теперішній час. В 2020 році, на дату видачі довідки, даному співробітнику відпустка не надавалась. З матеріалів спадкової справи №181-2020 вбачається, що до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою померлого. На момент розгляду справи в суді свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2020 року представник позивача звернувся до відповідача з заявою про надання письмової згоди на прийняття спадщини позивачем, дана заява отримана відповідачем 28.09.2020 року, що підтверджується квитанціїю та роздруківкою з сайту Укрпошти про доставку. Проте, станом на день розгляду справи жодної відповіді від відповідача не надходило. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем виконані вимоги ч.2 ст.1272 ЦК України, наявність об`єктивних обставин, а саме, відсутність авіа- та транспортного сполучення між РФ та України в період шестимісячного строку для прийняття спадщини в зв`язку з впровадженням карантиннтих заходів, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved