Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 17 вересня 2011 року уклав шлюб з відповідачем, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 408. Зазначає, що від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дитину просить залишити проживати з матір'ю, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мельник». Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 408 (а.с. 3). Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу наполягають. При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, дитину слід залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Мельник", судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved