Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він 06 листопада 2013 року звернувся до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] його матері [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки він не був зареєстрований на момент смерті разом з матір'ю і тому строки для подання заяви про прийняття спадщини пропустив. Крім того ним правовстановлюючі документи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], не надані. На запит Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, КП Пологівської райради „Імпульс" Запорізької області надало відповідь що на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], інвентаризація та реєстрація не поводилась що унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом не враховано ту обставину, що згідно договору купівлі-продажу від 9.04.1957 року РН 584 батьком позивача [PERSON] придбано житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Батько - [PERSON] помер [INFO]. Мати - [PERSON] померла [INFO]. На момент смерті мати проживала разом з батьком, отже прийняла спадщину. Просить поновити йому строк на прийняття спадщини. Визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», паркан №1,3 ворота № 2,4 за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає.. Представник відповідача виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Проти позову заперечують, так як виконавчий комітет Кіровської сільської ради ніяким чином не перешкоджав позивачу успадковувати майно. Третя особа в судове засідання не з'явилася. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, крім того, спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач пояснив, що він від спадщини, що залишилась після смерті батьків не відмовлявся, але у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався через юридичну необізнаність та тяжке матеріальне становище. Враховуючи те, що в законодавстві України не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для при зняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи, суд вважає можливим поновити [PERSON] строк на прийняття спадщини. Відповідно до довідки КП Пологівської райради „Імпульс" Запорізької області на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], інвентаризація та реєстрація не поводилась. Згідно договору купівлі-продажу від 9.04.1957 року РН 584 [PERSON] придбано житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Мати позивача -[PERSON] на момент смерті проживала разом з батьком, отже прийняла спадщину проживанням. В даний час оформити правовстановлюючі документи на спадковий будинок позивач не може, оскільки батьки позивача померли, а відповідно до ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів особи, одним з яких є визнання права. За таких обставин, суд вважає можливим поновити [PERSON] строк на прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок літ. «А» загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 23,6 кв.м, літня кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», паркан №1,3 ворота № 2,4 за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved