Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати поважною причину пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] та визначити йому додатковий місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона, згідно заповіту посвідченого нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Безбахом Ю.А., [INFO] заповідала своїм онукам, а саме йому - [PERSON] , його рідному брату- [PERSON] та двоюрідній сестрі - [PERSON] . Брат та сестра спадщини після смерті баби не прийняли та на неї не притендують, про що подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини. Він бажає прийняти спадщину після смерті баби, однак ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що на момент подачі заяви про прийняття спадщини в країні був запроваджений карантини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Козятинської міської ради Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив у запропонований судом строк не надав. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке вона за життя склала заповіт від 21.11.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Безбахом Ю.А. та зареєстрований в реєстрі за №2033, згідно із яким вона заповідала все своє майно своїм онукам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли та на неї не притендують, про що подали відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.8,9). Позивач бажає прийняти спадщину після смерті баби, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з тим, що на той час, коли необхідно було подати заяву в країні був запроваджений карантин згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (а.с.9) В постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved