Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 06.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було підписано заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна Картка». Відповідно до чого Банк встановив кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. на рахунок № 26250000219310, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюються щоденно на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Відповідачка порушила умови кредитного договору, та станом на 05.08.2015 року має заборгованість, яка складається з сум: поточної заборгованості по тілу кредиту 4456 грн. 65 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1106 грн. 89 коп., поточної заборгованості за процентами 249 грн. 43 коп., простроченої заборгованості за процентами 1244 грн. 40 коп., пені 547 грн. 90 коп., що складає 7605 грн. 27 коп., яку позивач просив стягнути у судовому порядку. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася двічі, про слухання справи сповіщалась належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на її адресу судових повісток, копії позову та додатків до нього, але він тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повісток та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 32, 40). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачкою поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає причину її неявки неповажною. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 10.09.2015 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 18), саме за адресою місця реєстрації відповідачка повідомлялася про слухання справи, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності по наявним у справі документам, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було підписано заяву-приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» (а.с. 3). Відповідно до чого Банк встановив кредитний ліміт у розмірі 7000 грн. на рахунок № 26250000219310, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 4), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. [PERSON] порушила умови кредитного договору та станом на 05.08.2015 року має заборгованість у розмірі 7605 грн. 27 коп., яка складається з сум: поточної заборгованості по тілу кредиту 4456 грн. 65 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1106 грн. 89 коп., поточної заборгованості за процентами 249 грн. 43 коп., простроченої заборгованості за процентами 1244 грн. 40 коп., пені 547 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2) Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість у сумі 7605 грн. 27 коп. Згідно ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved