Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який був його двоюрідним братом і помер 17.08.2004 року та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер 17.08.2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Ватутіна, 12. Позов мотивує тим, що 17.08.2014 року помер його двоюрідний брат [PERSON], [INFO]. Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В органах РАЦС йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, але нотаріусом встановлено, що дійсно брат помер 14.08.2014 року і постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була мотивована тим, що ним не були представлені докази, що підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим і рекомендовано звернутись в суд. Враховуючи викладене, він вимушений звернутись в суд з даним позовом та зазначає, що обставини, які підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим є наступними: його дідом та бабою були [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які одружились 21.11.1917 року. В період шлюбу у них народились син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживали в [INFO]. [PERSON] 07.09.1940 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище Петрова. Після загибелі чоловіка [PERSON] в період Великої Вітчизняної війни, 06.12.1945 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] і прийняла прізвище [PERSON]. 18.03.1956 року в цій сім»ї народився він. Дядько - [PERSON] проживав зі своєю сім»єю в належному йому на праві власності будинку 12 по вулиці Ватутіна в м. Кіровограді з дружиною [PERSON]. Вони розлучились в 1977 році і провели поділ спільно нажитого майна, відповідно до якого кожному дісталась 1/2 частина спірного будинку. Протягом довгого часу він та мати проживали і були прописані в цьому будинку, він проживає в ньому і на даний час. 14.04.1993 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON], який неодноразово судимий. [PERSON] спочатку склав заповіт на його ім»я, а пізніше уклав договір довічного утримання, 05.10.2006 року дядько помер і він отримав згідно закону 1/2 частину спірного будинку. 03.06.2009 року померла і його мати . 17.08.2014 року помер брат, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинку і він має право, відповідно до вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України, на отримання спадщини, так як інші спадкоємці відсутні. В зв»язку з викладеним, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті брата, а тому вимушений звернутись в суд з даним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, представник відповідача причини неявки не сповістив. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.08.2014 року помер [PERSON], [INFO], який проживав в [INFO]. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся позивач [PERSON], що підтверджується копією наданої суду спадкової справи № 8/2015 приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно постанови приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] від 19.05.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не були надані документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, права заявника реалізувати своє право на оформлення спадщини. Факт того, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом позивача підтверджений ним наданими суду документами та зазначеними обставинами в позовній заяві, а саме: дідом та бабою позивача і померлого були [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які одружились 21.11.1917 року (свідоцтво про одруження ЯС № 519962) (а.с. 9). В період шлюбу у них народились син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживали в [INFO] (а.с.12). [PERSON] 07.09.1940 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище Петрова. Після загибелі чоловіка [PERSON] в період Великої Вітчизняної війни, 06.12.1945 року вона вдруге вийшла заміж за [PERSON] і прийняла прізвище [PERSON] (а.с. 13). 18.03.1956 року в цій сім»ї народився він. Дядько - [PERSON] проживав зі своєю сім»єю в належному йому на праві власності будинку 12 по вулиці Ватутіна в м. Кіровограді з дружиною [PERSON]. Вони розлучились в 1977 році і провели поділ спільно нажитого майна, відповідно до якого кожному дісталась 1/2 частина спірного будинку (рішення Народного суду Ленінського району м. Кіровограда а.с. 18). Протягом довгого часу він та мати проживали і були прописані в цьому будинку, він проживає в ньому і на даний час. 14.04.1993 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті матері [PERSON] був її син [PERSON], який неодноразово судимий. [PERSON] спочатку склав заповіт на його ім»я, а пізніше уклав договір довічного утримання, 05.10.2006 року дядько помер і він отримав згідно закону 1/2 частину спірного будинку. 03.06.2009 року померла і його мати (а.с. 30, 31-32, 33). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв її. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв»язки між ним та померлим, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивачеві. Інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. Відповідно до вимог ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 328, 1216, 1218, 1266, 1296 ЦК України,

Outcome: approved