Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір від 18.02.2011 року за № 008-28133-180211, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Станом на 30.04.2015 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість на загальну суму 2100,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явивяс, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначивши, що сума боргу є меншою, але вона втратила квитанції, щобо підтвердити даний факт. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 18.02.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір за № 008-28133-180211. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на мовах, викладених в пакеті Visa Класичний. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400 грн. Позивач самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторонни погодили, що у данному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборговності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/абоо овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати аборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4. відповідач доручає позивачу здіснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 30.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2100,00 грн., яка складається з: тіло кредиту -2100,00 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за коісіями - 0,00 грн. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2100 грн. 00 коп., що і підлягає стягненню. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 008-28133-180211 від 18.02.2011 р. на загальну суму 2100,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 487,20 грн. - судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved