Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 21.12.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №11273700000, відповідно до п.1.1 якого банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 60000 грн. та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів і на умовах, визначених договором. 20.04.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11273700000 від 21.12.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Станом на 20.04.2015 р. заборгованість відповідача становить 40164,18 грн. з яких: 30260,45 грн. сума простроченого основного боргу; 719,11 грн. сума нарахованих процентів; 9184,62 грн. сума прострочених процентів. У звязку з цим позивач просить суд стягнути заборгованість з [PERSON] у розмірі 40164,18 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11273700000 (а.с.8-10). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 60000,00 грн., а позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені цілі та повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі не пізніше 19 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5% річних. По закінченню 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (а.с.12). Згідно п. п. 1.3.3 Договору про надання споживчого кредиту, - нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, в останній робочий день поточного місяця, за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно (в місяць фактичного надання кредиту), з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно, в день сплати ануїтетного платежу з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу. Правомірність отримання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги боргу за вказаним договором підтверджується договором факторингу № 17 від 20.04.2015 р., Актом приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 р., витягом з Реєстру боржників, в якому представлений відповідач [PERSON] (а.с.13,14,15). Статтею 546 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника, Банком прийнято згідно до Договору застави транспортного засобу № 105130 від 21.12.2007 р. в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб, марка DACIA, модель Logan, рік випуску 2007, колір - сірий, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів (шасі) UUH.SD4GH38396554, державний номер [NUMBER] (а.с.10). Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,- позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,- наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість його за договором про надання споживчого кредиту № 11273700000 від 21.12.2007 р. станом на 20.04.2015 р. становить 40164,18 грн., з яких: 30260,45 грн. сума простроченого основного боргу; 719,11 грн. сума нарахованих процентів; 9184,62 грн. сума прострочених процентів (а.с.12). Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,- при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Як вбачається з п. 5.3 договору про надання споживчого кредиту,- банк має право направити на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, у випадку неотримання позичальником повідомлення в результаті зміни позичальником адреси без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником повідомлення з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення банком, вважати термін повернення кредиту 41 календарний день. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Outcome: approved