Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, матеріально батько дитині не допомагає, не цікавиться життям та розвитком сина, просить суд позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні 27.10.2016 р. позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною з 2 місячного віку, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не вітає дитину з днем народження, не дзвонить, не приходить до дитини, одного разу дзвонив позивачу, коли дитина навчалася у 6 класі, проте син відмовився з ним розмовляти. В судове засідання 20.02.2017 року позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 135). Відповідач [PERSON], що неодноразово належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило. У судовому засіданні 27.10.2016 року, зі згоди позивача, ухвалою на місці судом постановлено провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 40,41,50,88,97-98,124-125). Представники третіх осіб - органу опіки і піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні 27.10.2016 р. та 14.12.2016 р. не заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання 20.02.2017 р. представники третіх осіб, повідомлені належним про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 65,133,138). Вислухавши позивача, представників третіх осіб, показання свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 8). Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина [PERSON]. Виконавчим листом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2007 року за позовом [PERSON] стягуються з відповідача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2015 року оголошено розшук боржника по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] - [PERSON], згідно з довідкою-розрахунком Саксаганського ВДВС заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 42194,84 грн. (а.с.107,108,136). Про факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтвердили свідки: бабуся дитини [PERSON], хрещений батько дитини [PERSON] та родичка сім'ї [PERSON], які показали суду, що спілкуються з позивачем та її сином [PERSON], проте відповідача [PERSON] близько 10 років не бачили, він покинув дитину у двомісячному віці, вихованням, утриманням сина не займається, навіть його не відвідує, останнє місце його перебування нікому не відоме. Опитаний у судовому засіданні 14.12.2016 року неповнолітній [PERSON], у присутності законного представника, показав, що з батьком ніколи не бачився та не спілкувався, проте й бажання такого не має. Згідно характеристики директора Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, де на першому курсі навчається [PERSON], характеризується позитивно, добре навчається, дисципліну не порушує, бере активну участь у суспільному житті технікуму, займає посаду заступника старости у групі (а.с.137). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, яким встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований на території Широківської селищної ради, проте близько 7 років на ній не проживав, місце його проживання та думка щодо позбавлення його батьківських прав не відома, крім того встановлено, що батько з дитиною не спілкується, не займається його вихованням та утриманням (а.с. 127-128,130). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого неповнолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved