Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 р. [PERSON] визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України \~до позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. Потерпілий по даному кримінальному провадженню [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» з 14.10.2014 р. по 10.11.2014 р. За цей час на його лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 2561,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Представник Голопристанської районної ради Херсонської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенню. Представник Комунального підприємтсва " Голопристанської центральної районної лікарні" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку. Суд вислухавши думку сторін по справі, визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що з вини [PERSON] 15.09.2014 року близько 13:00 год. у м. Гола Пристань Херсонської області сталася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження та змушений був перебувати на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП Голопристанської ЦРЛ з 14.10.2014р. по 10.11.2014р. з діагнозом: ампутаційна культа с/з гомілки. Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2015 року [PERSON] за вище згадуваним фактом порушення ПДР було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до довідки головного лікаря КП «Голопристанська ЦРЛ» від 24.12.2015 р. вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 14.10.2014 року по 10.11.2014 року. Вартість лікування одного ліжко-дня в травматологічному відділенні в жовтні місяці 94,88 грн. за 27 днів 2561,76 грн. За весь час перебування на лікуванні сума витрат становить 2561,76 грн. Таким чином, беручи до уваги доведеність вини відповідача та положення вищевказаної статті, остання зобовязана компенсувати закладу охорони здоровя витрати повязані з лікуванням потерпілого [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved