Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 05.02.2010 року по 10.10.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який рішенням Голопристанського районного суду області від 10.10.2013 року було розірвано. В період шлюбу у них народився спільний син [PERSON], [INFO]. Рішенням Голопристанського райсуду стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку . З моменту розірвання шлюбу спільне проживання з відповідачем припинено, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею сина не цікавився, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевикладеним просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо сина [PERSON],[INFO]. Позивач в судове засідання надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Наполягала на задоволені позову Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 05.02.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.08.2012 року Виконавчим комітетом Старозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON]. Рішенням Херсонського міського суду Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.06.2013 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 15.05.2013 року та до повноліття дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Рішенням від 23.08.2017 року Голопристанського районного суду Херсонської області постановлено про зміну розміру аліментів, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] з моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній час участі у виховані спілкуванні та духовному розвитку дитини не приймає, що також підтверджується довідкою Дошкільного закладу комбінованого типу(ясла-садок №1 ) «Олімпієць» ясла-садок №46, де зазначено, що [PERSON],[INFO], проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, дитина спілкується в основному з мамою, полюбляє рухливі ігри, у хлопчика сформовано доброзичливе ставлення до дітей, розвинене бажання співпрацювати з ними, має постійне коло друзів, на контакт з дорослими йде охоче, увага розвинена на достатньому рівні . За час перебування дитини у садку батько не з'являвся. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 15.06.2018 року [PERSON] надав згоду на усиновлення сина -[PERSON] та зміну прізвища. Відповідно до довідки - розрахунку від 28.04.2017 року за №9655 встановлено, що за [PERSON] станом на 01.04.2017 року існує заборгованість по аліментам в сумі 18094,07 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 22.11.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Відповідно до характеристики вихованця дошкільного закладу комбінованого типу «Олімпієць від 02.11.2017 року вбачається , що малолітній [PERSON] в дитячому садку перебуває вже другий рік, проявляє себе як дружня, весела дитина, садочок відвідує регулярно. Вихованням дитини займаються мати [PERSON] та відчим [PERSON], приводять хлопчика у садок чистим, охайним, здоровим і з гарним настроєм. Біологічний батько участі у вихованні не приймає. Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування від 16.01.2019 року №2-49/83 вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved