Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24 січня 2003 року померла її бабка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 25 січня 2003 року, серія І-ЖД №327223, відповідний запис за №946 у книзі реєстрації актів про смерть. Мешкала у житловому будинку разом з бабусею по вул. Сельській, 10 у м. Одесі, але після серйозної сварки з бабусею у 1997 році вона переїхала жити до іншого помешкання по вул. 3-й Моторний провулок, 37 у м. Одесі, де і мешкає по теперішній час. З того часу зв'язок з бабусею не підтримувала. Після смерті бабусі, дізналась, що померла уклала заповіт згідно якого залишила ? домоволодіння №10 по вул. Сельській у м. Одесі позивачці. Відповідачка [PERSON] скрила від неї факт смерті бабусі, отже про факт відкриття спадщини позивачки було нічого не відомо. Вважає, що оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, вона змушена звернутись з позовом до суду. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву у котрій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 1991 року померла [PERSON] залишила заповіт, в якому ? жилого будинку з господарчими будівлями по вулиці Сельській, 10 у м. Одесі заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеською державною нотаріальною контори [PERSON], про що у реєстрі зроблений відповідний запис за №3-163. 24 січня 2003 року померла бабка позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 25 січня 2003 року, серія І-ЖД №327223, відповідний запис за №946 у книзі реєстрації актів про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини домоволодіння №10 по вул. Сельській у м. Одесі. Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. За ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Пунктом 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Враховуючи те, що позивачка проживала окремо та не підтримувала зв'язок з бабусею, про факт відкриття спадщини нічого не знала, отже і встановлений законом строк пропустила з об'єктивних причин, суд вважає причину пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved