Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі НАСК «Оранта»), у якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 7 794, 84 гривень та суму пені у розмірі 633, 60 гривень. При цьому посилався на те, що 12 грудня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки «Toyota HI ACE», д.н. [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в НАСК «Оранта» за договором страхування № АВ 4277268 від 26.07.2012 року, у зв'язку з чим 29.01.2013 року [PERSON] звернувся з заявою та пакетом необхідних документів до Одеської обласної дирекції НАСК «Оранта» з метою визнання випадку страховим та визначення розміру страхового відшкодування. Відповідач затвердив страховий акт № ОЦВ -12-20611/1 від 06.02.2013 року, прийняв рішення про здійснення страхового відшкодування, однак до теперішнього часу позивач виплату страхового відшкодування не отримав. У зв'язку з вищевикладеним, [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольни у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі № 523/142/13-п від 11.01.2013 року, 12 грудня 2012 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Huanghai», д/н [NUMBER], по пр.-ту Добровольського у м. Одесі, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження. Вищевказаною постановою Приморського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (а.с. 6) У відповідності до ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 29 січня 2013 року [PERSON] звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, заяву було зареєстровано за № 20611. 04 лютого 2013 року НАСК «Оранта» в особі Першого заступника начальника управління врегулювання Сердюченко А.М., затвердив страховий акт № ОЦВ-12-20611/11, відповідно до якого призначив [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 7 794, 84 гривень. (а.с. 8-9) Листам НАСК «Оранта» № 09-02-09/9812 від 30.04.2013 року та № 09-02-09/16193 від 24.07.2013 року було повідомлено [PERSON] про здійснення виплати страхового відшкодування найближчим часом, однак позивач страхове відшкодування до теперішнього часу не отримав. У відповідності до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст.. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. У відповідності до ст.. 22 вказаного закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. П. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст.. 20 Закону України «Про страхування» встановлено, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що виплата страхового відшкодування позивачу здійснена не була, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли підтвердження у матеріалах справи, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами), ст. 88 ЦПК України, з відповідача НАСК «Оранта» слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривні.

Outcome: approved