Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання за ними права власності у порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 05 травня 2008 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить одноповерховий житловий будинок та допоміжні господарські споруди, зокрема, чотири сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «Г», «Д» «Е»), літня кухня, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», вбиральня, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», погріб, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг» та огорожа, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «N1-2», розташовані в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області по вул. Центральна 30. За життя, 18 лютого 1993 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все майно, яке буде належати їй на час смерті, своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та Сурай /[PERSON]/ [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, а [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. \~ При зверненні позивачів\~ для\~ оформлення права на спадщину\~ на\~ вищевказане домоволодіння,\~ нотаріус\~ відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяви, в яких\~ вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник Шосткинської\~ районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 травня 2008 року в с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області померла [PERSON] /а.с. 14/. Згідно свідоцтв про народження, позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми\~ [PERSON] /а.с.9, 11/ Відповідно до довідок виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району № 1114 від 28 листопада 2018 року [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті в буд. 30 по вул. Центральна в с. Чапліївка\~ Шосткинського району Сумської області. Житловий будинок\~ з господарськими спорудами, за вказаною адресою\~ рахувався за [PERSON]\~ /а.с. 16/ Довідка видана на підставі записів в погосподарській книзі з № 3 за 2006-2010 роки. Рішенням\~ виконавчого комітету\~ Чапліївської сільської\~ ради\~ народних депутатів\~\~ № 26 від 27.07.1993\~ [PERSON] було передано\~ у приватну власність\~ земельні ділянки для ведення\~ особистого підсобного господарства - 0, 33 га та для\~ обслуговування будинку і господарських споруд - 0,07 га. З технічного паспорту вбачається, що по вул. Центральній\~\~ 30 в с. Чапліївка\~ Шосткинського району розташований одноповерховий житловий будинок, площею 83,2 кв. м,\~ збудований в 1962 році,\~ та допоміжні господарські споруди, збудовані в\~ 70-80 роках,зокрема, чотири сараї, позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «Б», «Г», «Д» «Е»), літня кухня, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», вбиральня, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «У», погріб, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг» та огорожа, позначена на схематичному плані земельної ділянки літерою «N1-2». З наведеного вбачається, що\~ підтвердженням належності будинку\~ [PERSON]\~ є\~ лише записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69). Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За часів дії законодавства\~ УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права. Таким чином, запис в погосподарській книзі є достатнім і правомірним підтвердженням\~ належності на праві власності нерухомого майна особі. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] за життя\~ належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.\~ Відповідно до копії заповіту, [PERSON] все майно, яке належало їй на момент смерті, заповіла своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та Сурай /[PERSON]/ Л.Ф.\~ в рівних частинах. /а.с. 13/ Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 41/01-16 від 08 січня 2019 року, після померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 463 за 2008 рік. Спадкоємцями за заповітом є донька [PERSON]Ф та син [PERSON], які спадщину прийняли, отримали свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї). Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що\~ позивачі правомірно претендують як спадкоємці за заповітом на визнання за ними права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої. Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 29 листопада 2018 року). Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є\~ спадкоємцями за заповітом, які спадщину прийняли,\~ однак можливість\~ оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що\~ права позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ними права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved