Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500203443 від 04.04.2011 в розмірі 37630 грн. 10 коп., судового збору в розмірі 1 600 грн. Обґрунтовує позов тим, що 04.04.2011 між ПАТ «Альфа -[PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір № 500203443, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2013. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач не належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22.12.2017 в сумі 37630 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 19 296,00 грн., заборгованість по відсотках 11534 грн. 10 коп., заборгованість по штрафних санкціях - 6800,00 грн. 18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-3/1. В свою чергу, 27 грудня 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не сплатив, просить позов задовольнити. Ухвалою від 31.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі. Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не викликався, так як подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.04.2011 між ПАТ «Альфа -[PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500203443, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в сумі 19296 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2013. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати. Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22.12.2017 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 37630 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 19 296,00 грн., заборгованість по відсотках 11534 грн. 10 коп., заборгованість по штрафних санкціях - 6800,00 грн. Встановлено, що 18 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2012-1-3/1, за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до [PERSON] З'ясовано, що 27 грудня 2012 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та позивачем укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору, позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», включно і до [PERSON] Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.04.2011 в розмірі 37 630 грн. 10 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 600 грн. На підставі ст.ст.512, 525. 554, 599, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved