Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2012 року по пр. Палладіна, 44 в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДЕУ № [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та належить [PERSON] та автомобіля Шкода № [NUMBER], яким керував [PERSON] та належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 1 682,78 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2012 року по пр. Палладіна, 44 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДЕУ № [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та належить [PERSON] та автомобіля Шкода № [NUMBER], яким керував [PERSON] та належить ТОВ «Перша лізингова компанія». Цивільно-правова відповідальність автомобіля ДЕУ № [NUMBER] застрахована полісом № АА/6816477 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПрАТ «СК «Лафорт» та [PERSON] 01.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (Фактор) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» (Клієнт) був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/01-07 2013Р, згідно якого клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Цивільно-правова відповідальність автомобіля Шкода № [NUMBER] застрахована полісом № 250534694.11 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків, який укладений між ПрАТ «АСК «ІНГО» та ТОВ «Перша лізингова компанія». 06.03.2012 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на нього накладено штраф в розмірі 391,00 грн. Згідно страхового акту ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» № 64239 від 23.05.2012р. відшкодуванню підлягає 2 179,13 грн. Згідно платіжного доручення № 4446 від 26.09.2012р. ПрАТ «СК «Лафорт» було виплачено на рахунок ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» відшкодування згідно регресної вимоги № 9888 від 04.07.2012р. в розмірі 1 682,78 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved