Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів покликаючись на те, що відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2005 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів він уклав шлюб, від якого у нього народилось двоє дітей, які перебувають на його утриманні. Просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та стягувати з нього 1/5 частину всіх доходів на утримання [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог. Судом встановлено, згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2005 року з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 6/ Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 березня 2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 27 травня 2006 року, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] від 16 листопада 2010 року. /а.с. 8-10/ У відповідності до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд вважає, що матеріальне становище позивача з часу винесення рішення Залізничним районним судом м. Львова змінились в бік погіршення, оскільки з моменту винесення рішення від 26 квітня 2005 року про стягнення з позивача аліментів, у останнього народилось ще двоє дітей, які перебувають на його утриманні. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем та його представником не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Outcome: approved