Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], треті особи: Козачолопанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, про визнання права власності на 1/2частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на 1/2частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно договору дарування від 23 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,105 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 27 липня 2016 року № 121, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в 1/2 частині зареєстрований за [PERSON] на підставі договору дарування від 23.04.2001року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 та зареєстрований в 1/2 частині за [PERSON],на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518. Рішенням IX сесії VII скликання № 10 від 26.05.2016 внесено зміни до рішення II сесії VII скликання № 2 п.1 та [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. На сьогоднішній день [ADDRESS], а потім « [ADDRESS]» перейменовано у [ADDRESS], згідно рішення IX сесії VII скликання Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 26.05.2016 . [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 січня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 2. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON] та [PERSON]- позивачів у справі. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 16.05.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 4807. 30.05.2001 було отримано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року реєстровий № 518 на земельну ділянку площею 0,105 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363. Землю передано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Частки співвласників у спільній сумісній власності не виділені, отже вони вважаються рівними: по 1/2частині за кожним співвласником. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», погрібом літ. «а2» житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. та надвірних будівель сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», 1/2 частини колодязю №, огорожі № 1-2, що розташоване по [ADDRESS], що належала йому на підставі договору дарування від 23.04.2001, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,105 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель по [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серія [NUMBER], виданого 30 травня 2001 року Козалопанською селищною радою Дергачівського району Харківської областіна підставі договору дарування від 23.04.2001, реєстровий № 518, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363. Спадщину після смерті [PERSON] вони, позивачі у справі, прийняли у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 42133447 від 16 листопада 2015 року, номер у спадковому реєстрі 58216707, номер у нотаріуса 552/2015) підтверджує факт прийняття ними, позивачами у справі спадщини, після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. 18 листопада 2016 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на їхнє ім'я, так як згідно п.4.15, глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 : « видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Правовстановлюючі документи на ім'я [PERSON] не надано. Стосовно видачі дубліката правовстановлюючого документа на майно, яке належало померлому [PERSON], то відповідно до п.п.1.1, п.1 Глави 22 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, дублікат видається в разі втрати або зіпсування документа. [PERSON] повідомлено, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно знаходиться у сестри померлого [PERSON] і вона відмовляється від надання його для оформлення спадщини. Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» ( Ліцензія надана Держкомземом України АВ № 519591 від 19.02.2010.; Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ,виданий Фондом державного майна України) вартість земельної ділянки площею 0,105 га для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, розташованої по [ADDRESS] становить 65109,00 гривень. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 24 листопада 2016 року № 29-20.18-0.4-4433/2-16, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі,земельна ділянка площею 0,105 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, розташована в [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] від 30 травня 2001 року. Інформація щодо виділення часток співвласниками зазначеної вище земельної ділянки у відділі відсутня. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, згідно поданих до суду заяв позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Розгляд справи просять проводити у їхню відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами з поставленням у справі заочного рішення не заперечує, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи в її відсутність. Представник відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області - третя особа у справі, в поданих до суду поясненнях вказав, що на ім'я [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року за №363 та № 364 державні акти серії [NUMBER] та [NUMBER] на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1050 по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель. Факти державної реєстрації правовстановлюючих документів на зазначену вище земельну ділянку на інших громадян не встановлені. Просив справу по суті проводити в його відсутність. Представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - третя особа у справі, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність. Згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає неповажною причину неявки в судове засідання відповідача [PERSON], оскільки вона завчасно повідомлена про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомлена, причина неявки не підтверджена відповідними документами. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування від 23 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,105 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 27 липня 2016 року № 121, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в 1/2 частині зареєстрований за [PERSON] на підставі договору дарування від 23 квітня 2001року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 та зареєстрований в 1/2 частині за [PERSON],на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518. Рішенням IX сесії VII скликання № 10 від 26.05.2016 внесено зміни до рішення II сесії VII скликання № 2 п.1 та [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. На сьогоднішній день [ADDRESS], а потім « [ADDRESS]» перейменовано у [ADDRESS], згідно рішення IX сесії VII скликання Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 26.05.2016 . Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 січня 1970 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 2. Від спільного життя мали двох синів: [PERSON] та [PERSON]- позивачів у справі. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 16.05.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 4807. 30.05.2001 було отримано державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року реєстровий № 518 на земельну ділянку площею 0,105 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363. Землю передано у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. Частки співвласників у спільній сумісній власності не виділені, отже вони вважаються рівними: по 1/2частині за кожним співвласником. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», погрібом літ. «а2» житловою площею 39,6 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. та надвірних будівель сараю літ. «Б», погрібу літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», 1/2 частини колодязю №, огорожі № 1-2, що розташоване по [ADDRESS], що належала йому на підставі договору дарування від 23 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 518 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,105 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель по [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серія [NUMBER], виданого 30 травня 2001 року Козалопанською селищною радою Дергачівського району Харківської областіна підставі дого вору дарування від 23 квітня 2001 року, реєстровий № 518, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 363. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі у справі, прийняли у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 42133447 від 16.11.2015 року, номер у спадковому реєстрі 58216707, номер у нотаріуса 552/2015) підтверджує факт прийняття позивачами у справі спадщини, після смерті [PERSON],[INFO], померлого [INFO] 18 листопада 2016 року державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на їхнє ім'я, так як згідно п.4.15, глави 10 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 : « видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Правовстановлюючі документи на ім'я [PERSON] не надано. Стосовно видачі дубліката правовстановлюючого документа на майно, яке належало померлому [PERSON], то відповідно до п.п.1.1, п.1 Глави 22 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, дублікат видається в разі втрати або зіпсування документа. Позивачем [PERSON] повідомлено, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно знаходиться у сестри померлого [PERSON], яка і вона відмовляється від надання його для оформлення спадщини. Згідно звіту наданого приватним підприємством « Перспектива - Земля» ( Ліцензія надана Держкомземом України АВ № 519591 від 19.02.2010; Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ,виданий Фондом державного майна України) вартість земельної ділянки площею 0,105 га для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, розташованої по [ADDRESS] становить 65109,00 гривень. Згідно відповіді відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області від 24 листопада 2016 року № 29-20.18-0.4-4433/2-16, відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі,земельна ділянка площею 0,105 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель, розташована в [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON], згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [NUMBER], [NUMBER] від 30.05.2001. Інформація щодо виділення часток співвласниками зазначеної вище земельної ділянки у відділі відсутня Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що « Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку». Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст. 355 ЦК України: 1. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 368 ЦК України: Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 370 ЦК України: « Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved