Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON]\~\~про\~поділ спадкового майна\~та\~визнання\~права власності на спадкове майно (земельну частку - пай). Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 лютого 2005 року померла її баба - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], вулиця 9-Травня, 22. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСТП «Трудівник» с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, розміром 2.87 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно протоколу загальних зборів № 1 від 5 лютого 2000 року, КСТП « Трудівник», с. Махаринці було реорганізовано в СВК «Махаринецький» с. Махаринці Козятинського району та в СБК ім. Грушевського с. Сестринівка Козятинського району. Спадкоємцями після смерті баби є - дочка померлої [PERSON], та вона, як онучка померлої за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, так як її батько - [PERSON] помер 29 грудня 2001 року, тобто його не було вже на час відкриття спадщини. Вона та відповідач по справі спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці. Однак, оформити в нотаріальному порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за законом вони не можуть, так як вони не представили нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво на майновий пай на ім'я померлої, в зв'язку з їх відсутністю. Дублікат сертифікату не може бути видано, так як сертифікати на право на земельну частку( пай) видавалися в одному примірнику на руки власнику. Крім того, законом цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Нею ставиться питання в позові про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, так як вони з відповідачкою не можуть знайти спільної мови про те, як має бути визначено право кожного із них на спадкове майно. Тобто, спір виник через те, що відповідачка є громадянкою [PERSON], а тому, не може бути власником землі сільськогосподарського призначення. Тому, просить провести поділ цього спадкового майна таким чином: за нею визнати право власності на земельний пай в натурі, та стягнути з неї грошову компенсація на користь відповідачки по справі, виходячи з вартості спадкового майна, а саме: в сумі 50556 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2005 року померла [PERSON] (а.с.4), яка на день смерті проживала у [INFO] (а.с.8). Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після померлої є дочка померлої відповідачка по справі [PERSON] та онука померлої за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач по справі [PERSON], так як батько останньої [PERSON] помер 29.12.2001, тобто до відкриття спадщини після померлої [PERSON] (а.с.5,7,11-14,24-25). Об'єктом спадкування є земельна частка (пай). Про право померлої на це спадкове майно, свідчить виписка із списку КСТП «Трудівник» с. Махаринці Козятинського району Вінницької області., яка стверджує ту обставину, що померла [PERSON] була включена в списки на отримання земельної частки (паю) і їй було видано сертифікат серія ВН №0303130 згідно рішення Козятинської державної адміністрації від 24 грудня 1996 року №502, на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСТП «Трудівник», розміром 2,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Та обставина, що сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належав [PERSON], підтверджується сертифікатом серія ВН №0303130, оригінал якого представник відповідачки надала в судове засідання . (а.с.6,15,17). Позивач оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що у сторін виник спір щодо оформлення права на спадщину на земельну частку (пай) і у позивачки був відсутній оригінал правовстановлюючого документа, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на вказану земельну частку (пай). Крім того, так як відповідачка, яка є громадянкою [PERSON] Федерації та не може бути власником землі сільськогосподарського призначення (іноземними громадянами можуть бути прийняті у спадщину ці землі, але протягом року ці землі підлягають відчуженню відповідно до ч. 3 ст. 81 Земельного кодексу України), а тому, слід провести поділ вказаного спадкового майна: за позивачкою визнати право власності на земельну частку ( пай) у розмірі 2.87 в умовних кадастрових гектарах , яка перебувала у колективній власності\~КСТП "Трудівник"\~с. Махаринці Козятинського району Вінницької області та стягнути з [PERSON] грошову компенсація на користь відповідачки по справі [PERSON], виходячи з вартості 1/2 частки спадкового майна, що становить суму 50556 грн. (а.с.16,15). На підставі наведеного,

Outcome: approved