Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про приєднання від 11.05.2017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 22336 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 11.05.2017 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якого банком відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит в сумі 20 000 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами. Позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 18.01.2021 становить вищевказану суму. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач належним чином, відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розруківкою із сайту АТ «Укрпошта». Відзив на позов відповідач до суду не надав. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 11.05.2017 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №10005/030 ОПЧ) та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №(б/н) до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В блоці 3 зазначеної заяви «Умова про приєднання до Договору» передбачено, що шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно вказаної заяви, банком, на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів, було відкрито клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за використання платіжною карткою, а також надано платіжну карту типу «Mastercard Debit Standard» (а. с. 16). 11.05.2017 між сторонами підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до блоку 6 та п. п.6.1, 6.2, 6.3, 6.5 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнт погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] , а також, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування, а саме: бажаний розмір кредиту в сумі 20 000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 40 000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Банк встановив клієнту кредит у сумі 20 000 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заборгованість по кредитному договору в сумі 22336 грн. 23 коп., із них: 20 000 грн. 00 коп. заборгованості за основним боргом; 2240 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 17 грн. 00 коп. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 42 грн. 74 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11 грн. 28 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 25 грн. 06 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, підтверджується розрахунком заборгованості по договору [PERSON] (а.с.4-15), який останнім не заперечувався. Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 11.05.2017, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.00 коп. в дохід держави, який відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved