Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, буд. 228а. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, збудували будинок з господарськими спорудами. Будівництво здійснено на земельній ділянці, яка в установленому законом порядку, була виділена під будівництво [PERSON], за адресою : смт. Ріпки, вул. Шевченка, 228-а, а в подальшому передана йому у приватну власність. Будівництво здійснювалося на підставі паспорту на забудову, виданому на підставі рішення виконкому Ріпкинської селищної ради народних депутатів № 27 від 15.04.1993 року. Після завершення будівництва, під час виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, фахівцями КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» було виявлено, що зведені споруди не відповідають будівельному паспорту, а також те, що будівництво велось без надання необхідного на той час дозволу. Вказані обставини стали підставою для відмови органами архітектурного будівельного контролю в оформленні декларації про готовність обєкта до експлуатації. Позивачі, як подружжя являються співвласниками земельної ділянки, на якій збудовані спірні обєкти і при їх будівництві не були порушені вимоги ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» у частині місця розміщення будівель і споруд в межах ділянки відносно прилеглих земельних ділянок, будівель і споруд, та жодним чином не порушили інтересів суміжних землекористувачів, що підтверджується довідкою селищної ради. У звязку з викладеним, позивачі просять визнати за кожним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: смт. Ріпки, вул. Шевченка, буд. 228а, Ріпкинського району Чернігівської області. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнаються відповідачем в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved