Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( відповіда-1), [PERSON] (відповідач-2), третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначає, що 11 березня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить квартира [ADDRESS] та житловий будинок № 10 по вул. Мальовничій в м. Запоріжжя. Спадкоємцями першої черги за законом, крім неї, є її рідна сестра - [PERSON] та її рідний брат [PERSON]. Сестра [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь. Вона звернулась до нотаріальної контори, через свого представника, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2\\3 частини житлового будинку та 2\\3 частини квартири. Постановами державного нотаріуса від 06.09.2017р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на 2\\3 частини квартири [ADDRESS] та на 2\\3 частини житлового будинку 10 по вул. Мальовничій в м. Запоріжжя. У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити в повному обсязі. В подальшому надали заяву про розгялд справи без їх участі. Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про день,час та місце проведення судових засідань (01.11.2017р.,20.11.2017р.,15.01.2018р.,28.02.2018,19.03.2018) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. 06.12.2017р. зателефонувавши до суду, просив судове засідання призначене на 06.12.2017р. перенести на іншу дату в звязку з втратою паспорту. ( а.с. 47). Причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, заперечень проти позову не надав. В звязку з чим, причина неявки відповідача-1 визнана судом неповажною. Відповідач-2 проти позову не заперечує, позов визнає та просить розглядати справу без її участі( а.с.135). Третя особа - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала суду письмові заяви ( а.с.28,29,42,58,61,98,125) просить розглядати справу без їх участі. Надала суду копії спадкової справи № 179\\2016 після померлої 11 березня 2016р. [PERSON], а також інформаційні довідки зі Спадкового реєстру ( а.с.64-95,97). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до матеріалів справи, наданих доказів, судом встановлено, що 11 березня 2016 року померла [PERSON] про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис про смерть № 1968 від 14.03.2016р. та видано Свідоцтво про смерть ( а.с.45,70,73зв.). Після смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що належало спадкодавцю на праві приватної власності ( а.с.111-114). Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 152201 виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 18.07.2008р., спадкодавцю належала квартира [ADDRESS].( а.с.81зв.,82). Спадкодавцю також належав житловий будинок № 10 по вулиці Мальовничій в місті Запоріжжя, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2005р. по справі № 2-3779\\05 ( а.с.83-84). Право власності на вищезазначене нерухоме майно зареєстровано, відповідно до інформаційних довідок з Державного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за спадкодавцем ( а.с. 111-114). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця( ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої, позивач, відповідач-1 та відповідач-2 по справі. (а.с. 74,77зв.-80). Частиною 1 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач 11.06.2016р., в встановлений законом строк ( ст.1270 ЦКУ), звернулася з нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини після померлої 11.03.2016р. матері [PERSON], яка надійшла до нотаріальної контори 22.06.2016р. ( а.с.65). Відповідач-1 \~29.08.2016р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ( а.с.71зв.-72). Відповідач-2 02.06.2016р. звернулася з нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері, яка надійшла до нотаріальної контори 22.06.2016р. ( а.с.65зв.-66). Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем та відповідачами заяв Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 179\\2016 та внесенні данні до Державного Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 11 березня 2016 року ( а.с.64-95). Частиною 1 статті 1273 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до заяв відповідача-2, наданих до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 05.09.2016р.,зареєстрованих за №№ 666,667, спадкоємець [PERSON], відповідач-2, відкликала заяву про прийняття спадщини, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ( а.с.76). Законом України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюстиції України від 22.02.2012р. № 296\\5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Спадкоємцем, позивачем по справі, належні правовстановлюючі документи, нотаріусу надані не були. Державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] 06 вересня 2017 р. видани Постанови про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя позивача після померлої 11 березня 2016р. матері [PERSON], на 2\\3 частки квартири [ADDRESS] та на 2\\3 частки житлового будинку № 10 по вул. Мальовничій в м. Запоріжжі, в звязку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до розяснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" «Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Це знайшло також підтвердження в [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753\\0\\4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» де зазначено, що діючим законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину. Отже, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду. Враховуючи надані до матеріалів справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 11 березня 2016р. матері [PERSON], на 2\\3 частки квартири [ADDRESS] та на 2\\3 частки житлового будинку № 10 по вул. Маьовничій в м. Запоріжжі є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Вона, відповідно до вимог законодавства, своєчасно звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, яка належить їй як спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. На підставі викладеного і

Outcome: approved