Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30 вересня 2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Ленінському районному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося. З червня 2008 року не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, однак шлюбу не розривали. Шлюб між нею та відповідачем був розірваний 05 жовтня 2013 року. В момент розірвання шлюбу з відповідачем, у неї ніхто не запитував чи була вона вагітною та і вона про це не розповідала, тому незважаючи на її вагітність від іншого чоловіка, шлюб між нею та відповідачем було розірвано без проблем на четвертому місяці її вагітності. [INFO] року у неї народився син [PERSON] і при реєстрації народження сина у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції його батьком записали [PERSON], актовий запис №653 від 10 квітня 2014 року, хоча не він є батьком і жодної своєї згоди на запис його батьком не надавав, так як він не може бути батьком її дитини, адже інтимних стосунків між нею та відповідачем не було з 2008 року. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу, а також у зв'язку з тим, що в органі РАЦС запис дитини провадиться на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, а саме дитина, яка народжена до спливу дев'яти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Про вказаний факт вже після реєстрації народження дитини її було повідомлено та роз'яснено вказану інформацію працівниками органу РАЦС. Просить виключити з актового запису № 653, зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про народження від 10 квітня 2014 року прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON] як батька народженого [PERSON], [INFO]; в актовому записі №653 від 10 квітня 2014 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, в графі відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказати - [PERSON], громадян України. Інші відомості залишити без змін. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 квітня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 653, народженого [INFO] року [PERSON] у графі "батько" вказано відповідача - [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №65 видно, що 05 жовтня 2013 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірвали шлюб, після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с 5 ). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що відповідач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, в зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька та в графі відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України вказати - [PERSON], громадян України, інші відомості залишити без змін. У відповідності до ст. 79 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved