Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, як рідна дочка померлої. Крім неї спадкоємицею першої черги є її рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки сподівалася вчасно подати вказану заяву, проте дуже важко захворіла, та вимушена була лікуватися з 25.12.2016 по 14.01.2016, в той час коли необхідно було подати заяву. А тому просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, визнавши причини пропуску строку поважними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що позивач довго хворіла та не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Після перенесеного інсульту в неї був тривалий період реабілітації. Свідок [PERSON] в судову засіданні вказала, що вона як лікар займалася лікуванням позивача, яка перенесла важкий інсульт з втратою мови та лівобічним парезом та лікувалася вдома під наглядом професійної медсестри з 25.12.2016 по 14.01.2016. Крім того позивач з 2006 року перебуває у неї під наглядом, оскільки страждає на гіпертонічну хворобу. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 30.12.1977 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6а). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] . Померла [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, як рідна дочка померлої [PERSON] . Крім неї спадкоємицею першої черги є її рідна сестра - відповідач [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи та інформаційними довідками (а.с.40,41,42-78,146). Проте, як вбачається з заяви [PERSON] про прийняття спадщини наявної в матеріалах спадкової справи, остання зазначила, що крім неї інших спадкоємців передбачених законом у померлої немає (а.с.43). Позивач 15.05.2017 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.71). Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського нотаріального округу Горбоконь О.Г. позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2017 № 204/02-31 (а.с.4,78). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на стаціонарному лікуванні на дому з 25.12.2015 по 14.01.2016, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» №233 від 13.06.2017 та лист №1293/05-12 від 22.11.2017 (а.с.7,102). Як підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками, позивач дійсно важко хворіла, що складало для неї труднощі для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Викладене підтверджується оглянутою в судовому засіданні медичною амбулаторною карткою, копії з якої наявні в матеріалах справи, та випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21.08.2018 (а.с.147-149,192-197). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вищевикладене та те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої матері [PERSON] , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині, що відповідачем не спростовано, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved