Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном над малолітньою [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2007 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Однак, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків, не сплачує аліменти, будь якої уваги дитині не приділяє. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Позивач вказує, що дитина - [PERSON] після смерті матері проживає разом із сім`єю позивача. Позивач зазначила, що вона з того часу утримує дитину, доглядає за нею, піклується про її здоров`я та всебічний розвиток. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала суду в якій просила розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Cуд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2007 року згідно якого визнано [PERSON] батьком [PERSON] [INFO] . Судом дослідження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2007 року згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09.10.2006 року і до повноліття дитини, но не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом досліджено вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2008 року згідно якого [PERSON] визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України. Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Судом досліджено довідку № 1067 житлово-комунального підприємства «БРИЗ» від 28.04.2017 року згідно якої [PERSON] дійсно проживає за місцем реєстрації позивача, а саме за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено характеристику Миколаївської спеціалізованої І-ІІІ ступенів школи № 22 від 07.06.2017 року згідно якої [PERSON] характеризується як здібна учениця, на уроках проявляє активність, має добре память та увагу. Також з характеристики вбачається, що дитина на даний час проживає разом з позивачем - [PERSON] , яка виявляє турботу про навчання та добробут дитини. Батько дитини - [PERSON] ніколи не виявляв зацікавленість у навчанні та житті [PERSON] . Судом досліджено довідку департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про те, що позивач - [PERSON] станом на 26.08.2017 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Cудом досліджено довідку про доходи позивача- [PERSON] від 30.08.2017 року з якої вбачається, що позивач працює вчителем у загальноосвітній школі № 17 управління освіти Миколаївської міської ради , має постійний та стабільний дохід. Судом досліджено висновок комунального закладу "Центру первинної медико-санітарної допомоги" № 6 від 29.08.2017 року з якого вбачається, що позивач - [PERSON] є фізично та психічно здоровою. За станом здоров`я може бути опікуном дитини - [PERSON], Судом досліджено висновок органу опіки та піклування від 16.08.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] відносно його доньки [PERSON] [INFO] . Судом досліджено висновок органу опіки та піклування від 09.11.2017 року про доцільність встановлення опіки над дитиною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є тіткою дитини, яка взмозі надати дитині належне виховання та утримання, має постійний дохід та задовільні умови проживання. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 58 ЦК України та статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За такого, на підставі ст. ст. 164, 165 СК України, суд приходить до висновку, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини. Також суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути призначена опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн.

Outcome: approved