Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що його батько [PERSON] був власником автомобіля ГАЗ 21, 1966 року випуску, д/н [NUMBER] . 27 грудня 2016 року [PERSON] загинув і позивач, будучи спадкоємцем його майна відповідно до закону, просить визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль оскільки прийняв спадщину після смерті батька, але в зв`язку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, пояснивши, що в грудні 2016 року його батька було убито під час розбійного нападу та викрадено цінності і документи, в тому числі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Під час дослідження обставин кримінального провадження та ухвалення вироку судом було встановлено, що вказане свідоцтво відсутнє і в переліку речових доказів не значиться. Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2016 року, помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до довідки № 19590/24152-17 від 28.12.2017 року, виданої слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, під час розбійного нападу 27.12.2016 року на [PERSON] було викрадено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 21, 1966 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , який на праві власності належав [PERSON] . За даним фактом 28 грудня 2016 року відкрито кримінальне провадження № 120162502900005524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року встановлено факт заволодіння винною особою належним [PERSON] свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 21, 1966 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , однак в переліку речових доказів під час ухвалення вироку вище зазначене свідоцтво відсутнє. А згідно з даними облікової картки приватного ТЗ від 11.12.1996 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області 01.07.2021 року, за [PERSON] відповідно до бази даних НАІС зареєстровано транспортний засіб - ГАЗ 21, № шасі [NUMBER] , 1966 року випуску білого кольору, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, судом встановлено та вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1975 року, що позивач, як син померлого [PERSON] , є спадкоємцем його майна відповідно до закону першої черги спадкування. Позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47981568 від 07.06.2017 року та з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2017 року. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 552/01-16 від 15.06.2021 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернувся син померлого [PERSON] , інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 472/02-31 від 29.05.2021 року, виданої Чигиринською державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомбіль марки ГАЗ, який є предметом спадкування після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний автомобіль. А згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] , не має, тому суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане майно. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1266, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved