Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 32615,57 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Країна уклала з [PERSON] договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ/4629429 (а.с.4) Згідно умовами якого страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Шкода Фабія» державний номер [NUMBER] виплатити страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. 03.01.2011 року о 00 годині 35 хвилин по пр. Ак. Глушкова в м. Києві водій [PERSON] керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп'яніння та під час руху не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] та «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2011 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.5). По пошкодженому автомобілю «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] було проведено розрахунок розміру страхового відшкодування № 19169 від 09.05.2011 року, та складено страховий акт № 33/19169/3.2.29 від 11.05.2011 року, у відповідності до якого було якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] склав 95391,25 грн. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом, розмір страхової виплати склав: 25164,93 грн.(а.с.7, 15-16). По пошкодженому автомобілю «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] було проведено розрахунок розміру страхового відшкодування № 19098 від 09.05.2011 року, та складено страховий акт № 33/19098/3.2.29 від 11.05.2011 року, у відповідності до якого було якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] склав 7908,85 грн. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом розмір страхової виплати склав: 7450,64 грн.(а.с.6,14,17). На виконання своїх договірних зобов'язань позивач здійснив перерахунок страхових відшкодувань потерпілим сторонам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 147 від 23.05.2011 року на суму 25164,93 грн. та № 84 від 01.04.2011 року на суму 7450,64 грн. (а.с.16-17). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 04.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Країна уклала з [PERSON] договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВЕ/4629429. (а.с.4) 03.01.2011 року о 00 годині 35 хвилин по пр. Ак. Глушкова в м. Києві водій [PERSON] керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак [NUMBER] з ознаками алкогольного сп'яніння та під час руху не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] та «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2011 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.(а.с.5). 09.03.2011 року відповідачем по пошкодженому автомобілю «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] було проведено розрахунок розміру страхового відшкодування № 19169 від 09.05.2011 року, та складено страховий акт № 33/19169/3.2.29 від 11.05.2011 року, у відповідності до якого було якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] склав 95391,25 грн. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом розмір страхової виплати склав: 25164,93 грн. (а.с.7), що підтверджується платіжними дорученнями № 147 від 01.04.2011 року на суму 25164,93 грн. По пошкодженому автомобілю «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] було проведено експертне дослідження та складений висновок від 20.01.2011 року, у відповідності до якого було якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] склав 7908,85 грн. (а.с.18) 09.03.2011 року відповідачем по пошкодженому автомобілю «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] було проведено розрахунок розміру страхового відшкодування № 19098 від 09.05.2011 року, та складено страховий акт № 33/19098/3.2.29 від 11.05.2011 року, у відповідності до якого було якого вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] склав 7908,85 грн. Враховуючи ліміт відповідальності за полісом розмір страхової виплати склав: 7450,64 грн. (а.с.6), що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 01.04.2011 року на суму 7450,64 грн. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2011 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5). Беручи до уваги п.п.38.1.1, 38.1, статті 38 Закону України «Про обов'язкове стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 32615,57 гривень є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved