Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], посилаючись на те, що 01.10.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач [PERSON] належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. за кредитним договором б/н від 01.10.2007 р. та покласти на відповідача судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача направив, заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, крім того просив стягнути з відповідача судові витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, через газету "Буковина" від 26.08.2016 р. за №35), виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 2600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 30.04.2016 р. виникла заборгованість в розмірі 13724 (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 80 коп. яка складається із: - 999,40 грн. - заборгованість за кредитом, - 8795,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 629,75 грн. - штраф (процентна частина). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач [PERSON] повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved