Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача, в якому зазначила, що з 07.03.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою [PERSON], 2013 р.н. до досягнення нею трьох років. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, який працює, має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. 18.03.2015 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (а.с.32). У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.33). Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року (а.с.2). Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть (а.с.1). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.1,4-5). Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні (а.с.1,6). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - дочкою [PERSON], 2013р.н. до досягнення нею трьох років, окрім соціальної допомоги на дитину та аліментів в розмірі 1/4 частки на утримання дочки [PERSON], 2009р.н., інших доходів не має (а.с.1,9), потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач допомогу на утримання позивача не надає (а.с.1). Відповідач працює ПАТ "Криворіжаглобуд" головний механік (а.с.18), має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Згідно ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 СК України. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, має тяжке матеріальне становище, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча працює і має можливість надавати таку допомогу, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку до досягнення дитиною - дочкою [PERSON], 2013 р.н., трьох років, починаючи стягнення з 26.02.2015 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved