Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS], користується електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER] на постачання електроенергії, тоб то існують договірні відносини. Будинок відключено від електропостачання за борги за спожиту електроенергію. 09.08.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] де мешкає відповідач . Перевіркою встановлено : втручання в роботу приладу обліку, а саме зміна положення електролічильника, диск лічильника зупиняється. Без облікове споживання електроенергії ( п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення ПКЕЕН п.53 було складено акт № 00132941 від 09.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 211 грн.55 коп. На комісії з розгляду актів [PERSON] визнала причетність до виявленого порушення ПКЕЕН та зобов'язалась сплатити суму за актом в добровільному порядку. На теперішній час борг за актом у сумі 211 грн.55 коп. не сплачено. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 211 грн.55 коп., та судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом № 00132941 від 09.08.2013 року , який підписаний трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним.. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 211 грн.55 коп. 3.1-3) пошкодження приладів обліку ( розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку ( фіксація індикатором впливу постійного ( змінного) магнітного або електричного полів, використання фазо зсувного трансформатора тощо ( у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу ( власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів). 3,3 а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави ( у частині щодо пошкодження приладів обліку) - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку. Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач. Статтею 509 ЦК України передбачено, зо зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно заяви відповідачки від 4.09.3013 року вона визнала причетність до виявленого порушення ПКЕЕН та зобов'язалась сплатити суму за актом в добровільному порядку, але на теперішній час сума не сплачена. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму в розмірі 211 грн.55 коп. Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. також необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved