Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 квітня 1992 року померла його мати [PERSON], яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Спадщину фактично прийняв її чоловік - батько позивача [PERSON], так як проживав на момент смерті з матірю позивача . 01 березня 2017 року помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. За життя, він склав заповіт, яким житловий будинок, що розташований по вул. Миру, буд. №55 в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області, заповів [PERSON], а сестрам позивача (відповідачам) заповідав земельні ділянки в рівних частках кожній. Після смерті [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку позивач прийняв шляхом подачі заяви до Бобровицької Державної нотаріальної контори, але в нотаріальних органах отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а отже відсутня і реєстрація права власності на нього. Нотаріус надав позивачу письмову постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду. В зв'язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за ним право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] та перейшов позивачу в порядку спадкування за заповітом. Позивач до суду не з'явився, але в поданій письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та Бобровицькаміська рада в поданих до суду письмових заявах просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.05.1992 року померла [PERSON]. Факт її смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7) . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Козацьке по вул.Миру, 55, яку прийняв її чоловік [PERSON], що підтверджується даними довідки виконавчого комітету Козацької сільської ради від 17.11.2017 року № 543 (а.с.8) та матеріалами спадкової справи (а.с.39-42). 11.03.2017 року помер [PERSON]. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено даними свідоцтва про народження позивача (а.с. 21). Довідкою виконавчого комітету Козацької сільської ради від 17.11.2017 року № 542 підтверджено, що [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO].(а.с.12) Відповідно до заповіту від 29.01.2016 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Козацької сільської ради [PERSON] заповів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області по вул.Миру, 55 своєму сину [PERSON], а земельні ділянки що розташовані на території Козацької сільської ради своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Козацької сільської ради № 542 від 17.11.2017 року встановлено, що в домоволодінні за адресою с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області , вул. Миру, 55 разом з [PERSON] проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Довідкою КП "Ніжинське МБТІ" № 265 від 22.05.2017 року підтверджується, що право власності на житловий будинок що знаходитьсяв с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 55 не зареєстроване (а.с.18). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, згідно постанови нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори [PERSON] №44/02-31 від 15.01.2018 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).Відповідно до постанови нотаріуса позивач належним чином прийняв спадщину по заповіту , подавши заяву , інших спадкоємців по заповіту та відповідно до ст. 1241 ЦК України не має. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи , що позивач належним чином прийняв спадщину, правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній , а тому оформити спадкові права в нотаріальній конторі не можливо, позовні вимоги є законними , відповідачі їх визнали , тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved