Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк, терміном два місяці з дня набрання рішення суду чинності, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті його баби - [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - старий житловий будинок з приватизованою присадибною земельною ділянкою. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби та бажає прийняти спадщину, однак не може скористатись своїм правом, оскільки своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною цього стало те, що він на час закінчення строку для звернення із заявою до нотаріальної контори хворів. Позивач в підготовче засідання не з"явився, проте надав заяву, в якій прорсив справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в підготовче засідання не з"явився, проте від сільського голови надійшла заява про слухання справи у його відсутність, в якій він позов визнає, не заперебує щодо його задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке вона за життя склала заповіт від 21.08.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №766, згідно із яким вона заповіла все своє майно своєму онукові - позивачу - [PERSON] (а.с. 7). Позивач бажає прийняти спадщину після смерті баби, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у зв`язку з тим, що на той час, коли необхідно було подати заяву він хворів, а саме у період із 08 червня 2017 року по 19 червня 2017 року він пербував на лікуванні з приводу гострого бронхіту, що підтверджується довідкою лікаря центру первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м. Києва (а.с.9) В постанові Верхоного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 315/765/14ц зазначається, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин . Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуваннм всіх обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON].

Outcome: approved