Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 серпня 2012 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73 від 25 серпня 2012 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вже більше двох років сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, внаслідок чого перестали проявляти турботу один до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, шлюб є лише формальним, оскільки нормальні особисті стосунки уже тривалий час відсутні. Шлюб розривають вперше. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73 від 25 серпня 2012 року. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Виклик відповідача здійснювався за останньою відомою адресою його проживання: [ADDRESS], однак судова повістка повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які було розміщено 03 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128, 133 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Позивачка на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2012 року (а.с. 7) позивач та відповідач 25 серпня 2012 року, уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Судацького міського управління юстиції АРК, актовий запис № 73. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2012 (а.с. 8) [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 02-03-07-679 від 19 червня 2018 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], на її утриманні знаходиться син [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved