Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з померлим 28 липня 2015 року [PERSON] однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач в заяві зазначила, що 28 липня 2015 року помер [PERSON], з яким вона мешкала разом однією сім'єю тривалий час. За життя померлому належало 13/25 частин жилого будинку № 21 по провулку Територіальному у м. Дніпродзержинську. З померлим [PERSON] вона з 27 лютого 1987 року по 22 березня 1988 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу з померлим [PERSON] вона продовжувала проживати з ним однією сім'єю за адресою належного йому житлового будинку № 21 по провулку Територіальному у м. Дніпродзержинську без реєстрації з 13 грудня 1997 року по 28 липня 2015 року, тобто по день його смерті. За життя вона здійснювала догляд за померлим, лікувала його, бо він страждав на ряд тяжких хронічних захворювань, а також здійснювала поховання [PERSON], коли він помер. 07 вересня 2015 року вона звернулась до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з приводу чого була заведена спадкова справа № 624/2015 року, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити факт проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Вона не може реалізувати право на спадщину, оскільки у неї відсутній документ, який свідчить про факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, посилаючись на обґрунтування заяви, а також пояснила, що вона зараз проживає за місцем своєї реєстрації, але до смерті [PERSON] мешкала разом з ним за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Територіальний, 21. Родичів у [PERSON] не було, бо його батьки та брат з сестрою померли. Представник зацікавленої особи Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з 2004 року мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Територіальний, 23, а зареєстрований там з 2006 року. Заявник проживала разом з [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Територіальний, 21, та була його сусідкою. Він бачив, що заявник поралась по господарству, працювала у дворі та городі. Окрім неї та [PERSON] він більше нікого не бачив у їхньому дворі. Коли він переїхав, то вона вже проживала за вказаною адресою і жила там до смерті [PERSON]. [PERSON] хворів, а потім помер влітку, коли саме він точно не пам'ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 37-89. Заявник мешкає у квартирі № 57 у її будинку. Вона знайома з заявником вже близько пятнадцяти років. Їй відомо, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] десь приблизно двадцять років. Вони жили на пров. Територіальному, а на квартиру у їхньому будинку приїжджали, щоб помитися, приготувати їжу. Заявник з [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, разом ремонтували будинок, тобто всю роботу по господарству робили разом. Вони жили разом до смерті [PERSON]. [PERSON] часто хворів, коли він знаходився в лікарні, то заявник приїжджала на квартиру, щоб приготувати йому поїсти, бо у нього була спеціальна дієта. Вона сприймала їх, як чоловіка та жінку, їй не було відомо, що вони не знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Родичів заявника та [PERSON] вона ніколи не бачила. Все це їй було відомо зі слів [PERSON] та [PERSON] заявника. [PERSON] за життя спілкувався з її чоловіком. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] у період з 27 лютого 1987 року по 22 березня 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 103, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 104. [PERSON] за життя хворів на хронічний панкреатит, хронічний гастрит, ерозію шлунку, постійну форму миготливої аритмії, дифузний кардіосклероз, правобічний гідроторакс, а 28 липня 2015 року помер через набряк мозку та серцево-легеневу недостатність, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 163 від 28 липня 2015 року, картою стаціонарного хворого [PERSON] № 9039/1014, епікризами № 12199, 10509, 9222/1104, 12147, 691, довідкою про причину смерті № 163 від 28 липня 2015 року. [PERSON] на праві власності належало 13/25 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Територіальний, 21, що підтверджується договором дарування частини жилого будинку від 13 грудня 1997 року. Також судом встановлено, що заявник та [PERSON] проживали однією сім'єю з 13 грудня 1997 року до 28 липня 2015 року, тобто до смерті [PERSON], за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Територіальний, 21, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, заявник піклувалася про [PERSON], купляла йому ліки, відвідувала у лікарні та готувала для нього їжу, займалася його похованням. Цей факт підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою про склад сім'ї зареєстрованих у житловому будинку осіб № 843 від 23 листопада 2015 року, актом № 837 від 01 серпня 2015 року, товарним чеком від 28 липня 2015 року, договором-замовленням № 3962 на організацію та проведення поховання, свідоцтвом про поховання № 625 від 29 липня 2015 року, товарними чеками з аптек за період з 2011 року по 2015 року, а також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], наданими в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. На підставі викладеного та

Outcome: approved