Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 11 серпня 2008 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м.Донецька ВАТ«Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7826, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 36895,00 грн. строком на 60 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 10 серпня 2013 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних. Забезпеченням виконання зобов»язання позичальника за цим договором є договір застави транспортного засобу №7826. Банком на виконання умов договору були перераховані кошти на рахунок продавця товару автомобіля марки Чері, 2008 року, р/н. [NUMBER] 17 січня 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] було зроблено виконавчий напис згідно Договору застави майна №7826 від 11 серпня 2008 року. Заставне майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки Чері, 2008 року випуску, р/н. [NUMBER] було реалізоване згідно чинного законодавства за 19 000,00 грн. Сума коштів від реалізації заставного майна, була внесена на рахунок банку, як сплата заборгованості за кредитним договором №7826 від 11 серпня 2008 року, але цієї суми виявилося недостатньо для задоволення вимог банку у повному обсязі. Станом на 01 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором №7826 від 11 серпня 2008 року складає 41682,60 грн. Сума залишку боргу складає 33722,53, пеня складає 7960,07 грн. Крім того зауважили, що у зв»язку із реєстрацією шлюбу прізвище відповідача було змінено з Калініна на [PERSON]. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 625 ЦК України просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 41682,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, просили суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали кредитний договір №7826, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 36895,00 грн. строком на 60 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше 10 серпня 2013 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних (а.с. 4-10) Забезпеченням виконання зобов»язання позичальника за цим договором є договір застави транспортного засобу №7826 від 13.08.2008 року (а.с. 11-14) 17 січня 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] було зроблено виконавчий напис згідно Договору застави майна №7826 від 11 серпня 2008 року. Заставне майно, а саме транспортний засіб - автомобіль марки Чері, 2008 року випуску, р/н. [NUMBER] було за 19 000,00 грн. Сума коштів від реалізації заставного майна, була внесена на рахунок банку, як сплата заборгованості за кредитним договором №7826 від 11 серпня 2008 року, але цієї суми виявилося недостатньо для задоволення вимог банку у повному обсязі. Станом на 01 листопада 2013 року заборгованість за кредитним договором №7826 від 11 серпня 2008 року складає 41682,60 грн. Сума залишку боргу складає 33722,53, пеня складає 7960,07 грн. (а.с. 17-18) Судом також встановлено, що у зв»язку із реєстрацією шлюбу прізвище відповідача було змінено з Калініна на [PERSON]. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. На підставі вище викладено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №7826 від 11 серпня 2008 року у розмірі 41682,60 грн. Сума залишку боргу складає 33722,53, пеня складає 7960,07 грн. Також суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 416 грн. 83 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст.526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved