Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року на домоволодіння, по [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено наступне. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння: житлового будинку А-1 загальною площею 97, 6 кв.м., житловою площею 66, 8 кв.м., літньої кухні Б загальною площею 44, 6 кв.м.; сараю Г загальною площею 25, 5 кв.м., вбиральні В загальною площею 1, 4 кв.м., вимощення 1, огорожі 1-4, розташоване на земельній ділянці площею 600 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Земельна ділянка надавалась [PERSON] за договором від 21.07.1956 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для забудови на підставі рішення Жовтневого виконкому м.Кривого Рогу № 194 від 6.06.1956 року. За життя [PERSON] заповіт не склав. За рішення суду від 2.09.2013 року позивач є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] За життя [PERSON] в 1956-1959 роках побудував вказане домоволодіння, але у встановлений законом порядок, право власності на домоволодіння не зареєстрував. 18.07.2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Причиною відмови стала відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Так, померлим [PERSON] не було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими побудовами по [ADDRESS], яким він володів на підставі договору про право забудови. Позивач вважає, що має право успадкувати домоволодіння батька, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви. Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до судового засідання не з"явився, надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, заперечень по суті позову не виклав, покладався на розсуд суду. Третя особа нотаріус 7 державної нотаріальної контори до суду не з"явилась, просить розгляди справу у її відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, та має бути задоволено в повному обсязі. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7), батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Останній помер [INFO] року (а.с.10). За рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 2.09.2013 року [PERSON] усунута від спадкування спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] (а.с. 18-19). Із спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що 18.07.2014 року позивач [PERSON] подала нотаріусі заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.1); На час смерті [PERSON], [PERSON] була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.3); інших спадкоємців 1 черги, крім позивача немає, оскільки на час відкриття спадщини дружина [PERSON] - [PERSON] померла (а.с.21), а донька [PERSON] - усунена від спадкування (а.с.7), заповіт [PERSON] не складав (а.с. 20), 29.07.1995 року нотаріус повідомила [PERSON] та [PERSON] про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки між ними існує спір; за рішенням Саксаганського виконавчого комітету № 368 від 11.08.1995 року були узаконені прибудови до житлового будинку [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.28), постановою нотаріуса від 18.07.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок, за адресою : [ADDRESS] (а.с.29). За Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 21.07.1956 року, відведена земельна ділянка та надана [PERSON] для безстрокового користування земельною ділянкою по [ADDRESS] (а.с.8-9), за Актом Державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд від 9.04.2001 року , пред'явлений до здачі будинок житловою площею 66, 6 кв.м., корисною площею 97, 6 кв.м., , надвірні забудови: літня кухня 10,5Х5,83 м., сарай 3,94Х4,60+4,10Х2,0м, гр..[PERSON] розташований в [ADDRESS], збудований в 1956-1959 роках, прийнятий в експлуатацію (а.с.12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON], складений 02.12.2009 році., житловий будинок А-1, літню кухню Б, сарай Г, вбиральню В, вимощення 1, огорожу 1-4 (а.с.14-16). За витягом з реєстру від 11.12.2009 року Прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими побудовами по [ADDRESS] за договором про право забудови від 6.08.1956 року, житлового будинку А-1 загальною площею 97, 6 кв.м., житловою площею 66, 8 кв.м., літньої кухні Б загальною площею 44, 6 кв.м.; сараю Г загальною площею 25, 5 кв.м., вбиральні В загальною площею 1, 4 кв.м., вимощення 1, огорожі 1-4. Відповідно до примітки, перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS], [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. За Актом оцінки житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] станом на 10.08.2014 року, вартість домоволодіння складала 151 тис. грн.. Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. На день смерті [PERSON] діяв Цивільний Кодекс 1963 р., і відповідно до п.4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 р., застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року, його положення застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжуються існувати після набрання ним чинності. Правила книги Шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а часом відкриття спадщини, згідно ст.525 ЦК України 1963 р. є день смерті спадкодавця, тому в порядку ст.527 ЦК України в ред.1963 р., спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця, спадкоємець [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем, продовжує проживати в будинку, який є спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті батька. За рішенням суду від 2.09.2013 року від спадкування було усунено [PERSON], також суд встановив, що інших спадкоємців, крім позивача, немає. Таким чином, суд вважає, що позивач, будучи єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого батька, прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті, оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном. Також судом встановлено, що за життя [PERSON] збудував житловий будинок з прибудовами до житлового будинку, але не зареєстрував право власності, у установлени? законом порядок.

Outcome: approved