Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду 17.05.2018 з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. 25.05.2018 позивач надіслала на адресу суду уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 17.05.2018 і до припинення навчання, а саме до 30.06.2019. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 10.05.2000 у них народилася донька [PERSON] 09.12.2011 шлюб між ними розірвано. Донька [PERSON] навчається у Малинському лісотехнічному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання. Під час навчання [PERSON] не отримує стипендію, оплачує проживання в період навчання. Крім того, донька несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, придбання канцелярських предметів для навчання, тощо. Самостійно позивач не має можливості у повній мірі утримувати доньку, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби доньки на період навчання. Крім того на її утриманні є ще син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та якому вона допомагає матеріально та утримує. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме погоджується на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу). За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 049878 (а.с. 14). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 053731 (а.с. 7). Відповідно до довідки Малинського лісотехнічного коледжу від 26.04.2018 року № 3442, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення у Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації на бюджетній основі за фахом «Лісове господарство». Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.9). Як вбачається з довідки № 22 від 04.05.2018, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Липники [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку в Липницькій АЗПСМ з діагнозом хронічний холецистит ( а.с. 10). Як вбачається з довідки № 377 від 03.05.2018, виданої Липниківською сільською радою Лугинського району Житомирської області [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] і має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] ( а.с.12) Згідно довідки про доходи від 31.05.2018 № 188, виданої начальником філії «Рефрежираторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» [PERSON] працює в філії «Рефрежираторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» на посаді механіка та його дохід з 21.03.2018 по 31.05.2018 становить 15331, 59 грн. У п. 20 постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримування припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання до суду з позовом про стягнення аліментів мають той з батьків, з ким проживає дочка, син, а так само самі дочка, син, що продовжують навчання. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав жодних доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає необхідним призначити аліменти у частці від заробітку відповідача. Як було зазначено вище, відповідач по справі позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від отримуваного доходу. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює в філії «Рефрежираторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця» механіком та має стабільний дохід, та те, що позивачем не надано доказів можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 1/3 частини від отримуваного доходу, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від отримуваного доходу відповідача, яке буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам сторін. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved