Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на його користь в сумі 111 881,39 грн. і зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді провести на його користь виплати відшкодування кредиторської заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року затверджено звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд» та ліквідовано ВАТ « Кіровоградбуд», провадження у справі припинено. У вказаній ухвалі Господарським судом, з посиланнями на п. 3 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105, зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді відшкодувати заборгованість банкрута ВАТ «Кіровоградбуд» по відшкодуванню шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві перед кредиторами: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року залишено без змін вищевказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року. З врахуванням вищенаведених обставин, та тих обставин, що кредиторська заборгованість внесена в реєстр вимог кредитора не вважалася погашеною, а кошти в сумі 111881,39 грн., підлягали сплаті відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, 24.06.2014 року він звертався з відповідною заявою до начальника відділення виконавчої дирекції Фонду [PERSON] Проте, викладені в його заяві вимоги не були задоволені, кошти в сумі 111881,39 грн. не були сплачені по теперішній час. Свою відмову в проведенні виплат відділення виконавчої дирекції Фонду мотивувало тим, що жодного зобов`язання між окремими кредиторами ([PERSON].) та Фондом, який теж є кредитором по справі, ухвалою господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 2/37 (10/120) не вирішувалось, оскільки в межах цієї справи розглядались правовідносини між кредиторами та боржником. Крім того, містяться посилання на те, що враховуючи те, що заборгованість боржника ВАТ " Кіровоградбуд", перед ним, як кредитором, виникла після 01.04.2001 року, тобто після набрання чинності законом № 1105, і основна складова боргу це суми компенсації у зв`язку з інфляційними процесами, що нараховані після 01.04.2001 року, а тому не може відшкодовуватись Фондом. В листі є посилання на те, що потерпілим на виробництві Фондом відшкодовується лише заборгованість по матеріальній шкоді, заподіяній ушкодженням здоров`я. Вказана норма не передбачає, що Фонд повинен відшкодовувати будь - які санкції (в тому числі компенсації) пов'язані з несвоєчасним виконанням підприємствами зобов'язань перед працівниками і тим самим нести солідарну відповідальність поряд з роботодавцями. Таким чином йому було повідомлено про те, що ухвала Господарського суду від 24.02.2014 року не носить зобов'язального характеру по відношенню до відділення Фонду. Вважає, вищевказані дії відділення виконавчої дирекції Фонду неправомірними, та посилаючись на вказані обставини, просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на вказані обставини та надані суду докази і просили позов задовольнити. Представники відповідачів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області, в судовому засіданні позов не визнали, надали суду заперечення та доповнення до заперечень і посилаючись на викладені в них обставини, просили відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їй правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 ст. 61 цього Кодексу визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Завданням страхування від нещасних випадків на виробництві відповідно до статті 1 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоров'ю застрахованих, викликаним умовами праці; відновлення здоров'я та працездатності потерпілих від нещасних випадків або професійного захворювання на виробництві; відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються у судовому порядку (стаття 55 ЗУ № 1105 від 23.09.1999 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»). Відповідно до ч.7 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», якщо потерпілому або особам, які мають право на одержання страхової виплати, з вини Фонду соціального страхування від нещасних випадків своєчасно не визначено або не виплачено суми страхової виплати, ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого строку та підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги в порядку, встановленому ст.34 Закону України «Про оплату праці». Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року у справі № 2/37(10/120) затверджено звіт арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд» та ліквідовано ВАТ « Кіровоградбуд», провадження у справі припинено. У вказаній ухвалі Господарським судом, з посиланнями на п. 3 Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105, зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді відшкодувати заборгованість банкрута ВАТ «Кіровоградбуд» по відшкодуванню шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві перед кредитором [PERSON] в сумі 111 881,39 грн. по шкоді заподіяної життю та здоров»ю (рішення суду від 27.04.2001 року та 16.02.2002 року 22.09.2003 року). Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року залишено без змін вищевказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року. Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року в справі № 2/37 ( 10/120) залишено без задоволення касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року . У вищевказаній постанові Вищого господарського суду України встановлено те, що господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вимоги кредиторів, зокрема, [PERSON], які є вимогами по шкоді, заподіяній життю і здоров'ю, є непогашеними, оскільки відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату непрацездатності», уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей,яким до набрання чинності цим законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами, організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Судом також вказано на те, що посилання Відділення виконавчої дирекції Фонду на те, що більша частина кредиторських вимог виникла вже після набрання чинності вищевказаним Законом і вказані вимоги Закону на них не розповсюджуються є такими, що суперечать фактичним обставинам та наявним у справі доказам. Тобто, Вищим господарським судом в постанові від 05.08.2014 року фактично встановлена необхідність виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року по сплаті Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді на користь позивача коштів в сумі 111 881,39 грн. Враховуючи вищевикладене, вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»,

Outcome: approved