overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою, серед іншого, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі розміром 1 500 гривень на утримання спільних дітей. Сторони в судове засідання не зявились, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча останній був завчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останнього про день та час розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти та відповідно ним правовідносини. 25 серпня 2001 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.7), від якого народились діти: [PERSON], [INFO] (а.с.8), [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.10). Правовідносини між сторонами регулюються та відповідають нормам сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання спільних з позивачем дітей, заява підлягає до задоволення. Водночас, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 487,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останнього в ній більше року без поважних причин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. У зв'язку із чим, за згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Треті особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/5 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах (а.с. 6). Відповідно до копії договору дарування частки квартири від 13.04.2008 року [PERSON] подарував належну йому 1/5 частку квартири [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). З жовтня 2006 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. Згідно із довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 15), що також підтверджується копією довідки КП "ЖЕК -13" Чернігівської міської ради від 12.11.2014 року № 3204 (а.с. 4). Відповідно до акту від 12.11.2014 року [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS], але не проживає за цією адресою з жовтня 2006 року (а.с. 5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] не проживає за місцем своєї реєстрації більше восьми років, речей останнього у квартирі нема. Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач є колишнім власником та колишнім членом сім'ї позивача, членом сім'ї третіх осіб [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не є співвласником квартири [ADDRESS], не проживає в зазначеному житловому приміщенні більше одного року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в зв'язку із продовженням нею навчання у Східноукраїнському національному університеті ім.. В. Даля по контракту на денному відділенні,стипендію не отримує. Термін навчання до 30 червня 2020 року. Дочці потрібна матеріальна допомога з боку батька, який може надавати таку допомогу, до закінчення нею навчання. У судовому засіданні позивачка не була присутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її у часті, позов підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і з у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть наживати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, яка продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті ім.. В. Даля по контракту, на денному відділенні,стипендію не отримує. Термін навчання до 30 червня 2020 року. Проживає разом з матрі»ю. Суд вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання. Строк закінчення навчання [PERSON] в учбовому закладі по 30 червеня 2020 року. На підставі ст.88 України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551грн.20 коп. На підставі ст. 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON], просить стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 50 відсотків від заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 10.01.2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Аліменти позивач просить стягувати у частці від заробітку, оскільки відповідач має постійне місце роботи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 30 відсотків від заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2009 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є позивач. Діти перебувають на утриманні позивача, відповідач будучи працевлаштованим на посаді машиніста крана IV категорії ТОВ "ОДЕК" Україна, маючи постійну заробітну плату добровільно коштів на утримання дітей не надає, матеріально їх не забезпечує. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з [PERSON], підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15 червня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити, також просила залишити їй пріхзвище "Харківець". Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухваши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені, примирення сторони вважають неможливим, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На пiдставi ст.ст.24, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернулась\~у суд\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовувала тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось внаслідок\~негативної поведінки\~відповідача,\~який часто\~приходив додому\~у нетверезому\~стані,не поважав\~її як\~дружину,\~принижував честь\~та гідність,\~у результаті\~чого в\~сімї часто\~виникали бійки\~та непорозуміння.\~Ці обставини\~призвели до\~того,\~що між\~сторонами втрачені\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного,\~вони разом\~не проживають,\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~а їх\~шлюб носить\~формальний характер.\~Просила шлюб\~розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 травня 2009 року, у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що відповідач коштів на утримання дитини не надає та не бере участі у вихованні, хоча і має таку змогу, оскільки працевлаштований, отримує заробітну плату, а також аліментів нікому не платить, тому і звернулася до суду з даними позовними вимогами. Позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутність. Позивач в судове засідання не прибув, хочу був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив розглядати справу у його відсутність з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. У сторін [PERSON] та [PERSON] є син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER](а. с. 3). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Статтею 180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу, а також те, що обов"язок по утриманню дитини покладений на обох батьків, тому вважає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку( але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) відповідача на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутність. Відповідач також подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 2). Дитина на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Статтею 180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, а також те, що обов"язок по утриманню дитини покладений на обох батьків, тому вважає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що відповідач коштів на утримання дитини не надає та не бере участі у вихованні, хоча і має таку змогу, оскільки працевлаштований, отримує заробітну плату, а також аліментів нікому не платить, тому і звернулася до суду з даними позовними вимогами. Позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та не заперечувала щодо розгляду справи у її відсутність. Відповідач також подав до суду заяву в якій просив позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. У сторін [INFO] син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Статтею 180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу, а також те, що обов"язок по утриманню дитини покладений на обох батьків, тому вважає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.11.2016 року, до досягнення повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в заяві про те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки сім"я розпалась остаточно. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки між ними постійно виникають сварки, які переходять у бійки, а тому не вбачає за можливе збереження сім"ї. Відповідач у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що він не звертався до суду з даною заявою, а підстави, на які посилається позивачка не вважає суттєвими. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.06.2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського областного управління юстиціїсторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 331 (а. с. 5). У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Примирення між сторонами неможливе. На час розгляду справи у суді майнового спору між сторонами немає. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved