Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком їх повнолітньої дитини є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Їх повнолітня донька навчається в 11-А класі Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Павлоградської міської ради, тому не має можливості працювати, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається в 11-А класі Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Павлоградської міської ради /а.с.5,8/. Як вбачається з довідки про склад родини, позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] /а.с.9/. Суд вважає, що зв'язку з продовженням навчання повнолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, донька не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що донька сторін навчається, проживає з позивачем, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання але не більше, ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved