Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843906, виданого 22 серпня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 липня 2005 року №174/А-2005 належала земельна ділянка площею 3.81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області. 10 жовтня 2013 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось вказане вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку. Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 46), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 47), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Так, спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є: позивачка [PERSON], як донька померлого, що підтверджується рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року (а.с.44); відповідач [PERSON], як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії V-ЖД №289401, виданим 09 листопада 1990 року [PERSON] Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.15). Враховуючи наведене, належними відповідачами по даній справі є виконавчий комітет [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843906, виданого 22 серпня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 липня 2005 року №174/А-2005 належала земельна ділянка площею 3.81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.11). 10 жовтня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №346645, виданим 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту на зазначене майно складено не було. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №955/02-14 від 27 липня 2017 року (а.с.4). Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вказаний строк вона пропустила так як мешкає за межами Тарутинського району та не мала змоги приїхати вчасно. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved