Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що На підставі розпорядження Херсонського виробничого бавовняного об'єднання від 11.04.1994 року їй було видане Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Вказане свідоцтво було зареєстровано в органі БТІ м. Херсона. У 2012 році оригінал Свідоцтва на право власності був загублений. Відновити втрачений документ або отримати його дублікат неможливо так, як Херсонський виробничий бавовняний комбінат ліквідовано. У зв'язку з даними обставинами вона позбавлена права вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном та підтвердити факт належності права власності на квартиру. Просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спірну квартиру, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючий документ можливості не має. Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання за позивачем права власності на квартиру не заперечував. Представник Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання за викликом суду не з'явився з невідомих суду причин , про слухання справи повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи,інвентарної справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши інвентарну справу № 621 на квартиру [ADDRESS] судом встановлено, що [PERSON] є власником зазначеної квартири згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1994р. виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання згідно з розпорядженням від 11.04.1994р. за № 1529. ( а.с. БТІ №12) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона актовий запис № 456 вбачається, що позивач [PERSON] 22.08.1992р. уклала шлюб з [PERSON] на після укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з довідки ХДБТІ № 5309 від 17.07.2013 року спірна квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтво про право власності на житло від 12.07.1994р. виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання згідно з розпорядженням від 11.04.1994р. за № 1529. З довідки виданої головою правління ОСББ «Надія» 11.11.2013р. вбачається, що позивач мешкає за адресою [ADDRESS]. Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. по справі № 5/31-Б-09 - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовнянки комбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], але використавши всі передбачені законом можливості не може отримати дублікат втраченого свідоцтва про право власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем, яка є власником спірної квартири втрачено документ, що посвідчує її право власності.

Outcome: approved