Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №DNН4KP60000018 від 31.08.2005 року у сумі 19146,01 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Судом встановлено, що сторони перебували в договірних правовідносинах. 31.08.2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNН4KP60000018 від 31.08.2005 року, відповідно якого позивав надав відповідачу кредит в сумі 2039,71 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та порядком і умовами погашення заборгованості по кредиту, сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.6-10). Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №DNН4KP60000018 від 31.08.2005 року, станом на 14.04.2014 року сума заборгованості становить 25281,53 грн., з яких 1157,69 грн. - заборгованість за кредитом, 7506,46 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16617,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7523,43 грн., яка була задоволена судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 17758,10грн. А також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 887,91 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 19146,01грн. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України, якими передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання і при цьому порушенні наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60грн., сплачений при останнім подачі позову.

Outcome: approved