Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] 15.01.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2008 року шлюб між сторонами розірвано. З вересня 2007 року фактичні шлюбні стосунки припинено, відповідач живе окремо, дитина проживає з позивачкою, стосовно чого відповідач не заперечував. На сьогоднішній день дитина займається карате, спортивним танцями, бере участь у змаганнях. Між матір'ю та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Протягом двох років, відповідач неодноразово з'являвся в нетверезому стані на зустрічі з дитиною, забирав дитину до себе, вимикаючи свій телефон та телефон дитини. Після таких візитів до батька дитина нерідко погано себе почувала, та після розпитів сказала, що вдома батько пригощав його пивом. Одного разу відповідач взяв дитину на день і повернув дитину з травмованим підбитим оком, такі дії відповідача завдають шкоди здоров'ю дитини, приводять до негативних наслідків у житті дитини, як з фізичної, психічної, так і з правової точки зору. Відповідач зовсім не турбується про стан здоров'я дитини, не приділяє уваги щодо виховання, розвитку здібностей, не опікується фізичним й духовним розвитком дитини, навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків. Син [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на утриманні матері. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити. При цьому вказала, що вона дозволяла відповідачу бачитися з дитиною у її присутності один раз в тиждень, так як неодноразово відповідач приходив на підпитку, увозив дитину без її дозволу та вона була вимушена звертатися до міліції та забирати дитину. Син відвідує різні кружки, вона їх оплачує. Батько три з половиною роки не надає допомоги. У нього є інша жінка та дитина. Представник прокуратури [PERSON], що діє на підставі довіреності від 04.08.2014р., у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05.06.2014р., підтримала висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява [PERSON] в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та розгляду справи за його відсутністю.(а.с. 64) Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу при заочному розгляді у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. При цьому статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2006 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], про що зроблений відповідний запис № 179 від 27.02.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси (а.с. 18), який проживає з матір'ю. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження. На підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.5.2008 року шлюб між сторонами розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.12.2008 року, актовий запис 897. (а.с. 16) Згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.11.2013 року станом на 01.11.2013 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] по аліментам становить 10 500 грн. Як вбачається з вказаного розрахунку державного виконавця, на виконанні в першому Малиновському відділі державної виконавчої служби знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3401/08, який видав Київський районний суд м.Одеси 28.11.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 350 грн., щомісячно на утримання дитини, [INFO], починаючи з 10.04.2008 року і до повноліття дитини, тобто 23.02.2025 року. (а.с. 13) Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З пояснень позивачки [PERSON] вбачається, що у зв'язку з тим, що відповідач пиячив, вона раніше зверталася до органу опіки із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], однак відповідач та його батьки просили дати йому ще один шанс для створення сім'ї і обіцяли, що він не буде пиячити. Чотири місяці вони проживали разом, але обіцянок [PERSON] вистачило не надовго і він почав знову зловживати алкоголем. 23.11.2008 року він пішов з дитиною гуляти та в 23 годині його знайшли працівники міліції у п'яному стані, пізніше [PERSON] почав грюкати в двері з погрозами, чим налякав її та дитину. Цей випадок став причиною подачі заяви в Приморський райвідділ міліції для захисту прав дитини на спокійне проживання і не допущення застосування насильства в сім'ї. Вказані обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 03.12.2008 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] (а.с. 14), талоном-повідомленням Шевченківського ВМ від 23.11.2008р. про реєстрацію заяви [PERSON] в журналі ЖРЗПЗ під № 7682.(а.с. 15), листом Київської районної адміністрації від 30.03.2009 року щодо розгляду звернення [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 12), випискою з медичної картки [PERSON] та фотознімками.(а.с. 28-31), характеристикою [PERSON]В.(а.с. 66) Судом встановлено, що позивачка з сином та її матір'ю мешкає у чотирьохкімнатній квартирі, згідно довідки Ф № 1 ЖБК «Центральний-15» від 19.11.2013р. (а.с. 11). Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. В їхній сім'ї, між нею, сином та її матір'ю, склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Факти відсутності батьківського піклування та того, що [PERSON], [INFO], виховується лише матір'ю, підтверджується поясненнями позивачки, довідкою дитячої студії танцю «Денс-Лайф» від 13.12.2013 року (а.с. 19), довідкою ОЗОШ № 63 І-ІІІ ступенів від 13.12.2013р. (а.с. 20), листом адміністрації КУ «Дитяча міська поліклініка № 6».(а.с.21), заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON].(а.с. 22-27) Висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.10.2014 року № 1903/01-11 висловлена доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON]. [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що батько дитини без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] та заяву [PERSON] щодо згоди на позбавлення його батьківських прав, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного й

Outcome: approved