Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в остаточній редакції якого просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2010 року. У шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу вважає відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Зазначає, що вони втратили почуття поваги один до одного. З осені 2018 року сімені відносини між ними фактично припинені, спільне господарство відсутнє. Відповідач проживає окремо, приїздить до міста Маріуполя один-два рази на рік та при зустрічі ображає, погрожує вбивством їй та її матері, а також погрожує забрати дітей. За таких обставин вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Позивач до суду не прибула, надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує та зазначає, що строку для примирення не потребує, адже шлюб має грунтуватись на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а між ними склались взаємини, які суперечать наведеним принципам та її інтересам. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі та вважає примирення неможливим. Прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу не змінювала. Судовий збір, сплачений нею за подання даного позову, просить стягнути з відповідача. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наведеного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 01 вересня 2017 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Шлюб був зареєстрований Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 220. Також встановлено, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останніх. За положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ч.1 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів\~позову вбачається,\~що подружні\~стосунки між\~сторонами тривалий\~час не\~підтримуються та\~припинені з\~причини відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття поваги один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, зазначає, що відповідач висловлює в її адресу погрози і вона сприймає їх як небезпеку для себе та дітей. Вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище не змінювала, а тому і надалі іменуватиметься прфзвищем [PERSON] . У зв"язку із задоволенням позову, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача відповідно ст. 141 ч. 1 ЦПК України. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved