Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем подружні відносини фактично припинені,відповідач з червня 2016 року з сімєю не проживає. Позивач залишилася проживати з дитиною,яка перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, має постійну заробітну плату, матеріально забезпечений, тому має можливість утримувати дитину. Позивач [PERSON] в наданій до суду 29.11.2016 року заяві уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 29.11.2016 року зазначив, що уточнені позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, визнає повністю і безумовно. Повідомив, що визнання ним позову не порушує права та інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2003 року, який зареєстрований у відділі актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], так як офіційно працює. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved