Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Мотивуючи тим, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2015 року і до повноліття дитини. За даним рішенням було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Чигиринському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Проте, відповідач аліменти не сплачував, у зв'язку з чим допустив значну заборгованість по їх сплаті. Станом на 01 травня 2018 року , відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], за період з 09.02.2015 року по 30.04.2018 рік в сумі 44086,00 грн., відповідно, з урахуванням суми заборгованості по місяцям, періоду та кількості днів заборгованості, беручи до розрахунку пені 1% ставки, яка встановлена Законом, загальна сума неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів становить 13388,82грн., що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною у судове засідання, надавши до початку судового засідання заяву про підтримання позовних вимог та не зареречує проти заочного розгляду справи. Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], що також вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2013 року (а.с. 7). Як вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2008 року, справа № 2-238/2008 року, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.12.2014 року, шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.8-9). Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 березня 2015 року, справа № 708/157/15-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2015 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого в.о. начальника Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON], зазначено, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавчий лист 2/708/86/15 виданий Чигиринським районним судом Черкаської області від 25.04.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2016 року і до повноліття дитини. Зазначено, що заборгованість за період з 09.02.2015 року по 30.04.2018 складає 44086,00 грн. (а.с.13-15). Враховуючи, що сторонами не оспорювалась сума заборгованості нарахована державним виконавцем, судом правильність її нарахування не перевірялась. З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України нарахування пені обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено сплати певної суми заборгованості. Як вбачається із здійсненого розрахунку позивачем, останній розрахований на загальну суму 13388,82 грн. за період з лютого 2015 року по квітень 2018 року, який, як встановлено у судовому засіданні зроблено вірно (а.с. 16-19). На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повного задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 704,80грн., оскільки позивач при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved