Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. 14 грудня 2015 \~року \~провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що 01 квітня 2011 року померла мати позивача [PERSON], останнім місцем проживання якої є: [ADDRESS]. 16 серпня 2011 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець не має. Шлюб із першим чоловіком [PERSON] розірвано 20 серпня 1970 року, а шлюб із другим чоловіком [PERSON] був розірваний 14 липня 1972 року. До складу спадщини [PERSON] входить 1/5 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок № 87 (вісімдесят сім), Чернігівська область. 1/5 частина житлового будинку належала [PERSON] на підставі рішення народного суду Городнянського району по справі № 2-14/1972 від 19 січня 1972 року. У жовтні місяці 2015 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок № 87 (вісімдесят сім), Чернігівська область. За роз'ясненням нотаріуса, відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а відповідно до п. 4.18 глави 10 розділу II цього Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. При огляді предоставлених позивачем документів нотаріус роз'яснила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину на належну [PERSON] 1/5 частину житлового будинку не є можливим за таких підстав: - Із аналізу рішення народного суду Городнянського району по справі № 2-14/1972 від 19 січня 1972 року, що є правовстановлюючим документом на належну [PERSON] 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок № 87 (вісімдесят сім), Чернігівська область, виходить, що право власності за [PERSON] в Городнянському бюро технічної інвентаризації Чернігівської області не зареєстровано, оскільки на вищезазначеному рішенні суду відсутній реєстраційний напис, як це передбачено п.23 розділу IV Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року. Згідно довідки Городнянського районного бюро технічної інвентаризації № 444 від 24 липня 2015 року право власності на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок № 87 (вісімдесят сім), Чернігівська область, не зареєстровано. Пунктом 4 розділу II Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка на той час регулювала питання реєстрації прав власності на нерухомість, встановлено обов'язковість державної реєстрації прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації. Відповідно до п. 1 розділу І цієї Інструкції функції по здійсненню реєстрації будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящих. Окрім того, відповідно до довідки Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації Чернігівської області № 444 від 24 липня 2015 року прибудова «А -1», прибудова «а-1», погріб «а», сарай «Г-1», ворота з хвірткою «1» побудовані в 1972 році самовільно. До 5 серпня 1992 року в Україні не існувало взагалі нормативного документу, який би вимагав обов'язковості введення особистих будівель в експлуатацію. Так, 5 серпня 1992 року вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення" (втратила чинність). Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. Отже, надвірні споруди збудовані до 05.08.1992 не вважаються самовільними, документом, що підтверджує право власності на них є технічний паспорт на житловий будинок, в якому зазначені роки побудови споруд. За розясненням нотаріуса, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відсутність державної реєстрації частини спадкового будинку за матірю позивача є перепоною для реалізації її спадкових прав. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно листа Городнянської міської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.5), рішенням суду (а.с.24-26), технічним паспортом (а.с.28-32), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації (а.с.27) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved