Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054643, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 256 від 18.06.1996 року. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Вона є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину після смерті брата, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити родинні відносини між нею та братом, оскільки як її свідоцтво про народження, так і її брата - [PERSON] , відсутні. Також відсутні і актові записи про їх народження. Крім того відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин, позивач просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] та просить справу розглядати без участі її представника. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер [PERSON] ( а.с. 42), після смерті якого відкрилася спадщина. За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 19.03.2021 за вих. № 07-19/123, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав в с. Первомайське Глухівського району Сумської області один. Заповіт від його імені Первомайською сільською радою Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64295927, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64295902 від 09.04.2021, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с.8-10). У травні 2021 року позивач по справі [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого брата, [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем (свідоцтв та актових записів про їх народження), та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підпунктами 4.2, 4.14, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті останнього. Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтва про народження як позивача по справі [PERSON] , так і [PERSON] втрачені. Актові записи про їх народження також не збереглися, про що свідчать повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 142/21.4-79 від 15.05.2021, та Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 358/21.4-30 від 24.06.2021, згідно яких, актових записів про народження відносно [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, та [PERSON] , який народився [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області, не виявлено (а.с.12-47). Разом з тим, з витягу з погосподарської книги № 6 основних виробничих показників господарств колгоспників Первомайської сільської ради за 1953-1955 роки вбачається, що [PERSON] , 1897 р.н., згідно записів погосподарської книги значиться головою господарства, [PERSON] , 1896 р.н., по відношенню до голови господарства зазначений чоловіком, [PERSON] , 1936 р.н., та [PERSON] , 1936 р.н. - їх дітьми (а.с.13). А згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Первомайською сільською радою Червоного району Сумської області 28.10.1961, [PERSON] , 1936 р.н., 28 жовтня 1961 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим,тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом статті 525 цього Кодексу часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). За положеннями ст.ст. 548,549 цього Кодексу для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином позивач по справі [PERSON] , являється спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] другої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена. Також судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.03.2021 за вих. № 03-19/133, згідно якої [PERSON] протягом шести місяців після смерті свого брата, [PERSON] , який помер [INFO] здійснювала догляд та користувалась його майном по [ADDRESS] , а саме: на присадибній земельній ділянці посіяла і зібрала вирощений урожай та відремонтувала ганок в житловому будинку( а.с.7). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 171/103-21 від 30.03.2021, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054643 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 256 від 18.06.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар (а.с.15). Таким чином судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат. З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Глухівщина» в № 15 від 16 квітня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.18). Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки в суді знайшло своє підтвердження те, що брату позивачки [PERSON] - [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054643, належала земельна частка (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області, а позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна за законом, яка в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після його смерті, однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, її право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом визнання за нею права власності на цю земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved