Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], народився в м. Бориславі Львівської області, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], народженої 18 лютого 1999 року, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 серпня 2011 року розірвано. В даному шлюбі народились діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 березня 2007 року з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Згідно із довідкою № 1478 від 30 січня 2017 року виданою Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету, дочка [PERSON] в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету (І рівень акредитації) на III курсі спеціальності „Туризм денної форми навчання за контрактом. Позивач не працює, а [PERSON] працює водієм НГВУ „Бориславнафтогаз ПАЇ „Укрнафта, його середньомісячний дохід в середньому за шість місяців становить 10000 грн., що є достатнім для утримання дочки на час навчання. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 березня 2007 року з відповідача проводилося стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.. Згідно із довідкою № 1478 від 30 січня 2017 року виданою Стрийським коледжом Львівського національного аграрного університету, дочка [PERSON] в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету (І рівень акредитації) на III курсі спеціальності „Туризм денної форми навчання за контрактом. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], народився в м. Бориславі Львівської області, на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], народженої 18 лютого 1999 року, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved