Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 2 786,37 Доларів США та стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 2 786,37 Доларів США. Свої вимоги мотивував тим, що між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником, якого є заявою Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5237620 від 08.02.2007 року за умовами якого, останній одержав від банку кредит, в сумі 29 637,00 Доларів США на строк до 28 лютого 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором Між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 5251072 від 08.02.2007 року, згідно якого останній передав банку в заставу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову [NUMBER]; реєстраційний номер [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON]. Позивачем на адресу П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було направлено вимогу про спадкоємців. 28 січня 2013 року заведено спадкову справу №112/2013 відносно майна померлого [INFO] [PERSON], та по даній справі зареєстровані спадкоємці [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, станом на 20.11.2012 року заборгованість [PERSON] становить 5 515,68 Доларів США. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 08 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» правонаступником, якого є заявою Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5237620, за умовами якого, останній одержав від банку кредит, в сумі 29 637,00 Доларів США на строк до 28 лютого 2014 року, процентною ставкою за користування кредитом 11,50 %. (а.с.8-10,11-13). З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором Між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 5251072 від 08.02.2007 року, згідно якого останній передав банку в заставу автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову [NUMBER]; реєстраційний номер [NUMBER].(а.с. 136-138) Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5237620 від 08.02.2007 року, станом на 20.11.2012 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариствм «Перший український міжнародний банк» становить 5 515,68 Доларів США (а.с.6-7 Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 20 листопада 2012 року утворилась заборгованість у сумі 5 515,68 Доларів США.(а.с.6-7). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] актовий запис № 20528.(а.с. 111). Відповідно до листа Державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 30.04.2015 року, 28 січня 2013 року заведено спадкову справу № 112/2013 року, щодо майна померлого [INFO] [PERSON]., [INFO], який постійно мешкав до смерті за адресою: [ADDRESS]. Станом на 30.04.2015 року по даній спадковій справі заявлені спадкоємці [PERSON] та [PERSON].(а.с. 24) Згідно заяв від 21 травня 2013 року, відповідачі по справі прийняли майно спадкодавця, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]., [INFO], який постійно мешкав до смерті за адресою: [ADDRESS].(а.с 114,115). Відповідно до ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до п. 27 постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК (435-15) є правом а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК (435-15), зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий на користь позивача в сумі по 587 грн. 11 коп. з кожного.

Outcome: approved