overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але є спільна дитина - [PERSON], [INFO], батьківство встановлено в органах РАЦС. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на дитину не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку не приймає, тому звернулася з позовом про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та наполяганням на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги визнає. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07.09.2009 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки Житлово-комунального підприємства «Житло-Центр» неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Згідно з ст. 79 ч. 1 СУ України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Виходячи з того, що позивач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 02 листопада 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 1101. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного, шлюб носить формальний характер. Вказує, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу заперечував, позовні вимоги про сплату аліментів визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 листопада 2013 року уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 1101. Від шлюбу, згідно Свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 20 травня 2014 року, мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають, відповідач неодноразово залишав її з дитиною без коштів для існування, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Крім того, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 02.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе, допутити негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просить надати сину [PERSON], [INFO] та сину [PERSON] [INFO], дозвіл на виїзд за кордон до досягнення ними повноліття без нотаріально посвідченого на це клопотання їх батька -[PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 2011 року, після розлучення діти залишені судом для подальшого проживання разом з нею. Вона має можливість вивезти дітей на відпочинок та на оздоровлення за кордон, проте батько безпідставно не надає згоду на їх виїзд за кордон. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності та позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить направлення судом рекомендованим відправленням судової повістки за останнім відомим місцем проживання відповідача та оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 18 від 30.01.2014 року, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом. Сторони перебували у шлюбі до 2011 року (а.с. 7) і є батьками [PERSON], [INFO] /а.с. 4/ та [PERSON], [INFO] (а.с. 4), які постійно проживають з матір'ю. Відповідач відмовляється з'являтися до нотаріуса для оформлення відповідної згоди на виїзд дітей за кордон. Вказані обставини підтверджені письмовими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13 липня 2002 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть, мають окремі бюджети. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. А тому позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву в якій позов визнав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини та іншими матеріалами справи. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 березня 2001 року, посилаючись на те, що сім'я фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть, мають окремі бюджети. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей, але розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. А тому позивач змушена звернутись до суду та просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав через канцелярію суду заяву в якій позов визнав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2001 року, від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про шлюб та іншими матеріалами справи. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 лютого 2014 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного. Останнім часом між ними виникали сварки та скандали. Сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть, мають окремі бюджети. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. А тому позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав до суду заяву в якій позов визнав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014 року, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини та іншими матеріалами справи. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з [PERSON] 10 серпня 2002 року у виконавчому комітеті Рожковичської сільської ради Середино-Будського р-ну Сумської області, аз № 02. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною, що привела до розпаду сім'ї є те, що протягом останніх років стосунки їх погіршувались, вони постійно сперечаються, принижують одне одного. не можуть спільно вирішувати сімейні проблеми . Всі сварки відбуваютться у присутнотсі малолітьньої дитиниі, що негативно впливає на її розвиток. Вони не підтримують шлюбних стосунків , сім»я фактично розпалась. У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві . Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, в судове засідання не з"явився, просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши позивачку ,вважає,що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , їх дитини, що має істотне значення. Сторони протягом останніх років постійно сперечались з побутових питань та проблем, не розуміли та принижували одне одного. Сварки відбувались у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливало на її розвиток і вихованя. Сторони втратитли почуття любові та поваги одне до одного, довгий час не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався. Дитина залишається проживати з матір"ю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення покликаючись на те, що при винесенні рішення Залізничним районним судом м. Львова від 25 липня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, не вирішено питання про присвоєння їй дівочого прізвища. Просить заяву задовольнити, ухвалити додаткове рішення та присвоїти їй дівоче прізвище "[PERSON]". Сторони у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 220 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи № 462/2531/14-ц, дослідивши інші матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю та ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 вересня 1983 року Львівським палацом урочистих подій, актовий запис №3512. Однак, при винесенні даного рішенні, судом не вирішено питання щодо присвоєння позивачу [PERSON] дошлюбного прізвища [PERSON] Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 31 жовтня 1992 року по теперішній час вона перебуває в шлюбі з відповідачем по цій справі [PERSON] Їх шлюб зареєстрований Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №6 . Від даного шлюбу у них є одна спільна дитина, донька [PERSON], [INFO], котра мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона хоче розірвати шлюб по тій причині, що сім'я давно фактично розпалася і їх нічого не об'єднує. Тим більше, що відповідач довгий час ніде не працює, заробітку немає, їх з донькою матеріально не підтримує. Навпаки, зловживає спиртним і пропиває навіть домашнє майно. Просить шлюб, зареєстрований нею та відповідачем по цій справі [PERSON], зареєстрований 31 жовтня 1992 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 6, розірвати та присвоїти її дошлюбне прізвище "[PERSON]". У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги простить задовольнити (а.с.10). Від відповідача [PERSON], також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.6). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.3); свідоцтво про укладення шлюбу позивача і відповідача (а.с.4), ксерокопію свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати з урахуванням не заявлених вимог залишити за позивачем.

Outcome: approved