Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства, в позові зазначив, що він в період з серпня 2018 року по травень 2019 року проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , від якого відповідач відмовилась у пологовому будинку. Він мав бажання забрати дитину, однак йому відмовили з підстав відсутності будь-яких доказів про батьківство. Дитина перебуває в дитячому закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Він впевнений у своєму батьківстві стосовно вказаної дитини, бажає виховувати сина та має для цього всі необхідні умови. Просить суд встановити, що він є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ; внести зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши позивача батьком дитини, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові вказати « [PERSON] ». У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення, відповідно до яких, малолітній [PERSON] , [INFO] , є його спільним сином з відповідачем. Він бажає виховувати сина та має для цього всі необхідні умови. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала. Представник третьої особи виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування - Совенко С.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечував. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної в місті ради - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року за клопотанням позивача [PERSON] призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року виключено з числа третіх осіб Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті радита залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, задоволено клопотання позивача про виклик свідків, витребувано докази. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до розгляду по суті. Вислухав позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Листом відділу ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі від 31 січня 2020 року позивачу було відмовлено щодо визнання батьківства, що підтверджується таким листом (а.с.10). Листом виконкому Інгулецької районної у місті ради від 06 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у наданні свідоцтва про народження дитини, що підтверджується таким листом (а.с.11). Листом виконкому Інгулецької районної у місті ради від 13 лютого 2020 року позивачу було відмовлено щодо визнання батьківства, що підтверджується таким листом (а.с.11). Позивач є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.13). Як видно із характеристики з місця проживання позивача, стосовно останнього скарг не надходило, приймає участь у справах суспільства, виховує сина (а.с.14, 15). Як видно із свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою (а.с.16, 17, 22-27). 30 травня 2016 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області мати спільного з позивачем сина [PERSON] , [INFO] - [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно останнього, що підтверджується копією рішення суду (а.с.18-21). Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження №321 від 21 грудня 2019 року із зазначенням відомостей про батьків, вказаних на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «Про реєстрацію народження дитини (хлопчика), покинутої у закладі охорони здоров`я» від 18 грудня 2019 року №364 дитина [PERSON] народився [INFO] , про що було зареєстровано актовий запис №321 від 21 грудня 2019 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.91-93). Свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її сином та зустрічався із дівчиною [PERSON] . З березня 2019 року стосунки сина з дівчиною припинились та потім зателефонувала мати останньої та повідомила їх, що дочка чекає дитину. Пізніше їм стало відомо, що [PERSON] покинула дитину у пологовому будинку, тому вони вирішили її забрати. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст.128 Сімейного кодексу України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved