Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] в с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . В подальшому, при прибиранні даного будинку знайшла копію Державного акту серії І-ЖТ №025694 на право приватної власності на землю, площею 4, 52 га, розташовану на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. виданого на ім`я [PERSON] 02.12.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті бабусі [PERSON] на земельні ділянки, загальною площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Отримала відповідь за №347/01-16 від 02.12.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державний акт серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року на ім`я [PERSON] . Оскільки оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено, було опубліковано оголошення в газеті "Іскоростень" №52 (1032) від 31.12.2020 року. Відсутність оригіналу документа унеможливлює оформленню спадкових прав в органах нотаріату, тому рішенням суду просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на земельні ділянки, загальною площею 4,52 га, розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року. Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в с.Дідковичі Коростенського району, Житомирської області у віці 85 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.05.2008 року. [PERSON] , як онука померлої, є спадкоємцем п`ятої черги по закону. На підтвердження ступеня родинних зв`язків між [PERSON] та її спадкодавцем [PERSON] в справі наявне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2019 року у цивільній справі №279/5200/19. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 року у цивільній справі №279/1046/20 за [PERSON] визнано право власності на спадкое майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вказані рішення суду ніким не оскаржувались, отже набрали законної сили. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи (ст.82 ЦПК України). Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Приватним нотаріусом Коростенського районного округу Зіневичем С.О. позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку. Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року втрачений, про що свідчить розміщене оголошення у газети «Іскоростень» №52(1032) від 31.12.2020 року. Факт належності на праві власності [PERSON] земельної ділянки, з приводу якої порушено спір, та отримання останньою Державного акту серії І-ЖТ №025694, виданого 28.11.2001 року підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №20/320-21-0.17 від 02.02.2021 року. Отже, якщо у особи була у користуванні земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то у такої особи вже по суті виникло право власності на земельну ділянку. Вказане право у зв`язку із смертю особи не припинилося, а формальний аспект щодо втрати правовстановлюючого документу та відсутності його державної реєстрації не може бути перешкодою для спадкоємця для вжиття дій щодо її спадкування. На час розгляду справи можливість одержати дублікат правовстановлюючого документу позивач позбавлена можливості, що перешкоджає реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату. Право власності спадкодавця позивача на земельні ділянки знайшло своє підтвердження та при розгляді даної справи ніким не оспорено та не скасовано. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно, а саме через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про неможливість отримання у органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, а також, що право власності [PERSON] на земельні ділянки ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved