Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 69. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], але на протязі кількох останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки в них різні погляди на шлюб, сімю, сімейні цінності. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні стосунки уже більше семи років, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджує, що їх шлюб існує лише формально та його збереження суперечить її інтересам, що явилось підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 704 гривні 80 коп. за сплату судового збору. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що підтримує свої позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду повернуто до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому\~ 10 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 69, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та більше семи років проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим, що видно із заяви позивачки, яку вона подала до суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 коп. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved