Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області. 11.09.2012 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповла їй. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], так як проживала разом із [PERSON] та була зареєстрована в її господарстві, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, проводила похорон спадкодавця, сплачує всі необхідні платежі. Однак, [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце в підготовче судове засідання не зявилась, подала клопотання в якому просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву № 356/02-24 від 13.09.2018, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги житловий будинок в с. Нижнів по вул. Дністерська, 61, Тлумацького району, Івано-Франківської області станом на 1991 рік числився робітничим двором, так як в ньому зареєстровані та проживали [PERSON] голова сімї (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту від 05.04.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1938 року по 1971 рік, а огорожа у 2000 році (а.с. 5-8). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» обєктами права приватної\~ власності\~ є\~ жилі\~ будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові\~ будинки, предмети домашнього господарства,\~ продуктивна\~ і\~ робоча\~ худоба, земельні\~ ділянки,\~ насадження\~ на\~ земельній\~\~ ділянці,\~\~\~ засоби виробництва,\~ вироблена\~ продукція,\~ транспортні\~ засоби,\~ грошові кошти, акції, цінні\~ папери,\~ а\~ також\~ інше\~ майно\~ споживчого\~ і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, оскільки [PERSON] станом на 1991 рік була його єдиним членом. 11.09.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 08.04.2008 року (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], ІІ-ФЮ № 766595 від 18.10.1958 року (а.с. 15), її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. 09.01.1983 року [PERSON] (позивач) та [PERSON] уклали шлюб та їй було присвоєно прізвище «Чумакова», яке після розірвання шлюбу вона не змінювала (а.с. 16,17). Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 615 від 03.07.2018 року, виданою Нижнівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 64/2017 від 16.08.2017 року, заведеної державним нотаріусом [PERSON] Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області. Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими вул. Дністерська, 61 в с. Нижнів, Тлумацького району Івано-Франківської області, після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом [PERSON] Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області №49/02-31/02-31 від 26.01.2018 (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 384 грн. 11 коп. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved