Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що малолітній - [PERSON], [INFO] перебуває на обліку Служби у справах дітей Комінтернівського району, як дитина , яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв»язку з тим, що мати дитини - [PERSON] з дитиною не проживає, вихованням не займається, бродяжить та місце знаходження її не відомо. Малолітній [PERSON] мешкає разом із своєю бабусею [PERSON] за адресою : [ADDRESS] Бабуся дитини - [PERSON] звернулася до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з заявою про надання допомоги у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав своєї доньки - [PERSON] та призначення її опікуном над малолітнім [PERSON], посилаючись на те , що її донька, [PERSON] в 2008 році разом зі своїм сином [PERSON] приїхала до неї в Росію.Однак, до теперішнього часу вона ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та в такому стані вчиняє сварки, бійки, байдуже ставиться до свого сина , не виконує своїх батьківських обов»язків, не цікавиться здоров»ям та розвитком дитини, матеріально не утримує дитину. Грошову державну допомогу, яку отримує, як одинока матір, відповідач тратить на власні потреби та веде антисоціальний спосіб життя, тому [PERSON] вимушена була вигнати свою доньку [PERSON] зі свого дому , а онука залишити у себе. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження, зазначені зі слів матері , відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина- [PERSON], [INFO], та призначити опікуном над малолітнім його бабусю - [PERSON] , [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, з моменту подання позову до суду та до його повноліття, але не меньш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини- [PERSON], яка є громадянкою Російської Федерації та зберегти за малолітнім [PERSON], [INFO] право на житло за адресою : [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх позов задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2013 року [PERSON] звернулася до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова з заявою про надання допомоги у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав її доньку - [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над малолітнім [PERSON] В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що її донька, [PERSON] в 2008 році разом зі своїм сином [PERSON] приїхала до неї в Росію .Однак, до теперішнього часу її донька, тобто відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та в такому стані вчиняє сварки, бійки, байдуже ставиться до свого сина, не виконує своїх батьківських обов»язків, не цікавиться здоров»ям та розвитком дитини, матеріально не утримує дитину. Грошову державну допомогу, яку отримує, як одинока матір, [PERSON] тратить на власні потреби та веде антисоціальний спосіб життя, тому [PERSON] вимушена була вигнати свою доньку [PERSON] зі свого дому , а онука залишити у себе, який до теперішнього часу живе з нею та навчається в третьому класі в Ерденевської середній школі Малоярославецького району Калужської області.(а.с.7-10) . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], тобто відповідач по справі.( а.с.11). З наданої суду довідки №136 від 18.03.2008 року, що видана Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON], записані в свідоцтві про народження останнього за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ( а.с.12) Відповідно до довідки КП « Жилкомсервіс» від 15.05.2014 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.34) Згідно наданою Комінтернівським РВ ХМУ ГУ МВС України відповіддю на ім»я начальника служби у справах дітей від 27.03.2014 року , вбачається, що співробітниками СКМСД Комінтернівського РВ здійснювався вихід за місцем проживання відповідача, та в ході бесіди з сусідами стало відомо, що [PERSON] за своїм місцем проживання не мешкає протягом чотирьох років, у зв'язку з чим притягти останню до адміністративної відповідальністю за ст.. 184 КУпАП не представляється можливим, у зв'язку що її місце знаходження не відомо. (а.с.23) Згідно довідки від 08.11.2013 року, що видана главою адміністрації СП «Село Єрденево», вбачається, що [PERSON], [INFO] , дійсно мешкає, але не зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] Згідно довідки від 22.07.2013 року , [PERSON] , навчається в третьому класі Єрденевської середній школі Малоярославецького району Калужської області ( а.с.13) . Відповідно до наданих характеристик з місця навчання дитини , вбачається, що [PERSON], навчається в третьому класі Єрденевської середній школі Малоярославецького району Калужської області. Останній мешкає зі своєю бабусею та дідусем ( нерідним), які є пенсіонерами . Мати дитини поїхала та залишила хлопця. Бабуся та дідусь [PERSON], виховують онука та забезпечують його всім необхідним ( а.с.19-20). Статтею 164 СК України встановлено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 11.04.2014 року № 177, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її сина- [PERSON], [INFO] та призначити опікуном над малолітньою дитиною з його бабусю - [PERSON] ( а.с.3-4) Згідно зі ст. 63 ЦК України , Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних , родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2009 року, матір»ю відповідача - [PERSON] є [PERSON] ( а.с.33), тобто остання є бабусею [PERSON]. Крім того, [PERSON] подана до суду заява, в якій вона просить призначити її опікуном над малолітнім [PERSON], а також зазначає, що проти позбавлення батьківських прав її доньку - [PERSON] відносно її сина [PERSON] вона не заперечує. ( а.с.40). Зі змісту висновку відділу опіку та піклування Малоярславецької районної адміністрації № 453 від 18.03.2014 року, вбачається , що [PERSON] має всі необхідні умови для прийняття до родини на виховання неповнолітнього онука, який залишився без піклування батьків. ( а.с.5-6) Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде підставою для визначення статусу малолітньої дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час не має, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved