Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач\~\~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 11460, 76 грн., посилаючись на те, що 25.06.2013 року сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль і, згідно з рахунком-фактурою, матеріальний збиток складає 12295 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Остра» [PERSON] сплачено страхове відшкодування в розмірі\~\~ 834,24 грн. Решту суми просить стягнути звідповідача.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд\~ вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що 25.06.2013р. о 09.50 год., на вул. Краснова, 1 у м. Одесі, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]П, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачеві [PERSON] автомобіль. Згідно з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2014 року, ДТП сталася з вини водія [PERSON], який порушив п. 13.1\~"ПДР України".\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить позивачеві, зазнав технічних ушкоджень. Згідно з рахунко-фактурою за № [NUMBER] від 06.05.2014 року, вартість матеріального збитку складає 12295 грн. Оскільки цивільна відповідальність відповідача [PERSON] перед третіми особами на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Остра», страхова компанія сплатила позивачеві страхове відшкодування у розмірі 834,24 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1188 ЦК України,\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-2808цс15 від 20.01.2016 року, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.\~\~ Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України,\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).\~\~\~\~\~\~ Таким чином, на підставі\~ст. 1194 ЦК України\~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди 12295 грн. і страховим відшкодуванням 834,24 грн., що складає\~\~ 11460 грн. 76 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~зі ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved