Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 25 липня 2012 року [PERSON] уклала кредитний договір (пенсійний) ПС № 502, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 13300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 липня 2015 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту належним чином не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 12594 гривні 68 копійок. Крім цього за період з червня 2013 року по липень 2015 року виникла заборгованість по відсотках у розмірі 13374 гривні 16 копійок. Тому просить стягнути з відповідача по справі суму заборгованості по кредиту у розмірі 12594 гривні 68 копійок та суму заборгованості по відсотках у розмірі 13374 гривні 16 копійок. Також просить стягнути з відповідача по справі сплачений судовий збір у розмірі 259 гривень 69 копійок. 01 жовтня 2015 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 12594 гривні 68 копійок, заборгованість по відсотках за період з червня 2013 року по вересень 2015 року включно у розмірі 15262 гривні 54 копійки та сплачений судовий збір у розмірі 278 гривень 57 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього просила в разі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення у справі. Наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі та зрозумілі. Крім цього надала суду заяву в якій просила стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 274 гривні 50 копійок, понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інформації щодо виклику відповідача по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» за № 119 (22239) від 06 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 25 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД3 № 502, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у загальній сумі 13300 гривень, під 49 % річних, загальним строком на 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25 липня 2015 року. У відповідності до п. 3.3. зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора (КС "ЛВК") до кінця строку дії договору, а відсотки за користуванням кредиту сплачують шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок КС «ЛВК» не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, однак Позичальником дані пункти договору не виконуються. Крім цього згідно п. 4.2 зазначеного вище Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні № 813 АТ «УкрСиббанк». В зв'язку з чим відповідач [PERSON] 25.07.2012 року уклала з Первомайським відділенням № 813 АТ «УкрСиббанк» договір про надання банківських послуг, на списання на користь позивача щомісячних траншів по кредиту протягом 36 місяців по 715 гривень, але відповідач дану домовленість порушила. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, відповідач зобов'язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на вересень 2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 12594 гривні 68 копійок, а також за період з червень 2013 року по вересень 2015 року включно виникла заборгованість по відсотках у розмірі 15262 гривні 54 копійки, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі. У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони повинні довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України як факт спричинення їм шкоди так і її розмір. Інші доводи не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини сторін, приймаючи до уваги, що Банк навів докази в підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 278 гривень 57 копійок, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду та судові витрати у розмірі 274 гривні 50 копійок, понесені позивачем при публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved