Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зняття арешту з нерухомого майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він прийняв спадщину та є спадкоємцем після померлої дружини [PERSON] , в тому числі 3/5 частини будинку [ADDRESS] . Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, йому стало відомо, що 01 вересня 2006 року за №3673826, реєстратором Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою накладено арешт на майно цілий будинок [ADDRESS] , власником якого зазначена [PERSON] . Оскільки, на даний час вся інформація по виконавчих провадженнях у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби знищена, і виконавча служба не має можливості зняти арешт на дане майно, що позбавляє позивача як власника реалізувати право володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тому позивачем і подано позов про зняття арешту з майна. У судове засідання позивач не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримавповністю, справу просить розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності, при вирішенні спору покаладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково. Згідно рішення народного суду м.Прилуки від 26.01.1972 року вбачається, що в позові [PERSON] до [PERSON] про визнання договору дарування від 03.06.1969 року на Ѕ частину домоволодіння в [ADDRESS] , було відмовлено і визнано дану угоду як купівля-продаж за 4500руб.(а.с.12-14). Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №178740292 від 27.08.2019, Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 01.09.2006 року зареєстровано обтяження №3673826 арешт нерухомого майна - цілого будинку\~ [ADDRESS] ,\~власником якого\~зазначена [PERSON] ,підстава обтяження не вказана(а.с.17). Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок від 22.06.1998 вбачається, що 3/5 частини будинку [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради №55 від 10.01.2019 вбачається, що право власності на будинок за адресою [ADDRESS] зареєстровано: 2/5 частини за [PERSON] та [PERSON] а 3/5 частини будинку за [PERSON] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 01.01.1977 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу були присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2018 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а/з 481(а.с.9). Згідно довідки приватного нотаріусу Прилуцького міського нотаріального округу від 23.10.2019 та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53807518 від 25.10.2018 вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину та є спадкоємцем після померлої дружини [INFO] [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №97-2018(а.с.8,11). Згідно копії довідки №18-43/8/14.15/15007 від 29.05.2019, виданої Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби, на заяву [PERSON] щодо зняття арешту з майна [PERSON] та [PERSON] вбачається, що виконавчі провадження, по якому були накладені арешти та вся інша інформація щодо нього вже знищена, а тому зняти арешт нерухомого майна не виявляється можливим (а.с.18). Відповідно до ст.19 ч.2 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.1 і 5 ст. 41 Конституції України: кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження"\~передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення суду. Арешт на майно боржника може накладатися, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Таким чином, оскільки, відповідачем не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що [PERSON] , 1953 року народження, проживаюча за адресою: [ADDRESS] , та яка померла [INFO] була боржником будь-якого виконавчого провадження тому правових підстав наявності, а також продовження\~арешту на майно немає. Відповідно до ч.1\~ст.317 ЦК України\~власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 391 ЦК України\~передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, існуючий на даний час арешт повністю унеможливлює реалізацію позивачем своїх законних прав на отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його дружини [PERSON] , тому необхідно зняти арешт з 3/5 частини буд. [ADDRESS] , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером обтяження 3673826.

Outcome: approved