Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 09.10.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір № 438714/2012 банківського вкладу «Наш найкращий депозит» на суму 4000 доларів США з початковою виплатою 10,5 відсотків річних (протягом першого строку дії вкладу - 09.02.2013 р.) та 13,0 відсотків річних (протягом другого строку дії вкладу - 09.06.2013 р.). Зазначений договір був укладений між позивачем та банком в особі Головного експерта Рохманової М.М., що діє на підставі довіреності №03/2/470 від 21.06.2012 р., на строк з 09.10.2012 р. по 09.02.2013 р. з можливістю пролонгації вкладу по закінченню кожного наступного строку від дати укладення договору (п. 1.7). Після закінчення чергового терміну пролонгації банк повинен повернути вкладнику за його заявою, тобто 09.06.2014 p., суму вкладу та проценти в повному обсязі, згідно з квитанцією №521802 від 09.10.2012 р. про залучення коштів на вклад, виписки з вкладного рахунку та процентного рахунку станом на 10.10.2013 р. та виписки про рух коштів по рахунку ф. 1839 від 10.06.2014 р. На письмову заяву позивача № 1480 «про своєчасне повернення депозитного вкладу в повному розмірі», зареєстровану 10.06.2014 р., банк відповіді не надав. На багато\-разові усні звернення до працівників відділення у видачі депозитних коштів відмовлено, мотивуючи відмову забороною керівника банку та відсутністю валютних коштів та до цього часу банк відмовляється виконати свої обов'язки за договором. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за строковим договором банківського вкладу № 438714/2012 від 09.10.2012 р., а саме: суму основного неповернутого банківського вкладу - 4559,00 доларів США, відсотки за користування внеском - 171,79 доларів США, три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 71,16 доларів США, інфляційні збитки - 409,69 доларів США, що становить загальну суму 5211,64 доларів США. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що 09.10.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір № 438714/2012 банківського вкладу «Наш найкращий депозит» на суму 4000 доларів США з початковою виплатою 10,5 відсотків річних (протягом першого строку дії вкладу - 09.02.2013 р.) та 13,0 відсотків річних (протягом другого строку дії вкладу - 09.06.2013 р.). Зазначений договір був укладений між позивачем та банком в особі Головного експерта Рохманової М.М., що діє на підставі довіреності №03/2/470 від 21.06.2012 р., на строк з 09.10.2012 р. по 09.02.2013 р. з можливістю пролонгації вкладу по закінченню кожного наступного строку від дати укладення договору (п. 1.7). Після закінчення чергового терміну пролонгації банк повинен повернути вкладнику за його заявою, тобто 09.06.2014 p., суму вкладу та проценти в повному обсязі, згідно з квитанцією №521802 від 09.10.2012 р. про залучення коштів на вклад, виписки з вкладного рахунку та процентного рахунку станом на 10.10.2013 р. та виписки про рух коштів по рахунку ф. 1839 від 10.06.2014 р. Після закінчення чергового терміну пролонгації банк повинен повернути вкладнику за його заявою, тобто 09.06.2014 p., суму вкладу та проценти в повному обсязі, згідно з квитанцією №521802 від 09.10.2012 р. про залучення коштів на вклад, виписки з вкладного рахунку та процентного рахунку станом на 10.10.2013 р. та виписки про рух коштів по рахунку ф. 1839 від 10.06.2014 р. (а.с. 4, 6). Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачеві вклад разом з сумою нарахованих за користування ним процентів 09.06.2014 р. На письмову заяву позивача № 1480 «про своєчасне повернення депозитного вкладу в повному розмірі», зареєстровану 10.06.2014 р., банк відповіді не надав. На багато\-разові усні звернення до працівників відділення у видачі депозитних коштів відмовлено, мотивуючи відмову забороною керівника банку та відсутністю валютних коштів та до цього часу банк відмовляється виконати свої обов'язки за договором (а.с. 5, 7, 8, 9, 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з частиною першою ст. 1058 ЦК України, - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Враховуючи, що відповідач порушив взяте на себе за договором грошове зобов'язання, останній повинен нести передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність щодо сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, про що заявлено позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, - у разі повернення вкладу банк зобов'язаний виплатити вкладникові усі нараховані до цього моменту проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з банку на користь [PERSON] заборгованість за договором банківського вкладу № 438714/2012 від 09.10.2012 р., а саме: суму основного неповернутого банківського вкладу - 4559,00 доларів США, відсотки за користування внеском - 171,79 доларів США, три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 71,16 доларів США, інфляційні збитки - 409,69 доларів США, що становить загальну суму 5211,64 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 1225,27 грн. судового збору.

Outcome: approved