Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем [PERSON] умов зазначеного кредитного договору станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 18872,64 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4934,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 12563,52 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 874,89 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 18872,64 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 0,00 грн. з подальшим його збільшенням до 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника від 21.03.2007 року, згідно якої відповідач погодився, що вказана заява разом із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» Стандарт Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Заборгованість за кредитним договором від 21.03.2007 року бн станом на 31 жовтня 2013 року становить 18872,64 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 4934,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 12563,52 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 874,89 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 21.03.2007 року бн у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 18872,64 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved