Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, який підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 29.09.2015 р. позичальник [PERSON] помер. 27.02.2017 р. позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] в якій зазначено, що спадкоємцями померлого [PERSON] є його сини: [PERSON] та [PERSON]. 17.04.2017 р. до спадкоємців [PERSON], [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті [PERSON] - 29.09.2015 року, заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року становить 5744,31 грн., яка складається з наступного: 2365,32 грн. тіло кредиту; 2232,98 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1146,01 грн. заборгованість за пенею. Просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5744,31 грн. за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року; судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання, призначені на 18.06.2018 року, 26.10.2018 року, 28.11.2018 р. до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до ст.128 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 29.09.2015 р. позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 267586 від 29.09.2015 р. Згідно відповіді від 21.02.2017 р. вих. № 89/02-14 приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON], спадкоємцями померлого [PERSON] є його сини: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved