Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визначення частки житлової квартири у праві сумісної власності подружжя та визнання на неї право власності без поділу в натурі в якому просить Визнати, що частки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в спільній сумісній власності - квартира [ADDRESS], загальною площею 81,7 кв.м, жилою площею 54,6 кв.м, що розташована на 7-му поверсі, 9-ти поверхового будинку, кожного окремо становить 1/7 частку. Визначити [PERSON], [INFO], у спільній сумісній власності подружжя його частку в розмірі 1/7 частини квартири [ADDRESS] без поділу в натурі та визнати за ним право власності на 1/7 частини даної квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира [ADDRESS] була отримана його сім'єю як багатодітна та належить їм на праві спільної сумісної власності. Між співвласниками вищевказаної квартири виникають непорозуміння та суперечки. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, оскільки він хоче мати право розпоряджатися своєю власністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач сам користується квартирою і окрім нього там ніхто не проживає. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає, що не має потреби у виділенні часток, оскільки всі володіють рівними частинами квартири. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини справи та визначено відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1997 року С-1288, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві сумісної власності [PERSON], та його членам сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст.70 СК України, Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності зі ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови повернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, оскільки останнім в судовому засіданні доведені обставини зазначені в позовній заяві. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved