Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після померлої 19 лютого 2011 року [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Матвіївської сільської ради. Позивач, відповідно до заповіту від 26.02.1997 року, є спадкоємцем майна померлої. Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті [PERSON] він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохав продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] була матір"ю позивача та заповіла йому своє майно. Він забрав матір до себе додому в с. Гельмязів Золотоніського району, де доглядав до дня смерті. Навесні 2015 року, відвідуючи могилу матері в с. Матвіївка Чигиринського району, під час розмови з працівниками Матвіївської сільської ради позивач випадково дізнався про існування складеного на його користь заповіту, що є причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Тому, прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений позивачем строк для прийняття спадщини. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 154574 19 лютого 2011 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на території Матвіївської сільської ради у вигляді земельної ділянки. Як вбачається із копії заповіту від 26.02.1997 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради, за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, де заповідала належну їй на день смерті земельну ділянку [PERSON] Тобто, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено об"єктивну причину пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори, а саме, того факту, що позивач, проживаючи в іншому населеному пункті, не знав про існування заповіту, тому суд визнає її поважною. Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved