Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 1\~500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох річного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 15 травня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати коштів на утримання дітей, відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона змушена самостійно забезпечувати дітям належне харчування, одяг та догляд.\~ Враховуючи, що відповідач, як батько матеріальним забезпеченням дітей не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на своє утримання. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, зокрема оголошенням на сайті Жидачівського районного суду Львівської області. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав. При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлено, що сторони зареєстровали шлюб 15 травня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №060293, актовий запис № 958. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, а саме син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії\~І-СГ №465400 від 04 листопада 2015 року та серії І-СГ №528119 від 03 січня 2017 року. З довідки №23 виданої виконавчим комітетом\~Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 15 січня 2018 року, вбачається, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з позивачкою за адресою: с. Вовчатичі, вул. Б. Хмельницького,84, Жидачівського району Львівської області . Згідно з положеннями частин 1, 2статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 1статті 80\~СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом частин 2, 4статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує вимоги ст. ст.\~55,\~81 Сімейного кодексу України. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та за яким вона здійснює догляд. На підставі наведеного, врахувавши обов'язок чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох річного віку суд приходить до висновку, що позов є підставним і обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно із\~ч.1\~та\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~судовий\~збір покладається\~на\~сторони\~пропорційно розміру\~задоволених\~позовних\~вимог. Інші\~судові\~витрати,\~повязані\~з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у\~разі\~задоволення позову\~-\~на\~відповідача; 2)\~у\~разі\~відмови в\~позові\~-\~на\~позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ст.\~133\~ЦПК\~України\~визначені види\~судових\~витрат,\~які складаються\~з\~судового\~збору та\~витрат,\~повязаних\~з\~розглядом справи. До\~витрат,\~повязаних\~з\~розглядом справи,\~зокрема\~належать\~витрати на професійну правничу допомогу; У п. п. 47, 48 Постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що право на правову допомогу гарантовано статтями\~8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.137\~ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачкою [PERSON], додано виключно квитанцію №1 від 04 квітня 2018 року видану адвокатом [PERSON] за написання позовної заяви про стягнення аліментів на своє утримання, яка містить суму витрат 500 грн. Разом з тим, до вказаної квитанції не додано акту виконаних робіт, з якого б суд міг встановити обгрунтованість та доцільність розміру зазначених витрат на правову допомогу.

Outcome: approved