Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 24.05.2006 року договору добровільного страхування транспортного засобу укладеного між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON] обєктом страхування став автомобіль [NUMBER]. 13.12.2007 року в с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер [NUMBER], яким в момент ДТП керував [PERSON]. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер [NUMBER], заподіяно шкоду на загальну суму 17 720 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 92 коп., що підтверджується Звітом № 697 про оцінку автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер [NUMBER] від 11.02.2008 року. [PERSON] з метою досудового врегулювання спору було направлено претензію, за якою він відшкодував частину заподіяної компанії шкоду в межах норм ЗУ «Про страхування», тому позивач заявою від 01.06.2017 року зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 3\~364 грн. 40 копійок страхового відшкодування та повернути надлишково сплачений позивачу судовий збір. В судове засідання сторони не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Дослідивши надані сторонами докази, матеріали цивільної справи, слід вважати уточнені вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. Встановлено, що 13.12.2007 року в с. Чернелівка Красилівського району, Хмельницької області сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 2115», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер [NUMBER], яким в момент ДТП керував [PERSON]. Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП за порушення п. 10.1 ПДР України. Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ -2115 була застрахована страховою компанією ПАТ "Незалежна страхова компанія" і позивачу була виплачена сума відшкодування збитків у розмірі 15\~728 грн.81 коп. Під час ДТП водій [PERSON], керував автомобілем «ЗІЛ- ММЗ 554М», державний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. заподіяну внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове\~\~відшкодування\~\~за договором\~\~майнового\~\~страхування,\~\~в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі Виходячи з того, що відповідач на момент судового розгляду сплатив частину коштів, суд вважає, що він погодився на вимоги заявлені позивачем, тому стягує на користь страхової компанії 3\~364 грн. 40 коп. страхового відшкодування та 1\~600 грн. судового збору, відмовляючи компанії в його поверненні.

Outcome: approved