Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння на ім'я померлого, спадщину після смерті чоловіка прийняла в установленому законом порядку, крім неї спадкоємцем за заповітом на майно померлого є син [PERSON], однак він відмовився від прийняття спадщини на користь матері, а тому і звернулася до суду. Представник позивачки [PERSON] подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву, у якій просить справу слухати без нього, на спадкове майно не претендує. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] у 1958 році зареєструвала шлюб з [PERSON], що видно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. Також встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], на який позивачка є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого. [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши заяву нотаріусу, крім неї спадкоємцем за заповітом від 25.12.2003 року, посвідченим секретарем виконкому Чечельницької сільської ради, є син - [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на користь матері, що видно із матеріалів спадкової справи №46-2007, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 01.09.2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який залишився після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки вони втрачені, про що розміщено оголошення в газеті "Дунаєвецький вісник" №36 (10892) від 08.09.2016 року. Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Довідкою Маківської сільської ради №434 від 12.09.2016 року підтверджується те, що померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована його дружина - [PERSON] Із довідки, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», від 30.08.2016 року видно, що за [PERSON] зареєстровано домоволодіння в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1987 року. Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON], також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.09.1987 року, довідкою Маківської сільської ради №453 від 21.09.2016 року про те, що за померлим [PERSON] рахується жилий будинок з господарськими будівлями, випискою з погосподарської книги Чечельницької сільської ради та копією технічного паспорта на будівлі. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті чоловіка.

Outcome: approved