Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13444,80 грн., посилаючись на те, що 07.11.2012 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 004-24703-071112 згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість загальною сумою 13444,80 грн. З них: тіло кредиту - 5050,98 грн.; прострочене тіло кредиту - 1912,78 грн. заборгованість за відсотками - 1496,89 грн., заборгованість за комісіями - 4984,15 грн. Загальну суму позивач і просить стягнути з відповідачки разом з сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, у позові просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлялася за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою сільської ради та з УДМС України в Київській області (Іванківський районний сектор). Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат там не проживає. Сільська рада надала довідку про те,що повістка [PERSON] не вручена у зв'язку з тим, що він фактично за місцем реєстрації не проживає. У зв'язку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07.11.2012 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 004-24703-071112 згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 7000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість загальною сумою 13444,80 грн. З них: тіло кредиту - 5050,98 грн.; прострочене тіло кредиту - 1912,78 грн. заборгованість за відсотками - 1496,89 грн., заборгованість за комісіями - 4984,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти". Вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву (пропозицію укладення договору) № 004-24703-071112 від 07.11.2012 року, яка підписана представником банку та скріплена печаткою, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 13444,80 грн.; Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved