Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 80 років померла мати позивача, [PERSON], про що 14.04.2008 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.22/ Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з"явився, сільський голова подав до суду заяву від 11.10.2018 р., за №501, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. /а.с.20/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 29), в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06 від 14.04.2008 року /а.с.6/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 30.11.1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 15.09.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 06. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON]" (а.с.5). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно з довідками виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Великолиственьского старостинського округу № 2 за № 52 та № 53 від 25 січня 2018 року, [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8). У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 1909/01-16 від 19.01.2018 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], не відкривалась. /а.с.32-33/. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні, виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 07.10.2008 року по 17.10.2008 року (а.с.9). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved