Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовує тим що 18.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно умов якого [PERSON] отримав від ТОВ «Темп-СВ» безвідсоткову позику у сумі 6 400,00 грн. зі строком повернення до 29.11.2013 року. Відповідач 22.11.2013 року та 29.11.2013 року повернув частину отриманої позики у сумі 1 262,00 грн. та 2005,00 грн. Однак, відповідач не повернув позивачеві всю суму позики у встановлений договором позики строк та має заборгованість станом на 12.08.2014 року у сумі 3133,00 грн. 12.05.2014 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення існуючої заборгованості, але відповідач проігнорував вимогу та не повернув суму заборгованості. За умовами договору передбачено, що за прострочення повернення позики від одного до тридцяти календарних днів позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 20% від суми позики. За прострочення повернення позики понад тридцять календарних днів розмір штрафу складає 35% від суми позики. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] 3133,00 грн. - заборгованості за договором позики, 1 280,00 грн. - 20% штрафу та 2240,00 грн. -35% штрафу за неналежне виконання зобов'язання та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача Касьяненко Д.С. позовні вимоги з зазначених підстав у позові підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду повторно не з'явився про причини не явки суд не сповістив. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі наказу № 90 від 26.09.2013 року прийнятий на посаду експедитора ТОВ «Темп-СВ» з 26.09.2013 року (а.с.36) Згідно з п. 6.3. колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-СВ» на 2013-2015 роки передбачено надання робітникам пільгової безпроцентної суди на індивідуальне та кооперативне будівництво, придбання садових будинків та садових ділянок, поліпшення житлових умов та для заведення домашнього господарства. 18.11.2013 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Тепм-СВ» з заявою про видачу безвідсоткової позики в сумі 6400 грн. (а.с.33) 18.11.2013 року ТОВ "Темп-СВ" та [PERSON] уклали договір позики, яка згідно п.1 договору надається на безвідсотковій основі (а.с.4) Відповідно до умов договору позивач передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 6400,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.11.2013 року (а.с.5) Як передбачено п. 5 договору позичальник зобов'язується повернути позику в строк до 29.11.2013 року. Відповідач 22.11.2013 року та 29.11.2013 року повернув частину отриманої позики у сумі 1 262,00 грн. та 2005,00 грн. відповідно, однак, всю суму позики в зазначений договором строк [PERSON] не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 12.08.2014 року у сумі 3133,00 грн. (6400,00-3267,00) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відтак, сума заборгованості за договором позики у розмірі 3133,00 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Тепм-СВ». У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В силу ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. п.7.1.,7.2. договору позики за прострочення повернення позики від одного до тридцяти календарних днів позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 20% від суми позики. За прострочення повернення позики понад тридцять календарних днів позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 35% від суми позики. Таким чином, за договором позики від 18.11.2013 року сума штрафу 20 % за прострочення повернення позики від одного до тридцяти календарних днів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 280 грн. (6400,00 х 20%), а також сума штрафу 35 % за прострочення повернення позики понад тридцять календарних днів у розмірі 2 240 грн. (6400,00 х 35%), оскільки ці два розміри штрафу стосуються двох різних періодів. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у виді сплаченого ним при подачі позову судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved