Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, але нотаріусом йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири, оскільки правовстановлюючий документ на вказану частину квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] (був замінений, як належний відповідач з Київської міської ради) в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі. Зазначила, що [PERSON] на спадщину не претендує, заяву про її прийняття в порядку ст. 1269 ЦК України не подавав, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. 11.09.1949 р. між батьками позивача: [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.09.1949 р., видане Подільським бюро РАЦС, актовий запис №1510 (а.с. 73). З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS], на праві власності була зареєстрована за батьком [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Українській біржі "Десятинна" 23.01.1995 р. №1/0381-381 (а.с. 83). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 74). На половину квартири набула право власності мати позивача [PERSON] як у спільному майні, придбаному подружжям за час шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.12.2008 р. №2-7962 (а.с. 13), На іншу половину квартири набули право власності в порядку спадкування за законом : мати, та діти позивач та відповідач по справі по 1/6 частині кожний. Так, з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №12225 від 24.04.2015 р. (а.с. 83) вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказану квартиру, яка була прийнята [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Київською державною нотаріальною конторою 26.12.2008 р. №2-7965 в розмірі 1/6 частини, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2008 р. №2-7966 в розмірі 1/6 частини, та в розмірі 1/6 частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-7964 від 26.12.2008 р. Разом з тим, мати належну їй 1/2 частки квартири не встигла оформити, тобто отримане нею свідоцтвом про право власності від 26.12.2008 р. №2-7962 не зареєструвала у встановленому законом порядку. Це фактично і стало підставою звернення до суду, оскільки нотаріусу не надано правовстановлюючого документу на квартиру. [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2014 р., актовий запис №15523 (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М., зареєстровано в реєстрі за №776, спадкоємцем 1/6 частки спадкового майна [PERSON], був син [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.05.2015 року за позивачем було зареєстровано право власності на 1/6 частини спірної квартири, що належала матері, який звертався з заявою до нотаріуса (а.с. 18, 69). А брат [PERSON] не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується наданими в копії матеріалами спадкової справи . Також брат позивача [PERSON] продав свою 1/6 частку позивачу 31.03.2015 р. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ляхар О.М., зареєстровано в реєстрі за №480. (а.с. 24-25). 08.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар О.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 1/2 частини вказаної квартири, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на квартиру не зареєстрований у встановленому законом порядку (а.с. 35). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, як встановлено в судовому засіданні після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є її син - позивач по справі, оскільки відповідач не звертався за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття в порядку ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частини квартири, яка належала [PERSON], а також спадкоємець 1-ї черги - позивач має право прийняти спадщину за законом після смерті матері, тому позовні вимоги обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved