Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль", та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2002 по вересень 2013 р.р. в сумі 1260,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання, та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області, отриманої на запит суду. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується. За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2002 по вересень 2013 р.р. становить 1260,84 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved