Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Згідно абз. 2 п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р., непобутовим споживачам, приєднаним до мереж оператора системи розподілу, разом із заявою- приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією постановою. Виходячи з положень п. 4 вказаної постанови, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 25.01.1999 року відповідача було взято на облік та вона мала статус фізичної особи - підприємця, та 24.07.2020 року припинила підприємницьку діяльність. Таким чином між позивачем та відповідачем існують взаємовідносини врегульовані відповідно до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті www.koe.vsei.ua, відповідно до п. 2.1 якого, позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають визначеним показникам, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком до цього договору, та в особовому рахунку Споживача ( [NUMBER] ), облікових базах даних Оператора системи. Зокрема, згідно Паспорту точки розподілу, за об`єктом споживача закріплено 3 кВт дозволеної потужності. Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ відповідач зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. На об`єкті відповідача, що розташований в місті Біла Церква Київської області по б-ру Олександрійському, 52 встановлено розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0413013 та відповідні пломби на ньому, що підтверджується особистим підписом відповідача під переліком встановлених пломб. Технічною перевіркою проведеною 20.08.2019 року було виявлено фальсифікацію пломби державної повірки встановленої на розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0413013, за даним фактом складено акт про порушення № К 036415. Прилад обліку разом зі сфальсифікованою пломбою у відповідача вилучено, шляхом пакування в сейф-пакет № UA 00088192. Рішенням комісії від 10.09.2019р. по розгляду акту № К 036415 від 10.09.2019р. оформленого протоколом № 249, вилучений лічильник разом зі сфальсифікованою пломбою направлено для експертного дослідження на предмет відповідності пломби встановленим зразкам. За проведення експертизи позивачем сплачено 2 250,24 грн. Згідно висновку експертного дослідження № 17-2/19 від 17.10.2019р., відбиток повірочного тавра на контактній поверхні пломби з позначеннями «W 1 і 1 ПТ», якою був опломбований наданий на дослідження засіб обліку - лічильник електричної енергії «НІК 2102-02 № 0413013 2007р.», та повірочне тавро на контактній поверхні пломби ЛП «Укрметртестстандарт» з позначеннями «W 1 і 1 ПТ», зображення якого надано в якості порівняльного матеріалу, виконані різними матрицями плашок пломбувальних лещат. За результатами експертного дослідження, на підставі вищевикладеного, рішенням комісії від 26.05.2020р. по розгляду акту № К 036415 від 10.09.2019р. оформленого протоколом № 133, у відповідності з підпунктом 1 п. 8.4.2, п.п. 8.4.4, 8.4.7-8.4.10 ПРРЕЕ, відповідачу нараховано 10 173,65 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та виставлено рахунок за проведену експертизу в сумі 2 250,24 грн., всього 12 423,89 грн., що і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат 2102,00 грн. Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, також, була викликана в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. / 03.09.2020 року було проведено державну реєстрацію зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є повним право наступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області/. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивач - що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії на території Київської області. Згідно абз. 2 п. 4 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р., непобутовим споживачам, приєднаним до мереж оператора системи розподілу, разом із заявою-приєднанням до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії надаються паспорти точок розподілу (передачі), оформлені відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією постановою. Виходячи з положень п. 4 вказаної постанови, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Відповідно до п. 3.1.1, 3.1.6 ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії», зокрема якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Згідно п. 4.1 ПРРЕЕ, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються"на"рбздрїбному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. Якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу, оператор системи розподілу не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Встановлено, що 25.01.1999 року відповідача було взято на облік та вона мала статус фізичної особи - підприємця, а 24.07.2020 року припинила підприємницьку діяльність, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ, які є загальнодоступними. Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою. А в п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018р. по справі №338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права та обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Отже, між позивачем та відповідачем існують взаємовідносини врегульовані відповідно до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , розміщеного на сайті www.koe.vsei.ua, відповідно до п. 2.1 якого, позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають визначеним показникам, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком до цього договору, та в особовому рахунку Споживача ( [NUMBER] ), облікових базах даних Оператора системи. Зокрема, згідно Паспорту точки розподілу, за об`єктом споживача закріплено 3 кВт дозволеної потужності. Згідно п. 6.2 Договору, відповідач зобов`язаний виконувати умови цього Договору, а згідно пп. 5,7 п. 7.1 Договору, позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) відповідача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці, а також вимагати від відповідача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Зокрема, пунктом 8.6 Договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини відповідача, він сплачує позивачу вартість не облікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.7 Договору, відповідач звільняється від відповідальності перед позивачем відповідно до вимог пункту 8.6 цього Договору, лише якщо доведе, що порушення виникли з вини позивача або внаслідок дії обставин непереборної сили. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідача зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Всановлено, що на об`єкті відповідача, що розташований в місті Біла Церква Київської області по бульвару Олександрійському, 52 встановлено розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0413013 та відповідні пломби на ньому, що підтверджується особистим підписом відповідача під переліком встановлених пломб.(а.с.26,27). У відповідності з положенням пунктів 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. Встановлено, що технічною перевіркою проведеною 20.08.2019р. було виявлено фальсифікацію пломби державної повірки встановленої на розрахунковий засіб обліку електричної енергії № 0413013. За даним фактом складено акт про порушення № К 036415. Прилад обліку разом зі сфальсифікованою пломбою у відповідача вилучено, шляхом пакування в сейф-пакет № UA 00088192. (а.с.30-31). Рішенням комісії від 10.09.2019 року по розгляду акту №К 036415 від 10.09.2019 року оформленого протоколом №249, вилучений лічильник разом зі сфальсифікованою пломбою направлено для експертного дослідження на предмет відповідності пломби встановленим зразкам. За проведення експертизи позивачем сплачено 2 250,24 грн.(а.с.35). Згідно висновку експертного дослідження № 17-2/19 від 17.10.2019р., відбиток повірочного тавра на контактній поверхні пломби з позначеннями «W 1 і 1 ПТ», якою був опломбований наданий на дослідження засіб обліку - лічильник електричної енергії «НІК 2102-02 № 0413013 2007р.», та повірочне тавро на контактній поверхні пломби ЛП «Укрметртестстандарт» з позначеннями «W 1 і 1 ПТ», зображення якого надано в якості порівняльного матеріалу, виконані різними матрицями плашок пломбувальних лещат. (а.с.37-40). За результатами експертного дослідження, рішенням комісії від 26.05.2020р. по розгляду акту № К 036415 від 10.09.2019р. оформленого протоколом № 133, у відповідності з підпунктом 1 п. 8.4.2, п.п. 8.4.4, 8.4.7-8.4.10 ПРРЕЕ, відповідачу нараховано 10 173,65 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та виставлено рахунок за проведену експертизу в сумі 2 250,24 грн., всього 12 423,89 грн.(а.с.45- 47). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність ФІЙ (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з :сзподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльністьспоживача, основного споживача, енергопостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного операторасистеми, постачальника послуг коменційного обліку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» належить стягнути 10 173,65 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та виставлено рахунок за проведену експертизу в сумі 2 250,24 грн., всього 12 423,89 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved