Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не цікавився життям, здоров'ям та розвитком дітей, не виявляє бажання брати участь у їх вихованні, не спілкується з ними, матеріально не забезпечує, незважаючи на те, що з нього стягуються аліменти, по яких виникла значна заборгованість. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Даниленко О.П. не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Під час проживання у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11). Аліментів відповідач не сплачує, що підтверджується довідками Ічнянського районного відділу ДВС (а.с. 7, 8). Згідно довідки виконавчого комітету Припутнівської сільської ради № 229/03-18 від 21 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], але фактично проживають у с. Крупичполе (а.с. 9). Як убачається з акта обстеження проживання сім»ї [PERSON] від 21 липня 2017 року, складеного комісією у складі сільського голови Даниленка О.П., секретаря виконкому сільської ради Грищенко В.Г. та депутата сільської ради Бочкової Л.С., [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але не проживає за даною адресою з 2015 року. Участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає. Місце проживання його невідоме (а.с. 10). Згідно висновку органу опіки та піклування Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 30.10.2017 № 168 встановлено, 23 жовтня 2017 року радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Припутнівської сільської ради було розглянуте питання виконання батьківських прав [PERSON] стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які фактично проживають з матір»ю [PERSON] у с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області. При цьому було встановлено, що [PERSON] не сплачує аліменти на дітей, не спілкується з ними, не приймає участі в їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, а отже не виконує батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей. Так як малолітні діти сторін з 2016 року фактично проживають з матір»ю в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, рада опіки та піклування не володіє інформацією про умови проживання дітей, виховання та навчання, тому питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітніх дітей рекомендує винести на розгляд Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с. 36). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] тривалий час з дітьми не спілкується, родинних стосунків не підтримує, життям та здоров'ям дітей не цікавиться, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх зовнішнього світу та до них самих в цілому, не надає їм матеріальної допомоги, незважаючи на те, що з нього стягуються аліменти, який не має постійного місця проживання, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved