Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 24.01.1995 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося певне спадкове майно, яке складається із житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Маркопіль вул.Центральна, буд. № 25. При своєму житті [PERSON] склала заповіт на все своє майно в користь позивачки. Будинок був збудований у 1968 році. [PERSON] при своєму житті була одинокою та жодних правовстановлюючих документів на будинок не оформляла. Будучи єдиним спадкоємцем вищевказаного майна позивачка звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору з питанням щодо переоформлення спадкового майна, однак 13.11.2015 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і було розяснено, що потрібно звернутися в суд. Враховуючи те, що позивачка не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: Львівська область Бродівський район с.Маркопіль вул.Центральна, буд. № 25, тому звернулася з даним позовом до суду. Представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача представник Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що [PERSON], померла 24.01.1995 р., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Позивачка є спадкоємцем за заповітом та звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом (6), інших осіб, які б претендували на спадщину немає. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Маркопільської сільської ради Бродівського району в с.Маркопіль вул. Центральна,буд.25, Бродівського району Львівської області (а.с.10), однак не оформила право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживала до дня смерті, що підтверджується довідкою Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області від 21.10.2015 р. № 522 (а.с.8). Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці та був побудований у 1968 році (а.с.9). Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, буд.25, с. Маркопіль Бродівського району, що складений ПОГ "Укрбудінжиніринг",встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації. (а.с.16-24). Позивачка не може оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, який належав спадкодавцю [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, про що свідчать постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.11.2015 за № 460/02-31(а.с.15). Так як спадкодавець [PERSON] в установленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] фактично вступила в управління та володіння цим майном, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по заповіту. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову та оскільки дані правовідносини мали місце до 01.01.2004 року, тобто до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то до них слід застосувати положення ст.549 ЦК України (1963 р.) Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.534, 549 ЦК України (1963 р.),

Outcome: approved