Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008077963 від 14.02.2014.Договір було укладено між відповідачем та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 54750 грн.00 коп. Відповідно до умов кредитного договору банком надано позичальнику споживчий кредит, позичальник отримав його на умовах, що викладені у п.п.1.1 кредитного договору. Згідно п.1.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 « Графік платежів», що є його невід»ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно умов кредитного договору, що викладені у п.1.4.1 - 1.4.7 кредитного договору, позичальник зобов»язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов»язання встановлені договором не пізніше 14.02.2019 року.Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів.Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору.Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами,сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів.Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.Графік платежів є додатком № 1 та невід»ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії. Відповідно до умов договору факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Фаторинг Україна» (надалі - фактор/позивач), банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору. 05.01.2015 року за вих.№200235447 позивачем рекомендованим листом з описом вкладення направлено на адресу відповідача повідомлення, яким його було повідомлено про заміну кредитора у зобов»язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту,відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в загальному розмірі 65858.28 грн. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання відповідачем, але станом на дату подання позовної заяви вимога не виконана, хоча була направлена позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача зазначену в кредитному договорі. У судове засідання сторони не прибули, про місце та час його проведення повідомлені належно, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, відповідач причину неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив. Ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК). Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Судом встановлено, що у зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом судом та сплати комісії за обслуговування кредиту, станом на дату розрахунку заборгованості у відповідача за договором про надання споживчого кредиту №2008077963 існує заборгованість перед позивачем в розмірі 65858.28 гривень, що складається з: - Залишку заборгованості за кредитом в розмірі 53554.07 гривень; - Нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 12304.21 гривень; Доказів виконання своїх обов'язків за цим договором або наявності заборгованості у меншому розмірі, ніж визначений позивачем, відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати. На підставі зазначеного,

Outcome: approved