Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання\~особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме\~квартирою №13 в будинку №46 по вулиці Нафтовиків в місті Херсоні, в якому посилається на ті обставини, що їй належить на праві приватної власності вищевказана квартира, у якій окрім неї значаться зареєстрованими відповідачі по справі, які не проживають у даній квартирі понад один рік, але значаться зареєстрованими. У звязку з наведеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме\~квартирою №13 в будинку №46 по вулиці Нафтовиків в місті Херсоні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~27.12.2018 року винесено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, належно повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду, не повідомили. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що постановлено ухвалу, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON]\~на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22427105 від 09.04.2009 року належить квартира [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки\~ №48-46/14 від 14.09.2018 року, виданої ОСББ «Нафтовик 4648» вбачається, що у вказаній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі по справі, які з моменту прописку за вказаною адресою не проживали. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло\~житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~- член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягають стягненню 704,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved