Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. 16 квітня 2014 року син за власним бажанням змінив прізвище [PERSON] на [PERSON], про що внесений відповідний актовий запис № 37 до державного реєстру актів цивільного стану. З 01 вересня 2015 року син навчається на денній формі навчання, на контрактній основі в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені [PERSON]», на факультеті маркетингу, по напряму підготовки - туризм. Термін навчання визначений до 30 червня 2019 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню своєї дитини, тому позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до закінчення навчання, але не довше двадцяти трьох років. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. 16 квітня 2014 року син за власним бажанням змінив прізвище [PERSON] на [PERSON], про що внесений відповідний актовий запис № 37 до державного реєстру актів цивільного стану, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 16 квітня 2014 року. З 01 вересня 2015 року син навчається на денній формі навчання, на контрактній основі в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені [PERSON]», на факультеті маркетингу, по напряму підготовки - туризм. Термін навчання визначений до 30 червня 2019 року, що підтверджено Довідкою навчального закладу № 6534 від 24 лютого 2016 року. Навчання сина у навчальному закладі зумовлюють батьків на додаткові витрати пов'язані з її навчанням та утриманням. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1208 гривень. За ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від заробітку. Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. При цьому, суд також вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме на користь повнолітнього сина, а не його матері - позивача по справі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом зазначених статей [PERSON] має право на звернення до суду з даним позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах сина, а з врахуванням того, що на даний час син досяг повноліття, він є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не користь інших осіб, в тому числі коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Outcome: approved