Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогами змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці №2-1146/08 від 13.03.2008 року про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року, на аліменти про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, на кожну дитину, але не більше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття. Позовні вимоги аргументовані тим, що [PERSON] перебувала з [PERSON] в сімейних відносинах. Шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.05.2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти є неповнолітніми та проживають з позивачем, і знаходяться на її утриманні. Позивач вказує, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці 13.03.2008року постановив рішення №2-1146/08 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року. Слід зазначити, що на даний час розмір аліментів, який був визначений рішенням суду від 13.03.2008 р. значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах інфляції, збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей. Крім того, на даний час в зв`язку з вступом та навчанням у Вінницькому торгівельно- економічному інституті КНТЕУ старший [PERSON] [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Зокрема, згідно договору від №1370/МРд від 19,08.2019 року вартість навчання становитиме 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, (п.9 Договору). Позивач повідомляє, що на час постановлення рішення у 2008 році відповідач був студентом 6 курсу Вінницького національного медичного університету М.І. Пирогова, а отже не мав постійного доходу. На даний час, відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід а саме - він працює підприємцем. Займається торгівлею товарами широкого асортименту, має постійний стабільний високий дохід, що свідчить про те, що він придбав два автомобілі у власність. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу, яка отримана 27.03.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 01.04.2020 відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що позов не визнає в повному обсязі. Повідомив, що обставини вказані позивачем не відповідають дійсності. Згідно рішення Ленінського районного суду міста Вінниця (справа № 2-1146/08 від 13.03.2008 року) із відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, станом на сьогоднішній день державна виконавча служба, здійснюючи розрахунок розміру аліментів, бере за основу відповідні зміни до сімейного законодавства, та нараховує аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку. Відповідач вказує, що аліменти сплачує регулярно, відсутня заборгованість по сплаті аліментів, відтак твердження позивача про те, що лише позивач утримує дітей не відповідає дійсності. Відповідач вказує, що на утриманні відповідача є, ще інші особи. Так, [INFO] [PERSON] одружився вдруге із громадянкою України [PERSON] і [INFO] у них народився син: [PERSON] , що знаходиться на утримання відповідача. Вказує, про неправомірні дії зі сторони позивача, в частині виконання рішення суду про стягнення аліментів. Відповідач зазначає, що згоден сплачувати аліменти і розмірі не більше та не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 04.05.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову заперечував в повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві, вказав, про наявність переплати у відповідача по сплаті аліментів. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6-8) Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці 13.03.2008року по справі №2-1146/08 про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року. ( а.с. 21) З виконання даного рішення видано виконавчий лист. ( а.с. 22) Суд бере до уваги, що [PERSON] навчається у Вінницькому торгівельно- економічному інституті КНТЕУ. Зокрема, згідно договору від №1370/МРд від 19,08.2019 року вартість навчання становить 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень. (а.с. 10-13) Відповідно до наданих позивачем квитанцій, позивачем за навчання навчання сина сплачено - 6040,00 грн. (а.с.18-19) Суд бере до уваги, що посадовий оклад позивача складає 4732,80 грн., на місяць відповідно до витягу з наказу №29 КНП « Вінницьке обласне спеціалізоване територіальне медичне об`єднання « Фтизіатрія» Вінницької обласної Ради». (а.с. 20) Суд враховує, надані відповідачем докази, щодо відсутності в нього заборгованості по сплаті аліментів за рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці 13.03.2008року та наявність переплати, ( надмірно сплаченої суми коштів) що підтверджено державним виконавцем Маліновською Ю.М. Суд звертає увагу, що представником відповідача подано до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідачем по виконавчому провадженню №18272124 за період 14.01.2008- по 31.12.2019, з якого вбачається, що розмір заборгованості відповідача станом на 31.10.2019р. з якого вбачається що сума надмірно сплачених коштів складає 138942, 63 грн., разом з тим, відповідно до довідки від 13.12.2019р. №130940/15.26.-25/7 у відповідача відсутня заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №18272124. Як вбачається з відповіді представнику відповідача [PERSON] від 24.02.2020 начальником управління Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Хмельниицький) інформація про розмір заборгованості буде надана після проведення перевірки виконавчого провадження. Допитана в судовому засіданні від 18.06.2020 державний виконавець Маліновська Ю.М. повідомила суду, що в неї на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку. За заявою стягувача [PERSON] виконавче провадження було закрито. Державний виконавець повідомила, що про наявність надмірно сплачених відповідачем коштів їй стало відомо лише пілся надання боржником відповідних доказів про сплату аліментів, що було визнано [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Враховуючи положення вказаної вище Конвенції, суд вважає, що завершення виконавчого провадження про стягенння аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей з виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці №2-1146/08 від 13.03.2008, не позбавляє позивача повторно реалізувати своє право на звернення до органів ДВС впродовж визначеного ЗУ "Про виконавче провадження" строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Визначаючись щодо зміни розміру стягнення аліментів суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ст.7 ЗУ « Про державний бюджет України на 2020рік» установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.; для дітей віком від 6 років до 18 років на одну особу становить: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн. При цьому суд звертає увагу, що розмір аліментів, який був визначений за рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці 13.03.2008року, є недостатнім для забезпечення дітей враховуючи встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Разом з тим, суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває дитина від іншого шлюбу [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. (а.с.54) Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а тому враховуючи її заяву та положення ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про визначення при зміні розміру аліментів у частці від заробітку відповідача. Верховний Суд звертає увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто законодавство передбачає механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Суд звертає увагу, що стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач, як підставу для звернення до суду з даним позовом вказує, що змінився її матеріальний стан, що підтверджується тим, що [PERSON] навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті КНТЕУ, згідно договору від №1370/МРд від 19,08.2019 року вартість навчання становить 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень. (а.с. 10-13) суд бере до уваги, що розмір посадового окладу позивача складає 4732, 8 грн. ( а.с. 20), відтак вказані доводи позивача суд вважає обгрунтованими. Разом з тим, доводи позивача щодо зміни матеріального становища відповідача ґрунтуються на припущеннях, так позивач вказує, що відповідач є підприємцем, проте, як вбачається з наданих відповідачем доказів - відповідачем припинено підприємницьку діяльність 02.01.2019р., проте суд бере до уваги, що у власності відповідача перебувають автомобілі, що у відзиві не заперечувалось відповідачем. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та беручи до уваги положення ЗУ « Про державний бюджет України на 2020.», якою встановлено, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, та те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з метою забезпечення прав дітей на отримання аліментів, враховуючи положення ч.1 ст. 180 СК України, якою визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття а також беручи до уваги зміну матеріального та сімейного стану, позивача суд вважає позов задовольнити та змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці №2-1146/08 від 13.03.2008 року про стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2008 року, на стягнення з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ; на користь [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 (однієї шостої) всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу в силу рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд розяснює відповідачу, що наявність надмірно сплаченої відповідачем суми аліментів в подальшому з врахуванням зміни розміру та способу стягнення аліменітв є підставою для проведення державним виконавцем перерахунку аліментів. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 840, 80 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved