Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 49/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування вимог посилався на ті обставини, що він є спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі заповіту від 05 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 894, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], проте оформити спадкові права не має можливості у зв'язку з усною відмовою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також позивач зазначав, що про неможливість вчинення цієї нотаріальної дії його повідомлено без зазначення підстав такої відмови. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання третьої особи матеріали справи не містять. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження мирової угоди від 14.02.1992 року за [PERSON] визнано право власності на 49/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в ММБТІ, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30511937 від 05.07.2011 року (а.с. 8, 9) За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно якого зробила розпорядження щодо свого майна на користь [PERSON], згідно умов якого заповідала позивачу 49/100 часток домоволодіння [ADDRESS], які складаються з приміщень житлового будинку літ. "А" та відповідної частки господарських споруд, зокрема: приміщення зазначене на плані під літерою 1-8, площею 9,1 кв.м; приміщення 1-6, площею 9,5 кв.м; приміщення 1-7, загальною площею 19,7 кв.м; частка веранди - під літ. І, площею 10,0 кв.м; погріб - під літ. А; ганок з козирьком - під літерою № І; літня кухня - під літерою Ж; тамбур до літньої кухні - під літерою К; сарай - під літерою Я; навіс - під літерою Ю; 1/2 частка трубчатого колодязя (а.с. 16) В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зі змісту ст. 1222, 1223 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд вважає, що при складенні заповіту були додержані вимоги закону до форми заповіту. Відомостей про факти, що свідчать про недійсність зазначеного правочину в суду відсутні. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 49/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці спадщину не прийняли. За таких обставин, з часу відкриття спадщини [PERSON] став власником 49/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved