Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що зобовязання за договором кредиту відповідач [PERSON] в добровільному порядку, не виконує. У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 30 жовтня 2008 року [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» кредитний договір №3066-007/08Р, відповідно до якого отримав в кредит кошти у розмірі 31550,00 дол. США на умовах та строки визначені договором. Згідно договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №3066-007/08Р від 30 жовтня 2008 року зазначається, що загальна сума кредиту в національній валюті станом на 29 березня 2012 року складала 243187,79 грн. Того ж дня в забезпечення умов кредитного договору укладено договір поруки №3066-007/08Р з [PERSON], яка зобовязалася відповідати за належне виконання умов договору позичальником. Станом на 14 січня 2016 року розмір заборгованості по вказаному договору склав 397311,65 грн. з яких: 239077,40 грн. сума кредиту; сума відсотків 107270,87 грн., сума пені та відсотків 50963,38 грн. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунками заборгованості; графіком повернення кредиту; договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки». Таким чином, зобовязання [PERSON], [PERSON] перед банком складають 397311,65 грн. Судові витрати становлять 3654 грн. і роз приділяються рівними частками з відповідачів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved