Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 023823 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Дзержинського на території Цвітненської сільської ради за №477 від 24.06.1996 року на ім'я [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті її матері - [INFO] року. Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору у зв'язку з втратою сертифікату. Позивач та його представник до суду не з"явилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності . А тому , суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорту, свідоцтв про народження та про смерть (а.с.5-8) позивач є донькою [PERSON] , що померла [INFO] року. Згідно довідок відділу Держкомзему в Олександрівському районі (а.с. 9,29) по книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Дзержинського на території Цвітненської сільської ради зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 023823 за №477 від 24.06.1996 року на ім»я [PERSON] ; сертифікат отриманий власником ; право власності на земельну ділянку на підставі вказано сертифікату не оформлялося . Згідно довідки ВРАЦС Олександрівського РУЮ (а.с. 30-31) за словником власних імен людей - «Феофан» і «Теофан» одне і те ж ім»я. Згідно довідки та витягів з погосподарської книги Цвітненської сільської ради (а.с. 12-13,32-34) [PERSON] проживала на території сільської ради з 1992 року по день смерті разом з донькою [PERSON], яка і далі тут проживає , заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.35-36 ) заповіти від імені [PERSON] не реєструвалися , заяви про отримання спадщини не надходили. Постановою державного нотаріуса від 20.11.2014 року (а.с.10) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) . Згідно ст. 529 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку. Позивач є належним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , не може оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню. Необхідно врахувати , що на момент смерті спадкодавцю не належала земельна ділянка , а право на неї , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 023823, а тому позивач має право успадкувати лише право на земельну частку (пай) , згідно вищезазначеного документу. Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред'явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства. Отже , позивач , у разі визнання за нею права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , матиме можливість отримати земельну ділянку.

Outcome: approved