Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н, укладеної 25 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5009,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Угодою передбачено, що починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір. Це підтверджується підписом [PERSON] у заяві. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач взяті на себе зобовязання за вищевказаною Генеральною угодою належним чином не виконує, в добровільному порядку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, передбаченими умовами договору, не надає. Станом на 17 серпня 2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 16815 грн. 70 коп. ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов, стягнути з відповідача вказану суму боргу та сплачений судовий збір. Окрім того, 27 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача з клопотанням про стягнення з [PERSON] 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом публікації оголошення про виклик до суду в друкованому засобі масової інформації. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом\~\~ встановлено,\~ що\~ 25 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №SAMDN50000048921695 від 19 серпня 2011 року та №IFXRFT10450181 від 30 серпня 2011 року, а також приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (на сайті privatbank.ua) укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Як вбачається з тексту зазначеної Генеральної угоди, відповідач ознайомився і погодився з Умовами та правилами. Своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», погодився з тим, що Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним і банком кредитний договір (а.с.8). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 2.1. Генеральної угоди, банк надає позичальнику кредит в сумі 5009 грн. 58 коп. на строк 60 місяців (з 25 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року) шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5009 грн. 58 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в строки, вказані в заяві, Умовах та правилах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 127 грн. 89 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2017 року (а.с.8). Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2012 року, в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах більш ніж на 31 день за зобовязаннями, строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф в розмірі 2420 грн. 47 коп. (а.с.8). Згідно п. 2.8. зазначеної Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої вказано в Умовах і правилах, за кожен день прострочення (а.с.8) Відповідно до п. 1.1.5.25. Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (а.с.19). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 25 грудня 2012 року станом на 17 серпня 2017 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої -\~ 16815 грн. 70 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом\~- 4598 грн. 99 коп.; заборгованість\~\~ за\~ процентами за\~ користування \~кредитом\~- 3541 грн. 94 коп.;\~ пеня - 6254 грн. 30 коп., штраф, відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, - 2420 грн. 47 коп. (а.с.5-6). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526;\~ 527;\~ 530;\~ 549;\~ 1048,\~ ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: approved