Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті проживав в с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Однак, оформити спадщину позивач не може, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, оскільки перебував на лікуванні. Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року замінено відповідача Суботівську сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, надала письмову заяву, де зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши позовну давність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком « [PERSON] » є « [PERSON] » (рос.мовою) ( а.с.4) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 18 жовтня 1999 року( а.с.7). Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. Згідно довідок виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 257 від 06.11.2020 та №173 від 30.08.2019, останнім місцем реєстрації і проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті [PERSON] в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спадкоємцем по закону після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється син [PERSON] , який мешкає м. П`ятихатки Дніпропетровської області. Інші спадкоємці невідомі (а.с.5-6). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 28.04.2025 року по 11.05.2005 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільської ОЛІЛ № 284 від 21.12.2020 (а.с.12). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Суд критично ставиться до викладених доводів відповідача про пропущення загального строку звернення з даним позовом до суду. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (22277/93, 27 червня 2000 р. пар. 59), правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропущенням строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично та не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази враховуючи вище викладене та те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved