Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO], не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки. Малолітня донька сторін проживає зі своєю мамою, а відповідач не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але й ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON] [INFO]. Позивач та її представник, згідно довіреності, в судовому засіданні підтримали позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, було надано оголошення про виклик до суду в ЗМІ. Представник 3-ї особи по справі в судовому засіданні позов підтримала. Помічник прокурора м. Біла Церква, яка приймала участь у розгляді справи з метою захисту прав малолітньої дитини, позов підтримала. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.08.2012 року було розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія [NUMBER] (а.с.6) На підставі довідки про склад сім'ї виданої КП ЖЕК № 1 від 17.12.2014 вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON], позивача в справі (а.с.8). Позивач в судовому засіданні пояснила, що з 2012 року відповідач не проживає разом з донькою, не цікавиться її життям та здоров'ям, не приймає будь-якої участі у її житті. Вихованням і утриманням дитини повністю займається позивач. На даний час позивач вийшла заміж вдруге, має ще одну доньку, проживають всі разом однією сім'єю. Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.12.2014 року за № 469 про позбавлення батьківських прав [PERSON] визначено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 2012року відповідач проживає в іншому місті, обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини не виконує. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з огляду наведеного вбачається, що відповідач не приймає жодної участі в житті своєї дитини, не виявляє бажання зустрічатися та спілкуватися з донькою. Судом не виявлено жодних фактів щодо наявних перешкод у батька спілкуватися з дитиною, відповідач не заперечив даних позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення. Позивач не ставить питання про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved