Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Станом на 02.06.2014 року заборгованість за кредитом договором складає 17236,43 грн., яка складається з наступного: 3892,71 грн. - заборгованість за кредитом; 9127,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи 1296,97 грн. - фіксована частина та 2919,75 грн. - комісії. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, строком дії до 11.2009 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн., з встановленим лімітом 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою пені в разі порушення умов кредитного договору відповідно до умов кредитного договору. Відповідач скористався кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та до цього часу борг, який станом на 02.06.2014 року складає 17236,43 грн. не погасив. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язком для виконання. Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму17236, 43 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved