Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, [PERSON], про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його батьками є [PERSON], [PERSON]. Батьки позивача розірвали шлюб у 2005 році. Фактично позивач свого батька не знав, бо стосунки між його батьками не склалися і кожен з батьків позивача будував свою сім,ю. Так, мати позивача 16.08.2008 року зареєструвала шлюб із [PERSON], тому, позивач фактично став проживати з цього періоду у його бабусі [PERSON] В 2016 році чоловік матері позивача захворів і помер, мати позивача теж тяжко захворіла і позивач, враховуючи те, що мати його захворіла на онкологію, перейшов від бабусі жити разом із матір,ю, щоб мати можливість їй допомагати. [INFO] року мати позивача - [PERSON] - померла. Відповідач, як батько позивача, ніколи не цікавився життям сина, не надавав матеріальну допомогу, мати позивача зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів, а пізніше про збільшення розміру аліментів, фактично мати і бабуся позивача піклувалися про нього і забезпечували його виховання. Після смерті матері, бабуся переїхала до квартири, де мешкали позивач з матір,ю. Виникла необхідність оформити бабусі опікунство над позивачем, оскільки позивач є неповнолітнім і не має доходів, є учнем Бахмутської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів, між тим, відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов,язків щодо сина, має іншу сім,ю, в якій є дитина, проживає в іншому місті, тощо. В той час, позивач потребує постійного лікування, але батько позивача навіть і чути не хоче про те, що потрібні кошти на лікування. Фактично з дня смерті матері позивач знаходиться на утриманні бабусі, яка отримує пенсію в розмірі 2000,00 грн. Враховуючи, що цих коштів для нормального забезпечення потреб 16 річного хлопця не достатньо, позивач разом із бабусею зверталися до органу опіки та піклування для того, щоб бабуся, як єдиний близький родич позивача, мала можливість оформити опікунство над позивачем, між тим, це можливо після позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач бажає, щоб його опікуном була саме бабуся- [PERSON], бо вона дійсно піклується про нього, у них склалися довірливі відносини. На травневих святах позивач разом із класом та класним керівником їздив на екскурсію до м. Харкова, де позивач попросив відповідача зустрітися разом із класним керівником і відповідач заявив, що не проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. В той час, на квартиру, в якій зареєстрований позивач і проживає він з бабусею, зняли субсидію до оформлення бабусею опіки над позивачем. Тобто, на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач ще з раннього дитинства позивача не виконує своїх батьківських прав, в даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному стані, пенсії бабусі на проживання не вистачає для життя, тому, просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та його представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. В судове засідання третя особа [PERSON] не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. В судове засідання представник третьої особи органа опіки та піклування Бахмутської міської радине з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], матір,ю якого записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано та 06.05.2005р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13). Відповідно до свідоцтво про шлюб, 16.08.2008р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.14). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO]., [PERSON] померла [INFO] (а.с.15,16). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2009р., збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], [INFO], уродженця міста\~Артемівська Донецької\~області , з 100 грн.00 коп. до ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], до йото повноліття чи до зміни сімейного або матеріального стану сторін, розпочинаючи з дня набрання чинності даного рішення суду (а.с.23). Відповідно до медичної картки амбулаторн6ого хворого № Д6-02/13, [PERSON], [INFO], має діагноз псоріаз (а.с.17,18), на лікування якого витрачає кошти (а.с.19-22). Відповідно до довідки № 335 від 27.04.2018р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24), також, відповідно до Акту ТОВ «ТСК Восток» від 25.04.2018р., за вказаною адресою без реєстрації проживає [PERSON], [INFO], крім того, з акту вбачається, що [PERSON], [INFO], за вказаною адресою не зареєстрований, не проживає з серпня 2008р., сина [PERSON] не відвідує та не приймає участі у його вихованні (а.с.25). Відповідно до інформації Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 від 26.04.2018р., [PERSON], 01.03.2018р., є учнем 9-Б класу Бахмутської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24, батько останнього не бере участі у вихованні сина, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дитини не цікавиться (а.с.26). Відповідно до заяви [PERSON] від 26.04.2018р., яка нотаріально посвідчена, останній надав згоду на оформлення всіх необхідних документів відповідними компетентними органами (органи державної влади та місцевого самоврядування, установи, підприємства та організації незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої належності, Управління праці та соціального захисту населення, Фонд соціального страхування органи Пенсійного фонду України, будь які банківські установи), пов'язаних із оформленням, переоформленням, відновленням, перерахунку пенсії, допомоги, доплат, компенсацій, благодійних те інших виплат, пов'язаних з втратою годувальника, з правом відкриття рахунків на ім'я його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], [PERSON], та представляти інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], за відсутності [PERSON] (а.с.27). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-497 від 10.08.2018р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.77-79). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню неповнолітньої дитини, яка проживає з бабусею [PERSON], згоден на позбавлення його батьківських прав, і орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved