Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 2 курсі ( денна форма ) Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка з 01 вересня 2017 року. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив задовольнити. Відзив щодо часткового визнання позовних вимог відповідачем в частині стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно не визнав, вважає його необґрунтованим. Відповідач частково визнав позовні вимоги та пояснив, що погоджується зі своїм обов`язком, як батька, допомагати сину. Проте на даний час він не працює, постійних джерел доходу не має. На його утримання знаходиться мати,яка є пенсіонером. Просив врахувати його стан здоров`я. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав письмові пояснення в яких просив позов задовольнити в повному обсязі та справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). 11 квітня 2000 року [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] ( а.с. 14) Згідно довідки № 187-72 від 18.07.2019 року [PERSON] навчається у Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка на 2 курсі, денна форма навчання з 01 вересня 2017 року . Орієнтований термін навчання до 30 червня 2021 року( а.с. 12). Відповідно до договору № 01.04-17 про надання освітніх послуг між Полтавським національним технічним університетом імені [PERSON] та фізичною ( юридичною) особою, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 37600.00 грн. Згідно\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~\~" Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, -\~продовження ними навчання, -\~потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у\~статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - матір`ю позивача. Судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачем, останній не працює, на обліку Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як особа , що шукає роботу не зареєстрований. Посилання відповідача щодо утримання своєї матері [PERSON] є безпідставними, оскільки [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсіє за віком. Розмір пенсії не є меншим ніж визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність . Що стосується стану здоров`я, який просив врахувати відповідач та надав на підтвердження даної обставин виписний епікриз з історії хвороби № 83 про знаходження на лікуванні з 20 по 24 січня 2020 року, то суду не надано належних доказів, що відповідач за станом здоров`я є непрацездатним, а тому обмежений у працевлаштуванні. Заперечення відповідача щодо визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку , оскільки він не працює та має мінливий дохід не може слугувати підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Таким чином, лише позивач має право на визначення способу захисту свого порушеного права, тому при розгляді справи , суд не наділений повноваженням змінювати спосіб виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дитину, який визначений позивачем. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім стягнення аліментів, підлягає стягненню з відповідача на користь\~\~держави\~\~ судовий\~\~збір\~\~у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved