Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ВМР, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. з вимогами визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги аргументовані тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №89 від 31.03.1988р. закінченому будівництвом 108-квартирного житлового будинку по [ADDRESS] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] квартира [ADDRESS] , була надана члену Житлово-будівельного кооперативу №77 [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №131. На заселення 3-х кімнатної кооперативної квартири житловою площею 38, 75 кв.м. члену ЖБК [PERSON] був виданий ордера №244 від 28.04.1988 на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 02.04.1988, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №131 на сім`ю складом чотири особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розмір паю за дану кооперативну квартиру становив 11170 крб. Обов`язковий пайовий внесок у розмірі 30% від загальної вартості житла 3351 крб., був виплачений батьком позивача першим внеском. В подальшому [PERSON] повністю вніс пай в розмірі 11170 крб. за свою 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1629 від 28.03.2019, виданою міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Житло-Гарант». [INFO] [PERSON] помер та на майно, належне останньому, відкрилася спадщина. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом №42/1991 від 03.04.1991, виданим державним нотаріусом [PERSON] , спадкоємцями за законом в рівних частках були члени сім`ї спадкодавця: дружина померлого [PERSON] та їх син [PERSON] , які подали заяву про прийняття спадщини та фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , так як вони постійно проживали в спадковій квартирі [ADDRESS] . Крім того останні з 06 липня 1988 року у встановленому порядку зареєстровані у спадковій квартирі та безперервно в ній проживали, утримували спадкове майно в придатному для проживання стані, несли витрати на поточне обслуговування та ремонт квартири, здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги. Однак за життя [PERSON] у встановленому порядку не здійснив процедуру державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, свідоцтво про право власності не отримав. Як наслідок, [PERSON] за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка, тобто право власності на вищевказану квартиру. З вказаних причин [PERSON] також не оформив свої спадкові права після смерті батька. [INFO] [PERSON] померла та на майно, належне останній, відкрилася спадщина. Спадкоємцем 1-ї черги за законом є [PERSON] , яким було подано заяву про вступ у спадщину до Першої Вінницької державної нотаріальної контори. Однак, при зверненні виявилось, що право власності на кооперативну квартиру у встановленому порядку не зареєстроване, відповідне свідоцтво не видавалось. У зв`язку з цим 14.06.2019 року нотаріусом Дишкант М.В. було прийнято постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Між тим, зазначена нерухомість є єдиним житлом позивача. Пайові внески за дане нерухоме майно повністю були виплачені. Єдиною зареєстрованою особою у квартирі [ADDRESS] та власником особового рахунку даної квартири на даний час є [PERSON] , що підтверджується довідкою від 12.06.2019 №3089, виданою міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Житло-Гарант». Таким чином позивач після смерті [PERSON] , а згодом і [PERSON] , фактично прийняв спадщину вищевказану квартиру, проте зареєструвати у встановленому порядку право власності на дане нерухоме майно в силу вищевказаних обставин, не має змоги. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 18.11.2019 року в судовому засіданні представник Вінницької міської ради заявила клопотання про витребування з КП «ВМБТІ» інформацію на балансі якої установи перебуває багатоквартирний будинок по [ADDRESS] та зобов`язати МКП «Житло-Гарант» надати інформацію, щодо того чи дійсно МКП «Житло-Гарант» №1629 видавалась довідка від 28.03.2019р. [PERSON] . Ухвалою суду від 18.11.2019 року клопотання було задоволено. Крім того, 15.01.2020 року в судовому засіданні представник Вінницької міської ради заявила клопотання про витребування доказів з Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2020 року клопотання було задоволено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити, судові витрати просить залишити за ним. Представник ВМР в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при прийняті рішення поклалась на розсуд суду. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. в судове засідання не з`явився, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи без представника контори, у зв`язку із зайнятістю нотаріусів, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи, а саме: копію ордеру №244 від 28.04.1988 який виданий члену ЖБК [PERSON] на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 02.04.1988, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.04.1988 №131 про заселення 3-х кімнатної кооперативної квартири житловою площею 38, 75 кв.м. сім`ї складом чотири особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а. с. 8); копію довідки МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» №1629 від 28.03.2019р. згідно якої член кооперативу №77 [PERSON] повністю вніс пай в сумі 11170, 00 крб. за 3 кімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] ( а. с. 9 ); копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №89 від 31.03.1988 відповідно до якої закінченому будівництвом 108-квартирного житлового будинку по [ADDRESS] присвоєно поштову адресу [ADDRESS] (а. с. 10-18); копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів №131 від 28.04.1988 ( а. с.19-24); копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.09.1990 р., відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.27); копію свідоцтва про право на спадкування за законом №42-1191 від 03.04.1991 виданим державним нотаріусом [PERSON] відповідно до якого, спадкоємцями за законом в рівних частках були члени сім`ї спадкодавця: дружина померлого [PERSON] та їх син [PERSON] , ( а. с. 28-29); копії довідок №601 від 25.09.1990 та №2091 від 28.07.1992 відповідно до яких вбачається, що власником особового рахунку був [PERSON] ( а. с. 30-31); копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.09.2018 року відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] ( а.с.34); копію свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.11.1973 року, відповідно до якого батьком [PERSON] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ( а. с. 40); довідки МКП «УК «Житло-Гарант» №4990 від 10.09.2018 та №3089 від 12.06.2019 згідно якої [PERSON] зареєстрований та є власником особового рахунку квартири [ADDRESS] ( а. с. 41-42); копію довідки КП «ВМБТІ» від 22.03.2019 р. №2771, з якої вбачається, що за [PERSON] станом на 29.12.2012р. реєстрація права приватної власності не проводилась (а.с.43); копія довідки державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори № 952/02-14 від 26.02.2019р. з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що мешкала за адресою [ADDRESS] , заведена спадкова справа №698/2018. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] . Відомостей про інших спадкоємців немає ( а. с. 44); копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2019р. №2324/02-31 згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі на його їмя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під номером [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки останній не надав відповідних документів, що посвічують право власності спадкодавця на квартиру ( а. с. 46-47); копія звіту про оцінку майна ( а. с. 49-70). Вказані докази суд вважає належними, допустимими та приймає їх. Із досліджених доказів судом встановлено наступні факти на належні їм правовідносини: [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.09.1990 року. Останній був одружений на [PERSON] , які разом із своїми синами проживали в [ADDRESS] . [PERSON] за життя був членом житлово-будівельного кооперативу № 77 з будівництва трьохкімнатної квартири по [ADDRESS] та ним було повністю внесений пай за рахунок власних коштів, за дану квартиру. Даний факт підтверджується довідкою № 1629, виданою 28.03.2019 року МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант». Реєстрація права приватної власності на дану квартиру не проводилась. Після смерті останнього згідно копії свідоцтва про право на спадкування за законом №42-1191 від 03.04.1991 року право спадкування перейшло до його дружини [PERSON] та сина [PERSON] . Позивач [PERSON] є рідним сином та відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] засвідчений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2018 року. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За заявою спадкоємця у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справ №698/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 14.06.2019 року, відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не оформила належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримала відповідний правовстановлюючий документ. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. З копії довідки вбачається, що [PERSON] є власником особового рахунку на квартиру [ADDRESS] , який там зареєстрований та проживає. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, у випадку якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] , а тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved