Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що [INFO] в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області помер його батько [PERSON]. При житті 26.02.2009 року батько склав заповіт, яким заповів все своє майно йому. У зв'язку із смертю батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. [PERSON] спадщину прийняв, так як проживав і був зареєстрований разом із батьком, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці - його сестра - відповідач по справі, спадщину не приймала і не претендує на неї, про що подала нотаріусу заяву . Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON]., в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ). Згідно копії заповіту від 26.02.2009 року [PERSON] заповів все своє майно сину [PERSON], позовачу по справі ( а.с. 7 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно копії довідки Полянківської селищної ради № 736 від 21.08.2014 року на день смерті [PERSON] з ними проживав і був зареєстрований його син [PERSON] ( а.с. 13). Відповідно до копії заяви приватному нотаріусу Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 19.09.2016 року, [PERSON] після смерті батька [PERSON], прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с.14). Згідно довідки Полянківської селищної ради від 26.09.2016 року № 911 за померлим [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с. 17 ). Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом. Згідно копії заяви [PERSON] від 21.08.2014 року вона відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с. 15 ). Згідно копії заяви [PERSON] від 19.09.2016 року він прийняв спадщину від померлого батька [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 19.09.2016 року № 124/2016/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] в зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації цього права (а.с. 16 ). [PERSON] вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності. Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого . У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Outcome: approved