Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON]\~18065 грн.\~85\~коп.\~заборгованості вартості\~безобліково спожитої\~електричної енергіїта 1762 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії по вул. Шевченка, буд.56 в с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, особовий рахунок №174/496. 08 грудня 2016 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення - зафіксовано самовільне підключення до ввідного проводу, при цьому електроенергія споживається, але не рахується електролічильником, про що складений відповідний акт про порушення Правил №150484 від 08 грудня 2016 року. Під час складання акту проводились фото і відео фіксація. Споживач з порушенням згоден. 29 грудня 2016 року було проведено засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів. Відповідач на засідання комісії не з»явився, тому засідання проведено без його участі. На підставі акту та Методики визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 18065 грн. 85 коп. Другий примірник протоколу, розрахунок та розрахунок безобліково спожитої електричної енергії були направлені відповідачу 30.12.2016 року, які були отримані відповідачем 10.01.2017 року. Відповідач звернувся до Держенергонагляду в Чернігівській області з листом щодо правомірності нарахованої суми не облікованої електроенергії в наслідок порушення правил. Комісія інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго» за участю представників Держенергонагляду в Чернігівській області визнала акт від 08 грудня 2016 року № 150384 дійсним та правомірним, також було визнано правомірним і нараховану суму безобліково спожитої електричної енергії, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу було\~запропоновано протягом\~п»ятнадцяти днів\~з дня\~вручення ухвали\~про відкриття\~провадження у\~справі подати\~відзив на\~позовну заяву\~відповідно до\~ст.\~278\~ч.1\~ЦПК України, але він у встановлений судом строк відзив не подав, що згідно ч.2 ст.191 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала 17 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подала заяву із заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що відповідач не подала відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача. \~ \~ \~ \~Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач є\~побутовим споживачем\~електричної енергії\~в буд.56по вул. Шевченка в с. Данина, Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Данинської сільської ради (а.с.22). Договір про користування електричною енергією від 18 лютого 2014 року було укладено з [PERSON]І, відповідачем по справі. (а.с.12-13). Актом ПАТ "Чернігівобленерго" №150384 від 08 грудня 2016 року підтверджується самовільне підключення відповідачем у вищезазначеному будинку електроустановок струмоприймачів, електропроводки, що не є власністю електропостачальника, відкритим типом прокладення, внаслідок чого електроенергія споживається без обліку. Із врахуванням викладеного відповідачем порушені вимоги ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України Про електроенергетику. Відповідно до протоколу №98 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 29 грудня 2016 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку вартості безоблікового спожитої електроенергії по вищезазначеному акту становить 18065 грн. 85 коп. (а.с.7-8). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні.Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог\~ст. 77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2\~ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн., які згідно\~ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved