Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 1 961,29 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 02.04.2020 року звернувся до Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного та заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю. Позивач зазначає, що наказом від 02.04.2020 року № НТ200402 [PERSON] було надано статус безробітного. Наказом Дніпровської філії КМЦЗ від 14.04.2020 року № НТ200414 [PERSON] призначено допомогу по безробіттю. Також вказує, що при опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування виявлено порушення умов перебування [PERSON] на обліку як безробітного в Дніпровській РФ КМЦЗ, а саме перебування в трудових відносинах з ТОВ «Експансія». 27 липня 2020 року КМЦЗ складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 1479, відповідно до якого встановлено факт перебування у трудових відносинах [PERSON] з ТОВ «Експансія» з 07.04.2020 року по 29.05.2020 року. 06 серпня 2020 року видано наказ № 26 відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення [PERSON] нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення, яке згідно довідки-розрахунку від 03.08.2020 року № 116 з 02.04.2020 року по 09.07.2020 року становить 1 961,29 грн. На адресу відповідача було направлено лист з вимогою про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, проте такі кошти відповідачем повернуто не було. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.04.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення». У вказаній заяві [PERSON] зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також 02.04.2020 року [PERSON] звернувся до Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України "Про зайнятість населення" та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Нормою ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що зареєстровані безробітні серед іншого мають право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та цього Закону. Як убачається із Витягу із наказів Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості про прийняті рішення по особі [PERSON] , ПК № 026620040200028, наказом від 02.04.2020 року № НТ200402 відповідачу з 02.04.2020 надано статус безробітного; наказом від 02.04.2020 року № НТ200402 [PERSON] з 02.04.2020 року по 27.03.2021 року призначено допомогу по безробіттю; наказом від 02.04.2020 року № НТ200402 відповідачу з 02.04.2020 року розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю; наказом від 30.07.2020 року № НТ200730 з 30.07.2020 року [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю та наказом від 30.07.2020 року № НТ200730 з 30.07.2020 року припинено реєстрацію безробітних у зв`язку з встановленням факту виконання зареєстрованим безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно із статтею 4 Закону України «Про зайнятість населення» відповідно до абзацу 19 пп. 1 п. 30 Порядку. 06 серпня 2020 року винесено наказ № НТ200806 про повернення виплати. Згідно пункту 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. Згідно Акту № 1479 від 27.07.2020 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» співробітником позивача на підставі рішення комісії з розслідування страхових випадків КМЦЗ від 16.06.2020 року проведено звірку даних перебування у трудових відносинах [PERSON] з ТОВ «ЕКСПАНСІЯ». Пунктом 2 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 N 7-1, визначено, що розслідування згідно з цим Порядком здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної (далі - Порядок). Із вищевказаного Акту № 1479 розслідування від 27.07.2020 року убачається, що [PERSON] у період перебування на обліку як безробітний у Дніпровській районній філії Київського міського центру зайнятості перебував у трудових відносинах з ТОВ «Експансія» на підставі трудового договору від 29.05.2020 року № 393/к/тр у період з 07.04.2020 року по 29.05.2020 року. Вищезазначене також підтверджується довідкою про доходи від 17.07.2020 року № 816 виданої ТОВ «Експансія». Згідно довідки-розрахунку Київського міського центру зайнятості № 116 від 03.08.2020 року, сума коштів отримана [PERSON] , який був зареєстрований як безробітний в Дніпровській районній філії КМЦЗ з 02.04.2020 року по 29.07.2020 року, та яка підлягає поверненню складає 1 961,29 грн. Безробітний - це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи; зареєстрований безробітний - це особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи (пункти 2, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»). До зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно та які мають доходи від такої зайнятості (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення»). Пунктом 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг). Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно пункту 6 Порядку, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. 06 серпня 2020 року на адресу [PERSON] . Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості направлено лист № 266.5-3291/20 з вимогою про повернення безпідставно отриманої допомоги у розмірі 1 961,29 грн., проте вказана вимога залишилася без реагування. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки на момент отримання [PERSON] допомоги по безробіттю у період часу з 07.04.2020 року по 29.05.2020 року відповідач перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Експансія» та отримував дохід за виконувану роботу, при цьому не повідомив позивача про дану обставину, не спростував доводів останнього, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 02.04.2020 року по 29.07.2020 року у сумі 1 961,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved