Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, з відповідача за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Син [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення Криворізького державного університету за спеціальністю «еколог». Крім того, син паралельно навчається на заочній формі навчання згідно договору №804 від 23.08.2016 року. За заочне навчання вона сплачує 8172 грн. на рік. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, коштів на його утримання не вистачає. Син потребує коштів на придбання одягу, харчування, канцелярського приладдя та методичної літератури, оплату за навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання сина. Позивач у судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Зазначила, що вона на даний час не працює. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача. Відповідач у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. З»явитися до суду не має можливості, оскільки перебуває на навчанні (а.с.37). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а. с.10). Шлюб між сторонами розірвано 08.08.2007 року, актовий запис №177 (а.с.6). [PERSON] є студентом 2 курсу геолого-екологічного факультету денної форми навчання за державним замовленням Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Строк навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.34). На підставі договору про надання освітніх послуг №804 від 23.08.2016 року [PERSON] навчається в ДВНЗ «Криворізький національний університет» на заочній формі навчання за спеціальністю: публічне управління та адміністрування» для отримання ступеня - бакалавр. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Загальна вартість освітньої послуги на час укладення договору становить 32688 грн. (8172 грн. на рік). Оплата вноситься щомісяця, за 10 днів до початку звітного періоду. Виконавець послуг має право збільшити розмір оплати (а.с.7). Із копій квитанцій (а.с.12-14) слідує, що позивач [PERSON] здійснює оплату за навчання сина [PERSON] згідно договору №804. [PERSON] зареєстрований разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів про стан здоров»я, про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги відповідача на період навчання. Також встановлено, що позивач на даний час не працює (а.с.35). При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього [PERSON] в коштах на оплату навчання, на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної методичної літератури для навчання, канцелярського приладдя, а також враховує те, що відповідач не надав доказів про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі, в якому просить позивач, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на період навчання, але без урахування часу канікул. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 199-200 СК України,

Outcome: approved