Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої злочином посилаючись на те, що в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження відносно [PERSON] в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, по якій вона була визнана потерпілою. Вироком Чемеровецького районного суду від 19.11.2013 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Вироком встановлено, що їй завдані матеріальні збитки в розмірі 1150 грн. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили. Крім того, [PERSON] завдала їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 3000 грн., оскільки являється особою похилого віку, а тому викрадення даних коштів завдало їй моральних страждань, що потягло за собою погіршення здоров'я. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить стягнути з відповідачки 1150 грн. збитків, завданих злочином та 300 грн. витрат на правову допомогу, від позовних вимог в частині стягнення 3000 грн. моральної шкоди відмовляється. Ухвалаю Чемеровецького районного суду від 13.02.2014 року провадження по даній справі закрито в частині стягнення з відповідачки 3000 грн. моральної шкоди за відмовою від позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак додала до суду заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнала. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частиною четвертою цієї статті визначено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненівчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду від 19.11.2013 року [PERSON] визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Вироком встановлено, що [PERSON] завдані матеріальні збитки в розмірі 1150 грн. Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили. Відповідачкою завдані збитки не відшкодовані. Згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 08.11.2014 року витрати на правову допомогу становлять 300 грн. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як позивач за подання позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved