overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 04.07.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до березня 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 04.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №136. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 07.03.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до червня 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 07.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №31. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 07 серпня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до 2010 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, унаслідок чого подружні стосунки між ними припинені, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 07 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що Миколаївською сільською радою Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 08 липня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до серпня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного Відповідач переїхала проживати до своєї матері з дитиною, унаслідок чого подружні стосунки між ними припинені, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 08 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Валер`янівської сільської ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №6. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачкою. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 09 червня 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до червня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 09 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №84. Від шлюбу мають неповнолітню неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 12.07.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до дипня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 12.07.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за №94. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 14.09.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до червня 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного Відповідач створила сім`ю з іншим чоловіком, унаслідок чого подружні стосунки між ними припинені, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 14 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №43. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 17.07.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до липня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою.. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони з дружиною мають різні характери, погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, 17.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №84. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував наступним. 21.06.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до січня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 21.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №21. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved