Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись\~на те, що 23 березня 2016 року відбулися електронні торги з реалізації лоту № 130414, а саме - транспортного засобу, що належав ТОВ «Автотрейд», марки Scania R114, державний номерний знак [NUMBER], на яких його було оголошено переможцем. За результатами оформлення протоколу від старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області отримав акт про проведені електронні торги арештованим майном. Згідно постанови державного виконавця від 11 квітня 2016 року придбаний автомобіль було звільнено з-під арешту, знято його з обліку та з рошуку. Однак, при зверненні для перереєстрації транспортного засобу на своє імя, йому було відмовлено, у звязку з тим, що обліковуються арешти. Просить суд зняти арешти з транспортного засобу, що обліковуються у базі даних контрольних транспортних засобів, а саме: № 1655 від 05 листопада 2010 року та № 1025 від 06 червня 2013 року, для забезпечення здійснення ним права власності на придбаний автомобіль. Позивач у судове засідання\~не зявився, але на адресу суду надійшла заява від його представника про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області у судове засідання не з'явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також надав письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься в Інформаційній системі ДАІ, реєстрація автомобіля Scania R114, державний номерний знак [NUMBER], була проведена 21 березня 2008 року на ТОВ «Автотрейд» в іншому регіоні, а саме - у Дніпропетровському МРЕВ-1. Відповідно, арешти були накладені у Дніпропетровській області. Оскільки реєстрацію авто та накладення арештів і розшуку було проведено в іншому регіоні (Дніпропетровської області), інформація щодо кількості арештів та підстав накладення зберігається в Територіальному сервісному центрі № 1242 м. Дніпро.?Згідно інформації від 08 листопада 2017 року від ТСЦ № 1242 м. Дніпро на вищевказаному автомобілі обліковуються арешти. Більш детальної інформації щодо кількості та підстав накладення арештів не надано. Крім того, станом на сьогоднішній день наявні обмеження щодо всього рухомого майна ТОВ «Автотрейд». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до протоколу № 148892 від 23 березня 2016 року проведення електронних торгів, а саме - транспортного засобу, марки Scania R114, державний номерний знак [NUMBER], рік випуску - 2000, належного ТОВ "Автотрейд" та арештованого за борги, позивача було оголошено переможцем, про що 11 квітня 2016 року було складено акт про проведення електронних торгів, примірник якого вручено позивачу та який є підставою для отримання майна переможцем.? Постановою старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ від 11 квітня 2016 року звільнено з-під арешту придбаний позивачем автомобіль, який було накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 16 липня 2010 року № 2029954, знято його з обліку та припинена чинність розшуку. При зверненні позивача для перереєстрації транспортного засобу на своє імя, йому було відмовлено у звязку з тим, що обліковується ряд інших арештів, які накладені на даний транспортний засіб. Відповідно до листа Територіального сервісного центру № [NUMBER] в Дніпропетровській області № 31/4-1242-40аз від 08 серпня 2017 року серед арештів, накладених на автотранспорт, який зареєстровано за ТОВ «Автотрейд» містяться, зокрема: - арешт за № 1655 від 05 листопада 2010 року, яким заборонено відчуження всіх транспортних засобів, що належать ТОВ «Автотрейд», зокрема і вказаного автомобіля; - арешт за № 1025 від 06 червня 2013 року, яким заборонено відчуження всього авто мото траспорту, що належить ТОВ «Автотрейд», зокрема і вказаний автомобіль, які і просить скасувати позивач в частині накладення арешту на виграшний автомобіль. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Накладені арешти порушують права власності позивача, позбавляють права вільно розпоряджатися належним йому майном, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими, доведеними та такими що ґрунтуються на законі. На підставі викладеного,

Outcome: approved