Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 27.03.2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що був зроблений актовий запис за № 01. Від сумісного подружнього життя в них народилось двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] початку січня 2015 року вони припинили з відповідачем сумісне проживання.Відповідач, вчиняє сварки на побутовому грунті, застосовує фізичну силу.Діти знаходяться на її утриманні.На примирення вона не погоджується, шлюб носить формальний характер, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище " Микитина ". Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 27 березня 2001 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис за № 01.Від подружнього сімейного життя в них народилось двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. На початку січня 2015 року вони припинили з відповідачем сумісне проживання.Відповідач, вчиняє сварки на побутовому грунті, застосовує фізичну силу.Діти знаходяться на її утриманні.На примирення вона не погоджується, шлюб носить формальний характер. Зберегти гарні шлюбні та сімейні відносини їм не вдається. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю [PERSON] зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони на примирення не погоджуються, разом як подружжя не проживають, подальше їх спільне життя є неможливим, тому шлюб слід розірвати . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved