Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між АКБ «Золоті Ворота» та [PERSON] був укладений договір №396 про надання споживчого кредиту в сумі 10000,00 грн. на придбання продукції шляхом видачі готівки через касу Банку. В свою чергу, 03.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», в особі Харківської філії ВАТ «СТ «Гарантія» з однієї сторони та АКБ «Золоті Ворота» з іншої сторони, укладено Генеральний договір страхування кредитів (у тому числі відповідальності за непогашення кредиту). [PERSON] свої зобов'язання перед АКБ «Золоті Ворота» за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого заборгувала (прострочила) на користь АКБ «Золоті Ворота» плату по тілу кредиту, відсотки за простроченими платежами та комісійну винагороду. Спір між ВАТ «СК «Гарантія» та АКБ «Золоті Ворота» з приводу розміру, строку та порядку виплати страхового відшкодування на підставі Договору страхування у зав'язку із неповерненням або частковим неповерненням Позичальниками кредиту у встановлені Кредитним договором строки розглядався Господарським судом м. Києва. Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку із наявністю заборгованості за кредитними договорами спір між сторонами було врегульовано наступним чином: Згідно з п. 3.2. Мирової угоди ВАТ СТ «Гарантія» здійснює виплату страхових відшкодувань на загальну суму 20000,00 грн. протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення простроченої заборгованості позичальників Банку за кредитними договорами, які були застраховані згідно Генерального договору страхування кредитів, на рахунки заборгованості за Кредитними договорами позичальників Банку в черговості та обсягах, визначених в Додатку до Угоди, який складає та підписує Банк та який є невід'ємною частиною Угоди. Згідно п. 7 Додатку №4 до Мирової Угоди від 22.12.2010 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору станом на 14.04.2014 року складає 14567,90 грн. На виконання умов договору страхування та Мирової угоди, 22.0-3.2011 року ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило страхове відшкодування для погашення заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за простроченим платежем та комісійної винагороди в сумі 14567,90 грн., в зв'язку із чим на підставі п.6.2.6 Договору Страхування у Страхувальника виникло право регресної вимоги до боржника. В зв'язку із вищевикладеним, просили суд позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між АКБ «Золоті Ворота» та [PERSON] був укладений договір №396 про надання споживчого кредиту в сумі 10000,00 грн. на придбання продукції шляхом видачі готівки через касу Банку. В свою чергу, 03.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», в особі Харківської філії ВАТ «СТ «Гарантія» з однієї сторони та АКБ «Золоті Ворота» з іншої сторони, укладено Генеральний договір страхування кредитів (у тому числі відповідальності за непогашення кредиту). [PERSON] свої зобов'язання перед АКБ «Золоті Ворота» за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого заборгувала (прострочила) на користь АКБ «Золоті Ворота» плату по тілу кредиту, відсотки за простроченими платежами та комісійну винагороду. Спір між ВАТ «СК «Гарантія» та АКБ «Золоті Ворота» з приводу розміру, строку та порядку виплати страхового відшкодування на підставі Договору страхування у зав'язку із неповерненням або частковим неповерненням Позичальниками кредиту у встановлені Кредитним договором строки розглядався Господарським судом м. Києва. Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку із наявністю заборгованості за кредитними договорами спір між сторонами було врегульовано наступним чином: Згідно з п. 3.2. Мирової угоди ВАТ СТ «Гарантія» здійснює виплату страхових відшкодувань на загальну суму 20000,00 грн. протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення простроченої заборгованості позичальників Банку за кредитними договорами, які були застраховані згідно Генерального договору страхування кредитів, на рахунки заборгованості за Кредитними договорами позичальників Банку в черговості та обсягах, визначених в Додатку до Угоди, який складає та підписує Банк та який є невід'ємною частиною Угоди. Згідно п. 7 Додатку №4 до Мирової Угоди від 22.12.2010 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору станом на 14.04.2014 року складає 14567,90 грн. На виконання умов договору страхування та Мирової угоди, 22.0-3.2011 року ПрАТ «СТ «Гарантія» виплатило страхове відшкодування для погашення заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за простроченим платежем та комісійної винагороди в сумі 14567,90 грн., в зв'язку із чим на підставі п.6.2.6 Договору Страхування у Страхувальника виникло право регресної вимоги до боржника. Відповідно до ст.61 ЦК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] яка отримала суму кредиту в повному обсязі умови зазначеного договору не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором в розмірі 14567,90 грн. 03.12.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», в особі Харківської філії ВАТ «СТ «Гарантія» з однієї сторони та АКБ «Золоті Ворота» з іншої сторони, укладено Генеральний договір страхування кредитів (у тому числі відповідальності за непогашення кредиту). Копія якого є в матеріалах справи. Згідно з п. 3.2 Договору, страховим випадком є невиконання (неналежне виконання) разом або окремо позичальником своїх обов'язків перед страхувальником по сплаті чергових платежів у порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме - неповернення або часткове неповернення Позичальником кредиту у встановлені Кредитним договором строки; невиплата позичальником у повному обсязі і в установлені кредитним договором строки процентів за користування кредитом; невиплата Позичальником у повному обсязі і в строки, встановлені кредитним договором комісійної винагороди. В зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань, на підставі Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва та Генерального договору страхування кредитів, страховиком здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14567,90 грн. на користь Банку. Факт виплати страхового відшкодування підтверджено платіжним дорученням № 688 від 14.04.2011 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено статтею ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги , яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що позивач відшкодував АКБ «Золоті Ворота» шкоду, завдану діями [PERSON], тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню. Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved