Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що здійснює постачання теплової енергії. Відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24393,42 грн., інфляційні втрати в сумі 4624,25 грн., 3% річних у сумі 1779,89 грн. Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому зазначає, що з сумою нарахованої заборгованості вона категорично не згодна. Вказує що має невеликий дохід тому по можливості здійснює оплату, додає чеки оплат здійснених нею. Просить застосувати строк позовної давності та перейти до спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. АТ «Криворізька теплоцентраль» надає послуги з постачання теплової енергії. Відповідач зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , є споживачем послуг, які надає позивач за зазначеною адресою. Відповідач вчасно оплату за надані послуги не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 31 липня 2021 року становить 243963,42 грн. Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 4624,25 грн. та 3% річних у розмірі 1779,89 грн. Правильність нарахування суми боргу, 3 % річних та інфляційних збитків від інфляції підтверджуються розрахунками. Відповідачем разом з відзивом до суду подано чеки про оплату комунальних послуг, відповідно до яких 01.08.2021 року позивачем було здійснено погашення боргу за послугу централізованого опалення у сумі 700 грн., а також 01.09.2021 здійснено оплату у розмірі 201 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з неналежного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5\~Закону №\~2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому\~числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2,\~5\~частини другої\~статті\~7\~зазначеного Закону\~ встановлено,\~що індивідуальний\~споживач зобов`язаний укладати\~договори про\~надання житлово-комунальних\~послуг у\~порядку і\~випадках,\~визначених законом;\~ оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 6\~ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому клопотання відповідача викладене у відзиві не підлягає задоволенню. З розрахунку заборгованості, що було надано позивачем вбачається, що у період з 01.06.2018 по 01.07.2021 відповідачем здійснювалась періодично щомісячно оплата комунальних послуг. Тому клопотання відповідача про застосування позовної давності у період з 01.06.2018 по 01.07.2021 є безпідставним. Судом при визначенні розміру заборгованості враховано надані квитанції про оплату в рахунок боргу в загальному розмірі 901 гривня. Таким чином сума заборгованості буде розраховуватись наступним чином: 24393,42 грн. (сума яка міститься в розрахунку що надано позивачем) 901 грн. (сума яка була сплачена відповідачем) = 23492,42 (фактична сума заборгованості відповідача перед позивачем) Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з надання житлово-комунальних послуг виконував, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отримані послуги нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Тому з\~відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved