overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 червня 2002 року Виконкомом Мостівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2013 року. Крім того мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. На даний момент не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, оскільки про день, час та місце слухання справи останній повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2002 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8) Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 24, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2013 року, оскільки відповідач має іншу жінку. Крім того мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. На даний момент не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутніть та не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши представника позива, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2005 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 6, 7.) Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2000 року в Відділі Державного органу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міськвиконкомом у Криму, актовий запис № 192, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя та обов"язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 08 липня 2000 року в Відділі Державного органу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міськвиконкомом у Криму, актовий запис № 192, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 14). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 15). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 10 серпня 1996 року року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463, посилаючись на те, що поступово шлюбні відносини погіршились, на даний момент спільне господарство припинене, шлюб є формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє взаєморозуміння та бажання продовжувати шлюбні відносини. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві та вказала, що з вересня 2015 року разом не проживають та спору щодо поділу майна не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 10 серпня 1996 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 463, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивыльного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1407, посилаючись на те, що протягом останніх 2 років почали виникати негаразди, пов"язані з різними поглядами на подружнє життя, шлюб, сім"ю, ведення сімейного господарства, виховання дитини. Відповідач почав зловживати спиртними напоями. З серпня 2015 року разом не проживають. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивыльного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1407, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 21 січня 2012 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 53, посилаючись на те, що сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з листопада 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 21 січня 2012 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 53, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 9). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, вони мають двох спільних неповнолітніх дітей\~ - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, з відповідачем вона не проживає з січня 2016 року, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність,\~ позов підтримує в повному обсязі (а.с. 32). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 33), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі, що зареєстрований 28 квітня 2007 року виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, між [PERSON] та [PERSON] згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.7), мають від шлюбу спільних неповнолітніх дітей\~ - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], згідно зі\~ свідоцтвами про народження (а.с. 8,9). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний (а.с. 32,33), відповідач\~ працює електрогазозварником в ПАТ "Південний гірничо-збагачувальному комбінаті" (Управління з ремонту технологічного устаткування) (а.с.35), інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.33). Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~ - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на\~ відповідача. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина (а.с. 2). В судове засідання позивач не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 31). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання 30.10.2015р. не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 33), позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем мають спільну дитину - малолітнього сина\~ [PERSON], [INFO], згідно зі\~ свідоцтвом про народження (а.с. 5). Дитина\~ проживає з позивачем (а.с. 7) та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст .180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 31,33), відповідач\~ працює електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" ремонтне управління -1, отримує середньомісячну заробітну плату 2899, 78 грн. (а.с. 35), інших неповнолітніх дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с. 35). Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина\~ [PERSON], [INFO],\~ в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.\~ Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду\~ з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони не перебували у зареєстрованому шлюбі,\~ проте мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживє з нею, з відповідачем позивач не проживає, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує,\~ просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 25). \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. (а.с. 26). \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Позивач з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували. Сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO],\~ згідно зі свідоцтва про народження (а.с. 4), яка проживає з позивачем згідно з довідкою (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст 180 СК України. \~ \~ \~ \~ Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працює газорізником в ПАТ "[PERSON] Кривий Ріг",\~ інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини\~ [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які проживають з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дітей відповідач добровільно не сплачує, просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 24). В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. (а.с. 22). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 13 серпня 2005 р. виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Позивач і відповідач мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с.8-9), які проживає з матір`ю згідно довідки (а.с. 10). Відповідач є батьком дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працює ПАТ "ІнГЗК", інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] , яка проживають з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 21). В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. (а.с.20). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 07 вересня 2013 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 396, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.8), яка проживає з матір`ю згідно довідки (а.с. 10). Відповідач є батьком дітей, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працює ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved