Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2014 року по 01.08.2019 року у сумі 29 659,52 грн., посилаючись на те, що відповідачам по справі Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУрегулярно надає послуги з постачання питною водою (прийманню стічних вод) та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно до затверджених в установленому законом порядку норм та тарифів. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.08.2019 року у сумі 29 659,52 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 28.10.2019 р. на 09-20 год. 28.10.2019 року судове засідання було відкладено на 19.12.2019 року на 10-40 год. у зв`язку зі знаходженням судді у відгулі. Представник позивача Курінна К.А. , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, і, на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 15, 16, 17, 18). Згідно довідки № 42608 про склад сім`ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована та є власником вищезазначеного житлового приміщення, розташованого в [ADDRESS] , [PERSON] є чоловіком [PERSON] , та зареєстрований за тією ж самою адресою, [PERSON] , [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON] , які також зареєстровані за тією ж самою адресою. Довідка отримана за даними автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 16.08.2019 року Часовоярського РВУ (а. с. 8). Дана інформація підтверджується актом інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного житлового будинку від 20.03.2019 року (а. с. 7). Позивач дійсно надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. Підключення квартири відповідача до водопостачання та водовідведення, а також відкриття особового рахунку водопостачальним підприємством свідчить про фактичне існування між сторонами відносин з приводу водопостачання та водовідведення. Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно не виконують своїх обов`язків по оплаті за надані їм послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 01.08.2014 року по 01.08.2019 року у сумі 29 659,52 грн. Це підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. (а. с. 2). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, слід стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved