Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором № б/н від 25.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Згідно з п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дав право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач надав свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, про що зазначено в п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни [PERSON] та інших невідємних частин договору. Згідно з п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, вказаному в договорі. Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг банк має право, у тому числі, вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником зобовязань (п.5.7.). Відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту оплачувати комісії (п.6.5); у разі невиконання зобовязань, на вимогу банку оплатити винагороди банку (п.6.6); слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту (п.6.7); при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.8.6.). Станом на 31.10.2015 року за відповідачем мається заборгованість у сумі 24 110, 37 грн., яка складається з заборгованості: 13779,95 грн.за кредитом; 7972,65 грн. за процентами за користування кредитом; 733, 47 грн. за пенею та комісією; штрафи згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.фіксована частина, 1124,30 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 24 110,37 грн. та судові витрати у сумі 1218 грн. (а.с.2-3). Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви у нього відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.21). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 110, 37 грн. визнає, заборгованість утворилася в звязку із її звільненням з роботи, в наслідок чого вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, заборгованість зобовязується виплачувати частинами, справу просила розглядати без її участі (а.с.35). В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача та відповідач просять справу розглянути у їх відсутність, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що [PERSON] 25.06.2006 року звернулася до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання кредиту, в якій вказала свої персональні данні, що вона ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. Своїм підписом підтвердила свою згоду, що заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8). Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.9-14) для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають Договір надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» Заяви (п.3.1). Клієнт та його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодами сторін і законодавством України (п.3.4). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.3.5). Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобовязань по договору за вимогою банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п.п.6.5,6.6). В разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк (п.9.12). Згідно з розрахунком за кредитним договором б/н від 25.09.2006 року, укладеним між позивачем та [PERSON], станом на 31.10.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 24 110, 37 грн., яка складається з заборгованості: 13 779,95 грн. за кредитом; 7972,65 грн. по процентам за користування кредитом; 733,47 грн. за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн.фіксована частина, 1124,30 грн. процентна складова (а.с.4-7). Згідно з п.1.1.статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19), видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18 зворотній бік). ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має ліцензію на заняття банківських послуг (а.с.18,19). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобовязання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 31.10.2015 року складає 24 110,37 грн., у тому числі заборгованість: 13 779,95 грн. за кредитом; 7972,65 грн. за процентами за користування кредитом; 733,47 грн. за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 1124,30 грн. процентна складова. Таким чином, встановлено, що відповідач умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу не виконав, допустив невиконання вимог закону та порушив право позивача на своєчасне отримання наданого кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом підлягає задоволенню, всього на суму 24110 грн. 37 коп. В звязку з задоволенням основної вимоги, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1218 грн., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1).

Outcome: approved