Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї суму страхового відшкодування у розмірі 4712,38 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що 09.04.2014р. між НАСК «Оранта» та ТОВ «РВ-Лізинг» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3911167. Згідно Полісу, забезпечений транспортний засіб «DaciaLogan» д/н [NUMBER]. 29.12.2011 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та трьох транспортних засобів, а саме: «SubaruForester» д/н [NUMBER], водій - [PERSON]; «Daewoo Matiz» д/н [NUMBER]; «ВАЗ 2101» д/н [NUMBER]. 29.02.2012р. постановою Приморського районного суду м. Одеси, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАІІ України, крім того судом було встановлено, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 29.12.2011 р. до страховика звернувся власник пошкодженого ТЗ - [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. 29.12.2011 р., аварійним комісаром страховика, за участю власника було оглянуто пошкоджений ТЗ та складено протокол огляду з фотографіями. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування складає - 4712,38 грн. Згідно страхового акту №ОЦВ-11-25275/1 страховик перерахував власнику пошкодженого ТЗ страхове відшкодування, в розмірі 4712,38 грн. 11.02.2013 р. страховиком було направлено до [PERSON] регресну вимогу про виплату страхового відшкодування. 26.06.2013 р. страховиком направлено досудове попередження, однак страхове відшкодування донині не відшкодовано. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2014р. між НАСК «Оранта» та ТОВ «РВ-Лізинг» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3911167, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля «DaciaLogan», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ «РВ-Лізинг». Строк дії Договору страхування з 11.04.2011 року до 10.04.2012 року. Згідно довідки про ДТП 29.12.2011 року трапилася ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «DaciaLogan» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та трьох транспортних засобів, а саме: «SubaruForester» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]; «Daewoo Matiz» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]; «ВАЗ 2101» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.02.2012 р. [PERSON] визнано винною у скоєні вказаної ДТП, яка мала місце 29.12.2011 року та притягнуто її до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень. 29.12.2011 р. [PERSON] звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 29.12.2011 р. 29.12.2011 р., аварійним комісаром страховика, за участю власника [PERSON] було оглянуто пошкоджений ТЗ, а саме автомобіль марки «SubaruForester», реєстраційний номер [NUMBER] та складено протокол огляду з фотографіями. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 16.05.2012 року сума страхового відшкодування автомобіля «SubaruForester», реєстраційний номер [NUMBER] становить 4712,38 гривень. Згідно дослідження №ВН2142АР-04.01/2 від 04.01.2012 року матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «SubaruForester», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту складає 5222,38 гривень. Згідно страхового акту №ОЦВ-11-25275/1 від 16.05.2012 р. страховик перерахував власнику пошкодженого автомобіля «SubaruForester», реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування, в розмірі 4712,38 грн. 11.02.2013 р. страховиком було направлено до [PERSON] регресну вимогу про виплату страхового відшкодування. 26.06.2013 р. страховиком було направлено досудове попередження до [PERSON], про сплату страхового відшкодування, проте страхове відшкодування відповідачкою не відшкодовано. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, оскільки відповідачка, з вини якої сталася ДТП керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння з неї на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4712,38 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved