Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив достроково припинити дію свідоцтва України № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю та опублікувати відповідні відомості у Офіційному бюлетені «Промислова власність». Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року Державний департамент інтелектуальної власності України здійснив реєстрацію знака для товарів і послуг «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] на ім'я [PERSON] Позивач, компанія БЕРРІ НІТВЕР ЛІМІТЕД, здійснює виробництво одягу, зокрема високоякісного кашемірового трикотажу. Для отримання правової охорони власної торговельної марки «[INFO]» позивач подав міжнародну заявку на реєстрацію знака, відповідно до якої Міжнародним Бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності було здійснено Міжнародну реєстрацію № 1215512. Знак за Міжнародною реєстрацією № 1215512 зареєстрований, в тому числі, для товарів класів 18 та 25 МКТП. Позивач вважає, що позначення за свідоцтвом № [NUMBER] та Міжнародною реєстрацією № 1215512 є тотожніми, при цьому товари класів 18, 25 МКТП, охоплені вказаною Міжнародною реєстрацією, повністю входять до переліку товарів відповідних класів МКТП, наведеного у свідоцтві. Зазначив, що знак для товарів і послуг «[INFO]» за свідоцтвом № [NUMBER] не використовувався на території України щонайменше протягом трьох років, у зв'язку з чим оскаржуване свідоцтво № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» перешкоджає реалізації прав позивача на торговельну марку за Міжнародною реєстрацією № 1215512 та, зокрема, наданні вказаній торговельній марці правової охорони на території України. Також в мережі Інтернет відсутні будь-які згадування щодо виробництва, продажу, пропонування до продажу, імпорту (ввезення) або експорту (вивезення) товарів під знаком «[INFO]» на території України. Позивачем було проведено пошук за відповідними ключовими словами («одяг [INFO]», «взуття [INFO]», «галантерейні вироби [INFO]») у всесвітній мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованих веб-сайтах. За результатами вказаного пошуку жодних даних, які б свідчили про використання знака «[INFO]» [PERSON] на території України, не виявлено. Виходячи з вищевказаного, використання знака «[INFO]» за свідоцтвом № [NUMBER] в розумінні статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва не здійснювалося. Враховуючи вищевказане, позивач вважає, що наявні передбачені частиною 4 статті 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» підстави для дострокового припинення дії свідоцтва [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що зі сторони служби порушень прав позивача у сфері інтелектуальної власності немає. На підставі вищевикладеного просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Державної служби інтелектуальної власності України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.05.2007 року Державний департамент інтелектуальної власності України, правонаступником якого є Державна служба інтелектуальної власності здійснив реєстрацію знака для товарів і послуг «[INFO]» за свідоцтвом України № [NUMBER] на ім'я [PERSON], що підтверджується випискою з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 533 від 08.05.2014 року. Відомості про видачу свідоцтва були опубліковані 25.05.2007 року у Офіційному бюлетені «Промислова власність» № 7 за 2007 рік. Знак для товарів і послуг «[INFO]» за Міжнародною реєстрацією № [NUMBER] зареєстровано стосовно товарів класів 18, 25 Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП): Клас 18: Альпенштоки; альпіністські палиці; батоги; бодрюш (газонепроникна плівка з кишок тварин); валізи; валізи дорожні; ручки до валізок; валізки на документи; вичинені шкури; віжки; бумажники на візитні картки; паски до військового споряддя; вмістини із звулканованого волокна (фібри); вмістинки на ключі (ремінні); вмістинки на речі туалету (незаповнені); вудила для тварин (упряж); вуздечка (гнуздечка) (упряж); гаманці; гаманці кишенькові; гаманці не з дорогоцінних металів; гаманці сітчасті не з дорогоцінних металів; господарські торби, сумки; торби на дичину (мисливське споряддя); сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на дорожні набори; кільця до дощових зонтів або парасольок; ручки до дощових зонтів або парасольок; ціпки (ковіньки, тростини) до дощових зонтів або парасольок; чохли на дощові зонти або парасольки; шпиці до дощових зонтів або парасольок; замша, крім чистильної; заплічники; заплічники (ранці) шкільні; застібки до сідел; зонти дощові; калитки сітчасті не з дорогоцінних металів; канчуки; канчуки багатокінцеві; коробки ремінні (з вичиненої шкіри) на капелюхи; каркаси до дощових зонтів або парасольок; каркаси сумок жіночих; кишки для виробляння ковбас; клапани ремінні (з вичиненої шкіри); паски до ковзанів; ковіньки-стільці (ціпки, тростини); кожухи ремінні (з вичиненої шкіри) на пружини і ресори; конверти ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; наколінники для коней; шаньки, опалки, торби для коней; коробки із звулканованого волокна (фібри); коробки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; лайка (ремінь); ленчики сідел; лимарні вироби; меблеві обшиви ремінні (з вичиненої шкіри); мішки (торбинки) ремінні (з вичиненої шкіри) для пакування; мішки речові; молескін (штучний ремінь); нагайки; налигачі; намордники; нашийники для тварин; недовуздки; нитки ремінні (з вичиненої шкіри); нотні папки; оброті; обшиви (оздоби) ремінні (з вичиненої шкіри) до меблів; сумки дорожні на одяг; одяг для тварин; одяг для хатніх тварин; парасольки сонячні; паски вузькі ремінні (з вичиненої шкіри); паски до підборіддя ремінні (упряж); паски ремінні (з вичиненої шкіри) через плече; паски ремінні (лимарні вироби); паски упряжеві; паски шкіряні (шорно-сідельні вироби); перевісі ремінні (з вичиненої шкіри); підкладки до кінських сідел; підпірки для сідел; плескаті валізки; плечові паски ремінні (з вичиненої шкіри); пляжні сумки; поводи; поводи, повідки ремінні (з вичиненої шкіри); подорожні скрині; подорожні сумки; попони для коней; попруги ремінні (з вичиненої шкіри); портфелі ремінні (з вичиненої шкіри); посторонки упряжеві; путлиці; ранці; ремінні (з вичиненої шкіри) шнури; ремінокартон; ремінь (вичинена шкіра), необроблений або частково оброблений; ручки ціпків (ковіньок, тростин); рюкзаки; саквояжі; чапраки під кінські сідла; сідла кінські; сітки-сумки господарські; скриньки ремінні (з вичиненої шкіри) або ременекартонні; сумки ремінні (з вичиненої шкіри) на слюсарні інструменти; смики ремінні (з вичиненої шкіри); нашийники для собак; деталі гумові до стремен; стременні паски; сумки для альпіністів; сумки для носіння дітей; сумки жіночі; каркаси до сумок жіночих; сумки на колесах; сумки туристські; шкури тварин; торби для коней (шаньки, опалки); трензельні гнуздечка; тростини (ціпки, ковіньки); укривала хутрові; упряж для тварин; упряжеві обладунки (фітинги) металеві; упряжеві обладунки (фітинги) не з дорогоцінних металів; хлисти; хомути для коней; шкури худоби; хутро; чапраки; чемодани дорожні; шкільні сумки, торби, портфелі; шкіра (ремінь) штучна; паски вузькі з шкіри вичиненої (ременю); шнурки з шкіри вичиненої (ременю); шкурки ремінні (з вичиненої шкіри); шори (упряж); шорно-сідельні (лимарні) вироби; штучний ремінь (шкіра); Клас 25: Апостольники (черничі убори); берети; блузи матроські; боа (горжетки); бриджі (одяг); буци; великі коміри (одяг); одяг для велосипедистів; верхній одяг; взуттєві передки; металеві обладунки (фітинги) до взуття; набійки на взуття; носкові частини взуття; протиковзові засоби для взуття; ранти до взуття; взуття; взуття спортивне; вилоги (одяг); відлоги (одяг); вовняний трикотаж (одяг); вставки до сорочок; вуалі (одяг); одяг з габардину; галстуки; гаман поясний (одяг); гамаші із застібками; гетри; зав'язки на гетри; гімнастичні туфлі; готовий одяг; готові спідки до одягу; грації; дерев'яне взуття; дитячі пелюшки з текстилю; дитячі фартушки непаперові; дитячі штанці; дитячий одяг; дублянки; душові шапочки; жилети; зав'язки на штани; знімні коміри; калоші; кальсони; камізельки; капелюхи; каркаси для капелюхів; капелюшки безкрисові; каптури (одяг); капці; картузи; кашне; кепки; кишені до одягу; ковпаки; кожухи; кожушанки; козирки до наголовних уборів; колготки; комбінації (спідня білизна); комбінезони (одяг); коміри (одяг); короткі гетри; корсажі (жіноча білизни); корсети (спідня білизна); костюми; костюми для водних лиж; костюми для купання; костюми для плавання; костюми маскарадні; краватки; краги; взуття для купання; сандалі для купання; шапочки для купання; штанці для купання; куртки; лижні черевики; лівреї; ліфчики; ліфчики-корсети; майки; манжети (одяг); манішки; манішки до сорочок; мантильї; мітри (одяг); муфти (одяг); муфти для ніг неелектронагрівні; навушники (одяг); наголовні пов'язки (одяг); наголовні убори; накидки (одяг); накидки короткі жіночі; накидки хутряні; натільна білизна (одяг); натільні майки; посаги для немовлят (набори одягу); непромокавий одяг; носовички нагрудні (одяг); однострої; одяг; одяг верхній рибальський; одяг для автомобілістів; одяг для гімнастики; одяг з ременю (вичиненої шкіри); одяг із штучного ременю; орарі (церковний одяг); очіпки; п'ятки до панчіх; пальта; пальчата (одяг); пантофлі; панчішні вироби; панчішні підв'язки; панчохи; паперовий одяг; парки (одяг ескімосів); паски (одяг); підбори; підв'язки для шкарпеток; підв'язки круглі панчішні; підошви; підпахівники; підтяжки; підштанки; піжами; плавецькі костюми; плавки (для купання); плащі; пляжне взуття; пляжний одяг; полотняні туфлі та сандалі; потовбиральні панчохи; пояси (одяг); пояси (спідні); протисонцеві козирки; пуловери; ризи; робочий одяг; робочі халати; рукавиці; рукавиці (одяг); сандалі; сарі; светри; сорочки; сорочки для гольфа; спідниці; спідниці нижні; спіднички дитячі; спідній одяг; протипотовий спідній одяг; спідній одяг потовбиральний; спідня білизна; спортивні трикотажні вироби; спортивні туфлі; сукні; тоги; трикотажні вироби (одяг); труси; туфлі; тюбетейки; тюрбани; устілки (до взуття); фартухи (одяг); формений одяг; футболки; футбольні черевики; шпичаки до футбольних черевиків; халати; халати для купання; халяви чобіт; хустинки (нашийні); хустки нашийні; хутро (одяг); циліндри (наголовні убори); чепці; черевики; черевички із шнурками; чоботи; шалі; шапки; шарфи; шарфи наголовні мереживні; широкі краватки; шкарпетки; штани; шуби; ярмулки. В свою чергу, встановлено, що позивач - компанія БЕРРІ НІТВЕР ЛІМІТЕД, здійснює виробництва одягу, зокрема високоякісного кашемірового трикотажу. Для отримання правової охорони власної торговельної марки «[INFO]» позивач подав міжнародну заявку на реєстрацію знака, відповідно до якої Міжнародним Бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності було здійснено Міжнародну реєстрацію № 1215512, що підтверджується повідомленням ДП «Український інститут промислової власності» № 41836/3 від 4 листопада 2014 року про дію Міжнародної реєстрації № 1215512 в Україні. Знак за Міжнародною реєстрацією № 1215512 зареєстрований, в тому числі, для товарів класів 18 та 25 МКТП: Клас 18: Шкіра та штучна шкіра; шкури та вичинені шкури; жіночі сумки; гаманці кишенькові, парасольки, парасольки сонячні, вмістинки на речі туалету незаповнені, портфелі, валізи та дорожні сумки, гаманці, дамські сумки (не з дорогоцінного металу та не вкриті дорогоцінним металом), сумки; шкіряні сумки з хутром; тримачі для кредитних карток; тримачі для карток; сумки та кейси для засобів макіяжу; тканинні торбинки та муфти; ключниці; переносні сумки (футляри); деталі та фурнітура для вищезазначених товарів. Клас 25: Одяг; вироби за кашеміру; трикотажні кашемірові вироби; трикотаж; взуття, наголовні убори, футболки, паски (пояси), хутро (одяг), рукавички (одяг), кашемірові рукавички, шарфи, кашемірові шарфи, краватки, панчішні вироби, носки, капці, пляжне взуття, лижні чоботи, чоботи, спідній одяг; шкіряні пояси. Позивач просив достроково припинити дію свідоцтва України № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю посилаючись на те, що знак для товарів і послуг «[INFO]» за свідоцтвом № [NUMBER] не використовувався на території України щонайменше протягом трьох років, у зв'язку з чим наявні передбачені частиною 4 статті 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» підстави для дострокового припинення дії, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» №3689-XII від 15.11.1993 року власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва, в тому числі правом використовувати знак, передбаченим ч. 2 ст. 16 Закону та ч. 1 ст. 495 ЦК України. Відповідно до ст. 497 ЦК України чинність майнових прав інтелектуальної власності може бути припинено достроково у випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. Вказаною статтею також передбачено, що дія свідоцтва може бути припинена, якщо власник свідоцтва зазначить поважні причини такого невикористання. Таким чином, невикористання торговельної марки протягом трьох років є підставою для дострокового припинення дії міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг на території України. В судовому засіданні достовірно встановлено, що знак для товарів і послуг «[INFO]» за свідоцтвом № [NUMBER] не використовувався на території України щонайменше протягом трьох років. Відповідно до частини 4 статті 16 Закону використанням знака для товарів і послуг (торговельної марки), зареєстрованого для товарів, вважається: нанесення його на будь-який товар, для якого його зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Встановлено, що [PERSON] жодним чином не використовував вказаний знак на території України, що підтверджується наступним. Відповідно до повідомлення № 874/24 від 15.05.2014 року, виданого Державним підприємством «Український інститут промислової власності» станом на 15.05.2014 року до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг не вносились відомості щодо видачі ліцензій на використання знака для товарів і послуг по свідоцтву України № [NUMBER]. Таким чином, відсутні будь-які відомості щодо використання знака за свідоцтвом № [NUMBER] шляхом видачі ліцензії на його використання іншим особам. З матеріалів справи вбачається, що для дослідження того, чи здійснювалося використання знака за Свідоцтвом № [NUMBER] у рекламі, позивач звернувся із відповідним запитом до Дочірнього підприємства «Моніторинг ЗМІ України», яке спеціалізується на проведенні моніторингових досліджень щодо реклами на телебаченні, радіо та друкованих засобах масової інформації. Відповідно до довідки ДП «Моніторинг ЗМІ України» № 43 від 04.11.2014 року на радіо, телебаченні та друкованих засобах масової інформації в період з 21.05.2005 року до моменту надання довідки товари, наведені у свідоцтві № [NUMBER], під торговельною маркою «[INFO]» не рекламувались. Отже, знак не використовувався в рекламі. Також слід зазначити, що ряд товарів класу 25 МКТП, для яких зареєстровано знак, підлягали обов'язковій сертифікації. Відповідно до переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року № 28 (у редакції наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.11.2013 року № 1308) до 30.11.2013 року підлягала обов'язковій сертифікації наступна продукція: вироби трикотажні білизняні для дітей; вироби купальні для дітей; вироби панчішно-шкарпеткові для дітей: колготки, напівпанчохи та шкарпетки; вироби білизняні для дітей із тканин; взуття дитяче. Очевидно, що вказана продукція охоплюється наведеними у свідоцтві поняттями взуття; готовий одяг; дитячі пелюшки з текстилю; дитячий одяг; колготки; костюми для купання; костюми для плавання; натільна білизна (одяг); посаги для немовлят (набори одягу); одяг; панчішні вироби, шкарпетки. Разом з тим, відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Вих. № 3414-06/15924-07 від 19.05.2014 року сертифікати відповідності на продукцію під торговельною маркою «[INFO]» в Реєстрі державної системи сертифікації не зареєстровано. Вказане свідчить про те, що відповідач [PERSON] не здійснював виробництва, імпорту або продажу відповідних товарів класу 25 МКТП у зазначений період. Також на даний момент в мережі Інтернет відсутні будь-які згадування щодо виробництва, продажу, пропонування до продажу, імпорту (ввезення) або експорту (вивезення) товарів під Знаком "[INFO]" на території України. Крім того, як пояснила в судовому засіданні представник позивача, компанією БЕРРІ НІТВЕР ЛІМІТЕД було проведено пошук за відповідними ключовими словами («одяг [INFO]», «взуття [INFO]», «галантерейні вироби [INFO]») у всесвітній мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованих веб-сайтах. За результатами вказаного пошуку жодних даних, які б свідчили про використання знака «[INFO]» [PERSON] на території України, не виявлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що використання знака «[INFO]» за свідоцтвом № [NUMBER] в розумінні статті 16 Закону з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва не здійснювалося. Додатково слід зазначити, що відповідач [PERSON] наразі є власником понад 400 свідоцтв на знаки для товарів і послуг, частина яких відтворює або імітує торговельні марки інших осіб, які успішно використовують їх за кордоном. Така численна кількість реєстрацій знаків для товарів і послуг (торговельних марок) на ім'я фізичної особи свідчить про недобросовісний намір їх здійснення. Це додатково підтверджується тим, що дія свідоцтв на ряд раніше зареєстрованих [PERSON] знаків вже припинена достроково у зв'язку з їх використанням, зокрема: Свідоцтво [NUMBER] на знак «[INFO]» (рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.05.2012 року у справі № 2609/8086/12, № 24421891); Свідоцтво [NUMBER] на знак «[INFO]» (рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2010 року у справі № 2-1146/10); Свідоцтво [NUMBER] на знак «[INFO]» (рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.12.2010 року у справі № 2-3296/10); Свідоцтво [NUMBER] на знак «[INFO]» (рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року); Свідоцтво [NUMBER] на знак «[INFO]» (рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2012 року у справі № 2-2342/12). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не здійснював добросовісного користування своїми правами, що випливають зі свідоцтва № [NUMBER] на знак для товарів і послуг, оскільки не використовував відповідний знак стосовно товарів класів 18, 25 МКТП, для яких його зареєстровано. Вказані обставини дають підстави для дострокового припинення дії свідоцтва № [NUMBER] на знак для товарів і послуг. Згідно з частиною 1 статті 4 Протоколу до Мадридської Угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 28 червня 1989 року, який набув чинності для України 1 червня 2000 року, з дати реєстрації або внесення запису, зробленого відповідно до положень статей 3 і 3ter, охорона знака в кожній зацікавленій договірній стороні буде такою же, якби цей знак був заявлений безпосередньо у Відомстві цієї договірної сторони. Разом з тим, відповідно до пункту 4.7.1 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених Наказом Держпатенту України № 116 від 28.07.1995 року, відносно знаків, зареєстрованих відповідно до Мадридської угоди, Відомство проводить таку ж експертизу на відповідність умовам надання правової охорони, викладеним в пункті 1 статті 5 та статті 6 Закону, згідно з вимогами, викладеними у пункті 4.3 Правил, як і для знаків, що заявлені на реєстрацію в Україні. Згідно пункту 4.7.2 Правил якщо знак не відповідає умовам надання правової охорони, то замість повідомлення, зазначеного у пункті 4.5.1 Правил, надсилається первісне рішення про відмову у наданні правової охорони з наведенням обґрунтованих доводів, проти якого власник знака може подати мотивоване заперечення. Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг. З наведеного вище вбачається, що позначення за свідоцтвом № [NUMBER] та Міжнародною реєстрацією № 1215512 є тотожніми, при цьому товари класів 18, 25 МКТП, охоплені вказаною Міжнародною реєстрацією, повністю входять до переліку товарів відповідних класів МКТП, наведеного у свідоцтві. Отже, оскаржуване свідоцтво № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» перешкоджає реалізації прав позивача на торговельну марку за Міжнародною реєстрацією № 1215512 та, зокрема, наданні вказаній торговельній марці правової охорони на території України. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, про наявність передбачених ч. 4 ст. 18 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» підстав для задоволення позовних вимог позивача та дострокового припинення дії свідоцтва [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги про дострокове припинення дії свідоцтва України [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, статтею 2 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначені повноваження установи у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, зокрема, передбачено, що установа забезпечує опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг. Установа - це центральний орган виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності (Державна служба інтелектуальної власності). За таких обставин позовні вимоги про зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № [NUMBER] на знак для товарів і послуг «[INFO]» повністю та опублікувати відповідні відомості у Офіційному бюлетені «Промислова власність» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що Державна служба інтелектуальної власності України, відповідно до покладених на неї повноважень, не відслідковує порушення прав власників свідоцтв України на знаки для товарів і послуг суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з суми судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved