Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами, які у судовому засіданні змінила. В змінених позовних вимогах просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Борислава на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, але не менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття та повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на час навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] є неповнолітнім, перебуває на утриманні матері, дочка [PERSON] навчається в Університеті Марії Кюрі Складовської Республіка Польща, на першому курсі факультету туризму та відпочинку. Термін навчання з жовтня 2016 року по червень 2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Добровільно домовитись із відповідачем про його участь в утриманні дітей не може, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони в судове засідання не прибули. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] є неповнолітнім, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки, дочка [PERSON] навчається в Університеті Марії Кюрі Складовської Республіка Польща, на першому курсі факультету туризму та відпочинку. Термін навчання з жовтня 2016 року по червень 2019 року. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, як до повноліття так і на час навчання. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved