overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: жилий будинок [ADDRESS], та на приватизовані земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є позивач та відповідач, батько позивача, який від прийняття спадщини відмовився. Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачцы. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки біля нього. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи провеси в її відсутність. Відповідач до суду не з`явився, направив належно завірену заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Позивач, дочка померлої та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження, однак вона є спадкоємцем за заповітом від 04.12.1998 року, яким [PERSON] заповіла їй все своє майно (а.с.7-8,10). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотконтори, що підтверджується інформаційною довідкою держнотконтори. Згідно довідок Степківської сільської ради у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS](а.с.14-15). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.16). Згідно витягу з рішення від 16.12.1993 року [PERSON] були передані у праватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, та 0,34 га. - для ведення особистого селянського господарства (а.с.11). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала в с. Глинівці, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті позивачу - [PERSON] .. Позивач спадщину прийняла та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок в позасудовому порядку, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, а тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Відповідачі до суду не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення, на спадщину не претендують. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Згідно заповіту від 26.05.2010 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці, тобто позивачу [PERSON] (а.с.4). Довідкою Червоненської селищної ради № 111 від 11.02.2019 року підтверджується, що [PERSON] до смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одиноко (а.с.7). Згідно виписки з погосподарської книги № 112 від 11.02.2019 року у власності [PERSON] знаходився житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.42). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.40). Позивач спадщину прийняла та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Глинівецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2015. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в с.Малі Мошківці. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та на земельну ділянку: площею 0,18 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, спору відносно спадщини не має, однак позивач є також спадкоємцем за заповітом від 23.02.2012 року згідно, якого [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Позивач спадщину після смерті матері прийняла, отримавши 01.11.2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,18 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: [ADDRESS] Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги так і за заповітом від 23.02.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, шлюб, копією заповіту (а.с.4-5,12). 01.11.2017 року на ім"я позивачки [PERSON] приватним нотаріусом Андрушівського РНО Чистяковим А.О. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10). Довідкою Червоненської селищної ради № 195 від 04.05.2017 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті в будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 9). Із витягу із рішення Маломошковецької сільської ради від 17.04.1996 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка: площею 0,18 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 11). Згідно довідки приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. видно, що до майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача [PERSON] та на її ім"я видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.32). Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за заповітом відповідно до 1233 ЦК України, має право на іншу частину спадкового майна після смерті матері [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом, однак вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини в звязку з тим, що захворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні. Враховуючи такі обставини, вважає що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з"явилися, направили заяви в яких позов підтримали, просили розгляд справи провести в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду направив заяву, позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність. З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису (а.с.5). Згідно рішення Андрушівського районного суду від 26.06.2019 року та ухвали суду від 27.11.2019 року про виправлення описки в зазначеному рішенні, встановлено факт що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , а отже спадкоємцем за законом п"ятої черги (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7343 га., яка розташована на території Андрушівської міської ради, що підтверджується Державним актом Серії III ЖТ № 012030 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в Бердичівському будинку - інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 526 від 11.07.2018 року (а.с.7). Згідно довідки приватного нотаріуса Вальчука О.М. із заявою на прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зв Спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила в зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою лікаря [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з такими обставинами, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червоненської селищної ради. За результатами жеребкування [PERSON] виділена земельна ділянка № [NUMBER] площею 5,6238 га.. Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка, яка прийняла спадщину після смерті батька та розпорядилася спадковим майном. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки Державний акт на земельну ділянку батьком не виготовлявся. Позивачка просить визнати за нею право власності на вказану спадкову земельну ділянку, так як вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з вище зазначених підстав та просить його задовольнити. Відповідача в судове засідання не з`явилася, направила належно завірену заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов визнає, на спадщину не претендує. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач є дочкою померлого та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, до якого належить: земельна частка (пай) розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.9). Довідкою Червоненської селищної ради № 42 від 03.02.2015 року підтверджується, що за результатами жеребкування [PERSON] виділена земельна ділянка № [NUMBER] площею 5,6238 га. (а.с.10) Наведеним підтверджується, що [PERSON] мав право на зазначену земельну ділянку, але не виготовив правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який не може бути виготовлений в зв"язку з його смертю. Позивач прийняла спадщину, оскільки розпорядилася в шестимісячний термін майном померлого, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради № 177 від 04.02.2015 року (а.с.11). Згідно довідки держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а зокрема на жилий будинок [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке належатиме йому на день його смерті позивачу - [PERSON]. Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви до нотконтори. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву, в якій позов підтримала, просить його задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Представник відповідача до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач, дочка померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження, а також вона є спадкоємцем за заповітом від 11.03.2001 року, яким спадкодавець заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с.13-14). Позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотконтори, що підтверджується інформаційною довідкою держнотконтори. Згідно довідки Іванківської сільської ради № 444 від 30.09.2014 року [PERSON] був власником житлового будинку, 1962 року забудови, по [ADDRESS] (а.с.4). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.5). Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину спадщини, яку вона успадкувала після смерті своїх батьків, зокрема і на земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,21 га. - для ведення особистого селянського господарства. Остання складається з двох земельних ділянок площею 0,0500 га. по [ADDRESS] та площею 0,1600 га. по [ADDRESS]. Спадкодавець успадкувала 1/2 частину вказаних земельних ділянок, але не встигла оформити правовстановлюючі документи. Спадщину, яка відкрилась після її смерті, прийняла позивач, подавши заяву до нотаріальної контори та частково реалізувала свої спадкові права. Однак вона не може реалізувати своє право на оформлення даних спадкових земельних ділянок в позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкових земельних ділянок. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду направила заяву в якій обставини позову визнала, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в її відсутність. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач, дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8-9). Прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку розташованого в [ADDRESS] та копією спадкової справи (а.с.15,31-37). Спадкодавець була власником 1/2 частини вказаних земельних ділянок, що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду від 21.02.2011 року та ухвалою про роз"яснення рішення від 18.03.2016 року (а.с.10,11). Однак на вказані земельні ділянки спадкодавцем не оформлені належні правовстановлюючі документи, що позбавляє позивача можливості реалізувати право на оформлення спадщини в позасудовому порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв"язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником [ADDRESS] . Так, окрім неї в будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] та його син [PERSON] , проте фактично не мешкають в будинку з 2015 року. Позивач також вважає, що її права як власника майна є порушеними з боку відповідачів та підлягають судовому захисту, оскільки впродовж тривалого часу вона самостійно сплачує комунальні послуги і за відповідачів, в тому числі. Просила визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до ухвали суду від 05.06.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили. Третя особа - Служба у справах дітей по Приморському районі управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради повідомлялися про дату розгляду справи належним чином, із будь-якими заявами, клопотаннями на адресу суду не зверталися. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилися спадщина у вигляді грошових коштів, меблі, предметів одежі та акцій. Постановою державного нотаріуса від 22.08.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні зазначила, що на момент смерті матері проживала разом із нею. Після смерті матері залишилися спадщина у вигляді грошей у сумі 2400 грн., ощадна книжка, меблі, одежа, акції. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO], разом із нею проживала його сестра [PERSON], яка її поховала. Усе майно, яке залишилося після смерті [PERSON] перейшло у власність [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, аналогічні поясненням позивача та відповідача. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с.10). Позивачка є рідною донькою [PERSON], що підтверджується записами в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про шлюб (а.с.8-9, 25). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, меблі, одежі, акцій, які фактично перейшли у володіння позивачки, що підтверджується показаннями свідків, а також записом в ощадній книжці про видачу позивачці коштів з рахунку померлої вже після її смерті (а.с.27). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її матері [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved