Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований 28.12.2012р. відділом РАГС Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №276; залишити за собою прізвище «Ляшенко». \~\~\~\~\~\~\~\~Як зазначає позивач, з відповідачем по справі вона знаходиться у шлюбі з 28.12.2012р. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Купянського міськвиконкому за актовим записом № 276 від 28 грудня 2012р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач також вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, які призвели до неможливості зберіганн сімї, між подружжям відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі, вказавши, що просить ухвалити заочне рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В судові засідання, відповідач не з'явився, судова повістка повернулася з відміткою пошти «за незапитом», заяв про розгляд справи у свою відсутность від відповідача до суду не надходило. Судові повістки надсилалися відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. \~\~Оскільки одне з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою поштового відділення «за незапитом», а інше - з підписом відповідача про отримання ним судової повістки, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, із власної ініціативи не скористався наданим йому законом правом щодо реалізації доступу до правосуддя. 2 Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обовязком\~\~сторін. При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28.12.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 28.12.2012р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 28.12.2012р. зроблено відповідний актовий запис за №276. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище "Ляшенко"(а.с.3). На а.с. 4 міститься копія паспорту на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №380293, виданого 14.10.2014р., [PERSON] народилась 8 жовтня 2014 року, про що 14.10.2014р. складено відповідний актовий запис №383, батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). На а.с. 14 міститься копія свідоцтва про зміну імені, згідно якого [PERSON], [INFO], змінив імя, про що 14.08.2014 р. складено відповідний актовий запис №12. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: «Чорний Максим Володимирович». Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У суду не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На момент розгляду справи майнового спору між сторонами немає. При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved