Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В позовних вимогах пояснив, що 21.01.2014 року між Кредитною спілкою "Супер Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-18/0013/13/67/06. Згідно даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору. [PERSON] не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.05.2017 року становить 1\~172 гривні 79 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 1 172 грн. 79 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, стягнути із відповідача лише судові витрати по справі, оскільки сума заборгованості по кредиту погашена відповідачем добровільно після предявлення даного позову. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № 18/0013/13/67/06 від 21.01.2014 року та видаткового касового ордеру від 21.01.2014 року, [PERSON] отримала в КС «Супер Кредит» кредит у розмірі 6 000 грн. Згідно розрахунку заборгованості, виданого КС «Супер Кредит», сума заборгованості [PERSON]А по кредитному договору № СК-18/0013/13/67/06 від 21.01.2014 року станом на 22.05.2017 року становить 1 172 гривні 79 копійка, з яких: -584 грн. 22 коп. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; - 212 грн. 23 коп. сума несплачених відсотків; -376 грн. 34 коп. нарахована за період з 26.01.2016 року по 22.05.2017 року сума пені. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved