Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46374,46 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 11 травня 2019 року відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач підтвердив своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір, умови якого викладені в особливій частині договору, засвідчив підписання паспорта споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору. 27 червня 2019 року відповідач підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якої просив встановити кредит в розмірі 40000 грн. На підставі підписаної відповідачем заяви про приєднання та в порядку, визначеному ДКБО , 2 липня 2019 року банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 40000 грн зі сплатою процентів за користування в розмірі 38 % річних відповідно до Умов користування кредитною лінією. Згода відповідача на отримання кредиту та користування кредитними коштами підтверджується банківькою випискою по рахунку. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, несвоєчасно сплачував щомісячний платіж, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 3 серпня 2021 року становить 46374,46 грн, з яких: 39999,02 грн - заборгованість за кредитом; 6283,19 грн - проценти; 3,86 грн - комісія; 0,55 грн - пеня; 64,23 грн - 3 % річних, 24,16 грн - втрати від інфляції. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, з нього необхідно стягнути на користь банку вказану заборгованість. Ухвалою від 17 вересня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 29 листопада 2021 року представник позивача просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач 15 грудня 2021 року подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Одночасно просить розстрочити виконання рішення строком на один рік, оскільки перебуває в скрутних обставинах, має інвалідність ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та не має постійного джерела доходу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що 11 травня 2019 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 27 червня 2019 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в загальному розмірі 40000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 38 % річних, що підтверджується меморіальними ордерами № 3052955204 від 6 червня 2019 року та № 7118469104 від 2 липня 2019 року. З виписки по картковому рахунку № [NUMBER] вбачається, що в період з 25 червня 2019 року по 16 вересня 2020 року відповідач користувався кредитними коштами, здійснював зняття готівки та проводив платежі. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 3 серпня 2021 року становить 46374,46 грн та складається з: 39999,02 грн заборгованості за кредитом, 6283,19 грн заборгованості за процентами, 3,86 грн комісії, 0,55 грн пені, 64,23 грн 3 % річних від простроченої суми та 24,16 грн інфляційних втрат. Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За положеннями ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч умовам договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і наведеним нормам закону відповідачем порушено строки погашення заборгованості по кредиту, а отже вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2020 року. З 13 серпня 2019 року по 22 серпня 2019 року відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в Обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КП "Рівненська обласна клінічна лікарня", де 15 серпня 2019 року йому була проведена операція, про що свідчить епікриз № 8954 (368534). На утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення строком на один рік. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved