Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання прав забудовника в порядку спадкуваня за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя побудував гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Даний гараж був побудований останнім згідно рішення Тульчинської міської Ради народних депутатів від 16.01.1991 №18. Після завершення будівництва у встановленому порядку гараж не було введено в експлуатацію та на нього не було оформлено правовстановлюючий документ. Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємчем першої черги, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак оформити право власності на іншу частину спадкового майна, а саме, на гараж, вона не може, так як право власності на даний гараж не зареєстровано за спадкодавцем. В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , права та обов`язки забудовника гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів на гараж. Судові витрати залишити за нею. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідача - представник Тульчинської міської ради ОТГ в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу за відсутності представника Тульчинської міської ради, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 11.11.2018 серія [NUMBER] (а.с.5), [INFO] в м.Тульчин, Вінницької області помер [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] , яка являється дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25.02.1978 серія [NUMBER] (а.с.10), згідно якого вбачається, що позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на Галіза. \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи №98/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.27-81) вбачається, що 05.02.2019 [PERSON] звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовилась та не заперечують проти того, щоб все спадкове майно успадкувала [PERSON] , подавши 05.02.2019 та 07.02.2019 відповідні заяви до Тульчинської державної нотаріальної контори. На частину спадкового майна позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] , [ADDRESS] розташований [ADDRESS] позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю зареєстрованого права власності на гараж на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2019 №279/02-31 (а.с.6) Як вбачається з копії витягу із рішення виконавчого комітету Тульчинської міської Ради народних депутатів від 16.01.1991 №18 (а.с.7) та копії дозволу на виробництво будівельних робіт (а.с.8), [PERSON] було надано дозвіл побудувати гараж по [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення КП "Тульчинське МБТІ" від 20.06.2019 №446 (а.с.11), станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно (гараж), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано. Оскільки у встановленому порядку [PERSON] не здійснив введення гаражу в експлуатацію та не оформив право власності, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємець. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 331 ЦК України, ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває такого права у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 8 передбачено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки за життя [PERSON] мав\~право на\~введення в\~експлуатацію закінченого\~будівництвом гаража,\~розташованого за\~адресою:\~[ADDRESS] , але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Аналізуючи вищевикладене,\~дослідивши обставини\~справи,\~перевіривши їх\~доказами,\~оцінивши \~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно позовних вимог, залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved