Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (правонаступник Національна академія внутрішніх справ України (далі НАВС) від 22.07.2006 року № 69 дск [PERSON] з 1 вересня 2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі КНУВС). 29.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Хмельницькій області та [PERSON] було укладено договір №Хм-57 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, зобов'язувався відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком "Правознавство" перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Наказом Київського національного університету внутрішніх справ № 463 від 18.06.2010 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство», видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. До спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі по закінченню навчання наказом ГУМВС України в м. Києві від 14.02.2012 року № 80 о/с на підставі поданого відповідачем рапорту останнього було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Витрати, пов'язані з утриманням [PERSON] у Київському національному університеті внутрішніх справ під час його навчання за період з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року становлять 23579,03 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача на їх користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. В зв'язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» визначено, що випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 8 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 року, випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. Відповідно до п.14 вищевказаного Порядку у разі звільнення молодого фахівця за власним бажанням, протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 1 березня 2007 року відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних із грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ № 69 дск від 22.07.2006 року [PERSON] з 1 вересня 2006 року було зараховано на навчання на 1 курс навчально-наукового інституту підготовки кадрів кримінальної міліції Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-року «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ було реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. 29.11.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір № Хм-57 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету на денній формі навчання для здобуття кваліфікаційного рівня «бакалавр, спеціаліст» за напрямом підготовки «Правознавство» і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Відповідно до п. 2.3.6 вказаного договору [PERSON] зобов'язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього Договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.2. передбачено підставу відшкодування фактичних витрат на підготовку у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Наказом Київського національного університету внутрішніх справ № 463 від 18.06.2010 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Наказом ГУМВС України в м. Києві від 14.02.2012 року № 80 о/с [PERSON] з 17.02.2012 року було звільнено з посади оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Шевченківського районного управління за власним бажанням відповідно до п. «ж» ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України в запас Збройних сил України. У період навчання у Київському національному університеті внутрішніх справ з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року [PERSON] перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Витрати, пов'язані з утриманням відповідача у Київському національному університеті внутрішніх справ під час його навчання за період з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року становлять 23579,03 грн., із яких витрати, пов'язані із грошовим забезпеченням у сумі 8433,35 грн., витрати, пов'язані із оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв у сумі 8243,32 грн.; витрати, пов'язані із продовольчим забезпеченням у сумі 5399,71 грн.; витрати, пов'язані речовим забезпеченням у сумі 1502,65 грн. Вказане підтверджується: довідкою про доходи та відрахування за 2006-2010 роки; довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв; довідкою - витрат речового майна перемінного особового складу університету за період з 22.07.2006 року по 18.06.2010 року, довідкою про фактичне перебування на харчовому забезпеченні за період з 01.09.2006 року по 19.06.2010 року, довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 15.06.2010 року. У добровільному порядку вартість навчання в університеті відповідач відшкодувати відмовився. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved