Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як особи яка продовжує навчання та додаткових витрат на утримання. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що є донькою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] На даний час вона являється повнолітньою, продовжує навчання у Львівському національному університеті ім.Ів.Франка на денній основі, платній формі навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Плата за навчання становить 16878 грн. за рік. Крім цього у зв`язку з тим, що вона народилася у Сумській області в м.Кролевець їй було надано гуртожиток у м [ADDRESS] , за 2018 рік плата за гуртожиток становила 4500 грн. У зв`язку з тим, що її мати [PERSON] працює в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на посаді прибиральник службових приміщень, її заробітна плата становить 3899,20 грн. на місяць, у зв`язку з оплатою її навчання та проживання не має змоги покрити усі її матеріальні витрати. Відповідач, її батько, працює та отримує заробітну плату, однак жодної допомоги на її утримання не надає. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на час її навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років. Також стягувати з відповідача додаткові витрати на оплату навчання та проживання в гуртожитку в розмірі 1\\2 витрат. Ухвалою від 19 квітня 2019 року відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заяву у якій вказує, що на даний момент не працює, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою на її пенсію. У зв`язку з відсутністю у нього коштів не має змоги приїхати на судове засідання та сплачувати аліменти на утримання доньки. Третя особа направила на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження (а.с.24) [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору про надання освітніх послуг, що укладений між Львівським національним університетом імені Ів.Франка та [PERSON] встановлено, що предметом договору є здобуття вищої освіти за освітнім рівнем бакалавр за спеціальністю китайська мова та література на філологічному факультеті денної форми навчання. Вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору становить 16878 грн. ( а.с.25) Як вбачається з довідки, що видана Львівським національним університетом ім.Івана Франка 04.03.2019 року [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення філологічного факультету за спеціальністю китайська мова та література та закінчить навчання у червні 2022 року. ( а.с.30) Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ( а.с.17) місце проживання [PERSON] зареєстровано у [ADDRESS] . Позивачка звернулася до суду з вимогами по стягнення аліментів на її утримання на час навчання у розмірі 1000 грн. та додаткових витрат у розмірі Ѕ частини за проживання у гуртожитку та оплату за навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що навчається на стаціонарній формі навчання, а отже немає змоги працювати. Дохід її матері не дає можливості забезпечити її проживання та утримання. Відповідно до ч.9\~ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2\~ст. 51 Конституції України)\~і закріплюється\~в сімейному\~законодавстві. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначено\~обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів . Так при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.І, ч.5 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідачем на адресу суду направлено заяву у якій вказує, що на даний момент не працює, оскільки за місцем проживання немає роботи, коштів на оплату аліментів немає. [PERSON] відповідно до довідки виданої виконкомом Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області №160 від 10.05.2019 року зареєстрований і проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , пенсіонеркою. Протягом тривалого часу не працює, проживає за рахунок пенсії матері. Відповідно до довідки про доходи ( а.с.26) [PERSON] мати позивачки працює на посаді прибиральника службових приміщень у Національному університеті біоресурсів і природокористування України та її дохід з січня 2018 року по грудень 2018 року становить 46367,06 грн. Згідно з довідкою №22 від 21.01.2019 року, що видана Кролевецьким районним відділом державної виконавчої служби Ігнатенко Олена Олександрівна, мати позивачки, отримує аліменти від відповідача [PERSON] . Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] досягнула повноліття, однак продовжує навчання, навчається стаціонарно у Львівському національному університеті ім.Ів.Франка у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач є особою працездатного віку, жодними доказами не довів перед судом, що немає можливості надавати доньці матеріальну допомогу, матеріальне становище матері позивачки не дозволяє самостійно нести витрати по її утриманню. Тому враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання позивачкою, її потреб. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Щодо вимог позивачки про стягнення додаткових витрати на оплату навчання та проживання в гуртожитку в розмірі 1\\2 витрат, що понесені та будуть понесені у майбутньому суд такі вимоги вимоги задовольняє частково з наступних підстав. Як вбачається з квитанції №1 ( а.с.29) позивачкою здійснено оплату за проживання у гуртожитку у розмірі 4500 грн. та відповідно до квитанції від 07.08.2018 року та 14.01.2019 року оплату за навчання в розмірі 8439 грн. ( а.с.27). Відповідно до\~ст.\~185\~СК України\~ той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Досліджуючи вимоги позивача про стягнення витрат на навчання та проживання у гуртожитку наперед, суд приходить до висновку, що у задоволенні таких слід відмовити та стягнути з відповідача лише фактично понесені витрати за проживання у гуртожитку, а саме їх половину у розмірі 2250 грн. та плату за навчання у розмірі 8439 грн., оскільки стягнення таких витрат наперед не може бути спрогнозованим з огляду на навчальний процес, який може перериватися, як і проживання у гуртожитку, що не позбавляє останню права звернутися в суд з вимогами про їх стягнення після понесення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Outcome: approved