Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу на загальну суму 20000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.11.2013 р. між ПАТ «Банк Форум»\~та [PERSON] укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552326, за яким останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» на умовах: сума кредитного ліміту 20000,00 грн.; строк дії кредитної лінії від дати надання кредиту по 02.12.2014 року; розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом 36% річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 22.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25797,45 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, на адресу надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.11.2013 р. між ПАТ «Банк Форум»\~та [PERSON] укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552326, за яким останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» на умовах: сума кредитного ліміту 20000,00 грн.; строк дії кредитної лінії від дати надання кредиту по 02.12.2014 року; розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом 36% річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 22.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 25797,45 грн. Зобов'язання, згідно\~ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1\~ст.1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 257,97 грн. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~530,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved