Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про поділ земельної ділянки площею 2,4333 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Кам`янська сільська рада, кадастровий номер 182208300:01:000:1231, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належить сторонам на праві спільної часткової власності. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31). Належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи відповідач повторно причину своєї неявки в судове засідання не повідомив. З огляду на неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Враховуючи те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторонам на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 2,4333 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Кам`янська сільська рада, кадастровий номер 182208300:01:000:1231, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8-11). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК). Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК). Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 367 ЦК). Згідно з висновком експерта № 36-Е від 21 грудня 2018 року, підготовленим за результатами проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Земельний центр Житомир" (експерт Ткач О. Ю.) земельно-технічної експертизи, було запропоновано два варіанти розподілу спірної земельної ділянки, які схематично зображені у додатках № 2, 3 до висновку (а.с. 32-36). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим вважає за потрібне здійснити поділ земельної ділянки відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 36-Е від 21 грудня 2018 року, оскільки вважає його більш оптимальним, та виділити позивачу в натурі 1/2 частину спірної земельної ділянки, а саме частку площею 1,2167 га, межа якої проходить по точках 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 2, відповідна відстань між точками (м): 56,41 - 179,25 - 33,01 - 43,63 - 199,09, а також виділити відповідачу в натурі 1/2 частину спірної земельної ділянки, а саме частку площею 1,2166 га, межа якої проходить по точках 1 - 2 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 1, відповідна відстань між точками (м): 44,38 - 199,09 - 59,23 - 4,89 - 15,64 - 21,14 - 32,33 - 102,17 - 48,08. Також суд,

Outcome: approved