Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі\~ 89 991 грн. 31 коп. та судові витрати, вказуючи, що 17.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] уклали договір фінансового лізингу № DO00A+28394784. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-10-82, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211040DL242114, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2 графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до умов договору заборгованість відповідача перед банком за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 27.01.2016 року складає 89 991 грн. 31 коп.\~, а саме:\~ 64 091 гр. 07 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;\~ 15\~985 гр. 92 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;\~ 3617 гр. 48 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 6 296 гр. 84 коп. заборгованість за страховою винагородою. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем було зроблене оголошення в газеті «Урядовий курєр» про необхідність явки відповідача до суду для участі в судовому засіданні, але він на виклик через засоби масової інформації до суду не зявився. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області http://arm.dn.court.gov.ua, однак на виклики суду відповідач не зявився. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом достовірно встановлено, що 17.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач [PERSON] уклали договір фінансового лізингу № DO00A+28394784 шляхом заповнення заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу (а.с.8). Згідно з вказаною заявою, заявник вказав, що згоден на приєднання до умов та правил надання банківських послуг на умовах, визначених умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті банку. Ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає договір фінансового лізингу (а.с.8). Відповідно до п.1.1 Умов та правил надання фінансового лізингу за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг предмет лізингу та його вартість: автомобіль марки Богдан, модель: 21104-10-82, рік випуску: 2013, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211040DL242114, реєстраційний номер [NUMBER]. Строк лізингу - 60 місяців з моменту підписання графіку лізингових платежів. Мета використання предмету лізингу - особисте використання предмету лізингу. Період сплати: з 21 по 25 число кожного місяця. Транзитний рахунок: № 29092063302471. Після прийняти лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 14 400 гр. Згідно п. 1.3 Умов та правил надання фінансового лізингу щомісяця в період сплати лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 2\~124 гр. 58 коп. та відшкодовує лізигодавцю всі витрати лізингодавця, що повязані з виконання договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць. Відповідно до ст. 806 ЦК України, ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотним умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається прав користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умові щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 16 Закону України Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.\~ Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується предметом лізингу, однак не виконує свої зобовязання перед банком\~ належним чином, не здійснює платіж по відшкодуванню витрат лізингодавця. Так згідно наданого розрахунку відповідач станом на 27.01.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 89 991 грн. 31 коп.\~, а саме:\~ 64 091 гр. 07 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу;\~ 15\~985 гр. 92 коп. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу;\~ 3617 гр. 48 коп. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 6 296 гр. 84 коп. заборгованість за страховою винагородою (а.с.6-7). Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або\~з претензіями щодо невиконання ним зобовязань.\~ Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником\~ позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягує на його користь з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 89 991 грн. 31 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1\~378 гр. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гр., а всього стягує 1 798 гр.\~ (а.с.1, 36-37, 40).\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved