Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 16.07.2008 року в розмірі 46108,84 USD, що станом на 02.03.2015 року складає 1280124,34 грн., судовий збір в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, при цьому надав уточнюючу довідку- розрахунок за договором від 16.07.2008 року, що заборгованість станом на 07.04.2015 року складає 1242170,33 грн., із розрахунку 1 USD дорівнює 23,4475 грн. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 16.07.2008 року відповідачка уклала з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 11372220000./а.с.5-8/ Відповідно до умов кредитного договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит у сумі 30000 USD, а позичальник зобов»язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав./а.с.12/ 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору./а.с.22-26/ Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 11372220000 від 16.07.2008 року складає 52976,63 USD, що з урахуванням курсу НБУ станом на 07.04.2015 року складає 1242170,33 грн., яка складається з : - заборгованість за основним боргом 670531,40 грн.; - заборгованість за відсотками 571638,93 грн.; На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь стягувача стягуються судові витрати - судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved