Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягненя додаткових витрат на дитину покликаючись на те, що діти сторін [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з нею та перебувають на її утриманні. Окрім поточних витрат на утримання дітей вона самостійно оплачує витрати з лікування [PERSON], який страждає на психічне захворювання та потребує лікування, вартість якого становить 8500,00 грн. Крім того, в липні 2013 року вона оплатила вартість туристичних путівок для оздоровлення їх дітей, вартістю 12277,00 грн. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню [PERSON], який потребує матеріальної допомоги, не бере участі у додаткових витратах на дітей, тобто не виконує обов'язку покладеного на нього ст. 185 СК України. Просить стягнути з відповідача половину коштів від суми витрат на оздоровлення дітей та суми необхідної до сплати на поточне лікування [PERSON] у розмірі 16527,00 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народились донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. /а.с. 10, 11/ Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2014 року з відповідача [PERSON] стягуювались аліменти в користь позивача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісячно та [PERSON], [INFO] в розмірі по 750,00 грн. щомісячно. /а.с. 7-9/ Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є інвалідом, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] від 03 червня 2009 року. /а.с. 12/ Згідно довідки ПП "Формула грацій" №29 від 25 червня 2014 року [PERSON] потребує підтримуючого лікування, вартість якого становить 8500,00 грн. та відповідно до квитанції №12221232 від 08 липня 2015 року [PERSON] сплатила 1250,00 грн. на зазначене лікування. /а.с. 13, 15/ Як вбачається з договору на туристичне обслуговування №9339030713 від 03 липня 2013 року та квитанціями до прибуткового касового ордера від 05 липня 2013 року та 15 липня 2013 року позивач [PERSON] оплатила вартість туристичних путівок для оздоровлення дітей у розмірі 12277,00 грн. /а.с. 16-18/. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Враховуючи вищенаведене, та те, що загальна сума додаткових витрат понесених на оздоровлення дітей та на поточне лікування [PERSON] становить 33054,00 грн., а витрати на дітей в тому числі і додаткові, повинні нести обоє батьків, тобто дана сума має бути розділена між сторонами по 16527,00 грн., суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 16527,00 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved