Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного 01.04.2015року та посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. та зареєстрованим в реєстрі за №372, посилаючись на те, що 01.04.2015року [PERSON] уклала з [PERSON] договір довічного утримання. На виконання вказаного договору [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , однак з моменту укладання вказаного договору по даний час відповідач не виконує свої обов'язки щодо утримання позивача, а саме, не надає необхідного харчування, не забезпечує одягом, необхідною допомогою в т.ч. медичною на загальну сум 1000грн. щомісячно. Зазначила, що вимушена користуватись допомогою сторонніх осіб, а тому позивач вважає, що даний договір повинен бути розірваний. Оскільки добровільно відповідач не бажає розірвати договір, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить розірвати Договір довічного утримання. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши думку представників позивача [PERSON], [PERSON], пояснення свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.04.2015року між [PERSON] та [PERSON] був укладений догоівр довічного утримання, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Бригідою В.О. та зареєстрований в реєстрі за №372. На виконання вказаного договору [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] Взамін чого [PERSON] зобов'язався утримувати позивача, надавати необхідне харчування, забезпечувати одягом та необхідною допомогою. Сторонами було обумовлено, що вартість харчування, одягу, необхідної допомоги визначається сторонами в розмірі 1000грн. щомісячно. Відповідач з моменту укладення договору та по даний час належним чином не виконує свої обов'язки за договором. Згідно ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору довічного утримання. Також, вирішуючи спір, суд враховує, що договір довічного утримання має характер особисто-довірчого, оскільки відчужувач одержує від набувача догляд, харчування, ліки та інше, тобто стосунки між ними повинні грунтуватися на особистій пошані та довірі. Як вбачається з встановлених по справі обставин, між сторонами втрачені довірливі стосунки, що робить неможливим подальше існування між сторонами договору довічного утримання. А тому, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а договір довічного утримання від 01.04.2015року підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved