Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та вселення, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності він є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Співвласником даної квартири є син позивача. [PERSON] проживав у спірній квартирі, але в зв»язку з проявом агресії його рідний брат відправив на лікування до Черкаської психіатричної лікарні в м. Сміла. Зі згоди співвласника квартири брат позивача заселив до квартири невідомих людей і станом на день подачі позову [PERSON] не може вселитись до даної квартири, розпоряджатись своїм майном. [PERSON] є інвалідом 2-ї групи по загальному захворюванню, стоїть на обліку в КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Через постійний стресс позивач втратив спокій та нормальний сон, погіршвся стан здоров»я, що завдало йому моральну шкоду. Просить усунути перешкоди [PERSON] в користуванні ? часткою квартири [ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом надання доступу до квартири, ключів, виселення мешканців які там проживають. Вселити позивача до квартири, стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати. В ході розгляду справи позивач та його адвокат Лінник М.С. позовні вимоги уточнили та просили усунути перешкоди [PERSON] в користуванні ? часткою квартири [ADDRESS] з боку [PERSON] шляхом надання доступу до квартири, ключів до неї. Вселити позивача в квартиру [ADDRESS], ? частки яка належить йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2006 р. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду. Покласти судові витрати на відповідача. В судовому засіданні позивач та його адвокат Лінник М.С. позовні вимоги уточнили в частині стягнення моральної шкоди до 50000 грн., інші позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: На підставі свідоцтва на право власності на житло від 20.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Соснівська СУБ» в даній квартирі зареєстровано дві особи [PERSON] та [PERSON] Як пояснив в судовому засіданні позивач, відповідач зі згоди співвласника квартири [PERSON], заселив до квартири невідомих людей, чим чинить перешкоди в користуванні квартирою та перешкоджає йому потрапити до неї, не дає ключі від нього. [PERSON] неодноразово звертався до правоохоронних органів з приводу його заселення, але згідно висновку від 21.08.2015 р. ЄО №15038 в даній події відсутні будь-які ознаки адміністративних та кримінальних правопорушень, а тому перевірку завершено та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про вселення у належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди . Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно роз'яснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд не вбачає, що діями відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, а тому в частині стягнення моральної шкоди суд вважає позивачу відмовити. Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved