Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 16.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, спір між ними з цього приводу відсутній. Фактичні шлюбні відносини були розірвані між сторонами приблизно в лютому місяці 2015 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, інтимними стосунками відповідача з іншою жінкою, які тривають вже близько півроку, а також у зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини. Збереження подальших відносин зі своїм чоловіком вважає неможливим, скільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають хоча й разом, але в різних кімнатах, харчуються, сплять і проводять дозвілля окремо, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя. Спору про поділ майна не має, а у разі виникнення він буде вирішуватись в окремому судовому провадженні. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, то вона вимушена звернутись з позовом до суду. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Сокуренко". Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2004 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №491 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з лютого 2015 року, зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, інтимними стосунками відповідача з іншою жінкою, які тривають вже близько півроку, а також у зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають хоча й разом, але в різних кімнатах, харчуються, сплять і проводять дозвілля окремо, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved