Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з кінця 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. [PERSON] народила[INFO] року сина [PERSON], при реєстрації народження дитини батьком записали [PERSON] , відповідача у справі. Шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвали 06 травня 2008 року. Шлюб з [PERSON] зареєстрував 20 грудня 2008 року, [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], проживають спільно, виховують, крім сина [PERSON], дочку дружини від першого шлюбу, [PERSON], [INFO]. 12 лютого 2014 року за власною ініціативою звернувся до Київського бюро судово- медичної експертизи із заявою про проведення генетичного ідентифікаційного дослідження і згідно висновку підтверджено вірогідність його біологічного батьківства відносно [PERSON] на 99,99 %. Просить суд визнати його батьком дитини, [PERSON], [INFO],виключити відповідача з актового запису про народження дитини, як батька. Змінити прізвище та по батькові [PERSON] на [PERSON], записати в актовому записі про народження дитини його батьком, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби внести зазначені зміни в актовий запис про народження [PERSON]. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов визнала повністю, просить позовні вимоги задоволити, позивач є батьком їх неповнолітнього сина [PERSON], з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року, з того часу спільно проживають і виховують двоє дітей. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача та третю особу на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість і достовірність, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що на момент зачаття дитини, мати дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON],відповідачем у справі, шлюб розірвано 06 травня 2008 року(а.с. 8 ), дитина народилася [INFO] року (а.с. 7), відомості про батька дитини внесені на підставі ст. 133 СК України (а.с.12). Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік- батьком дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, визначено п.2ст.122 СК України. Відповідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). [PERSON] народився [INFO] року в м. Переяслав -Хмельницький Київської області, про що в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 03 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 164, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]( а.с.7). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 06 травня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.8). Згідно паспорту [PERSON] народився [INFO] року в с. Рудники Маневицького району Волинської області, зареєстрований [ADDRESS](а.с. 4 ), проживає в [ADDRESS] (а.с.2, ). В даний час позивач визнає себе біологічним батьком дитини, зареєстрував 20 грудня 2008 року шлюб з [PERSON], дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). З довідки № 83 від 26 березня 2014 року виданої Переяславською сільською радою Переяслав - Хмельницького району Київської області, вбачається, що [PERSON] проживає однією сім»єю з [PERSON], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до висновку спеціаліста у галузі судово- медичної експертизи № 71/5 від 27 лютого 2014 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Та ким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. (а.с. 14-17).

Outcome: approved