Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису № 40 від 11.11.2015 р. про народження [PERSON], складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київській області. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебував в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1994 р. по 20.12.2016 р., однак фактично шлюбні стосунки припинені набагато раніше. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Однак [PERSON], [INFO], батьком якого зазначений позивач, народжений від іншого чоловіка, та відомості про нього, як батька, в актовому записі були зазначені у звязку з перебуванням сторін у шлюбі. Оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON], він звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник Данилівської сільської ради Васильківського району Київській області до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення у справі просить винести на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.06.1994 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Ковалинською сільською радою народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 7 (а.с.9). Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/3175/16-ц від 07.12.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 20.12.2016 р. (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ОК №309339, 06.11.2015 р. народився [PERSON], про що 11.11.2015 р. виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області складено актовий запис №40, матірю дитини записано [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №212430, 28.02.2017 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кондратенко». Відповідно до ч. 2\~ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно\~ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136\~СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно зі\~ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом достовірно встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки дійсно відсутнє кровне споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим поданий позов підлягає до задоволення в повному обсязі. З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини справи та враховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved