Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.09.2010 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 28.07.2020 утворилася заборгованість\~у сумі 20795 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 13959 грн. 08 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 5906 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 929 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 20795 грн. 23 коп.: 13959 грн. 08 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 5906 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 929 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 13.09.2010 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 7-10, 23-47). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 28.07.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" становить 20795 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 13959 грн. 08 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 5906 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 929 грн. 16 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України (а.с. 15). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. Відповідно\~до\~вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 20795 грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved