Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] (далі - будинок). На прохання онуки в будинку було зареєстровано її чоловіка - [PERSON] (далі - відповідач), шлюб з яким було розірвано рішенням Липовецького районного суду Вінницької області 31.08.2016 року. Оскільки відповідач не користується зазначеним житлом більш ніж шість місяців, позивач вважає, що він втратив право на користування ним. З метою зняття [PERSON] з реєстрації, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом. В судовому засіданні представники позивача просили суд позов задовольнити. Відповідач, будучи оповіщеним про час і місце судового розгляду справи у порядку встановленому законом, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представники позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] показала суду, що проживає по сусідству з [PERSON], з яким проживає його онука, [PERSON], а також її дитина. Впродовж тривалого періоду часу свідок підтримує дружні стосунки з [PERSON], часто заходить до неї в гості. У зв'язку з цим їй відомо, що [PERSON] (чоловік подруги), з 2014 року разом з нею не проживає. Зі слід односельчан їй відомо, що [PERSON] виїхав за кордон. Свідок [PERSON] показала суду, що проживає по сусідству з [PERSON], з яким проживає його онука, [PERSON], а також її дитина. Впродовж тривалого періоду часу свідок підтримує дружні стосунки з [PERSON], часто заходить до неї в гості. У зв'язку з цим їй відомо, що з 2014 року [PERSON] (чоловік подруги) разом з нею в будинку № [ADDRESS], не проживає. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно даних, які вказані в довідці Сиваковецької сільської ради за № 508 від 29.08.2016 року (а.с. 5), яка видана на підставі записів в Погосподарській книзі № 4 за 2016-2020 роки, власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] є [PERSON]. У вказаному домогосподарстві зареєстрований [PERSON], підтвердженням чого є повідомлення Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 7 від 05.09.2016 року (а.с. 14). Зі змісту позову, а також матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] був зареєстрований у зазначеному домогосподарстві на прохання онуки позивача, з якою розлучився 31.08.2016 року. Понад два роки відповідач не користується будинком в якому зареєстрований, підтвердженням чого є покази свідків та дані, що вказані в актах обстежень (а.с. 7, 8). З урахуванням встановлених обставин, суд встановив відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності на підставі статті 71 ЖК УРСР, не можна вважати вірним, оскільки застосування ст. 71, 72 ЖК УРСР можливо тільки до приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду. При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] не користується будинком в якому зареєстрований понад рік, його слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved