Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області 07.09.2012 року, актовий запис № 03. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки він не цікавився життям сім'ї, не надавав дитині належної уваги, уникаючи спілкування з позивачем та їхньою спільною дитиною, остання була змушена переїхати від відповідача та почала проживати окремо. Сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2014 року, і до цього часу вони не відновили стосунки. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки через постійні сварки і непорозуміння шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, тому наміру відновлювати стосунки з відповідачем вона не бажає і на примирення не згідна, додаткових клопотань не має та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області 07 вересня 2012 року, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2012 року. Як встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2012 року, сторони мають спільну неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає, щоб судом її був наданий строк для примирення з відповідачем, а тому позов можливо задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу просить відновити її прізвище на дошлюбне - "[PERSON]", суд приходить до висновку, що заявлена вимога є підставною і підлягає до задоволення. Неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], слід залишити проживати разом з позивачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, ст.105, 110, 112 -115 СК України,

Outcome: approved