overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитком сім'ї, актовий запис № 3662. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім"я існує тільки формально, вважають, що подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) вбачається, що чоловіком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 216. Шлюб перший. Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім"я існує тільки формально, вважають, що подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5) вбачається, що дружиною [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 7. Шлюб перший. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, на примиренні не наполягає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім"я існує тільки формально, подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6) вбачається, що дружиною [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 125. Шлюб перший. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім"я існує тільки формально, подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) вбачається, що чоловіком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровоград, актовий запис № 21. Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, в якій зазначено, що він позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім"я існує тільки формально, подальше збереження сім"ї та примирення неможливе. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) вбачається, що чоловіком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.03.2013 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 175 від 17.09.2016 р. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.03.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Сімя існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 02 січня 1999 року Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Херсонській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 01. На сьогоднішній день від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між сторонами припинені. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. На примирення позивач не згоден і вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Херсонській області, актовий запис № І. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просить розглядати справу у її відсутність. Сторони перебувають у шлюбі з 02.01.1999 року, який зареєстрований Великолепетиським районним відділом реєстрації актів цивільного стану в Херсонській області, актовий запис № І, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.01.1999 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та наявності підстав для розірвання шлюбу, то відповідно до ст. 206 ЦПК України, ст. 112 СК України суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 коп. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.12.2001 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадянського стану у Херсонській області, актовий запис № 78. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. На примирення позивач не згоден та вважає, що шлюб з відповідачем потрібно розірвати. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08.12.2001 року у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадянського стану у Херсонській області, актовий запис № 78. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутність та не стягувати з Відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала, згодна на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.12.2001 року, який зареєстрований у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.12.2001 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має, подружні відносини між сторонами припинені і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що Відповідач визнала позов у повному обсязі та наявності підстав для розірвання шлюбу, то відповідно до ст. 206 ЦПК України, ст. 112 СК України суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 11 листопада 1995 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 11.11.1995 року Великолепетиським відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часом сторони втратили почуття поваги один до одного, перестали розуміти один одного та вирішили проживати окремо. На даний час стали один одному чужими людьми і перестали бути сім`єю, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з грудня 2019 року, а отже шлюб є лише формальністю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.11.1995 року Великолепетиським відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 5. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але у позові позов підтримала, на примирення не згодна та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Сторони перебувають у шлюбі з 11.11.1995 року, який зареєстрований Великолепетиським відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.11.1995 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через те, що сторони втратили почуття\~поваги один\~до одного,\~перестали розуміти\~один одного\~та вирішили\~проживати окремо,\~на даний\~час стали\~один одному\~чужими людьми\~і перестали\~бути сім`єю. Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2019 року, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та наявності підстав для розірвання шлюбу, то відповідно до ст. 206 ЦПК України, ст. 112 СК України суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 19.06.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 253. Від спільного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 253. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій позов підтримала та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Сторони перебувають у шлюбі з 19.06.2015 року, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.06.2015 року. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. В жовтні 2000 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Шлюб зареєстровано у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадянського стану Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 65. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2018 року сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо вже довгий час, але шлюб не розірвали. На даний час відповідач проживає самостійно. Сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Ніяких почуттів, крім неприязних між сторонами немає. Для позивача відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів у сторін немає, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю також не має, тому позивач вважає, що подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 28.10.2000 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 65. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2000 року, який зареєстрований Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 28.10.2000 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як шлюбні відносини між подружжям припинені з 2018 року зв`язку з відсутністю почуттів, інтересів та наміру зберегти шлюб. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, оскільки він документально підтверджений квитанцією № 0.0.1727045426.1 від 05.06.2020 року. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved