Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] являлася власником житлового будинку господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Позивач, як дочка померлої, являється спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] Позивач прийняла в установленим законом порядку спадщину після сметрі [PERSON] , подавши протягом шести місяців після її смерті заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., на підставі якої було заведено спадкову справу № 169/2016. Після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянку. Нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. В той час вищезазначений житловий будинок не охоплювався заповітом. Під час звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене спадкове майно до приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., нотаріусом їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. А тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, який належав її матері [PERSON] . Суд, враховуючи листи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2018 року, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої на території с.Суботів Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Суботівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 480 від 03.12.2018 року, згідно погосподарської книги № 15, погосподарський № [NUMBER] , за 2016-2021 роки, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.12.2018 року, будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , має наступну характеристику: житловий будинок (А-1), прибудова (а), прибудова (а1), сарай (Б), сарай (б), сарай (б1), вбиральня (В), погріб (Г), огорожа №1-2, вартість якого відповідно висновку про вартість майна від 16.07.2019 року становить 56700,00 гривень без ПДВ (а.с.13-17,21). Також, судом встановлено та вбачається із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017230680 від 20.10.2016 року (а.с. 10) та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2019 року, що позивач, як дочка померлої, є спадкоємцем майна [PERSON] відповідно до закону, як спадкоємець першої черги спадкування, в порядку ст. 1261 ЦК України. Позивач прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як вбачається з Свідоцтва на спадщину за заповітом від 25.05.2017 року (а.с.9). Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 447/02-14 від 27.08.2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] и із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася [PERSON] (а.с. 32). Разом з тим, незважаючи на те, що позивач подавала заяву про прийняття спадщини за заповітом у вигляді земельної ділянки, суд вважає, що прийняття позивачем частини спадщини означає і прийняття нею спадщини вцілому. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 377/02-31, виданої 15.07.2019 року приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., Василенко Н.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.11). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на житловий будинок. Поскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1261, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved