Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені. Позов обґрунтовує тим, що комунальне підприємство «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі в квартиру [ADDRESS] , співвласниками якої є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачем зобов`язання по теплопостачанню та постачанню гарячої води виконано, а відповідачі своїх зобов`язань не виконують внаслідок чого за їх особовим рахунком утворилась заборгованість перед підприємством за період з 01.12.2017 року по 01.01.2020 року включно в сумі, що становить 34232,54 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги на всю суму боргу відповідача на підставі положень\~ст. 625 ЦК України\~нараховані інфляційні нарахування в розмірі 3286,31 грн., три відсотки річних\~в розмірі 1501,90 грн. та пеня в розмірі 487,15 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 34232,54 грн., а також інфляційні нарахування у розмірі 3286,31 грн., три відсотки річних\~1501,90 грн., пеню 487,15 грн. та судові витрати в справі. В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Законом України «Про теплопостачання», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України від 21 липня 2005р. № 630, послуги надаються споживачеві\~\~згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - договір).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлового комунальні послуги» від 09.11.2017р.(№ 2189-VIII), індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до вимог\~\~ч. 5 ст. 13\~\~Закону України «Про житлового-комунальні послуги» від 09.11.2017р. відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7\~\~Закону України «Про житлового комунальні послуги» від 09.11.2017р.\~\~(№ 2189-VIII), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.\~\~\~\~ Крім того, у відповідності до вимог ст.\~68, та ч.1 ст.\~\~162 ЖК України, наймач і власник житла зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплоенергію, електроенергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Частиною 1\~статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017\~встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек № 213587200 вбачається, що\~\~[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . З наданого позивачем розрахунку також вбачається, що за період з 01.12.2017 року по 01.01.2020 року у відповідачів виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 34232,54 грн. За змістом ч. ч. 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до положень\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, зробленими позивачем та долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що станом на 01.01.2020 року загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої відповідачем заборгованості за весь період становить 1501,90 грн., а загальна сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за весь період становить 3286,31 грн. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростували доводи позивача щодо невиконання ним умов договору та наявність заборгованості за цим договором у розмірі 39507,90 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» Володимир-Волинської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог\~ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2102,00 грн. та 33,00 грн., котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні. На підставі ст.ст.\~64,\~67,\~68 ЖК України, ст.ст.11,\~509,\~526,\~625 ЦК України,\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved