Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001-12191-170512 від 17.05.2012 р. у розмірі 1362,62 грн., яка складається з: 1112,10 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; 250,50 грн. - заборгованість за комісіями. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 001-12191-170512 від 17.05.2012 р. В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданому позові просить справу розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено кредитний договір № 001-12191-170512 від 17.05.2012 р. . на придбання Позичальником майна. Відповідно до умов п. 1.1 договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у сумі 1532 грн. на придбання майна. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж 16 листопада 2012 року. Згідно п. 1.4 договору з підписанням цього договору Позичальник доручає Кредитору перерахувати продавцю майна за реквізитами ТОВ «Гранит Техно» частину суми кредиту. Відповідно до умов п. 2.3 договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних Відповідно до п. 2.9 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 329 грн. у відповідності до Графіку платежів Згідно до п. 2.12 договору сума платежу спрямовується Кредитором на погашення заборгованості Позичальника в такому порядку: в першу чергу - штрафні санкції, в другу чергу - заборгованість по платі за обслуговування кредитної заборгованості, в третю - заборгованість за нарахованими процентами, в четверту - заборгованість за Кредитом. За умовами п. 3.1; 3.2 договору Позичальник зобов»язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором та виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов»язаня за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту. Відповідно до п. 6.1 договору при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, кредитом має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку. Відповідно до п. 5.2 договору позичальник у забезпечення виконання своїх зобов»язань за цим договором щодо повернення Кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування заборгованості, штрафних санкцій та збитків передає Кредитору на весь строк дії цього договору у заставу майно. На строк дії цього договору предмет застави знаходиться у володінні і користуванні Позичальника. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-12191-170512 від 17.05.2012 р. укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], вбачається, що станом на 25.06.2015 р. сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 1362,62 грн., яка складається з: 1112,10 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками; 250,50 грн. - заборгованість за комісіями. Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитним договором № 001-12191-170512 від 17.05.2012 р. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в сумі 240 грн., пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved