Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги, з урахуванням змінених підстав позову (а.с.39-40), тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] На майно померлої відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої. Він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк через різке погіршення стану здоров'я та перебування на лікуванні, тому позивач просить суд визнати пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], таким, що стався з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк пропущений ним з поважних причин. Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду свого представника. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, у вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] року помела мати позивача [PERSON] (а.с.8-9). На майно померлого відкрилась спадщина. Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (а.с.25). Як вбачається з довідки Камківської сільської ради від 08.02.2016 року № 38, [PERSON] на день смерті - [INFO] року проживала одна в будинку за адресою [ADDRESS]. Інші особи не були зареєстровані і не проживали (а.с.28). Позивач не звернувся у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 8 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Строк для прийняття спадщини після [PERSON] розпочався [INFO] року та закінчився 01.12.2015 року. Як вбачається довідки КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради № 02-28/27 від 23.02.2016 року [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні вказаної лікарні в період з 10.11.2015 року по 08.12.2015 року (а.с.41). Враховуючи викладене вище, суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через різке погіршення стану здоров'я та перебування у зв'язку з цим на лікуванні і приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, зважаючи на причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved