Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконкому міської ради за №283 від 18.11.1987 р. земельна ділянка площею 400 кв.м. по вул.Островського в м.Тростянець Сумської області була передана кооперативу колективних гаражів №1 для будівництва гаража. Рішенням правління по будівництву і експлуатації колективних гаражів їй, як члену кооперативу, було виділено земельну ділянку та надано дозвіл на будівництву гаража для автомобіля, яке вона провела за власні кошти, але право власності не зареєструвала належним чином у міській раді та не отримала свідоцтва про право власності на гараж. В даний час вона звернулася до відповідача, а потім в Державну реєстраційну службу із заявою про оформлення документу на право власності на гараж, але їй було відмовлено через втрату вищезазначеного рішення правління кооперативу. Отримати виписку з протоколу засідання правління кооперативу з даного питання вона не має можливості, оскільки кооператив ліквідовано, тому вона була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила: визнати за нею право власності на гараж під [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить Тростянецькій міській раді Сумської області. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с.17) про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.19) про розгляд справи без представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення на підставі матеріалів справи про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів за №283 від 18.11.1987 р. земельна ділянка площею 400 кв.м. по вул.Островського в м.Тростянець Сумської області була передана кооперативу колективних гаражів №1 для будівництва гаражів (а.с.7). Згідно довідки кооперативу по будівництву і експлуатації від 11.12.1996 року [PERSON] була членом гаражно-будівельного кооперативу і має гараж під [ADDRESS] (а.с.8). Після будівництва позивачем гаража КП Тростянецької міської ради "Бюро технічних інвентаризації" на гараж було виготовлено технічний паспорт, де вказано, шо гараж знаходиться по вищезазначеній адресі, ряд [ADDRESS], рік побудови гаражу -1990, але власник гаражу не зазначений, вартість гаражу складає 14617 грн. (а.с.9-10). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене та зважаючи на визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved