Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 39913,33 грн. за кредитним договором № DZL0PK00000048 від 27.09.2007 року, судові витрати у розмірі 399,13 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № DZL0PK00000048 від 27.09.2007 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 1345,00 доларів США на термін до 26.09.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 01.10.2013 року складає 4995,41 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 39913,33 грн., яка складається з наступного: 910,96 доларів США - 7278,57 грн. заборгованість за кредитом; 1532,47 доларів США - 12244,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2284,30 доларів США - 18251,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; штрафні санкції - 31,29 доларів США - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 236,39 доларів США - 1888,76 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 27.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DZL0PK00000048 від 27.09.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі у розмірі 1345,00 доларів США на термін до 26.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № DZL0PK00000048 від 27.09.2007 року; заявою на видачу готівки від 28.09.2007 року. Відповідач не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 4995,41 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 39913,33 грн., яка складається з наступного: 910,96 доларів США - 7278,57 грн. заборгованість за кредитом; 1532,47 доларів США - 12244,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2284,30 доларів США - 18251,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; штрафні санкції - 31,29 доларів США - 250 грн. штраф (фіксована частина) та 236,39 доларів США - 1888,76 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved