Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича)[ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачу належить на праві приватної власності вищевказана квартира, у якій окрім нього зареєстрований [PERSON], який не проживає у даному будинку більше року. Реєстрація відповідача призводить до надмірного нарахування комунальних послуг та порушує право позивача на вільне користування та розпоряджання своєю власністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 15.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в\~судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач, належно повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~28.01.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 18.07.2006 року, свідоцтва про право на спадщину виданого 20.03.2018 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №1-339, [PERSON] належить житлове приміщення за адресою: м. Херсон, вул.Гетьмана Сагайдачного (Михайловича)[ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №230 від 05.09.2018 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Старий центр» вбачається, що у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO] Згідно акту від 05.09.2018 року та погодження від 03.09.2018 року, що останній не проживає за адресою: [INFO] (Михайловича)[ADDRESS] з 2015 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~до якої\~Україна приєдналась\~17.07.1997р.\~відповідно до\~ЗУ від\~17.07.1997\~року №\~475/97-ВР\~"Про\~ратифікацію Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод 1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,\~4,\~7\~та 11\~до Конвенції"\~закріплено принцип\~непорушності права\~приватної власності,\~який означає\~право особи\~на безперешкодне\~користування своїм\~майном та\~закріплює право\~власника володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися належним\~йому майном,\~на власний\~розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником майна, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~16,\~316,\~317,\~319,\~321,\~379,\~383,\~386,\~391 ЦК України,\~\~ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved