Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 720 гривні 07 копійок та судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до договору б/н від 04.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість за договором в розмірі 50720,07гривень , у тому числі: заборгованість за кредитом - 3573,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -40355,64 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3900 гривень, штраф (фіксована частина) -500 гривень, штраф (процентна складова) -2391,43гривень. Представник позивача до початку судового засідання надав письмове клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, та у разі неявки відповідача без поважних причин розглянути справу з постановленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.03.2013 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 04.03.2013р., згідно якого він отримав кредит у розмірі 3600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на сумму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість за договором в розмірі 50 720,07 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3573,00 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -40355,64 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 3900 гривень, штраф (фіксована частина) -500 гривень, штраф (процентна складова) -2391,43гривень. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання за кредитним договором, отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved