Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27 липня 2002 року. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною рапсода сім'ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї, стали неможливими, сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Від обов'язку утримувати дитину відповідач ухиляється. Тому позивач просить розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. Актовий запис №53. Стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від його доходу , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач, у судовому засіданні, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №53, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 липня 2002 року (а.с. 6). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 грудня 2002 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають, дитина проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 11.07.2013 року, та знаходяться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча у судовому засіданні підтвердив, немає інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. Отже, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. При таких обставинах, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи в суді, ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved