Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071055, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 101 332,00 гривні на придбання транспортного засобу зі сплатою 15,5% річних. Договір укладено на строк до 21.05.2015 р. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов»язався щомісячно здійснювати платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування: у разі сплати у валюті кредиту - 21 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2 125,86 гривень; у разі сплати у валюті, відмінній від валюти кредиту, - 20 числа кожного місяця в сумі, розрахованій в порядку та на умовах, визначених Договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Однак, боржник [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 02.08.2013 р. становить 325 338,36 гривень, в зв»язку з чим. Банк відповідно до умов Договору поруки має право вимагати від відповідача - [PERSON] дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоди на постановлення заочного рішення у даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення, надіслане за адресою реєстрації, повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490071055, відповідно до якого останньому на придбання транспортного засобу марки «FORD GRANDE PUNTO» надано на кредит в сумі 101 332,00 гривні зі сплатою 15,5% річних. Договір укладено на строк до 21.05.2015 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася за виконання [PERSON] передбачених основним договором зобов»язань. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши Позичальнику зазначені вище кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, визначені договором. Відповідно до п.п.9.2.1., 9.2.2. Кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно, до встановленої Договором дати, повертати кредит та проценти за користування ним у валюті кредиту шляхом внесення належних до сплати сум через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень), або шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок; у валюті, відмінній від валюти кредиту, - в еквіваленті, розрахованому від належної до сплати суми коштів в валюті кредиту, виходячи з безготівкового курсу продажу валюти кредиту, встановленого банком на наступний банківський день від дати зарахування коштів відповідного платежу, шляхом безготівкового перерахування еквівалентної суми в іншій іноземній валюті 1 групи Класифікатора чи в національній валюті України гривнях на рахунок шляхом внесення через касу Банку або каси його структурних підрозділів (філій, відділень) або інші банки (фінансові установи, операторів переказу). Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, ікщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позичальник не виконав своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.08.2013 р. наявна заборгованість з якої: - сума заборгованості за кредитом - 95 386,37 гривень; - заборгованість за відсотками - 69 261,18 гривень; - заборгованість по комісії - 7 561,56 гривня; - пеня - 1 392 084,07 гривень. Позивач скористався свої правом, зменшивши розмір пені до 11%, що становить 153 129,25 гривень. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Договором у будь-якому з наступних випадків істотного порушення зобов'язань за Договором: - ненадання у строк до Банку документів про зміну адреси місця реєстрації або проживання, паспортних даних, ідентифікаційного номеру, прізвища, ім'я, по-батькові, місця роботи, а також інших обставин, здатних вплинути на виконання зобов'язань за Договором; - у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць; - у разі іншого істотного порушення умов Договору та/або будь якого договору забезпечення, та/або відповідних договорів страхування; - у разі якщо протягом одного місяця та трьох днів з дня отримання кредиту не буде здійснено державну реєстрацію на об'єкт нерухомості в порядку, передбаченому чинним законодавством, з вини Позичальника або з будь-яких обставин, які не залежать від Кредитора та Позичальника, або на підставі законних рішень уповноважених державних органів України; - обрання уповноваженим органом відносно Подичальника запобіжного заходу у виді утримання під вартою або засудження Позичальника до покарання, пов'язаного із позбавленням чи обмеженням волі; - в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до п.п.3.1. Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що й Боржник. Відповідно до умов кредитного Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Божником та Поручителем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту таабо процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved