Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що він є пайовиком майна колишнього ТОВ «Дружба». Відповідно до протоколу загальних зборів пайовиків ТОВ «Дружба» від 15.11.2013 року йому виділено в натурі майно на загальну суму 22530 грн., а саме 1/3 приміщення столярного цеху в с. Струпків по вул.. Майданського, 21Б. Однак зареєструвати за ним право власності на дане майно неможливо через відсутній правовстановлюючий документ. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за ним право власності на 1/3 приміщення столярного цеху в [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник Струпківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 18.12.2013 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Дружба" і частка його в майні пайового фонду становила 22530 грн. (а.с. 6). Згідно виписки із засідання комісії по врегулюванню майнових питань між пайовиками ТОВ «Дружба» від 15.11.2013 року [PERSON]. виділено майно в натурі на загальну суму 22530 грн., а саме- 1/3 частину столярного цеху (а.с. 21) . Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації [PERSON] видано технічний паспорт на приміщення столярного цеху в [ADDRESS](а.с. 26-29). Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1 до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, ст.ст. 16, 321, 328, 346, 392, 1216, 1222, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved