Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є власником 1/2 житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд під номером [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] - брат позивача, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку з 2012 року За вказаних обставин позивач вважала, що відповідач втратив право користування житлом. Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у житлі [PERSON] створено їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушує до додаткових витрат на оплату комунальних послуг та позбавляє можливості отримати субсидію. Відзивів на позов не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило. Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задволенні позову та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), [PERSON] та [PERSON] 18 серпня 2008 року розірвали шлюб. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2012 року, [PERSON] являється власником 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд під [ADDRESS] , яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 04 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєне прізвище " [PERSON] " (а.с.6). [PERSON] , 1990 року народження перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [ADDRESS] , проте за даною адресою з 2012 року не проживає у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.8), актом обстеження місця проживання від 03 червня 2019 року (а.с.17), показами, наданими в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Суд визнає доведеним факт обмеження права власності [PERSON] перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача. Суд вважає, що [PERSON] не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік - це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

Outcome: approved