Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 07.11.2015 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,8 га в межах згідно з планом, розташованої на території Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по вул. Малиновського 36 в с. Знамянка Іванівського району Одеської області. Дане майно померла заповідала позивачу. Отже, на даний момент позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив у звязку з тим, що працює постійно машиністом та має розїздний характер роботи, постійно перебуває у відрядженнях та не встиг звернутися до нотаріальної контори вчасно. Таким чином позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном чотири місяці. Позивач в судове засідання не з'явився, проте його представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, позов визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON] померла 07.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,8 га в межах згідно з планом, розташованої на території Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок по вул. Малиновського 36 в с. Знамянка Іванівського району Одеської області, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів на дане майно. Все своє майно померла заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту, який є чинним. Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлу [PERSON] не заводилися. Згідно довідки виконкому Знамянської сільської ради, померла [PERSON] проживала та була зареєстрована з онукою [PERSON], яка була залучена до справи у якості третьої особи, однак надала до суду заяву що на спадкове майно не претендує. Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що працює машиністом та перебуває у постійних відрядженнях, у звязку з чим не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України). Відповідно до п.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7\~п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки підтвердженні матеріалами справи. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (ст.1223 ЦК України), суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved