Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про визнання втратившою права на користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка не проживав у вищевказаній квартирі з квітня 2013 року. Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, оскільки змушений нести витрати за відповідача в рахунок оплати комунальних платежів, та позбавлений повного права розпорядження своєю власністю - квартирою [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 01.05.2014 року надавалося оголошення в прессу про виклик відповідача, оскільки на даний час його місце знаходження не відоме. Допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований з 19.12.1974 року в квартирі [ADDRESS] (а.с. 9). Дана квартира знаходиться в комунальній власності. (а.с. 8). [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з16.01.1979 року. Згідно із показаннями свідків [PERSON], [PERSON], відповідачку [PERSON] останній раз бачили у вказаній квартирі зимою 2013 року, особисті речі її в квартирі відсутні. Згідно з довідкою КП «Деснянське» ЧМР від 11.11.2013 року в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON]; дружина - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.12.2003 року Актовий запис №1318 (а.с. 5) Відповідно до пенсійного посвідчення та довідки від 11.02.2014 року виданої УПФУ в м. Чернігові [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Чернігові та отримує пенсію за віком за списком №2. Відповідно до актів від 12.12.2013 року та 19.02.2014, затвердженого начальником КП "Деснянське" ЧМР, відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 01.04.2013 року (а.с. 6-7). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» , у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо), суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно покинула зазначену квартиру, перешкод у користуванні відповідача спірною квартирою позивач не чинив, [PERSON]. понад шість місяців не проживає в [ADDRESS] без поважних причин, не бере участі в утриманні житла. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved