Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, [PERSON], яка померла 07 квітня 2016 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07 квітня 2016 року у віці 74 роки померла мати позивача [PERSON], про що 08.04.2016 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 275754. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO]. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через зайнятість у сільському господарстві, а також через юридичну необізнаність. Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. При подачі позову до суду позивач клопотав про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.29/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відвовідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.26). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.04.2016 року у віці 74 років померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 08.04.2016 року складено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.5). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1378413, встановлено, що [PERSON] народився 20 червня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41 від 17.07.1970 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021260932 від 23.10.2018 року, наданого [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що 26 січня 1978 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Самійленко, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.16). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно з довідками виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 152 та № 153 від 16.04.2018 року та [PERSON], яка померла 07 квітня 2016 року, на день смерті був зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] (а.с.6-7). У відповідності інформації приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 1218/01-16 від 01.11.2018 року спадкова справа до майна померлої 07.04.2016 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.19-20/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved