Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 10.03.2000 року помер її брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» та майнового паю у пайовому фонді підприємства, що розташоване на території Павлинської сільської ради. До дня своє смерті [PERSON] проживав один на території Павлинської сільської ради. Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року, позивач є рідною сестрою померлого. Отже, на даний момент позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом другої черги. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у звязку з тим, що тривалий час не могла встановити факт родинних відносин з братом. Таким чином позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягала. Представник відповідача у судове засідання не зявився, позов визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON] помер 10.03.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 10,9 в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності КСП «Шлях Леніна» та майнового паю у пайовому фонді підприємства, що розташоване на території Павлинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) та копією майнового сертифікату. Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року, позивач є рідною сестрою померлого Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлого [PERSON] не заводилися. Згідно довідки виконкому Павлинської сільської ради, померлий [PERSON] проживав та була зареєстрований в [INFO] один. Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений\~ст.1270 ЦК України\~строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що тривалий час не могла встановити факт родинних звязків з померлим, що підтверджується копією рішення суду. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. Так,\~відповідно до\~ст.\~1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України). \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ч.1 ст.1262 ЦК України). Відповідно до п.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7\~п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки підтвердженні матеріалами справи. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] (ст.1262 ЦК України), суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved