Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить суд:\~ стягнути\~з відповідача на користь ПАТ «Енергопостачальна\~ компанія «Одесаобленерго»\~ заборгованість:\~за спожиту активну електричну енергію в сумі 100\~413, 22 грн.;\~за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 28\~076,45 грн.; за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 5\~361,15 грн.; 3% річних у розмірі 2\~668,04 грн;\~індекс інфляції у розмірі 33\~594, 81 грн.;\~пеню у розмірі 26\~667,65 грн.;\~судові витрати в розмірі 1\~967,81 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Україниу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ВАТ «Одесаобленерго» та особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір на постачання електричною енергію № 536 від 05.12.2008 року. Згідно витягу з офіційного сайту державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» від 19.08.2015 року, вбачається, що [PERSON] з 19.01.1999 р., зареєстрований виконавчим комітетом Білгород-Дністровською міською радою Одеської області як фізична особа підприємець, про що 25.11.2005 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №2\~552\~017 0000 001929. Відповідач [PERSON] здійснював діяльність з розміщення ринку «Лиман» за адресою підприємницької діяльності - м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка вул. Чорноморська, 63 та розміщення ринку «Жилмасив-2» за адресою підприємницької діяльності - м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська. Згідно з п. 6.18 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, (надалі Правила, ПКЕЕ) та п. 2.5. Договору «у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом банкрутства, відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобовязаний повідомити Постачальника електричної енергії за 20 діб до дня зміни власника і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник електричної енергії зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення). 13.10.2014 року [PERSON] здійснив державну реєстрацію припинення своєї підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, про що, не сповістивши ПАТ «Одесаобленерго», продовжував споживання електричної енергії та подавати акти про спожиту електричну енергію, при цьому договір № 536 від 05.12.2008р. по теперішній час являється дійсним. Відповідно до п. 9.4 Договору, останній укладається на строк до 31.12.2008 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Крім того, ст. 654 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Тож договір на постачання електричної енергії № 536 від 05.12.2008р., є чинним незважаючи на державну реєстрацію припинення ФОП [PERSON], з огляду на те, що його розірвання не було вчинено відповідно до вимог законодавства України, а відповідальність за невиконання зобовязань передбачених вищевказаним договором покладаються на фізичну особу [PERSON] Згідно п.2.2.2 Договору на постачання електричної енергії № 536 від 05.12.2008р. ПАТ "Одесаобленерго" постачало електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. Зокрема, п.п.1 та 4 п.10.2 ПКЕЕ, відповідно визначено, що споживач зобовязаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та додержуватися вимог нормативно-технічних документів та умов договору. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі. Відповідач в порушення своїх договірних зобовязань здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію не в повному обсязі та з порушенням встановлених строків. За період з липня 2014 р. по червень 2015р. відповідачем спожито 159 358 кВт/год. на суму 245\~339,56 грн., в тому числі ПДВ. За вказаний період відповідачем оплата здійснювалась частково на суму 144\~926,34 грн., у звязку з чим за вказаний період виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію, що складає 100\~413,22 грн. За період з червня 2014р. по червень 2015р. відповідачу була нарахована у відповідності до умов п. 2.3.4 Договору, Додатку № 9 від 05.12.2008р. та вимог Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопостачальною організацією та споживачем, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17 січня 2002р., реактивна електроенергія у розмірі 5\~361,15 грн., яка до теперішнього часу не сплачувалась відповідачем. Згідно з п. 4.2.1 Договору, за невиконання договірних зобовязань по оплаті платежів відповідно до умов п. 2.3.3-2.3.4 даного договору споживач зобовязаний сплачувати постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем за період з серпня 2014р. по червень 2015р. (включно) був зроблений розрахунок, згідно якого сума пені за несвоєчасне виконання зобовязання щодо оплати активної електроенергії складає 25 456,13 грн., реактивної електроенергії - 1\~211,52 грн., що разом становить 26\~667,65 грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Відповідно до вищевикладеного, за прострочення виконання зобовязань по оплаті за спожиту активну електричну енергію у період з квітня 2014р. по червень 2015р. ПАТ «Одесаобленерго» було нараховано відповідачу три відсотки річних з простроченої суми 2\~550,52 грн. та індекс інфляції у розмірі 31\~740,55 грн.. За прострочення виконання зобовязань по оплаті за спожиту реактивну електричну енергію за той самий період ПАТ «Одесаобленерго» було нараховано відповідачу три відсотки річних з простроченої суми 117,52 грн. та індекс інфляції у розмірі 1854,26 грн. Загальна заборгованість відповідача з квітня 2014р. по червень 2015р., за спожиту активну електричну енергію, реактивну електроенергію, 3% річних, індексу інфляції та пені складає 168\~704,87 грн. Також, споживачем не належним чином виконувались умови договору в частині додержання договірних величин. Додатком № 1 до Договору, між сторонами були узгоджені обсяги постачання електричної енергії на кожен місяць 2014 р. У липні 2014 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 18500 кВт/год. Фактично у липні 2014 року, відповідачем було спожито 27098 кВт/год., що підтверджується актом про обсяги спожитої електроенергії та актом про використану електроенергію за липень 2014 р., складеними за показаннями розрахункових лічильників електричної енергії споживача та енергопостачальної компанії. На підставі акту споживачу 28.07.2014 р. виданий рахунок № 536/1 на оплату електроенергії у термін до 04.08.2014 р. Відповідачем фактично було спожито більший обсяг електроенергії, ніж було узгоджено у договорі. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Споживач зі зверненням про коригування договірних величин в сторону збільшення не звертався. Тому договірна величина споживання електричної енергії в розрахунковому періоді липень 2014 року залишилась без змін та склала 18500 кВт/год., що в сумі складає 10 198,09 грн. У вересні 2014 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 11 500 кВт/г. Згідно з актом про обсяги спожитої електроенергії та актом про використану електроенергію за вересень 2014 р., складених за показаннями розрахункових лічильників електричної енергії споживача та енергопостачальної компанії, відповідачем спожито 13235 кВт/год., що в сумі складає 2 140,12 грн. У січні 2015 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 16500 кВт/г. Згідно з актом про обсяги спожитої електроенергії та актом про використану електроенергію за січень 2015 р., складених за показаннями розрахункових лічильників електричної енергії споживача та енергопостачальної компанії, відповідачем спожито 24195 кВт/год., що в сумі складає 10\~165,86 грн. У березні 2015 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 11 300 кВт/г. Згідно з актом про обсяги спожитої електроенергії та актом про використану електроенергію за березень 2015 р., складених за показаннями розрахункових лічильників електричної енергії споживача та енергопостачальної компанії, відповідачем спожито 15317 кВт/год., що в складає заборгованість в розмірі 5\~572,38 грн. ПАТ Одесаобленерго, згідно із Договором, постачала відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. За фактом даних порушень з боку відповідача, енергопостачальна компанія повідомляла його про перевищення договірної величини споживання електричної енергії із встановленням відповідачу термінів оплати. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за спожиту електроенергію не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Одесаобленерго. Таким чином, у звязку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~967,81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved