Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062006023БН/2013-11 від 05.11.2013 року у розмірі 2875 грн. 23 коп., судових витрат по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи ( а.с.30 ) . Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062006023БН/2013-11 від 05.11.2013 року, укладеного між сторонами (а.с. 7-10 ) : п.2.1. - відповідачу було відкрито кредитну лінію , у межах якої йому надається ліміт не більше 3 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки , відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за його користування ; кредит надається для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій ; п.2.3. - за користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за процентною ставкою 36 % річних ; п.6.1.2. - позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання будь-яких умов договору ; п.п.9.1., 9.1.2.- у разі неповернення кредиту та несплати процентів за кожен день прострочення нараховується пеня на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку ціни позову, руху коштів по рахунку (а.с.11-12,33-36) станом на 24.11.2014 року нарахована заборгованість відповідача у розмірі 2875 грн. 23 коп., яка складається з простроченої заборгованості (тіла кредиту) у розмірі 2 247 грн. 39 коп.,процентів за користування кредитом - 407 грн. 11 коп., пені за кредитом - 194 грн. 53 коп., пені по відсоткам - 26 грн. 20 коп. Згідно повідомлення від 25.06.2014 року за вих.№055-23/486, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, претензії від 17.07.2014 року за вих.№055-23/894 (а.с.13-14) позивач повідомляв відповідача щодо сплати до 15.07.2014 року та до 30.07.2014 року простроченої заборгованості за договором № 0062006023БН/2013-11 від 05.11.2013 року, попереджав щодо вирішення спору у судовому порядку. Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 71 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд ,приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0062006023БН/2013-11 від 05.11.2013 року , відповідачеві було відкрито кредитну лінію з лімітом 3000 грн. та надана кредитна картка з можливістю оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідач користувався кредитною карткою та отримував кредитні кошти ,своєчасно не проводив платежі , внаслідок чого виникла заборгованість . Позивач попереджав його письмово рекомендованим листом з повідомленням щодо необхідності погашення заборгованості , що останнім було проігноровано. Суд погоджується з обрахунками позивача щодо нарахування суми заборгованості . А тому , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об»ємі. Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved