Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 278065 грн. 78 коп., також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст.74 ЦПК України), поважних причин неявки до суду не надав. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Соцком Банк» та відповідачем було укладено Договір №103/02-0004088 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи, відповідно до п.2.1 якого «Банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до діючого законодавства, нормативно-правових актів НБУ та даного Договору і здійснює обслуговування карткового рахунку у порядку та на умовах передбачених Договором (ас. 10-14). Відповідно до умов п. 3.1. Договору «Картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку відповідно до Інструкції Національного Банку України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. У разі обслуговування картрахунку за кредитною схемою укладається додаткова угода, яка регламентує порядок відкриття кредитної лінії до Картрахунку та умови її використання». Також встановлено, що між тими ж самими сторонами було укладено додаткову угоду без номеру до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0004088 від « 06» лютого 2008 р., що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Відповідно до п. 1 Договору овердрафт - це короткостроковий кредит у формі револьверної поновлювальної відкличної кредитної лінії, що надається банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку. На виконання умов Договору, пунктом 14.1.1. розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 50000 грн., при цьому, у відповідності п.14.1.2 Додаткової угоди доступний ліміт встановлено у розмірі 45000 грн. (а.с. 15-16). В свою чергу, відповідно до п.14.2 Додаткової угоди клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6. цієї угоди. Відповідно до Статуту ПАТ КБ "Соцкм Банк", затвердженого протоколом № 11 від 09.09.2009 року загальними зборами акціонерів, прийнято рішення ПАТ «КБ «СоцКом Банк»є правонаступником ТОВ «КБ «СКБ» внаслідок реорганізації шляхом перетворення останнього (а.с. 23). Згідно ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки, пов'язані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто, фактично позивачем було надано кредит відповідачу. Згідно з ч.1 ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Статтею 1054 ЦК україни передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно умов Договору: п.6.7 - клієнт зобов'язаний оплатити банку суми всіх транзакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтом відсотків, комісій інших платежів, що стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної та додаткової банківських платіжних карткок; п.6.11 - клієнта зобов'язаний здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг «Банку» у відповідності з Тарифами та цим договором; п.11.1- договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до дня закриття картрахунку клієнта; п.11.5 - зобов'язання сторін за цим Договором припиняються з моменту повного виконання сторонами зобов'язань. До погашення клієнтом усієї заборгованості перед банком дію Договору не може бути припинено (а.с. 10-16). Таким чином, банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. На користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафту, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого банком. В свою чергу, відповідач неодноразово здійснював погашення овердрафту, але не в повному обсязі (а.с. 6-9). Таким чином, відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості, в порушення вимог ст.526 ЦК України та п.6.7., п.6.11 договору, не виконав та створив заборгованість перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 15.01.2013 року становить 278065 грн. 78 коп., яка складається із заборгованості по картковому рахунку у розмірі 98431 грн. 03 коп. та пені у розмірі 179634 грн. 75 коп. (а.с. 6-9). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі в сумі 278065 гривень 78 копійок (заборгованість по картковому рахунку 98431 гривня 03 копійки + пеня 179634 гривні 75 копійок). Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 2780 грн. 66 коп. (а.с. 2).

Outcome: approved