Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги обґрунтували тим, що вони є повноправними власниками житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Московська, 33. Позивачі будучи\~повноправними власниками\~житла,\~мають намір\~розпорядитися належним\~їм по\~праву житлом\~(упорядкувати,\~добудувати і\~зробити будь-які\~інші дії,\~пов'язані\~з поліпшенням\~житла)\~через те\~що в\~будинкузареєстрована особа, яка ні власником житла, ні є членом їх сімї , в домі не проживає, вони позбавлені такої можливості. Факт реєстрації, але не проживання в будинку [PERSON]С підтверджено записом в будинковій книзі. Питання зняття з реєстраційного обліку вирішити в добровільному порядку не представляється можливим, через те що невідомо місце знаходження [PERSON]С.(рос.мовою [PERSON]С.) Реєстрація відповідача носить формальний характер. У судове\~засідання позивачі\~ не\~зявилися,\~від представника\~позивачів \~надійшла заява\~про розгляд\~справи у\~їх відсутності,\~позовні вимог\~підтримали у\~повному обсязі\~та просили\~їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21.11.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. \~ \~ Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі копії виписки з рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 22.08.1993 року №903, п.2 позивачам було передана в приватну власність земельну ділянку з розпочатим будівництвом житлового будинку та господарськими будівлями в м. Ізмаїл по вул. Московській, 33 площею 500 кв.м., для будівництва житлового будинку по індивідуальному проекту житловою площею 79 кв.м. та господарськими спорудами згідно плану відводу ділянки(а.с.12) Згідно копії реєстраційного посвідчення, копії технічного паспорту - житловий будинок 33 по вул. Московська в м. Ізмаїл Одеської області на праві приватної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-11) Згідно копії домової книги [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.17-19) Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується повідомленнями працівників поштового відділення звязку. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є надлишковими, оскільки сам факт визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, Ізмаїл, вул. Московська, 33, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved