Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС», на його користь завдану майнову шкоду в сумі 6 586,23 грн., завдану моральну шкоду, в розмірі 2 500,00 грн., та просить покласти на відповідача судові витрати по справі. В підтвердження позовних вимог позивач пояснює, що 08.04.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Шкода», д/н [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення ПДР України застрахованою особою страховий поліс № АІ/3131488 від 01.08.2014 року. Постановою Хмельницького міськрайонного суду справа №686/7724/15-п від 20 квітня 2015 року особу [PERSON] застраховану у страховій компанії «Глобус» було визнано винним за ознаками ст. 124КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3131488 застраховано у СК ТДВ «Глобус», то позивач 01.08.2014 року подав заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших документів страховику. Відповідь яка надіслана відповідачем є необґрунтованою а зменшення суми по страховому випадку є неправомірним і таким, що не відповідає вимогам закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що і стало причиною на звернення до суду. В судовому засіданні було залучено по справі співвідповідача КП «Спецкомунтранс». В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги, та просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС» на його користь 6 586,23 грн. страхового відшкодування, та просить стягнути з КП «Спецкомунтранс» на його користь 10 000,00 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просить його задовольнити в повному обсязі. Представник Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС» в судове засідання подав заперечення проти позову, в якому просить в позові відмовити, оскільки ТОВ СТ «Глобус» виконало своє зобовязання по оплаті страхового відшкодування. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.ст. 1166, 1188 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки «Шкода», д/н [NUMBER], в результаті чого постановою Хмельницького міськрайонного суду справа №686/7724/15-п від 20 квітня 2015 року особу [PERSON] застраховану у страховій компанії «Глобус» було визнано винним за ознаками ст. 124КУпАП, який працює водієм КП «Спецкомунтранс». Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, та зібраними доказами по справі, копії яких наявні в матеріалах справи. Також, судом встановлено, що Т/З, ЗІЛ, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить комунальному підприємству «Спецкомунтранс», і ДТП вчинив працівник Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», [PERSON], що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2015 року. Тому, виходячи із положень ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових обов'язків). Судом встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС» не повністю виконало своє зобов'язання за Полісом №АІ/3131488 та не виплатило страхове відшкодування, про що свідчить платіжне доручення наявне в матеріалах справи. Суд не бере до уваги пояснення представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС» в частинні його посилання на те, що розмір страхового відшкодування не може дорівнювати вартості відновлювального ремонту зазначеному в рахунку, оскільки вказана сума розрахована без врахування зносу автомобіля, з наступних підстав. При здійсненні розрахунку вартості відновлювального ремонту майстром зазначено, що відновлювальний ремонт здійснювався без заміни запчастин на автомобілі «Шкода», тобто шляхом проведених ремонтних робіт, а відповідно до бюлетеня атотоварознавця, розмір страхового відшкодування не може зменшуватися шляхом врахування зносу автомобіля, коли проводиться ремонт пошкодженої запчастини, а не заміна. Тому, суд вважає, що позов в частинні стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ГЛОБУС» на користь позивача страхового відшкодування в сумі 6 586,23 грн. підлягає до задоволення. Також, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" - „Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб ". Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодувапня. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає що моральна шкода в сумі 10 000,00 грн. є необґрунтованою, а тому з Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн., оскільки дана сума стягнення є обґрунтованою, та такою що відповідає вимогам закону. Крім того, стягненню на користь позивача з Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» підлягають судові витрати по справі, в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved