Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою, в якій просить суд визнати, що [PERSON] належало 2/9 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] та 2/9 частки зазначеного будинку в порядку спадкування після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., на 4/9 частини зазначеного вище житлового будинку. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом через оголошення на офіційному сайті суду. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі досттаньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] Рішенням №56 виконкому Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 06.01.1970 року, відведено [PERSON] земельну ділянку площею 508 кв.м. під індивідуальне будівництво житлового будинку з земельної ділянки площею 1108 кв.м. по [ADDRESS], залишивши в користування [PERSON] і [PERSON] земельну ділянку площею 600 кв.м. 20 квітня 1970 року відведено [PERSON] на праві безстрокового користування земельну ділянку в [ADDRESS], площею 600 кв.м., що підтверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно. Відповідно до Акту від 26.03.1970 року, відділом будівництва і архітектури, здійснив в натурі виділ земельної ділянки площею 508 кв.м. в [ADDRESS] в користування [PERSON] 14 червня 1986 року [PERSON] одружилася з [PERSON], після чого змінила прізвище на "[PERSON]". [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.01.1997 р. Після його смерті спадщину фактично прийняли - [PERSON], дружина [PERSON] та син [PERSON], оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи . Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення спірних відносин, Неповнолiтнi або непрацездатнi дiти спадкодавця (в тому числi усиновленi), а також непрацездатнi дружина, батьки (усиновителi) i утриманцi померлого успадковують, незалежно вiд змiсту заповiту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємствi за законом (обов'язкова частка). При визначеннi розмiру обов'язкової частки враховується i вартiсть спадкового майна, що складається з предметiв звичайної домашньої обстановки i вжитку, у зв'язку з чим, обов'язкова частка [PERSON] та [PERSON] мала б складати по 2/9 частини вищезазначеного житлового будинку. [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті спадщину у вигляді 2/9 частин спадкового майна фактично прийняла [PERSON] [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2016 року. Відповідно до повідомлення КП ММБТІ від 05.03.2018 р., житловий будинок в [ADDRESS], станом на 28.12.2012 р. не зареєстровано КП ММ БТІ. Постановою Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 06 квітня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/9 частки житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано та були порушені вимоги законодавства. Позивачка є єдиними спадкоємцями після смерті матері [PERSON], оскільки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №667/2016. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті [PERSON] на 4/9 частки спадкового майна. Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 4/9 частин житлового будинку [ADDRESS]. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved