Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є дружина позивача [PERSON] та син [PERSON] В вище вказаній квартирі разом з позивачем та третіми рсрбами, зареєстрований відповідач [PERSON], який є племінником позивача і якого він сам зареєстрував, за проханням відповідача, для того щоб останній міг влаштуватися на роботу. За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців, а саме з березня 2014 року з моменту реєстрації, наколи не завозив своїх речей до квартири та фактично ніколи не проживав в ній. На даний час факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, тому позивач звертається до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач та треті особи, надали суду заяву, в якій зазначили, що підтримують позов, просять розглянути справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" № 3738 від 14.05.2015 року. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON] в судове засідання не з»явилася, у справі мається її заява у якій вона просить дану справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є власником [ADDRESS]. (а.с. 7- свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 09.06.2000 року) Співвласниками даної квартири є дружина позивача [PERSON] та син [PERSON] В вище вказаній квартирі разом з позивачем та третіми рсрбами, зареєстрований відповідач [PERSON], який є племінником позивача і якого він сам зареєстрував, за проханням відповідача, для того щоб останній міг влаштуватися на роботу. (а.с. 5 - довідка № 6 від 30.03.2015 року). За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом більше як 12 місяців, а саме з березня 2014 року з моменту реєстрації, наколи не завозив своїх речей до квартири та фактично ніколи не проживав в ній. (а.с. 6 - акт про непроживання). На даний час факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, тому позивач звертається до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання. Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідача за адресою: [ADDRESS] створює перешкоди позивачеві у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved