Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Квартира належала [PERSON]: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видано\-го 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою. Заповіту мати не залишила. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті матері вона прийняла, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21 липня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеної квартири. А у видачі свідоцтва на іншу ? частку квартири, яка належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, нотаріус відмовив, тому що вона не надала оригінал зазначеного правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2015 року. Дійсно, оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 вересня 1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, на підставі якого 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] у неї відсутній, так як його втрачено. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Підтвердженням того, що 1/2 частка вищезазначеної квартири належить її померлій матері є довідка КП «СМБТІ» № 1031 від 27.05.2015 року, в якій зазначено,що ? частка квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спад\-щину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельникі\-вською державною нотаріальною конторою. Просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право приватної власності на ? частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд справу розглянути без її участі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши все у сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2012 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина наквартиру [ADDRESS], яка їй належала: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видано\-го 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою. Позивачка звернулася до Першої Синельниківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 21 липня 2015 року державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищезазначеної квартири (а.с. 7). Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 27.07.2015 року у видачі свідоцтва на іншу ? частку квартири, яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, відмовлено, так як вона не надала оригінал зазначеного правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2015 року (а.с.12). В матеріалах справи є копія технічного паспорта на квартиру за адресою: [ADDRESS], власником якої зазначена [PERSON] (а.с.9 - 10). Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки КП Синельниківське МБТІ №1031 від 27.05.2015 року, згідно архівних даних Комунального підприємства "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області, квартира розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]: 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 1994 року Синельниківським районним виробничим об'єднанням « Агротехсервіс» та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видано\-го 17.09.1996 року за р.№ 1290 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою (а.с.11). Також були оглянуті наступні докази: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], матір'ю якої зазначена [PERSON] (а.с.4), копія свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], відповідно до якого 23.10.1971 року уклали шлюб [PERSON] та позивачка [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], відповідно до якого 20.11.1981 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6); звіт про оцінку квартири, за адресою: [ADDRESS], відповідно до якого вартість квартири складає 95 578, 00 грн., вартість ? частини складає - 47 789, 00 грн. (а.с. 14 - 24); копія спадкової справи №67/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35 - 43). Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON] Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved