Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилається на те, що [NUMBER] в с. Колодисте Тальнівського району померла [PERSON]. При житті [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт на позивача на належне їй майно, а саме земельну ділянку (пай), площею 2,92 га., що знаходиться на території Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Під час оформлення спадщини виявилось, що було втрачено документи щодо спадкового майна, зокрема і оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0097388, а Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не виготовлявся. В зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. До початку судового засідання позивач подав заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Відповідач - голова Колодистенської сільської ради до початку судового засідання надав клопотання в якому не заперечував проти задоволення позову та впросив суд справу розглядати без представника відповідача. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як, відповідно до заповіту від 02.03.1994, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все на що [PERSON] за законом матиме право - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [NUMBER] в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до інформації завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою від 03.04.2014 за № 393/01-16, спадкова справа після [PERSON] померлої [NUMBER] в с. Колодисте Тальнівського району Черкаської області, в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Згідно довідки №416 від 19.11.2013 виданої Колодистенською сільською радою Тальнівського району Черкаської області про те, що [PERSON], доглядав та здійснював поховання двоюрідної баби [PERSON]. Яка померла [NUMBER] в с. Колодисте Тальнівського району черкаської області Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved