Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) укладений Кредитний договір № 28055-ОWNСАSН (надалі - Кредитний договір), за умовами якого (Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 17 044,80 грн. (сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.) на строк до 15 червня 2016 року. ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав, видавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 17 044,80 грн. (сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.), що підтверджується меморіальними ордерами №17976469 від 16 червня 2014 року та № 17976484 від 16 червня 2014 року. Позичальник не виконує свої зобовязання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором № 28055-ОWNСАSН від 16 червня 2014 року. Позичальник не виконує свої зобовязання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором №28055-ОWNСАSН від 16 червня 2014 року. У звязку з чим, має заборгованість в загальній сумі 15\~064,96 грн.. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» загальну суму заборгованості в розмірі 15 064,96 грн. та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, представник позивача [PERSON] направила на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КРЕДОБАНК" належить задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З копії Кредитного договору № 28055-ОWNСАSН вбачається, що такий був укладений 16 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник), за умовами якого (Позичальнику надано грошові кошти у розмірі 17 044,80 грн. (сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.) на строк до 15 червня 2016 року /а.с. 6-7/. З копій меморіальних ордерів №17976469 від 16 червня 2014 року та № 17976484 від 16 червня 2014 року вбачається, що ПАТ «Кредобанк» свої зобовязання за Кредитним договором виконав, видавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 17 044,80 грн. (сімнадцять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.) /а.с. 18, 19/. Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти (фіксована процентна ставка) - 9.99 % річних. Відповідно до п. 4.2. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4. Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3. Кредитного договору. Згідно з п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого згідно з п. 2.6 Кредитного договору - 1\~162, 00 грн.. Пунктом 5.2.4 Кредитного договору передбачено, що останній щомісячний платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, процентах та комісіях, що передбачені Кредитним договором. Окрім цього, відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] ( Позичальник ) не виконує свої зобовязання перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором №28055-ОWNСАSН від 16 червня 2014 року. Згідно з Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору №28055-ОWNСАSН від 16 червня 2014 року вбачається, що станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 15 064,96 грн., з них: - 14 106,66 грн. (чотирнадцять тисяч сто шість гривень 66 коп.) - неповернута сума кредиту, в тому числі 5 233,12 грн. (пять тисяч двісті тридцять три гривні 12 коп.) - прострочена заборгованість; - 121,53 грн. (сто двадцять одна гривня 53 коп.) - прострочені відсотки; - 374,99 грн. (триста сімдесят чотири гривні 99 коп.) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. - 461,78 грн. (чотириста шістдесят одну гривню 78 коп.) пеня, нарахована за період з 01.07.2014 року по 30.06.2015 року. Відповідно до п. 5.8. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3 (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання Позичальником зобовязань, передбачених цим Кредитним договором) Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором про що письмово повідомляє Позичальника. Згідно з п. 5.9. Кредитного договору Позичальник зобовязаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8. цього Розділу, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору) протягом ЗО календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 5.8 Кредитного договору). З Повідомленя-вимоги за Вих.№30-07/2015 від 30.07.2015 року вбачається, що Банк, у звязку з тривалим невиконанням [PERSON] своїх зобовязань, за Кредитним договором №28055-OWNCASH від 16 червня 2014 року, ПАТ «КРЕДОБАНК» 30.07.2015 року надіслано на адресу Відповідача повідомлення-вимогу з вимогою повернути несплачену суму заборгованості за Кредитним договором №№28055-0WNCASH від 16 червня 2014 року (отримано Відповідачем 04.08.2015 року), проте Відповідач жодним чином не відреагував на відповідні прохання Позивача /а.с. 22, 23/. Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до платіжного доручення № 32808566 від 14.08.2015 р... За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «КРЕДОБАНК».

Outcome: approved