Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, нарахованої у зв'язку із порушенням Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 173,16 гривень та судові витрати. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 23 вересня 2013 року електроустановки в будинку за адресою: [ADDRESS], в якій мешкає відповідач, працівниками АК «Харківобленерго» був виявлений факт порушення користування електроенергією, а саме: накид на ввідні проводи, самовільне приєднання до мереж АК «Харківобленерго», таким чином електрична енергія споживалася, а електричним лічильником не враховувалася, що є порушенням правил користування електроенергією для населення. Вказані порушення були зафіксовані актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, після чого відповідачу були зроблені нарахування в загальній сумі 173,16 гривень. Зазначена сума споживачем електроенергії не сплачена, у зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду. Представник позивача Якименко В.М., який діє на підставі довіреності , у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. При перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № 200528 від 23.09.2013 року. Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачу було зроблено нарахування за спожиту електроенергію за вищевказаним актом у розмірі 173,16 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 173,16 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved