Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року у розмірі 12382,78 грн. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. 25.12.2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ .АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір №ААА-647-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває Клієнту рахунок [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта за дебетно - кредитною схемою. У пункті 1.2. зазначено, що Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3750,00 (три тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, згідно п. 1.3. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів, також пунктом 1.4. Договору визначено, що процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п. 1.5. Договору строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 25 грудня 2007 року та до 25 грудня 2008 року. Відповідно п.п. 2.1.2. Договору дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картковому рахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) - на картковому рахунку - за рахунок наданого Банком кредиту (ліміту кредитування). Згідно п.п. 2.1.8. Договору дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п. 1.2. цього Договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому Договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6. Договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). Пунктом 3.4.6. визначено, що Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у пункті 2.6. цього Договору. Погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетево - кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту, що підтверджено випискою з основного рахунку Клієнта за період з 25.15.2007 року по 12.05.2014 року, та розпискою Клієнта про отримання ним платіжної картки від 25.12.2007 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.05.2014 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 12.05.2014 року заборгованість Відповідача перед Банком становить 12382,78 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом: 3747,30 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 8635,48 грн. Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, Банк має право, з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 12382,78 грн. Між клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.(а.с.47), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Outcome: approved