Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2017 року помер її рідний брат [PERSON], який до дня смерті проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1994 року, виданого згідно розпорядженням від 10 грудня 1993 року № 2093. На випадок своєї смерті [PERSON] спадковим майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батьки [PERSON] та [PERSON] які в строк, передбачений діючим законодавством, спадщину не прийняли та не бажають її приймати. Позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], оскільки доводиться йому рідною сестрою та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] В грудні 2017 року вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. Однак постановою від 05 грудня 2017 року № 3446/02-31 держаний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для подачі такої заяви. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.31). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з позовом ознайомлені, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися та надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, проти задоволення її позову не заперечили (а.с.32,33). Оскільки відповідачі в повному обсязі визнали позов [PERSON], суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 22 лютого 2017 року помер [PERSON], який доводиться рідним братом позивачу [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.5,9,10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1994 року, виданого згідно розпорядженням від 10 грудня 1993 року № 2093 (а.с.6,26). За життя [PERSON] спадковим майном не розпорядився (а.с. 27 на зв., 28). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батьки: [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, які в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, спадщину не прийняли та на неї не претендують (а.с.19-29). Позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], оскільки доводиться йому рідною сестрою. [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно з 2013 року до дня смерті брата проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються Актом про проживання затвердженим головою ОСББ "Кобзар-214" [PERSON], а також довідкою з місця проживання № 14 від 05 жовтня 2017 року (а.с.11,12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 05 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.23). Постановою від 05 грудня 2017 року № 3446/02-31 держаний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4,29). Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем другої за законом після смерті [PERSON], прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті сина не прийняли та не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 22 лютого 2017 року в м.\~Нікополі Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved