Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області померла її мати [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [INFO] разом зі своїм чоловіком (батьком позивача) [PERSON] та сином позивача - [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла й земельна ділянка площею 3,6951 гектарів, кадастровий номер якої 5923887200:02:002:0055, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. В силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], оскільки він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 18.01.2014 в с. Дяківка Буринського району Сумської області помер батько позивача [PERSON], не оформивши свої спадкові права після смерті дружини [PERSON] На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли: вищевказана земельна ділянка, яку він прийняв у спадок після смерті своєї дружини [PERSON]; житловий будинок № 1/2 по вул. 40 років Перемоги, в с. Руднєве Путивльського району Сумської області; земельна ділянка площею 3,7366 гектарів, кадастровий номер 5923887200:02:002:0054, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] Рідна сестра позивача [PERSON] подала нотаріусу відповідну заяву, у якій відмовилася від прийняття спадщини за законом на користь позивача. Для оформлення своїх спадкових прав позивачем було предявлено нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак, у звязку з наявністю виправлень у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та через відсутність печатки у правовстановлюючому документі на будинок та незазначення у цьому документі поштової адреси, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на таке, а також через те, що між позивачем та її сестрою [PERSON], яка також прийняла спадщину, не було досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна, позивач просила суд визнати право спільної часткової власності за нею (2/3 частки) та [PERSON] (1/3 частки) на земельну ділянку «рілля», площею 3,7366 гектарів, кадастровий номер 5923887200:02:002:0054, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 74732 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018680, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190; земельну ділянку «рілля», площею 3,6951 гектарів, кадастровий номер 5923887200:02:002:0055, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 73902 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018681, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191; житловий будинок, загальною площею 96,3 кв.м, житловою площею 54,9 кв.м, з надвірними спорудами: сарай літ. «В» площею 34,2 кв.м., літня кухня літ. «в» площею 19,0 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,0 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,4 кв.м., огорожа № «1-3», загальною вартістю 45770 грн., який розташований по вул. 40 років Перемоги буд. № 1/2 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, належний померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Руднєвською сільською радою 07.10.1992 року за р. № 78, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 18.01.2014 року в с. Дяківка Буринського району Сумської області. Крім того, позивач просила суд дійснити поділ цієї спадщини та виділити їй на праві приватної власності без сплати грошової компенсації за різницю у вартості майна земельну ділянку «рілля», площею 3,6951 гектарів, кадастровий номер 5923887200:02:002:0055, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 73902 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018681, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191; житловий будинок, загальною площею 96,3 кв.м, житловою площею 54,9 кв.м, з надвірними спорудами: сарай літ. «В» площею 34,2 кв.м., літня кухня літ. «в» площею 19,0 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,0 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,4 кв.м., огорожа № «1-3», загальною вартістю 45770 грн., який розташований по вул. 40 років Перемоги буд. № 1/2 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, належний померлому [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Руднєвською сільською радою 07.10.1992 року за р. № 78; а відповідачеві [PERSON] виділити на праві приватної власності земельну ділянку «рілля», площею 3,7366 гектарів, кадастровий номер 5923887200:02:002:0054, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 74732 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018680, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, а також просила суд припинити право спільної часткової власності на вказане майно та понесені нею по справі судові витрати віднести на її рахунок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника. [PERSON], як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати за її відсутності. Третя особа - [PERSON], звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у законі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 034740, виданого 15.10.1962 Дьківським сільЗАГС. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження серії І-БП № 262900 від 15.01.1973, виданого Дьяківським с/ЗАГС Буринського району Сумської області, фотокопією свідоцтва про одруження серії 1-БП № 059612 від 12.04.2002, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області та фотокопією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 059612 від 30.05.2015, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с. 12-14). Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження серії ІV-УР № 814767 від 16.10.1962, виданого Дьяківським с/ЗАГС Буринського району Сумської області, фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 336791 від 19.01.1980, виданого Дьяківською сільською радою Буринського району Сумської області (а.с. 15-16). 26.12.2012 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області [PERSON] померла, підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 133804, виданого виконкомом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області 27.12.2012 (а.с. 10). Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018681, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянк № НВ-5904068332016 від 08.12.2016 та Звіту про експертно-грошову оцінку майна від 13.02.2017, [PERSON] було передано у приватну власність для ведення товарногосільськогосподарського виробництва земельну ділянку «рілля» площею 3,6951 гектарів, кадастровий номер якої 5923887200:02:002:0055, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 73902 грн., (а.с.24-28, 53-60). Як вбачається із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.02.2014 за № 78, [PERSON] на день смерті 26.12.2012 була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] Руднєвською сільською радою не посвідчувався (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на таке, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] 18.01.2014 в с. Дяківка Буринського району Сумської області [PERSON] помер, підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про смерть серії І-БП № 216086, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби буринського районного управління юстиції у Сумській області 29.03.2014 (а.с. 17). Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018680, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянк № НВ-5903981182016 від 24.111.2016 та Звіту про експертно-грошову оцінку майна від 13.02.2017, [PERSON] було передано у приватну власність для ведення товарногосільськогосподарського виробництва земельну ділянку «рілля» площею 3,7366 гектарів, кадастровий номер якої 5923887200:02:002:0054, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 74732 грн., (а.с.22-23, 29-31, 61-69). Як вбачається із договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Руднєвською сільською радою 07.10.1992 за р. № 78, технічного паспорту на садибний житловий будинок від 19.12.2016, виданого Путивльським БТІ, довідки-характеристики від 26.12.2016, виданої Путивльським БТІ та Звіту про незалежну оцінку майна від 27.01.2017, [PERSON] належав житловий будинок, загальною площею 96,3 кв.м, житловою площею 54,9 кв.м, з надвірними спорудами: сарай літ. «В» площею 34,2 кв.м., літня кухня літ. «в» площею 19,0 кв.м., погріб літ. «Пг» площею 19,0 кв.м., вбиральня літ. «У» площею 1,4 кв.м., огорожа № «1-3», загальною вартістю 45770 грн., який розташований по вул. 40 років Перемоги буд. № 1/2 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області (а.с.32, 35-52). Як вбачається із довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.02.2014 за № 79, [PERSON] на день смерті 18.01.2014 був зареєстрований та проживав в [INFO]. Разом з ним був зареєстрований та прожива [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON] Руднєвською сільською радою не посвідчувався (а.с.19). Як вбачається із Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 37252372 від 28.04.2014, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, 28.04.2014 вказаною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 56022682 (а.с.21). Однак, Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого [PERSON], у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вимогам ст. 47 Закону України "Про нотаріат", що підтверджується листами вказаної нотаріальної контори від 23.01.2017 № 60/02-14 та від 18.07.2016 № 802/02-14 (а.с.33, 34). Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] відносяться до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиню першою ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у астковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Оскільки позивач позбавлена можливості вирішити питання щодо спадкування зазначеного майна у позасудовому порядку, тому єдиним правовим способом захисту спадкових прав є звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та поділ цієї спадщини. Беручи до уваги, що сестра позивача - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, то позивачеві належить право на 2/3 частки від спірного спадкового майна, а [PERSON] - відповідно на 1/3 частку від вказаного майна З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Понесені позивачем [PERSON] по справі судові витрати підлягають віднесенню на її рахунок, оскільки сама позивач клопотала про це перед судом.

Outcome: approved