Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив: - встановити факт шлюбних відносин, а саме: що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною; - визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що баба позивача [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом, виданого на її ім`я. Спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої, проте не оформив своїх спадкових прав до самої смерті та помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда [PERSON] Нотаріусом йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини після діда [PERSON] необхідно довести факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Однак, свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було втрачене ще за їх життя, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису останніх. Крім того, позивач з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , а саме через необізнаність про наявність заповіту та спадкового майна. Адже не проживав фактично із спадкодавцем на момент складення заповіту та на момент смерті останнього. Позивач дізналася, що 26.09.1996 секретарем виконкому Петрушівської сільської ради було посвідчено заповіт спадкодавця [PERSON] , згідно якого останній заповів позивачу, в т.ч. все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом він матиме право. Вказаний заповіт було зареєстровано 26.09.1996 в реєстрі за №38. Вищезазначене створює перешкоду позивачу в оформленні своїх спадкових прав. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved