Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради Запорізької області, яким просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж [ADDRESS] розміром 8,70 м. х 5,57 м. після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у місті Токмак Запорізької області. Позов обґрунтовує наступним. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 18.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області серія [NUMBER] . Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 11.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивач, інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входив також гараж [ADDRESS]. Після смерті матері позивач прийняв спадщину шляхом подачі до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 17 травня 2017 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , але нотаріус у своїй постанові від 17 травня 2017 року №575/02-31 відмовила у видачі свідоцтва на успадкування вищезазначеного гаражу на підставі того, що позивач не може надати всі необхідні документи для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2017 року №575/02-31. Позивача мати [PERSON] була членом гаражного кооперативу [ADDRESS] , що підтверджується копією дозволу на будівництво капітального гаражу [ADDRESS] , випискою з рішення зборів гаражного кооперативу «Нива» та рішенням Виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів Запорізької області «про відвід земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів для працівників ТРТП» №276/4 від 22.11.1990 року. Померла [PERSON] , повністю внесла пайовий внесок за гараж гаражному кооперативу «Нива», що підтверджується копією паспорту на гараж, виданого 22.01.1991 року на підстав рішення виконкому Ради народних депутатів про виділення місця для будівництва автогаражу. Надати довідку щодо повної сплати [PERSON] пайового внеску гаражном кооперативу «Нива» у м. Токмак не має можливості, оскільки інформація щодо державні реєстрації вищевказаної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осі та фізичних осіб Державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» відсутня відповідно до отриманої відповіді Виконавчого комітету Токмацької міської ради в 08.07.2019 року ЛЖ-258 у відділі надання адміністративних послуг та реєстрації виконком немає відомостей про існування в місті Токмаку та державну реєстрацію гаражнокооперативу «Нива», також у відділі немає реєстраційної справи юридичної особи з такою назвою, що підтверджується копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб Державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» від 01.07.2019 року та копією листа Виконавчого комітету Токмацької міської ради від 08.07.2019 року №К-258. Після смерті матері позивач продовжує користуватися вищевказаним гаражем, доглядає, утримує його в належному стані. 14.04.2017 року позивач виготовив технічний паспорт на вищевказаний гараж розміром 8,70 м. х 5,57 м, загальною площею 48,5 кв. м., що підтверджується копією технічного паспорту. Задля вирішення питання узаконення вищевказаного гаражу позивач звернувся до Токмацької міської ради, де позивачу було роз`яснено, що спершу необхідно визнати право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали (гараж), а в подальшому міською радою буде вирішено питання щодо передачі позивачу у власність земельної ділянки під ним. У зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний гараж, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду задля захисту свого права власності на нього. Ухвалою судді від 19.08.2020 р. позовна заява залишена без руху, зазначені недоліки позивачем усунені. Ухвалою судді від 31.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача Токмацької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що видане 18.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області серія [NUMBER] . Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, видане 11.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивач, інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входив також гараж [ADDRESS]. Після смерті матері позивач прийняв спадщину шляхом подачі до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 17 травня 2017 року позивач звернувся до Токмацької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , але нотаріус у своїй постанові від 17 травня 2017 року №575/02-31 відмовила у видачі свідоцтва на успадкування вищезазначеного гаражу на підставі того, що позивач не може надати всі необхідні документи для отримання свідоцтва на спадщину, оскільки померла [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право власності, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2017 року №575/02-31. Позивача мати [PERSON] була членом гаражного кооперативу [ADDRESS] , що підтверджується копією дозволу на будівництво капітального гаражу [ADDRESS] , випискою з рішення зборів гаражного кооперативу «Нива» та рішенням Виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів Запорізької області «про відвід земельної ділянки під будівництво індивідуальних гаражів для працівників ТРТП» №276/4 від 22.11.1990 року. Померла [PERSON] , повністю внесла пайовий внесок за гараж гаражному кооперативу «Нива», що підтверджується копією паспорту на гараж, виданого 22.01.1991 року на підстав рішення виконкому Ради народних депутатів про виділення місця для будівництва автогаражу. Надати довідку щодо повної сплати [PERSON] пайового внеску гаражном кооперативу «Нива» у м. Токмак не має можливості, оскільки інформація щодо державні реєстрації вищевказаної юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осі та фізичних осіб Державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» відсутня відповідно до отриманої відповіді Виконавчого комітету Токмацької міської ради в 08.07.2019 року ЛЖ-258 у відділі надання адміністративних послуг та реєстрації виконком немає відомостей про існування в місті Токмаку та державну реєстрацію гаражнокооперативу «Нива», також у відділі немає реєстраційної справи юридичної особи з такою назвою, що підтверджується копіями витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб Державного підприємства «Інформаційно ресурсний центр» від 01.07.2019 року та копією листа Виконавчого комітету Токмацької міської ради від 08.07.2019 року №К-258. Після смерті матері позивач продовжує користуватися вищевказаним гаражем, доглядає, утримує його в належному стані. 14.04.2017 року позивач виготовив технічний паспорт на вищевказаний гараж розміром 8,70 м. х 5,57 м, загальною площею 48,5 кв. м., що підтверджується копією технічного паспорту. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється в разі смерті фізичної особи - члена кооперативу. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошей та майнових внесків його членів. Відповідно до ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» член гаражно-будівельного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження гаражем, якщо він викупив це майно. У разі викупу каража член гаражно-будівельного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори від 04.09.2020 р. №616/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] заведена. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіт не складала. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.06.2015 р. Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що у позивача існує перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано гараж [ADDRESS] , розміром 8,70 м. х 5,57 м. після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у місті Токмак Запорізької області. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, а так як позивачем при подачі позову до суду було сплачено 50% судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір необхідно залишити за позивачем. З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved