Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, проте в передбачений законом термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме те, що вона є людиною похилого віку, тривалий час хворіла, на даний час вона бажає прийняти спадщину, тому просить про задоволення її позовних вимог. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 20 липня 2011 року(а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останнього, але в передбачений шестимісячний термін після смерті [PERSON] не подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 11 жовтня 2014 року Кривоозерською державною нотаріальною конторою Головного управління юстиції у Миколаївській області позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України (а.с.4). Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що вона після смерті батька серйозно захворіла, а саме інсульт, що підтверджується даними виписки з амбулаторної картки [PERSON], виданої Комунальним закладом "Кривоозерський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 05 травня 2015 року(а.с.34). За положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність має визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини з об'єктивних обставин, тому її позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1269-1272 ЦК України,

Outcome: approved