Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2016 р. вона уклала шлюб з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області зроблено актовий запис за № 6 від 08.08.2016 р. Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачем були добрими. Позивач та відповідач почали проживати спільно у житловому будинку батьків позивача. Однак через декілька місяців після одруження відносини у сімї різко погіршилися, почали виникати сварки та скандали без видимих на це причин. Чоловік почав часто зникати з дому, позивачці стало відомо, що останній їй зраджує. Останніх два місяці позивачка з відповідачем спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач покинув позивачку, і на скільки їй відомо, на даний час проживає з іншою жінкою, з якою планує одружитися. Внаслідок такої поведінки відповідача, на даний час у позивачки відсутнє почуття любові та поваги до нього. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку із чим позивачка звернулася до суду та просить позов задоволити. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих до суду доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно п. 9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2016 року у виконавчому комітеті Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 281605 (актовий запис № 6). У звязку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Сенета» на «Панченко». Із довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 765 від 15.11.2017 року «Про слад сімї або зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб», виданої [PERSON], [INFO] (адреса: Львівська область, Турківський район, село розлуч, вул. О. Довбуша, 219), вбачається, що до складу сімї /зареєстрованих/ входять: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Усього троє осіб. Із довідки Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 11.12.2017 року № 1912 «Про слад сімї або зареєстрованих у житловому примішенні/будинку осіб», виданої [PERSON] (адреса: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Л. Українки, буд. 4), вбачається, що до складу сімї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON] мати, [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON] брат, [PERSON] племінниця, [PERSON] інший с/сп. Усього 7 осіб. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із заяви відповідача від 06.03.2018 року, вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати. А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З заяви позивачки від 06.03.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та позовної заяви, вбачається, що вона остаточно визначилась та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвище не висловила. А тому, суд прийшов до переконання, що їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу Панченко. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved