Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації (служба у справах дітей), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Батько позивача помер [INFO] . Розпорядженням голови Виноградівської РДА Ковач Котолін Елемирівну призначено опікуном позивача. Заповіту [PERSON] не залишала. Позивач стала єдиним спадкоємцем першої черги за законом до спадщини, що відкрилася на день смерті [PERSON] . Згідно довідки виконкому Неветленфолівської сільської ради від 05.09.2019 року за [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи на будинок не оформлено. Проведено техінвентаризацію житлового будинку. Відтак оформити право власності в порядку спадкування в нотаріальному порядку можливості нема. Позивач та її законний представник у підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Продан О.В., що діє в їх інтересах, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача до суду надійшла письмова заява, у якій відповідач просить розглянути справу без участі його представникка. Заявили про визнання позову. Представники третіх осіб в підготовче сулове заіданнч також не з`яіилися. Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації (служба у справах дітей) подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що [INFO] у с.Оклі Гедь Виноградівського району померла [PERSON] , рідна мати [PERSON] . [PERSON] є рідним батьком [PERSON] і він помер [INFO] у с.Оклі Гедь Виноградівського району. Розпорядженням голови Виноградівської РДА Ковач [PERSON] Елемирівну призначено опікуном позивача. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] подала до Виноградівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Заповіту [PERSON] не залишала. Інші спадкоємці за законом відсутні. Згідно довідки виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району від 05.09.2019 року за [PERSON] . рахується житловий будинок в [ADDRESS] . Підстава [ADDRESS] господарська книга с. [PERSON] №14, номер об`єкту погосподарського обліку 1105-1, аркуш 199. Правовстановлюючі документи на будинок не оформлено. Проведено техінвентаризацію житлового будинку. Відповідно до Технічного паспорту станом на 10.09.2019 року та Довідки КП Виноградівського РБТІ від 17.09.2019 року №838 вказаний житловий будинок завершено будівництвом у 1980 році, загальна корисна площа становить 53,7 кв.м., в тому числі житлова 21,7 кв.м. Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено. Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Таке ж положення продубльоване у новому Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме у статті 19. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. З роз`яснень наданих державною архітектурно-будівельною інспекцією України в листі № 40-12-2409 від 01.09.2011 року «Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 05.08.1992 року» вбачається, що 05.08.1992 року вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Постановою КМУ від 05.08.1992 року № 449, тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та ЦК України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. В свою чергу, в листі ВССУ № 10-1387/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування» викладено наступну правову позицію: « Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим Законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення». Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved