Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.08.2011року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, це підтверджено підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до заяви. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті «http://privtbank.ua/terms/pages/70», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується пунктом 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором банк вправі вимагати повернення кредиту. Позивач посилається на порушення відповідачем як умов кредитного договору, так і вимог статтей 525, 527, 598, 599, 530, 615, 629 ЦК України і повідомляє, що відповідач порушує вказані правові норми, тому має прострочену заборгованість на загальну суму 16 009,06 гривень, яка складається з наступного: - 6096,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 8674,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 738,53 грн. - штраф (процентна складова). Банк просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16009,06 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В заяві, надісланій до суду, просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено в суді, 01.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримання карткового кредиту регулювалось Умовами надання банківських послуг. Пунктом 1.1. Умов зазначено, що після підписання клієнтом заяви на отримання платіжної картки останній висловлює свою згоду на те, що фактично між сторонами укладається договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, це скріплено підписом у анкеті - заяві від 01.08.2011 року. Відповідно до пунктів 6.5; 6.6; 6.8 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати кредит, відсотки, комісії, передбачені Договором, а у випадку порушення зобов'язань сплатити винагороду, штраф та повернути кредит. У заяві, яку підписав [PERSON], зазначено, що він ознайомився і згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також тарифами банку. Своїм підписом він підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження, зобов'язався виконувати вимоги та правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті Приватбанку «http://privtbank.ua/terms/pages/70», тобто він прийняв всі умови договору, зазначені у анкеті - заяві. Відповідач станом на час звернення позивача до суду має прострочену заборгованість на загальну суму 16 009,06 гривень, яка складається з наступного: - 6096,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 8674,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 738,53 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, позовні вимоги Банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором без номера, укладеним 01.08.2011року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16 009,06 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.. На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved