Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Роменського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивував тим, що19.03.2001 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5925 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно першої черги стали її дочки: [PERSON] та [PERSON], які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці в березні 2001 року розпорядилися особистими речами померлої, але юридично спадщину не оформили, так як померли 01.02.2009 року та 11.01.2014 року. Він є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті [PERSON], померлої 01.02.2009 року, своєчасно прийняв спадщину, частину якої юридично оформив. [PERSON] померла 11.01.2014 року. Він є спадкоємцем на все майно після смерті матері, прийняв спадщину, так як на час смерті постійно проживав та був зареєстрований разом з нею. Проте в установленому порядку він не може оформити спадкові права, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024450, виданий 29.12.2003 року, тобто вже після смерті [PERSON] Натомість рішенням [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області від 27.06.1995 року було передано землі в колективну власність, на підставі якого виданий Державний акт на право колективної власності на землю КСП «8 Березня». До Державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай), до якого внесена [PERSON] На підставі розпорядження Роменської РДА від 14.11.2003 року виготовлений Державний акт на право власності на землю на імя [PERSON], зареєстрований 29.12.2003 року. Отже, він в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу були спадкоємцями після смерті своєї матері [PERSON] і тому йому належить право на спадкування вищевказаних земельних ділянок, а саме по 1/2 їх частин після смерті кожної спадкодавиці. Крім того, у нього виникають труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та його покійною матірю [PERSON], так як у свідоцтві про народження останньої невірно зазначені їх прізвища «Комендант» замість «Комендат». Тому просить: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2009 року, та після смерті [PERSON], яка померла 11 січня 2014 року, право власності на спадкове майно по 1/2 частині (після смерті кожної спадкодавиці): земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0726 га (кадастровий номер 5924185800:01:005:0290), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5199 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0107), що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Встановити факт, що [PERSON], яка померла 11.01.2014 року є дочкою [PERSON], яка померла 19.03.2001 року. В подальшому представник позивача уточнила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2009 року, та після смерті [PERSON], яка померла 13 січня 2014 року, право власності на спадкове майно по 1/2 частині (після смерті кожної спадкодавиці): земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0726 га (кадастровий номер 5924185800:01:005:0290), та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5199 га (кадастровий номер 5924185800:01:002:0107), що розташовані на території [PERSON] сільської ради. Позивач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без її участі та участі позивача , позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити . Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови [PERSON] сільської ради Роменського району до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Уточнену позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно визнали. Представник третьої особи Роменської районної ДНК у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В свідоцтві про смерть серії І-БП № 096168 вбачається, що [PERSON] померла 01.02.2009 року в с. Довгополівка Роменського району Сумської області (а.с.8). Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], а саме: на земельну ділянку площею 2,9497 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Роменського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери - 5924185800:01:005:0077, 5924185800:01:003:0158) та на домоволодіння, що складається з одного житлового будинку з дерева, обкладеного цеглою житловою площею 19,8 кв.м, загальною площею 52,5 кв.м з надвірними спорудами, які знаходяться в с. Довгополівка Роменського району Сумської області, по вул. Центральній, 21 (а.с.14,15). Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 507611 від 13.01.2014 року вбачається, що [PERSON] померла 11.01.2014 року в с. Довгополівка Роменського району Сумської області (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Роменського району від 13.12.2017 року [PERSON] до дня смерті 11.01.2014 року постійно проживала за була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. [PERSON] є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в с. Довгополівка Роменського району Сумської області по вул. Центральній в буд.21. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району не посвідчувався. [PERSON] на день смерті 11.01.2014 року була зареєстрована з сином [PERSON], [INFO] (а.с.12). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки Державний акт на право власності був виданий після смерті спадкодавця (а.с.25,26). Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності в порядку спадкування. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З листа відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 13/140-17 від 14.12.2017 року вбачається, що Рішенням [PERSON] сільської ради від 27.06.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність, на підставі якого виданий Державний акт на право колективної власності на землю КСП «8 Березня». Державний акт на право колективної власності на землю виданий 30 червня 1995 року. До Державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесена до зазначеного списку, таким чином набув право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження Роменської РДА № 601 від 14.11.2003 року виготовлений державний акт на право власності на землю на імя [PERSON] серії СМ № 024450, зареєстрований 29.12.2003 року (а.с.17). Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином [PERSON] набула право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем на майно померлих [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу були спадкоємицями після смерті їх матері - [PERSON], своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також оформив частину спадкового майна після смерті [PERSON], отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 14,15). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позову. Зважаючи на викладене, за позивачем можливо визнати право власності на вищевказану земельну ділянку.

Outcome: approved