Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, посилаючись на наступне. [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. Актом обстеження земельної ділянки, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства та протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв та використовує належну територіальній громаді Чудейської сільської ради земельну ділянку площею 0,0360 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - землі загального користування - дорога, за адресою: [ADDRESS]. Самовільне зайняття земельної ділянки здійснено шляхом огородження її дерев'яними стовпчиками та огорожею із металевої сітки, і приєднання до власного землеволодіння. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2014 року № 77 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2014 року № 00186 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2014 року № 176 вбачається, що [PERSON] не виконав умови припису посадової особи від 19 березня 2014 року № 00116, щодо усунення порушення земельного законодавства за адресою: [ADDRESS] З огляду на наведене, дії відповідача у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки порушують права позивача як власника земельної ділянки на самостійне володіння, користування та розпорядження нею. Зважаючи на викладене, самовільно зайнята земельна ділянка підлягає звільненню та приведенню її за рахунок відповідача до стану, придатного для використання за цільовим призначенням. В судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS]. Актом обстеження земельної ділянки від 19 березня 2014 року, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19 березня 2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року № 00071 встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв та використовує належну територіальній громаді Чудейської сільської ради земельну ділянку площею 0,0360 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - землі загального користування - дорога, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 березня 2014 року № 77 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 53-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2014 року № 00186 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 серпня 2014 року № 176 вбачається, що [PERSON] не виконав умови припису, щодо усунення порушення земельного законодавства за адресою: [ADDRESS] Відповідно до частини другої статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Стаття 212 Земельного кодексу України передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Стаття 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки визначає як будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Крім того своїми діями самовільного зайняття та використання земельної ділянки відповідачем завдано шкоди земельним ресурсам, згідно методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту), без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №963, розмір шкоди становить 363,50 грн., що підлягає відшкодуванні. З викладеного випливає, що відповідач дійсно здійснює позивачу перешкоди у користуванні земельної ділянки, тому суд знаходить, що позовні вимоги являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved