Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів, сплачених за товар. В обґрунтування свого позову заявник зазначила, що між нею та відповідачем 27.11.2013 було укладено договір, за яким ПП [PERSON] зобов'язався виконати роботу по виготовленню меблів у встановлений строк. З боку позивача умови договору були виконані у повному обсязі шляхом сплати сум грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. Відповідач зобов'язався в строк 25 робочих днів з моменту сплати грошових коштів виготовити та доставити меблі. На день подання позову жодна з умов укладеного договору підряду відповідачем виконана не була. У зв'язку з тим, що відповідачем було незаконно та грубо порушені права позивача, завдано значної матеріальної шкоди, позивач просить стягнути з відповідача сплачені кошти в сумі 7000,00 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, причину своєї неявки не повідомив. Представник третьої особи до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.11.2013 було укладено договір, відповідно до п.3.2 якого, ПП [PERSON] зобов'язався після сплати вартості замовлення виготовити та доставити вироби на протязі 25 робочих днів. З боку позивача умови договору були виконані у повному обсязі шляхом сплати суми грошових коштів у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується договором та розписками. На день подання позову жодна з умов укладеного договору побутового підряду відповідачем виконана не була. Відповідно до ч. 3 ст. 869 ЦК України позивач має право на відшкодування збитків, які були їй нанесені внаслідок недостовірності інформації про можливість з боку відповідача виконати договір побутового підряду. Згідно до ч.2 ст.849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. У статті 872 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог позивача стосовно відшкодування матеріальних збитків є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити позивачу матеріальні збитки у розмірі 7000,00 грн.

Outcome: approved