Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 02.11.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір № DNH4KS76700382 про надання кредиту в розмірі 5004 грн. 64 коп. на строк 42 місяців, зі строком повернення по 03.05.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та підтвердив свою згоду підписанням заяви про надання кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, шляхом погашення заборгованості за кредит, відсотків, комісії та інших витрат, зазначених у кредитному договорі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 16.04.2014 року має заборгованість в розмірі 28407 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2974 гривень 73 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10725 гривень 89 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14706 грн. 53 коп.. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4047 грн. 34 коп., яка була задоволена судовим наказом Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.03.2009 року. Отже, різниця суми заборгованості за кредитним договором складає 24359 грн. 81 коп., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1217 грн. 99 коп.. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 26 077 грн. 80 коп. та витрати понесені по справі в сумі 260 грн. 78 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та зменшення ціни позову до 25028 грн. 73 коп. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України вважається повідомленим. Заперечень проти позову або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази (заяву позичальника № DNH4KS76700382 від 02.11.2006 року; копію банківських послуг; умови та правила надання банківських послуг; розрахунок заборгованості; копію судового наказу від 18.03.2009 року Справа № 2-Н-81/2009 рік), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02.11.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір № DNH4KS76700382 про надання кредиту в розмірі 5004 грн. 64 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 03.05.2020 року включно. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. 18 березня 2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області справа № 2-Н-81/2009 рік було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» 4047 грн. 34 коп.. Станом на 16.04.2014 року має заборгованість з урахуванням різниці суми стягнутої на підставі вищезазначеного судового наказу в розмірі 25028 грн. 73 коп. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 5.1; 5.2; 5.3 Умов надання банківських послуг передбачено обов'язок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором в розмірі та на умовах , встановлених договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 25028 грн. 73 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2974 гривень 73 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 10725 гривень 89 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14706 грн. 53 коп. та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1217 грн. 99 коп.. З урахуванням різниці, яку було стягнуто з відповідача на користь позивача відповідно до судового наказу виданого Баштанським районним судом від 18 березня 2009 року в сумі 4947 грн. 34 коп.., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 10355 грн. 44 коп. (10725 гривень 89 коп. - 370 грн. 45 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14673 грн. 29 коп. ( 14706 грн. 53 коп. - 33 грн. 29 коп.). Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 260 грн. 78 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved