Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача 2300 грн. матеріальної шкоди, завданої його злочинними діями. У своєму позові позивач покликається на те, що [PERSON], 04.02.2014 року, о 12 год., знаходячись в її житловому будинку, що в с.Немилів по вул.Центральна,5, Радехівського району Львівської області, із дерев»яної шафи, яка знаходилася у вітальній кімнаті, вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 3000 грн. Із даних коштів їй працівниками міліції було повернуто 700 грн. Решту частину викрадених коштів в сумі 2300 грн. [PERSON] не повернув. Вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком. Просить стягнути з [PERSON] завдану їй матеріальну шкоду в сумі 2300 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, та погодився виплатити завдану позивачці матеріальну шкоду в сумі 2300 грн. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком. Із ксерокопії вироку Радехівського районного суду 09 квітня 2015 року, вбачається, що обвинувачений [PERSON], 04.02.2014 року, о 12 год., знаходячись в житловому будинку позивачки, що знаходиться в с.Немилів по вул.Центральна,5, Радехівського району Львівської області, із дерев»яної шафи, яка знаходилася у вітальній кімнаті, вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 3000 грн. Із даних коштів працівниками міліції вилучено та повернуто позивачці 700 грн. Відповідно до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таку ж позицію висловив і Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» за №14 від 18.12.2009 року. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Отже, зазначена норма закону встановлює преюдиційні обставини, від доказування яких звільняються сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Таким чином, вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року доведено вину [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як підставу покладення відповідальності за заподіяну матеріальну шкоду відповідно до ст.1166 ЦК України. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, на думку суду, з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки 2300 грн. завданих матеріальних збитків. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved