Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який 14 вересня 2004 р. зареєстровано Ребедайлівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. З жовтня 2005 року сторони не підтримують шлюбні стосунки. Сторони окремо проживають, не ведуть спільне господарство. Крім того, позивач зазначає, що вона проживає з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину та з яким в подальшому має намір створити сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі та слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Ребедайлівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області, про що складено актовий запис № 4. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що з жовтня 2005 року сторони не підтримують шлюбних відносин та окремо проживають. Спільне господарство не ведеть. Кожен із них живе власним життям. Позивач проживає з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину та з яким в подальшому має намір створити сім'ю. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на віьній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Як зазначалось судом вище, сторони у справі не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, не пов»язані спільним побутом, кожен з них має власні інтереси. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім»я існує формально, а отже шлюб між сторонами у справі може бути розірваний, оскільки сторони не погоджуються на примирення і не бажають відновлення шлюбних стосунків. На підставі викладеного,

Outcome: approved