Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2011 року. Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON] ([INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданони міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16 травня 2012 року). Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачам не склалося. Після народження дитини відповідач почав вживати спиртні напої, внаслідок чого відносини між стали подружжям нестерпними, а тому позивач вважає, що подальше спільне проживання є неможливим. Крім того позивачка зазначає, що відповідач не працює, а тому не бере жодної участі в утриманні та вихованні дитини. Намагання позивача зберегти сім'ю ні до чого не призвели, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Спільного господарства позивач та відповідач не ведуть, оскільки відповідач проживає в м. Борислав Львівської області у своїх батьків і не цікавиться, тим за, що позивач утримує сина. Спору про поділ майна в сторін гне виникає, оскільки за час шлюбу такого майна, яке би підлягало поділу не придбано. В судове засідання позивач та предстсвник не з'явилася, представник позивача подав до суду заяву, про слухання справи у її відсутності позивача та представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, та просить шлюб розірвати. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст.ст.169,224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі, з ухваленням заочного рішення. Згідност.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 206.(а.с. 6). Після реєстрації шлюбу прізвища присвоєно чоловіче "[PERSON]", дружити [PERSON]Під час спільного подружнього проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON] ([INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16 травня 2012 року) (а.с. 7). Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивачка проживає з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не бере участі у забезпечені та вихованні дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved