Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22 травня 2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством "Державний Ощадний Банк України" в особі Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №724-н на суму 51 300 (п'ятдесят одна тисяча триста) доларів США, при цьому [PERSON] зобов'язався повернути ці грошові кошти до 22.05.2013 року, здійснюючи оплату відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 09.12.2013 року заборгованість складає 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) доларів 14 центів та 1 825,66 гривень. Після зменшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за невиконання кредитного договору станом на 14.05.2014 року, у розмірі 9 906 (дев'ять тисяч дев'ятсот шість) доларів 31 цент США з яких: 5 771,62 доларів США - прострочений основний борг по кредиту, 202,44 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2006р. по 14.05.2014р.; 1 680 гривень - прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.07.2006 р. по 14.05.2014 року; 44 523,30 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту;1 274,26 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; 345,55 грн. - пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.07.2006 року по 14.05.2014 року. Представник позивача у судове засідання подала заяву про підтримання вимог зі сторони позивача та просила суд розгляд справи провести за її відсутності, погодившись на розгляд справи в заочному порядку на випадок неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №724-н від 22 травня 2006 року, позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 51 300 (п'ятдесят одна тисяча триста) доларів США при цьому [PERSON] зобов'язався повернути ці грошові кошти до 22.05.2013 року, здійснюючи оплату відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. Відповідно до положень п.1.2 зазначеного договору, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 22.05.2013 року здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами. Свої зобов'язання за договором відповідач [PERSON] не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту. Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному договору, загальний розмір заборгованості станом на 14.05.2014 року складає 9906 (дев'ять тисяч дев'ятсот шість) доларів 31 цент США з яких: 5771,62 доларів США - прострочений основний борг по кредиту, 202,44 доларів США - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2006 року по 14.05.2014 року; 1680 гривень - прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.07.2006 року по 14.05.2014 року; 44523,30 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 1274,26 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом; 345,55 грн. - пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.07.2006 року по 14.05.2014 року. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства зі стягненням суми боргу в національній валюті. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1765 гривень 21 копійку.

Outcome: approved