Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON], Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому вказує, що 27.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вчинено виконавчий напис за №3748 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором HEH3GA00000115 від 28.03.2007 року, який складається із залишку заборгованості за кредитом 23096,99 доларів США, залишку заборгованості зі відсотками 7983,33 доларів США, комісії 1406,95 доларів США, пені 5676,8 доларів США, штрафу 1908,17 доларів США, а разом 40071,52 доларів США, що станом на 27.04.2017 року за курсом 26,810151 грн. за 1 долар США становить 1074323,50 грн. та 3000,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а разом 1077323,50 грн. Позивач зазначає, що офіційний курс НБУ долара США станом на 27.04.2017 року становить 26,588876 грн. за 1 долар, тобто сума боргу зазначена у виконавчому написі є завищеною через невідповідність курсу долара. Вказаний виконавчий напис звернено до виконання, старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області 04.08.2017 року відкрито виконавче провадження за №54366020, яке 22.11.2017 року було прийнято головним державним виконавцем Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області. Про вчиненні нотаріусом виконавчого напису та відкриття на його підставі виконавчого провадження позивачу стало відомо лише 28.11.2017 року під час вчинення виконавчих дій. Позивач вважає, що у даному випадку нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безопірному розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріус» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться у безопірному порядку на підставі виконавчих листі нотаріусів. При здійсненні розрахунку розміру пені порушено вимоги закону щодо строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки. Сума пені за виконавчим написом 5676,08 доларів США є значно завищеною, що мало бути очевидним для нотаріуса при перевірці документів, наданих банком для вчинення виконавчого напису. Крім того, умовами кредитного договору, оригінал якого був у розпорядженні нотаріуса при вчиненні виконавчого напису, не передбачена можливість стягнення штрафу та виплата комісії. Однак, у виконавчому написі до суми боргу включено стягнення штрафу у розмірі 1908,17 доларів США та комісії у розмірі 1406,95 доларів США. Таким чином, на час вчиненні виконавчого напису реальна сума заборгованість була значно меншою, аніж зазначена у виконавчому написі, що вказує на існування спору щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором та спростовує висновок про безспірність заборгованості, зазначеної у виконавчому написі. Позивач просить визнати виконавчий напис №3748, вчинений 27.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором HEH3GA00000115 від 28.03.2007 року, який складається із залишку заборгованості за кредитом 23096,99 доларів США, залишку заборгованості зі відсотками 7983,33 доларів США, комісії 1406,95 доларів США, пені 5676,8 доларів США, штрафу 1908,17 доларів США, а разом 40071,52 доларів США, що станом на 27.04.2017 року за курсом 26,810151 грн. за 1 долар США становить 1074323,50 грн. та 3000,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а разом 1077323,50 грн. таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав, просив їх відхилити. Надав до суду відзив, в якому зазначив, що нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Просить відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.03.2007 року було укладено кредитний договір №HEH3GA00000115, згідно якого Банк зобовязався надати позивачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок в сумі 30155,00 дол. США, а позивач зобовязався повернути вказані кошти на умовах кредитного договору. 27.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вчинено виконавчий напис за №3748 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором HEH3GA00000115 від 28.03.2007 року, який складається із залишку заборгованості за кредитом 23096,99 доларів США, залишку заборгованості зі відсотками 7983,33 доларів США, комісії 1406,95 доларів США, пені 5676,8 доларів США, штрафу 1908,17 доларів США, а разом 40071,52 доларів США, що станом на 27.04.2017 року за курсом 26,810151 грн. за 1 долар США становить 1074323,50 грн. та 3000,00 грн. за вчинення виконавчого напису, а разом 1077323,50 грн. 04.08.2017 року старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області [PERSON] відкрито виконавче провадження за вищевказаним написом. Відповідно\~ст.18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5\~передбачено порядок вчинення виконавчих написів Згідно п.1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до п.19\~ст. 34 Закону України «Про нотаріат»\~виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до\~ст.89 Закону України «Про нотаріат»\~у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14, згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.\~\~\~\~ Згідно ст.12\~та ст.81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З врахуванням того, що сума заборгованості за кредитним договором, на яку видано виконавчий напис не є безспірною, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved