Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка 28 травня 2014 року звернулася у суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, покликаючись на те, що вона проживала з чоловіком [PERSON] та двома синами [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. [INFO] на Аеродромі спільного базування "Львів", внаслідок падіння військового літака СУ-27 загинув її чоловік [PERSON] та син [PERSON] Вона, як дружина померлого, яка здійснювала догляд за дитиною померлого до досягнення ним 14-річного віку мала права на відшкодування шкоди. Рішенням Сихівського районного суд м.Львова від 28.12.2005р. зобов'язано відповідача виплатити [PERSON] 8304 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної смертю чоловіка за період з 01.01.2004 року до дня ухвалення рішення, а також виплачувати 346 грн. щомісячно до досягнення її сином [PERSON] 14-річного віку. Розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню встановлюється у розмірі середньомісячного доходу потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та інших осіб, які мали право одержувати утримання від померлого. На утриманні в її чоловіка перебувало п'ять осіб і він мав щомісячний дохід менше 5 мінімальних заробітних плат, а тому розмір щомісячного відшкодування на її користь становить ? п'яти мінімальних заробітних плат. Вказаний розмір відшкодування було присуджено виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена станом на дату прийняття рішення суду. Проте, починаючи з 01.01.2006 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що не враховувалось при обчисленні відшкодування. Просить стягнути з Міністерства оборони України на її користь відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2014 року в розмірі 45459 грн. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та просить стягнути з Міністерства оборони України на користь позивачки відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2014 року в розмірі 45459 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не направив в суд свого представника, причини його неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з п.4 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років. [INFO] на Скнилівському летовищі, внаслідок падіння військового літака СУ-27 загинув [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2002 року виданого Львівським обласним управлінням юстиції, на утриманні якого на момент смерті перебували: батько [PERSON], мати [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] (загинув внаслідок трегадії на Скнилівському летовищі), дружина [PERSON] Зазначені обставини встановленні рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2005 року по справі за позовом [PERSON] до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника (справа №2-1924/2005р.), тому в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Таким чином, законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю. Згідно свідоцтва про народження від 26.12.2003р./а.с.10/, [PERSON] народився [INFO]. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2005 року зобов'язано Міністерство оборони України здійснювати щомісячні платежі на користь [PERSON] у розмірі 346 грн. відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, до досягнення її сином [PERSON] 14-річного віку. Стягнуто з Міністерство оборони України на користь [PERSON] 8304 грн. шкоди, завданої смертю годувальника, за період з 01.01.2004р. по день постановлення рішення суду. За період з 01.01.2006 року по 31.03.2014 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що є загальновідомим фактом, проте це не враховувалось при обчисленні відшкодування. Згідно даних поданого представником позивачки розрахунку (а.с.3-4), різниця між сумою, яка мала бути виплачена позивачці в зв'язку із збільшення розміру мінімальної заробітної плати та сумою фактично виплаченою за вищезазначений період склала 45459,54 грн. За таких обставин, фактично виплачуване [PERSON] відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке вона має право згідно з судовим рішенням від 28.12.2005 року, а тому на користь позивачки підлягає стягненню різниця між сумою, яка мала бути виплачена, та сумою, яка фактично виплачувалась. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки шкоду, завдану смертю годувальника, за період з 01 січня 2006 року по 31 березня 2014 року в розмірі 45459 грн.

Outcome: approved