Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 10.09.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 8292516732 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 10.10.2013 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Основного договору, який містить умови договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8292516732ГМ/2013-10. Відповідачу було відкрито Кредитну лінію у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4 000 гривень. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 17.03.2014 року має заборгованість в розмірі 4 606 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 995 грн. 89 коп.; заборгованості за процентами - 538 грн. 82 коп., пені за прострочену заборгованість за основним боргом - 65 грн. 29 коп.; пені на прострочену заборгованість за процентам - 6 грн. 90 коп.. А тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 4 606 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.09.2013 року між сторонами було укладено договір № 8292516732 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 10.10.2013 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8292516732ГМ/2013-10. Відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію у межах якої надав кредит з лімітом не більше 4 000 гривень Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Станом на 17.03.2014 року має заборгованість в розмірі 4 606 грн. 89 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 995 грн. 89 коп.; заборгованості за процентами - 538 грн. 82 коп., пені за прострочену заборгованість за основним боргом - 65 грн. 29 коп.; пені на прострочену заборгованість за процентам - 6 грн. 90 коп.. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 606 грн. 89 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 995 грн. 89 коп.; заборгованості за процентами - 538 грн. 82 коп., пені за прострочену заборгованість за основним боргом - 65 грн. 29 коп.; пені на прострочену заборгованість за процентам - 6 грн. 90 коп.. Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved