Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], який був чоловіком [PERSON], мав право на ? частину домоволодіння [ADDRESS], що і є спадковим майном. Після смерті [PERSON] позивач оформити право власності на успадковану частину згаданого домолодіння не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги нею підтримуються повністю. В судове засідання представник Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] заповіт не склав, проте позивач є спадкоємцем першої черги за законом (в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що була заведена спадкова справа до майна [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Підлісненською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 448 від 20.06.2014 року, житловий будинок [ADDRESS] був побудований і введений в експлуатація в 1964 році та зареєстрований в по господарській книзі сільської ради за № 0208-01, що відповідає діючому на той час законодавству. Також, відповідно до довідки виданої Підлісненською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 446 від 20.06.2014 року, вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 01.07.1990 р. відносилося до категорії колгоспних дворів і склад сім'ї наймача житлового будинку був такий: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об'єктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За даними Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації Реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved