Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідно до умов укладеного договору №DNXRRG214470163, укладеного 12.04.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 15968,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтримав свою згоду на отримання кредиту та умов його видачі, підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , відповідно яких зобов'язалась сплачувати кредит в наступному порядку: щомісяця в період спали, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку із неналежним виконання відповідач покладених на неї обов'язків щодо сплати кредитних коштів, станом на 23.05.2015 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 17520,46 грн., яка складається з наступного: -10652,87 грн. - заборгованість за кредитом; -18,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1916,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -3622,62 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина); -810,50 грн. - штраф (процентна ставка), яку позивач і просить суд стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, його представником надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надавала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному, виходячи з наступного. Банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України "Про банки та банківську діяльність"); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 12.04.2014 року між сторонами позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір №DNXRRG214470163. Укладення договору відбулося згідно надання та підписання відповідачкою заяви №DNXRRG214470163 на отримання кредиту, та одночасно Умов та правила надання банківських послуг. Згідно умов даної заяви відповідачу в кредит надано грошову суму у розмірі 15968,43 грн., зі строком його погашення протягом 36 місяців з 12.04.2014 року по 11.04.2015 року, на умовах сплати відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку по кредиту та щомісячної сплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 319,39 грн.. За Умовами та правилами надання банківських послуг, відповідач зобов'язалась сплачувати кредит в наступному порядку: щомісяця в період спали, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов. Кредитні кошти відповідачем були отримані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за договором щодо повернення їх банку щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними, а також винагороди за надання фінансового інструменту належним чином не виконала, у визначені строки кредит не повернула, в зв'язку з чим станом на 23.05.2015 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 17520,46 грн., яка складається з наступного: -10652,87 грн. - заборгованість за кредитом; -18,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1916,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -3622,62 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500 грн. - штраф (фіксована частина); 810,50 грн. - штраф (процентна ставка). За наведеного нормативного обґрунтування та встановлених судом обставин по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: approved