Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки на користь установ чи осіб, яким буде передано дітей, на їх утримання щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків про житкового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], а саме до [INFO] та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дітей, зловживає спиртними напоями. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Прокурор в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Зі згоди позивача, представника позивача та прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це являється підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей де в графі «мати» записана «[PERSON]» (а.с. 7-9). Відповідно до характеристики виконкому Покровської сільської ради Кіровоградського району та області від 26 червня 2014 року за № 428 [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.6). 19 червня 2014 року на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідачки по справі, по відношенні до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації від 24.06.2014 року за № 01-22/168/1 вказано, що громадянка [PERSON], [INFO] характеризується з негативної сторони, вживає спиртні на пої, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається, тому комісія виходячи з зазначеного та враховуючи інтереси дітей вважає за доці льне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенні до її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та стягнути на утримання дітей аліменти (а.с. 3). Відповідно до Акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15 червня 2014 року складеного у складі комісії за участю сільського голови Богданової Л., житлово-побутові умови проживання родини [PERSON], за адресою: [ADDRESS] не відповідають санітарним та гігієнічних вимогам (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила суду, що є фахівцем із соціальної роботи Кіровоградського районного центру для сім'ї дітей та молоді, особисто знайома з проблемами даної родини та підтвердила факт доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, яка дійсно характеризується з негативної сторони, вживає спиртні на пої, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням малолітніх дітей не займається. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила суду, що її мати вживає спиртні на пої, її вихованням та утриманням не займається. Вважає, що їй та її сестрі та брату буде краще жити без матері, а тому матір слід позбавити батьківських прав. Дослідивши у сукупності матеріали справи, суд вважає, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому виходячи із їх інтересів вважає, що [PERSON], [INFO], необхідно позбавити батьківських прав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти (а саме на користь позивача) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved