Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд Стягнути з [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 16467237, виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9009,28 грн та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 29.04.2013 року, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н [NUMBER], [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н [NUMBER] внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Автомобіль «Мерседес», д/н [NUMBER], є власністю [PERSON] Згідно полісу №АЕ/2086098 його цивільно-правова відповідальність та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом на законних підставах була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО». Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Згідно звіту №159 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ» д/н [NUMBER], внаслідок ДТП, становить 10 434,97 грн. На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ» д/н [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 9009,28 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 07.02.2014 року. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Вимога про добровільне погашення заборгованості залишилась без задоволення, жодних коштів в рахунок погашення заборгованості від Відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд прийшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved