Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які присуджені стягуватись із [PERSON], [INFO] на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2011 року на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] із суми, що складає 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до суми, що складає 1/3 частку із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2011 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу у них народились дві дочки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Оскільки відповідач не надавав їй матеріальну допомогу, вимушена була звертатись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області вказаний позов задоволено та вирішено стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини підлягає збільшенню у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, що підтверджується рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2011 року по справі №2-412/2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи. За час спільного проживання у сторін народились дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які після розірвання між сторонами шлюбу, залишились проживати з матір'ю(позивачкою по справі), та проживають по даний час, що підтверджується виданою від 04.12.2017 р. виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області довідкою №1779. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 13.09.2011 року по справі №2-728/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом/ Судом встановлено, що з відповідача на даний час стягуються аліменти на утримання дочок у розмірі 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі заявлених позовних вимог. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн. Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

Outcome: approved