Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13655,54 грн. за кредитним договором від 20.04.2011 року, судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: відповідно до укладеного Договору від 20.04. 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, а саме невиконанням умов повернення коштів відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 13665,54 грн, яка складається з наступного: 6098, 69грн. - заборгованість за кредитом; 4897,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1542,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.0рн. - штраф (фіксована частина). 626,93 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання, представник позивача не зявився, проте просить суд проводити слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, 20.04. 2011 року між [PERSON] та ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те що, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03. 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн. що стверджується розрахунком заборгованості за договором від 20.04. 2011 року, згідно з яким відповідач частково оплачував відсотки по кредиту, що доводить ту обставину, що позивачем передавалися кошти відповідачу в порядку виконання зобовязання за договором. Протягом строку дії кредитного договору відповідач станом на 02.06.2014 року має заборгованість - 13665,54 грн , яка складається з наступного: 6098, 69грн. - заборгованість за кредитом; 4897,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1542,87 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500.0рн. - штраф (фіксована частина). 626,93 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність до стягнення становить 13665,54грн. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором від 20.04.2011 року у розмірі 13665,54 гривень. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягають судовий збір.

Outcome: approved