Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку. Позов мотивує тим, що 05.02.2008 року помер його батько [PERSON] У даний момент позивач має намір оформити своє право на спадщину на земельну ділянку під належною йому частиною житлового будинку. Однак, оскільки на земельну ділянку площею 0,0618 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Петровського 3 м. Хмільник, Вінницької області, видані два державних акти на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] та [PERSON], то дана земельна ділянка знаходиться фактично в спільній сумісній власності. Відповідно, позивачу відмовлено у оформленні свого спадкового права на частку, що належала на праві власності його батькові у зв'язку із невизначеністю часток співвласників. Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позов визнала у повному обсязі, проти задоволення вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 26.01.1991 року, [PERSON], належало на праві власності 23/50 частки будинковолодіння по вул. Петровського 3 м. Хмільник Вінницької області. Відповідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 26.01.1991 року [PERSON] належить на праві власності 27/50 частки будинковолодінняпо вул. Петровського 3 м. Хмільник Вінницької області. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 097802 від 05.02.2008 року підтверджується, що [PERSON] помер 05.02.2008 року в м. Хмільник Вінницької області (а.с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка будинку та частка у земельній ділянці загальною площею 0,0618 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Петровського 3 м. Хмільник Вінницької області. Належний спадкодавцю будинок сторони прийняли у спадщину і 13.05.2009 року між ними було укладено договір про порядок користування житловим будинком із зазначенням часток, що були передбачені у свідоцтвах про право особистої власності на будинковолодіння, виданих [PERSON] та [PERSON] Однак, співвласниками майна, а саме покійним [PERSON] та [PERSON], не було визначено часток у іншому спільному майні земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Петровського 3 м. Хмільник Вінницької області. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої 0510900000:00:008:0187, видано два державних акти про право власності на земельну ділянку, як [PERSON] так і [PERSON] Зокрема, це доводиться Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 160504 виданим 20.12.2004 року на підставі рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 05.08.2004 р., зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251, кадастровий номер 0510900000:00:008:0187 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 311384, виданим 07.07.2011 року на підставі рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 05.08.2004 р., земельна ділянка загальною площею 0.0618 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Петровського 3 м. Хмільник Вінницької області, кадастровий номер 0510900000:00:008:0187 (а.с. 8,9) Тобто, фатично сторони є співвласниками спірної земельної ділянки по вул. Петровського 3 в м. Хмільнику Вінницької області (а.с. 10). Так як частки у спільному сумісному майні спірній земельній ділянці не визначені, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року\~ "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої\~ ст. 174 ЦПК\~ України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON], так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

Outcome: approved