Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зняти [PERSON], [INFO] із житлового будинку, розташованого по вул. Б. Хмельницького, 11 в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, що належить [PERSON], [INFO] на праві особистої власності. В позові зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами по вул. Б. Хмельницького, 1 в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. 18.02.1989 року його дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем. З часу одруження його дочка з сімєю проживали у його господарстві. Впродовж останніх років відповідач зневажливо ставився до всіх членів сімї. Він вчиняв безпідставні сварки, обзивав нецензурними словами, через що 05.05.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після чого дочка [PERSON]Ф, повернулася на роботу за кордон в Італію, а відповідач і надалі проживає в його господарстві. Проте спільне проживання разом з відповідачем є нестерпним. Останній не допускає його до власного житла, провокує на безпідставні сварки, принижує його честь і гідність, грубою нецензурною лексикою обзиває його та насміхається над станом його здоровя. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів та сільського голови. В результаті одного з таких звернень, відповідачеві винесено застереження про недопущення вчинення насильства в сімї. У звязку із чим він змушений був виїхати проживати до своєї онуки в м. Коломию. Не дивлячись на неодноразові зауваження сільського голови, дільничного інспектора, його рідних. На даний час відповідач не являється членом його сімї, однак в добровільному порядку виселитися з будинку та знятися з реєстрації не бажає. Стаття 391 ЦК України передбачає, що він як власник житлового будинку, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження свого майна. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять задовольнити. Суду пояснили, що позивачеві 78 років, він старенький чоловік і хоче спокою. Однак на старості років змушений жити у своєї онуки, не дивлячись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок в с. Вікно по вул. Б. Хмельницького, 11. Дільничним інспектором та сільським головою відповідачу виносилось застереження, проте належного висновку він не зробив. Відповідач в житловому будинку поміняв замки і всі речі позивача повиносив на подвіря. Відповідач постійно закриває хвіртку, не допускає до будинку позивача. Тому вважають, що є всі підстави для задоволення позову. В судове засідання 22.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] не зявились. До суду подали заяви в якій просять справу розглядати у їхній відсутності, позові вимоги просять задовольнити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. В судове засідання 22.09.2015 року [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися. В процесі розгляду справи відповідач [PERSON] до суду подав заяву засвідчену нотаріусом. В поданій заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. В ній зазначив, що 23 серпня 2015 року він переїхав жити в будинок по вул. Стефаника, 30 в с. Вікно. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що позивач по справі є власником житлового будинку по вул. Хмельницького, 11 в с Вікно. У відповідності до свідоцтва на право власності на жилий будинок в с. Вікно по вул. Хмельницького, 11 власником являється [PERSON] Довідкою Вікнянської сільської ради № 435 від 03.06.2015 року доводиться, що відповідач зареєстрваний за адресою с. Вікно по вул. Хмельницького, 11. Із рішення Городенківського районного суду від 03.05.2015 року вбачається, що шлюб між дочкою позивача [PERSON] (дошлюбне Вишневська) Л.Ф. та відповідачем розірвано. Стаття 47 Конституції України\~гарантує кожному право на житло. Відповідно до ст.319,\~321 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Частиною 4\~статті 9 ЖК України\~встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. За\~ст.150 Житлового кодексу\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~ст.156 ЖК України\~та\~ст.405 ЦК України\~право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Поясненням сторін та копією рішення Городенківського районного суду від 03.05.2015 року доводиться, що шлюб між дочкою позивача [PERSON] (дошлюбне Вишневська) Л.Ф. та відповідачем розірвано і вона в даний час проживає за межами України. Статтею 391 ЦК України\~встановлено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення. Згідно зі\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. За змістом ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу, зокрема, його дружина, діти і батьки. Членами сім'ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Підстави виселення членів сім'ї (колишніх членів сім'ї) власника будинку передбачені\~ст. 157 ЖК України\~та ч. 1\~ст. 116 ЖК України. За\~ст.157 ЖК України\~членів сімї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою\~статті 116 ЖК України. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Частиною 1\~ст.116 ЖК України\~встановлено: якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують житлове приміщення або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого житлового приміщення. Тобто, для застосування норм цієї статті необхідна наявність двох умов: систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст. 60 ЦПК України). Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (п.1 ст.8) гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Судом встановлено, що неприязні стосунки між сторонами по справі призвели до того, що позивач не проживає в будинку по вул. Б. Хмельницького, 11 в с. Вікно, а у своєї онуки в м. Коломия. Висновком Городенківського РВ УМВС доводиться, що 30.01.2015 року [PERSON] винесено офіційне застереження про недопустимість насильства в сім'ї. Актом №1 про перевірку від 04.06.2015 року встановлено, що ключі від житлового будинку знаходяться у відповідача. Довідкою Вікнянської сільської ради доводиться, що при відвідуванні житлового будинку в с. Вікно по вул. Б. Хмельницького, 11 був зачинений. Дані обставини підтверджуються поясненнями представників позивача. [PERSON] в заяві поданій до суду не заперечує щодо зняття його з реєстраційного обліку та виселення із житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 11 с. Вікно. Відповідно до ч.1ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засіданні, суд, враховуючи\~\~інтереси власника житла, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.\~\~ [PERSON], [INFO], жителя [INFO], слід виселити із житлового будинку вул. Б. Хмельницького, 11 в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку. Виходячи із наведеного на підставі ст.ст. 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 64, 116, 156, 157 ст. 150 ЖК України та

Outcome: approved