Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що під час оформлення спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] , виявилося, що на все майно батька накладений арешт, зареєстрований 21.03.2006 року за №2993697 реєстратором Васильківською міською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження - постанова б/н від 21.03.2006 року, Державна виконавча служба у місті Василькові та Васильківському районі, реєстраційний номер обтяження 2993697. Відповідно до Довідки-розрахунку №37/10 від 11.06.2007 року заборгованість [PERSON] по аліментам згідно виконавчого листа №2-847 від 23.10.1998 року, виданого Васильківським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] до [PERSON] становила 1615,45 грн. На даний час заборгованість по аліментам сплачена. На її звернення до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири [ADDRESS] , відповідно до сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.11.2019 рік стало відомо, що арешт на дане нерухоме майно не накладався, рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала. Від Васильківської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи за без участі представника держконтори. Представник Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] повторно видане виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 11). Відповідно до Довідки-розрахунку №37/10 від 11.06.2007 року заборгованість [PERSON] по аліментам згідно виконавчого листа №2-847 від 23.10.1998 року, виданого Васильківським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] до [PERSON] становила 1615,45 грн. (а.с. 16). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до довідки №4824 від 04.06.2019 р. виконавчого комітету Васильківської міської ради (а.с. 6). Квартира [ADDRESS] на праві спільної (сумісної або часткової) власності належить [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 21.01.1998 року (а.с. 8). Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON] (а.с. 7). На її звернення до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири [ADDRESS] , відповідно до сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.11.2019 рік стало відомо, що арешт на дане нерухоме майно не накладався, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10). Згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.12.2013 р., на все майно [PERSON] накладений арешт, зареєстрований 21.03.2006 14:41:30 за №2993697 реєстратором: Васильківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова б/н від 21.03.2006 року, Державна виконавча служба у місті Василькові та Васильківському районі, реєстраційний номер обтяження 2993697 (а.с. 9). У відповідності до положень ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства, та ст.41 Конституції України та ст.ст. 321, 328 ЦК України, зазначають, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном, право власності набувається із підстав не заборонених законом, зокрема правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні крім у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок зняття арешту з майна або його звільнення з-під арешту у цивільному процесі визначений положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику ( речове право на чуже майно). Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів суд приходить до висновку, що будь-яких правових підстав для подальшого обтяження у вигляді арешту майна немає, а тому, з метою недопущення порушення майнових прав позивача, зазначене обтяження майна підлягає скасуванню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved