Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2009 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина влаштована в заклад 31.08.2010 року з Бенянського державного дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей на підставі путівки №104 управління освіти і науки Закарпатської ОДА про влаштування дитини в школу-інтернат від 17.08.2010 року. Відповідно до повідомлення Берегівської райдержадміністрації №313/01-14 від 15.09.2008 року [PERSON], [INFO], має статус дитини позбавлених батьківського піклування. Оскільки, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, ухиляються від виховання та утримання, тому позивач просить стягнути з них аліменти в користь неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Представник Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розгляну справу без їх участі їх представника та відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України змінив позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON], так як остання померла. В іншій частині позовні вимоги підтримує та просить стягнути з [PERSON] в їх користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи органу опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшений позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Неповнолітній [PERSON], [INFO] має статус дитини позбавленої батьківського піклування, відповідно до розпорядження голови Берегівської РДА №580 від 31.10.2003 року. За весь цей час перебування [PERSON] у Перечинській загальноосвітній школі-інтернат, відповідач [PERSON] до школи-інтернату не приїздив, матеріальної допомоги на дитину не надавав, станом здоров'я та успіхами в навчанні не цікавився, до адміністрації інтернату з питанням щодо можливості забрати дитину у свою сім'ю не звертався. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, за положеннями ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 245 СК України адміністрація дитячого закладу чи закладу охорони здійснює щодо дитини, яка в цьому закладі проживає, функції опікуна або піклувальника. Тому адміністрація може пред'явити від імені дитини позов до батьків про стягнення аліментів, якщо вони не беруть участь в її утриманні. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі ухилення батьків від надання матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку, стягнення зазначених коштів присуджується за рішенням суду в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, що передбачено ч.1 ст. 183 СК України. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити змінені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved