Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення суми, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 5067с від 17.01.2012р. Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав Відповідачу кредит у розмірі 7000,00грн. терміном з 17.01.2012р. по 17.01.2014р. зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого Відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (Відповідач у даній заяві) за непогашення кредиту № 2 від 18.01.2012року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань. Відповідно до пп. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 30.08.2013р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 6049,39грн. У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ « Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 6078,42грн. 3% річних у розмірі29,04грн. та судовий збір у розмірі 229.40 грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі . Суд, вислухавши сторонеи, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до умов кредитного договору № 5067с від 17.01.2012р..Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надав Відповідачу кредит у розмірі 7000,00грн. грн. терміном з 17.01.2012р. по 17.01.2014р. зі сплатою відсотків. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 5067с від 17.01.2012р.., ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов*язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов*язань. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ « Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 6049,39грн, 3% річних у розмірі 29,04грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved