Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 18 листопада 2011 року між ним та відповідачкою укладений кредитний договір № 004-15032-181111. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 7385 гривень 06 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно до п. 2.3., 2.5 договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 0,98 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 7385 гривень 06 копійок. Станом на 12 квітня 2014 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9829 гривень 91 копійка, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 7453 гривні 72 копійки; заборгованість за відсотками - 698 гривень 34 копійки; заборгованість за комісіями 1677 гривень 85 копійок. Згідно до ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд позов задовольнити. У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи через газету « Одеські вісті» від 23 серпня 2014 року № 91, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до укладеного договору № 004-15032-181111 від 18 листопада 2011 року відповідачка дійсно отримала кредит у позивача у розмірі 7385 гривень 06 копійок (а.с. 5-6, 7). Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням наданого позивачем кредиту видно, що відповідачка зобов'язання не виконувала, кредит не погашала, має заборгованість на загальну суму 9829 гривень 91 копійка, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 7453 гривні 72 копійки; заборгованість за відсотками - 698 гривень 34 копійки; заборгованість за комісіями 1677 гривень 85 копійок (а.с. 9). Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 9829 гривень 91 копійку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved