Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказала, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки право власності на 1/2 частину квартири не зареєстроване в уповноваженому органі, у зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивачка до судового засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідачі, до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не відомі. В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] сприйняв спадщину на 1/2 частину квартиру, за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Постановою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори №2594/02-31 від 25.10.2013р., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], оскільки право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не зареєстрована в уповноваженому органі (а.с.8). Згідно заяв, посвідчений нотаріусом, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.15). Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON], [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), яке не зареєстрував в уповноваженому органі. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина зокрема на квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не складав. Згідно заяв, посвідчений нотаріусом, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.15). За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач в строк встановлений законом звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки право власності на 1/2 частину квартири не зареєстроване в уповноваженому органі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved