Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03.08.2015 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO] (Жовтнева), 37, Андрушівського району. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за № 37 по вул. Миру в с.Антопіль, Андрушівського району та на земельну ділянку розміром\~ 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства.Позивач є спадкоємцем за заповітом від 08.08.2013 року, згідно якого [PERSON] заповів позивачу вищевказане майно. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] та частково оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: с.Антопіль, вул. Миру, 37, Андрушівського району та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Антопіль, вул. Миру, Андрушівського району. Позивач та його представник в судове засідання направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що 03.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). Позивач є сином померлого та спадкоємцем за заповітом від 08.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією заповіту (а.с.8,18). 16.11.2017 року на ім"я [PERSON] приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 37, що розташований за адресою : с.Антопіль, вул. Миру, Андрушівського району (а.с. 9). Довідкою [PERSON] сільської ради № 339 від 16.11.2017 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с.Антопіль, вул. (Жовтнева) Миру, 37, Андрушівського району та на день смерті спадкодавця в спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с.4). Із рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 20.01.1994 року видно, що [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства(а.с.5-8). Згідно заповіту від 08.08.2013 року спадкодавець [PERSON] заповів вказані земельні ділянки сину [PERSON] (а.с. 8). Із рішення № 35 від 12.10.2015 року [PERSON] сільської ради видно, що вул.Жовтневу в с.Антопіль було перейменовано на вул.Миру (а.с.15). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.19). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] видно, що спадщину після смерті [PERSON], померлого 03.08.2015 року, шляхом подачі заяви прийняв син-Гаврилюк В.В. за заповітом від 08.08.2013 року № 9 та дочка -[PERSON] та на ім"я яких видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.25-26). Тому позивач, який прийняв спадщину за заповітом, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті батька [PERSON] згідно заповіту від 08.08.2013 року № 9. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved