Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.02.2016 року та рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 25.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. З 2018 року їхня дочка є студенткою денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу Херсонського національного технічного університету. Відповідно до п.9 договору про надання освітніх послуг №211 від 16.08.2018 року вартість навчання за період з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року складає 9000 грн. Вказані кошти були сплачені нею, що підтверджується відповідними квитанція. Вказує,\~що між\~нею та\~відповідачем не\~досягнуто згоди\~щодо додаткових\~витрат,\~а відтак,\~змушена звернутись\~до суду\~з вказаним\~позовом. У зв`язку з викладеним просила суд стягнути з відповідача на її користь 4\~500,00 грн., що складає Ѕ вартості навчання [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 31.08.2019 року в Херсонському національному технічному університеті Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити в задоволені позову у звязку з тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а саме на даний час є безробітнім, винаймає житло, незважаючи на те, що дочці вже виповнилось 18 років (05.07.2019 року) продовжує сплачувати алмінти. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.02.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року збільшено розмір аліментів, що стягуються рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.02.2016 року по справі №666/6469/15-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~до повноліття\~дитини,\~починаючи з\~дня набуття\~рішенням чинності. Вказані рішення відповідачем не виконуються належним чином, станом на 05.07.2019 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 666/6469/15 від 03.03.2016 року складає 29\~574,55 грн. З договору №211 про надання додаткових освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 16.08.2018 року, укладеного між [PERSON] та ХНТУ, вбачається, що предметом договору є надання освітніх послуг [PERSON] . Відповідно до п. 9 договору вартість навчання за період з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року складає 9000 грн. Позивачем було сплачено вказано суму, що підтверджується квитанціями: від 09.08.2018 року на суму 1 200 грн. від 12.09.2018 року на суму 1\~300 грн., від12.10.2018 року на суму 1\~000 грн., від 09.11.2018 року на суму 1 000 грн., від 08.02.2019 року на суму 1 000 грн., від 21.03.2019 року на суму 3 500 грн. з призначенням платежу " оплата за навчання в ХНТУ 1 курс [PERSON] " . Згідно зі\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Пункт 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за №3\~звернув увагу на те, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі. Суд при розгляді позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). З урахуванням поданих позивачем доказів, та враховуючи, що батьки повинні нести вказані витрати обидва, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~185 СК України,

Outcome: approved