Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з участю третьої особи [PERSON] про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини , мотивуючи це тим, що влітку 2000 року, він почав спільно, однією сім'єю проживати із [PERSON] без реєстрації шлюбу, згодом [PERSON] завагітніла і у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На той момент мати дитини перебувала в шлюбі із [PERSON]. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини (ст. 122 Сімейного кодексу України). Іншими словами, чинне законодавство України визначає презумпцію батьківства, тобто, під час народження дитини, за умови перебування у шлюбі, чоловік має бути записаний батьком такої дитини. Отже в результаті вимог ст. 122 СК України, батьком дитини позивача та [PERSON] був записаний відповідач [PERSON], який фактично не являється біологічним батьком, а тому позивач просить суд визнати своє батьківство та виключити відомості про особу як батька з актового запису про народження дитини . Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася , про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що влітку 2000 року, позивач [PERSON] почав спільно, однією сім'єю проживати із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Згодом [PERSON] завагітніла і у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На той мати дитини перебувала в шлюбі із [PERSON], зареєстрованим Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 жовтня 1997 року, актовий запис № 14 (а.с.6). Згідно вимог ст. 122 СК України, батьком дитини позивача та [PERSON] був записаний відповідач [PERSON], який фактично не являється біологічним батьком (а.с.5). Пізніше [PERSON], розійшлася із своїм чоловіком [PERSON] та переїхала із села Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області в село Красноволя Маневицького району Волинської області, де мешкав на той час позивач. Стосунків із своїм колишнім чоловіком [PERSON], не підтримувала, а вже влітку 2000 року почали спільно проживати з позивачем. [INFO] року у них народилася донька [PERSON] і як зазначалося вище її батьком було записано колишнього чоловіка матері - [PERSON] Позивач стверджує, що є біологічним батьком дитини, а відповідач взагалі немає жодного відношення до його доньки [PERSON] та між ними відсутнє кровне споріднення. Після народження доньки позивач з матір'ю разом виховували доньку, піклувалися про неї, крім позивача донька не знала іншого батька. Коли [PERSON] мала йти в перший клас позивач із сім'єю переїхали в село Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, де проживали разом у матері [PERSON], а згодом придбали будинок, в якому позивач проживає по теперішній час. У 2011 році дружина позивача [PERSON] тяжко захворіла, а [INFO] року, [PERSON] померла (а.с.7). Після її смерті стало питання з ким і де будуть проживати діти. Тоді згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2012 року [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9), а відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року за 741-р [PERSON] призначено опікуном малолітніх онуків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та піклувальником неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] року (а.с.10). Однак весь цей час позивач був поряд зі своєю донькою [PERSON], приймав участь у її житті як батько, надавав матеріальну допомогу. Проживає він фактично в селі Ганнівка Петрівського району, постійно працює, що підтверджується довідкою Ганнівської сільської ради від 26.03.2018 року № 814 (а.с.11). Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Така ж позиція висловлена у п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», крім того зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Позивач бажає бути офіційно визнаним батьком своєї дитини, бо запис в графі «батько» в свідоцтві про народження його доньки [PERSON] не відповідає дійсності, оскільки чоловік, який записаний батьком дитини фактично не є її батьком. Крім того, [PERSON], який записаний батьком за рішенням Петрівського районного суду від 04.07.2012 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], а мати померла, в результаті чого [PERSON] вважається сиротою. Позивач не допускає, що при наявності рідного батька, дитина була сиротою, бажає і надалі піклуватися своєю донькою. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Позивач надав суду письмову заяву де визнає себе батьком дитини. Таким чином, позовні вимоги позивача в частині виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені, відповідачами не оспорюються , а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як відповідачем, [PERSON], визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі та відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved