Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 22 серпня 2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON], була травмована працівник ПП «КЛІНІНГ-ЦЕНТР» [PERSON] Вина відповідача підтверджується вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2012 р. Застрахована особа [PERSON] - прибиральник службових приміщень Приватного підприємства «КЛІНІНГ-ЦЕНТР», яке перебуває на обліку як страхувальник з 2009 року в Криворізькій міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонду). У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] видано листки непрацездатності серії АВХ № 796825, серії АВЮ № 428130, по яких за місцем роботи їй виплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності. На підставі ч.2 ст. 35 Закону № 2240 перші п'ять днів непрацездатності оплачені за рахунок коштів страхувальника, а інші п'ять днів - оплачені за рахунок коштів Фонду. Загальна сума виплаченої допомоги за рахунок коштів Фонду складає 1449,09 грн. [PERSON] як особа винна в заподіянні шкоди здоров'ю застрахованої особи [PERSON] витрати Фонду у добровільному порядку на даний час не відшкодував, тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1449,09 грн. Представник позивача Каніщева І.Л. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що застрахована особа [PERSON] яка працювала прибиральником службових приміщень Приватного підприємства «КЛІНІНГ-ЦЕНТР», 22 серпня 2012 року отримала травму від дорожньо-транспортної пригоди. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України (а.с. 8-9 - копія вироку). Комісією із соціального страхування ПП «КЛІНІНГ-ЦЕНТР» 26 вересня 2012 року та 05 жовтня 2012 року було прийнято рішення про виплату [PERSON] допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, яку вона отримав за листком непрацездатності серії АВХ № 796825, відповідно до якого вона була непрацездатна з 23 серпня 2012 року по 19 вересня 2012 року та листком непрацездатності серії АВЮ № 428130, відповідно до якого вона була непрацездатна з 20.09.2012 року по 03 жовтня 2012 року (а.с.12-15 - копії протоколів). Відповідно до ч. 2 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» перші п'ять днів тимчасової непрацездатності оплачені [PERSON] за рахунок коштів підприємства, а інші дні оплачені за рахунок коштів Фонду в розмірі 1449 грн. 09 коп. Відповідно до частини 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно вироку від 13.12.2012р. відповідача засуджено за ст. 286 ч.1 КК України за порушення Правил дорожнього руху, нваслідок чого він допустив наїзд на пішохода [PERSON], якій були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с.8-9 - копія вироку). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховую викладене, суд уважає, що з вини [PERSON] позивачу була завдана шкода у розмірі 1449 грн. 09 коп., що складає розмір допомоги по тимчасовій непрацездатності, оплаченої [PERSON] за рахунок коштів Фонду, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення на його користь вказаної суми з відповідача підлягає задоволенню. При задоволенні позову судовий збір у розмірі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Outcome: approved