Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до \~[PERSON] про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в сумі 2833 грн. 49 коп., в межах вартості спадкового майна, яке вона отримала після смерті свого чоловіка [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 09 червня 2010 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-10512-090610.\~ Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач\~ відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251903592679 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору. Вказані кошти відповідач не повернув, відсотки не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним зобов'язанням, що станом на 26.06.2015 року складає 2833 грн. 49 коп., яку [PERSON] не сплатив. У зв"язку з виникненням простроченої заборгованості за договором, в ході здійснення заходів щодо повернення заборгованості позивачу стало відомо про смерть \~боржника [PERSON] Згідно відповіді Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2015 року \~після смерті [PERSON], що помер 26 лютого 2012 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~\~ судове засідання не з»явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 09 червня 2010 року ПАТ Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-10512-090610. (а.с. 4-5). Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач\~ відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251903592679 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. На підставі п 1.3 кредитного договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно розрахунку \~заборгованість за кредитним договором № 001-10512-090610 від 09.06.2010 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та фізичною особою [PERSON], [INFO] складає 2833,49 грн (а.с. 7). Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія I-ОЛ № 146846 від 27.02.2012 року \~громадянин [PERSON] помер 26 лютого 2012 року у віці 57 років (а. с. 26). \~Згідно копії спадкової справи № 257/2012 після смерті [PERSON], що помер 26.02.2012 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с. 32-45). Згідно довідки, Глодоської сільської ради від 20.07.2012 року \~[PERSON], який помер 26.02.2012 року до часу смерті проживав разом з дружиною [PERSON] (а.с.38). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Обставинами які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості \~за кредитним договором у випадку смерті боржника є: \~прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, предявлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством ( ст. 1281 ЦК України). \~ Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved