Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 497 684 грн. 89 коп. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «ВекторПлюс» укладено договір факторингу. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фктору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від 27.02.2008 № 2706/0208/71-097 позичальником згідно якого є [PERSON]. 27.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк»), та фізична особа [PERSON], уклали вищевказаний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 27933,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач неналежно не виконує взяті на себе зобов'язання, грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом 01.08.2014 р., має прострочену заборгованість: -за кредитом - 26293,08 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 314551,48 грн., -по відсотках - 10019,79 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 119869,55 грн., пеня - 11777,04 дол. США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 140892,03 грн., яку позивач просить стягнути за останні 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду в розмірі - 63263,86 грн.. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 27.02.2008 року ВАТ «Спецбанк» та фізична особа [PERSON], уклали договір поруки №2706/0208/71-097-Р1. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явивлися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило. Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «ВекторПлюс» укладено договір факторингу. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає фктору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від 27.02.2008 № 2706/0208/71-097 позичальником згідно якого є [PERSON]. 27.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа [PERSON], уклали вказаний кредитний договір. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальникові кредит в розмірі 27933,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 27933,00 доларів США. Відповідач неналежно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом 01.08.2014 р., має прострочену заборгованість в розмірі 497 684,89грн.. :за кредитом - 26293,08 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 314551,48 грн., -по відсотках - 10019,79 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 119869,55 грн., -пеня, яку позивач просить стягнути за останні 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду в розмірі - 63263,86 грн., В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 27.02.2008 року ВАТ «Спецбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа [PERSON], уклали договір поруки №2706/0208/71-097-Р1. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. 22.08.2014 ТОВ «Кредитні ініціативи» направило на адресу відповідачів повідомлення про зміну кредитора, усунення порушень та дострокове повернення кредиту. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором. Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачі порушили умови договорів, заперечень щодо заявлених вимог суду не надіслали, суд вважає за необхідне задовольнити позов. На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 543, 554, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved