Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка на випадок своєї смерті 20.03.2010 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне на день смерті їй майно заповідала позивачу [PERSON]. Вказував, що будучи у вкрай пригніченому стані, важко переживаючи смерть матері та будучи дуже зайнятий на роботі, пов'язаною з постійними відрядженнями, лише в червні 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви. Стверджував, що окрім нього інших спадкоємців за заповітом не має та не має спадкоємців, які згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача до суду також не з'явився, направив письмові пояснення по справі та просив розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи,[INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції 12 серпня 2015 рок (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] 20 березня 2010 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., та відповідно якого усе майно, що беде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно письмових пояснень позивача, останній будучи у вкрай пригніченому стані, важко переживаючи смерть матері та будучи дуже зайнятим на роботі, пов'язаною з постійними відрядженнями, пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі чого 07.06.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9). Крім того, факт перебування позивача у постійних робочих відрядженнях в період з вересня 2015 року по березень 2016 року підтверджується наданими договорами, наказами та посвідченнями про відрядження. У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач в період з вересня 2015 року по березень 2016 року перебував у постійних робочих відрядженнях, а тому не зміг звернутись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити. Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо двох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved