Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує \~тим, що 29.11.2014 в с. Пересипки Путивльського району помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 3,28 га (складається з трьох земельних ділянок площею 2,1469 га, 0,4268 га, 0,7017 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 021406. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті, нотаріусом заведена спадкова справа № 172/2017 від 13.09.2017, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено в зв'язку з неможливістю прочитати текст правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею \~в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на зазначену земельну ділянку, яка складаєтья з ріллі кадастровий № 5923888000:06:000:0462, площею 2,1469 га, сіножаті кадастровий номер 5923888000:06:000:0137, площею 0,7017 га, пасовища кадастровий номер 5923888000:06:000:0080, площею 0,4268 га, а витрати по справі покласти на неї. Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. Третя особа в судове засідання також не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, 29.11.2014 в с. Пересипки Путивльського району помер [PERSON], чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент смерті, 13.09.2017 нотаріусом заведена спадкова справа № 172/2017. Водночас, позивач не може оформити свої права на успадковану земельну ділянку через неможливість прочитати текст правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 021406 від 07.10.1999. З оригіналу цього державного акта вбачається, що він є пошкодженим, однак в цілому цей документ є читабельним та дає змогу зробити висновок про те, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради від 03.09.1999 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоноозерської сільської ради. Крім того, Витягами з Державного земельного кадастру від 25.09.2017 та 10.11.2017 підтверджено, що [PERSON] є власником земельних ділянок - ріллі кадастровий № 5923888000:06:000:0462, площею 2,1469 га, сіножаті кадастровий номер 5923888000:06:000:0137, площею 0,7017 га, пасовища кадастровий номер 5923888000:06:000:0080, площею 0,4268 га, на підставі державного акту серії I-СМ № 021406 від 07.10.1999, тому ці обставини у суду сумнівів не викликають. Пунктами 9-10\~розділу VII\~Закону\~України "Про Державний земельний кадастр"\~визначено, що державна\~реєстрація\~земельних ділянок,\~які передаються\~ у\~власність\~із\~земель\~державної чи комунальної\~власності,\~здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки до 01.01.2013. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною\~ділянкою,\~видані\~до\~набрання чинності цим Законом, є дійсними. При цьому\~ видача нового державного акта\~ замість втраченого чи зіпсованого в порядку п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, є неможливою\~ в зв'язку з втратою нею чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення. \~\~\~ Відповідно до ч. 5 \~ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може\~ належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів \~інших осіб, а тому може бути прийняте. Судові витрати не розподіляються,\~ враховуючи відповідне клопотання позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved