Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Дельта банк" та відповідачем [PERSON] 19.08.2013 р. було укладено кредитну угоду № 002-28196-190813, згідно з умовами якого позивачу було відкрито рахунок [NUMBER] із наданням відповідачу коштів у розмірі 14494,74 грн. з розрахунку 0,01% в рік. У відповідності до п. 2.4 ч. 2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] сплачує кредитору - позивачу проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. У відповідності до п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 20 міс., протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40% за місяць. Як вказує позивач, станом на 02.07.2014 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 14495,69 грн., що складається із суми кредиту 14494,74 грн., заборгованості за відсотками 0,95 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути дану заборгованість із відповідача та судовий збір на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала свою заяву щодо підтримки позову та слухання справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Оскільки представник не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2013 р. ПАТ „Дельта банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду № 002-28196-190813, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито рахунок [NUMBER] із наданням відповідачу коштів у розмірі 14494,74 грн. з розрахунку 0,01% в рік. У відповідності до п. 2.4 ч. 2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач [PERSON] сплачує кредитору - позивачу проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. У відповідності до п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 20 міс., протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40% за місяць. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Судом було з'ясовано, що відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.07.2014 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 14495,69 грн., що складається із суми кредиту 14494,74 грн., заборгованості за відсотками 0,95 грн. та заборгованості за комісіями 0,00 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачка згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач [PERSON] договірних зобов'язань не виконала. Судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved