Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на вказаний будинок. В подальшому подов до суду заяву про зменшення позовних вимог, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, як на спадкове майно, оскільки така частка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити з урахування зменшення предявлених вимог та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позову та відсутність будь-яких претензій щодо зазначеного спадкового майна. Просила розгляути справу у її відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 09 травня 1982 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. З виписки із господарської книги Балашівської сільської ради вбачається, що житловий будинок, 1991 року побудови, що знаходиться по [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] Згідно висновку про вартість майна та даних технічного паспорту - оціночна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель становить 124 тис. 067 грн., право власності на житловий будинок не зареєстровано. Згідно довідки Бистрицької сільської ради № 239 від 29 січня 2014 р., на час смерті [PERSON] разом з ним у зазначеному будинку проживали: дружина [PERSON] (відповідач), син [PERSON] (позивач), дочка [PERSON] та внучка [PERSON] Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 467/01-16 від 10 липень 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справу після смерті [PERSON], померлого [INFO] Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON], як син спадкодавця, подав в нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] (відповідно - дружина та дочка спадкоджавця) від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON] Відомості про звернення в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини іншими спадкоємцями - відсутні. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відомості про заповіти [PERSON] - відсутні. 28 травня 2013 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у ВАТ "Державний ощадний банк України", які належали [PERSON] Постановою державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори від 20 лютого 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий згаданий будинок по по [ADDRESS], оскільки заявником не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Згідно ст. 1268 ЦПК України, [PERSON] спадщину прийняв, також в порядку ст. 1296 ЦК України звернувся про її оформлення. Інші спадкоємці відмовились від спадщини на користь [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved