Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO], стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до інформації бабусі [PERSON] - [PERSON] дитина проживала разом з матір'ю. Батько з 2006 року з сім'єю не проживав, вихованням сина не займався, матеріально дитину не утримував. З січня 2015 року мати [PERSON] [PERSON] тяжко захворіла, тому всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини бабуся взяла на себе, оскільки відповідач не змінив свого ставлення до сина. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері [PERSON] проживає разом з бабусею. Відповідач не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. Дитина не бажає проживати зі своїм батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, у нього вдома бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, до того ж батько зловживає алкогольним напоями. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник також зазначив, що після судового засідання 28 вересня 2016 року, коли було скасовано заочне рішення і під час якого [PERSON] зобов»язувався протягом одного місяця зробити ремонт у будинку, створити належні умови для виховання сина, 22 листопада 2016 року було обстежено умови проживання [PERSON] Згідно акту обстеження умов встановлено відсутність умов для проживання дитини, тобто з 28 вересня 2016 року нічого не змінилося. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. З доводами, викладеними в ньому не погодився. Вказував, що він регулярно цікавився здоров'ям, навчанням та приймав участь у вихованні свого сина [PERSON]. Дитина негативно налаштована проти нього. З 2006 року кожного місяця, поки була жива мати, провідував сина. Також зазначав, що наразі працює електриком у ЖЕКу та отримує заробітну плату в розмірі 500-600 грн. Обіцяв завершити ремонт у будинку через 2 місяця, а поки бажає, щоб син пожив у бабусі. Пояснив, що не зміг зробити ремонт у будинку раніше за браком коштів, вказав, що домовився з січня 2017 року про роботу з більш високою заробітною платою та з більш зручним розпорядком. Зазначив, що за останній рік надав на виховання дитини 2300 грн. Третя особа - [PERSON], яка є бабусею хлопчика, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що з 2006 року вона разом зі своїм чоловіком утримують онука [PERSON]. Іноді допомагала у вихованні мати відповідача (бабуся хлопчика з боку відповідача). Дитина з дитинства не бажає спілкуватися зі своїм батьком, оскільки він завжди приходив нетверезим, без подарунків. Суд, вислухавши учасників судового провадження, прокурора, який підтримав позовні вимоги, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.4/. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], актовий запис № 83. /а.с. 5/. Як вбачається з копії заяви [PERSON] на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Мелітопольської міської ради від 09.02.2016 року, вона доводиться бабусею малолітньому [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тяжкою хворобою, а в подальшому смерті матері [PERSON] - [PERSON], бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню, лікуванню, навчанню дитини. Останній раз батько відвідував дитину у серпні 2015 року. Після смерті матері [PERSON] проживає разом з бабусею. [PERSON] не забрав сина у свою родину, не цікавиться його долею, матеріально не допомагає. /а.с. 6/. [PERSON] з 2006 року не проживає з сім'єю за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія довідки голови квартального комітету № 14 Мелітопольської міськради народних депутатів від 29.01.2016 року. /а.с. 7/. Відповідно до копії довідки № 036 від 29.01.2016 року директора ЗОШ № 7 Мелітопольської міської ради Запорізької області батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. /а.с. 8/. Згідно копії довідки дільничного лікаря [PERSON] від 01.02.2016 року [PERSON], [INFO], на прийом до амбулаторії № 8 приходив разом зі своєю бабусею [PERSON]. Батько [PERSON] до амбулаторії № 8 з дитиною не з'являвся, у лікуванні [PERSON] участі не приймав. /а.с. 9/. За результатами бесіди, відображених у акті обстеження умов проживання від 10.02.2016 року, з'ясувалося, що батько [PERSON], [INFO] - [PERSON] зловживає алкогольними напоями. Останній раз батько приходив до нього з матір'ю на початку літа 2015 року, перебуваючи у нетверезому стані. [INFO] року приходив на день народження [PERSON], знов ж таки у нетверезому стані, без подарунка. [PERSON] не бажає проживати з батьком у зв'язку з тим, що останній не піклується про нього, не телефонує йому. У будинку батька зі слів дитини бруд, безлад, відсутні вода, світло, одна кімната перетворена на смітник, де батько складує останки маслаків, скелетів тварин, які збирає по вулиці. /а.с. 10/. Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративною відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 76/6 від 12.05.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], оскільки батько не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 22 листопада 2016 року, складеного Службою у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області встановлено відсутність умов для проживання дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2-річного віку дитина з матір»ю проживали без [PERSON], відповідач іноді приходив відвідувати свого сина, однак останній уникав спілкування з батьком. Вказав, що відповідач десь половину своїх візитів був у нетверезому стані. Зазначив, що відповідач не зможе забезпечити належні умови для розвитку дитини як у матеріальному, так і в інтелектуальному стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є братом [PERSON] [PERSON], [PERSON] ніколи не приймав участі у вихованні [PERSON]. Крім того, судом вислухана думка самої дитини- [PERSON], який категорично виступив проти проживання у батька, вказав, що взагалі не відчуває ніяких почуттів до нього, батько ніколи не цікавився його життям. Зазначив, що за життя матері [PERSON] завжди учиняв скандали, кидався битися до неї. Пояснив, що в будинку у батька антисанітарія, він часто буває в стані алкогольного сп»яніння. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, успіхами у навчанні. Суд знаходить обіцянки [PERSON] стосовно приведення будинку у придатний для проживання дитини стан такими, що не підкріплені жодними доказами та такими, що свідчать про халатне відношення до своїх батьківських обов»язків, оскільки з 28 вересня 2016 року жодних заходів з цього питання відповідачем вжито не було. Також суд зауважує, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження факту його піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання тощо, будь-яких причин цього відповідачем не зазначено. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: approved