Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року в Куликівській селищній раді (актовий запис № 22). Від шлюбу у них народилася одна дитина - син [INFO] На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки. На даний момент позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Рік часу вони разом не проживають. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не прибула, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року в Куликівській селищній раді (актовий запис № 22), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки. На даний момент позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, рік часу вони разом не проживають. З позовної заяви позивачки вбачається, що вона остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що потрібно відновити її дошлюбне прізвище "[PERSON] ". Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Outcome: approved