Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з означеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень просила встановити факт належності (включення) [PERSON] до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), викладеного в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДПН в № 000006 від 05 лютого 1994 року та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель колишнього Агропромислового об`єднання пайщиків «Вперед», розташованого на території Новостепанівської сільської ради площею 5,17 га в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що її батько [PERSON] за життя працював в колгоспі «Вперед», перейменованому в АПОП «Вперед». В 1960 році вийшов на пенсію, залишаючись членом колгоспу до смерті [INFO] . 01 лютого 1994 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , фактично прийняла спадщину та почала управляти належним йому майном. 05 лютого 1994 року АПОП «Вперед» отримано Державний акт на право колективної власності на землю, до якого [PERSON] включений за № 463 під прізвищем [PERSON] , [PERSON] у списках осіб, що мають право на пай відсутній. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача-1 до суд не з`явився, підстав неявки не повідомив. Представник відповідача-2 надав суду заяву, згідно з якою просив розглядати справу за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи просив розглянути справу за його відсутності. Самостійних вимог не заявив. Проти задоволення позову не заперечив. В судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт праці [PERSON] в колгоспі «Вперед» на посаді чабана, факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, надані в обґрунтування позову приходить до наступного. У відповідності до Виписки про народження № 158 Народного комісаріату Внутрішніх справ від 27 грудня 1924 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої значиться [PERSON] /а.с.7/ та яка 29 жовтня 1950 року змінила прізвище на [PERSON] /а.с.8/. Зі свідоцтва про нагородження медаллю учасника ВСГВ, вбачається, що в серпні 1957 року нагороджено чабана колгоспу «Вперед» [PERSON] /а.с.19/. У відповідності до архівних довідок трудового архіву Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року № Я-17 та Я-18, у книзі обліку особистих рахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Червоний колос» за 1949 1952, колгоспу «Вперед» за 1953 - 1960 роки\~ є дані про вихододні [PERSON] протягом 1949-1960 роки /а.с.16, 15/. Також, з довідки Трудового архіву Новостепанівської сільської ради від 02 листопада 2015 року вбачається, що у книгах обліку особистих рахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Вперед» числиться [PERSON] . Відомостей про [PERSON] немає /а.с.17/. Також вбачається, що 24 січня 1989 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] /а.с.62/. [INFO] помер [PERSON] /а.с.9/. У відповідності до архівної довідки Архівного відділу Новомосковської РДА від 30 жовтня 2015 року вбачається, що під час загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Вперед» Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 01 лютого 1994 року оголошено список померлих в 1993-1994 роках по колгоспу «Вперед», серед яких значився [PERSON] /а.с.18/. 30 жовтня 1993 року [PERSON] подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.60/. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовлено від спадщини на користь [PERSON] /а.с.61/. 01 лютого 1994 року [PERSON] отримано спадщину після смерті [PERSON] /а.с.68/ У відповідності до листа Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року повідомлено, що розмір земельної частки (паю) в колишньому АВОП «Вперед» становить 5,17 кадастрових гектари. Розпорядження Райдержадміністрації на виготовлення сертифікатів на право на земельний най видане за № 217 від 04 квітня 1997 року. Державний Акт на право колективної власності на землю АВОП «Вперед» зареєстрований від 05 лютого 1994 року за №ДП Нв 000006. Громадянин [PERSON] , в списку членів - громадян які мають право на земельну частку (пай) не значиться /а.с.14/. Згідно з відповіддю Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додається до Державного акта на право колективної власності на землю Серії ДП Нв № 000006 від 05 лютого 1994 року, яким посвідчено право колективної власності на землю за АВОП «Вперед», за номером 463 зазначено наступне: « [PERSON] » (копія державного акту та аркушів із додатку до акту додаються). Інших записів із прізвищем « [PERSON] » та ім`ям « [PERSON] » у вказаному додатку до державного акта на право колективної власності на землю немає /а.с.51/. Означене підтверджено наданою суду копією Державного акту на право колективної власності на землю Серія ДП Нв 000006 від 05 лютого 1994 року та додатком до нього /а.с.52 - 54/, списком членів АВОП «Вперед» /а.с.54-55/.\~ Також з акту ДП Нв 000006 від 05 лютого 1994 року вбачається передача в колективну власність АПОП «Вперед» земельної ділянки площею 4771,0 га для ведення сільськогосподарського виробництва. У відповідності до копій рішень загальних зборів АВОП «Вперед», 31 січня 1997 року затверджено кількість членів, які мають право на одержання сертифікату на право на земельний пай в кількості 500 чоловік зі списком /а.с.57/, 04 квітня 1997 року затверджено розмір земельного паю членам площею 5,17 га /а.с.57, 58/. 09 жовтня 2015 року Завідувачем Новомосковської районної державної нотаріальної контори позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, або земельну частку (пай), належну [PERSON] , померлому [INFO] , через не представлення правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку або земельну частку (пай) /а.с.12/. Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з наступного. Згідно з ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Відповідно до п. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно з п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям" №720/95 від 08 серпня 1995 року (надалі Указ № 720) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, при чому при паюванні вартість і розміри в\~ умовних\~ кадастрових гектарах земельних\~ часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Також відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).\~ Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно з ст.2 вищевказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), серед інших, також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою на час передачі землі у колективну власність. Так, наявними в справі матеріалами підтверджується членство [PERSON] в АПОП «Вперед» на посаді чабана та відсутність в членах АПОП «Вперед» [PERSON] , внесення померлого до списку осіб, що мають право на пай, внаслідок чого з урахуванням положень п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт включення [PERSON] до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), викладеного в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДПН в № 000006 від 05 лютого 1994 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням\~ є\~ перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної\~ особи,\~ яка\~ померла\~ (спадкодавця),\~\~ до\~\~ інших\~\~ осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У відповідності до ст.ст.1233, 1235, 1236 ЦК України, заповітом\~ є\~ особисте\~ розпорядження\~ фізичної\~ особи\~ на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити\~ своїми\~ спадкоємцями\~ одну\~ або кілька\~ фізичних\~ осіб,\~ незалежно\~ від\~ наявності\~ у нього з цими особами сімейних,\~ родинних\~ відносин,\~ а\~ також\~ інших\~ учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та\~ обов`язки, які\~ йому належать на момент складення заповіту,\~ а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~ прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, оскільки [PERSON] на час отримання Державного акту на право колективної власності на землю як член АВОП «Вперед» був внесений до відповідного списку співвласників земельної ділянки, проте сертифікат на його право на земельну частку (пай) на даний час ним не отриманий, дослідженими в судовому розгляді в сукупності доказами підтверджується факт наявності у [PERSON] \~ права на земельну частку (пай) в межах земель колишнього АВОП «Вперед», позивач є спадкоємцем померлого за заповітом - суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved