Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, які втратили право проживання в квартирі [ADDRESS] та такими, що втратили право на користування ними. В позові позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 13 січня 2011 року [PERSON] є власниками квартири загальною площею 46, 20 кв.м, що знаходиться на [ADDRESS]. Згідно довідки форми №3, виданої центром обслуговування споживачів №2, комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в квартирі зареєстровані: з 25.04.2012 року - [PERSON], з 05.04.2011 року - [PERSON], з 26.06.2006 року [PERSON], з 29.05.2003 року - [PERSON], з 26.05.2012 року - [PERSON], з 27.09.2011 року - [PERSON], з 15.05.2012 року - [PERSON], з 21.12.2011 року - [PERSON]. Відповідачі за адресою: [ADDRESS] не проживають понад один рік - починаючи з 01.06.2013 року. Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями сусідів - [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Підписи вказаних осіб на поясненнях засвідченні директором Житлово-експлуатаційної організації - КП „ГРУШКІВСЬКЕ". Оскільки реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачу як власнику даної квартири в повній мірі здійснювати його права власності відносно належного йому майна, тому звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, оскільки її неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира яка знаходиться на [ADDRESS], загальною площею 46, 20 кв.м на підставі договору купівлі-продажу від 13 січня 2011 року належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї. Інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими у належній позивачам квартирі, порушують їх права та законні інтереси, порушують їх права власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, передбачені ст. 319 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки у спірному житловому приміщені Відповідачі не проживають, своїх речей там не зберігають, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймають та не виявляють бажання проживати за своїм місцем реєстрації. На підставі викладеного та

Outcome: approved