Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: про визнання за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожною з них, права власності по 1/6 частці будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частку в майні колгоспного двору; а також про визнання за [PERSON] і [PERSON] права власності, за кожною з них, на 3/32 частки будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька [PERSON], померлого 18 лютого 2017 року. Крім того, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року вказані позовні заяви позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідача [PERSON], за клопотанням представника позивачів адвоката [PERSON], були обєднані в одне провадження для спільного їх розгляду. В обгрунтування своїх позовних вимог у позовних заявах позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що [PERSON] 5 червня 1982 року зареєструвала шлюб з сином відповідача [PERSON] [PERSON] Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) О.М., [INFO], та [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) К.М., [INFO]. Позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON], з часу реєстрації шлюбу, а [PERSON] та [PERSON] з часу народження, проживали та були зареєстровані в [INFO], та були членами колгоспного двору. Головою такого колгоспного двору був батько [PERSON] [PERSON], який помер в 2005 році. Крім вказаних осіб, до складу колгоспного двору входила дружина [PERSON] [PERSON] (відповідач по справі). Колгоспному двору належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральна, 66 в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, та земельна ділянка площею 0,25 га за цією ж адресою. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали у вказаному колгоспному дворі до серпня 1989 року, а в подальшому вибули з цього двору та проживали в [INFO]. Оскільки, позивачі проживали у колгоспному дворі (будинок № 66 по вул. Центральна, в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області) та вибули з колгоспного двору менше ніж за три роки до 15 квітня 1991 року, то вважають, що мають право на частку колгоспного двору, оскільки її не втратили. Згідно ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Вважають, що станом на 15 квітня 1991 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, які не втратили право на частку в такому дворі, мали право на 1/6 частку колгоспного двору, кожен. В 2005 році помер [PERSON] Після його смерті належну йому 1/6 частку в нерухомому майні успадкувала дружина [PERSON] та син [PERSON], які на момент смерті [PERSON] проживали разом з ним. Тобто до них перейшло право на 1/12 частку всього будинковолодіння. 18 лютого 2017 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 1/6 частку будинковолодіння № 66 по вул. Центральна, в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частка у майні колгоспного двору та 1/12 частку такого будинковолодіння, як частку, що була успадкована після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON], кожен з яких має право на спадкування ? частки належного [PERSON] майна. [PERSON] від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON], відмовилася на користь дочок [PERSON] та [PERSON] Позивачам стало відомо, що відповідач [PERSON] зареєструвала на своє ім?я право власності на будинковолодіння № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області в цілому, чим порушено їхні права. З вказаних підстав позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять визнати, за кожною з них, право власності по 1/6 частці будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частку в майні колгоспного двору, а також визнати за [PERSON] і [PERSON], за кожною з них, право власності по 3/32 частки будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька [PERSON], померлого 18 лютого 2017 року. Також позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачів підтримав, з підстав вказаних у позовних заявах, просив позовні вимоги позивачів задовільнити. Представники відповідача [PERSON] [PERSON], адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнали та пояснили, що будинок № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області був побудований відповідачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за час їх шлюбу, спільною працею та за спільні кошти, а тому належав їм на праві власності, як спільне майно подружжя. Будинок був побудований ще до народження [PERSON] та задовго до того як позивач [PERSON] прийшла у їх сім?ю і до народження позивачів [PERSON] та [PERSON] Позивачі не працювали у господарстві [PERSON], будь-якого вкладу в збільшення вартості такого господарства вони не зробили. У 1989 році позивачі виїхали з будинку в м. Рівне на постійне місце проживання і тільки після смерті [PERSON] почали вимагати частку будинку. Вважають, що спірний будинок належить відповідачеві [PERSON] на законних підставах. Крім того, [PERSON] за життя свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] не отримував, а отже, не претендував на частку в житловому будинку. Крім того, представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] вважав, що вимоги позивачів про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на спірне будинковолодіння належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, представників відповідача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Положення ст. 15 ЦПК України визначають, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтресів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Як встановлено з свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 352476 (а.с. 15), свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 042099 (а.с. 16) [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 30 квітня 1983 року в с. Глибока Долина, Млинівського району Рівненської області, її батьком вказаний [PERSON], а матір?ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 406010 (а.с. 15), свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 004973 (а.с. 17) [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] народилася 7 грудня 1985 року в с. Глибока Долина, Млинівського району Рівненської області, її батьком вказаний [PERSON], а матір?ю [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 369467 (а.с. 16) підтверджує те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 5 червня 1982 року та обрали спільне прізвище [PERSON]. Відповідно до записів погосподарської книги № 7 за 1980-1982 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №336 (по земельній шнуровій книзі №24) проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] дружина, [PERSON] син, які були колгоспниками колгоспу ім. Свердлова. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році. Погосподарська книга № 5 за 1983-1985 роки зазначає, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №331 (по земельній шнуровій книзі №331) проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] дружина, [PERSON] син, які були колгоспниками. [PERSON] невістка (вчитель), [PERSON] внука [INFO], [PERSON] внука [INFO]. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році. Погосподарська книга № 4 за 1986-1990 роки зазначає, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №329 (по земельній шнуровій книзі №331) проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] дружина, [PERSON] син, які були колгоспниками. [PERSON] невістка (вчитель), [PERSON] внука [INFO], [PERSON] внука [INFO]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вибули в с. Деражно у 1989 році. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році. Згідно погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №313 проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] дружина, які були пенсіонерами. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році. Згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 проживали [PERSON] (голова господарства), [PERSON] дружина, які були пенсіонерами. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств КСГП. Житловий будинок побудований у 1961 році. Погосподарська книга № 1 за 2001-2005 роки зазначає про те, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 проживали [PERSON] (голова господарства) помер 12 липня 2005 року, [PERSON] дружина, [PERSON] син прибув з м. Рівне у 2002 році. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств КСГП. Житловий будинок побудований у 1961 році. Згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки, погосподарської книги № 1 з 2016 року, у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 (з 2011 року - № 52-1) проживали [PERSON] - пенсіонер (голова господарства), [PERSON] син, не працював, помер 18 лютого 2017 року. Із досліджених в судовому засіданні погосподарських книг встановлено, що спірний житловий будинок був віднесений до суспільної групи господарств колгоспний двір. Наданими в судовому засіданні поясненнями представник позивачів, представники відповідача підтвердили те, що відповідач [PERSON] та її чоловік [PERSON] працювали в колгоспі на різних роботах, були колгоспниками та членами колгоспу. Як члени колгоспу отримали майнові та земельні паї. Вказані пояснення представників сторін підтверджуються дослідженими доказами в судовому засіданні. Згідно книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1958-1996 роки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були когоспниками (а.с. 218-222). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, своїми показаннями підтвердили те, що з відповідачем та її сім?єю були знайомі, їм відомо, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] працювали в колгоспі, були членами колгоспу, в колгоспі отримали земельні паї. [PERSON] та [PERSON] в колгоспі працювали до пенсії. Як встановлено з довідки №2-15/204, що видана 16 травня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 19) [PERSON] з дня народження (5 березня 1961 року) по 1989 рік був зареєстрований та проживав в [INFO], разом з сім?єю: дружиною [PERSON] (з 1982 по 1989 роки), дочкою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дослідженими в судовому засіданні довідками, що видані Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області № 2-15/206 від 16 травня 2017 року, № 2-15/205 від 16 травня 2017 року, № 2-15/222 від 26 травня 2017 року, № 2-15/143 від 31 березня 2017 року встановлено, що згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 21 (тип двору колгоспний (а.с. 24)) житловий будинок з надвірними будівлями № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, рахувався за [PERSON], який помер 12 липня 2005 року, а з 12 липня 2005 року по даний час рахується за його дружиною [PERSON] (а.с. 25). [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], з 3 квітня 2002 року до дня смерті (18 лютого 2017 року). З матеріалів спадкової справи № 11/2015 (а.с. 95-127), заведеної після смерті [PERSON], встановлено, що [PERSON] помер 12 липня 2005 року в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом дружина [PERSON] (відповідач по справі) та син [PERSON], які проживали і були зареєстровані на день смерті [PERSON] разом з ним за адресою: с. Глибока Долина, вул. Центральна, буд. № 66, Демидівського району Рівненської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіти не складав (а.с. 105), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39512743. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 373, спадкоємцем майна земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер 5621482500:02:000:0981, [PERSON], який помер 12 липня 2005 року, є його дружина [PERSON], на ? частку спадкового майна, та його син [PERSON], на ? частку спадкового майна. Вказане свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видане [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частку спадкового майна ще не видане (а.с. 126). Відповідно до довідки № 2-15/330, що видана 4 серпня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 134) за даними погосподарської книги № 1 особовий номер об?єкта погосподарського обліку № 52-1, житловий будинок з господарськими будівлями № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, належить [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200048 (а.с. 18) [PERSON] помер 18 лютого 2017 року в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи… В силу вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено з повідомлень приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] № 01-16/630 від 6 листопада 2017 року (а.с. ), № 01-16/439 від 7 серпня 2017 року (а.с. 91), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47070913 від 14 березня 2017 року (а.с. 28), заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 14 березня 2017 року (а.с. 29-31), після смерті [PERSON], померлого 18 лютого 2017 року, спадщину прийняли його діти [PERSON], [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також мати [PERSON], яка проживала з [PERSON] на час його смерті. Дружина [PERSON] [PERSON] від належної їй за законом частки спадкового майна після смерті [PERSON] відмовилася в рівних частках на користь дочок померлого [PERSON] і [PERSON] За життя [PERSON] заповіти на випадок своєї смерті не складав (а.с. 92-94). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 706, спадкоємцем майна ? частки земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер 5621482500:02:000:0981, [PERSON], який помер 18 лютого 2017 року, є його мати [PERSON], на 1/4 частку спадкового майна, та його дочка [PERSON], на ? частки спадкового майна, з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина [PERSON], та дочка [PERSON] на ? частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина [PERSON] Вказане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки спадкового майна видане [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадкового майна ще не видане (а.с. 157, 158). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 707, спадкоємцем майна ? частки земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер 5621482500:02:000:0981, [PERSON], який помер 18 лютого 2017 року, є його мати [PERSON], на 1/4 частку спадкового майна, та його дочка [PERSON], на ? частки спадкового майна, з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина [PERSON], та дочка [PERSON] на ? частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина [PERSON] Вказане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки спадкового майна видане [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадкового майна ще не видане (а.с. 161, 162). Ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР визначала, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу . Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі [PERSON] з 1982 по 1989 роки, [PERSON] з 1983 по 1989 роки, [PERSON] з 1985 по 1989 роки проживали в житловому будинку № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, що був віднесений до суспільної групи господарств колгоспний двір. У 1989 році позивачі вибули з вказаного господарства у звязку з переїздом на постійне місце проживання у [INFO]. Ст. 124 Цивільного кодексу Української РСР визначала, що при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми. Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору, які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п'ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п'ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун. В судовому засіданні, дослідженими документами, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що позивачі з 1989 року припинили зв'язок з господарством № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області; своєю працею не сприяли його утриманню та розвитку; у вказаному господарстві проживали нетривалий час, а позивачі [PERSON] і [PERSON] на час проживання у такому господарстві були малолітніми; з 1989 по 2017 роки позивачі не виявляли будь-якого інтересу до збереження господарства. Таким чином, вибувши з колгоспного двору, позивачі фактично створили нове господарство, а тому не могли бути одночасно членами двох господарств. Тобто, позивачі вибули з господарства (колгоспного двору), де головою був [PERSON] У звязку з чим позивачі втратили право на частку в майні колгоспного двору. Крім того, позивачі (в тому числі батьки в інтересах дітей) з 1989 року до 15 квітня 1991 року та у наступні три роки (до 15 квітня 1994 року), а в подальшому до 2017 року, не заявляли вимог про виділ їхньої частки у колгоспному дворі. А тому колгоспний двір станом на 2017 рік трансформувався у іншу форму власності приватну. Судом встановлено, що спірне будинковолодіння збільшилося у своїй вартості, оскільки в 2003 році був побудований цегляний гараж (а.с. 20). [PERSON], який став проживати у спірному будинку з 2002 року до дня смерті 18 лютого 2017 року, за життя не заявляв вимог про виділ йому частки спірного будинковолодіння, саме як частки у майні колгоспного двору. За таких обставин, позовні вимоги позивачів про визнання за кожним із них права власності по 1/6 частці житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, є необґрунтованими та не підлягають до задоволення. У звязку з чим, не підлягають до задоволення позовні вимоги позивачів про скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на спірне будинковолодіння щодо часток, на які позивачі вважають що набули право власності, як на майно колгоспного двору. Дослідженими доказами по справі встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року (час набрання чинності Законом України "Про власність", а отже і припинення колгоспного двору) членами колгоспного двору господарства № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області були [PERSON] та [PERSON] (голова господарства), а тому кожному з них належало по ? частці такого будинковолодіння. Вказаний розмір часток будинковолодіння узгоджується, з записами по господарського обліку сільської ради, поясненнями представників сторін, показаннями свідків про те, що спірний будинок був побудований у 1961 (за даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у 1960) році відповідачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] А відповідно до ст.ст. 22, 27 Кодексу про шлюб та сім?ю України, майно набуте подружжям належить їм на праві спільної сумісної власності та розмір їх часток є рівним. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що після смерті чоловіка відповідача [PERSON] - [PERSON], який помер 12 липня 2005 року спадщину за законом прийняли в рівних частках його дружина [PERSON] та син [PERSON] Отже, до [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] перейшло спадкове майно, що складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Тобто, [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частці житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. [PERSON] прийняв, але не оформив свої спадкові права (не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом) на ? частку житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, що успадкував після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], померлого 18 лютого 2017 року, належну йому, успадковану після смерті [PERSON], ? частку спірного будинковолодіння прийняли його діти [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON] Дружина [PERSON] [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилася на користь дочок [PERSON] та [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] до [PERSON] переходить право власності на спадкове майно 3/32 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, та до [PERSON] переходить право власності на спадкове майно 3/32 частки вказаного будинковолодіння. Відповідач [PERSON] набула право на спадкування після смерті сина [PERSON] на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Таким чином, відповідачеві [PERSON] належить ? частка спірного будинковолодіння, як частка у майні колгоспного двору, ? частка такого будинковолодіння, що була успадкована після смерті чоловіка [PERSON], та 1/6 частка, що успадкована після смерті сина [PERSON], що складає 26/32 частки житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82788879 від 20 березня 2017 року (а.с. 61), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області (а.с. 62-64) підтверджують те, що [PERSON] є власником вказаного будинку. Реєстрація права власності проведена на підставі виписки з погосподарської книги № 2-15/95, виданої 28 лютого 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області, довідки № 2-15/103, виданої 6 березня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області, та відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34330391 від 20 березня 2017 року державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» [PERSON] Така державна реєстрація права власності на будинковолодіння випливає з цивільного права особи на власність. Отже, відповідач [PERSON] є власником цілої частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] по 3/32 частці спірного будинковолодіння. За таких обставин, право власності позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за [PERSON] і [PERSON], кожною з них, права власності по 3/32 частці житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON], померлого 18 лютого 2017 року. У звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] про скасування державної реєстрації права власності за відповідачем [PERSON] на 6/32 (3/32 + 3/32 = 6/32) частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. В решті вимоги позивачів є безпідставними, необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення. Так, відповідач [PERSON] на законних підставах набула у власність та зареєструвала право власності на 26/32 частки спірного будинковолодіння, а тому підстав для скасування державної реєстрації права власності за відповідачем на таку частку будинковолодіння немає. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON], [PERSON] сплачений ними на час подання позовної заяви до суду судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі по 213,34 гривень. Відповідно до ст.ст. 120-124 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved