Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові\~ зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1978 року, посвідченого державним нотаріусом 5 Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON]Г, що зареєстрований в реєстрі за № 1-3180, зареєстрований в ОП ЗМ БТІ 19.10.1978 року в книзі № 47, 19/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45, належать йому [PERSON]. В зазначеному вище будинку зареєстрована відповідачка [PERSON]. Як зазначає позивач: [PERSON], що є його донькою та була зареєстрована у будинку з його дозволу, не мешкає в будинку понад три роки. Жодного майна та особистих речей відповідача в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45,, немає. Відповідач [PERSON] була зареєстрована як донька позивача, проте з жовтня 2015 року не проживає в будинку, зареєструвала шлюб з [PERSON] та виїхала на постійне проживання до Республіки Білорусь, її точне місцезнаходження позивачу не відоме. В позові зазначено, що реєстрація [PERSON] в будинку має формальний характер, але порушує права позивача, щодо вільного розпорядження своєю власністю, більш того, змушує витрачати особисті кошти на комунальні послуги та утримання будинку та сплаті періодичних платежів за осіб, які не проживають в будинку. Разом з тим, відповідач залишається зареєстрованою у спірному будинку та добровільно припинити реєстрацію не бажає, чим порушує права власника, оскільки він змушений сплачувати кошти на утримання будинку з урахуванням реєстрації відповідача. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вказані обставини,\~ просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, є обґрунтованим письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права\~ користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник\~ може\~ вимагати\~ усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з\~ позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Як вбачається з долучених матеріалів позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1978 року, посвідченому державним нотаріусом 5 Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON]Г, що зареєстрований в реєстрі за № 1-3180, зареєстрований в ОП ЗМ БТІ 19.10.1978 року в книзі № 47, 19/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45. Згідно відповіді на запит суду ДРП ЗМР України відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до акту від 23.07.2018 року складеного в присутності сусідів позивачки підтвердженого головою квартального комітету № 93 [PERSON]: [PERSON] [INFO] зареєстрована, але не проживає в будинку адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45. Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між\~ ним і власником житла або законом. Як передбачено ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Конверти з судовими повістками направлені на адресу м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45 повернуті установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом встановлено, що відповідач відсутній в зазначеному приміщенні більше року без поважних причин, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, в зазначеному приміщенні відповідач проживав, як члени сім'ї власника житла. Зібрані докази не містять відомостей щодо поважності причин відсутності [PERSON], понад встановлені ст. 405 ЦК України строки, у будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська № 45. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., що підтверджено платіжним дорученням наявним в матеріалах справи.

Outcome: approved