Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 09.12.2015 року, та просить стягнути з відповідача [PERSON] (раніше [PERSON]) А.К. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14383,16 грн, посилаючись на те, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач [PERSON], яка в наступному змінила прізвище на «Михальцову», отримала кредитну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, тому кредитний ліміт було збільшено, а саме: 10.04.2011 року до 1400,00 грн, 08.06.2011 року до 3000,00 грн, 25.07.2011 року до 3600,00 грн, 23.08.2011 року до 4200,00 грн, 24.01.2012 року до 3920,00 грн, 29.02.2012 року до 3580,00 грн, 18.08.2015 року - до 3450,00 грн. Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору, тому розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. У разі непогодження зі зміною Правил та Тарифів, відповідно до п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг позичальник має можливість надати Банку письмову заяву про розірвання кредитного договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна 30 днів пільгового періоду" (тарифів), - Базова % ставка в місяць -3,0 %, розмір щомісячних платежів - 7 % від заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн.; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості-пеня = (пеня 1 )+(пеня2), де: (пеня 1 )= (базова відсоткова ставка за договором) / 30-нараховується за кожний день прострочки кредиту, (пеня2) = 1% от заборгованості, але не менше ніж 10 грн в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; штраф при порушені строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів - 250,00 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до умов договору з 01.01.2013 року запроваджено нові умови обслуговування кредитного ліміту по картці «Універсальна 30 днів» пільговий період використання кредитних коштів збільшився з 30 до 55 днів , процентна ставка по кредитом зменшена з 3 % до 2,5 % на місяць.; з 01.09.2014 року процентна ставка по кредитці «Універсальна 55 днів» збільшена до 2,9 % на місяць; з с 01.04.2015 року процентна ставка по кредитці «Універсальна 55 днів» збільшена до 3,6%. Пеня=0,24% (нараховується за кожний день прострочення кредиту на суму загальної заборгованості) + 50 грн при кожному виникненні прострочення за кредитом або відсотками на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% (нараховується за кожний день прострочення кредиту на суму загальної заборгованості) + 100 грн при кожному виникненні прострочення за кредитом або відсотками на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше, що має відображення у розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку Відповідача. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач почав з 20.06.2008 року використовувати кредитні кошти. Відповідно до пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобовязання належним чином не виконував, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашати заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а саме: неналежно сплачував заборгованість за кредитом в період з 31.01.2014 року по 30.09.2015 року, за відсотками в період з 11.08.2011 року по 30.09.2015 року, пені і період з 01.03.2014 року по 30.09.2015 року. Останній платіж в розмірі 250,00 грн в рахунок погашення заборгованості було здійснено відповідачем 06.02.2014 року. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14383,16 грн., яка складається з наступного: 3447,88 грн. заборгованість за кредитом; 8112,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. заборгованість з пені, а також штрафи: 250,00 грн фіксована частина, 673,01 грн процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь. Також просить розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.19, 30/. Відповідач викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи /а.с. 47/. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується його Статутом /ас. 18/, та [PERSON] дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с.7-13). Згідно договору відповідач отримала кредит на платіжну картку «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн /зворот а.с. 7/. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позивач в наступному змінив кредитний ліміт, а саме збільшив його до 3450,00 грн. Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобовязалася належним чином виконувати його умови. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобовязань згідно з п.6.6. Договору на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку. Встановлено також, що відповідач свої зобовязання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14383,16 грн., в тому числі: 3447,88 грн. заборгованість за кредитом; 8112,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. заборгованість з пені; 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 673,01 грн - штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.31-33), який перевірено судом, та з яким суд погодився. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved