Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 04 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 березня 2017 року між сторонами укладено договір №BB4-34992-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Договір про приєднання передбачав відкриття відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. На виконання договору про приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті №26257003127490.980 на умовах тарифного плану Овердрафт до зарплати та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Платіжна картка та конверт із ПІН-кодом отримані відповідачем 10 березня 2017 року. 24 квітня 2017 року відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 16000 грн. Своїм підписом [PERSON] погодився з умовами договору та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання в порядку, передбаченому договором. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 21 грудня 2018 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 17654,92 грн. Враховуючи те, що в добровільному порядку її не погашає, просить позов задовольнити, а також стягнути суму сплаченого судового збору. Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. У визначений судом строк відзив не подав. У зв`язку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Судом встановлено, що 06 березня 2017 року\~ між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір №BB4-34992-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого позивач відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок». Договором визначено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі ліміту 300000,00 грн. становить 12 місяців, базова процентна ставка за користування становить 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Під час укладання договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач зобов`язався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування [PERSON] овердрафтом та [PERSON] (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.2.1.3.2). Погашення процентів за користування Дозволеним та несанкціонованим овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань за рахунок в тому числі заробітної плати (п.2.1.3.3) Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 21 грудня 2018 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 17654 грн. 92 коп., зокрема: 7712,85 грн поточна заборгованість за кредитом; 6401,82 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 335,23. поточна заборгованість по відсотках; 3205,11 грн. прострочена заборгованість по відсотках. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України,

Outcome: approved