Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, в якому просить встановити факт, що вона з 1995 року по день смерті [PERSON] , а саме, до [INFO] перебувала на його утриманні, а також встановити факт прийняття нею спадщини померлого. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки на момент його смерті була непрацездатною і перебувала на утриманні померлого більше одного року до дня його смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може оформити право на спадщину, оскільки не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так як це не вимагалося діючим на той час законодавством, а на даний час не може підтвердити своє право на спадкування. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть №32 від 13.05.1997 року. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після [INFO] і не була прийнята ніким зі спадкоємців. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 531 ЦК УРСР визначено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. З довідки № 1720 від 22.10.2019 року виданої виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області встановлено, що позивач [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 1995 року до дня його смерті, а саме до [INFO] та постійно з ним проживала. Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що на час виникнення спірних правовідносин законодавством не було визначено поняття непрацездатної особи, суд виходить і загальних понять, що непрацездатною є особа, яка з будь яких причин не здатна до праці. З копії паспорта позивача №000924331 виданого Кодимським районним сектором Головного управління ДМС в Одеській області 01.09.2017 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , тобто на момент смерті [PERSON] їй виповнилося повних 12 років, а тому її можна віднести до непрацездатних осіб. Беручи до уваги, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] більше одного року до його смерті та була непрацездатною, суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст. 531 ЦК УРСР. Положеннями частин 1 та 2\~ст. 549 ЦК УРСР\~(1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивач не прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] в держнотконтору не зверталася, спадкова справа не заводилась. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] за законом та вступила в управління спадковим майном, суд приходить до висновку, що вона\~дійсно має право на спадкування відповідно до ст.531 ЦК УРСР, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved