Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 17 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 283. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що спільне життя з відповідачкою у нього не склалося по причині того, що останнім часом між ними виникають непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Вони один одного стали не розуміти, таким чином віддалились один від одного. Такі стосунки в сімї є недопустимими, що змушує його звернутися до суду з даним позовом. На сьогоднішній день, крім їхньої дитини в них немає нічого спільного, щоб могло стримати розпад сімї. Вони не ведуть спільного господарства та в них немає спільних інтересів. Стійкий розлад сімейних стосунків фактично засвідчує розірвання шлюбу. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що причини які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше їхнє спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] в наданій до суду заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Просила справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2006 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 283 (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком позивач по справі [PERSON]М.(а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Після наданого судом строку на примирення сторони не примирилися. Данні обставини визнаються відповідачкою, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved