Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS], у якій з 07.11.2000 року зареєстрований його брат, відповідач по справі, який з 2001 року виїхав з вказаної квартири, особистих речей його у квартирі не має, комунальні послуги він не сплачує. Просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS], оскільки він з 2001 року не проживає у вказаній квартирі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавав. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 29.05.2009 року належить квартира [ADDRESS] (а.с. 14). У вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 27.11.2014 року (а.с. 18), домовою книгою (а.с. 4-10) та актом № 247 від 25.11.2014 року ОСББ "Першотравнева 29", у відповідності до якого відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2001 року і по теперішній час (а.с. 19). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 2003 року проживає по сусідству разом з позивачем у будинку [ADDRESS], відповідача, який є братом позивача, жодного разу не бачив у квартирі [PERSON] Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він товаришує з позивачем та протягом декількох років винаймає у нього квартиру, де зареєстрований відповідач, зі слів позивача йому відомо, що [PERSON] вже багато років не проживає у квартирі [ADDRESS]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved