Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, а саме: на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/4 до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] 1/4 до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь та на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON], 28.02.2013р.н., віку трьох років, з 1/4 до 1/14 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позовна заява мотивована тим, що з позивача на підставі рішень судів стягуються аліменти на 4 осіб у загальному розмірі 100 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, у звязку з чим він вважає, що такий розмір аліментів є неправомірним, а тому підлягає зменшенню. Позивач надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. [PERSON] в судове засідання 21.10.2015р. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутністю або інформації про поважність причин неявки від неї не надходило Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2013р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття (а.с.8), тобто по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON], 28.02.2013р.н., трьох років. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. (а.с.9). За змістом п.1 ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - не більше п'ятдесят відсотків. Згідно з абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Судом встановлено, що з позивача стягуються аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] Анастатії, [PERSON] та [PERSON] у загальному розмірі 100 % з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно (1/4+1/4+1/4+1/4=1), що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки розмір аліментів, які стягуються з боржника за виконавчими документами, не може перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього рішеннями судів на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] Анастатії, [PERSON] з 1/4 до 1/7 частки на кожну дитину, а також зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання [PERSON], з 1/4 до 1/14 частки, з урахуванням чого розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітніх дітей та [PERSON] зменшиться до 50 % заробітної плати (1/7+1/7+1/7+1/14=1/2), що є максимально можливим розміром стягнення аліментів. З огляду на не можливість сплати аліментів у розмірі 100 % заробітної плати, враховуючи, що запропонований позивачем варіант зменшення розміру стягуваних аліментів не порушує права неповнолітніх дітей, оскільки визначає відповідний розмір аліментів у рівних частках, беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не заперечує проти зменшення розміру аліментів, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved