Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 17.02.2012 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPC0RU62230040, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5598,88 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12 988,79 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5365,20 грн., заборгованість за відсотками - 6,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1735,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4786,74 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 594,70 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати. | В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За зазначеною адресою не проживає". Про день і час судового засідання, призначеного на 20.08.2014 р. відповідачка була повідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 82-83(23463-23464) від 24.07.2014 року. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.02.2012 року між банком та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № ZPC0RU62230040, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5598,88 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.4, 5-15). Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 5598,88 грн. на придбання ноутбуку, що підтверджується заявою позичальника (а.с.4). Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 19.05.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12 988,79 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5365,20 грн., заборгованість за відсотками - 6,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1735,60 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4786,74 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 594,70 грн. (а.с.3). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 988,79 грн., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved