Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], померлого 30.03.2010 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.03.2010 року у віці 80-ти років помер батько позивача, [PERSON]. На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований в [INFO] (Леніна) в с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області. Як було відомо позивачу, все майно її батька складалось із старенької хатинки, яка була в такому стані, що не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все належне йому майно, позивач не стала звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично не було чого спадкувати. Через деякий час позивачу стало відомо, що її батьку за життя належало право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 005645, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації № 110 від 14 квітня 2004 року. У зв`язку з виявленими обставинами позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.22). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.19). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 березня 2010 року у віці 80-ти років у місті Сосниця помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 01.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 138333, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯР № 323627 встановлено, що [PERSON] народилася 21 грудня 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 15.01.1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька, [PERSON], померлого 30 березня 2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно з довідками, виданими виконкомом [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 11.02.2019 року за № 73 та № 74, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] (Леніна) с.Деревини Городнянського району, Чернігівської області. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9,10). З інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 10.04.2019 року року за № 338/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлого 30.03.2010 року [PERSON] не відкривалась (а.с.20-21). Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved