Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суду до [PERSON], Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини. Згідно наказу по державному механічному заводу № 10 від 18 січня 1968 року та положення про порядок поселення та проживання у гуртожитку на території державного механічного заводу, на другому поверсі заводоуправління, згодом інструментального цеху було обладнано гуртожиток для тимчасового проживання працівників заводу не забезпечених житлом, осіб, що прибувають на заводі у відрядженні та чергової зміни у випадку аварійних ситуацій. Дозволу санепідемстанції на заселення зазначених приміщень як гуртожитку адміністрацією державного механічного заводу не отримувалось, реєстрації у виконкомі на той час Ілльчівської ради м. Одеси зазначеного об'єкту, гуртожитку не проводилось, ордерів на зайняття приміщень не видавалось. 11 травня 2005 року головним державним санітарним лікарем Малиновського району м. Одеси за результатами розгляду акту санітарно-гігієнічного обстеження ВАТ «ОДМЕЗ» було винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства №136, якою на постійній основі заборонено експлуатацію гуртожитку робітників ВАТ «ОДМЕЗ» розташованого за адресою: [ADDRESS] з 01 серпня 2005 року. 16 травня 2005 року на виконання зазначеної постанови, головою правління ВАТ «ОДМЕЗ» було видано наказ №53 «Про розселення гуртожитку заводу» на виконання якого робітники заводу, що проживали у зазначених приміщеннях були розселені до гуртожитків міста, а приміщення переобладнані у виробничі. Проте [PERSON] по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] в трудових відносинах з Державним механічним заводом та його правонаступниками - Одеським механічним заводом та Відкритим акціонерним товариством «Одеський механічний завод» не перебуває та ніколи не перебував. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений судом про день розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений судом про день розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги, обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод» до [PERSON], Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку - підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно наказу по державному механічному заводу № 10 від 18 січня 1968 року та положення про порядок поселення та проживання у гуртожитку на території державного механічного заводу, на другому поверсі заводоуправління, згодом інструментального цеху було обладнано гуртожиток для тимчасового проживання працівників заводу не забезпечених житлом, осіб, що прибувають на заводі у відрядженні та чергової зміни у випадку аварійних ситуацій. Дозволу санепідемстанції на заселення зазначених приміщень як гуртожитку адміністрацією державного механічного заводу не отримувалось, реєстрації у виконкомі на той час Ілльчівської ради м. Одеси зазначеного об'єкту, гуртожитку не проводилось, ордерів на зайняття приміщень не видавалось. 11 травня 2005 року головним державним санітарним лікарем Малиновського району м. Одеси за результатами розгляду акту санітарно-гігієнічного обстеження ВАТ «ОДМЕЗ» було винесено постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства №136, якою на постійній основі заборонено експлуатацію гуртожитку робітників ВАТ «ОДМЕЗ» розташованого за адресою: [ADDRESS] з 01 серпня 2005 року. 16 травня 2005 року на виконання зазначеної постанови, головою правління ВАТ «ОДМЕЗ» було видано наказ №53 «Про розселення гуртожитку заводу» на виконання якого робітники заводу, що проживали у зазначених приміщеннях були розселені до гуртожитків міста, а приміщення переобладнані у виробничі. Проте [PERSON] по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] в трудових відносинах з Державним механічним заводом та його правонаступниками - Одеським механічним заводом та Відкритим акціонерним товариством «Одеський механічний завод» не перебуває та ніколи не перебував. Таким чином, позивач просить суд, зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству «Одеський механічний завод» у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У згідності зі ст. 132 ч.1, 2 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. У згідності зі ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. У згідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У згідності зі ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. У згідності зі ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одеський механічний завод» до [PERSON], Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Outcome: approved