Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, посилаючись на те, що 27 листопада 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір № 002807 фінансового лізингу (надалі - Договір). Даний договір нотаріально не посвідчений. Згідно п. 1.1., 3.1. вказаного договору, предметом договору є транспортний засіб трактор Беларус 892. Згідно п. 8.2. даного Договору та додатку № 1 до даного договору сторони погодились, що вартість предмета лізингу на час укладення договору становить 500000,00 грн. Згідно пункту 4.1 договору, предмет лізингу передається у користування лізингоодержувачеві не пізніше 120 робочих днів з моменту сплати ним на рахунок товариства: комісії за організацію, авансового платежу, комісії за організацію на умовах, викладених у п.9.6. Договору, а також відшкодування платежів за реєстрацію та страхування Предмету Лізингу. Після підписання Договору, представником відповідача було надано позивачеві рахунок на сплату в розмірі 50000 гривень, при цьому представник відповідача під час укладання договору запевнила, що сплативши 10 % від вартості трактора, позивач зможе забрати його вже на наступний день. В цей же день дана сума була позивачем сплачена, що підтверджується квитанцією від 27.11.2015р. Станом на час звернення до суду з позовом позивач не отримав у користування предмет лізингу. Позивач вважає, що договір № 002807 фінансового лізингу від 27.11.2015 є недійсним в силу того, що порушує його права, як споживача, тобто всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, містить, несправедливі умови. Просить визнати недійсним договір №002807 фінансового лізингу, укладений 27.11.2015 між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на його користь 50000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору фінансового лізингу №002807 від 27.11.2015 між сторонами укладений договір. Згідно п. 1.1., 3.1. вказаного договору, предметом договору є транспортний засіб трактор Беларус 892. Згідно п. 8.2. даного Договору та додатку № 1 до даного договору сторони погодились, що вартість предмета лізингу на час укладення договору становить 500000,00 грн. Згідно пункту 4.1 договору, предмет лізингу передається у користування лізингоодержувачеві не пізніше 120 робочих днів з моменту сплати ним на рахунок товариства: комісії за організацію, авансового платежу, комісії за організацію на умовах, викладених у п.9.6. Договору, а також відшкодування платежів за реєстрацію та страхування Предмету Лізингу (а.с.6-11). Згідно додатку №1 до договору фінансового лізингу №002807 від 27.11.2015 встановлено графік сплати авансового платежу предмету лізингу, а саме трактор моделі Беларус 892. З додатку №1 випливає, що вартість предмета лізингу 19607,84 $ (доларів США), тобто вартість предмету лізингу на дату підписання договору 500000 гривень, курс долара на дату підписання договору 25,50 грн. за 1 $ (а.с.12). Згідно додатку №2 до договору фінансового лізингу №002807 від 27.11.2015 вартість предмета лізингу трактора марки Беларус моделі 892 становить 19607,84 $ (доларів США) (а.с.13). Згідно копії квитанції позивачем [PERSON] було здійснено адміністративний платіж згідно договору Фінансового Лізингу №002807 на рахунок №26004482354 в сумі 50000 гривень (а.с.14). Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк, не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ч.1, 2 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення, правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин). Відповідно до ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди ( найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини 1 статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи N6-2766 цс 15 від 16.12.2015 року і згідно ч.2 ст.214 ЦПК України є обов'язковою для врахування при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 002807 фінансового лізингу. Даний договір нотаріально не посвідчений. Отже даний договір є нікчемним. Відповідно до ч.2 п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд, вказуючи про нікчемність такого правочину, одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. Оскільки позовна вимога [PERSON] про стягнення з відповідача коштів сплачених ним за договором фінансового лізингу є наслідком недійсності нікчемного правочину вона підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 216 ЦК України. Оскільки вимоги позивача задоволено, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір за задоволення немайнової та майнової вимоги.

Outcome: approved