Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, у якому просить суд визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по [ADDRESS] В обґрунтування позову зазначив, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 1999 р., зареєстровано в реєстрі за № 1843 в Харківському міському нотаріальному окрузі - приватним нотаріусом [PERSON] У КП ХБТІ зареєстрований за реєстром № 39313 від 21.07.1999 р. - є власністю матері позивача [PERSON] Мати тяжко хворіла і потребувала постійного догляду. Позивач з родиною постійно мешкав разом з матір'ю однією сім'єю та мешкає на цей час за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно - житловий будинок [ADDRESS] Спадкодавець [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт від 03 жовтня 2003 року, посвідчений в Харківському міському нотаріальному окрузі, яким заповіла все своє майно своєму сину - [PERSON]. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину - житловий будинок та інше майно, яке належало матері позивача [PERSON] Однак, при зверненні до 5-ї ХДНК з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва, чим порушено його спадкові права. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її та позивача участі, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2015 року, пояснив, що фактично спадщину після померлої матері прийняв, мешкає у будинку, сплачує комунальні платежі, укладав з ПАТ «Харківміськгаз» договір на установку та зберігання вузла обліку природного газу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 24.12.2014 року до суду надішли пояснення на позовну заяву, в яких представник відповідача просив розглянути справу без участі представника ХМР та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, поклався на висновки суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у місті Харкові, у віці 76 років померла [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №15270. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок за [ADDRESS], який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] №1843, зареєстрований спадкодавцем в КП «ХМБТІ» 21.07.1999 р. за №39313. За життя [PERSON] все своє майно, в тому числі житловий будинок за [ADDRESS], заповіла своєму сину - [PERSON], про що свідчить складений 23 жовтня 2003 року заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №5311. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] З повідомлення П'ятої ХДНК №219/02-14 від 02.02.2015 р., вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як було встановлено в судовому засіданні, спадщину після померлої [PERSON] позивач фактично прийняв, мешкає у будинку та сплачує комунальні платежі. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані по [ADDRESS] Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved