Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його померлої матері [PERSON], яка померла 08.02.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 08.02.2017 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль Мазда 323, 1994 року випуску, державний номер [NUMBER], який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач перебував на заробітках в Івано-Франківській області. Звернувшись до нотаріуса для оформлення документів на спадщину позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з закінченням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позові вимоги визнав, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини. Третя особа в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08.02.2017 року. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини та отримав відповідь, що оскільки заяву про прийняття спадщини позивачем подано не було, останній пропустив строк для прийняття спадщини. Обставиною, яка об'єктивно перешкоджала позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк є перебування на роботі в іншому місті, що підтверджено посадочними документами.\~\~ Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у\~ п. 24\~ Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. \~Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. \~Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270\~та ч. 3 ст. 1272 ЦК, вбачається, що двохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. \~За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved