Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, та згідно позовних вимог зазначив про те, що відповідач та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] не проживають в [INFO] понад один рік без поважних причин, тому просив задовольнити позов, визнати відповідача та її сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №51, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до домової книги, в спірній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] та [PERSON], [INFO] Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17063106 від 30.01.2014 р., власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2014 р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №51. З заяви від 10.11.2016 р. . посвідченої в.о. нотаріуса Тимашевського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON], що діє від себе і як законний представник свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просить зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: Україна, [ADDRESS], у звязку з проживанням на території РФ. Відповідно до довідки № 692 від 05.12.2016 р., виданої КП ЛЖЕК №1», за адресою: м.Лисичанськ, вул.Малиновського, 14/6 зареєстровані: [PERSON] та її син [PERSON], [INFO], які з вересня 2015 року по теперішній час за вищевказаною адресою не проживають. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проживають рік в кв.№6 в буд. 14 по вул. Малиновського м.Лисичанська. Судом встановлено, що відповідач та її неповнолітній син не проживають у спірній квартирі без поважної причини, спроб вселитися до неї не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Частиною 1\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], яка діє від свого імені та неповнолітнього [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст.319, 321, 405 ЦК України,

Outcome: approved