Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність вимог тим, що вона, [PERSON] , є рідною бабою неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є дітьми її дочки [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 02.07.2009 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 2-755/09). Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] повернувся на проживання в [ADDRESS] , по місцю своєї реєстрації. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2009 року (справа 2-1119/09 ) з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь дочки позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку до повноліття дітей. Проте, починаючи з моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] ніде не працював, абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні своїх дітей не приймав, до них не приїздив, не телефонував, не спілкувався. Має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 179000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №17983888, наданим Центральним відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства Юстиції України від 18.06.2020 року. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] до 2015 року проживала разом з дітьми в належному позивачці будинку по [ADDRESS] . Після закінчення дітьми 1 класу, вона переїхала проживати в м. Ямпіль, Вінницької області, де проживала разом з дітьми в будинку свого співмешканця. Відповідачка [PERSON] почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, перестала займатися дітьми, цікавитись їх проблемами. В 2018 році співмешканець вигнав відповідачку з дітьми зі свого будинку. В подальшому позивач за свої кошти винаймала для відповідачки з дітьми квартиру в м. Ямполі, оплачувала орендну плату на термін до закінчення онуками 5 класу. Однак влітку 2019 року відповідачка залишила дітей в найманій квартирі. На прохання позивача дітей забрала їх вчителька церковної школи, куди вони ходили після уроків. Сама ж відповідачка продовжувала проживати в м. Ямполі, систематично зловживала спиртними напоями, до дітей не приходила, матеріально їх не забезпечувала, їх долею абсолютно не цікавилася В липні 2019 року, після повернення з заробітків в Україну, позивач забрала обох онуків на постійне місце проживання в належний їй на праві власності будинок в с. Жигалівку, Калинівського району Вінницької області. Діти значаться зареєстрованими в належному позивачці будинку. З даного часу постійно проживають з позивачкою, навчаються в місцевій школі, закінчили 6 клас. З літа 2019 року позивач повністю опікується своїми онуками [PERSON] та [PERSON] , утримує їх, турбується про їх здоров`я, купує всі необхідні речі, взуття, одяг, предмети гігієни, продукти харчування, ліки, виховує та доглядає їх, відвідує батьківські збори у школі, слідкує за належним навчанням, організовує та оплачує їх відпочинок під час канікул, прикладає всіх зусиль, матеріально і морально підтримує дітей, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 28.09.2020 із органу опіки та піклування Іванівської ОТГ витребувано у порядку ст. 19 СК України письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надавши суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , яка наданий час відбуває покарання у Кам`янській ВК (№ 34) за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.11.2019 року, через канцелярію установи надала пояснення з приводу даного позову. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. 21.10.2020 до суду надійшов висновок опікунської ради Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей, та в матерілах справи наявний висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над дітьми. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтв про народження є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] , є рідною бабою неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є дітьми її дочки [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 02.07.2009 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області (справа № 2-755/09). Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] повернувся на проживання в [ADDRESS] , по місцю своєї реєстрації. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2009 року (справа 2-1119/09 ) з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь дочки позивачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку до повноліття дітей. Проте, починаючи з моменту розірвання шлюбу відповідач [PERSON] ніде не працював, абсолютно ніякої участі в утриманні і вихованні своїх дітей не приймав, до них не приїздив, не телефонував, не спілкувався. Має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 179000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №17983888, наданим Центральним відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства Юстиції України від 18.06.2020 року. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] до 2015 року проживала разом з дітьми в належному позивачці будинку по [ADDRESS] . Після закінчення дітьми 1 класу, вона переїхала проживати в м. Ямпіль, Вінницької області, де проживала разом з дітьми в будинку свого співмешканця. Відповідачка [PERSON] почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, перестала займатися дітьми, цікавитись їх проблемами. В 2018 році співмешканець вигнав відповідачку з дітьми зі свого будинку. В подальшому позивач за свої кошти винаймала для відповідачки з дітьми квартиру в м. Ямполі, оплачувала орендну плату на термін до закінчення онуками 5 класу. Однак влітку 2019 року відповідачка залишила дітей в найманій квартирі. На прохання позивача дітей забрала їх вчителька церковної школи, куди вони ходили після уроків. Сама ж відповідачка продовжувала проживати в м. Ямполі, систематично зловживала спиртними напоями, до дітей не приходила, матеріально їх не забезпечувала, їх долею абсолютно не цікавилася В липні 2019 року, після повернення з заробітків в Україну, позивач забрала обох онуків на постійне місце проживання в належний їй на праві власності будинок в с. Жигалівку, Калинівського району Вінницької області. Діти значаться зареєстрованими в належному позивачці будинку. З даного часу постійно проживають з позивачкою, навчаються в місцевій школі, закінчили 6 клас. З літа 2019 року позивач повністю опікується своїми онуками [PERSON] та [PERSON] , утримує їх, турбується про їх здоров`я, купує всі необхідні речі, взуття, одяг, предмети гігієни, продукти харчування, ліки, виховує та доглядає їх, відвідує батьківські збори у школі, слідкує за належним навчанням, організовує та оплачує їх відпочинок під час канікул, прикладає всіх зусиль, матеріально і морально підтримує дітей Із довідки виданої виконавчим комітетом Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 27.05.2020 року за № 85 (а.с.28) встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають та зареєстровані за адреосю [ADDRESS] разом із рідною бабою [PERSON] . Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей складеного 27.05.2020 року (а.с.27) в будинку де проживає [PERSON] разом з дітьми є усі необхідні умови для проживання та належного розвитку дітей, є окремі кімнати, у хаті чисто, охайно, діти доглянуті та нагодовані. Згідно із інформацією наданою Комунальним закладом «Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа 1-2 ступенів - дошкільний навчальний заклад с. Жигалівка Калинівський район Вінницька область» (а.с.24) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у школі, утім батьки дітей не відвідують навчальний заклад та не цікавляться успіхами дітей. Вихованням дітей опікується їх бабуся [PERSON] , яка приймає активну участь у виховному процесі, контролює навчання дітей (відвідує батьківські збори, бере активну участь у навчанні та вихованні дітей, відвідує навчальник заклад). Позивач, будучи рідною бабою дітей, в сім`ї якої проживають діти звернулась до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отож позивач наділена правом на звернення до суду із даним позовом. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було предметом розгляду опікунської ради Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, за наслідками якого було складено висновок від 09.10.2020 року відповідно до якого визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей, а також від 01.06.2020 року висновок служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської РДА про доцільність призначення опікуном дітей [PERSON] , [INFO] , яка приходиться їм рідною бабою. Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайніх заходів впливу до відповідачів шляхом позбавлення їх батьківських прав, отож позов в цій частині підлягає до задоволення. Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з такого. Статтею 180 ч. 1 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За встановлених у ході судового розгляду обставин, обставин передбачених ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідачі спроможні надавати утримання своїм дітям у частці від заробітку доходу, яка має складати 1/3 частки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині також підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання про встановлення опіки над малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , їхнім опікуном, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як зазначено у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Статтею 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна). З висновку служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації про можливість бути опікуном видно, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, піклувальника. З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе призначити позивача [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, тому позов в цій частині також підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Outcome: approved