Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що12.04.2010 року померла її мати [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом є : чоловік померлої [PERSON], син померлої [PERSON], які прийняли спадщину подавши заяви до Новотроїцької держнотконтори про прийняття спадщини та мати померлої [PERSON], яка відмовилась від спадщини на її користь, подавши відповідну заяву до держнотконтори. 18.06.2010 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна. 10.08.2017 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою її було повідомлено, що під час оформлення спадщини після смерті матері нотаріусом було помилково видано свідоцтво про право на спадщину №585,588,591 від 18.06.2010 року, з порушенням її прав, так як у вказаному свідоцтві помилково зазначені належні спадкоємцям частки, та рекомендовано звернутися до суду. Просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом №585 та №588, №591 видані Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 18.06.2010 року. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №086489. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Судом встановлено, що 18.06.2010 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва №585,588,591 про право на спадщину за законом на 1/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] на ім»я [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 10.08.2017 року Новотроїцькою державною нотаріальною конторою [PERSON] було повідомлено, що під час оформлення спадщини після смерті матері нотаріусом було помилково видано свідоцтво про право на спадщину №585,588,591 від 18.06.2010 року, з порушенням її прав, так як у вказаному свідоцтві помилково зазначені належні спадкоємцям частки. Відповідно ст.ст.\~3,4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом. Відповідно абзацу п.27 постанови Пленуму ВС України за №7, відповідності до\~ст.1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно п.7 постанови Пленуму ВС України за №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. Нормами\~ст.321 ЦК України\~та\~ст.. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже враховуючи вищезазначене, а саме, що під час видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] порушено її права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved