Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з цим позивач просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягування з дня подання позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання сина до його повноліття. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, згідно відміток поштара на конвертах будинок, за яким зареєстрований [PERSON] знаходиться в зруйнованому стані. Відповідно до ст.74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідач зареєстрований [ADDRESS], що підтверджується довідкою Тростянецького РС УДМС України в Сумській області за №31/746 від 25.04.2015 року, судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином. Зі згоди позивач, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,що 30.07.2011 року у відділі РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №97 сторони зарєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи матеріальне становище позивача, на утриманні якої та разом з нею проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно на утримання дитини до її повноліття. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved