Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником будинку [ADDRESS]. В даному будинку прописаний він, його дружина - [PERSON], донька - [PERSON] та відповідач по справі, який є його батьком. Проте фактично в будинку проживає тільки він та його сім'я, тобто дружина та донька. На початку січня 2007 року відповідач зібрав свої особисті речі і добровільно виселився з будинку, виїхавши в невідомому напрямку, але з реєстраційного обліку не знявся. З 2007 року відповідач не намагався вселитися в будинок, не ніс витрат на оплату житла та комунальних послуг. Вказані витрати повністю покладені на позивача, проте він, будучи власником житла, не може в повній мірі користуватися та розпоряджатися ним, оскільки в будинку прописаний відповідач. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що позивач є її чоловіком, а відповідач - його батьком. Її чоловік є власником будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку в 2007 році чоловік зареєстрував свого батька, як члена своєї сім"ї, однак відповідач ніколи у ньому не мешкав, та того ж року поїхав до с. Южний Одеської області на заробітки, звідки досі не повернувся. На даний час місцезнаходження відповідача ані їй, ані її чоловіку не відоме. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи був повідомлений оголошенням у друкованих засобах масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29.11.2000 року позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. З дослідженого в судовому засіданні оригіналу домової книги вбачається, що відповідач зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] з 20 грудня 2006 року. Згідно довідки-підтвердження № 157 від 21.07.2014 року, що видана Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона у вказаному будинку зареєстрований [PERSON], який фактично не проживає у будинку з січня 2007 року. Відповідно до довідки № 151 від 21.07.2014 року, що видана Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона з позивачем у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] проживають його дружина та донька. Відповідач по справі у вказаній довідці, як особа, що проживає за вищезазначеною адресою, не значиться. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є кумом позивача по справі. Він часто приходить у гості до позивача в с. Комишани. У будинку кума він жодного разу відповідача не бачив, не бачив і його речей. Зі слів позивача йому відомо, що останній прописав у будинку свого батька як члена своєї сім"ї. Він хотів щоб батько жив з ним та пройшов лікування, однак відповідач зловживав спиртними напоями, часто не приходив додому, а у 2007 році взагалі виїхав і до цього часу не повертається. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивача по справі. Йому відомо, що позивач мешкає разом з дружиною та донькою. Батька позивача він жодного разу не бачив, хоч мешкає за адресою: [ADDRESS], усе життя. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку, що належить позивачу понад встановлені строки, виїхав з приміщення добровільно, речей не залишив, спроб повернення на зазначену територію не вчиняв. Судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved