Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувшись до суду із зазначеним позовом, посилається на те, що їй на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації від 25.06.1996 року № 102 було видано сертифікат серії ЧН № 053708 на право на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, що перебував у колективній власності КСП ім.П.Г.Тичини с.Піски Бобровицького району. В подальшому взамін зазначеного сертифіката вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 410920 від 27 грудня 2005 року, виданий на підставі розпорядження Бобровицької райдержадміністрації від 20.07.2005 року № 204, в якому власниками земельної ділянки площею 3, 36 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено позивача, [PERSON], та [PERSON]. Позивач зазначає, що [PERSON] вписаний до Державного акту як власник 12 частини земельної ділянки помилково, оскільки він не був власником сертифікату. Яким чином [PERSON] був внесений до списку власників сертифікату з розподілом земельних часток (паїв) ТОВ «Пісківське», що був доданий до Розпорядження Бобровицької райдержадміністрації від 20.07.2005 року № 204, позивачеві не відомо. Даний факт став їй відомий у вересні 2013 року, після смерті [PERSON], [INFO] року, та після її зверення до ТОВ «Земля і воля» щодо плати за оренду земельної ділянки. Враховуючи те, що Державний акт не відповідає закону і порушує права позивача, вона просить визнати часково недійсним розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.07.2005 року № 204 "Про передачу земельних ділянок (паїв) у власність" у частині передачі у власність земельної ділянки [PERSON], згідно доданого до даного розпорядження списку та визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 410920 від 27.12.2005 року і виключити із списку співвласників земельної ділянки [PERSON] Позивач в судове засідання не з»явилась та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники відповідачів, Бобровицької районної держадміністрації, Пісківської сільської ради та відділу Держземагенства у Бобровицькому районі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.152 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст.155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Статтею 158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Судом встановлено, що [PERSON] включена в список громадян-членів КСП ім.Тичини під № 399. Згідно витягу із списку власників сертифікатів КСП ім.Тичини с. Піски [PERSON] була власником сертифікату серії ЧН № 053708, за яким вона мала право на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП ім. П.Г.Тичини с. Піски Бобровицького району Чернігівської області. На ім'я позивача, [PERSON], на підставі розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.07.2005 року № 204, видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 410920 від 27 грудня 2005 року. Позивач отримувала орендну плату за земельну ділянку (пай) і вважала себе єдиним її власником. У вересні 2013 року позивачеві стало відомо, що в зазначеному Державному акті на право власності на землю, у списку співвласників земельної ділянки, також значиться [PERSON], у звязку з чим вона позбавлена права розпоряджатися належною їй земельною ділянкою в повному обсязі. Згідно довідки від 02.12.2013 року № 03-06198 виданої Пісківською сільською радою, земельна частка (пай) надавалася [PERSON] вцілому, як члену КСП ім.Тичини, а [PERSON] був внесений до списку власників сертифікатів з розподілом земельних часток (паїв) і зазначений в списку зі своєю матір»ю [PERSON] помилково. Ухвалою Бобровицького районного суду від 14.04.2004 року було затверджено мирову угоду між [PERSON] та Бобровицькою райдержадміністрацією, ТОВ «Пісківське», Пісківською сільською радою, комісією по реструктуризації при ТОВ «Пісківське» за якою визнано, що [PERSON] не був включений до списку на видачу сертифікату на право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Тичини помилково та відповідачі зобов»язалися видати сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,36 га, розташованої на території Пвсківської сільської ради, згідно Державного акта серії ЯБ № 410919 від 20.01.2006 року, який він отримав взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 968917. Це підтверджується довідкою від 02.12.2013 року № 03-06198 виданою Пісківською сільською радою. Отже, [PERSON] мав у власності окрему земельну ділянку. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Таким чином, розпорядженням Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.07.2005 року № 204 порушено законні права позивача, які підлягають захисту та відновленню. Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнати недійсним у частині передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON], розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.07.2005 року № 204, а також визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, серії ЯБ № 410920 виданий 27.12.2005 року на ім»я [PERSON] та виключити із списку співвласників земельної ділянки [PERSON].

Outcome: approved