Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня 2017 року звернулися до Березанського районного суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнили,посилаючись на те, що їх бабуся [PERSON], [INFO], як пенсіонерка ГКСП Українка, була винесена в список для отримання земельного паю працівників та пенсіонерів ГКСП Українка рішенням №2 Червоноукраїнської сільської ради від 16.07.2004 року та мала право на земельну частку (пай) розміром 3,7200 га із земель вказаного підприємства, розташовану в межах Коблівської (колишньої Червоноукраїнської, Української) сільської ради Березанського району Миколаївської області. 02 липня 2005 року [PERSON] померла, і позивачки, як онуки померлої, прийняли спадщину, яка залишилася після її смерті, проте у зв"язку з тим, що за життя [PERSON] не отримала державний акт на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено. Тому, посилаючись на ст.ст.116,118 ЗК України, ст.ст.1265,1268 ЦК України, позивачі просять визнати за ними як спадкоємцями [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,7200 в умовних кадастрових гектарах із земель невитребуваних паїв Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху. 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. У зв"язку із закінченням повноважень судді Старчеус О.П., у провадженні якої перебувала справу, 11 грудня 2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Гапоненко Н.О. Відповідно до вимог ЦПК України у редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвалою судді від 10 квітня 2018 року постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 23 травня 2018 року. У підготовче засідання учасники справи та їх представники не зявилися, про час тпредставники позивачів та відповідача надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала, представник відповідача - Коблівської сільської ради Березанського району з заявленими вимогами погодився. Відзиву, пояснень третьої особи щодо позову до суду не надано. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.ст.1218, 1266, 1269, 1272 ЦК України, Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям свідчать про обгрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved