Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1293,61 гривень та судові витрати у сумі 229,40 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є абонентом ПАТ «ДТЕК «Крименерго») і споживає електроенергію на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку [NUMBER] за адресою [ADDRESS], згідно договору про користування електричною енергією №47127 від. 18.10.2004 р. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електроенергію, порушення Правил користування електричної енергії В судове засідання відповідач не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав. Від представника позивача до суду надійшла заява в який він просив розглянути справу в його відсутність, за наявними доказами по справі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести заочне рішення. У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом ПАТ «ДТЕК «Крименерго» (правонаступник майна, прав і обов'язків ВАТ «Крименерго») на підставі відкритого на його ім'я особистого рахунку [NUMBER] та договору користування електричною енергією №47127 від 18.10.2004 р . ПАТ «ДТЕК «Крименерго» поставляє електричну енергію, а відповідач нею користується. Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику ", Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] у період з 10.11.2010 року по 10.10.2013 року було використано електроенергії в об'ємі 1640 кВт, за що він має сплатити, згідно діючому тарифу 1293,61 гривен. Відповідно до п.19 ПКЕЕ, розрахунок населення за спожиту електроенергію здійснюється згідно діючих тарифів для населення па підставі показань розрахункових приладів обліку. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту за розрахунковий період електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п.20 ПКЕЕ). Згідно пункту 42 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію і здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил. Споживач несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України за порушення умов Правил, пропуск термінів здійснення платежів за спожиту електроенергію (п.48 ПКЕЕ). Відповідачеві було направлене попередження з вимогою сплатити суму боргу, але відповідач на попередження не відреагував, заборгованість до теперішнього часу не сплачена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії ПКЕЕ вважається, що ПАТ «ДТЕК «Крименерго» зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а відповідач сплачувати за використану ним електроенергію та дотримуватися вимог ПКЕЕ. Порушення зобов'язань, передбачених ПКЕЕ, споживачем підтверджується архівною інформацією по особовому рахунку [NUMBER], рахунком-попередженням за електроенергію, довідкою про розрахунок заборгованості за електроенергію і іншими документами. Відповідно до ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускаються. Зобов'язання вважається порушеним у разі повного його виконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Суд встановив порушення вимог ПКЕЕ, чинного законодавства, відповідач до теперішнього часу узяті на себе зобов'язання не виконав. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію підлягають задоволенню, так як судом встановлено порушення зобов'язання за спожиту електричну енергію відповідачем, що порушує комерційні інтереси позивача. Проте добровільно відповідач погасити завдану суму заборгованості за спожиту електричну енергію не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Відповідно ст. 88 ЦК з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved