Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.05.2008 р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) укладено договір кредиту №640/469-К469 (далі-договір), за умовами якого останный отримав кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою 15 відсотків річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 03.07.2014р. заборгованості в розмірі 19 269,99 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: - 19.05.2008 р. між кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], укладено договір кредиту, за умовами якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 10 000 грн. на поточні цілі, зі сплатою 15 відсотків річних (пп.1.1,1.2 договору кредиту №640/469-К469 від 19.05.2008 р.); - у п.п.2.6, 4.1 договору сторони погодили, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення; - в забезпечення виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, між кредитором - ПАТ "Укрсоцбанк" та поручителем [PERSON] укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язуються перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій за договором (договір поруки №640/469-П469 від 19.05.2008 р., п. 1.3 договору кредиту) - в зв'язку з не належним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача станом на 03.07.2014 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 269,99 грн., яка станом на день розгляду справи в суді ним не погашена, з них: - 8 048,15 грн. - заборгованість за кредитом - 6 648,04 грн. - заборгованість за відсотками - 1 179, 05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 101,79 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 207,22 грн. - інфляційні витрати за кредитом -1 085,72 грн. - інфляційні витрати за відсотками (розрахунок заборгованості станом на 03.07.2014 р.). - судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 10.07.2014р.). Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. У відповідності до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно до вимог ст..ст. 1049, 1054 ЦКУкраїни передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Крім того суд, керується, п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн.

Outcome: approved