Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлій особі та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 червня 2005 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою: вул. Першотравнева, буд 57, с. Остроушки, Шосткинський район, Сумська область. Крім цього, батькові за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0,03 га та 0,44 га. За життя, 15 серпня 2002 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав\~ усе майно своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яке буде належати йому на час смерті. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом могла бути мати позивача [PERSON], яка доводилась спадкодавцю дружиною, але остання померла ще 06 жовтня 2000 року. Сестри заявника [PERSON] та [PERSON] надали до\~ Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви про відмову від своїх часток у спадковому майні на користь позивача. [PERSON] помер і спадщину в установлені строки не прийняв після батька. Позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо оформлення спадкових прав на будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька йому було відмовлено, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Решту майна позивач прийняв у спадщину, а саме земельні ділянки (паї) на загальну площу 9,92 га, які залишилися після смерті батька, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2016 року. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 червня 2005 року в с. Остроушки Шосткинського району, Сумської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БП №007972) /а.с. 11/. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки виконавчого комітету Коротченківської сільської ради № 542 від 13 грудня 2017 року виданої на підставі даних з погосподарської книги за № 02-09-07, номер обєкта погосподарського обліку 0505-3, за померлим [PERSON] значиться буд. № 57 по вул. Першотравнева в с. Остроушки, Шосткинського району, Сумської області /а.с. 17/. На підставі рішення виконкому Коротченківської сільської ради № 8 від 01 грудня 1993 року [PERSON] передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,44 га та для обслуговування житлового будинку та споруд площею 0,03 га /а.с.16/. Відповідно до копії заповіту, [PERSON] все майно, яке належало йому на момент смерті заповів своїм дітям в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Дружина спадкодавця [PERSON] померла за його життя 06 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП №093491 /а.с.8/. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] надали\~ до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви про відмову від прийняття своїх часток у спадковому майні на користь позивача, що підтверджується копіями даних заяв /а.с. 13,14/. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 17 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21 червня 2016 року серія І-БП № 263858. Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру та інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2018 року, наданих на запит суду, позивач прийняв спадщину після батька. Свідоцтво про право на спадщину видавалось 27 жовтня 2016 року на майно померлого право на земельну частку (пай), інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались / а.с. 35,34/. Разом з тим, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 11 січня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що відсутній правовстановчий документ на житловий будинок № 57, що знаходиться в с. Остроушки по вул. Першотравнева\~ /а.с. 43/. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1959 році. [PERSON] за даними погосподарської книги був власником спірного будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved