Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS] .\~Відповідач значиться\~ зареєстрованим у вказаній квартирі. Позивач вказав, що відповідач був зареєстрований у зазначеній квартирі з дозволу попереднього власника квартири, але до теперішнього часу з реєстрації не знявся. В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, надали судові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечували.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.\~Тому\~ суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~\~ Суд,\~ дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Градовою В.Г, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 18418745 від 28.02.2014 р., [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки про склад сім`ї від 22.07.2020 р., виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Бердянськ виконавчого комітету Бердянсько міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] позивач по справі, [PERSON] матів позивача та [PERSON] , [INFO] "ясовано, що відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі зі згоди попереднього власника вказаної квартири та не є родичем позивача, особисті речі та будь-яке інше майно відповідача в квартирі відсутні.\~ Відповідно до п.4.5\~договору купівлі-продажу\~квартири від\~28.02.2014\~р., продавці зобов`язуються до 07.03.2014 року здійснити всі дії, необхідні для фактичної передачі квартири покупцю, тобто зняти з реєстраційного обліку всіх членів сім`ї, звільнити відчужувану квартиру від речей домашнього вжитку для вільного та безперешкодного користування нею покупцем, передати покупцю ключі, а також вчинити інші дії потрібні для реалізації права власності в повному обсязі. Відповідно до ст. 9 ЖК України, ст. 47 Конституції України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Частиною 1. ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свсг: особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого нмайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що при вселенні у зазначену квартиру позивачем, вона була вільною, ніяких речей відповідача там не було, ніколи відповідач туди не з`являвся та не заявляв свої права на житло.\~\~Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною [PERSON] на праві приватної власності. \~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved