Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулася 22.12.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.1995 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області вона та відповідач по справі зареєстрували шлюб. Вони мають спільних дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. До розірвання шлюбу та розпаду сім'ї спонукало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги, що призвело до відчудження та неможливості збереження сім'ї. Протягом чотирьох років вони не підтримують між собою жодних зв'язків, не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують планів на майбутнє. Сім'я розпалася і відновленню не підлягає. Шлюб існує лише формально. Діти проживають разом з матір'ю та будуть проживати разом з нею і після розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.12.1995 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.12.1995 року. Як вбачається із вказаного свідоцтва [PERSON]до реєстрації шлюбу мала прізвище "[PERSON]". [INFO] народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2012 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2012 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №2506 від 21.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області [PERSON] Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Outcome: approved