Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що на виконанні державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В. знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2510 від 20.10.2003 р., виданого Ірпінським міським судом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно боргу в сумі 325,52 грн. за комунальні послуги на користь Ірпінського КЖЕП «Ірпінь». 18.03.2004 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В. накладений арешт на майно позивача, а саме: квартиру [ADDRESS] . Відповідно до копії квитанції за квартплату від 07.05.2019 р. заборгованість у Позивача перед Відповідачем відсутня. Станом на 07.05.2019 року наявна переплата в розмірі 4 865,87 грн. Однак незважаючи на те, що борг, у зв`язку із виникненням якого було накладено арешт на майно позивача, погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси Позивача щодо розпорядження майном, власником якого він є. Позивач просить зняти арешт зі всього майна, а саме квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , накладений постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.03.2004 року в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2510 виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно боргу в сумі 325,52 грн. на користь Ірпінського КЖЕП «Ірпінь». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби головного управління юстиці Киїхвської області у судове засідання не з`явився,відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ліквідатор Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.» Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.» Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.» Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Також,у судовому засіданні встановлено,що на виконанні державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В. знаходилось виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2510 від 20.10.2003 р., виданого Ірпінським міським судом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно боргу в сумі 325,52 грн. за комунальні послуги на користь Ірпінського КЖЕП «Ірпінь». 18.03.2004 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В. накладений арешт на майно позивача, а саме: квартиру [ADDRESS] . Також,у судовому засіданні встановлено,що на час звернення до суду із даною позовною заявою позивач не має заборгованості по комунальним послугам перед КЖЕП «Ірпінь», відповідно до копії квитанції за квартплату від 07.05.2019 р. заборгованість у позивача перед КЖЕП «Ірпінь» відсутня. Станом на 07.05.2019 року наявна переплата в розмірі 4 865,87 грн(а.с.9) Згідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положенням ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном." Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 15.05.2013 в справі № 6-26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Поскільки у судовому засіданні встановлено,що позивач є власником квартири [ADDRESS] ,арешт накладений на підставі постанови державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В від 18.03.2004р в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2510 ,виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» заборгованості у суммі 325,52 грн.,порушує права позивача,поскільки остання позбавлена можливості належним чином володіти,користуватись та розпоряджатись своїм майном,суд вважає за необхідне задовольнити позов та зЗняти арешт,накладений на квартиру [ADDRESS] ,що належить [PERSON] ,який був накладений постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Калусенко В.В від 18.03.2004р в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2510 ,виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Ірпінського КЖЕП «Ірпінь» заборгованості у суммі 325,52 грн. На підставі ст. 316,321,396 ЦК України ,

Outcome: approved