Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позову зазначає, що [INFO] під час пологів померла її рідна сестра - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3 та підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, але встигла народити дитину - [PERSON] , [INFO] ,актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .З народження дитина проживає у її родині, весь цей час нею піклуюсь вона та її батьки, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та довідкою про склад сім`ї.Крім того, дитина з народження має тяжке захворювання ДЦП, що потребує значних зусиль у його лікуванні, догляду за ним та розвитком, що підтверджується медичною документацією, зокрема випискою з історії хвороби.З часу народження [PERSON] , його батько [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, та лікуванням, зокрема дитина потребує частого відвідування різних санаторіїв та реабілітаційних центрів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає. Від представника Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного. В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. [INFO] під час пологів померла - [PERSON] (мати [PERSON] ), про що складено відповідний актовий запис №3 та підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області У відповідності до Довідки вих. №588 від 15.07.2020 р., виданої виконкомом Данилівської сільської ради, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , та племінник [PERSON] , 2012 р.н., проживає разом з нею. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Васильківської міської ради. Згідно Виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , має хворобу ДЦП, спастична диплегія. Судомний синдром. Згідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області №212 від 25.06.2020 р., виконавчий комітет Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам. Отже в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню свого хворого сина, не здійснює належного догляду за ним, не створює належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку, не цікавився його навчанням, станом здоров`я, а тому враховуючи дані обставини та перш за все інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved