Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку по [ADDRESS], в м. Фастів. Заповіту покійний нікому не залишив. Спадкоємцем за законом першої черги відсутні, а він являється спадкоємцем другої черги. Після смерті брата він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав у вказаному будинку, однак брат за життя не провів державної реєстрації нерухомого майна, у зв»язку з чим нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Він поховав брата, доглядає вказану частину будинку. Тому просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті брата. В судове засідання позивач а його представник не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, своєю письмовою заявою просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. [INFO] року помер брат позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 30 серпня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 533 та зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: будинок [ADDRESS] в м. Фастові Київської області і належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 квітня 1999 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Савчук Т.П., та зареєстроване в реєстрі за № 675 (а.с.5). Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає так як він був одиноким. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата. Згідно ст. 530 ЦК України ( в редакції 1963 року) він також являється спадкоємцем другої черги. На час смерті [PERSON] позивач був зареєстрований та постійно проживав у вказаному будинку так як будинок був у їх спільній частковій власності. 26 березня 2015 року позивач звернувся до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна, але мені було відмовлено у вчинені нотаріальних дій. У своїй відповіді нотаріус зазначила, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 неможливо вчинити нотаріальну дію, тому що позивачем пред'явлено свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], на ім'я [PERSON], на якому відсутня відмітка про державну реєстрацію нерухомого майна у відповідному бюро технічної інвентаризації. З огляду на це відсутність факту державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна є порушенням вимог чинного законодавства, що свідчить про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ст. 47 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства (а.с19-20). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки в зв'язку із відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, він вимушений звернутись до суду з даним позовом і з врахуванням вимог п.23 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" просити суд визнати за ним право власності на спадщину після померлого брата. Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], письмовою відмовою нотаріуса, технічним паспортом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, копією будинкової книги, свідоцтвом про народження позивача. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved