Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] народилася [INFO], батьками якої були [PERSON] та [PERSON].25 жовтня 2016 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав, а [INFO] батько [PERSON] помер. 05.12.2016 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] усиновили малолітню [PERSON], змінивши при цьому її прізвище, ім'я та по-батькові на [PERSON]. Оскільки на момент смерті батька та відкриття спадщини, дитина усиновлена не була, а тому вважається такою, що набула право на обов'язкову частку у спадщині, в зв'язку з чим рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року було встановлено даний факт прийняття спадщини. Проте позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок спадкоємця із спадкодавцем. Тому позивачка і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, проте подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з"явилися, проте надіслали заяву, згідно якої просять суд розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи у судове засідання не з"явилася, проте надіслала заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. . Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про народження від 24 червня 2014 року серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.14) Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2016 провадження № 2/742/1305/16, [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2016 провадження № 2-о/742/251/16, малолітню [PERSON] було усиновлено [PERSON] та [PERSON], змінено прізвище, ім.»я та по батькові дитини на [PERSON] та видано повторно свідоцтво про народження серія [NUMBER] на ім»я [PERSON] (а.с.15-16, 17). Згідно довідки №20 від 20.01.2017, виданої Валківською сільською радою, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.18) Наявність спірних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] площею 3,6 га., для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,0 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,0 га підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8-10). Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2017 провадження 2-о/742/128/17, встановлено факт прийняття [PERSON], [INFO], обов»язкової частки у спадковому майні, на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.20). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Сидоренко Л.О. №1319/02-31 від 27.11.2017 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON], через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв»язок спадкоємця із спадкодавцем (а.с.11). Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. за №241/01-16 від 12.03.2018 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не заводилась.(а.с.32). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є біологічною дочкою [PERSON] та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька, який помер [INFO], тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved