Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог посилалися на те, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 56/100 частини домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарчих споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив, тому після його смерті спадкоємцями за законом у відповідних частках були його діти - [PERSON] та [PERSON] , а також його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла , однак не оформила своїх спадкових прав. Мати позивачів [PERSON] [INFO] померла. За життя заповіту не склала, тому після її смерті спадкоємцями за законом у відповідних частках є її діти - позивачі [PERSON] та [PERSON] . Позивачі на час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцями, що підтверджується записами у домовій книзі, у встановлений законом строк заяву про відмову від спадщини не надавали, тому вважають, що вони фактично прийняли спадщину за законом після смерті своїх батьків. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 44/100 частини домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарчих споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.10.2002 року, за реєстровим номером 3-2852, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно позивачу [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, у встановлений законом строк заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надавав, тому вважає, що він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] надав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього від спадкоємців витребовуються документа, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 14.01.2008 року №294, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] на 44/100 частки, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.1981, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 13.11.1981 № 753/6; - [PERSON] на 56/100 частки, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.1981, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 13.11.1981 № 753/6. У зв`язку з тим, що позивачами не подано до нотаріальної контори правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме свідоцтва про права власності на житловий будинок від 08.12.1981 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом комунального господарства на будинок [ADDRESS] , нотаріусом зроблено запит до архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської про надання дублікату вищезазначеного свідоцтва. На запит нотаріуса архівним управлінням Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради №03-44/Н-400 від 18.07.2019 року надано лише копію рішення про затвердження акту ідеальних часток №753/6 від 13.11.1981 року, на підставі якого Амур-Нижньодніпровським відділом комунального господарства видано свідоцтва про права власності на житловий будинок від 08.12.1981 року. Відповідно до довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» №8259 від 06.06.2019 року видати дублікат правовстановлюючого документа на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , відсутні можливості. Враховуючи вищевикладене, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. постановою від 22.08. 2019 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 44/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] після гр. [PERSON] , померлої [INFO] , та постановою від 23.08.2019 року відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 56/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого у відповідних частках були його діти та його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд: -визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом право власності на 44/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 28/100 частини домоволодіння, розташованого \~ \~ \~ \~за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого у відповідних частках були його діти та його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 28/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого у відповідних частках були його діти та його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . У судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори просив розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що надав письмову заяву. Вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції міста дніпропетровська від 13.09.2004 року серія [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.03.2019 року, серії [NUMBER] (а.с.12), та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС у м.Дніпропетровську 06.09.1982 року, серії [NUMBER] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 56/100 частини домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарчих споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив, тому після його смерті спадкоємцями за законом у відповідних частках є його діти - [PERSON] та [PERSON] , а також його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак у встановленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. від 28.11.2007 року серія [NUMBER] (а.с.20). За життя [PERSON] заповіту не склала, тому після її смерті спадкоємцями за законом у відповідних частках є її діти - [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] позивачі постійно проживали разом із спадкодавцями, що підтверджується записами у домовій книзі (а.с.31-36), однак у встановлений законом строк не оформили спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 06.09.2010 року серія [NUMBER] (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 44/100 частини домоволодіння, яке складається із житлового будинку та господарчих споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 26.10.2002 року, за реєстровим номером 3-2852, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.24). [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, у встановлений законом строк заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надавав. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] надав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. Відповідно до довідки КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 14.01.2008 року №294 (а.с.26), домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за: - [PERSON] на 44/100 частки, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.1981, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 13.11.1981 № 753/6; - [PERSON] на 56/100 частки, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.12.1981, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 13.11.1981 № 753/6. [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме свідоцтва про права власності на житловий будинок від 08.12.1981 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом комунального господарства на будинок [ADDRESS] не надали, нотаріусом зроблено запит до архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської про надання дублікату вищезазначеного свідоцтва. На запит нотаріуса архівним управлінням Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради №03-44/Н-400 від 18.07.2019 року надано копію рішення про затвердження акту ідеальних часток №753/6 від 13.11.1981 року, на підставі якого Амур-Нижньодніпровським відділом комунального господарства видано свідоцтва про права власності на житловий будинок від 08.12.1981 року (а.с.98-99). Відповідно до довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» №8259 від 06.06.2019 року відсутня можливість видати дублікат правовстановлюючого документа на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . (а.с.99 зворот.-100). Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців, державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. постановою від 22.08. 2019 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 44/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , та постановою від 23.08.2019 року відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 56/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого в відповідних частках були його діти та дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] (а.с.30-31,32-33). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За приписами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. У свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна. (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Враховуючи, що до позивачів перейшли права на домоволодіння, однак вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому суд вважає вирішити даний спір у судовому порядку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 3.1\~листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог\~статей 1268 - 1270 ЦК України. За змістом\~ст. 392 ЦК України, належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України також визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом МЮУ від 22.02.2012 року N 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень\~статей 1296-1299 ЦК України\~питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у них правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відсутність у позивачів\~правовстановлюючих документів\~на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , перешкоджає їм у реалізації спадкових прав та оформленню спадщини нотаріусом. Згідно зі ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вважає: визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом право власності на 44/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у порядку спадкування за законом право власності на 28/100 частини домоволодіння, розташованого \~ \~ \~ \~за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого у відповідних частках були його діти та його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у порядку спадкування за законом право власності на 28/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцями якого у відповідних частках були його діти та його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла.

Outcome: approved