Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.08.2013 року відповідач [PERSON], яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання її кредиту та 02.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір 1050/13-А, за яким її було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн. терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов'язки не виконав, у зв'язку із чим станом на 29.01.2015 року виникла заборгованість за кредитом договором у розмірі 2 854,49 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 2 854,49 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 02.08.2013 року між Кредитною спілкою "Азовська кредитна компанія" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1050/13-А, на підставі якого відповідачу було видано кредит у розмірі 3 000,00 гривень терміном на 12 місяців, та вона зобов'язалася у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,13 % за користування грошима. Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 2 854,49 гривень. (а.с. 4) Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1050/13-А, від 02.08.2013 року в розмірі 2 854,49 грн. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved