Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між відповідачем [PERSON] та КС «Фінансова підтримка» 01.11.2013 року укладено кредитний договір №723К та надано в кредит грошові кошти в загальній сумі 600 000,00 грн. на строк до 31.10.2016 року із зобов'язанням їх повернення згідно з графіком, та сплатою відсотків у розмірі 28% річних. Пізніше, 12.05.2014 року, сума кредиту була збільшена на 105 000,00 грн. і склала 705\~000, 00 грн. Крім того, між відповідачем [PERSON], [PERSON] (поручитель) та КС «Фінансова підтримка» укладено кредитний договір №723/П від 01.11.2013 року за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року та всіх додаткових договорів до нього. 27.02.2015 року [PERSON] була направлена вимога про сплату зобовязання за кредитним договором станом на 26.02.2014 року на суму поточної заборгованості, однак взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує. В звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 19.03.2015 року і загалом складає 773 068, 84 грн., а саме: 636,184,85 грн. сума неповерненого кредиту; 136\~883,99 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами. У звязку з несплатою позивачем кредиту, процентів за користування кредитними коштами з 11.06.2014 року позивачем нараховані проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6,0% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки, що складає 34% річних. Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 773 068, 84 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3\~654, 00 грн. У судовому засіданні представники позивача підтримали позов, просили задовольнити повністю. Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову, просили не стягувати борг з поручителя [PERSON], оскільки кредитними коштами розпоряджався особисто [PERSON] Він прохав суд, зобовязати позивача КС «Фінансова підтримка» перерахувати відсотки за договором. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 01.11.2013 року укладено кредитний договір №723К та надано в кредит грошові кошти в загальній сумі 600 000,00 грн. на строк до 31.10.2016 р. із зобов'язанням їх повернення згідно з графіком, та сплатою відсотків у розмірі 28% річних. 12.05.2014 року, сума кредиту була збільшена на 105 000,00 грн. і склала 705\~000, 00 грн. (а.с. 5-8). Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем [PERSON], [PERSON] (поручитель) та КС «Фінансова підтримка» укладено кредитний договір №723/П від 01.11.2013 року за яким поручитель зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року та всіх додаткових договорів до нього (а.с.18). Відповідно до видаткових касових ордерів та заяв [PERSON] від 01 листопада 2013 року, відповідачу [PERSON] було перераховано 500\~000, грн.. та 100\~000, 00 грн. та 12.05.2014 року перераховано частину кредиту у сумі 105\~000, 00 грн. (а.с. 12-16). Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис відповідача на договорі та на графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 3.2.2. договору кредитної лінії позичальник зобовязується погашати кредит частинами та сплачувати проценти. На виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором №723К від 01.11.2013 року було укладено договори застави, а саме: 01 листопада 2013 року - договір застави транспортних, засобів між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON]; 08.01.2014 року договір застави транспортного засобу між КС «Фінансова підтримка» та [PERSON] а.с. 19-25. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за договором №723К від 01.11.2013 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Позивач на адресу відповідачів 27.02.2015 року направив повідомлення-вимогу про усунення порушення основного зобовязання, сплату зобовязання за кредитним договором станом на 26.02.2014 року (а.с. 17). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором № 723К від 01.11.2013 року, яка утворилась станом на 19.03.2015 року і загалом складає 773 068, 84 грн., а саме: 636,184,85 грн. сума неповерненого кредиту; 136\~883,99 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами. Заперечення відповідачів щодо усних домовленостей з керівниками КС "Фінансова підтримка" порядку та строків погашення кредиту, висновків суду не спростовують, оскільки між сторонами виникли договірні відносини на підставі письмового договору від 01.11.2013 року. Заперечення відповідачів щодо не спрямування внесених на виконання умов договору коштів та погашення тіла кредиту не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недосттності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не всьановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Отже, суд приходить до висновку, що позов КС «Фінансова підтримка», необхідно задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість у сумі 773\~068, 84 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,554,629,1050 ЦК України, суд

Outcome: approved