Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Нікопольської міської ради та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова, буд. 17, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20.05.2012 року. В обґрунтування позову послалась на те, що бабуся на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя сина [PERSON] та доньки [PERSON] [PERSON] померла наприкінці 2011 року, а тому після смерті бабусі єдиним спадкоємцем залишився її батько [PERSON], однак він не встиг вступити у спадщину та оформити її належним чином, оскільки помер 12.04.2013 року. Таким чином після смерті бабусі та батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова, буд. 17. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала розяснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки існує заповіт складений власником житлового будинку та не надано правовстановлюючі документи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала частково та пояснила, що не заперечує проти визнання права власності на спадщину за позивачем за виключенням самочинного будівництва. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник в судове засідання не зявились, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.162-163). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2012 року померла [PERSON] ( а.с. 124-125) Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова, буд. 17 ( а.с. 10, 23) За свого життя [PERSON] залишила заповіт та зродила розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] ( а.с.151) [PERSON] померла 08.09.2011 року( а.с.55-57,153), тобто ще за життя [PERSON], а тому 1\\2 частка майна після смерті [PERSON] успадковується за законом. Після смерті [PERSON] із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся [PERSON] ( а.с.147) , [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про відмову від належної частки у спадщині ( .а.с.148-150) 12.04.2013 року помер [PERSON] ( а.с. 27), після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулась його донька [PERSON] ( а.с.26,30) Оскільки [PERSON] за свого життя відповідно до ст.ст. 1268,1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , однак не встиг оформити право на спадщину відповідно до ст.ст. 1296 -1298 ЦК , так як помер, то його донька [PERSON] отримала право на спадщину за законом відповідно до ст.ст. 1216, 1258 -1261 ЦК України. Як вбачається [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова, буд. 17., що складається : літ.А житловий будинок, літ. „Б сарай-літня кухня, літ. „Впд підвал, літ. „Г вбиральня, літ. „Е душ, №1-5,І спорудження загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м., та самочинного будівництва: гараж „Д, прибудова до гаражу „д. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року „ Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". А отже, з урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню щодо визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Димитрова, буд. 17, що складається : літ.А житловий будинок, літ. „Б сарай-літня кухня, літ. „Впд підвал, літ. „Г вбиральня, літ. „Е душ, №1-5,І спорудження загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м., без урахування самочинного будівництва: гараж „Д, прибудова до гаражу „д, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20.05.2012 року.

Outcome: approved