Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 08.07.2011року між позивачем та відповідачем укладеного договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач дала свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2016 року становить - 13780,53 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 3479,51грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6140,19грн.; заборгованість по пені за користування кредитом - 3028,42грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина та 632,41 грн. - штраф процентна складова. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600,00грн. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді . Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Судом встановлено, що 08 липня 2011року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.15,16,17-50). Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 08.11.2016року становить 13780,53 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком (а.с.6-14). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved