Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що 20.09.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25.10.2019 року, справа № 265/5701/19, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] . Після розірвання шлюбу встановлене місце проживання доньки [PERSON] з матір`ю, відповідачем вказана обставина не заперечувалася та не оспорювалася. Заборгованість відповідача по аліментам на теперішній час складає 32777,24 грн. Після того як відповідач на початку вересня 2018 року пішов з сім`ї і став проживати окремо, він як батько самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обовязків щодо виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON] . Батько не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Позивачка [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду на розгляд справи по суті не з`явився, тому суд, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, провів заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, до суду на судовий розгляд справи по суті не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення просила максимально врахувати права та інтереси малолітньої дитини. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 20.09.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2013 року. [INFO] у сторін від спільного шлюбу народилася донька [PERSON] , про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №328 від 23.04.2014 року та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено: батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] . Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.10.2019 року, справа № 265/5701/19, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2014 р.н. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 01.03.2021 року, виданою ККП «КК «Східна». Згідно з довідкою Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції (м.Харків) від 30.04.2020 року № 17.1-23/12728 заборгованість відповідача по сплаті аліментів на її користь станом на 30.04.2020 року складає 32777,24 грн. 15.05.2020 року державним виконавцем Лівобережного ВДВС за ВП №61027299 було постановлено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії на [PERSON] в звязку з тим що, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у останнього утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Також, 15.05.2020 року за цим же виконавчим провадженням державним виконавцем було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника [PERSON] у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.11.2020 року, справа № 265/5701/19, [PERSON] оголошено у розшук. Згідно Довідки №71, виданої КДНЗ «Ясла-садок №47 «Подоляночка» Маріупольської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , відвідує групу №3, мати виховує доньку сама, батько дитини ніколи в ДНЗ №47 не був. Згідно Довідки №6, виданої НВК «Школа-ліцей інформаційних технологій №69», [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 1-В класі, батько батьківські збори протягом 2020-2021 навчального року не відвідував, в школі не був, з класним керівником не спілкувався, навчанням та вихованням доньки займається мати. Відповідно до Довідки №552 від 04.05.2020, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м.Маріуполя», дитини [PERSON] , [INFO] , задекларована до лікаря-педіатра амбулаторії ЗПСМ №2 «ЦПМСД м.Маріуполя». За медичною допомогою звертаються у супроводі матері або бабусі. Протягом 2018-2019рр. батько дитини жодного разу не супроводжував дитину на прийом до лікаря. Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. У висновку органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав від 29.10.2020 року зазначено, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 20.10.2020, вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76 - 78, 81 ЦПК України. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що батько не опікується долею дитини, не відвідує, не спілкується, її життям не цікавиться, малолітня дитина фактично не знає свого батька, не отримує від нього тепла та батьківської турботи, батько не утримує дитину, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved