Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах захисту прав дітей Черкаської районної державної адміністрації,про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У середині 2009 року, після чергової сварки, відповідач пішов з родини. Син залишився проживати з позивачем, відповідач ухиляється від виховання сина, не піклується про нього, не цікавиться дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з нею, не надає жодної матеріальної підтримки. Відповідач не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача. Позивач також не зацікавлена в тому, щоб відповідач з'являвся у житті її сина [PERSON], оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, станом на 01 березня 2017 року заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача, які підлягають стягненню з відповідача, становить 26350 грн. 08 коп. Поведінка відповідача не відповідає інтересам дитини, що є підставою звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов з наведених у ньому підстав. Також пояснили, що жодних перешкод для спілкування з сином позивач відповідачеві не створює, проте останній ставиться до дитини байдуже, коли бачить їх з дитиною на вулиці або у крамниці, ігнорує. Аліменти не сплачує, на прохання позивача про матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відповів відмовою, сказавши, що у нього є інша сім'я. Так само відповідач відмовив їй у наданні дозволу на виїзд дитини на оздоровлення за кордон, зловживаючи таким чином своїми правами батька та діючи всупереч інтересам дитини. Зрідка хлопчика навідує бабуся - мати відповідача, а він сам - ніколи. Представник третьої особи Бушина О.С пояснила, що до органу опіки та піклування звернувся [PERSON], який діяв від імені своєї доньки [PERSON] за довіреністю, із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] неодноразово не з'являвся, його присутність на засіданні була забезпечена за сприяння представника сільської ради за місцем його проживання. На засіданні комісії [PERSON] відмовився відповідати на запитання: чому до цих пір не працевлаштувався, матеріально дитину не утримує, не робить ніяких кроків для спілкування із своїм сином. Пославшись на переломи обох нижніх кінцівок, що перешкоджає його працевлаштуванню протягом останніх двох років, ніяких документів на підтвердження даної обставини не надав. На засіданні комісії поводився зухвало, свавільно, на попередження про те, що наступним кроком буде звернення до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав, поставився байдуже та залишив засідання комісії з питань захисту прав дитини до його закінчення. За результатами розгляду члени комісії зробили висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON]. Також представник третьої особи повідомила, що інформувала [PERSON] про розгляд у суді питання щодо позбавлення його батьківських прав та дати, на які було призначено судові засідання у справі, на що він відповів, що йому це не потрібно. Відповідач, будучи повідомленим судом про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, в судові засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.12.2008 (а. с. 9). Стосунки між батьками дитини не склалися і в середині 2009 року, після чергової сварки, відповідач пішов із родини. [PERSON] ухиляється від виховання сина, не надає жодної матеріальної підтримки, не піклується про нього, не цікавиться дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з нею. Відповідач не проявляє уваги чи батьківської турботи по відношенню до своєї дитини. Таким чином, дитина знаходиться без будь-якого батьківського піклування з боку відповідача. Позивач також не зацікавлена в тому, щоб відповідач з'являвся у житті її сина [PERSON], тому що відповідач зловживає алкогольними напоями. На даний час неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з мамою [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Хацьківської сільської ради за № 1806/02-17 від 09.11.2016, [PERSON] за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед мешканців села, компрометуючих матеріалів щодо неї не надходило (а. с. 16). Згідно з характеристиками [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідами [PERSON], остання характеризується виключно позитивно як працьовита людина, активний член громади, доброзичлива сусідка та турботлива, відповідальна мама (а. с. 17-19). Свідок [PERSON] суду повідомив, що [PERSON] до сина ніколи не приходить, у спілкуванні з ним не зацікавлений, оскільки має іншу сім'ю. В останнє відповідач приходив до дитини років зо три тому, у нетверезому стані, пізно ввечері, через що у них з позивачем виникали сварки. У дитячому садку і школі [PERSON] так само ніколи сина [PERSON] не навідував. Інколи до дитини приходить бабуся - мати [PERSON] Про розгляд у суді питання про позбавлення його батьківських прав відповідач поінформований, але на зв'язок із сім'єю позивача, в якій проживає дитина, не виходить, ніяких кроків для налагодження стосунків з дитиною не робить. Згідно з довідкою від 28.09.2016 № 95/01, виданою дошкільним навчальним закладом «Берізка» у с. Хацьки, Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, під час перебування з 30.07.2010 по 30.05.2015 малолітнього [PERSON], [INFO], у даному закладі батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не брав (а. с. 21). Як убачається з довідки від 24.10.2016 № 37, виданої Хацьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Черкаської районної ради Черкаської області, батько учня 2 класу [PERSON]., [INFO], [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класними керівниками (а. с. 22). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 13.03.2017, виданого Черкаським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість зі сплати [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за виконавчим листом № 2/707/677/14, виданим 15.07.2014 Черкаським районним судом Черкаської області, станом на 01.03.2017 складає 26350 грн. 08 коп. Згідно з висновком органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації від 29.11.2016 позбавлення громадянина [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним (а. с. 11), про що прийнято відповідне рішення № 1 від 29.11.2016 (а. с. 10). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 постанови Пленуму № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків як підстава для позбавлення батьківських прав має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд вважає, що відповідач тривалий час діє усупереч інтересам малолітнього сина [PERSON], оскільки позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved