Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивував тим, що він є власником будинку [ADDRESS]. В цьому будинку з 23.04.2014 року зареєстрована дружина сина-[PERSON]. З квітня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, 26.03.2018 року шлюб між ними розірвано. З квітня 2017 року відповідачка проживає окремо. Вважає, що оскільки відповідачка не мешкає у його будинку вже тривалий час, тому вона втратила право на користування цим житлом у звязку з чим, просить суд визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. У судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, про що мається повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. . Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи х наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка 23.04.2014 року зареєстрована у вказаному житлі на правах члена сімї власника будинку, як невістка позивача (а.с. 7). Однак, з квітня 2017 року відповідачка фактично припинила не проживає у вказаному будинку, що підтверджено актом обстеження факту проживання від 04.01.2018 року.( а.с.8) Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..391,396 ЦК Українипозов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачки більше одного року в будинку [ADDRESS] і без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вона не має, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved