Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2015р. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на яких за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2016р. повинен сплачувати аліменти, однак, фактично, відповідач аліментів не сплачує. З 2015р. відповідач не виконує батьківських обов,язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не проявляє зацікавленості в їх долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров,я, навчанням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не утримує, у зв,язку з чим позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Артемівськ Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України. Представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]., [PERSON] народився [INFO]., матір,ю яких записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.9,10). Судом встановлено, що між сторонами шлюб було розірвано та згідно до свідоцтва про шлюб 13.11.2015р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гаркуша» (а.с.5). Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2016р., стягнуто з [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2015 року і до їх повноліття (а.с.16). Заборгованість по аліментами станом на 01.03.2018р. становить 78096,76 грн.( а.с.78). Відповідно до довідки Часовоярської міської ради № 670 від 19.02.2018р. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].н., за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), відповідно до Акту обстеження умов проживання № 50 від 03.05.2018р. умови проживання дітей задовільні (а.с.80), відповідно до Акту про не проживання ОСББ «Грааль» № 2 від 20.02.2018р., [PERSON], 1959 р.н., не зареєстрований та не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки Часовоярської ЗОШ № 15 від 21.02.2018р., [PERSON], [INFO], є учнем 9-Б класу Часовоярської ЗОШ № 15, батько останнього не бере участь у вихованні сина, батьківські збори не відвідує, навчальними досягненнями дитини не цікавиться (а.с.12). Відповідно до довідок ДНЗ ясел - саду № 32 «Лісова казка» № 26 та № 27від 19.02.2018р., [PERSON], [INFO].н., відвідує дошкільний навчальний заклад № 32 «Лісова казка» м.Часів-Яр з 24.01.2017р., батько дитини [PERSON] не відвідував дошкільний заклад, вихованням дитини займається мати [PERSON] (а.с.13,14). Відповідно до побутової характеристики від 03.05.2018р., [PERSON], яка проживає з 25.01.2017р. за адресою: [ADDRESS], характеризується позитивно (а.с.81). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації № 28/0688 від 25.05.2018р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.70-71). Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, і орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved