Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що вони є співвласниками по ? частці квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2011 року, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2200. Відповідач по справі є донькою позивача [PERSON] Починаючи з 01 жовтня 2010 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, вийшла заміж та виїхала у невідомому напрямку. Родинних звязків з ними не підтримує, номери засобів відповідача відсутні. Будь - якої участі у сплаті вартості комунальних послуг не приймає. Факт не проживання відповідача у даній квартирі підтверджується актом мешканців будинку №17 по пр. Південний в м. Кривому Розі, складеним 23 січня 2017 року і засвідченим майстром дільниці №3 та начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС». Позивачі змушені сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на Відповідача, та якими вона не користується і не сплачує за них, проте зареєстрована в цій квартирі. Просять усунути їм перешкоди у користуванні власністю та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою №59 в будинку №17 по пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В судове засіданні позивачі не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Представник позивачів у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті «Вісті Придніпровя», про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці квартири [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки ДІС НОВАКОМ від 20 січня 2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до акту ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 23 січня 2017 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 01 жовтня 2010 року (а. с.7). У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушений платити позивач, що негативно впливає на його матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 01 жовтня 2010 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved