Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 24.10.2005 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості. За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 18 887 грн. 28 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутніть. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, крім того просив стягнути з відповідача витрати, понесені за виклик через оголошення в пресі в сумі 480 грн. ( а.с. 35-39 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. ( а.с. 39). Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], підписавши заяву від 24.10.2005 року, підтвердив свою згоду те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 5 000 гривень із сплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості. Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг та графік погашення кредиту (а.с. 5-7,9-14 ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 30.04.2014 року заборгував банку 18887 грн.28 коп. з яких: 4495 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 13015грн.87 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 - штраф ( фіксована частина); 875 грн.58 коп. - штраф ( процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7 ); відповідач спростувань цьому розрахунку не надав. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved