Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-23500-130411 від 13.04.2011 року [PERSON] , [INFO] , отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається . Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів , що передбачено п.1.4 кредитного договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку попередньої , на умовах , погоджених сторонами договору , та не потребує підписання додаткових угод до договору. В зв?язку із відкликанням банківської ліцензії у АТ « Дельта Банк» , відповідно до постанови Правління НБУ № 664 від 02.10.2015 року , після спливу чергового строку відновлювальної кредитної лінії , був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 1500,00 . Не сплачена заборгованість за договором , визнана простроченою. Також , відповідно до п.2.13 кредитного договору , держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості , яка виникає за цим договором. Банку стало відомо, що 28.03.2016 року відповідач помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 280181. Відповідно до повідомлення нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області [PERSON], яке банк отримав 12.07.2017 року , після померлої [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на ім?я [PERSON], так як [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON]. Станом на 28.03.2016 року ( дата смерті позичальника) рахується заборгованість в сумі 3896,80 грн., яка складається з наступного : 1564,63 грн. тіло кредиту ; 1628,63 грн. прострочене тіло кредиту; 703,54 грн. заборгованість за відсотками ; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року продовжено процедуру ліквідації банку на два роки по 04.10.2019 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ « Дельта Банк» [PERSON] Просить суд стягнути з спадкоємця [PERSON] на користь ПАТ « Дельта Банк» » заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 3896,80 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк», справу розглянути без участі представника ПАТ « Дельта Банк», проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 20.12.2017 року, 22.01.2018 року та на 07.02.2018 року до суду не з'явилася . Рекомендований лист з судовою повісткою, направлений за адресою реєстрації відповідача - [ADDRESS] повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.4,ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] , згідно вимог п.4, ч.8 ст.128 ЦПК України вважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк" підлягають задоволенню . Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що сплачений ПАТ « Дельта Банк» судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved