Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO], її донька яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [PERSON], померла [INFO] року, а відповідач по справі, який є батьком неповнолітньої, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, матеріально не допомагає. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання дитини; призначити позивача піклувальником над неповнолітньою [PERSON]. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Представник 3-ї особи по справі, згідно довіреності в справі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило та відповідно до положень ч.6 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї особи по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO]. Наведене стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 11.02.2003р. Встановлено, що мати дитини [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 22.05.2012р. Встановлено, що батько дитини [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні встановлено, що дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю бабусею, позивачем у справі, за адресою : [ADDRESS] (а.с. 16). Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], її покійна дочка [PERSON] з 2001 року проживала в шлюбі з відповідачем, від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO].н. На початку 2003 року відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до свого батька, де й проживає до цього часу. [INFO] року померла мати дитини [PERSON]. З 2003 року відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, матеріально не допомагає, з дня народження дитина проживає разом з позивачем, життям та здоров'ям дитини опікується позивач одноособово. Заявник бажає бути опікуном дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.06.2017 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю бабусею, позивачем у справі, за адресою: [ADDRESS] де створені належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дитини. Згідно з довідкою, наданою департаментом інформаційних технологій МВС України №17181314000890473422, [PERSON], станом на 05.07.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, позивач веде здоровий спосіб життя, згідно з висновком про стан здоров'я від 05.07.2017 року, вона не має хвороб які б перешкоджали її виховувати дитину. [PERSON] перебуває на обліку в Білоцерківському об'єднаному управлінні ПФУ, отримує пенсію за віком в розмірі 1501 грн. на місяць. Чоловік заявниці [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до інформації адміністрації Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 3 ім.Т.Г.Шевченка, яку відвідує неповнолітня [PERSON], за час навчання батько дитини, батьківських зборів не відвідував, навчанням дочки не цікавився. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 07.08.2017 року за № 2924/1-7. Встановлено, що неповнолітня [PERSON], також, надала заяву до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про те, що вона просить позбавити батьківських прав свого батька [PERSON] Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Таким чином, дослідженими доказами доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дочки. Відсутні докази поважності причини ухилення батька від виконання своїх батьківських обов'язків. З урахуванням вимог ст. 244 СК України, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над дитиною з боку [PERSON] в сім'ї якої, з народження проживає [PERSON]. Позивач характеризується позитивно, бажає й надалі займатися вихованням онуки. Представник третьої особи підтримала дану позовну вимогу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. З врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повній мірі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved