Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що її син - [PERSON], з 10 липня 2004 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі - [PERSON]. Шлюб зареєстрований виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області,актовий запис № 12. [INFO] року її син помер. [INFO] року народилася її онука [PERSON]. Після народження онуки її невістка разом з дитиною проживали в її будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка прожила з нею три роки. Потім створивши іншу сім'ю, вона народила іще одну дитину, і деякий час прожи\-вала в с. Первомайському Синельниківського района. Її онука [PERSON] в цей час проживала з нею, що підтверджується довідкою виданною Іларіонівською селищною радою 14 липня 2014 року за № 1391. 16 серпня 2013 року [PERSON] виїхала разом з другою дитиною і громадянським чоловіком до Російської Федерації, її онука залишилася проживати з нею. Адреса місця поживання відповідачки їй невідома. Ще до від'їзду в Росію відповідачка мало цікавилася життям своєї старшої дитини, про її фізичний та духовний розвиток, а після від'їзду за кордон навіть жодного разу не подзвонила їй. Колишня невістка самоусуну\-лася від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Вже декілька років вона одна опікуюся онукою, займаюся її вихованням та розвитком здібностей. Жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповіда\-чка не виконує. Так, невістка зовсім не спілкується зі своєю донькою [PERSON] вже майже рік, не проявляє до неї батьківської турботи, взагалі не приймає участі у вихованні своєї дочки,не цікавиться її навчанням, не відвідує школи, не відвідує дитину вдома, не приходить на батьківські збори, не цікавиться її успіхами, не підтримує дитину у хвилини тяжкого морального спаду, а також важливо підкреслити, що відповідачка взагалі не цікавиться станом здоров'я своєї дитини, не вважає за необхідне спілкуватися з дитиною навіть в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення. Вона вважає, що [PERSON] ігнорує факт спорідненості з донькою. Вважає, що відповідачка знехтувала своїм обов'язком щодо матеріального утримання дитини, так як вже декілька років вона не надавала ні копійки на утримання [PERSON]. Така поведінка матері, а саме те,що вона ні усно, ні письмово не спілкується з дочкою, не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи,засвідчує,що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками. Відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків вона не чинила. Крім того, на тій підставі,що [PERSON], ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі добровільно не надає, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO]. У зв'язку з зазначеним просить суд позбавити [PERSON],[INFO], яка народилася в м. Мантурово Костромської області,РФ батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу) на утримання її онуки [PERSON], яка народилася [INFO] року. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник Органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення опіки над нею. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною [PERSON] Олексієвною підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №73 від 27 жовтня 2004 року (а.с.5). В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть батька дитини [PERSON], який помер [INFO] року, актовий запис №98 від 27 липня 2004 року (а.с.8). Згідно висновку служби у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], вбачається що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] Зареєстрована вона за адресою: [ADDRESS]. Батько дівчинки помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] серія 1-КИ, видане виконкомом Іларіонівської селищної ради від 27.07.2004 року. Після смерті батька [PERSON] проживає не з матір'ю, а з бабусею -[PERSON]. Бабуся повністю займається вихованням онуки, піклується про її духовний розвиток, забезпечила їй добрі умови проживання. У дитини є кімната, яка обладнана усім необхідним; є місце для навчання та відпочинку. Мати ж малолітньої [PERSON] повністю самоусунулася від виконання батьківського обов'язку по відношенню до доньки. Більш того, відповідачка взагалі виїхала в невідомому напрямку, своєї адреси нікому не повідомила (довідка Синельниківського MB від 30.01.2014 року № 901 про неможливість встановити місце її перебування). Відомостей про себе не подавала: ні матеріально, ні морально дитині не допомагала. За інформацією від квартальної від 31.01.2015 року, за місцем реєстрації відповідачки, [PERSON], із серпня 2013 року там не проживає. Відомо, що [PERSON] має другу дитину, з якою виїхала за межі України та новим співмешканцем. Майже два роки не цікавиться життям та здоров'ям доньки [PERSON], ні телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно наданих документів відомо, що позивачка [PERSON] має намір бути опікуном дівчинки. Згідно наданих нею документів встановлено, що кандидатка в опікуни фізично та психічно здорова, матеріально та житлом забезпечена, судимості не має, за місцем проживання створені нормальні умови для проживання та виховання дитини, тому заперечень бути опікуном не має. Пакет документів відповідає вимогам чинного законодавства. Між нею та дитиною гарні стосунки, доброзичливі. Згідно інформації класного керівника Іларіонівської СШ, де навчається дитина, [PERSON] розвивається всесторонньо, відвідує музичний театр "Зорецвіт". [PERSON] є активною учасницею шкільного життя. Забезпечена усім необхідним, що є заслугою тільки бабусі, яка опікується дитиною (а.с. 9-10). Судом також були досліджені докази: копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 10.07.2004 року, актовий запис №12 (а.с.4); довідка Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №1391 від 14.07.2014 року, відповідно до якої [PERSON] дійсно проживає разом з онукою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], з дня народження та по теперішній час (а.с.11); копії паспортів позивача та відповідача (а.с.14-15). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. Згідно ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, так як відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ухиляється, що є підставою позбавлення батьківських прав, крім того батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені. На підставі викладеного, ст.150, 164, 166, 180, 191, 193, 224, 243, 244 СК України, ст. 55, 60 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved