Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON], в якому зазначив, що дитина проживала із матір'ю [PERSON] Батько дитини [PERSON] у шлюбі з матір'ю не перебуває та стосунків із дружиною та дитиною не підтримує. На підставі зловживання матір'ю дитини спиртними напоями та неналежного ставлення до утримання доньки, 31.05.2012р. дитину взято на облік службою у справах дітей Ленінського району. На цей мати дитини нехтує вимогами про проведення медичного огляду [PERSON], не забезпечує відвідування дитиною навчального закладу, а також не створює нормальних умов для виховання та проживання дитини. В подальшому позов уточнено, виключено з кола відповідачів [PERSON] у відношенні якого прийнято рішення Ленінського районного суду від 09.02.2015р. про виключення з актового запису№181 від 25.03.2004р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Харкова про народження [INFO] дитини [PERSON] - запис про батька [PERSON]. Остаточно просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти до досягнення останньої повноліття у розмірі ? частини від усіх видів доходів на користь державного виховного закладу, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та зазначив, що відповідачка не забезпечила належного догляду, медичного обстеження та навчання дитини-інваліда. До Управління Служб у справах дітей неодноразово зверталися навчальні заклад та медична установа щодо відповідачки, яка не піклується за дитиною та зловживає алкоголем. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. У зв'язку з не проходженням медичного обстеження та неможливістю продовження терміну інвалідності, дитина була влаштована у медичний заклад дитячої клінічної лікарні №19, а в подальшому в дитячий психоневрологічний санаторій, до яких відповідачка не приїздила, дитину не відвідувала. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, пояснила що факти зазначені в позові, а саме вживання алкоголю, невідвідування донькою навчального та медичного закладу мали місце. Прокурор позов підтримав та зазначив, що відповідачка, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, систематично не виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями не піклується за дитиною-інвалідом, яка потребує відповідного догляду. Таким чином порушуються права дитини на здоровий образ життя та навчання і позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено запис за №28. (а.с. 7) Рішенням Ленінського районного суду від 09.02.2015 р. позов [PERSON] до [PERSON], відділу реєстрації актів громадського стану по м.Харкову Харківського управління юстиції, 3-я особа управління служб в справах дітей про виключення з актового запису про народження дитини запис про батька задоволено. Виключено з актового запису№181 виданого 25.03.2004р. відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Харкова про народження [INFO] дитини [PERSON] - запис про батька [PERSON].[INFO] (а.с.81) Відповідно довідки про склад сім'ї від 04.08.2014р. за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - наймач, [PERSON] - донька, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. (а.с.8) За висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.10.2014р. [PERSON], [INFO] має вади щодо органічного ураження ЦНС. (а.с.9) Згідно довідки КЗ спеціальний навчальний - виховний комплекс І-ІІ ступеня №2 від 17.09.2014р. [PERSON] навчається в 4-му класі та знаходиться на неповному державному забезпеченні. (а.с.10) За відповіддю УПСЗН адміністрації Ленінського району від 16.05.2013р. [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги на дитину - інваліда [PERSON], [INFO] з надбавкою на догляд. Інвалідність дитини встановлена 06.08.2010р. За призначенням допомоги [PERSON] звернулась 08.09.2010р. та допомога з надбавкою на догляд складає, зокрема з 01.12.2013р. по 31.10.2014р. - 1307,30 грн. (а.с.11) Як вбачається з пояснень [PERSON] від 24.05.2012р., 11.04.2013р., 15.05.2013р.та 30.09.2014р. остання неодноразово попереджалась про відповідальність за не належне виконання батьківських обов'язків за невідвідування донькою занять в інтернаті та не обстеження дитини лікарями. (а.с.12-15) Директор КЗ «Спеціальний навчальний - виховний комплекс І-ІІ ступеня №2» 04.05.2012р.,11.10.2012р., 28.02.2013р., 16.04.2013р., 10.02.2014р., 08.09.2014р. звертався до начальника служби у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо не належного виконання батьківських обов'язків [PERSON] та притягнення останньої до відповідальності, а саме: не відвідування донькою [PERSON] навчального закладу за перший семестр -70 навчальних днів. З них 40 через хворобу, за 2 семестр 55 навчальних днів, хвороби дитини та ненадання відповідним медичних довідок, а також знаходження [PERSON] в стані сильного алкогольного сп'яніння. (а.с.16-22) КУОЗ «Міська дитяча клінічна лікарня №19 Ленінського району м.Харкова» листами від 12.05.2010р., 29.04.2013р., 29.04.2013р., 16.09.2014р. звертався до начальника служби у справах дітей Ленінського району щодо не належного виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно доньки інваліда [PERSON], яка занедбана, має неохайний вид та педикульоз і не відвідує навчальний заклад. [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, єдиним джерелом існування родини, яка знаходиться на обліку кризових сімей, є допомога на дитину-інваліда. (а.с.23-26) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30.09.2014р., [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON] у двокімнатній квартирі. В вказаному акті зазначено, що житло забезпечено централізованим тепло та водопостачанням, каналізацією, санітарний стан якого задовільний, на кухні безлад, стіни шпалерами не поклеєні. Дитина спить на одному ліжку з матір'ю. Умови для занять є, однак дитина навчальний заклад не відвідує з 01.09.2014р., за мед допомогою не зверталася. Джерелом доходу є пенсія дитини - інваліда в розмірі 1300 грн. На момент обстеження в квартирі перебували сторонні особи. Також зазначено про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по забезпеченню належного спостереження і навчання дитини. Матір не працевлаштована, схильна до зловживання алкоголем, дитину до навчального закладу не підготувала. Рекомендовано госпіталізацію дитини до ХМДКЛ №19 у зв'язку з неспроможністю матір'ю забезпечити обстеження та необхідності подовжити інвалідність і навчання. (а.с.27) Як вбачається з заяви сусідів відповідачки на адресу начальна служби по справах дітей, [PERSON] зловживає алкоголем, не піклується за дитиною, яка знаходиться в небезпечному для життя стані. В квартирі антисанітарія і постійно збираються особи асоціальної поведінки для вживання спиртних напоїв. (а.с.28) Як вбачається з листа від 06.10.2014р. на адресу начальника служби у справах дітей Ленінського району Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінського району м.Харкова Департаменту праці та соціальної політики під соціальним супроводом в Центрі знаходиться родина [PERSON] на вихованні якої знаходиться неповнолітня [PERSON], 2003 р.н., інвалід з дитинства, яка навчається в школі-інтернаті №2. Під час неодноразових інспектувань не вдалося потрапити до приміщення, [PERSON] в квартиру спеціаліста центру не допускала, перемовляючись через двері. Дочка весь час знаходилася вдома, школу не відвідувала. 30.09.2014р. було здійснено спільний вихід фахівця Центру із спеціалістом ССД та медичною сестрою з ДКЛ №19 в ході якого встановлено, що в квартирі де не прибрано і знаходяться сторонні особи. В результаті виходу [PERSON] була поміщена на обстеження в ДКЛ №19. (29) Згідно листа головного лікаря Обласного дитячого психоневрологічного санаторію №2 від 29.12.2014р. на оздоровленні в санаторії з 16.10.2014р. знаходиться малолітня [PERSON], 2003 р.н. За час перебування дитини батьки жодного разу дитину не відвідували і станом здоров'я не цікавилися. (а.с.88) Відповідно до пояснень [PERSON] вона не відвідувала доньку у зв'язку зі станом здоров'я. (а.с.89) Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки, нехтує станом здоров'я дитини та її вихованням, характеризується незадовільно, систематично вживає спиртні напої. Ці дані, підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи і ніким не спростовуються, тому вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] підлягає задоволенню. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню і з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття на користь державних виховних закладів, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави. Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 62 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved