Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить визначити [PERSON] , додатковий, тримісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1996 року та зареєстрованого в ОМБТІ 05.11.1996 року за реєстровим № 7-10022, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , та членам її родини. 17 лютого 2001 року [PERSON] було отримано спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири під [ADDRESS] , після смерті дружини, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої ОДНК. 17 квітня 2001 року [PERSON] було отримано спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири під [ADDRESS] , після смерті, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої ОДНК. 26 квітня 2001 року відповідно до договору купівлі продажу [PERSON] продала, а [PERSON] купила 1/5-частини квартири під [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що складно відповідний актовий запис за № 6488 та 18 червня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видане Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири під [ADDRESS] . 01.11.2017 року, [PERSON] , дочка померлого, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.09.1978 року, актовий запис № 634 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за № 61483471 про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, було зібрано всі документи щодо прав власності спадкодавця, але Свідоцтва про право на спадщину за законом не було видано, оскільки [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], складено відповідний актовий запис за № 13283 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.12.2017 року, та після її смерті відкрилася спадщина. Тобто, відповідно до вимог ЦК України, [PERSON] , фактично прийняла спадщину оскільки вона була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем в одній квартирі про що свідчать Довідки з КП ЖКС «Порто - Франківський», але не встигла її оформити. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її рідний брат [PERSON] , позивач по справі, про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 12.01.1995 року, актовий запис № 1105, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів с. Одеси. Позивач посилається на те, що раптова смерть батька та сестри, стали потрясінням і спричинили позивачеві душевного болю та моральних страждань, призвело до поганого самопочуття та вплинуло і змінило його подальше життя, також були матеріальні скрутнощї, пов`язані з витратами на поховання батька та сестри, та утриманням квартири на яку відбиралася спадщина і до сьогодення. З питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Машкіної Н.О., але йому було відмовлено оскільки строк прийняття спадщини встановлений відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України у шість місяців, позивачем було пропущено з поважних причин, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1996 року та зареєстрованого в ОМБТІ 05.11.1996 року за реєстровим № 7-10022, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , та членам її родини. 17 лютого 2001 року [PERSON] було отримано спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири під [ADDRESS] , після смерті дружини, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої ОДНК. 17 квітня 2001 року [PERSON] було отримано спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири під [ADDRESS] , після смерті, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої ОДНК. 26 квітня 2001 року відповідно до договору купівлі продажу [PERSON] продала, а [PERSON] купила 1/5-частини квартири під [ADDRESS] . Також судом встановлено0 що [INFO] помер [PERSON] , про що складно відповідний актовий запис за № 6488 та 18 червня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видане Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на 2/5 частини квартири під [ADDRESS] . 01.11.2017 року, [PERSON] , дочка померлого, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.09.1978 року, актовий запис № 634 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за № 61483471 про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, було зібрано всі документи щодо прав власності спадкодавця, але Свідоцтва про право на спадщину за законом не було видано, оскільки [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , складено відповідний актовий запис за № 13283 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.12.2017 року, та після її смерті відкрилася спадщина. Тобто, відповідно до вимог ЦК України, [PERSON] , фактично прийняла спадщину оскільки вона була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем в одній квартирі про що свідчать Довідки з КП ЖКС «Порто - Франківський», але не встигла її оформити. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її рідний брат [PERSON] , позивач по справі, про що свідчить Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 12.01.1995 року, актовий запис № 1105, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної ради народних депутатів с. Одеси. Оскільки раптова смерть батька та сестри, стали потрясінням і спричинили позивачеві душевного болю та моральних страждань, це призвело до поганого самопочуття та вплинуло і змінило його подальше життя, також були матеріальні скрутнощї, пов`язані з витратами на поховання батька та сестри, та утриманням квартири на яку відбиралася спадщина і до сьогодення. З питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , та [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Машкіної Н.О ., але йому було відмовлено оскільки строк прийняття спадщини встановлений відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України у шість місяців, позивачем було пропущено. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, а саме визначити [PERSON] , додатковий, тримісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved