Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до укладеного між [PERSON] та Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль» , назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», кредитного договору № №354411/5791/0475-5 від 04.07.2005 року ,остання отримала кредит для придбання будинку в сумі 9600,00 доларів США . Кредит надано на строк з 04.07.2005 року по 03.07.2025 року включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 14,5 % річних. 07.08.2006 року відповідно до умов додаткової угоди №1 до кредитного договору №354411/5791/0475-5 від 04.07.2005 року [PERSON] встановлено відсоткову ставку в розмірі 12,0 % річних, починаючи з 07.08.2006 року. Позичальник не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення кредиту. 24.07.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. 114/0-0-00/15-2116, однак заборгованість погашено не було. Станом на 27.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить: 7 626,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -98 769.25 грн., яка складається із: 6 860,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 88 847,53 грн. -заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 169,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 2 191,21 грн.; 697,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9 033,84 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 664,86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -8 610,23 грн.; 68,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 887,88 грн. -розрахована пеня. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7626,71 доларів США 14679,02 грн. , що в еквіваленті по курсу НБУ становить 98 769,25 грн. та судовий збір в сумі 987,69 грн. Представники позивача Жук О.Г., який діє на підставі довіреності № 714/12-Н від 28.12.2012р. та Пепчук Л.О., яка діє на підставі довіреності № 716/12-Н від 27.12.2012р. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити в повному обсязі В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № №354411/5791/0475-5 від 04.07.2005 року позивач надав відповідачеві [PERSON]., кредит для придбання будинку в сумі 9600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% , а починаючи з 07.08.2006 року 12% річних згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №354411/5791/0475-5 від 04.07.2005 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушила свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зокрема не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення кредиту.24.07.2014 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. 114/0-0-00/15-2116, однак заборгованість погашено не було.Внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.10.2014 року становила 7 626,71 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 98 769.25 грн. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань. Згідно ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує належним чином умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту - 7 626,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -98 769.25 грн., яка складається із: 6 860,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 88 847,53 грн. -заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 169,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 2 191,21 грн.; 697,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 9 033,84 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 664,86 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ -8 610,23 грн.; 68,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 887,88 грн. -розрахована пеня Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 987,69 грн. (а.с. 1). На основі викладеного,

Outcome: approved