Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення алімнетів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 24 листопада 1990 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON]. Останні два роки, їхні шлюбно-сімейні відносини з відповідачем суттєво погіршилися, протягом цього часу вони, хоча і проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, окремо, не підтримуючи подружніх відносин, вона має намір розірвати шлюб з відповідачем у судовому порядку.Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час відповідач не в повному обсязі виконує свої обов'язки по утриманню дочки, і вже тривалий час їй доводиться переважно самій забезпечувати утримання дитини. З грудня місяця 2015 року відповідач знаходиться на обліку у службі зайнятості (до того постійно працював у TOB "Влада-Агро"), має доходи, які витрачає на себе, має задовільний стан здоров'я, а отже він зобов'язаний брати участь в утриманні дитини вчасно та систематично, проте цього обов'язку не виконує, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності . Заявлені позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони з 24 листопада 1990 року перебувають в шлюбі , який було зареєстровано в Олександрівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області актовий запис №7. Від сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 14.03.2001 року Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с. ) . З довідки Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 21.01.2016 року, з'ясовано, що до складу сім'ї [PERSON] входить , дочка [PERSON] [INFO] та чоловік [PERSON] [INFO]. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору сторони проживають в одному будинку, але окремо один від одного. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved