Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] права власності на 40/100 часток житлового будинку [ADDRESS]. Ухвалою суду від 27.04.2015 року до участі у справі залучено Миколаївську міську раду. У судове засідання позивачі не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності в порядку заочного провадження. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Представник третьої особи до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в порядку заочного провадження. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] Згідно відповіді КП ММБТІ на підставі свідоцтва про право власності від 04.03.1988 року виданого виконкомом Центрального району ради народних депутатів за [PERSON] зареєстровано право власності на 40/100 часток житлового будинку [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної частини будинку, яку прийняли її дочки [PERSON], [PERSON] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою державного нотаріуса третьої Миколаївської нотаріальної контори Фоменко С.П. від 18.11.2014 року їм було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спдакове майно. Інших спадкоємців немає. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2014 року державний нотаріус Третьої Миколаївської нотаріальної контори Фоменко С.П. винесла постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачів може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає , що позивачі прийняли спадщину після смерті [INFO] їх матері [PERSON], тому за ними необхідно визнати право власності на 20/100 часток житлового будинку [ADDRESS] Таким чином позовні вимоги до Миколаївської міської ради обгрунтовані та підлягають задоволенню. В задоволенні позовних вимог до виконкому Миколаївської міської ради слід відмовити, оскільки ця юридична особа не є належним відповідачем. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved