Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 11.12.2007 між Акціонерно-комерціцним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 92/07-345 з., на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 60500,00 грн. з відсотковою ставкою 14,50% річних. Позивачем свої зобов`язання за даними договором виконані в повному обсязі, на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 07.08.2017 року має заборгованість 49031,76 грн., а саме: сума заборгованості за відсотками 34028,64 грн., інфляційні витрати за відсотками 5441,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 956157 грн.. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із даною заявою та просить позов задоволити стягнувши з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №02-36/3054 від 10.11.2016 р. подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №92/07-345з, заяву на видачу готівки № 49-020 згідно чого відповідач отримав кредит в розмірі 60500,00 грн. з відсотковою ставкою 14,50% річних.(а.с.4-17) Згідно розрахунку про заборгованість за договором кредиту № 92/07-345з від 13.12.2007 року за [PERSON]Є, станом на 07.08.2017 р. виникла заборгованість в сумі 49031,76 грн., а саме: сума заборгованості за відсотками 34028,64 грн., інфляційні витрати за відсотками 5441,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 956157 грн.(а.с.22-24) У відповідності\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати кредитору кредит, сплачувати проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] були порушені умови вищевказаного договору. Розрахунок заборгованості за кредитним договором 92/07-345з від 13.12.2007 року, який визначає формування ціни позову, підтверджує, що відповідач неналежно виконував взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту, процентів за його користування. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору № 92/07-345з від 13.12.2007 року, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК\~судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved