Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, збереження права на житло, в якому зазначає, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Комінтернівського району, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати дітей, [PERSON] продовж року з дітьми не проживає, вихованням не займається, байдуже ставиться до своїх дітей [PERSON] та [PERSON], не виконує своїх батьківських обов'язків, не утримує дітей, не цікавиться їх розвитком та здоровьям, матеріально не утримує, грошову допомогу на [PERSON], яку отримує, як одинока мати тратить на власні потреби, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, бродяжить, місцезнаходження її невідоме. Малолітній [PERSON] мешкає разом зі своїм батьком [PERSON], однак шлюб між [PERSON] та [PERSON] не зареєстрований. З початку 2013 року питанням виховання малолітнього [PERSON] опікується бабуся дитини, [PERSON]. Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] та [PERSON] звернулися до служби у справах дітей Комінтернівського району з заявами про надання допомоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав та призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] року. Враховуючи всі обставини, а також той факт, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких він не має, виходячи з інтересів малолітніх дітей Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зберегти за неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] право на житло за адресою: [ADDRESS] А також стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, з моменту подання позову до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини [PERSON]. Представник позивача - Служби у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином. Прокурор в судове засідання з'явився, вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання онука, зберігши право на житло за неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20 травня 2009 року [PERSON] народився [INFO] року та вказано, що батьком його є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 6). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27 липня 2013 року [PERSON] народився [INFO] року та вказано, що батьком його є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а. с. 7). Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» № 1321 від 29.07.2013 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку, та в сім'ї виховуються двоє малолітніх дітей. Мати дітей зверталась до поліклініки за медичною допомогою при захворюваннях дітей, а також для проведення вакцинації до квітня 2011 року. З 2013 року діти приходили до поліклініки в супроводі бабусі [PERSON] (а. с. 17) Згідно висновку заяви гр.-ки [PERSON] від 20.11.2013 року наданої начальником Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, вбачається, що 08.04.2013 року [PERSON] пішла з дому, залишивши свого малолітнього сина на свою мати та до теперішнього часу додому не повернулась. Зі слів сусідів [PERSON] бачать на районі, також в громадському транспорті. (а. с. 18) Відповідно до довідки, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №266 комбінованого типу» ХМР № 156 від 04.10.2013, [PERSON], [INFO], дійсно відвідує групу №4 комунального закладу ««Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №266 комбінованого типу» ХМР з 02.09.2013 року по теперішній час. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] Мати, [PERSON], жодного разу не відвідувала дошкільний навчальний заклад №266 (а. с. 19) Відповідно до характеристики на дитину [PERSON] № б/н, [PERSON], [INFO] був зарахований до Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) №10 «Калинка» Лозівської міської ради Харківської області 01.10.2013 року. Життям хлопчика цікавиться та бере активну участь у вихованні дитини його батько [PERSON]. Батько дитини систематично відвідує батьківські збори в дошкільному закладі, разом з бабусею - [PERSON] (а. с. 25) Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №б/н, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Мати малолітніх, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - [PERSON] байдужа до життя, здоров'я та розвитку своїх дітей, не зустрічається з ними, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки про середньомісячну заробітну плату [PERSON] працює в ФОП [PERSON] та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1155,00 грн. (а. с. 34). Згідно витягу з реєстру № 497-17102013/63210 Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУМВСУ в Харківській області [PERSON] засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а. с. 28). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії [NUMBER] за [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до медичної довідки про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії [NUMBER] [PERSON] - психіатричних протипоказань для виконання обов'язків опікуна не виявлено (а. с. 27); Відповідно до висновку № б/н Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна малолітнього [PERSON] - [PERSON] було встановлено, що з початку 2013 року питанням виховання малолітнього [PERSON] опікується бабуся дитини [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Частиною 3 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Тому, що стосується вимог позивача про встановлення опіки над малолітнім [PERSON], та призначенням її опікуном, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки [PERSON] доведений той факт, що вона може та має можливість виконувати обов'язки опікуна, тобто є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в 1/4 частині від всіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача, зокрема те, що відповідач не має протипоказань до роботи, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] року у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття на користь опікуна дитини [PERSON], є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім"ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved