Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, яка становила 152651,00 грн. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, якими зменшив ціну позову та просив стягнути заборгованість в сумі 92640,39 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], покликається на те, що 29 вересня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», та [PERSON], було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний»» №848554/2014 (в доларах США). Стандартна ставка за вкладом становить 12.12 процентів. 29 вересня 2014 року на виконання умов договору гроші в сумі 15000 доларів США кредитором були внесені на розрахунковий рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк». Постановою Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 20.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення N 63 „Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", та призначення уповноваженої особи фонду. Вклади разом із відсотками, що нараховані до дня прийняття рішення про ліквідацію банка компенсуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Банк - агент здійснив часткову виплату вкладу, включаючи відсотки, в розмірі 200000 гривень, що за курсом НБУ, станом на день виплати коштів (1 долар США = 23,509 грн) становить 200 000 : 23,509 = 8507,38 доларів США. Вклади разом із відсотками, що нараховані до дня прийняття рішення про ліквідацію банка, компенсуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи те, що вкладнику відшкодовано 8507,38 доларів США залишок вкладу становить 6492,62 доларів США. Не виплачені проценти в розмірі 759,21 доларів США (за листопад грудень, січень, лютий, березень). Просить позов задоволити та стягнути суму, що в еквіваленті становить 92640,39 грн., оскільки відповідачем визнано борг у сумі 60010,61 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що банк частково повернув кошти в сумі 200000 грн., що станом на день виплати коштів дорівнювало 8507,38 доларів США та визнав заборгованість в сумі 60010 грн. 61 коп. однак, банк не виплачує решти суми вкладу, а тому просить позов задоволити повністю. Представник відповідача Славкіна М.А. в судове засідання не з'явилась хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, однак подала суду письмове заперечення на позовну заяву в якому зазначила, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. Так позивачеві частково були виплачені грошові кошти, а залишок від суми банківського вкладу буде повернутий позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в граничних розмірах відшкодування в порядку та черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та просила в задоволення позову відмовити. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Згідно копії договору банківського вкладу «НВУ «Квартальний»» №848508/2014 від 29 вересня 2014 року вбачається, що позивач та відповідач уклали договір банківського вкладу на умовах депозитного продукту «НВУ» в доларах США на строк 13 місяців з дня укладення договору, на початкову суму вкладу 15000 доларів США, із стандартною ставкою за вкладом 12,15% річних. Згідно копії квитанції №1457561 вбачається, що [PERSON], 29 вересня 2014 року, вніс на розрахунковий рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» гроші в сумі 15000 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що постановою правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення (копія якого наявна у справі) від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Відповідно до наданих суду письмових заперечень відповідач визнає, що позивачеві частково були виплачені грошові кошти, залишок від суми банківського вкладу буде повернутий позивачу Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Не заперечує наданий позивачем розрахунок боргу відповідача перед позивачем, не спростовує його та не надає іншого розрахунку. Відповідно до розрахунку позивача залишок вкладу становить різницю між загальною сумою вкладу та отриманих коштів. 15000, доларів США - загальна сума вкладу, отримано 200 000 грн., що станом на день виплати коштів становило 8507,38 доларів, за курсом НБУ - 23,509 грн., залишок = 6492,62 доларів США, не виплачені проценти в розмірі 759,21 доларів США, що в еквіваленті, згідно курсу НБУ 1 долар США - 21,05 грн., сумарно становить 152651,00 грн. Згідно довідки, наданої уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Бану», кредиторські вимоги позивача, включені до реєстру акцептових вимог кредиторів в сумі 60010,51 до 4 черги, і саме на цю суму, позивач просить зменшити позовні вимоги, та стягнути суму в розмірі 92640,39 грн. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національний банк України», із змінами та доповненнями, Національний банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України. Отже, Національний банк України, як особливий центральний орган державного управління, є органом державної влади, а відтак зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституціє та законами України. Згідно ч. 2 ст. 56 Закону України «Про Національний банк України» нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність. Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Пунктом 1 ч. 6 ст. Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Процедура повернення вкладу в разі ліквідації банку встановлена спеціальним Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.. 46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.. 52 Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу. Однак при цьому слід прийняти до уваги, що у відповідності до ст.. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 с. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн. Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року № 1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації», де зазначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Отже доводи Банку про необхідність застосування судом Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами та відповідно ніяким чином не спростовують доводів Позивача, адже такі норми Закону не перешкоджають Позивачу, як вкладнику, звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу. Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, а також слід стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved