Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.11.1999 року вони з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківській області, актовий запис №9 (свідоцтво серії [NUMBER] від 18.11.1999 року а.с. 6). Від даного шлюбу у них є одна дитина - неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що у сторін протилежні погляди на шлюбні відносини, сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, щодо поділу сімейного майна та місця проживання дитини у сторін спору немає. 04.08.2020 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. А також у своїй заяві просив судові витрати покласти на позивача, оскільки являється інвалідом II групи, а також неповнолітній син [PERSON] залишився проживати рахом з ним. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1999 року у у Шевченківській сільській раді народних депутатів Снятинського району Івано-Франківській області, актовий запис №9, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до постанови пленума вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". у п.5 цієї постанови вказано, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору. У редакції цього закону в п.9 вказано, що від сплати судового збору звільняться особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги на користь позивача, а також просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є інвалідом II групи, що підтвердив копією пенсійного посвідчення завіреного належним чином. Враховуючи наведені вищи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі, а також звільнити відповідача від сплати судового збору, повернути позивачу сплачений ним судовий збір з державного бюджету.

Outcome: approved