Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,77 га, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований батько [PERSON] . За життя мати не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не склала. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори ніхто не подавав. Батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,77 га, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського район Запорізької області, що належала спадкодавцю на праві приватної власності що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. Батько на день смерті був зареєстрований один. Спір про право на спадщину відсутній. Батько за життя не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги після його смерті були діти, а саме: позивач та її сестра [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Проте нотаріусом видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неприйняттям спадщини в шестимісячний строк передбачений законодавством та ненаданням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі заяви позивача нотаріальною конторою проведено реєстрацію спадкової справи після смерті батька. Зазначає, що з заявою про прийняття спадщини позивач бажала звернутися в шестимісячний період, проте в сільській раді її завірили, що це можливо зробити лише після шести місяців з дня смерті батька. Оригіналів державних актів на право приватної власності на землю вона не мала, вважала, що батьки оформили лише сертифікати на земельну частку (пай) та загубили їх, проте лише на теперішній час вона отримала з державного архіву та Держгеокадастру правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельні ділянки, які належали спадкодавцеві. Зазначені обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 28.09.2020 р., витребувано з Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 28.09.2020 р. закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до розгляду по суті на 20.10.2020 р. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.19). Представник відповідача виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання відповідача повідомлено належним чином. 13.10.2020 року на адресу суду представник відповідача сільський голова Єрмаков С.В. направив заяву відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомляла належним чином шляхом направлення за місцем її реєстрації повістки про виклик. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення засідання повідомлявся шляхом направлення за місцем знаходження повістки про виклик. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенню ч.3 ст.211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , 1933 р.н., про що складено актовий запис про смерть №8 05 січня 2005 року виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЗП №043420 виданого 21.11.2002 року Кам`янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області, за життя [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,77 га, яка розташована на території Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.12). [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , з 1957 року по день смерті [INFO] , на день смерті був зареєстрований один, що підтверджується довідкою №454 від 03 серпня 2020 року виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області. Згідно матеріалів справи [PERSON] за життя не розпорядилася своїм майном на випадок смерті, заповіту не складав. Позивач [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями її документів, а саме копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.03.1957 року, копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.01.1978 року (а.с.16, 18). Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , таким чином встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини після його смерті закінчився 13 липня 2005 року. Згідно копії спадкової справи №98 за 2020 рік відкритої після смерті померлого [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] 20 серпня 2020 звернулася до Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька - [PERSON] , [INFO] . Заяви від інших спадкоємців на прийняття спадщини відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №358/02-31 від 11 липня 2020 року [PERSON] , державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори, на яку покладені обов`язки по обслуговуванню населення Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого батька [PERSON] , у зв`язку з неприйняттям спадщини в шестимісячний строк передбачений законодавством та ненаданням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа відкрита та за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець з заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме відсутність документів які підтверджували право спадкодавця на спадкове майно, що зазначені позивачем обставини пропуску строку прийняття спадщини, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved