Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку у подальшому уточнили зазначивши, що 07.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 15024,00 грн. Кредит надно строком на 36 місяців, з 07 лютого 2014 року по 07 лютого 2017 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 07.02.2014 року. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 07.02.2014 pоку станом на 13.06.2018 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 20\~546,66 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача зверталася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]\~ \~до\~ суду\~\~\~не з'явилася, про слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та сучковою В.Л. 07.02.2014 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого банк надає споживчий кредит на загальну суму 15024,00 грн. строком до 07.02.2017 року зі сплатою 0,01% річних (а.с. 5-7). Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість, у сумі 20546,66 грн., що складається із: залишок заборгованості за кредитом - 15024,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,31 грн., комісія - 5 521,35 грн. (а.с. 12). Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 13-20). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. За правилами\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" слід стягнути суму заборгованості в розмірі 20 546,66 грн. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved