Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що КС "Кредит-Експерт" та [PERSON] уклали кредитний договір № К-1/0312/18/14 від 14 липня 2014р на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 14 751,65 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Кредит був виданий строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту. Але, [PERSON] взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 06 квітня 2015 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 17\~487,02 грн., яка складається з: 12\~622,87 грн. основний борг; 4\~099,65 грн. відсотки, нараховані на суму основного боргу; 764,50 грн. - пені Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17\~487,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., а також витрати за надання юридичних послуг в розмірі 2\~436 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Дослідив письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2014 року між КС «Кредит-Експерт» та членом КС «Кредит-Експерт» [PERSON] укладено кредитний договір № К-1/0312/18/14. Предметом договору є надання [PERSON] грошові кошти в сумі 14\~751,65 грн. на споживчі цілі, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, які останнім отримані на підставі видаткового касового ордеру. (а.с. 4,5) У звязку з невиконанням належним чином умов кредитного договору на адресу [PERSON] надсилались попередження та повідомлення з проханням погасити заборгованість за кредитом та розірвання кредитного договору, які відповідачем проігноровані. (а.с. 6,7) Згідно п. 4.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення. Таким чином, через неналежне виконання умов кредитного договору [PERSON] має заборгованість по його сплаті, яка станом на 06.04.2015 становить 17\~487,02 грн. та складається з суми основного боргу 12\~622,87 грн., відсотків 4\~099,65 грн. та пені 764,50 грн., що підтверджується наданим розрахунком. (а.с.8) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № К-1/0312/18/14 від 14.07.2014р., яка станом на 06.04.2015р. становить 17 487,02 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати понесені витрати по оплаті за юридичні послуги в розмірі 2436 грн. (а.с.9-13) та на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.(а.с.1), які були сплачені позивачем у звязку зі зверненням із позовом до суду, а всього 2679,60 грн. .

Outcome: approved