Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці був розірваний. Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та наразі навчається на третьому курсі ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», денної форми навчання, на бюджетій основі. Окрім доньки, сторони мають ще сина [PERSON] , [INFO] , проте він він проживає окремо від позивача та допомоги не потребує. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області [PERSON] зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Проте, з 01.08.2010 року аліменти відповідач не платив. Після досягнення дочкою повноліття відповідач продовжує ухилятись від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач на даний час тимчасово не працює, в результаті чого вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, яка потребує витрат на навчання, тому [PERSON] звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове\~засідання не\~з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти щодо задоволення позову та просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала\~до суду\~заяву в\~якій зазначила,\~що не\~заперечує проти\~задоволення позовних\~вимог про\~стягнення аліментів.\~Просила позов\~задовольнити \~та розглядати справу у її відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.09.2010 року у справі №\~2-6183/10, яке набрало\~законної сили, позов [PERSON] було задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.01.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис №114 (а.с. 4). Зі змісту\~вищевказаного рішення\~вбачається,\~що позивач\~з відповідачем\~від шлюбу\~мають двох\~дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до… остаточного рішення суду. Таким чином, відповідно до положень вищевказаної статті, суд не вбачає необхідності в доказуванні факту наявності в сторін двох дітей. Згідно із\~довідкоюДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» №101 від 06.02.2019 року, [PERSON] навчається в даному закладі з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року (ІІІ курс), денної та державної форми навчання (а.с. 5). З довідки №1130 від 25.02.2019 року, виданої МКП «Управляюча компанія «Житло-гарант» вбачається, що позивач та дочка - [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 року у справі № 2-6184/10 зі [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починачи з 01.08.2010 року (а.с. 10). Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню, станом на 25.10.2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 46293,70 грн. (а.с. 13). Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі\~ст.\~199\~СК України, якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведені обставини і розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», що утримання дитини є обов`язком обох її батьків, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1500,00 грн., що буде стягуватись на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в закладі, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною. Оскільки сторони\~звільнені від\~сплати судового\~збору,\~згідно ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved