Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили , що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Крім позивачки [PERSON] у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] донька, [PERSON] онучка, [PERSON] онучка, [PERSON] онучка, [PERSON] онук, відповідач [PERSON] - зять. З 2009 р. відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачем сумісного побуту, його речей у квартирі немає, у звязку з чим просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №81 в будинку №166/78 по пр. Будівельників в м. Маріуполі. Позивачі надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв 'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку № 0680 у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з актом від 10.01.2013 року, складеним ККП «КК «Західна», [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але фактично там не мешкає з жовтня 2009 року (а.с.15). Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №81 в будинку №166/78 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, оскільки відповідач з жовтня 2009 року не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.

Outcome: approved