Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394 позичальником згідно якого є [PERSON]. 21.06.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк») , та фізична особа - [PERSON] , уклали кредитний договір № 0307/0607/71-394 . Відповідно до умов якого , банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк») та фізична особа - [PERSON], 21.06.2007 року уклали договір поруки № 0307/0607/71-394-Р-1 . Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли па підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідачі належним чином не виконували покладені на них обов'язки , чим грубо порушують істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.12.2013 р., мають прострочену заборгованість: за кредитом - 23635,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -188914,56 грн., по відсотках - 15803,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 126314,66 грн. , пеня - 5432,11 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 43418,86 грн. , а всього - 358 648,08 грн. Тому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості , а також сплачений при подачі позову судовий збір . В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заочно , на позові наполягає. Відповідачі належним чином повідомлені про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явились , причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 21.06.2007 № 0307/0607/71-394 позичальником згідно якого є [PERSON]. 21.06.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступник - ПАТ «Сведбанк») , та фізична особа - [PERSON] , уклали кредитний договір № 0307/0607/71-394 . Відповідно до умов якого , банк зобов'язується надати боржнику кредит у сумі 25000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 25000,00 доларів США. Крім того , в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк») та фізична особа - [PERSON], 21.06.2007 року уклали договір поруки № 0307/0607/71-394-Р-1 . Відповідно до умов якого поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли па підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.12.2013 р., має прострочену заборгованість: за кредитом - 23635,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає -188914,56 грн., по відсотках - 15803,16 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 126314,66 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 31334,91 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 250459,94 грн. Проте ,аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України суд має підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 5432,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -43418,86 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору поруки, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача зазначену суму заборгованості та нараховані санкції . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3586, 48 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved