Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення із [PERSON] . заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 червня 2010 року у розмірі 12343,43 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07 червня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 27 серпня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 12343,43 грн., яка включає: 1309,85 грн. - заборгованість за кредитом; 6097,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3871,79 грн. пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 563,97 грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 07 червня 2010 року [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк" уклали договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на картковий рахунок у розмірі 3200.00 гривень(а.с. 6 - 28). Договір складає анкета-заява [PERSON] , Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 11-28). Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобов`язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості(а.с. 6 - 10), який не оспорений відповідачем вбачається, що він не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом на 27 серпня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 12343,43 грн., яка включає: 1309,85 грн. - заборгованість за кредитом; 6097,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3871,79 грн. пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 563,97 грн. штраф (процентна складова). Доказів іншого відповідач не надав. Вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, у розмірі 1762.00 гривень.

Outcome: approved