Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 03.06.14 р. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], 14 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що з 2015 р. сімейне життя сторін поступово погіршується, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею малолітнього сина, нездатен підтримувати нормальну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 2015 р. сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Піклуванням про дитину завжди займалася вона. Відповідач не брав та не бере участі у вихованні та утриманні сина. Всі витрати по утриманню, піклуванню, фізичному розвитку дитини вона змушена здійснювати самостійно. Проти надання строку для примирення заперечує. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON], а також - стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі. Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач у судове засідання також не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає. Попередньо відповідачем було подано письмове заперечення проти позову, обгрунтоване тим, що він заперечує проти деяких положень обґрунтування позову позивачем, так як він постійно піклується про спільну дитину сторін. Сама ж відповідач вживає алкогольні напої, палить. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків. Суд, заслухавши пояснення сторін 24.03.16 р., дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення; те, що сторони мають на даний час одну спільну неповнолітню дитину, спільно не проживають, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданbv 03.06.14 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 03.06.13 р., актовий запис № 185. Та обставина, що сторони мають спільну вищезазначену малолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, відповідач - також; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved