Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просив відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] у його матері [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення його подальшої долі. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2020 року. Батько дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. 11.02.2020 року до служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради звернулися мешканці мікрорайону Тернівка та повідомили, що малолітній хлопчик протягом доби ходить вулицями без догляду дорослих у брудному вигляді. Виїздом на місце працівниками служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та ювенальної превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено дитину біля будинку 12 по вул. Білинського. Хлопець повідомив свої дані та розповів, що його матір напередодні ввечері розпивала спиртні напої зі своїми знайомими. Після чого, почала вести себе агресивно по відношенню до нього. Тому він пішов з дому та не повертається до дому через страх побиття. Враховуючи ситуацію, що склалася в сім`ї малолітнього [PERSON] , та неадекватний стан його матері, яка не могла виконувати батьківські обов`язки, працівниками ювенальної превенції Центрального ВПГУНП в Миколаївській області складено акт на знайдену дитину. Малолітній [PERSON] , [INFO] , поміщений до комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради. 11.02.2020 року малолітнім [PERSON] написано заяву, згідно якої його мати зловживала алкоголем, побила його та вигнала з дому, внаслідок чого, він не хоче повертатися додому через страх побиття. Відповідно до довідки-характеристики з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області [PERSON] характеризується з негативного боку, була помічена у зловживанні алкогольними напоями, підтримує відношення з підозрілими особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Громадянка [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 та 184 КУпАП Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області. Згідно інформації від 11.02.2020 року, наданої директором школи Миколаївської ЗОШ № 16, [PERSON] є учнем Миколаївської ЗОШ №16 та з вересня 2018 року знаходиться під посиленим психолого-педагогічним супроводом, як дитина із родини, що потрапила в складні життєві обставини (матір зловживає алкоголем). Відповідно до висновку від 23.03.2020 року за №1620/02.02.01-22/25/14/20 орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне відібрати неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у її матері [PERSON] , [INFO] . Вищенаведені факти свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не здійснює за дитиною належного догляду. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав та передачу дитини органу опіки та піклування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved