Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 27.10.2007 року він перебував у шлюбу з [PERSON], якій було розірвано 03.07.2013 року. Проте до реєстрації шлюбу на утриманні [PERSON] вже перебувала дитина - [PERSON], [INFO], у актовому запису про народження якої батьком було вказано «[PERSON]», відповідно до ст.135, ст.ст.146-147 СК України. У 2008 році, згідно поданих до відділу РАЦС спільних заяв, у актовий запис про народження доньки відповідачки були внесені зміни та 28.02.008 року було видано нове свідоцтво про народження дитини, згідно яких він визнав та був записаний її батьком. Проте зараз з»ясувалось, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], з приводу чого, 24.01.2014 року він звернувся до відділу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, але йому було відмовлено. У зв»язку із наведеним, просить суд поновити йому строк для звернення до суду із даним позовом, а також виключити відомості про батька «[PERSON], [INFO], громадянина України», з актового запису №195 від 06.11.2006 року, складеного відділом РАЦС Реєстраційної служби Кіровського МУЮ в Луганській області, та записати відомості про батька на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України «[PERSON]», громадянство батька за громадянством матері - «громадянин України». У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з"явилася, звернулась до суду із заявою, в якій позов визнала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції в Луганській області у судове засідання не з»явився з невідомим суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами: - згідно копії рішення Кіровського міського суду Луганської області №2/411/339/2013 від 03 червня 2013 року, шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9), - згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO]. Мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.10), - згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, на підставі поданих до відділу РАЦС Кіровського МУЮ заяв [PERSON] та [PERSON], було визнано [PERSON] батьком [PERSON], народженої [INFO] [PERSON], із зміною прізвища дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» та її по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.14), - згідно копії заяви [PERSON] від 24.01.2014 року, він подав заяву до відділу РАЦС Кіровського МУЮ про анулювання актового запису про народження [PERSON], [INFO], в якому він вказаний батьком дитини (а.с.7), - згідно роз»яснення провідного спеціалісту відділу РАЦС №127/2.2-н/115 від 24.01.2014 року, з приводу анулювання актового запису про народження дитини [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства (а.с.5). Як встановлено у судовому засіданні, позивачем було пропущено строк подання позову до суду, тому він звернувся із заявою про поновлення йому даного строку, посилаючись на поважність причин, а саме на те, що він не знав та не міг знати про те, що не є біологічним батьком дитини. Відповідно до письмової заяви відповідачки, під час визнання батьківства [PERSON] він був впевнений, що є біологічним батьком дитини (а.с.16), тому суд вважає причину пропуску строку позовної давності поважною та вважає за доцільне поновити позивачу строк звернення до суду. Враховуючи викладене, у суду немає підстав вважати, що [PERSON] є батьком [PERSON], народженої [PERSON] [INFO], тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, ст.ст.180-200, 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved