Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачі, [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - житлово-будівельний кооператив "Автомобіліст" про встановлення факту користування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт користування [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS] загальною площею 60,6 кв.м. житловою 44 кв.м. з 1974 р. по теперішній час та визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 60,6 кв.м. житловою 44 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та відмовилася від своєї частки на квартиру [ADDRESS] на користь позивача - свого сина [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.01.1970 р. [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб. У 1972 році [PERSON] був внесений пайовий внесок на будівництво кооперативного житлового будинку [ADDRESS] у розмірі 2700 крб., що підтверджується довідкою ЖБК «Автомобіліст» від 13.12.2013р. Остаточна вартість квартири була погашена на протязі 15 років. Останній внесок був внесений у 1990 р. 30.12.1974 р. на сім'ю, яка складалась з трьох осіб: [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON], був виданий ордер №2276 на право заняття трикімнатної квартири [ADDRESS], згідно рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих від 30.06.1972 р. №207, що підтверджується відповідним ордером. 24.04.1989 р. був розірваний шлюб між [PERSON] та позивачем - [PERSON] 17.12.1990 р. [PERSON] був отриманий акт про те, що ідеальна доля загальної площі квартири №36 у загальній площі будинку №18а складае 16/1000 = 60.6/3856 кв.м. 28.12.1990 р. Криворізьким бюро технічної інвентаризації було видане реєстраційне посвідчення про реєстрацію житлового будинку [ADDRESS] у м. Кривому Розі за ЖБК «Автомобіліст», запис до реєстрової книги №15 «В»115 реестр №3097. [INFO] р. помер [PERSON]. [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є його син - позивач [PERSON] З метою оформлення спадщини, позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом Уколовою Н.М., було надано постанову № 3077/02-31 від 06.09.2013 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON]. Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved