Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обгрунтовує тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , не цікавиться нею, за час її навчання в Самаківській ЗЗСО І-ІІІ ст. жодного разу не відвідав її. Дитина проживала з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS], яка самостійно займалася її вихованням. Однак, після смерті матері [INFO] , дитина тимчасово проживає в брата [PERSON] в [ADDRESS], батько [PERSON] відмовився від дочки [PERSON] , оскільки не має можливості матеріально утримувати її, про що написав відповідну заяву до органу опіки та піклування. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . А тому вважає позовні вимоги підставними, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні. Представник позивача - Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради Сокирко І.Ю. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Додатково пояснила, що органом опіки та піклування було встановлено, що позивач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не цікавиться нею взагалі. А тому, органом опіки було винесено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити та не заперечує проти завершення розгляду справи у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] та завершення розгляду справи в підготовчому засіданні. Вказав, що дійсно не допомагав дочці матеріально, не займався її вихованням, оскільки вона проживала з матір`ю. Дочка не бажає проживати з ним, а він не наполягає на цьому. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, позов задовольняє з таких підстав. У відповідності до ч.2,3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із свідоцтвом про народження дитини виданого Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.7), батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.03.2007, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Також встановлено, що матір дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №123 від 15.03.2021 Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.10-11), довідки Самаківської ЗЗСО №12 від 15.03.2021 (а.с.12), пояснення завідуючої ФАП с.Самакова Николайчук М.В. від 07.04.2021 (а.с.13), вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з бабусею [PERSON] та навчається в Самаківській ЗЗСО І-ІІІ ступенів в 11 класі. В даний час тимчасово за місцем реєстрації не проживає, проживає в двоюрідного брата [PERSON] [ADDRESS], який піклується про неї. Батьки офіційно були розлучені. Мати померла. Батько проживає в [ADDRESS], матеріально дитину ніколи не забезпечував, не цікавився її навчанням в школі та не брав участі у її вихованні. Дитину самостійно виховувала мати [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.03.2021 Яблуницького старостинського округу (а.с.14) [PERSON] , [INFO] зареєстрований один за адресою [ADDRESS] у власному житловому будинку, який знаходиться в задовільному стані, розлучений, утримує господарство, користується земельною ділянкою, площею 2,0 га. Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 07.04.2021, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , оскільки не має можливості утримувати її матеріально (а.с.15). Крім цього, рішенням Виконавчого комітету Конятинської сільської ради №10/04 від 07.04.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.16-19), з якого вбачається, що [PERSON] не має наміру займатися вихованням своєї дочки, чим грубо систематично порушує норми ст.150, 152, 155 СК України, добровільно відмовився від неповнолітньої дочки [PERSON] . Зі слів неповнолітньої [PERSON] , батько покинув її, коли їй виповнилося 3 роки і з того часу не цікавився нею, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї. А тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З врахуванням наведеного, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , не цікавиться дитиною, не проявляє інтересу до стану здоров`я, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, в судовому засіданні визнав позов та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , а тому позовні вимоги слід задовольнити. В той же час, задовольняючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.166 СК України, не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки позивачем не представлено суду відомостей про законного представника дитини або відкритого на її ім`я особистого рахунку у відділенні Державного ощадного банку України. Задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved