Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.02.1998 р. по 05.03.2013 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожного з дітей. Внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду відповідачем, станом на 01.03.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 24266,60 грн. Згідно розрахунку державного виконавця щодо заборгованості по аліментам, відповідач, жодного разу не надав підтверджень оплати аліментів. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати інформацію з яких причин вона не отримує аліменти, однак відповідач не реагує на її звернення та вимоги ВДВС. У зв'язку з чим, позивач вважає, що відповідач умисно ухиляється від сплати на її користь аліментів, а тому має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Також позивачем було самостійно зроблено розрахунок пені на період з 01.10.2013 р. по 01.05.2015 р. та складає 83 418,94 грн. В судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю, без проведення фіксування судового засідання, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або заперечення на позов не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] і дочки [PERSON] до досягнення кожним з дітей повноліття в розмірі 700 гривен щомісячно на кожного, починаючи з 20.09.2013 року. Згідно розрахунку державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ від 06.03.2015 р. щодо заборгованості по аліментам, [PERSON], жодного разу не надано копій документів, що підтверджують сплату аліментів. Заборгованість станом на 01.03.2015 р. становить 24 266,60 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачем був зроблений розрахунок пені на період з 01.10.2013 р. по 01.05.2015 р. та складає 83 418,94 грн, даний розрахунок суд вважає вірним. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Матеріалами справи встановлено, що позивач зверталась за наданням правової допомоги, що підтверджується квитанцією №313 від 12.05.2015 р. про оплату 300,00 грн. за складання позовної заяви (а.с.11). За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені позовній заяві в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати позивача з оплати судового збору. На підставі викладенного,

Outcome: approved