Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.03.2010 відповідач отримала кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування ним. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 02.04.2020 утворилася заборгованість у сумі 28425 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 21522 грн. 67 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 5072 грн. 94 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 1329 грн. 78 коп. - процентна складова. Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору в сумі 28425 грн. 39 коп. станом на 02.04.2020, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 23.03.2020 відповідач отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 10600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць (а.с. 8-9, 33). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 02.04.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ "Приватбанк" становить 28425 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 21522 грн. 67 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 5072 грн. 94 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 1329 грн. 78 коп. - процентна складова (а.с. 10-26). Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано. Умови кредитування, які визначені в довідці про умови кредитування, яка була підписана відповідачем, та Умовах та правилах надання банківських послуг, окрім звичайної пені передбачено нарахування штрафу за прострочення більш ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. У зв`язку з викладеним суд вважає, що наявні підстави для покладення на відповідача обов`язку сплатити й штрафи. Таким чином судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 02.04.2020 становить 28425 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 21522 грн. 67 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 5072 грн. 94 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина, 1329 грн. 78 коп. - процентна складова. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ,530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 28425 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved