Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області після смерті 13 лютого 1997 року мати [PERSON]. В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали: голова двору [PERSON], син [PERSON], невістка [PERSON], онучки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Отже, всім членам колгоспного двору належить по 1/6 частці домогосподарства. Позивач вважає, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась на 1/6 частину житлового будинку. Спадщину прийняв своєчасно оскільки проживав разом зі спадкодавцем на день смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцями першої черги по закону крім позивача є донька померлої [PERSON], яка на спадщину не претендує та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала. Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням розгляд справи провести у їх відсутності. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ № 866362 виданого 13 травня 1954 року актовий запис № 14 [PERSON] народився 28 лютого 1954 року батьком являється [PERSON], мати пасат [PERSON]. [PERSON] померла 13 лютого 1997 року у віці 72 років про що свідчить актовий запис про смерть від 13 лютого 1997 року за № 17 виданий виконкомом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, яку фактично прийняв своєчасно позивач, вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року та про що свідчить подана заява № 61 від 26.01.2016 року до державного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР в редакції на час виникнення правовідносин суд вважає, що до спадкоємців першої черги після смерті 13 лютого 1997 року [PERSON] відносяться її син [PERSON] та донька [PERSON]. Після смерті 13.02.1997 року [PERSON] суд вважає, що відкрилась спадщина на 1/6 частин житлового будинку по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району, яку успадкував син спадкодавця за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, [PERSON], крім нього спадкоємцем за законом першої черви є його рідна сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує після смерті матері, що підтверджується її заявою до Новоселицької державної нотаріальної контори від 18.01.2016 року. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 27.01.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок З листа начальника Новоселицького КБТІ № 43 від 26.01.2016 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по в с. Тарасівці Новоселицького району не зареєстроване . Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.12.2015, виданого Новоселицьким КБТІ господарство по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області складається з: житлового будинку літер А, Б, сарай літер В,Д,Є, навіс літер Г, літня кухня літер Е, гараж літер Ж, вбиральня літер З, колодязь 3 1, огорожа № 2-6. Відповідно до довідок з сільської ради с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області № 3904 від 24.12.2015 року, № 76 від 18.01.2016 року, № 3909 від 25.12.2015 року, № 527 від 09.02.2016 року спірне господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до категорії колгоспного двору та в ньому разом з померлою були зареєстровані та постійно проживали шестеро осіб: син померлої [PERSON], невістка [PERSON], онучки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та правнучка [PERSON] за даним господарством рахується земельна ділянка розміром 0.27 га з яких 0.25 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.02 га надані для ведення особистого селянського господарства. Згідно з ст. 61 ЦПК України,\~ обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач фактично своєчасно прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Е, сараю літер В,Д,Є, навіс Г, гараж літер Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі № 2-6, розташованого по вул. 50 річчя Жовтня, 8 в с. Тарасівці, Новоселицького району після смерті 13 лютого 1997 року [PERSON].\~\~ Суд вважає, що житловий будинок літер Б побудований у 2005 році а тому до спадкового майна не відноситься.

Outcome: approved