Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача надавати їй як працівнику безоплатно вугілля на побутові потреби кожного півріччя в кількості 2,95 тон починаючи з січня 2017 року по час роботи на підприємстві. Мотивувала тим ,що працює на підприємстві. Має право на отримання вугілля . Відповідач відмовив у наданні вугілля оскільки вона не проживає за місцем реєстрації. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали дали пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача вимоги не визнала. Пояснила, що у відповідності до Положення про порядок забезпечення побутовим паливом на побутові потреби право на отримання вугілля мають особи які постійно проживають в домоволодінні з пічним опаленням. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, що стало підставою для відмови в наданні їй вугілля. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Позивачка працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Вказане не оспорюється та підтверджено копією трудової книжки. /а.с.16-26/ Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Також вона проживає в [INFO]. На вказаний будинок позивачка не може оформити право власності та зареєструватись у ньому. Вказаний факт визнаний відповідачем. Вказаний факт підтверджено копіями довідок, актами, особистою картою, поясненнями допитаних судом свідків. Обидва будинки мають пічне опалення, що дає позивачці право на отримання від відповідача безкоштовного вугілля. Факт того,що будинок 28 по вулиці Успенська в м. Павлограді має пічне опалення відповідачем визнано, так як листами від 30.03.2017 року та 11.04.2017 року відповідач пропонував зареєструватись в вказаному будинку для отримання вугілля. Позивачка зверталась о відповідача з заявою про видачу вугілля 17.11.2016 року та 09.02.2017 року. Рішеннями житлово-побутової комісії ВСП « Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ«ДТЕК Павлоградвугілля» від 2.02.2017 року та від 27.03.2017 року позивачці було відмовлено у включенні її до списків на отримання побутового палива на 2017 рік, так як позивачка не проживає за місцем реєстрації і проживає за адресою : [INFO]. В рішеннях відповідач посилається на акт про не проживання позивачки за адресою: будинок 2 по вулиці Матросова в с.Очеретове Синельниковского району Дніпропетровського району в якому є посилання на пояснення матері позивачки. Суду відповідачем не надані докази спілкування комісії з матірю позивачки та її сусідами. В акті не вказано прізвища матері позивачки та сусідів .[PERSON] не підписаний матірю позивачки та сусідами. Акт складений та підписаний на компютерній техніці, а відповідно підписаний комісією в умовах офісу. Доказів того, що акти складені комісією, яку призначено уповноваженим органом та наділено відповідними повноваженнями суду не надано. Дані акту спростовують пояснення свідків [PERSON] [PERSON] [PERSON] та довідкою виконавчого комітету Зайцівської сільської ради /а.с.15/ Викладене свідчить про те,що акт не може безперечно свідчити по не проживання позивачки за місцем реєстрації. Актом від 26.03.2017 року зафіксовано факт проживання позивачки за адресою : м. Павлоград, вул.Успенська,28. Крім того відповідач посилається на статтю 3 Закону України « Про свободу переміщення і вибору місця проживання в Україні», якою встановлено,що місцем проживання особи є територія на якій особа проживає понад 6-ть місяців. Актами складеними відповідачем не зафіксовані будь- які строки проживання позивачки протягом року , з яких можливо зробити висновки про постійне проживання за вказаними адресами. Статтею 43 Гірничого закону України передбачено, що підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за\~переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пунктом 12.10. Галузевої Угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості) встановлено, що порядок забезпечення паливом на побутові потреби і компенсації витрат за спожиті електроенергію та газ працівниками і пенсіонерами Підприємств вугільної промисловості встановлюється колективними договорами на Підприємствах відповідно до Гірничого закону України (\~1127-14\~), цієї Угоди, а також, (до приведення нормативно-правових актів у відповідність до Гірничого закону), чинною "Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби" від 11.05.76 р. Мінвуглепром за участю Профспілок після прийняття змін до\~ч. 8 ст. 43\~Гірничого закону України протягом трьох місяців підготує і подасть на затвердження в установленому порядку проект нормативно-правового акту про порядок звільнення робітників і пенсіонерів гірничих підприємств від сплати за використані електроенергію та газ. Пунктом 12.8 Колективного договору між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та трудовим колективом підприємства передбачено,що працівники підприємства, які проживають в домах з пічним опаленням безоплатно забезпечуються побутовим паливом. Інструкцією МУП СРСР від 12.05.1976 року про порядок забезпечення працівників виробничих одиниць,підприємств та установ міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби встановлено,що правом на безкоштовне отримання вугілля користуються працівники, які проживають в домах з пічним опаленням. Викладене свідчить, що позивачка проживаючи в будинку з пічним опаленням має право на отримання вугілля оскільки вищевказаними нормативними актами не вимагається для отримання вугілля мати реєстрацію за місцем проживання у будинку де є пічне опалення. Вказаними нормативними актами не передбачена підстава для відмови у наданні безкоштовного вугілля у звязку з відсутністю реєстрації за місцем проживанням. Позивачка просить зобовязати відповідача надавати їй вугілля за весь час роботи у відповідача. Відповідачка надала докази порушення її права на отримання вугілля за перше півріччя 2017 року. Доказів того,що її права будуть порушені в майбутньому позивачка суду не надала. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved