Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми нарахувань за актом про порушення ПКЕЕн у розмірі 5195,08 гривен. В обґрунтування позовних вимог позивач , посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі договору № 445178 від 25.09.2009 року . 11.01.2017 при огляді електроустановки квартири [ADDRESS], де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення». Представниками АК «Харківобленерго» складений акт про порушення № 269091 від 11.01.2017, де зафіксовано вищевказане порушення та виконано розрахунок нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електронної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил». Представник позивача , яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в квартири [ADDRESS] зареєстрований та мешкає [PERSON], який є абонентом АК «Харківобленерго» та споживачем електричної енергії, згідно договору про користування електричною енергією від № 445178 від 25.09.2009 року. Згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 269091 від 11.01.2017 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, виявлено відкриту проводку до приладу облік, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Відповідач акт не оспорював. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 11.01.2017 року, відповідачу нарахована сума за спожиту електроенергію у розмірі 5195,08 гривен. Відповідно дост. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, зокрема визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач споживав електричну енергію безобліково і своїми неправомірними діями порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та завдав позивачу шкоду на загальну суму 5195,08 гривен. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно до платіжного доручення встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» судові витрати.

Outcome: approved