Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (81127, [ADDRESS], народився [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Пустомитівським РУ УМВС України у Львівській області 10.08.2002 р., ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 013216-2-331-0 від 6 грудня 2010 р. в загальному розмірі 10 815,56грн. (Десять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 56 копійок). В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи: 6 грудня 2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Позивач/Банк), та [PERSON] (надалі - Відповідач/Боржник/Позичальник) уклали кредитний договір № 013216-2-331-0 (надалі - Кредитний договір). У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 8 178,03грн. (Вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 03 копійки) (надалі - Кредит). У відповідності до п. 5.1.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику строком з 6 грудня 2010 р. до 5 грудня 2012 р. зі сплатою 24 (двадцять чотири) відсотків річних. Відповідно до п. 3.1, 3.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно з погашенням чергової частини заборгованості в строк з 11 до 20 числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору, зазначеного у п. 1.2, тобто до 5 грудня 2012 р. Банком повністю виконані взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у неналежному обсязі Позичальник зобов'язується сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Відповідач, [PERSON], в порушення умов Кредитного договору, не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів Банку виходячи з наступного. Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 3 вересня 2014 р. становить 10815,56 грн. (Десять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 56 копійок), який складається з: 7 595,64 грн. (Сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 64 копійки) - кредит; 608,82 грн. (Шістсот вісім гривень 82 копійки) - пеня за прострочення плати по кредиту; 2 464,19 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 19 копійок) - відсотки; 146,91 грн. (Сто сорок шість гривень 91 копійка) - пеня за прострочення плати по відсотках Відповідно до п.п. 6.1.2. Кредитного договору ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" при порушенні умов, зазначених у п.п. 3.1 3.2 даного Договору, має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсязі за рахунок грошових коштів та майна, що належить Позичальнику. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника направлялось повідомлення про заборгованість №8200 з вимогою сплати заборгованості ним до 20.01.2012 р. але вимоги банку позичальником виконані не були. Представник позивача Гармадій Н.Я. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задоволити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що кошти не отримував, тільки підписав договір. Визнав, що підпис на договорі його. Частково погашав заборгованість, в зв'язку із страхом перед колекторською компанією, яка зверталась до нього з вимогою повернути заборгованість. Причину, в зв'язку з якою підписав договір кредиту, неодержавши коштів, вказати не може. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України у розмірі 8 178,03 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 00 коп.) Згідно виписки банку за особовим рахунком 22073201302160/UAH за період з 28.01.2011 по 20.09.2012 р. позичальником було сплачено 17.02.2011 р.- 131, 86 грн. (сто тридцять одна гривня 86 коп.); 18.03.2011 р.- 283, 81 грн. (двісті вісімдесят три гривні 81 коп.); 19.05.2011 р.- 166, 72 грн. (сто шістдесят шість гривень 72 коп.). Отже, забогваність по кредиту складає 7 595,64 грн. (сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 64 коп.) Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON], на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу 10815,56 грн. (Десять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 56 копійок), який складається з: 7 595,64 грн. (Сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 64 копійки) - кредит; 608,82 грн. (Шістсот вісім гривень 82 копійки) - пеня за прострочення плати по кредиту; 2 464,19 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 19 копійок) - відсотки; 146,91 грн. (Сто сорок шість гривень 91 копійка) - пеня за прострочення плати по відсотках. Покликання відповідача на те, що коштів від банку на виконання умов договору не отримував, суд оцінює критично, оскільки в судовому засіданні такі спростовуються дослідженими матеріалами справи, та розцінює їх такими, що спрямовані на уникнення цивільно-правової відповідальності за договірним зобов'язанням. Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved