Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач\~ звернулась до суду з\~ позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 14.12.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1102. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі перебуваю у шлюбі, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1102. З лютого 2014 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, подружні стосунки не підтримують, припинили ведення спільного господарства. В лютому місяці відповідач поїхав до іншого міста на роботу, а через деякий час повідомив, що не має наміру підтримувати сімейні стосунки. Позивач до суду не зявилась, подавши заяву в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про місце та часрозгляду справи був повідомлений належнимчином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14 грудня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільнежиттясторін не склалося, почуттялюбові між нимивтрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжяі збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягаєрозірванню.

Outcome: approved