Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації за даною адресою. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вона являється основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі Рішення виконавчого комітету Нестеровської міської ради народних депутатів № 26 від 15.01.1987 р. «Про переведення квартири [ADDRESS], в пересильний фонд Нестеровського управління будинками. Відповідно до даного рішення її багатодітну сім'ю переселили з квартири [ADDRESS] в квартиру пересильного фонду по [ADDRESS], яка складається з двох кімнат житловою площею 28,5 кв.м. В 1996 р. в цю квартиру був прописаний чоловік її дочки [PERSON], [PERSON], [INFO] Деякий час вони разом проживали в даній квартирі, але після того, як стосунки з її дочкою та її чоловіком зіпсувались та шлюб між ними був розірваний 23.08.2013 року, зять [PERSON] залишив місце проживання та став проживати за іншою адресою, оскільки у нього з'явилась інша сім'я. З цього часу він за вищезгаданою адресою не з'являється і по даний час. Позивач в судовому засіданні не з»явилась, однак направила на адресу суду заяву у якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень як таких немає. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати дану справу у його відсутності, позов визнає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір. З копії паспорта позивачки [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Також, з довідок з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації № 280 від 22.01.2014 р. та № 3046 від 28.04.2014 р. вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані : позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.08.2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації. З Акту з обстеження матеріально-побутових умов від 28.01.2014 року складений депутатом Жовківської міської ради, вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], фактично на момент перевірки не проживає за даною адресою, місце проживання невідоме. А від так, з матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідача у квартирі понад 6 місяців без поважних причин, оскільки жодних перешкод в користуванні такою зі сторони позивача йому не чинилося. Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, відповідач добровільно залишила спірне житло і переїхала жити в інше місце. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved