Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позову зазначили, що на квартиру [ADDRESS] було видано ордер на ім'я [PERSON] та на його сім'ю: дружину [PERSON], доньку [PERSON] та сина [PERSON]. На даний час в квартирі зареєстровані позивачі, відповідач та неповнолітні доньки відповідача. Рішенням суду [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні її доньок та призначено опікуном їх бабусю [PERSON] Після її смерті опікуном було призначено їх дядька [PERSON]. Відповідач [PERSON] з 2009 року за вищезазначеною адресою не мешкає, комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні. У зв'язку з цим, вони повинні нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Тому позивачі просили суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS]. Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. На підставі Ордеру № 3130 серія 077 від 21.03.1979 року виданого Виконкомом Пролетарської районної Ради народних депутатів міста [PERSON] на право зайняття житлової площі позивачу належить квартира [ADDRESS] (а.с. 4) Відповідно до Виписки з особового рахунку від 13.02.2014 року виданої КП «КК Пролетарського району м. Донецька», основним квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], крім нього за вказаною адресою зареєстровані його донька [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.11.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначено опікуном над ними [PERSON] (а.с. 9-10). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року виданим ВДРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецьку (а.с. 13). Рішенням Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку від 10.01.2014 року № 13 опікуном над малолітньою [PERSON] та піклувальником над неповнолітньою [PERSON] було призначено [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до акту від 13.02.2014 року, складеному головою комітету МКР «вулиця Щетиніна-2» відповідач [PERSON] з 2009 року по цей час за вказаною адресою не проживає (а.с. 15). Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового кодексу України, якщо відсутність особи в тому числі і члена сім'ї без поважних причин перевищує шість місяців, то наймач вправі пред'явити позов до суду про визнання члена сім'ї таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, і суд за наявності таких підстав приймає рішення про визнання такої особи втратившою право на користування житловим приміщенням. без Згідно довідки ВРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку № 632/03-24 від 26.03.2014 року актового запису про смерть [PERSON], [INFO] за період з 2009 року по теперішній час не зареєстровано. Згідно довідки Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області № 3141 від 20.03.2014 року [PERSON], [INFO] у розшуку не значиться. Згідно довідки з ЦМКЛ № 9 від 19.03.2014 року № 345 [PERSON], [INFO] за період з 2009 року по цей час за медичною допомогою не зверталась. Враховуючи зазначені обставини, факт непроживання відповідача у належному позивачу житлі понад рік без поважних причин, відсутність будь-яких інших домовленостей між сторонами з приводу користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], відтак її реєстрація у вказаній квартирі є безпідставною. На підставі ст. 64,71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: approved