Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

\~ Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 2/3 частки квартири [ADDRESS] ; на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , 1/5 частки від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частки квартири [ADDRESS] ; на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , 1/20 частки від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] ; визнання за [PERSON] \~право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/6 частки квартири [ADDRESS] ; на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , 1/20 частку від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї, спадкоємцями після смерті її чоловіка, є спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали по [ADDRESS] . Спадщина складається з квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , батьку померлого та 3/10 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , а також з квартири [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської держаної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо типу об`єкта спадкового майна, що унеможливлює оформлення спадкових прав на вказане майно. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив свої спадкові права. 3/10 частини житлового будинку [ADDRESS] , належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року, р. № 1192. У зазначеному договорі спадкове майно у цьому ж будинку [ADDRESS] зазначено як 3/10 частини будинку. Згідно архівної довідки Олександрійського КП «ОМБТІ» №891 від 29.08.2019 року, будинок [ADDRESS] є одноповерховим багатоквартирним будинком. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , 3/10 частки будинку (до перерахунку часток складало 11/25 частки) належало [PERSON] . Відповідно Олександрійське КП «ОМБТІ» не може дати пояснення, на яких підставах квартира [ADDRESS] , починаючи з 1995 року значиться як 3/10 частки житлового будинку [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Вортніковою П.І. 11.08.2000 року, реєстр №1698 та зареєстрованого Олександрійським КП «МБТІ» 11.08.2000 року, реєстр № 9708/76 стр. 429. Згідно довідки про склад сім`ї від 13.06.2017 року №335, виданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах щодо юридичного статусу частини будинку, іншого способу як звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування немає. Ухвалою від 22.06.2020 року прийнято позовну\~заяву та\~відкрито провадження\~в порядку\~загального позовного\~провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року. Ухвалою від 21.07.2020 року залучено \~як співвідповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] , підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2020 року. Ухвалою від 03.09.2020 року закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року, витребувано з\~Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, пояснила, що в позасудовому порядку позивачі реалізувати спадкові права не мають можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не\~з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не\~з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не\~з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник КП «ОМБТІ» в судове засідання не\~з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не\~з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши вступне слово представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2016 року. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1966 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2017 року. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] 04 серпня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Півняк Н.С. від 22 лютого 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із неможливістю встановити тип об`єкту нерухомого майна, який входить до складу спадкового майна. Згідно з довідкою про склад сім`ї №335 від 13.06.2017 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] власник, [PERSON] , [INFO] донька, [PERSON] , [INFO] донька. Відповідно до довідки голови квартального комітету №38 Олександрійської міської ради №559 від 20.12.2018 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом за вказаною адресою та вели сумісне господарство. З копії паспортів позивачів та померлого [PERSON] вбачається, що позивачі та померлий були зареєстровані за однією адресою. Щодо визнання права власності на квартиру [ADDRESS] суд зазначає таке. За договором купівлі-продажу від 03.09.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.09.1997 року в реєстрі за №9751/77, [PERSON] продала, а [PERSON] купив однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 36,7 кв.м, в тому числі жилої площі 16,1 кв.м. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини.\~ Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Зі спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , син померлого, у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте відповідне свідоцтво не отримав. Неотримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не впливає на реалізацію спадкових прав, оскільки отримання свідоцтва - це право спадкоємця. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . За архівною довідкою КП «ОМБТІ» № 1175 від 28.11.2018 станом на 01.01.2013 року право власності по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326. Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» № 891 від 29.08.2019 року станом на 01.01.2013 року право власності на майно по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало: [PERSON] кв. 2 - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.170\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~ Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст..1268 ЦК України). Позивачі [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] , тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивач [PERSON] на час відкриття спадщини була неповнолітньою, тому відповідно до приписів ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На вказане спадкове майно не поширюється приписи ст.60 СК України, оскільки це майно не придбано у шлюбі. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визнання за позивачами права власності в рівних частках по 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Щодо визнання права власності на квартиру [ADDRESS] та 3/10 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] суд зазначає таке. Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року за р.№ 1192 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.03.1998 року в реєстрі за №9751/77, [PERSON] продав, а [PERSON] купив 3/10 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Вортніковою П.І. 11.08.2000 року за р.№ 1598 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.08.2000 року в реєстрі за №9708/76 стр. 429, [PERSON] продав, а [PERSON] купив однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» № 891 від 29.08.2019 року встановлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на майно по [ADDRESS] за архівними даними КП «ОМБТІ» належало: [PERSON] 3/10 частки будинку (до перерахунку часток складало 11/25 частки) - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року за р.№ 1192; [PERSON] кв. 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. 15.01.2002 року р №55; [PERSON] кв. 3, на підставі договору міни посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А. 01.10.1994 року за р.№ 1-3784. Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] , що складений 06.11.1991 року (інвентарний номер 816, реєстровий номер 868/3м 8749/54, 9751/77), дольова частина [PERSON] складає 3/10. Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , що складений 07.12.2018 року (інвентарний номер 816, реєстровий номер 8749/54, 9751/77), дольова частина [PERSON] складає 3/10. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину. Статтею 60\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу).\~ Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, враховуючи ,що шлюб між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] укладений 04 серпня 1995 року, тому зазначене вище спадкове майно відповідно до приписів ст.60 СК України є спільним сумісним майном подружжя. Частка у спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини та не включається до спадкового майна. Отже, позивачу [PERSON] належить 1/2 частка у спільному майні подружжя. Спадщина після смерті [PERSON] складається з 1/2 частки спадкового майна. Отже, враховуючи вимоги ст.267 ЦК України, ст.60 СК України суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визнання за позивачами права власності в таких частках: за позивачем [PERSON] на 2/3 частки квартири [ADDRESS] та 1/5 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] , за позивачами [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та 1/20 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] за кожним. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину є звернення спадкоємця з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування, оскільки позивачами надано достатні докази на підтвердження того, що вони є спадкоємцем померлого [PERSON] , інші особи спадщину не приймали, до складу спадщини входять зазначені об`єкти нерухомого майна, визнання права власності за позивачами не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved