Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх сина [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у її доньки [PERSON] та співмешканця доньки - [PERSON], народилася [PERSON] Відомості про батька дівчинки в свідоцтві про народження вказані за заявою матері. Сімейне життя у відповідачів не склалося, [PERSON] працював в м. Харькові, [PERSON] не працювала, зловживала спиртними напоями. Відповідач [PERSON] завжди цікавився життям доньки, підтримував її матеріально, час від часу відвідував доньку, однак сімейні стосунки з [PERSON] не підтримував. На початку 2007 року під час відвідин своєї доньки [PERSON] дізнався, що [PERSON] знову вагітна, і хоча це була не від нього дитина, він запропонував [PERSON] одружитися та записати його батьком дитини. Шлюб був зареєстрований 24 лютого 2007 року, [INFO] народився [PERSON], батьком якого с свідоцтві про народження записаний [PERSON]. З червня 2013 року її онука, [PERSON] проживає разом з нею, своєю бабусею та своїм дідусем [PERSON], оскільки дівчинка сама пішла від матері через домагання співмешканця. За весь час свого самостійного життя [PERSON] ніде не працювала, комунальні послуги за квартиру не сплачує, в зв'язку з чим в квартирі за борги відключені світло та газ. Єдине джерело її доходу - це державна допомога одинокій матері на доньку. Незадовільні умови проживання призвели до того, що з 18 лютого 2014 року її онук [PERSON] переданий їй на життя та виховання, дитина не відвідувала дошкільного закладу, мати дитини не може забезпечити йому ні гаряче харчування, ні санітарно-гігієнічний догляд, ні світло в домі. Записаний батьком хлопчика [PERSON] батьком дитини себе не визнає, оскільки при реєстрації [PERSON] відповідач сподівався на сімейні відносини з [PERSON], чого не сталося. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що онука їй передав орган опіки, який забрав дитину у [PERSON] бо дитинапроживала в антисанітарних умовах. Онука вона забрала у майці, трусах та капцях. Одягла та взула його. Коли він проживав у матері, весь час був голодний і в перший час, коли став проживати з нею, ніяк не міг наїстись. Коли вона послала онуку [PERSON] до матері, щоб забрати медкарту брата, та тільки відповіла їй матом. [PERSON] боїться матері і в перший час проживання у позивача, просив, щоб його не водили до неї. В квартирі, де проживає [PERSON], немає світла, газу. Онука [PERSON] проживає з нею з липня 2012р., так як співмешканець [PERSON] домагався її. Онука прибігла до неї, викликали міліцію. Дівчина не мала одяг, так як мати продала його, щоб придбати спиртне. Мати сказала, що донька їй не потрібна. [PERSON] ніколи не допомагала в утриманні доньки, а тільки вимагала гроші. [PERSON] їздила перший час в ту квартиру, де залишився брат, щоб його провідати, але той завжди був один в зачиненій квартирі і спілкувався з сестрою лише з вікна. [PERSON] передавав гроші [PERSON], так як вона його донька, хоча при реєстрації шлюбу він не був вказаний як батько. Іноді [PERSON] їздила до нього в Харків, він повністю її одягав. [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], але уклав шлюб з [PERSON] і вказав при реєстрації себе батьком, сподіваючись оформити громадянство України, в чому йому обіцяла допомогти [PERSON], але потім відмовилася. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [INFO], пояснила, що доки вона проживала з матір'ю, то весь час їй доводилося проводити з маленьким братом, навіть коли він був грудним, так як мати уходила з дому. З-за цього вона не завжди ходила в школу. Мати кожен день вживала спиртні напої, ругала та била її. Років сім мати проживає з співмешканцем, який намагався її зґвалтувати, тому вона втекла з дому і проживає з бабусею. В квартирі, де проживає мати, безлад, за борги відключили електрику, газ. Батько надсилав їй гроші, які мати забирала. Вона їздила до батька в Харків, він купляв їй одяг. Проживаючи з бабусею, вона ходила провідувати брата, але в квартиру не могла попасти, так як мати змінила замки. Брат відкривав вікно та сидів на лутці, коли вони спілкувалися. Потім брат став проживати з нею та бабусею. Він боїться матері. Вона не бажає жити з матір'ю, навіть не хоче чути про неї. Вважає, що мати треба позбавити батьківських прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дати слухання справи були неодноразово повідомлені своєчасно та належним чином, [PERSON] про причини неявки в суд не повідомила. Згідно заяви [PERSON] від 21 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], відповідач [PERSON] згоден щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить справу слухати у його відсутність (а.с. 15 - копія заяви). Представники третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Виноградов Д.В., Займукова І.А. вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виноградов Д.В. пояснив, що сім'я [PERSON] вже довгий час перебуває на обліку як неблагополучна. В квартирі де проживає сім'я відсутні газо-, електропостачання. В квартира завжди зачинена, тому попасти до неї представники виконкому не могли. Часто в квартирі залишали одного [PERSON]. Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог. Вислухавши позивача, свідка, думки представників третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що донька позивачки [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 11 - копія свідоцтва про народження [PERSON], а.с. 12 - копія свідоцтва про народження [PERSON]). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження). Актом з місця проживання від 03.02.2014 р. посвідчено той факт, що неповнолітня [PERSON] з червня 2013 року проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7 - копія акту). Згідно довідки КЗОШ № 103 від 04.02.2014 р., [PERSON] навчається в 10-В класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 103 Дзержинського району м. Кривого Рогу (а.с.8 - копія довідки). Згідно характеристики [PERSON], наданої директором КЗОШІ № 1, мати дівчинки [PERSON] не достатньо уваги приділяє вихованню [PERSON] (а.с. 9 - характеристика). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до п.2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Суд вважає встановленим, що [PERSON] не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, не забезпечує необхідного харчування, що підтверджується поясненнями неповнолітньої [PERSON], не створює умов для отримання сином освіти, оскільки малолітній [PERSON] не відвідував дошкільного закладу. Вона повністю байдужа до дітей і не намагалася, як пояснила позивач, їх провідувати з того часу, як діти стали проживати з бабусею, а приходила лише з вимогою дати їй гроші. Вона не забезпечує дітей матеріально, не турбується про їх духовний розвиток. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], тому суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав: відповідачку [PERSON] щодо [PERSON] та [PERSON], відповідача [PERSON] відносно [PERSON] Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 25.06.2014 р. доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 26-27 - висновок). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Outcome: approved