Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світлани Володимирівни про визнання бездіяльність нотаріуса протиправною, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка до смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS]. Дана частина будинку належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1979 року за реєстровим номером 5015, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 16.10.1979 року і записано у реєстрову книгу № 2296 та Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 12.10.1979 року за реєстровим номером 5014, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 16.10.1979 року і записано у реєстрову книгу № 2296. Першочерговими спадкоємцями майна після смерті [PERSON] були її діти - донька [PERSON], [INFO] (яка є позивачкою по справі) та син [PERSON], [INFO]. Позивачка по справі - [PERSON], [INFO] прийняла спадщину після смерті своєї матері та 23 серпня 2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 357/2011) виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною на 1/2 частку від 3/4 частин спадкоємного будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд надвірними спорудами, у зв'язку з чим стала власницею 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор. Син померлої - [PERSON] після смерті матері ([PERSON]) прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], що належав по: 1/4 частині [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого був син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 3/8 частини, які належали [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON] є його донька - позивачка по справі [PERSON], яка у свою чергу прийняла спадщину та 29.10.2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 85/2013) виданого державним нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною на 5/8 частин спадкоємного будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор. Однак, через деякий час, позивачі по справи виявили бажання продати належний нам на праві власності житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим ми звернулися до приватного нотаріуса. При огляді правовстановлюючих документів приватний нотаріус виявила, що в наших правовстановлюючих документах були допущені державним нотаріусом Шиленко Світланою Володимирівною помилки, а саме: - в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною, яке було видано [PERSON] на спадкоємне майно, що залишилося після смерті її батька - [PERSON] померлого [INFO] вказано в абз. 3 даного Свідоцтва, що: «…жилий будинок житловою площею 31,0 кв.м., літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор, розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради.». Однак, в даному перечні надвірних будівель та споруд державним нотаріусом не вказана прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та ще один сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, які на день смерті спадкодавця були вже побудовані, узаконений та були внесений до технічного паспорту; - в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.08.2013 року виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною, яке було видано [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - [PERSON] померлої [INFO] вказано а абз. 3 даного Свідоцтва, що: «… жилий будинок житловою площею 31,0 кв.м., літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор, розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради.». Однак, в даному перечні надвірних будівель та споруд державним нотаріусом не вказана прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та ще один сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, які на день смерті спадкодавця були вже побудовані, узаконений та були внесений до технічного паспорту. Тобто, при огляді вищевказаних Свідоцтв про право на спадщину, приватний нотаріус виявила, що державний нотаріус Шиленко С.В. допустила помилку, не вказавши в переліку надвірних будівель та споруд житлового будинку [ADDRESS] прибудову під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та третій сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, хоча на день смерті спадкодавців все вищєперелічене було вже побудовано і узаконено. Крім того на день видачі вищевказаних свідоцтв нами - позивачами по справі надавалися до державного нотаріуса Шиленко Світлани Володимирівни технічний паспорт та висновок експерта про вартість спадкоємного майна в яких прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва, сарай під літерою Е-1, 1980 року будівництва - були внесені. Виявивши цю помилку, позивачі по справі 04.12.2013 року звернулися до Державного нотаріуса Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори Шиленко С.В. з заявами, в яких просили державного нотаріуса виправити допущену нею у виданих нам Свідоцтвах про право на спадщину помилку. 05.12.2013 року та 03.01.2014 року державний нотаріус Шиленко С.В. отримала їх заяви, однак у порушення норм діючого законодавства не виконала свій обов'язок по виправленню допущеної нею помилки, що примусило позивачів звертатися до суду та в судовому порядку визнавати бездіяльність державного нотаріуса Шиленко С.В. противоправною та зобов'язувати її вчинити дії передбачені нормами діючого законодавства. Необхідно зазначити, що ніякої відповіді на заяви державний нотаріус Шиленко С.В. так і не надала. Позивачі по справі після виявлення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документу звернулися до державного нотаріуса Шиленко С.В. з заявою, яка була зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів про виправлення помилки, однак, нотаріус у порушення вищевказаних норм діючого законодавства, проігнорував наші заяви та не виконав свого обов'язку по виправленню своєї помилки, чим як вважають позивачі допустив бездіяльність. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач Державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], яка до смерті постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS]. Дана частина будинку належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 1979 року за реєстровим номером 5015, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 16.10.1979 року і записано у реєстрову книгу № 2296 та Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Красноармійською державною нотаріальною конторою 12.10.1979 року за реєстровим номером 5014, зареєстрованого в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 16.10.1979 року і записано у реєстрову книгу № 2296 (а.с.14). Першочерговими спадкоємцями майна після смерті [PERSON] були її діти - донька [PERSON], [INFO] (яка є позивачкою по справі) та син [PERSON], [INFO]. Позивачка по справі - [PERSON], [INFO] прийняла спадщину після смерті своєї матері та 23 серпня 2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 357/2011) виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною на 1/2 частку від 3/4 частин спадкоємного будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд надвірними спорудами, у зв'язку з чим стала власницею 3/8 частини житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор (а.с.19). Син померлої - [PERSON] після смерті матері ([PERSON]) прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 5/8 частин житлового будинку [ADDRESS], що належав по: 1/4 частині [PERSON], який помер [INFO], спадкоємцем якого був син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 3/8 частини, які належали [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON] є його донька - позивачка по справі [PERSON], яка у свою чергу прийняла спадщину та 29.10.2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа № 85/2013) виданого державним нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною на 5/8 частин спадкоємного будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор. Однак, через деякий час, позивачі по справи виявили бажання продати належний нам на праві власності житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з чим ми звернулися до приватного нотаріуса. При огляді правовстановлюючих документів приватний нотаріус виявила, що в наших правовстановлюючих документах були допущені державним нотаріусом Шиленко Світланою Володимирівною помилки, а саме: - в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною, яке було видано [PERSON] на спадкоємне майно, що залишилося після смерті її батька - [PERSON] померлого [INFO] вказано в абз. 3 даного Свідоцтва, що: «…жилий будинок житловою площею 31,0 кв.м., літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор, розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради.». Однак, в даному перечні надвірних будівель та споруд державним нотаріусом не вказана прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та ще один сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, які на день смерті спадкодавця були вже побудовані, узаконений та були внесений до технічного паспорту; - в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23.08.2013 року виданого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко Світланою Володимирівною, яке було видано [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - [PERSON] померлої [INFO] вказано а абз. 3 даного Свідоцтва, що: «… жилий будинок житловою площею 31,0 кв.м., літня кухня, сарай, погріб, уборна, сарай, замощення, забор, розташований на земельній ділянці Красноармійської міської ради.». Однак, в даному перечні надвірних будівель та споруд державним нотаріусом не вказана прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та ще один сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, які на день смерті спадкодавця були вже побудовані, узаконений та були внесений до технічного паспорту. Тобто, при огляді вищевказаних Свідоцтв про право на спадщину, приватний нотаріус виявила, що державний нотаріус Шиленко С.В. допустила помилку, не вказавши в переліку надвірних будівель та споруд житлового будинку [ADDRESS] прибудову під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва та третій сарай під літерою Е-1 1980 року будівництва, хоча на день смерті спадкодавців все вищєперелічене було вже побудовано і узаконено. Крім того на день видачі вищевказаних свідоцтв нами - позивачами по справі надавалися до державного нотаріуса Шиленко Світлани Володимирівни технічний паспорт та висновок експерта про вартість спадкоємного майна в яких прибудова під літерою а-1 1961 року будівництва, ганок під літерою а1-1 1961 року будівництва, ворота під № 2 1973 року будівництва, сарай під літерою Е-1, 1980 року будівництва - були внесені. Виявивши цю помилку, позивачі по справі 04.12.2013 року звернулися до Державного нотаріуса Першої Красноармійської Державної нотаріальної контори Шиленко С.В. з заявами, в яких просили державного нотаріуса виправити допущену нею у виданих нам Свідоцтвах про право на спадщину помилку. 05.12.2013 року та 03.01.2014 року державний нотаріус Шиленко С.В. отримала їх заяви, однак у порушення норм діючого законодавства не виконала свій обов'язок по виправленню допущеної нею помилки, що примусило позивачів звертатися до суду та в судовому порядку визнавати бездіяльність державного нотаріуса Шиленко С.В. противоправною та зобов'язувати її вчинити дії передбачені нормами діючого законодавства. Необхідно зазначити, що ніякої відповіді на заяви державний нотаріус Шиленко С.В. так і не надала. Позивачі по справі після виявлення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документу звернулися до державного нотаріуса Шиленко С.В. з заявою, яка була зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів про виправлення помилки, однак, нотаріус у порушення вищевказаних норм діючого законодавства, проігнорував наші заяви та не виконав свого обов'язку по виправленню своєї помилки, чим як вважають позивачі допустив бездіяльність. згідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Згідно ст. 5ЗУ «Про нотаріат», нотаріус зобов'язаний: - здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до ЗУ «Про нотаріат» і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної; - сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; - зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій; - відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; - вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; - дбайливо ставитися до документів нотаріального діловодства та архіву нотаріуса, не допускати їх пошкодження чи знищення; - надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства; - постійно підвищувати свій професійний рівень, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 29-1 цього Закону, проходити підвищення кваліфікації; - виконувати інші обов'язки, передбачені законом. Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 68, 69 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність заповіту, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Тобто, відповідно до Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до норм діючого законодавства, та відповідно до ст. 68, 69 ЗУ «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину повинен перевіряти склад спадкового майна. Згідно ст. 14 ЗУ «Про нотаріат», правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства. Згідно п.п. 1.1. «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого Наказом МЮУ від 22.12.2010 N 3253/5 (надалі по тексту - Правила), ці Правила встановлюють порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах (далі - контора), державних нотаріальних архівах (далі - архів). Згідно п.п. 2.3. Правил, нотаріальне діловодство регулюється Законом України "Про нотаріат", цими Правилами. Невід'ємною складовою нотаріального діловодства та документаційного забезпечення нотаріального процесу є спеціальні бланки нотаріальних документів, що використовуються нотаріусами виключно під час вчинення нотаріальних дій. Відповідно до п. 6.13. Правил, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Таким чином, вимоги позивачів законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved