Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2470,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється наступним чином : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з «Умовами та правилами», та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. У зв?язку з зазначеними порушеннями забов?язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.11.2014 року має заборгованість -23397,55 грн., яка складається з наступного: 850,27 грн. заборгованість за кредитом; 0,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 22347,20 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 23397,55 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.10.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2470,21 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється наступним чином : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з «Умовами та правилами», та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 24.11.2014 року має заборгованість -23397,55 грн., яка складається з наступного: 850,27 грн. заборгованість за кредитом; 0,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 22347,20 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 24.11.2014 року має заборгованість 23397,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають до задоволення на користь ПАТ ""Приватбанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved