Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 11.07.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №0092/08/11/CL строком на десять років, за яким позивач відкрив відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 45000 доларів США, із сплатою за користування кредитними коштами 13,5 відсотки річних та у розмірі передбаченому додатковими угодами №2 від 20.11.2008 року, №3 від 06.02.2009 року, та №4 від 16.07.2010 року. Кредитний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. За період з 14.07.2008 року по 06.02.2009 рік відповідачу було надано кредитних коштів на суму 30000 доларів США. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору був укладений Договір поруки з [PERSON], згідно якого він зобов'язався нести солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] кредитного договору. Відповідач умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 13.05.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 308776 грн. Тому, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 308776 грн. Також просить стягнути з них витрати на судовий збір в розмірі 3087,76 грн., сплачених при подачі позову. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] було укладено договір кредиту за №0092/08/11/CL, за яким позивач відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 45000 доларів США строком по 10.07.2018 рік зі сплатою в розмірі 13.5 процентів річних за користування кредитними коштами та у розмірі, передбаченими додатковими угодами №2 від 20.11.2008 року, №3 від 06.02.2009 року. та №4 від 16.07.2010 року. За період часу з 14.07.2008 року по 06.02.2009 рік відповідачу було ви данок кредитних коштів на суму 30000 доларів США. З метою забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений Договір поруки від 11.07.2008 року з [PERSON], який зобов'язався відповідати по зобов'язаннях, що витікають з Кредитного договору. Кредитний договір був укладений строком на десять років, протягом цього часу відповідач [PERSON] повинна була щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 13.05.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 308776 грн. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, залишок по основному боргу складає 308776 грн., який складається із: заборгованості за кредитом в сумі 239790 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 58474,55 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами 4173,94 грн., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за прострочених кредитом процентів 6337,81 грн. Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач [PERSON] є солідарним боржником на випадок порушення [PERSON] умов Кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 308776,30 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 3087,76 грн., що підтверджуються квитанціями.

Outcome: approved