Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , яка проживала у селі Корчів`я Костопільського району Рівненської області. За життя вона склала заповіт, згідно якого внуку [PERSON] переходить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,2 га (кадастровий номер 56:23486900:08:001:0049). Внук [PERSON] успадковує земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер 5623486905:04:001:0131) та грошові заощадження, що зберігаються в АТ Ощадбанк. Пропустили строк прийняття спадщини, оскільки були юридично необізнані з порядком прийняття спадщини та наслідками несвочасного звернення до нотаріуса. Просять поновити строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачі не з`явилися, звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №41. Останнім власником будинку, який входить до спадковрого майна був дід [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Згідно довідки №1250 від 16.08.2019 року, виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області померла [PERSON] постіно до дня смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] одна. Згідно довідки №1249 від 16.08.2019 року виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області померлий [PERSON] постійно до дня смерті проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] і в склад його сім`ї входили та були зареєстровані [PERSON] , дружина, [INFO] . Згідно державних актів серії ЯЗ № [NUMBER] та серії ЯЗ №008320 [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,2 га та площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства. З заповіту від 03.06.2013 року посвідченого секретарем\~ виконкому Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] заповіла житловий з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особичтого селянського господарства, яка розміщена в с. Корчів`я урочище за селом Костопільського району Рівненської області внуку [PERSON] ; грошові заощадження в Ощадбанку та земельну дліянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розміщена в с. Корчів`я урочище за школою Костопільського району Рівненської області заповіла внуку [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивачі мають право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. З досліджених доказів, вбачається, що позивачі пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивачів щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved