Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 3000 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.06.2008 р. між ним та відповідачем було укладено договір №004-14024-030608, за умовами якого відповідачу було надано кредит готівкою через касу представника, під 0,001% річних та комісії 3,5 % місячних, на строк 24 місяці. Станом на день звернення до суду, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у останнього виникла заборгованість у вищезаначеній сумі, яка в добровільному порядку не погашена. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням, викладеним в позовній заяві, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу у його відсутність, дає згоду на заочний розгляд.. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 76 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 03.06.2008 року між кредитором (ТОВ КБ «Дельта») та позичальником [PERSON] було укладено договір №004-14024-030608 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1, 1.3, 1.4 р. 1 якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит готівкою через касу банку на суму 30000 грн. під 0,001% річних та комісії 3,5 % місячних, на строк 24 місяці, а позичальник згідно п. 3.1 р.3 зобов'язався щомісяця, в строки, визначені договором, сплачувати платежі за договором рівними частинами - по 231 грн. (пункт 1.1, 1.3, 1.4 р. 1, п. 3.1 р.3 договору); · за розрахунком, наданим позивачем, відповідач отримала готівкою кошти та періодично здійснювала платежі щодо погашення кредитної заборгованості. Останній платіж по кредиту здійснила 03.11.2010р. в сумі 1000 грн. Станом на 12.09.2011р. у останнього утворилася кредитна заборгованість в сумі 3209,30 грн., з них: 992,16 грн. (прострочене тіло кредиту), 0,16 грн. (прострочені відсотки), 2216,98 грн. (прострочена комісія); · 01.10.2009р. змінено організаційно - правову форму ТОВ «Комерційний банк» «ДельтаБанк» на публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (статут зареєстрований 26.06.2012р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №646833); · судові витрати понесені позивачем складають - судовий збір в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення 22796629 від 18.03.2014р.); · відповідач [PERSON] зареєстрована [ADDRESS]. Фактично проживає в [ADDRESS] (адресна довідка №187 від 23.05.2014р.); · 20.06.2014р. на адресу суду органом місцевого самоврядування повернута повістка про виклик до суду, з відміткою про невручення адресату, через відмову останнього в її одержанні (повістка з відміткою про невручення); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується: ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання та п. 1.1-1.4 р.1, п.2.3 - 2.7, 2.10 р. 2, п.4.2 р.4 договору. Крім того суд, керується ч. 8 ст. 76 ЦПК України, згідно якої особа яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ними рахується заборгованість в сумі 3209,30 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк".

Outcome: approved