overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 06.07.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спору щодо сумісно нажитого майна не існує, аліменти на утримання дитини він сплачує добровільно. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сім'ї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вказує, що строк для примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 06.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Мирненської с/ради Тельманівського району Донецької області зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 06.07.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, він має іншу сім'ю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12.12.2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON] . Від шлюбу не мають неповнолітнього сина. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував на зраду подружньої вірності відповідачем, тому просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, 12.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області зроблено актовий запис за № 13, - що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.12.2011 року.(а.с.6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .(а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати \~ \~ \~ \~наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 14 січня 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сімї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вважає, що строк для примирення не потрібний , просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 14.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1, - що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО 127570, виданим 14.01.2008 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 16 липня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сім`єю до червня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та відповідачем. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 16 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №117. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 22.06.2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей та сумісно нажитого майна. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сімї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вважає, що строк для примирення не потрібний , просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 22.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку зроблено актовий запис за № 228, - що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО 312239, виданим 22.06.2013 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 23.02.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спору щодо сумісно нажитого майна не існує. Сторони не мешкають разом з вересня 2017 року. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сім'ї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вказує, що строк для примирення не потрібний, просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 23.02.2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Свободненської сільради Волноваського району Донецької області зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.02.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 26 червня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до 2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 26 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за №9. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 29.10.2015 зареєстрував шлюб з відповідачем, сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх трьох років сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до припинення шлюбних відносин, на даний час сторони проживають окремо. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, судові витрати по справі покласти на нього. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала. Про правові наслідки визнання позову обізнана, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 30 січня 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Проживали однією сім`єю до червня 2018 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними втрачено почуття довіри, любові та поваги один до одного Ввідповідач переїхала проживати до с. Степне, унаслідок чого подружні стосунки між ними припинені, тому просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Так, 30 січня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №37. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved