Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту було змінено (10.07.2008 року суму кредитного ліміту збільшено до 7000.00 грн., а 25.01.2009 року - зменшено до суми 6900.00 грн.). В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 28066.26 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6898.13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 17585.27 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3582.86 грн. Від зазначеної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 16898.01 грн., яка була задоволена відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року. Різниця цих сум становить 11168.25 грн. Разом з тим, відповідачу нараховані суми штрафів відповідно п. 8.6 Умов, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 558.41 грн. У зв'язку з наведеним, позивач, просить суд, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 11976.66 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 червня 2008 року в розмірі 11168.25 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. та судові витрати, які пов'язані з розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме офіційному виданні газети «Слобідський край» № 34 від 21 березня 2015 року в сумі 181.80 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, представником позивача було розміщено оголошення про розгляд справи в судовому засіданні, який призначено на 03.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин, в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» № 34 від 21 березня 2015 року. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит в розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту було змінено (10.07.2008 року суму кредитного ліміту збільшено до 7000.00 грн., а 25.01.2009 року - зменшено до суми 6900.00 грн.), а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 30.11.2014 року становить 28066.26 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 6898.13 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 17585.27 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3582.86 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 558.41 грн. З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2012 року вбачається, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнено суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 червня 2008 року в розмірі 16898.01 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 250.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 30.11.2014 року становить 558.41 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також позивачем було сплачено суму коштів в розмірі 181.80 грн. за розміщення оголошення про розгляд даної справи в судовому засіданні в офіційному виданні - газеті «Слобідський край» № 34 від 21 березня 2015 року, яка також підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», що в загальній сумі становить 425.40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved