Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 28018 (двадцять вісім тисяч вісімнадцять гривень 89 коп.) на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3082292 за умовами якого кастровано цивільну-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Scoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування 100000,00грн., франшиза -0,00грн. Строк дії договору 01.02.2017 до 31.01.2018р. 18.12.2017 відбулася ДТП за участю транспортних засобів марки «Skoda Fabia» д. н. з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Nissan» д. н. з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» д. н. з. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2017 року у справі №466/9678/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки на момент вчинення ДТП відповідальність відповідача була забезпечена Полісом страхування №АК/3082292 від 26.01.2017, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача, здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля марки «Nissan» д. н. з. [NUMBER] у загальному розмірі 28018,89грн. Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №386 від 26.06.2019 з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, однак останній залишив її без задоволення, в зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду. Відповідач не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву. Ухвалою від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 30.01.2020 заяву представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі задоволено. Замінено позивача товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» /код ЄДРПОУ 30859524, місце знаходження 03038 м. Київ, вул.І.Федорова, 32-А/. У судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання. В позовній заяві просить справу розглядати за відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо заявлених позовних вимог та просив врахувати, що для нього ця сума є значною і він її зможе оплачувати частинами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи 466/9823/19, зібрані по справі докази, пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку. 26.01.2017 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3082292 за умовами якого застраховано цивільну-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Scoda Fabia» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування становить 100000,00 грн., франшиза -0,00грн. Строк дії договору 01.02.2017 до 31.01.2018 р. /арк.спр.4/. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2017 року у справі №466/9678/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за те, що він 28.11.2017 року о 17год.10хв. у м. Львові на вул.Липиського,65 керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia» д. н. з. [NUMBER] не дотримавшись безпечної дистанції та швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan» д. н. з. [NUMBER] , який рухався по переду, той в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. [NUMBER] /арк.спр.11-13/. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року у справі №466/9444/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за те, що 28.11.2017 року близько 17.10 год. у м.Львові на вул.Липинського, 65, керував автомобілем марки Skoda Fabia д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП /арк.спр.14-15/. Згідно Договору про приєднання від 19.12.2019 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», затверджених Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» №16 від 19.12.2019 року та Протоколом загальних зборів ПрАТ «СК «УСГ» №29 від 19.12.2019 року - ПрАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус» У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 26.02.2018 вартість страхового відшкодування становить 28018,89 грн. /а.с.6-10/. Судом встановлено, що ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28018,89 грн. [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 2511 від 27.02.2018 /арк.спр.38/. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №10287 від 15.11.2018 /арк.спр.42/.

Outcome: approved