overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27994,24 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 279,94 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. . Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. 21 серпня 2012 року між ПАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), та гр. [PERSON] укладено Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2000548258, на підставі якого позивач видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 21280,00 грн., а відповідач прийняв кредит, зобов'язавшись належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вказано у договорі. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 17% річних. Датою остаточного повернення кредиту відповідачем є 21 серпня 2014р. Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Таким чином , станом на 21.05.2014 року заборгованість [PERSON] . за кредитним договором становить - 27994,24 грн, що складається з : - суми заборгованості за тілом кредиту- 19584,59 грн.; -суми заборгованості за процентами- 3548,90 грн.; - комісії за РО - 4860,75 грн. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 279,94 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 06 липня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №001-10062-060707, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано у користування платіжну картку в національній валюті - гривні, з встановленим кредитним лімітом в сумі 1500,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно до 30000,00 грн. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Проте станом на 23 грудня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1152 грн. 60 коп., з яких: тіло кредиту - 304,71 грн., заборгованість за відсотками - 215,90 грн., заборгованість за комісіями - 631,99 грн., який позивач просить стягнути з відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову. У зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.07.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №001-10030-070707, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, на рахунку в сумі 3000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Відповідач станом на 17.10.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору №001-10030-070707 від 07.07.2007 року на загальну суму 4302,71 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 4302,71 грн., заборгованість за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн., пеня - 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, своїх заперечень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 18.12.2007 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №001-10031-181207, згідно якого відповідачці надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, на рахунку в сумі 1500,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Відповідачка станом на 25.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору №001-10031-181207 від 18.12.2007 року на загальну суму 2548,54 грн., з яких: тіло кредиту - 1500,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 474,50 грн., заборгованість за комісіями - 574,04 грн., пеня - 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, своїх заперечень суду не надала, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, до суду повернулося поштове повідомлення з її підписом про отримання судової повістки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 24 липня 2007 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір №002-10079-240707, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] та надано у користування платіжну картку в національній валюті - гривні, з встановленим кредитним лімітом в сумі 2604,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Проте станом на 31 жовтня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7356 грн. 18 коп., з яких: тіло кредиту - 7356,18 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову. У зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 28 грудня 2007 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір № 003-10057-281207, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] та надано у користування платіжну картку в національній валюті - гривні, в сумі 2000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом. Проте станом на 17 жовтня 2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1400 грн. 00 коп., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1400 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідачки. Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову. У Зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14631,60 грн., посилаючись на те, що 21.12.2012 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 001-28625-211212 згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість загальною сумою 14631,60 грн. З них: тіло кредиту - 8529,72 грн.; прострочене тіло кредиту - 1395,57 грн. заборгованість за відсотками - 1077,17 грн., заборгованість за комісіями - 3629,14 грн. Загальну суму позивач і просить стягнути з відповідачки разом з сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, у позові просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Написала заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21.12.2012 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 001-28625-211212 згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість загальною сумою 14631,60 грн. З них: тіло кредиту - 8529,72 грн.; прострочене тіло кредиту - 1395,57 грн. заборгованість за відсотками - 1077,17 грн., заборгованість за комісіями - 3629,14 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти". Вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву (пропозицію укладення договору) № 0001-28625-211212 від 21.12.2012 року, яка підписана представником банку та скріплена печаткою, розрахунок заборгованості, враховуючи визнання відповідачкою. Позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 14631,60 грн.; Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1830,09 грн., посилаючись на те, що 10.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28625-101112 ( далі за текстом Договір). Позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 2000 грн. на придбання товару. Відповідач , належним чином не виконує свої здбовьязання по поверненню кредиту, у станом на 12.04.2014 року утворилась заборгованість загальною сумою 1830,09 грн., з них: 1380,05 з заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. заборгованість за відсотками, 450 грн. - заборгованість за комісіями. Вказані суми позивач і просить стягнути з відповідача разом з судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. У позовній заяві просили справу розглядати без участі представника банку. Відповідач у судове засідання також не з*явився, Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 10.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-28625-101112 ( далі за текстом Договір). Позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 2000 грн. на придбання товару. Кредит надавався під фіксовану процентну ставку - 0,01% річних та 2,5% в місяць комісії за обслуговування кредитної заборгованості на строк 12 місяців. Відповідач, належним чином не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, у станом на 12.04.2014 року утворилась заборгованість загальною сумою 1830,09 грн., з них 1380,05 з заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. заборгованість за відсотками, 450 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджено розрахунком, наданим банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти". Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № № 001-28625-101112 від 10.11.2012 року, розрахунок заборгованості, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований та доведений належними доказами. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 1830,09 грн.; Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.06.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 326/2854SFPR7, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5389,8 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4567,24 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 326/2854SFPR7 від 01.06.2011 року. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Наслідками порушення відповідачкою зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки 4567,24 грн., з яких: 3880,65 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 169,37 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 517,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи через оголошення у пресі і,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову посилається на те, що 06.04.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість і станом на 30.09.2014 року становить 12607,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6617,67 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 3913,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1000,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 576,55 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12607,63 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved