Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати [PERSON] та її сина [PERSON] такими, що втратили право користування житлом. В поданій заяві позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], колишня співмешканка позивача, з неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. З 2014 року відповідачі не проживають за адресою даної реєстрації у зв»язку з переїздом на інше місце проживання, а саме до батьків співмешканки. У добровільному порядку відповідачка вирішувати питанн про зняття з реєстрації не бажає. В зв"язку із зазначеним, у позивача немає можливості оформим субсидію на житлово-комунальні послуги, що порушує його право користування своїм житлом. За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин. До початку судового розгляду представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, у поданій заяві підтримав заявлені вимоги позивача, просив їх задовольнити. Не заперечував проти виненсення заочного рішення. Відповідачка та її син у судове засідання не з»явились, про час та день розглду справи булла повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.26), причини неявки суду не повідомили, заперечень по справі не надавали. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Попаснянської військово-цивільної адміністрації до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог позивача не заперечує. Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-288 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав. Предметом даного позову є вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням особами, що являється членами сім"ї позивача, що регулюється нормами житлового та цивільного законодавства. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копій паспорту позивача (а.с.5-6), копії договору купівлі - продажу (а.с.7), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8) вбачається, що [PERSON] дійсно являється власником житла за адресою: [ADDRESS]. З копії домової книги та копій реєстраційних карток вбачається, що, за адресою: [ADDRESS], зареєстрована [PERSON], [INFO], - відповідачка по справі , та її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO].(а.с.9-11) Згідно з актом обстеження житлових і матеріально - побутових умов, складеного депутатом Попаснянської міської ради [PERSON], та підтвердженого сусідами [PERSON], [PERSON], за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (співмешканка [PERSON]) та її син [PERSON], [INFO], але з 2014 року і по теперішній час за даною адресою [PERSON] з сином [PERSON] не проживають, а мешкають за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12) Вказаними матеріалами підтверджено, що ніяких домовленостей щодо житла за адресою: [ADDRESS], між сторонами не встановлено. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка, яка являється членом сім'ї позивача, зі своїм неповнолітнім сином - не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS], понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України відповідачка таїї неповнолітній син повинні бути визнана такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки. При цьому суд зазначає, що у даному випадку не відбудеться порушення житлових прав неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки вона разом з матір'ю вибула із зазначеного житла та у ньому не проживає . На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved