Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області у віці 82 років помер позивача батько [PERSON] , про що 26.01.2018 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 26.01.2018 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 06.06.2019 року №351 підтверджує, що [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, помер [PERSON] , який був зареєстрована та постійно проживав по [ADDRESS] . Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 23.12.1999 за №19 змінений та відмінений не був. Заповітом від 23.12.1999 року, посвідченим уповноваженою посадовою особою Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області за реєстром №19, позивача батько [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким належний йому жилий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, крім спадкування за заповітом, позивач є спадкоємцем за законом. Крім зазначеного у заповіті майна, після смерті батька залишилось інше спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8530 га., розташована в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.09.2004 року. Позивача брат [PERSON] , який також є іншим спадкоємцем першої черги за законом, своєю заявою не заперечує проти позову сина померлого [PERSON] щодо оформлення прав на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно листа за №448/02-31 від 03.05.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2019 року. Вказаною постановою позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, у зв`язку з із пропущеним терміном. Позивач зазначає, що пропуск ним даного строку зумовлений виключно тим, що позивач протягом даного строку хворів, перебував на лікуванні в медичних закладах і за станом свого здоров"я на той час не мав змоги вчасно використати своє право на зверення до нотаріальної контори з метою подачі відповідної заяви, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник Кислинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.(якщо по загальному) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встаноивв наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області у віці 82 років помер позивача батько [PERSON] , про що 26.01.2018 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 26.01.2018 року виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.8). Довідка Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 06.06.2019 року №351 підтверджує, що [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, помер [PERSON] , який був зареєстрована та постійно проживав по [ADDRESS] . Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9). Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області 23.12.1999 за №19 змінений та відмінений не був. Заповітом від області 23.12.1999 року, посвідченим уповноваженою посадовою особою Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області за реєстром №19, позивача батько [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким належний йому жилий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходяться в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, крім спадкування за заповітом, позивач є спадкоємцем за законом. (а.с.10). Крім зазначеного у заповіті майна, після смерті батька залишилось інше спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8530 га., розташована в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.09.2004 року. (а.с.11). Позивача брат [PERSON] , який також є іншим спадкоємцем першої черги за законом, своєю заявою не заперечує проти позову сина померлого [PERSON] щодо оформлення прав на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, справжність підпису на заяві засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.12). З метою оформлення спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно листа за №448/02-31 від 03.05.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2019 року. (а.с.13, 14). Вказаною постановою позивачу відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в селі Кислин Маньківського району Черкаської області, у зв`язку з із пропущеним терміном. (а.с.13,14). Позивач обгрунтовуючи поважність пропуску даного строку зазначив, що строк пропущений з поважних причин, оскільки позивач протягом даного строку хворів, перебував на лікуванні в медичних закладах і за станом свого здоров"я на той час не мав змоги вчасно використати своє право на зверення до нотаріальної контори з метою подачі відповідної заяви. На обгрунтування своєї позиції надав суду докази, а саме відповідно до даних довідки МСЕК серії КИЕ-1 № 042301, виданої 11.02.2002 року Міжрайонною [PERSON] МСЕК (а.с.15), за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією позивачу безстроково встановлено третю групу інвалідності з висновками про умови та характер праці, якими протипоказано важку фізичну працю. Згідно даних пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 07.10.2008, позивачу довічно призначено пенсію по інвалідності(а.с.16). Позивач постійно проживаю в [ADDRESS] , що підтверджується даними його паспорта (а.с.6). Формою первинної облікової документації №003-6/о, виданою КНМ «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва від 19.10.2017 та довідкою цього ж медичного закладу від 23.10.2017, підтверджується, що позивач проходив курс лікування виявленого захворювання цукрового діабету типу 2 важкої форми, лікування щоденне (а.с.17,18). У червні 2018 року позивач проходив діагностині обстеження, що підтверджується даними направлень від 26.06.2018, 27.06.2018, довідкою територіального медичного обєднання «Фтизіатрія» у м. Києві від 27.06.2018 (а.с.19,20). У липні місяці 2018 року, позивач проходив курси обстежень та лікувань у Київській міській клінічній лікарні №4, що підтверджується результатами дослідження №6546 від 05.07.2018 (а.с.21). За даними виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 21597 від 06.07.2018, в період з 28.06.2018 по 06.07.2018 вбачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №4 по причині лікування гострого пієлонефриту, хвороби [PERSON] , гострої респіраторної вірусної інфекції середнього ступеня тяжкості (а.с.22). Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №7304371 від 25.07.2018 підтверджується, що в період з 12.07.2018 по 25.07.2018 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у Олександрівській клінічній лікарні м. Києва (а.с.23). В жовтні місяці 2018 року позивач проходив обстеження та лікування у Олександрівській клінічній лікарні м. Києва, що підтверджується даними УЗД від 01.10.2018, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №6103142 від 02.10.2018, формою первинної облікової документації №003-6/о від 03.10.2018, щоденниками медичної карти з відмітками та результатами обстеження лікуючого лікаря від 03.10.2018, від 09.10.2018 (а.с.24-28). Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved