Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за договором №ВВ4-31027-Ф/17-DOM від 15.02.2017 року Про приєднання до правил надання послуг за картковими продуктами, в розмірі 7622,79 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обгрунтування вимог, позивач пояснив, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» №229 відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "Укргазбанк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання [PERSON] пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Ці Правила разом з Договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, є інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є Договором комплексного банківського обслуговування та визначають правила (умови) відкриття та обслуговування Карткового рахунку, видачу Платіжної картки та встановлення, обслуговування та використання Дозволеного овердрафту за Картковим рахунком, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. 15.02.2017 року [PERSON] підписав Договір №ВВ4-31027-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні у мови) надання послуг за картковими продуктами. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення сум основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях Правил) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця, в якому на Картковому рахунку клієнта у встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Проте, всупереч умовам договору, станом на день подачі позову за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 7622,79 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашається. У звязку з тим, що своїми діями відповідач порушує права позивача, банк змушений звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.02.2017 року між сторонами укладено Договір №ВВ4-15432-Ф/17-DOM Про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Договором передбачено строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., який становить 12 місяців з дати укладення договору. Базова процента ставка за прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 14). Відповідно до п.п. 2.2.3.5. 2.2.3.8. 2.2.5.2.3 Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідач взяла на себе обов'язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом га Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обовязків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором № ВВ4-31027-Ф/17-DOM від 15.02.2017 року станом 15.05.2018 року заборгованість [PERSON] становить 7622,79 грн. та складається з 2646,81 грн. поточної заборгованості по кредиту, 3132,46 грн. простроченої заборгованості за кредитом., 101,99 грн. поточної заборгованості по процентах, 1741,53 грн. простроченої заборгованості по процентах (а.с. 25). Беручи до уваги, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі\~1762,00 грн.

Outcome: approved