Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи позов тим, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, однак у межах шестимісячного строку позивач спадщини не прийняла у визначеному законодавцем порядку, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані для неї з істотними труднощами на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу, тому просить суд визначити їй додатковий достатній строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що [INFO] помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки останній на випадок своєї смерті особистого розпорядження не вчинив. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6, 8), про розірвання шлюбу (а.с.7), протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала. У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як убачається із довідки виданої КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької районної ради Вінницької області Турбівської АЗПСМ (а.с.10), [PERSON] знаходилась по догляду за дитиною інвалідом [PERSON] в період з 01.02.2007 року по 01.08.2007 року. Діагноз: єдина права нирка (оперативне втручання - видалення лівої 2003 року). Наведені причини суд вважає об'єктивними та такими, що пов'язані з істотними труднощами для вчинення позивачем дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу. Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved