Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом, однак пропустила у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною тому, зі слів позивачки є її необізнаність про наявність спадкового майна і відсутність документів, які підтверджують право власності на майно. В подальшому позивач звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропущенням встановленого шести місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року замінено відповідача Світловодську міську раду на належних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Згідно з копією свідоцтва про одруження дівоче прізвище заявника [PERSON] - [PERSON] . (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.12.2020 року, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . (а.с.5). Згідно постанови державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, за яким вона звернулась в зв`язку з тим, що шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущено та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розвівання шлюбу після розірвання шлюбу 20.06.2012 року між батьками позивачки, її мати взяла прізвище [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки наданої директором КП "Житлосервіс2012" на час смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживали батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] ( а.с. 31). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON] , є день її смерті, а саме [INFO] . Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 28.11.2020 року, що нею не було зроблено. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме необізнаність про наявність спадкового майна і відсутність документів, які підтверджують право власності на майно, суд вважає, поважною. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачами не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів. Судові витрати віднести за рахунок позивача відповідно до її заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved