Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про звільнення його від сплати аліментів, що стягуються з нього за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2007 року по справі № 2-297/2007р., у зв'язку із обставиною, як вважає позивач, яка має істотне значення, а саме, фактичного проживання та матеріального забезпечення неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утримання якої стягуються аліменти за вищевказаним рішенням суду, разом із позивачем за однією адресою: [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання призначене на 17.06.2014 року не з'явилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала. Суд, за відсутності заперечень позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. По справі встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2007 року по справі № 2-297/2007р. з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 14.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 26.06.2007 року судом видано виконавчий лист по справі № 2-297/2007р. від 26.06.2007 року, який відповідачка [PERSON] пред'явила до примусового виконання до ВДВС Сквирського РУЮ Київської області, та який у подальшому 16.08.2008 року державним виконавцем за розпорядженням був направлений за місцем роботи позивача до Комунального підприємства "Сквирське комунальне господарство" для відрахування аліментів із заробітної плати боржника. На підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 06.07.2007 року по справі № 2-300/2007р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На час набрання чинності судом рішення про стягнення аліментів та проведення ВДВС Сквирського РУЮ Київської області виконавчих дій, а саме, надсилання розпорядження про відрахування аліментів із заробітної плати боржника, неповнолітня [PERSON] проживала з відповідачкою по даній справі [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS]. Однак, з матеріалів справи вбачається, що з червня 2012 року неповнолітня [PERSON] з матір'ю [PERSON] за однією адресою не проживає, переїхала проживати до батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який єдиний утримує та виховує її, мати про дочку не дбає, життям дочки не цікавиться. Вказане вище знаходить підтвердження у Акті обстеження житлових умов позивача від 30.03.2014 року та в інших матеріалах доданих до справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачкою - [PERSON] не надано до суду будь-яких доказів того, що протягом вищезазначеного періоду (з червня 2012 року по день ухвалення даного рішення) дочка [PERSON] знаходилася на її утриманні, або отримані відповідачкою аліменти були витрачені за цільовим призначенням. Таким чином, відповідачка не виконала вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин справи суд вважає, що проживання неповнолітньої дочки [PERSON] з червня 2011 року разом з батьком, боржником по аліментах за виконавчим листом по справі № 2-297/2007р. від 26.06.2007 року за однією адресою: [ADDRESS], а також фактичне утримання та виховання дитини позивачем, - є тими обставинами, що мають істотне значення щодо звільнення останнього від сплати аліментів, а тому позовні вимоги позивача про звільнення його від сплати аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином,

Outcome: approved