Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 20 травня 2011 року за реєстровим № 3-714, нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, в часині прийняття [PERSON] 1/8 частини квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]; визнати 1/8 частину квартири за адресою: [ADDRESS], спадковим майном [PERSON], яке вона успадкувала після смерті [PERSON], померлого [INFO]; зазначити, що рішення являється підставою для скасування РС ОМУЮ рішення реєстратора КП « ОМБТІ та РОН» від 10.08.2011 року, реєстраційний номер 33591932, номер витягу 30921971, про державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вважає позов підлягаючим задоволенню. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються цивільних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач по справі являється племінницею [PERSON] та [PERSON], що вбачається з відповіді Шостої Одеської нотаріальної контори від 29.11.2013 року за № 3990/02-14 ( а.с.7). Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 619 від 17.05.1993 року ( а.с.8,9). З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт від 26.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Арабаджи К.Г., яким заповів все своє майно в тому числі частину зазначеної квартири [PERSON]- 1/3 частину та своєму сину [PERSON] - 2/3 частини (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER], актовий запис №474 ( а.с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому майно. З відповіді Шостої одеської державної нотаріальної контори від 29.11.2013 року № 3990/02-14 вбачається, що спадкоємці за заповітом звернулись до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини. Також зазначено, що [PERSON] до нотаріальної контори з заявою не зверталась, але згідно ст.ст. 1241, 1268 ЦК України, є спадкоємцем на обов'язкову частку у спадщині, прийняла її, але не оформила своїх спадкових прав ( а.с.7). Таким чином кожен із спадкоємців [PERSON] повинен успадкувати частки квартири в такому розмірі: - [PERSON] - 1/8 частину квартири; - [PERSON] - ? частину квартири; - [PERSON]- 1/8 частину квартири. За життя [PERSON] склала заповіт від 21.06.2006 року, посвідчений держаним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., яким вона заповіла все своє майно, в тому числі належну їй частину квартири [ADDRESS] [PERSON] ( а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі РС ОМУЮ, серії [NUMBER], актовий запис № 4021 ( а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [INFO] помер [PERSON], спадкоємець за заповітом ? частини квартири, який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на смерть, виданого Першим Суворівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії [NUMBER], актовий запис 1676 ( а.с. 31). Після його смерті відкрилась спадщина, яку успадкувала за законом його дружина [PERSON] ( свідоцтво про шлюб, видане Суворівським відділом РАЦСу 16.02.1990 року, актовий запис № 149 ( а.с. 28)). Державним нотаріусом Четвертої одеської нотаріальної контори 20.05.2011 року видане свідоцтво про право на спадщину за реєстровим № 3 714, за яким [PERSON] успадкувала ? частину кв. [ADDRESS] ( а.с.29). Спадкове майно було зареєстроване в КП « ОМБТІ та РОН» 10.08.2011 року, з витягу вбачається, що [PERSON] є власником 1/3 частини кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 30). 18.10.2013 року позивач звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] 29.11.2013 року за № 3990/02-14 Шостою одеською нотаріальною конторою було надано відповідь, що в Державному реєстрі речових прав, а саме в Реєстрі прав власності на нерухоме майно виявлено, що право власності на кв. [ADDRESS] зареєстровано в таких частках: - за [PERSON]- ? частина квартири; - за [PERSON] - 1/6 частина квартири; - за [PERSON] - 1/3 частина квартири ( а.с. 7 на обороті). Таким чином позивач не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], а саме на 5/8 частин даної квартири, з яких ? частини квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , а 1/8 частина квартири- обов'язкова частка у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] Судом приймається до уваги той факт, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 20.05.2011 року отримала у власність більшу частину квартири ніж повинна була отримати після смерті свого чоловіка, як його спадкоємиця. На підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 ЦК України, з якої вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5.5 гл. 10, р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов'язково з'ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у ст. 1241 ЦК України. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved