Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що є власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] , іншим співвласником Ѕ частини вказаної квартири був її чоловік - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . 03.11.2020 року [PERSON] звернулась до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, що складається з Ѕ спірної квартири, проте постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 03.11.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа або його дублікату. Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. 16.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, про що надав відповідну заяву, просив розглядати справу у відсутність. Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи - Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про право власності на житло від 04 квітня 1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , після його смерті [PERSON] звернулась до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, що складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Кременчуцької державної нотаріальної контори від 03.11.2020 року за № 1416/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . Постанова державного нотаріуса обґрунтована тим, що відповідно до довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 14.08.2020 року за № 61/3309, на квартиру [ADDRESS] , за спадкодавцем зареєстрована частка у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез» від 04.04.1995 року, разом з тим, інформація на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, дублікат вищевказаного свідоцтва отримати неможливо, оскільки документи в архіві ПАТ «Уктатнафта» не збереглися. На запит державної нотаріальної контори до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради надана відповідь № 01-12/347 від 30.09.2020 року про відсутність повноважень щодо видачі дублікатів документів АТ «Кременчукнафтооргсинтез». ПАТ «Укртатнафта» листом за № 14/01-241 від 29.10.2020 року повідомило [PERSON] про відсутність можливості видати дублікат згаданого свідоцтва про право власності на житло у зв`язку з відсутністю оригіналу вищевказаного документу в архіві ПАТ «Укртатнафта». У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа або його дублікату нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~зі ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із вимогами ч. 1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом Відповідно до норм ч. 2\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В п.3.1 узагальнення, проведеного ВССУ від 16.05.2013 року, зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання та підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Таким чином, проаналізувавши вищевказані правові норми та оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивач посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу та визнання за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved