Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її сестра [PERSON], яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить вказана квартира. Оскільки інших спадкоємців у [PERSON] немає, позивачка звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті сестри, проте їй було відмовлено у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2017 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO]. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Отже, строк для прийняття спадщини до майна померлої [PERSON] був пропущений позивачкою з поважних причин, тму вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з'явились, в наданій до суду заяві представник просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив; 3-я особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в направлених до суду поясненнях представник [PERSON] просила справу розглядати за відсутність пердставника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], у віці 77 років (а.с.8). Позивачка, як спадкоємець другої черги, звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті сестри, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2017 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] доводилась рідною сестрою [PERSON] (а.с.12-13). У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз'яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved