Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця, спадкоємиць за законом звернувся до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно. В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані заяви, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 08.02.2013 року помер батько, позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті, [PERSON], позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Полтавської районної державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа і [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого батька [PERSON], інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Також встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтво про право спадщини на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку пл. 4,14 га, розташовану на території Коломацької (колишня [PERSON]) сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.6). До складу спадкового майна, після померлого [PERSON], також входить житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 76,4 кв. м., розташований за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Тараса Шевченка, 81, який повністю завершений будівництвом та придатний для експлуатації, є обєктом нерухомого майна, що підтверджується технічним паспортом від 05.08.2016 року, підготовленим КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» (а.с.7-11) Відповідно довідки [PERSON] сільради № 383 від 04.08.2016 року (а.с. 12) зазначено, що вказана земельна ділянка була виділена в користування померлому Спадкодавцю для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і для ведення особистого селянського господарства. Відмінності в назвах села і вулиці, де розміщений вказаний будинок, повязані із їх перейменуванням відповідно до Постанови ВР України № 1353-УІІ від 12.05.2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» та згідно розпорядження голови Полтавської ОДА № 206 від 20.05.2016 року «Про перейменування топонімічних назв у населених пунктах області та демонтаж памятників і памятних знаків», що підтверджено Довідкою № 374 і 375 від 01.08.2016 року(а.с. 13, 14). Також встановлено, що 15.07.2016 року спадкоємиць за законом [PERSON], звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину на житловий будинок, розташований за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Коломацьке, вул. Тараса Шевченка, 81. Згідно постанови № 02-31/368, встановлено, що спадкоємцю за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в звязку з відсутність правовстановлюючого документу. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями позбавляє спадкоємця за законом можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Відповідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, розяснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON], як за спадкоємцем за законом права власності на спадкове нерухоме майно після померлого [PERSON] Окрім цього судом встановлено, що згідно технічного паспорту, в розділі «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» від 05.08.2016р., встановлено, що інвентаризаційна вартість, житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с. Коломацьке, вул. Тараса Шевченко, 81 Полтавського району Полтавської області, становить 201866.00 грн. Відповідно до положень статті п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру поданого фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, позивачу при подачі позову необхідно було сплачувати судовий збір в розмірі 1% від вартості житлового будинку, господарських будівель та споруд, що становить - 2018.66 грн., однак позивачем сплачено судового збору в розмірі - 1085.00 грн. і на час розгляду справи не доплачено судового збору на суму 933.66 грн. (2018.66 грн., вартість майна 1085.00 грн., сплачений позивачем судовий збір ) = 933.66 грн. різниця по недоплаті судового збору. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне достягнути з позивача недоплачену суму судового збору на користь Держави, що становить 933.66 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved