Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради Кривоніс Л.В. в судовому засіданні позов також підтримала. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав в повній мірі відповідає найвищим інтересам дитини. Третя особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Полтаві ради звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника (а.с.20). Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01 червня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 травня 2009 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її навчанням, життям, не відвідує дитину ні вдома, ні в дитячому закладі. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що вони є дідусем та бабусею малолітньої [PERSON]. Дитина разом з матір'ю проживає з ними. [PERSON] проживає окремо, і з 2008 року жодного разу не зустрічався зі своєю дочкою [PERSON], жодних зусиль для цієї зустрічі не докладав. Участі у вихованні та утриманні дитини відповідач жодним чином не бере. Жодною особою перешкоди [PERSON] у зустрічах з дитиною не чинилися. Декілька разів свідки та позивач намагались зустрітися з відповідачем з питань, пов'язаних з реєстрацією місця проживання дитини та отримання дозволів на її переміщення через кордон, але відповідач таких зустрічей та спілкування уникав; даними свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 жовтня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого [PERSON], народилася [INFO], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); даними свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 12 травня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №72 від 12 травня 2009 року (а.с.5); даними акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 07 квітня 2014 року завідуючою служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, згідно якого на підставі заяви [PERSON] від 01 квітня 2014 року здійснено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Оглядом встановлено, що квартира належно відремонтована, умови проживання добрі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умові: дитина має окрему кімнату, належним чином вмебльовану, наявні сучасні технічні засоби для навчання та розвитку дитини (планшет, комп'ютер), є іграшки та одяг по сезону. За цією ж адресою разом з дитиною проживають: [PERSON] - бабуся [PERSON], [PERSON] - мати [PERSON]. Стосунки між матір'ю та донькою доброзичливі, традиційно святкують Дні народження членів родини, Новий рік, свято Паски (а.с.6); даними характеристики [PERSON], 2007 року народження, вихованки СНВК №86 м.Полтави. Згідно даної характеристики дитина відвідує даний заклад з 2009 року. За цей час зарекомендувала себе як ввічлива, спокійна, врівноважена, відповідальна і товариська дівчинка. [PERSON] виховується у неповній сім'ї. За час перебування у групі "Сонечко" з 2010 року батько не виявляв турботи до дочки. На батьківські збори, святкові ранки ніколи не з'являвся. Жодного разу не приводив [PERSON] в садочок та не забирав з нього (а.с.7); даними висновку органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 12.05.2015 згідно якого [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в житті та вихованні, матеріальному утриманні дитини, її духовному розвитку, не готує доньку до самостійного життя. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Об'єктивних перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дочки судом не встановлено. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітньої [PERSON]. Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved