Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.04.2020 розірвано. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , не піклуючись про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток сина як складову виховання. Відповідач не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши наведеними у позовній заяві обставинами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того пояснив, що [PERSON] неодноразово втікала з місця проживання залишаючи дитину. Тривалий час відповідачка проживає окремо, не відвідує сина, не цікавиться його життям та без поважних на те причин не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З народження та по даний час дитина проживає разом зі свої батьком, [PERSON] в [ADDRESS] та перебуває на повному його утриманні (а.с. 7). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON] , сім`я має всі відповідні умови для проживання дітей (а.с. 9). З довідок Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого час і по день складання довідки з дитиною не проживає та її місце проживання невідоме (а.с. 8, 40). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання та довідки - характеристики Андрушівської міської ради, [PERSON] веде невпорядкований спосіб життя, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності відповідальності, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок своїх співмешканців. У будинку відсутні елементарні умов для проживання. Житло потребує ремонту, оскільки пошкоджене внаслідок пожежі, яка сталася рік тому. По місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 36 - 38). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] .. Після одруження [PERSON] почала періодично зникати з місця проживання. [PERSON] неодноразово їздив забирав [PERSON] , однак близько двох років тому, остання втекла і більше не поверталася до місця проживання, залишивши сина [PERSON] та свою дочку [PERSON] від попереднього шлюбу з [PERSON] та його матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є бабусею [PERSON] . Спочатку [PERSON] приховувала те, що має дочку, яка перебувала в дитячому будинку. [PERSON] допомогла невістці забирати доньку з інтернату. На початку сімейного життя, приблизно два-три місяці, все складалося нормально, але з часом відповідачка почала на 2-3 дні зникати з дому, вести антиморальний спосіб життя та зловживати алкогольними напоями. Близько двох років відповідачка жодног разу не відвідала дітей та не цікавилась ними. Зі змісту висновку органу опіки та піклування Андрушівської РДА № 01-19/1037 від 03.09.2020 вбачається, що [PERSON] вже близько двох років не проживає з сім`єю, при цьому залишила обох дітей на виховання та утримання чоловіку та свекрусі. За цей час [PERSON] не відвідувала свого сина, не займалася його вихованням не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавилася його життям та здоров`ям. [PERSON] за вказаний період займалася влаштуванням свого особистого життя, змінила багато співмешканців та місць проживання. На даний час проживає у будинку своєї матері, в якому абсолютно відсутні умови для проживання дітей. Мати повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Орган опіки та піклування Яроповицької сільської ради також вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина (а.с. 41). Представник органу опіки та піклування Андрушівської райдержадміністрації в судовому засіданні повністю підтримала свій письмовий висновок та пояснила, що [PERSON] ще будучи неповнолітньою перебувала на обліку у Службі у справах дітей, оскільки вела бродяжний спосіб життя, не відповідала за свої вчинки. Після того, як відповідачка та позивач одружилися всі вважали, що [PERSON] зміниться на краще, однак [PERSON] та його мати почали звертатись до соціальних служб через те, що [PERSON] зникала з місця проживання. Враховуючи те, що відповідачка без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, представник органу опіки і піклування та служби у справах дітей Андрушівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Статтею 166 ч. 2, ч. 3 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 12 ч.1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надала. Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, позбавляє відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина та стягує з неї на користь позивача аліменти на утримання дитини. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved