Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 25 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 300479036477005 про надання кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу для споживчих потреб кредитні кошти у розмірі 58 320 гривень зі сплатою 17,49 % річних та терміном користування до 25 травня 2017 р. Відповідно до п.2.5 Договору, відповідач зобов»язався щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів; розмір щомісячних платежів Позичальника становить 1 465 гривень. Однак, [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за Договором у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 р. наявна заборгованість в сумі 55 371,49 гривень. Позивач посилається на те, що 02 грудня 2013 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 300479036477005, укладеним 25 травня 2012 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 300479036477005 про надання кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового використання кредитні кошти у розмірі 58 320 гривень зі сплатою 17,49 % річних та терміном користування до 25 травня 2017 р. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби на купівлю автомобіля «ВАЗ 211440», 2012 року випуску. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. Відповідно до п.2.5 Договору кредиту, відповідач зобов»язався щомісячно, до 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору, здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів; розмір щомісячних платежів Позичальника становить 1 465 гривень. Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку, визнгаченому п.п.2.5, 2.6 цього Договору.. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році - 360 днів. У разі прострочення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за креитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 300479036477005 про надання споживчого кредиту, укладеним 25 травня 2012 р. між ПАТ «АСТРА БАНК» та [PERSON] Відповідно до Договору купівлі-продажу, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного колексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.11.2014 р. становить 55 371,49 гривень, з яких: · заборгованість за кредитом - 49 071,30 гривень; · заборгованість за відсотками - 6 300,19 гривень. Умовами Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення умов, визначених в Договорі, Банк направляє на адресу Позичальника повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. У випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів Банк напраявляє Позичальнику та\\або Поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. 26 вересня 2014 р. з метою досудового врегулювання спору Банком на адресу [PERSON] надсилалась досудова вимога про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення. Однак, жодних дій, які свідчили про намір погасити наявну заборгованість [PERSON] вчинено не було. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved