overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її донькою, позивач є уже людиною похилого віку, має проблеми зі здоровям та потребує матеріальної допомоги, у добровільному порядку згоди дійти сторони не змогли. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з неї аліментів не заперечувала. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~202\~СК\~України, повнолітні син, донька зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON], є матірю [PERSON] Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивач при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~640\~грн. 00\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстрований відповідач, який доводився позивачу братом, за вказаним місцем реєстрації він фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише вона. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій на утримання квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Пузія О.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просив суд постановити по справі заочне судове рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.04.2019, копією відомості про права власності від 26.11.2007 /а.с.6-17/. Відповідно до довідки від 24.04.2019, виданої головною по будинку та завіреною директором КП "Житломасив" [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] - понад рік не проживає /а.с.9/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає, в ньому не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв. В силу того, що відповідач прописаий в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв'язку з тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та сім"ю, що приводило до постійних сварок та непорозумінь, що негативно впливало на на розвиток їх малолітньої дитини. Починаючи з червня 2012 року вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, тому сім'я фактично не існує і збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не надав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1509. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають з червня 2012 року, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 13.05.2014 року між сторонами було зрозірвано шлюб. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач проживає окремо від неї та сина та матеріальну допомогу не надає. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у на утримання дитини у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове не з`явилась, однак надіслала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач в судове не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м Чернівці від 13.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2005 року, у сторін по справі є син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~ встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, визнання позову відповідачем та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін в розмірі 1500,00 гриень оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини., не буде порушувати його прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 18.01.2005 року між сторонами було розірвано шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач проживає окремо від неї та доньки та матеріальну допомогу не надає. Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у на утримання дитини у розмірі 4000,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмір 2000 гривень щомісячно до повноліття доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень визнав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2005 року шлюб між сторонами було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № [NUMBER] виданого міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2003 року, у сторін по справі є донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, з його слів, не працює, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу визнання відповідачем позову та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін в розмірі 2000,00 гривень оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини., не буде порушувати його прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 21.02.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач проживає окремо від неї та доньки та матеріальну допомогу не надає. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у на утримання дитини у розмірі 1015,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, уточнила, що просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 169498 від 26.10.2012 року, у сторін по справі є донька - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, з його слів, не працює, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~ встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 2027 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін в розмірі 1015,00 гриень оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини., не буде порушувати його прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що у 2009 році між сторонами було розірвано шлюб. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач проживає окремо від неї та доньки та матеріальну допомогу не надає. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у на утримання дитини у розмірі 2000,00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, розмір позовних вимог зменшила та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1300 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1300 гривень визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було розірвано 02.09.2009 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2008 року, у сторін по справі є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, з його слів, не працює, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~ встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 2027 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу, визнання позову відповідачем та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін в розмірі 1300,00 гриень оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини., не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обов'язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved