Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до повноліття сина, кошти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною трирічного віку, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів, що призводило до регулярних сімейних сварок, різних поглядів на сімейне життя, неприязних відношень. Шлюбні відносини фактично між ними припинені в серпні 2019 року, однією сім`єю не проживають. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не має. Дитина живе разом з нею. Усі обов`язки, щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини. Вона потребує від відповідача матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, а також на своє утримання до досягнення сином трирічного віку. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонам 23.04.2016 було укладено шлюб, яки зареєстрований Мелітопольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №221/а.с.8/ Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Відповідно довідки з місця проживання малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою по [ADDRESS] /а.с.10/. Таким чином, малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Обов`язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка, та з нею проживає дитина. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від вказаної участі утримання дружини суд не встановив. За таких обставин суд встановивши підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача на її користь коштів на утримання, у заявленому позивачкою розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року, на примирення вони не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу також підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка в заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд вважає необхідним прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1ст.5 ЗУ "Про судовий збір"звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. За складання позовної заяви позивачкою було сплачено 500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1/20 від 09.01.2020 року /а.с.11/., а за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Тому, суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved