Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувсяз позовною заявою про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначають, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - [ADDRESS] (згідно запису у господарській книзі Василівського старостинського округу № 1) та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] -на [ADDRESS] (згідно запису у господарській книзі Василівського старостинського округу № 1), перебувають у шлюбі з 30.11.2007 року. В шлюбі у них народилося троє дітей. У зав`язку з тим, що батьки дітей вели асоціальний спосіб життя, мали схильність до зловживання алкогольними напоями, не працювали, в грудні 2010 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду (справа № 2-1332/10) Антоніна [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] відносно двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] [INFO] у них народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 03.05.2019 р.). З цього часу мати разом з дитиною виїхали за межі Василівської сільської ради і почали проживати окремо. [PERSON] з донькою постійно змінювали своє місце проживання. У жовтні 2018 року до Синельниківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшов лист з Вільнянського районного ЦСССДМ Запорізької області про те, що на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області проживала громадянка [PERSON] з донькою [PERSON] та співмешканцем. Мати дитини зловживала спиртними напоями, не задовольняла потреби дитини. Після втручання соціальних служб Вільнянського району з метою залучення [PERSON] до навчання та забезпечення дитини якісним харчуванням та доглядом, [PERSON] переїхала до смт. Славгород Синельниківського району. На протязі часу, якого відповідачка мешкала з дитиною в [ADDRESS] , вона ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, покидала доньку без догляду. Усі зароблені на тимчасових заробітках грошові кошти жінка витрачала на задоволення власних потреб, а саме придбання алкогольних напоїв. Під час обстежень житлово-побутових умов було встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, відсутнє електро, газо та водопостачання. В приміщенні брудно, купи сміття, недопалки, порожні пляшки, брудне ганчір`я на підлозі. У дитини було відсутнє окреме ліжко, постільна білизна, сезонний одяг, іграшки та книжки. Дівчинка не забезпечувалась відповідним харчуванням, мала занедбаний вигляд. Дитину забирали до себе сусіди, щоб покупати та нагодувати. У вересні 2018 року [PERSON] повинна була піти до першого класу, але мати не спромоглася забезпечити дитину всім необхідним для навчання та не написала заяву до школи. Працівники Славгородської селищної ради, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, медпрацівники, дільничний Інспектор поліції постійно відвідували дану родину. З матір`ю проводились профілактичні бесіди, вона була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Синельниківським районним ЦСССДМ родина [PERSON] була взята на облік з метою подолання складних життєвих обставин, але мати не виконувала рекомендацій спеціалістів центру, постійно вживала алкогольні напої. Дільничним інспектором Синельниківського відділу поліції було складено адміністративний матеріал № 564551 від 25.02.2019 р. у відношенні [PERSON] про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлений до Синельниківського міськрайонного суду для розгляду та прийняття рішення. Під час чергового відвідування сім`ї 12,03.2019 року складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, на підставі якого виконавчим комітетом Славгородської селищної ради прийняте рішення від 13.03.2019 року «Про відібрання малолітньої дитини [PERSON] ». Виконати рішення виявилось неможливим так як громадянка [PERSON] разом з дитиною виїхала за межі Славгородської селищної ради. 11 квітня 2019 року до служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації звернулась рідна тітка [PERSON] , яка повідомила, що її сестра [PERSON] перебуваючи в нетверезому стані залишила у неї свою малолітню доньку. За заявою [PERSON] наказом служби у справах дітей від 11.04.2019 року № 18 дитина була тимчасово влаштована в сім`ю громадянки [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , з 01.01.209 року виїхав до міста Дніпра (фактична адреса не відома), а з 2013 року взагалі з дитиною не спілкується, не допомагає їй матеріально, не займається її вихованням. Громадяни [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] . Вони не турбуються про її стан здоpoв`я, навчання, виховання, утримання. Дитина постійно має неохайний вигляд та брудний одяг. Враховуючи те, що [PERSON] залишилась без батьківського піклування, та беручи до уваги те, що батько дитини вже позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх двох дітей, а мати позбавлена батьківських прав відносно чотирьох своїх дітей, 24 квітня 2019 року на засіданні комісії з захисту прав дитини при Синельниківській райдержадміністрації було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] , так як дана родина в повній мірі втратила свої виховні можливості. Дитина постійно відчуває труднощі побутового характеру та психологічний дискомфорт. Просить позбавити батьківських прав громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; Стягнути з громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів їхнього заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідної вікової категорії, для утримання дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, на вихованні у яких вона буде знаходитись. До початку слухання справи представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі у відкрите судове засідання повторно не з`явилися по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзиву не надали. Третя особа до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, є батьком та матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 травня 2019 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 травня 2019 року). Факт перебування відповідачів у шлюбі з 30 листопада 2007 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2015 року. Відповідно характеристики виконавчого комітету Славгородської селищної ради від 19 березня 2019 року сім`я проживає на території смт.Славгород з 2018 рок і зарекомендувала себе з негативної сторони. [PERSON] мешкає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та донькою [PERSON] , 2012 р.н. Будинок знаходиться в аварійному стані не придатний для життя, без освітлення, опалення пічне, двері щільно не закриваються, вікна оббиті плавкою, через що в житлі напівтемрява та затхле повітря. Санітарний стан приміщення незадовільний: купи сміття, недопалки, пусті пляшки, брудне ганчір`я на підлозі. У дитини відсутнє окреме ліжко, постільна білизна, місце для ігор та навчання. Мати зі співмешканцем працюють за наймом, заробіток отримують незначний, частина якого - горілка, обоє зловживають алкоголем. Дитина вже рік повинна ходити до школи, але мати не спромоглася навіть написати заяви до школи. Дитини занедбана, брудна, не мита, волосся скуйовджене, одяг брудний і не по розміру. Харчування родини одноманітне, запаси їжі взагалі відсутні. Згідно Інформації про батьків малолітньої [PERSON] , [INFO] виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Василівського старостинського округу № 1 від 24 квітня 2019 року № 154, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2013 року. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 січня 2019 року. За час проживання на території округу сім`я вела асоціальний спосіб життя, батьки зловживали спиртними напоями, сварилися, билися, витрачали не за призначенням виділені державною на дітей кошти. Належного виховання, турботи і піклування діти не отримували, тому вилучались з родини для тимчасового перебування поза її межами. У 2010 році вони остаточно позбавлені батьківських прав: мати - відносно 4 дітей, батько - 2 дітей. [PERSON] покинула територію округу з дитиною [PERSON] у 2013 році, [PERSON] - у січні 2019 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Василівського старостинського округу № 1 від 23 квітня 2019 року № 334, малолітня [PERSON] , [INFO] на території округу не зареєстрована. З 2013 року разом з матір`ю виїхала з території округу. Має близьких родичів: [PERSON] - мати, [PERSON] - батька, [PERSON] , [INFO]. - тітку, яка фактично проживає в с.Варварівка з 15 квітня 2019 року. Незадовільний стан проживання, виховання та перебування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] підтверджується інформацією Вільнянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24 вересня 2018 року № 640,Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04 грудня 2018 року, 25 лютого 2019 року, Висновком оцінки потреб сім`ї за період з 26 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року, попередженням про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини № 3. Відповідно рішення виконавчого комітету Славгородсткої селищної ради Синельниківського району про відібрання малолітньої дитини [PERSON] від 13 березня 2019 року № 30, вирішено відібрати із сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 10 травня 2019 року, вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з останніх аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Наказом служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 11 квітня 2019 року № 18, тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України . Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом було встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , не піклуються про її виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved