Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством " АКЦЕНТ-БАНК "(надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір №ABHECC9HKG0026 на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01 %. на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору №ABHECC9HKG0026 від 25.08.2011 р. відповідач був зобов'язаний сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.06.2014р. становить 29 191,12 грн. [PERSON] не бажає. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №ABHECC9HKG0026 від 25.08.2011 р. - 29 191,12 грн., а саме: 5004,70 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4,79 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2841,48 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 473,91 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 1366,24 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено договір №ABHECC9HKG0026 від 25.08.2011 р. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABHECC9HKG0026 від 25.08.2011 р відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,01 %. на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 16.06.2014р. має заборгованість, яка становить 29 191,12 грн., яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №ABHECC9HKG0026 від 25.08.2011 р. в розмірі 29 191,12 грн., а саме: 5004,70 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4,79 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 2841,48 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 473,91 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 1366,24 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 29 191,12 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 291,91 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved