Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 10.10.2014 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №404 та стягнення з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до досягнення сином Даніілом повноліття, а саме до [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Позов мотивує тим, що 10.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та довіри, вони мають різні погляди на подружнє життя, що призвело о фактичного розпаду сімї. Починаючи з вересня 2018 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально дитину не підтримує, взагалі не цікавиться життям і здоров`ям доньки.\~ Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила прийняти рішення під час підготовчого судового засідання. Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, просив прийняти рішення під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~10\~жовтня 2014\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, крім того сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 603. Згідно довідки КП «Житлогосп» від 28.08.2019 року дитина проживає з матір`ю. Відповідно до\~ 180 Сімейного кодексу\~ України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу\~ України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином без поважних причин, а за законом\~ батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд\~ враховує обставини, визначені у\~ ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу\~ України. Дитина проживає з позивачем. Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В пункті 17\~ постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини.\~ Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 28.10.2019 року. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судового збору за вимогою про розірвання шлюбу суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 384,20 грн. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача. Щодо розподілу судового збору за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає, оскільки дане рішення ухвалюється в підготовчому засіданні на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до\~ст.,\~ст.\~141,\~142\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved