Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5061,83 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04542-300511, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена кредитним договором, на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Відповідно договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року складає 5061,83 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 2727,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 748,33 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1585,74 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта банк». Однак кредитна заборгованість відповідачем не погашена на момент пред'явлення позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що 30.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-04542-300511, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Згідно п. 1.3 договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена кредитним договором на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Згідно п. 1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операції, які не заборонені діючим законодавством України. Згідно Договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року складає 5061,83 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 2727,76 грн.; прострочене тіло кредиту - 748,33 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1585,74 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526,527 625, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved