Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним: 08.08.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Че-0397, відповідно до якого останньою було надано кредит у розмірі 5500 грн. строком на 12 місяців. Згідно договору поруки № Че-0397 П від 08.08.2013року за відповідача [PERSON] поручились відповідачка [PERSON]. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором виконують не належним чином, в зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року становить 11757,73 грн і яку позивач просить стягнути на свою користь. Заборгованість складається : 5951,85 грн заборгованість по тілу кредиту з урахуванням інфляції, проценти 2836,89 грн., проценти що підлягають донарахуванню у зв»язку із простроченням 2968,99 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, направив суду заяу про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Ухилилися від отримання кореспонденції суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] [PERSON] кредиту № Че-0397 від 08.08.2013 р. про надання кредиту в розмірі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот грн.) грн.. 00 коп. строком на 12 місяців. За Договором кредиту відповідач [PERSON] 08.08.2013 р. отримав 5500 грн., 00 коп. Згідно умов договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань по Договору кредиту не виконав. Згідно договору поруки № Че-0397 П від 08.08.2013року за відповідача [PERSON] поручилась відповідачка [PERSON] В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту. КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування нею та сплати донарахованих процентів за час прострочення. Таким чином відповідач станом на 31.08.2015 року має непогашену суму кредиту 11757,73 грн. Заборгованість складається : 5951,85 грн заборгованість по тілу кредиту з урахуванням інфляції, проценти 2836,89 грн., проценти що підлягають донарахуванню у зв»язку із простроченням 2968,99 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що згідно ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за договором кредиту в сумі 11757,73 грн (одинадцять тисяч сімсот пятьдесят сім грн. 73коп) Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved