Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0, 63 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка, площею 1, 20 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сухинської сільської Бобровицького району Чернігівської області. Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача на належні їй земельні ділянки. Як спадкоємець за заповітом, позивач спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, володіє спадковим майном. Але в зв»язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на вказані земельні ділянки відсутні , про їх втрату було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 50 від 02 грудня 2014 року, у видачі свідоцта на зазначені земельні ділянки, нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори постановою від 19. 11. 2014 року № 3084/02-31 відмовив, тому і просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки . Позивач до суду не з»явилася, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 26). Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с.22). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивача ( а. с. 6 ), її матір»ю була [PERSON], що померла 08. 12. 2009 року. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 5 ). Як вбачається із довідки Сухинської сільської ради ( а. с. 13 ), на день смерті вона постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 6. 16. 05. 2008 року спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сухинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 96 ( а. с. 8 ), відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачці, отже і земельні ділянки на які вказує позивач. Оригінали державних актів на дані земельні ділянки були втрачені, про що було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 50 від 02 грудня 2014 року ( а. с. 14 ). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки в нотаріальній конторі, згідно постанови Бобровицького Державного нотаріуса [PERSON] № 3084/02-31 від 19. 11. 2014 року ( а. с. 9 ) в зв»язку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки. Відповідно довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті 08. 12. 2009 року [PERSON] звернулися позивачка [PERSON] по заповіту та онук [PERSON], що також зазначено і в постанові Бобровицького Державного нотаріуса [PERSON] № 3084/02-31 від 19. 11. 2014 року. Заповітом [PERSON] позбавила інших спадкоємців права на спадщину, за винятком тих, що мають право на обов"язкову частку . Даних , що [PERSON] має право на обов"язкову частку не має. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON] померла, при житті вона залишила заповіт на користь позивача на належне їй майно , в тому числі на земельні ділянки, але у зв»язку з відсутністю оригіналів державних актів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, позивач належним чином прийняла спадщину, звернувшись із заявою до Бобровицької державної нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved