Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення 49000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Первомайську Миколаївської області між нею, з одного боку, та кредитною спілкою «Ольвія», з іншого боку, були укладені договори «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме : - Договір № 29/16 від 29.08.2016 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 10000 грн.; - Договір № 33/16 від 17.11.2016 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 5000 грн.; - Договір № 40/16 від 26.12.2016 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 7000 грн.; - Договір № 3/17 від 27.01.2017 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 8000 грн.; - Договір № 16/17 від 03.07.2017 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 12000 грн.; - Договір № 26/17 від 29.08.2017 року під 24% річних строком на 36 місяців на суму 7000 грн. Відповідно до пункту 1.1 зазначених Договорів, за цим Договором Вкладник (позивач) вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобовязується повернути Вкладникові внесок та виплатити проценти на Внесок на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Пунктом 2.1.1 цього Договору розмір фінансового активу, зазначеного в грошовій формі становить 10000 (десять тисяч гривень 00 копійок). Згідно підпункту 6.2.3.1 вказаних вище Договорів, Вкладник має право в односторонньому порядку розірвати Договір за ініціативи Вкладника, якщо він повідомив Спілку про свій намір розірвання Договору, шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску), за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання цього Договору. Абзацом 4 підпункту 6.2.3.1 цього Договору, встановлено порядок поверненим внеску по Договору, а саме, Спілка зобовязана повернути Вкладникові всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 5 робочих днів з дати, вказаної Вкладником як запланованої дати розірвання Договору Позивачем на виконання умов наведених норм Договорів 27 грудня 2017 року на адресу відповідача було направлено письмові повідомлення про розірвання Договорів з 26 січня 2018 року та вимога про повернення всіх коштів по цьому Договору упродовж пяти днів. Вимога, відповідачем про повернення коштів не виконана, а надана відповідь на письмове повідомлення не є доказом, що відповідач не має змоги виконати умови Договору. Таким чином, по наведеним вище договорам, відповідач не повернув позивачу вклади на загальну суму 49000 (сорок дев'ять тисяч) гривень. Відповідно до пункту 1 Розділу 3 Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30 грудня 2011 року № 821( із змінами та доповненнями далі Правила), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 10 лютого 2012 року № 211/ 20524, кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. За договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитна спілка зобов'язана видати внесок (вклад) та нараховані проценти за цим внеском (вкладом) із спливом строку, визначеного у договорі про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Повернення вкладникові строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та нарахованих процентів за цим внеском (вкладом) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до закінчення строку його дії можливе виключно у випадках, коли це передбачено умовами договору про залучення строкового внеску вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за рішенням суду, а також у разі реорганізації або ліквідації кредитної спілки. З аналізу норм Договорів про залучення строкового внеску та норми пункту 1 Розділу 3 Правил, який законодавчо регулює порядок повернення внесків по строковому Договору, відповідач порушив право [PERSON] повернення їй внесків за вказаними в позовній заяві договорами, і тому такий захист підлягає захисту в судовому порядку у відповідності до статті 16 ЦК України та статті 2 ЦПК України. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, проте не надав відзиву на позовну заяву та жодних доказів. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Ольвія» були укладені договори «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме: Договір № 29/16 від 29 серпня 2016 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 10000 грн.; Договір № 33/16 від 17 листопада 2016 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 5000 грн.; Договір № 40/16 від 26 грудня 2016 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 7000 грн.; Договір № 3/17 від 27 січня 2017 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 8000 грн.; Договір № 16/17 від 03 липня 2017 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 12000 грн.; Договір № 26/17 від 29 серпня 2017 року під 24% річних строком на 36 місяці на суму 7000 грн. (а.с.10-21). Згідно умов договорів, а саме п. 6.2.3.1. спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати, Вказаної Вкладником як запланованої дати розірвання цього Договору. [PERSON] звернулася 27.12.2017 року до КС «Ольвія» з заявами Вх.№ 33/кс-Д, Вх.№ 32/кс-Д, Вх.№ 31/кс-Д, Вх.№ 30/кс-Д, Вх.№ 29/кс-Д, Вх.№ 28/кс-Д, з проханням достроково розірвати договори вкладу укладені нею з відповідачем та повернути кошти з 26 січня 2018 року у продовж пяти робочих днів (а.с.22-27). У відповідь на зазначену заяву КС «Ольвія» повідомила, що в звязку з важкою економічною ситуацією в країні, на сьогоднішній день виникла заборгованість по кредитних договорах та керівництво кредитної спілки приділяє особливу увагу питанню зменшення суми простроченої заборгованості по наданим кредитам та саме головне поверненню коштів, що в подальшому сприятиме повному та своєчасному поверненню вкладів членів кредитної спілки. Таким чином, [PERSON] виконала наведені вище умови договорів, заяву про дострокове розірвання договорів та заявку на отримання внесків подала, однак листом за вих. № 90/кс від 27.12.2017 року відповідач відмовив їй у поверненні внесків за вказаними договорами, посилаючись на відсутність коштів. На день розгляду справи внески позивачу не повернуті, тобто відповідач не виконав умови договорів, на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внески за договорами № 29/16 від 29 серпня 2016 року, № 33/16 від 17 листопада 2016 року, № 40/16 від 26 грудня 2016 року, № 3/17 від 27 січня 2017 року, № 16/17 від 03 липня 2017 року, № 26/17 від 29 серпня 2017 року, які відповідно до п. 6.2.3.1 мали бути розірвані з ініціативи вкладника, а внески за ними повернуті вкладнику. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі заяви вкладника необхідно достроково розірвати договори № 29/16 від 29 серпня 2016 року, № 33/16 від 17 листопада 2016 року, № 40/16 від 26 грудня 2016 року, № 3/17 від 27 січня 2017 року, № 16/17 від 03 липня 2017 року, № 26/17 від 29 серпня 2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача за вказаними договорами внески всього на суму 49000 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved