Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості відповідно до договору кредитування, відповідно до якого між ПАТ „ДельтаБанк" та відповідачем укладено договір № 002-20962-250907 від 25.09.2007 року про надання останньому карткового розрахунку [NUMBER] в національній валюті, ПІН-код до картки, тарифний пакет VISA Класичний. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00гривень., та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в суммі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту, при цьому сторони погодили, що у данному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідно договору відповідач зобов`язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення заборгованості у повному обсязі, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач порушив умови договору, та має прострочену заборгованість станом на 20.12.2013 року на загальну суму 2750,52 грн., яка складається: тіло кредиту -1549,39 грн., заборгованість за відсостками - 615,36 грн., заборгованість за комісіями - 585,77 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав, та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25.09.2007 року укладено договір № 002-20962-250907 між КБ „Дельта" та відповідачем про надання останньому карткового розрахунку [NUMBER] в національній валюті, ПІН-код до картки, тарифний пакет VISA Класичний, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00гривень., та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в суммі 3000,00 грн. Відповідно до договору позичальник зобов'язується своєчасно здійснити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за його користування. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] карткового розрахунку. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість позичальником погашена не була. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Заборгованість по кредитному договору, укладеному між сторонами станом на 20.12.2013 року складається: тіло кредиту -1549,39 грн., заборгованість за відсостками - 615,36 грн., заборгованість за комісіями - 585,77 грн. Факт порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, а також розмір заборгованих коштів підтверджений розрахунком, наданим позивачем. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved