Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 279/2008/Б від 25 червня 2008 року в сумі 11657 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена шляхом виклику через оголошення в газеті "Народне слово" від 05 червня 2014 року, №25 (3147), причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 279/2008/Б, згідно умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., за плату в розмірі 24,00 відсотків річних, строком до 24.06.2011 року. Згідно з розділом 2.1 договору, кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником поточного рахунку в гривні 26203100000601, МФО 383147 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» та укладання між позичальником і банком, на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку. Відкриття позичальником в ВАТ «ВіЕйБі Банк» карткового рахунку в гривні №030000261054 код банку 380537. Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.п.2.4.1, 3.3.3 кредитного договору. Згідно з п.2.6.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині, у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.4.3 кредитного договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3.3. позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання грошового зобов'язання. Таким чином на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 11657 грн. 17 коп., яка складається: загальна заборгованість за кредитом - 4543,96 грн.; відсотків за користування кредитом - 5865,92 грн.; штрафу - 1247,29 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. -судового збору та 180.00 грн. за публікацію про виклик відповідача в судове засідання, всього 423.60 гривень.

Outcome: approved