overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.01.2015 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 16.02.2017 року. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 10.01.2015 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, тому справа підлягає розгляду у суді. Сімя існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Якщо [PERSON] не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сімя існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 05. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09.10.2015 року виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 05. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві про розірвання шлюбу просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву у якій позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутність. Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.10.2015 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки він документально підтверджений квитанцією № 0.0.2336422519.1 від 12.11.2021 року. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. З 28.10.2010 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 37. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися рік тому. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 37. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 28.10.2010 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2020 року, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та наявності підстав для розірвання шлюбу, то відповідно до ст. 206 ЦПК України, ст. 112 СК України суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. З [PERSON] , [INFO] , позивач перебуває у шлюбі з 12.11.2015 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 61. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Відповідач проживає окремо з іншою жінкою. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивач не згодна, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, про що 12.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 61; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але у позові просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.11.2015 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як шлюбні відносини між подружжям припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Відповідно до ст. 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, оскільки він документально підтверджений квитанцією № 0.0.1886337599 від 28.10.2020 року. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.06.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживали разом до лютого місяця 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем спиртних напоїв та не бажання працювати. Шлюбні відносини припинені з березня місяця 2010 року. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.06.1996 року Великолепетиським відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 19. Позивач у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через вживання відповідачем спиртних напоїв та не бажання працювати. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня місяця 2010 року, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 243 гривень 60 копійок, оскільки вони документально підтверджені: квитанцією №17Р338465 від 11.11.2014 року на суму 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 серпня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №239. Позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розпався через різні погляди на життя. З січня 2020 року шлюбні стосунки між ними припинені і вони проживають окремо. Спір про розділ сумісно нажитого майна між нами відсутній. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем [PERSON] неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , укладений 06.08.2019 року у Суворовському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №239, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить суд провести розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя проживає окремо і не підтримує стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Так, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2019 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано 06.08.2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №239, тобто дошлюбне прізвище позивача [PERSON] було [PERSON] , а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача з [PERSON] на [PERSON] , і за вказаних обставин позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 878 грн. 80 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №14630370 від 14.07.2020 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.07.1987 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначила, що від шлюбу вони на даний час неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Більше 20 років вони проживають окремо. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11 липня 1987 року відділом ЗАЦС Великолепетиського району Херсонській області, актовий запис №46. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так,\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-КГ\~№464970\~від 11.07.1987\~року підтверджується,\~що шлюб\~між [PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]\~укладено 11.07.1987\~року,\~зареєстровано відділом\~ЗАЦС Великолепетиського\~району Херсонській\~області,\~актовий запис\~№46. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям припинені більше 20 років, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~суд,\~відповідно до\~ст.ст.\~112\~СК України\~вважає необхідним\~розірвати шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON], а позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.1230011010.1 від 04.01.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживали разом до березня 2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, та часті сварки. Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року, примирення та збереження сім"ї неможливе, оскільки вони проживають окремо та не підтримують стосунків. Подальше спільне проживання та збереження сім"ї суперечить її інтересам, що має істотне значення. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11.11.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №335. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.12.2015 року. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, та часті сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня місяця 2015 року, сторони проживають окремо і не підтримують стосунки, а тому шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок, оскільки вони документально підтверджені: квитанцією №97 від 08.09.2015 року на суму 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом до 28 червня 2017 року. Від цього шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. У добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №12. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від30.03.2018 року на від 23.04.2018 року. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 28.06.2017 року, шлюб носить формальний характер, подружжя проживає окремо і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: квитанцією №0.0.980451246.1 від 06.03.2018 року. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню недоплачений позивачем під час подання позову до суду судовий збір у розмірі 64 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved