Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь та її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками розірвано. За рішенням П`ятихатського районного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до 18 років на користь матері. На даний час їй виповнилось 18 років, вона не одружена, не працює, навчається на 3-му курсі денного відділення КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, термін навчання до 30.06.2023 року. Відсутність матеріального утримання ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не має змоги працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 1084 грн. 86 коп., що є недостатнім для її повноцінного життя та навчання. Мати її матеріального забезпечує. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати її до закінчення навчання, але добровільно робити це, відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час її навчання на її користь. Ухвалою судді П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його особистої участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] - шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - 06.06.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». (а.с.11) Згідно копії довідки Комунального закладу «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» від 22.07.2021 року №109, [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР, навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. (а.с.7) Згідно копії довідки про доходи виданої КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» від 19.07.2021 року №89, [PERSON] є студенткою КЗ «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» ДОР» отримала стипендію в період з грудня 2020 року по червень 2021 рік в розмірі 8295 грн. 70 коп. (а.с.8) Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , не досягла 23-х річного віку, навчається на денному відділенні Комунального закладу «Жовтоводський фаховий педагогічний коледж» з терміном навчання до 30 червня 2023 року, дочка потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 191 0СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 27.07.2021 року. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved