Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка є матір`ю дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] , помер. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 11.03.2020 справа № 318/2425/18 номер провадження № 2/318/23/2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. За час перебування цивільної справи в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду [PERSON] з неповнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , змінила місце проживання та [PERSON] з 26.12.2018 навчався у КЗ «Любимівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області та проживали за адресою: [ADDRESS] . Після судового процесу [PERSON] повідомив, що його брат [PERSON] проживає з матір`ю, постійного місця проживання не має. Мешкали в Михайлівському районі, Одеській області. Брат закінчив вісім класів та в жодному навчальному закладі не навчається, паспорт громадянина України у нього відсутній. 02.04.2020 у телефонному режимі [PERSON] спеціалісту служби у справах дітей повідомив, що наразі його брат [PERSON] перебуває в родині рідного брата, [PERSON] 08.04.2020 був здійснений рейд за адресою: [ADDRESS] , у ході якого було виявлено неповнолітнього [PERSON] який перебував у родині рідного брата [PERSON] . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.04.2020 неповнолітнього [PERSON] було вилучено та направлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення його подальшої долі. [PERSON] під час бесіди з представником Центру висловив бажання, щоб піклувалася про нього держава В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилася, на адресу суду повернулися конверти з поштовими повідомленнями. Треті особи в судове засідання не з`явились надали суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дитина, [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 11.03.2020 справа № 318/2425/18 номер провадження № 2/318/23/2020 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. За час перебування цивільної справи в провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду [PERSON] з неповнолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , змінила місце проживання та [PERSON] з 26.12.2018 навчався у КЗ «Любимівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Михайлівської районної ради Запорізької області та проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , з 26.01.2009 до 10.04.2015 знаходився на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах поновлено на обліку 07.04.2016. Згідно наказів служби у справах дітей РДА від 30.11.2016 дитину знято з обліку у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік. Після судового процесу [PERSON] повідомив, що його брат [PERSON] проживає з матір`ю, постійного місця проживання не має. Мешкали в Михайлівському районі, Одеській області. 02.04.2020 у телефонному режимі [PERSON] спеціалісту служби у справах дітей повідомив, що наразі його брат [PERSON] перебуває в родині рідного брата, [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . У телефонному режимі [PERSON] підтвердив проживання [PERSON] в його родині, щодо місця перебування матері зазначив, що йому місце перебування матері невідоме. 08.04.2020 був здійснений рейд за адресою: [ADDRESS] , у ході якого було виявлено неповнолітнього [PERSON] який перебував у родині рідного брата [PERSON] . Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 08.04.2020 неповнолітнього [PERSON] було вилучено та направлено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до вирішення його подальшої долі. У листі Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 15.04.2020 було зазначено, що у центрі з 08.04.2020 на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , згідно направлення служби у справах дітей Запорізької РДА. Під час влаштування до центру був брудний, неохайний, дуже худої статури. В бесіді з неповнолітнім було з`ясовано, що він рік до школи не ходить, постійного місця проживання та власного житла сім`я не має. В березні 2020 мешкали в Івано-Франківській області декілька тижнів. Мати паспорт сину не зробила, бо не має власного паспорту. Сім`я постійно мігрує по країні, де знаходяться його документи [PERSON] не знає. [PERSON] під час бесіди з представником Центру висловив бажання, щоб піклувалася про нього держава. Діючи в найкращих інтересах дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 15.05.2020 протокол № 5 враховуючи те, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та самоухилилася від виконання батьківських обов`язків, не дбає про отримання дитиною освіти, та враховуючи думку дитини, [PERSON] прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-181СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст.150 СК України Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст.165 СК України) Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач є матір`ю дітей, свої батьківські обов`язки по відношенню до них не виконують тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved