Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 26.12.2014 під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул..Ломоносова 3, був виявлений факт самовільного підключення до електричних мереж. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 226422. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 1294,05 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутності. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорнянка, вул..Ломоносова 3. 26.12.2014 працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 226422. На підставі зазначеного акту Каховсикй РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 1294,05грн.(а.с.6) Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовуються. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові, завдані цим збитки. Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані доходи, які він одержав би, якби забов»язання було виконано боржником. Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved