Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.01.2017 року між ПАТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 949116/160117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), згідно якої банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн., 18.12.2017 року кредитний ліміт за згодою сторін збільшено до 21000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2019 р. складає 24133,08 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, призначене на 22.01.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштового повідомлення із відміткою про вручення. В судове засідання, призначене на 17.02.2020 року відповідач повторно не з`явився, судова повістка повернута до суду відділенням поштового зв`язку із відміткою « відмовився від отримання листа » ,тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Встановлено, що 16.01.2017 року між ПАТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 949116/160117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), згідно якої банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн., 18.12.2017 року кредитний ліміт за згодою сторін збільшено до 21000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2019 р. складає 24133,08 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та / або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеню ). Разом з підписанням заяви встановлення ( збільшення ) кредитної лінії відповідач підписав « Паспорт споживчого кредиту » ( кредитної лінії на БПК ) - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому визначено основні умови кредитування, зокрема , але не виключно : процентна ставка, реальна процентна ставка, орієнтовна вартість кредиту, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір пені, тощо ( а.с. 26 ). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, втрати від інфляції становлять 5,37 грн., 3 % річних становить 55,45 грн. Таким чином, судом встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.11.2019 року складає 24 133 гривні 08 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з: 20996,30 грн. - заборгованість за кредитом ; 2927,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 134,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 14,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування ; 55,45 грн. - 3 % річних ; 5,37 грн. - інфляційні нарахування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ " Державний ощадний банк України " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24133,08 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved