Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що від сумісного проживання з останнім має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що власного житла не має, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2000 гривень . Стан здоров'я дітей задовільний. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у [PERSON] немає . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2004 по грудень 2008 року . Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.02.2008 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) та доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.2008 року . З довідки від 06.02.2015 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем по справі та перебувають на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років в період з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року становить 1268 гривень, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року - 1455 гривень . З пояснень [PERSON] встановлено, що вона власного житла не має, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2000 гривень . Стан здоров'я дітей задовільний. Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у [PERSON] немає . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved