Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 04.08.2007 року у відділі РАЦС Краснодонського МУЮ Луганської області, актовий запис № 247 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Посилалася на те, що вона разом з відповідачем прожила до квітня 2014 року. Опісля позивачка була змушена припинити сумісне проживання через схильність відповідача до спиртного. Через це у них виникали сварки, відповідач не бажав припинити зловживання спиртними напоями, ніде не працював. Позивач зрозуміла, що проживати разом вони не будуть. З того часу сторони проживають окремо, а з липня 2016 року позивачка була змушена покинути місто Краснодон через війну на сході та з того часу проживає в м.Андрушівка, як переселенка. Сторони більше нічого не пов"язує. Сім"я розпалася. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Разом з позивачкою проживає дочка [PERSON]. З часу коли сторони припинили сумісне проживання відповідач не цікавиться родиною та дочкою, яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших утриманців не має, тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дочки. В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначила , що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався за адресою зазначеною позивачем в позовній заяві. Відповідно до копії паспорта серії ЕМ №943699, місце проживання та реєстрації відповідача [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.23). Згідно витягу з Урядового порталу з 27 листопада ДП «Укрпошта» зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Рішення прийнято на виконання Указу Президента від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (а.с.14). Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4). Відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Із довідки виданої структурним підрозділом з питань соціального захисту населення від 20.07.2016 року видно, що [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.7). Із довідки Андрушівської міської ради № 5009 від 09.11.2016 року видно, що разом з позивачем [PERSON] проживає її син - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] та знаходяться на її утриманні (а.с. 8). Позивач з 12.10.2016 року працює на підприємстві КП АМР Андрушівкаблагоустрій на посаді діловод, що підтверджується довідкою № 556 від 19.12.2016 року ( а.с.25). Із позовної заяви видно, що сторони уже тривалий час проживають окремо, відповідач не цікавиться родиною, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що спільне проживання сторін та збереження сімї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач зобов`язаний виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved