overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу із [PERSON], що його було зареєстровано 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 213. Вимоги мотивує тим, що із серпня 2015 року проживають окремо, їх сімя фактично розпалась, а відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому звернувся з відповідним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Після розірвання шлюбу її прізвище просила залишити [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий курєр" від 06.10.2017 № 188 (6057), правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Судом встановлено, що 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 213 (а.с.5). Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони з серпня 2015 року припинили подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають (а.с.2). Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], у розмірі 33% заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття дітьми. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком дітей, проте належної допомоги на їх утримання не надає, що змусило звернутись із позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а також не заперечував проти стягнення аліментів та просив задовольнити позов. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати, має право на отримання від відповідача, як батька дітей, аліментів на утримання дітей у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано Центральним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1301, а також [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видано Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1674 (а.с.3-4). Згідно довідки від 08.04.2014 року, що надана ОСББ "Елєктрон", діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні матері ? [PERSON] (а.с.5). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, поскільки з вересня 2013р вони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що в 2001р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2006р.н. Сторони не проживають однією сім"єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні стосунки,проживають окремо. При таких обставинах суд вважає,що подальше спільне життя подружжя шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, поскільки у них різні погляди на життя,з 2013р вони не проживають однією сім»єю. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено,що в 2011р сторони зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],2012р.н. Сторони не проживають однією сім"єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні стосунки,проживають окремо. При таких обставинах суд вважає,що подальше спільне життя подружжя шкодить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них різні погляди на сімейне життя ,із серпня 2014р припинили подружні відносини. Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],2008 р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін,а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, де вказує, що перебуває х відповідачем у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №03. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, що призвело до втрати між ними почуття любові та взаємоповаги. Тому просила шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просила справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прзвище "Міхєєва". Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи, в судове засідання не зявився, заяв та заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~ 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №03 (а.с. 4). Як встановлено у судовому засіданні сторони на теперішній час припинили шлюбні відносини, відносини не підтримають, спільне господарство не ведуть. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами. На підставі вищевикладеного, ст.112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 05.11.1994 року Люшнюватською сільською Радою народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що їх подружнє життя не склалося. З моменту реєстрації шлюбу подружні стосунки між ними поступово погіршувалися через постійне нехтування відповідачем сімейних цінностей, доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери в сімї та різні погляди на сімейне життя. Це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, сімя розпалася остаточно, тому шлюб носить формальний характер і його збереження буде суперечити їх інтереса. Після розірвання шлюбу просила зазначити їй дошлюбне прізвище "Молдован" та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 05.11.1994 року Люшнюватською сільською Радою народних депутатів Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 257985. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Шлюбні стосунки припинені через погіршення подружніх стосунків і взаємного непорозуміння. Майновий спір вирішуватимуть в окремому порядку. На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що\~ 14.01.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,\~ просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів\~ його заробітку,\~ до досягнення дитиною повноліття.\~ Позивач у судове\~ засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 03.07.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ №\~ 349893. (а.с. 3). Згідно\~ свідоцтва про народження серії І-КИ № 640140 [PERSON], [INFO]\~ в графі "батько" зазначений відповідач \~ [PERSON](а.с. 4).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу\~ України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 17.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 16.02.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ № 021956 . (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 128189 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що\~ 19.12.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина\~ [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,\~ просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів\~ його заробітку,\~ до досягнення дитиною повноліття.\~ Позивач у судове\~ засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 29.06.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ №\~ 297499 . (а.с. 3). Згідно\~ свідоцтва про народження серії І-КИ № 559951 [PERSON], [INFO]\~ в графі "батько" зазначений відповідач \~ [PERSON] (а.с. 2).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу\~ України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що\~ 21.04.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина \~ [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,\~ просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів\~ його заробітку,\~ до досягнення дитиною повноліття.\~ Позивач у судове\~ засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 25.04.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ №\~ 069519 . (а.с. 4). Згідно\~ свідоцтва про народження серії І-КИ № 224459\~ [PERSON], [INFO]\~ в графі "батько" зазначений відповідач \~ [PERSON] (а.с. 3).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу\~ України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 25.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, справу просить розглядати без його участі, з позовом згоден в повному обсязі відповідно до його заяви від 16.02.2017 року. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № І-КИ № 160165 . (а.с. 2). Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 380250 [PERSON], [INFO] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: approved