Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Первомайську Миколаївської області між ним та кредитною спілкою «Ольвія» було укладено договори «Про надання фінансової послуги-залучення строкового внесу (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме: Договір № 21/17 від 02.08.2017 року під 20% річних строком на 12 місяців до 02 серпня 2018 року, на суму 12000 гривень, із щомісячною сплатою відсотків за користування вкладом та можливістю достроково розірвати договір та забрати вклад разом з відсотками, які нараховуються до дати розірвання, та аналогічний Договір № 29/17 від 04.09.2017 року на суму 23 000 гривень строком до 04 вересня 2018 року. Кошти у вказаних розмірах були внесені позивачем готівкою до каси спілки відповідно до п.2.1.2 вказаних договорів у день їх укладення, про що голова управління даної Спілки [PERSON] зробила записи у наданій «Членській книжці». Належні [PERSON] відсотки за користування вкладом по даним договорам виплачувалися йому у касі Спілки до 04 листопада 2017 року, таким чином по Договору № 21/17 від 02.08.2017 року йому були виплачені відсотки за користування вкладом за 3 місяці у сумі 600 гривень, а по Договору № 29/17 від 04.09.2017 року за 2 місяці у сумі 766 гривень. Починаючи з 05 листопада 2017 року, відповідач безпідставно перестав виплачувати відсотки за користування його вкладами, тому 01 лютого 2018 року він, відповідно до п.3.3.2 даних договорів, звернувся до відповідача із заявою про дострокове розірвання договору, на що у цей же день отримав відповідь про неможливість повернення його внеску відповідачем у звязку з важкою економічною ситуацією в країні та відкритими виконавчими провадженнями з приводу стягнення кредитних заборгованостей в той час як державна виконавча служба не виконує належним чином свої обовязки, у звязку з чим відповідач несе збитки. Відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2. вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього Договору. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього Договору, (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених Договором. Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача внесок у розмірі 12000 гривень та несплачені відсотки за 4 місяці у розмірі 800 гривень за користування - внеском за договором № 21/17 від 02.08.2017 року та внесок у розмірі 23 000 гривень і несплачені відсотки за користування внеском за 4 місяці у розмірі 1532 гривні за зором № 29/17 від 04.09.2017 року. Позивач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Ольвія» були укладені договори «Про надання фінансової послуги залучення строкового внесу (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», а саме: Договір № 21/17 від 02.08.2017 року під 20% річних строком на 12 місяці на суму 12000 грн.; Договір № 29/17 від 04.09.2017 року під 20% річних строком на 12 місяці на суму 23000 грн. (а.с.7-10). Згідно умов договорів, а саме п. 6.2.3.1. спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати, Вказаної Вкладником як запланованої дати розірвання цього Договору. [PERSON] звернувся 01.02.2018 року до КС «Ольвія» з заявою Вх.№ 49/КС-Д з проханням достроково розірвати договори вкладів укладені ним з відповідачем та повернути кошти у встановлений договором термін (а.с.12). У відповідь на зазначену заяву КС «Ольвія» повідомила, що в звязку з важкою економічною ситуацією в країні, на сьогоднішній день виникла заборгованість по кредитних договорах та керівництво кредитної спілки приділяє особливу увагу питанню зменшення суми простроченої заборгованості по наданим кредитам та саме головне поверненню коштів, що в подальшому сприятиме повному та своєчасному поверненню вкладів членів кредитної спілки (а.с.13). Таким чином, позивач виконав наведені вище умови договорів, заяву про дострокове розірвання договорів та заявку на отримання внесків подав, однак листом за вих. № 14/кс від 01.02.2018 року відповідач відмовив йому у поверненні внесків за вказаними договорами, посилаючись на відсутність коштів. На день розгляду справи внески позивачу не повернуті, тобто відповідач не виконав умови договорів, на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внески за договорами № 21/17 від 02.08.2017 року та № 29/17 від 04.09.2017 року, які відповідно до п. 6.2.3.1 мали бути розірвані з ініціативи вкладника, а внески за ними повернуті вкладнику. Згідно наданому позивачем розрахунку, відповідач не виплатив відсотки за користування вкладами на загальну суму 2332,00 грн., та дана сума відповідачем не заперечувалась. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі заяви вкладника необхідно достроково розірвати договори № 21/17 від 02.08.2017 року та № 29/17 від 04.09.2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача за вказаними договорами внески разом з відсотками за користування внесками всього на суму 37332,00 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved