Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до Мар`їнського районного суду з позовом до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що 11 грудня 1995 року зроблено запис за № 40 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . До дня смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Ніхто інший за вказаною адресою не був зареєстрований та не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В рішенні виконавчого комітету Новоселидівської сільської ради народних депутатів №58 від 20 листопада 1996 зазначено: оформити право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] і видати свідоцтво про право власності. Мар`їнському райгоспідприємству капбудівництва й техінвентаризації зареєструвати свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] . Право власності на зазначений будинок з господарським будівлями та спорудами згідно архівних даних не зареєстровано за спадкодавцем. Позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. 18 травня 2020 року приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Донецької області Гвоздем Миколою Івановичем було відкрито спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453. 15 червня 2020 року [PERSON] отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , та відсутності реєстрації права власності на даний будинок. Позивачка є донькою спадкодавця. Ухвалою Мар`їнського районного суду від 17.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження загального позовного провадження. Від представника позивача - адвокатеси Романець В.В. надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без участі [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новоселидівської міської ради Мар`їнського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не мають. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , перебуває у користуванні позивачки. Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] помер [PERSON] , про що 11 грудня 1995 року зроблено запис за №40. З`ясовано, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] в графі батько зазначено [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21 серпня 1969 року. Після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453. Встановлено, що 18 травня 2020 року приватним нотаріусом Мар`їнського нотаріального округу Донецької області Гвоздем Миколою Івановичем було відкрито спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 21 серпня 1969 року зроблено відповідний запис за №3453. З Постанови у про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2020 року вбачається , що внаслідок [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності свідоцтва про право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , та відсутності реєстрації права власності на даний будинок . Згідно ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 67 Закону України\~"Про\~нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, мені стало відомо наступне. Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа, я не маю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Відповідно до\~статті 216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України,\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищезазначене, виходячи з обґрунтованості та доведеності підстав звернення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання позивача, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved