Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивачу на праві власності, а саме на підставі договору дарування від 08 грудня 2003 року належить домоволодіння під номером 15, розташоване по вулиці Агрономічна у місті Кривому Розі. Відповідачі у даному будинку не мешкають, у звязку з чим позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів особами втратившими право користування житловим приміщенням. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 08 грудня 2003 року належить домоволодіння під номером 15, розташоване по вулиці Агрономічна у місті Кривому Розі, яке складається з: А-І житлового будинку шл.лит, має розмір загальної площі 55,0 кв.м., з господарчими побудовами: Б-літня кухня, погріб шл.лит., І-водоколонка, ІІ-басейн, №1-4 паркани, ІІІ-замощення, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1158, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.01.2004 року, реєстраційний номер: 3038314, номер витягу: 2506744, номер запису: 61546, в книзі: 259-310 (а.с.7, 8). У вказаному домоволодіння зареєстровані відповідачі по справі, що підтверджується довідкою № 14 від 22.08.2018 року, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с.16). Також факт реєстрації відповідачів підтверджується копією домової книги (а.с.9-12). Згідно зі ст. 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 20.03.1952 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином з письмових матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим обмежують право позивача на власність та вільне розпорядження нею. З матеріалів справи також вбачається, що відповідачі з 2012 року по теперішній час в домоволодінні не проживають, що підтверджується актом від 10.09.2018 року, підписаного сусідами по вулиці Агрономічна у м. Кривому Розі та завіреним головою квартального комітету № 1 у м. Кривий Ріг [PERSON] (а.с.15). Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закон України «Про охорону дитинства» - сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. А отже обов'язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім'ю, тобто в даному випадку батьків. Згідно ч. 2 ст. 18 Закон України «Про охорону дитинства»,- діти мають право користуватися займаним приміщенням як члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення. З матеріалів справи вбачається, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не є членами сім'ї власника спірного житлового приміщення, були зареєстрована у спірному будинку, як за місцем проживання своїх батьків. Таким чином, право користування житловим приміщенням малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є похідним від права їхніх батьків [PERSON],\~[PERSON]. Оскільки батьки малолітніх дітей не проживає за адресою: [INFO], шлюб між ними розірвано, то правові підстави для проживання та реєстрації малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в спірному будинку відсутні, а отже реєстрація малолітніх дітей у спірному будинку, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. На підставі зазначеного та

Outcome: approved