Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 1523 грн. 61 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положення ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 серпня 2003 року між ВАТ "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго», та [PERSON] було укладено договір №04091 про користування електричною енергією, згідно з умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачу за адресою місто Знам'янка Кіровоградської області, вулиця Селянська,13/2, електричну енергію, а споживач зі своєї сторони, зобов'язався своєчасно і у повному обсязі оплачувати одержану електроенергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором. Договір укладено на три роки, при цьому зазначено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.3). На підставі вказаного договору на [PERSON] відкрито особовий рахунок №080409/135 (а.с. 4). З наявного в матеріалах справи балансу вбачається, що відповідач належним чином не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Так, в період з 01.03.2012 року по 01.12.2014 року нею використано 6598 кВт/год, тобто спожито електричної енергії на загальну суму 2659 грн. 62 коп., з яких сплачено лише 1136 грн. 01 коп., сума 1523 грн. 61 коп. не оплачена. Останній платіж здійснено у листопаді 2013 року в сумі 409 грн. 64 коп. Таким чином сума боргу відповідача за спожиту електроенергію складає 1523 грн. 61 коп. (а.с.6). Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року ПАТ «Кіровоградобленерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 1523 грн. 61 коп. (а.с.8). Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку (п.19 вказаних Правил). За змістом ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. за спожиту електроенергію та додержуватися умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], взяті на себе зобовязання щодо оплати послуг за спожиту електроенергію виконує неналежним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість в сумі 1523 грн. 61 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку із пред'явленням даного позову, в тому числі судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, у прийнятті якої відмовлено ухвалою суду від 05.03.2015 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved