Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Більше двох років відповідачі в спірному житловому приміщенні не проживають, в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку, не сплачують платежі за надані комунальні послуги, чим порушують майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати і не може оформити субсидію для оплати житлових послуг. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви кожен окремо - позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя». Представники третіх осіб - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті [PERSON] ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСІРВІС-КР" в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], перебуває у комунальній власності і позивач є її наймачем (а.с.9). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дружиною та сином позивача і зареєстровані за даною адресою (а.с.8). Відповідно до акту №4-72 від 12.05.2016 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживають більше 24 місяців (а.с.7), проте на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні без поважних причин понад два роки за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Отже, вимога позивача про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню. Також, на користь позивача з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. в рівних частинах з кожного по 275,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved