Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] нарахування суми в зв'язку з порушенням «ПКЕЕ для населення» в розмірі 13497,26 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесятк) копійок. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 22 березня 2013 року електроустановки за адресою: м. Мерефа, вул. Жуковсько, д. 3, де проживає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Харківобленерго» Мокєєвим А.О., Кудіним О.С., Удовіченко Є.О., Харківського РВЕ виявлено факт: без облікового користування електроенергією мимо електричного лічильника, монтаж схованої проводки, приєднаної до електролічильника, що є порушенням пп. 42. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-05828Н від 22.03.2013 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97 - ВР та пп. 48. 53 Правил. Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» Постанова НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 р. № 182/12656, здійснено нарахування по акту № 02-05828Н від 22.03.2013 року в сумі 13497,26 гривень. Сума нарахування споживачем електроенергії не сплачена. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти позову та ухвалення заочного рішення не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Жуковського, б. 3. При перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № 02-05828Н від 22.03.2013 року. Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачу було зроблено нарахування за спожиту електроенергію за вищевказаним актом у розмірі 13497,26 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму матеріального збитку за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 13497,26 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved