Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі з 15.01.2016 року. За час шлюбу у них народився син [PERSON]. [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні позивача, яка знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, не приймає участі у вихованні сина. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.02.2018 року справа №398/524/18 (провадження №2/398/1177/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2018 року №69-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №398/524/18 (провадження №2/398/1177/18) у звязку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року зазначену справу розподілено судді Соколовій Р.І. Ухвалою суду від 23.03.2018 року у зазначеній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. За розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року №231-р призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №398/524/18 (провадження №2/398/1177/18) у звязку з тимчасовою непрацездатністю по вагітності та пологам судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколової Р.І. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року зазначену справу розподілено судді Голосеніній Т.В. Ухвалою суду від 15.05.2018 року зазначену справу прийнято до розгляду, та ухвалою суду від 24.07.2018 року провадження у справі зупинено до виконання компетентним судом [PERSON] Федерації процесуальних дій щодо допиту [PERSON] у якості відповідача та вручення йому документів. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2018р. № 518-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 24.10.2018р. справа №398/524/18 (провадження №2/398/1177/18) розподілена судді Ніколаєву М.В. Ухвалою суду від 31.10.2018 року зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Ніколаєвим М.В. Ухвалою суду\~від 04.03.2019\~року провадження\~у справі\~поновлено та\~справу призначено\~до судового\~розгляду. Позивач в\~судове засідання\~не зявилася,\~про час,\~місце та\~дату судового\~засідання повідомлена\~належним чином,\~через канцелярію\~суду подала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~на позовних\~вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.07.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відповідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України було надано міжнародне доручення компетентному суду [PERSON] Федерації вручити повідомлення про час судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території [PERSON] Федерації. Із протоколів судових засідань Адлерського районного суду м. Сочі Краснодарського краю від 23.11.2018 року та від 03.12.2018 року, встановлено, що відповідач у судові засідання не зявлявся, у звязку з чим судове доручення було повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області без виконання. У звязку із викладеним, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180 - 182, 183 Сімейного кодексу України У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження V-АГ № 640929 (а.с.8). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 19.02.2018 (а.с. 10). Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків належним чином без поважних причин. За законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України. Позивач не працює, дитина проживає з позивачем. Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку . В пункті 17\~ постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини.\~ Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 20.02.2018 року. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704,80\~ грн.

Outcome: approved