Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позову покликається на те, що з 19.02.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] Рішенням Перемишлянського районного суду від 23.10.2014року шлюб між ними розірвано. Зазначила, що фактично шлюбні стосунки припинено з серпня 2013 року, оскільки з відповідачем проживають окремо, діти разом із нею. Звертає увагу суду, що з цього часу [PERSON] життям доньки та сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не надавав матеріальної допомоги дітям. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 1 серпня 2017 року заборгованість по аліментах складає 33 300 гривень. Окрім цього, зазначила, що на сьогоднішній день дітям вже чотири роки, вони не пам'ятають батька, не мають до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачили. Також, у спілкуванні з нею ніколи про нього не питали та не цікавились. Зазначила, що рішення опікунської ради Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.08.2017 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] На обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст. 141,150,155,164 СК України та просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, доповнила, що протягом чотирьох років жодного разу батько не відвідував дітей, навіть не телефонував. Покинув сім'ю, коли дітям було два місяці і з того часу жодного разу вона його не бачила. Такий уникає будь-якого спілкування з нею та дітьми, не цікавиться та не бере участі в житті дітей, не допомагає матеріально. Згодом їй стало відомо, що у відповідача нова сім'я, де також народилась дитина. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.34,43) тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи - органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву та просив розглядати справу за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [INFO] народились [PERSON] та [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10,11) Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 450 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9) Із довідки Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] за період з 01.07.2014р. по 31.07.2017р. і заборгованість по аліментах станом на 01.08.2017 року становить 33 300 гривень (а.с.16). Згідно висновку органу опіки і піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 19 вересня 2017 року №33-3199, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-15). Згідно з довідки ПП "Доброчин-сервіс" [PERSON], [INFO] проживає разом із дітьми: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12) Свідок [PERSON]- мати позивача дала показання про те, що її колишній зять - [PERSON] з часу народження дітей почав зловживати алкогольними напоями. Згодом, в сім'ї почались сварки, коли дітям було приблизно два місяці відповідач залишив сім'ю і з цього часу жодного разу не з'являвся, не телефонував. Тобто, йому не відомо, як виглядають його діти, оскільки він їх не бачив. Весь догляд за дітьми здійснює вона, як бабуся та її донька, як мати. Свідок [PERSON] - тітка позивача дала показання про те, що проживає поруч з позивачем, часто її відвідує та допомагає із дітьми. Коли дітям було 2-3 місяці відповідач залишив сім'ю і жодного разу не з'являвся, не відвідував та не вітав дітей на день народження. Весь догляд за дітьми здійснює позивач, її мати та вона. [PERSON] жодного разу не бачив дітей, не цікавився їхнім життям, не допомагав матеріально. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved