Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2017 по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи: [PERSON] про визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на частку квартири позовні вимоги було задоволено. Однак, суд при винесенні рішення залишив без уваги та не розглянув її заяву від 02 березня 2017 року про розгляд справи за відсутності, в якій також були уточнені позовні вимоги. В уточнених позовних вимогах просила у зв`язку з мирним вирішенням спору, на основі взаємних поступок, а саме сплати позивачем відповідачам вартості спадкового майна, визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначена вимога залишена судом без уваги та розгляду. В зв`язку з вищевикладеним, просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким уточнені позовні вимоги задовольнити, визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення, вважає за необхідне зазначити наступне. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи: [PERSON] про визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на частку квартири задоволено, а саме вирішено: припинити право спільної часткової власності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на 1/9 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; виплатити шляхом перерахування [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на р/р [NUMBER] в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код [NUMBER] , МФО 350589, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області (р/р [NUMBER] ТУ ДСА України у Харківській області, МФО 820172, код 26281249) 16190,00 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.) гривень в рахунок грошової компенсації - вартості 1/9 частини у спільному майні - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , в зв`язку з припиненням її права власності на цю частину; визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , право власності на 1/9 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] ; припинити право спільної часткової власності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на 1/9 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; виплатити шляхом перерахування [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , на р/р [NUMBER] в Котелевському відділенні ПАТ ПГРУ ПриватБанк, код 14360570, МФО 305299, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Харківській області (р/р [NUMBER] ТУ ДСА України у Харківській області, МФО 820172, код 26281249) 16190,00 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.) гривень в рахунок грошової компенсації - вартості 1/9 частини у спільному майні - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , в зв`язку з припиненням його права власності на цю частину; визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] , право власності на 1/9 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що раніше належала [PERSON] . Разом з тим, в рішенні суду від 02 березня 2017 року судом залишена без уваги та не вирішена по суті заява позивача [PERSON] від 02 березня 2017 року, в якій остання просила у зв`язку з мирним вирішенням спору, на основі взаємних поступок, а саме сплати позивачем відповідачам вартості спадкового майна, визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Вказана заява міститься в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем подавалась відповідна заява про уточнення вимог, однак з цього приводу не ухвалено судове рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 629/2862/16-ц за [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи: [PERSON] про визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на частку квартири.

Outcome: approved