Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації речового права та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], масив №4, ділянка № 3 ( за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 8,3000 га. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги є відповідач - донька померлої - [PERSON] На момент смерті з [PERSON] проживав позивач - [PERSON], допомагав, доглядав за господарством. Донька померлої мешкала у місті Рені окремо від матері, допомогу матері не надавала. Через деякий час позивач [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 07 квітня 2016 року вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я відповідача, реєстр № 421, спадкова справа № 21/2016. Позивач вважає, що відповідач неправомірно отримала вказане свідоцтво, оскільки не повідомила нотаріуса про наявність іншого спадкоємця. На сьогоднішній [PERSON] продовжує користуватися зазначеною земельною ділянкою, обробляє її, сплачує податки. Тобто є фактичним володільцем вказаного майна. За власний рахунок позивач виготовив проект відводу земельної ділянки в натурі, отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103771562016. Відповідач не вимагає повернення земельної ділянки, не висуває позивачу будь-яких вимог щодо фактичного володіння їм спадковим майном. Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Златі Н.С., в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала та не заперечувала проти задоволення у повному обсязі позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення відповідача та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла - [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER], кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], масив №4, ділянка № 3 ( за межами населеного пункту), цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки - 8,3000 га. За життя померла [PERSON] заповідального розпорядження не склала, тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги є відповідач - донька померлої - [PERSON] На момент смерті з [PERSON] проживав позивач - [PERSON], допомагав, доглядав за господарством. Донька померлої мешкала у місті Рені окремо від матері, допомогу матері не надавала. Через деякий час позивач [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 07 квітня 2016 року вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я відповідача, реєстр № 421, спадкова справа № 21/2016. Позивач вважає, що відповідач неправомірно отримала вказане свідоцтво, оскільки не повідомила нотаріуса про наявність іншого спадкоємця. На сьогоднішній [PERSON] продовжує користуватися зазначеною земельною ділянкою, обробляє її, сплачує податки. Тобто є фактичним володільцем вказаного майна. За власний рахунок позивач виготовив проект відводу земельної ділянки в натурі, отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103771562016. Відповідач не вимагає повернення земельної ділянки, не висуває позивачу будь-яких вимог щодо фактичного володіння їм спадковим майном. У підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлої [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Таким чином, суд вважає, що існують всі законі підстави для скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за [PERSON] та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] за [PERSON] Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved