Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом\~\~ про стягнення\~ заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які зареєстрованіпо [INFO] \~ за період з 01 травня 2009 року по 31 березня 2015 року\~ у\~ сумі\~ 8657 гривень\~ 91 копійка. В\~ позові зазначив, що\~ відповідачі належним чином не виконують обовязки по оплаті послуг, які надаються. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок № 6805. 06 травня 2015 року ТОВ "НіжинТеплоМережі" зверталось до Ніжинського міськрайонного\~ суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, але 02 червня 2015 року їм було відмовлено по причині пропуску позовної давності і тому товариство звернулось до суду в порядку позовного провадження. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] і, оскільки у встановленому законодавством порядку не відмовились від отримання житлово-комунальних послуг, є споживачами послуг, що надаються товариством. Станом на 31 березня 2015 року\~ у відповідачів утворилася заборгованість в розмірі 8657 гривень\~ 91 копійок. Просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. \~\~Відповідачі в \~судове засідання не зявились, від [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, просить застосувати позовну давність до заявлених вимог. Дослідивши всі надані докази по справі, суд приходить до наступних\~ висновків. Відповідно до\~ ст. 68\~ ЖК України\~ наймач\~\~ зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.\~ З довідок відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] зареєстровані [INFO] (а.с.10-12).\~ Отже відповідачі є наймачами житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 64, 67-68\~ ЖК України зобовязані оплачувати отримані послуги з гарячого водопостачання та теплової енергії. Згідно інформації, зазначеної в листі-розрахунку (а.с.6 зворотній бік) за адресою [ADDRESS] опалювальна площа становить 33,1 кв.м, відсутній тепло лічильник, а водолічильник встановлено з 01 квітня 2009 року. Відповідно до довідки про тарифи для населення, на підставі рішення Ніжинської міської ради від 16 квітня 2009 року № 200 послуги за гаряче водопостачання становлять 15,51 грн/куб.м.; відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 01 жовтня 2009 року № 423 за теплопостачання 3,70 грн/кв.м; відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 27 січня 2011 року № 37 за теплопостачання 4,60 грн./кв.м; відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 08 липня 2011 року № 295 за гаряче водопостачання 17,62 грн/куб.м.; відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 19 квітня 2012 року № 189 за гаряче водопостачання 18,28 грн/куб.м.; відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 881 від 04 липня 2014 року встановлено тарифи за централізоване опалення 13,35 грн/кв.м, протягом опалювального періоду, за постачання гарячої води при наявності рукосушильника 27,05 грн/куб.м, при відсутності рукосушильника 25,20 грн/куб.м. Відповідно\~ до\~ розрахунку, наданого\~ позивачем (а.с 6) борг відповідачів\~ за період з 01 травня 2009 року по 31 березня 2015 року\~ становить\~ 8657 гривень\~ 91 копійок. На даний час відповідачі не відключені від мережі центрального опалення, тому\~ вони є такими що споживають послуги, які надає позивач. Відповідно до ст. 60\~ ЦК України кожна сторона\~ зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачі за період, в межах позовної давності\~ не належно сплачували\~ вартість\~\~ послуг з гарячого водопостачання та теплової енергії. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити частково в межах строку позовної давності, на чому наполягала відповідач у наданій до суду заяві, тобто з 30 грудня 2013 року по 31 березня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір по 459,33 гривень з кожного.

Outcome: approved