Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд зобовязати Новгородківську селищну раду Новгородківського району Кіровоградської області зняти з реєстрації та виписати відповідача [PERSON] з житлового будинку за адресою: вул. Вишнева (Комінтерна), 99, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області в звязку з тим, що останній втратив право на користування вищевказаним будинком. Свої вимоги мотивував тим, що позивач являється власником житлового будинку по вул. Вишнева (Комінтерна), 99, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування від 23.01.2001 року. У будинку позивача з 2001 року зареєстрований відповідач [PERSON], який з 2007 року за вищевказаною адресою не проживає, оскільки між позивачем та відповідачем [PERSON] шлюб розірвано 09.01.2007 року. Виписуватись з житлового будинку позивача в добровільному порядку відповідач [PERSON] не бажає. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання сторони не з"явились, в письмовій заяві від 17.12.18р. позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в телефонограмі від 17.12.18р. також просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має щодо їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області просить розглянути справу без їхнього представника та не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~\~Дослідивши матеріали\~справи суд\~з"ясував\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Житловий будинок, який знаходяться за адресою: вул. Вишнева (Комінтерна), 99, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області,\~є власністю\~позивача [PERSON], що\~підтверджується копією\~договору дарування\~від 23.01.2001\~року (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу позивач та відповідач [PERSON] розірвали шлюб 09.01.2007 року. У відповіді, що надійшла на запит Новгородківського районного суду Новгородківським РС ДМС України в Кіровоградській області №24/1374 від 23.10.2018 року та копії домової книги (а.с. 5-6) вказано, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: вул. Вишнева (Комінтерна), 99, смт. Новгородка, Новгородківського району Кіровоградської області з 22.05.2001 року. Відповідно до акту обстеження від 23.07.2018 року домоволодіння по вул. Вишневій (Комінтерна), 99, смт. Новгородка власником якого є [PERSON] проведеного депутатом Новгородківської селищної ради [PERSON] у присутності 2-х свідків: [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що в будинку фактично проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (син), [PERSON], [INFO] (син), відповідач [PERSON], [INFO] (чоловік), за даною адресою прописаний, але не проживає з 2007 року (а. с. 3). Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ч. 1 ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.\~7 Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК України;\~ст. 405 ЦК України). Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. У відповідності до ст.405 ч. 2 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Як вбачається з акту обстеження від 23.07.2018 року домоволодіння по вул. Вишневій (Комінтерна), 99, смт. Новгородка власником якого є позивач [PERSON], відповідач [PERSON], [INFO] (чоловік) за даною адресою прописаний, але не проживає з 2007 року. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає у вказаному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.405 ч. 2 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у зареєстрованому житловому будинку понад один рік є поважними. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, усунувши перешкоди позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном, шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняттям його з реєстрації.

Outcome: approved