Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам виставлялись рахунки відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, встановлених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14 грудня 2010 року тариф на теплову енергію для населення - 269,50 грн. за Гкал. Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у звязку з чим за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2017 року виникла заборгованість в сумі 25 986,59 грн. (гаряче водопостачання). Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу. Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 20 грудня 2017 року преставником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. 20 грудня 2017 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява представника позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.8), відповідно до розрахунку заборгованість перед КПТМ «Криворіжтепломережа» складає за період з 01 лютого 2012 року по 01 червня 2017 року виникла заборгованість в сумі 25 986,59 грн. (гаряче водопостачання) (а.с.6 - 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги. Частина 5 пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обовязок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 526 ЦК України та ст.ст.67,68 ЖК України. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки заперечень проти позову відповідачами не надано, позивач свої обов"язки по постачанню гарячої води виконував, доводи позивача щодо нездійснення відповідачами в повному обсязі оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також її розмір, нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення відповідачами по справі заборгованості станом на 01.06.2017 року, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 1 600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved