Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина в сумі 7020 грн., та неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 7020 грн. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що 27.04.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, справа № 640/6250/14-ц, було розірвано. Зазначає про те, що від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з нею та знаходяться на її утриманні. Ні підстав рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року, справа № 640/19023/14-ц, присуджено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. на кожну дитину починаючи з 29.10.2014 року, до досягнення ними повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів набрало законної сили, на підставі нього видано виконавчі листи, які надано на виконання до виконавчої служби. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 55491 грн. на доньку [PERSON] та 55491 грн. на сина [PERSON]. Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 110982 грн. Відповідно до наданого розрахунку, розмір пені за прострочення сплати аліментів з березня 2016 р. по травень 2018 р становить 14040 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення за адресою його реєстрації судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, справа № 640/6250/15-ц, розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 квітня 2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 241. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 року, справа № 640/6250/15-ц, виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, зазначивши вірно за текстом рішення позивача після розірвання шлюбу як "Матвєєнко". \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року, справа № 640/19023/14-ц, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утриманні доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. на кожного, щомісяця, починаючи з 29.10.2014 р. і до досягнення повноліття. Приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року, справа № 640/19023/14-ц, набуло законної сили, на його підставі видано виконавчі листи, які предявлено до примусового виконання. На підтвердження чого в матеріалах справи наявні копії виконавчих листів № 640/19023/14-ц, виданих Київським районним судом м. Харкова, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки-розрахунку по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] за період з 29.10.2014 року по 01.03.2018 року за № 13.44-47/3683 від 26.03.2018 р. та № 13.44-47/3686 від 26.03.2018 р. заборгованість по сплаті аліментів за двома виконавчими листами становить за: жовтень 2014 р. 2000 грн.; листопад 2014 р. 2000 грн.; грудень 2014 р. 2000 грн.; березень 2016 р. 2000 грн.; квітень 2016 р. 2000 грн.; травень 2016 р. 2000 грн.; червень 2016 р. 2000 грн.; липень 2016 р. 2000 грн.; серпень 2016 р. 2000 грн.; вересень 2016 р. 2000 грн.; жовтень 2016 р. 2000 грн.; листопад 2016 р. 2000 грн.; грудень 2016 р. 2000 грн.; січень 2017 р. 2000 грн.; лютий 2017 р. 2000 грн.; березень 2017 р. 2000 грн.; квітень 2017 р. 2000 грн.; травень 2017 р. 2000 грн.; червень 2017 р. 2000 грн.; липень 2017 р. 2000 грн.; серпень 2017 р. 2000 грн.; вересень 2017 р. 2000 грн.; жовтень 2017 р. 2000 грн.; листопад 2017 р. 2000 грн.; грудень 2017 р. 2000 грн.; січень 2018 р. 2000 грн.; лютий 2018 р. 2000 грн. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості по кожному з виконавчих листів становить 55491,00 грн. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за двома виконавчими листами складає 110982 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції, яка сформульована ВСУ в постанові від 01.10.2014 року у справі №6-149цс14 зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих позивачем розрахунків за період з березня 2016 року по травень 2018 року сума неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача по сплаті аліментів за кожним виконавчим листом становить 7020 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, яка не погашена, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на корись позивача неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 7020 грн. за кожним виконавчим листом. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved