Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 02.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-05507-021111, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та надано кредитну картку. Кредит наданий банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення договору кредитний ліміт встановлений в розмірі 15100 грн.. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти та пеню. Станом на 12.08.2014 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 9470,50 грн., яка складається з тіла кредиту - 3279,50 грн., простроченого тіла кредиту - 3171,00 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 3020 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання сторони не з'явились, позивач в позовній заяві висловив прохання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.(а.с.17,18) Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 02.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 006-05507-021111 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано платіжну картку. Згідно з п.1.3 договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., на день укладення договору встановлює кредитний ліміт в сумі 15100 грн.. Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначені Тарифами. Мінімальний платіж складається з частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. Згідно з п.3.7 у разі прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією клієнт сплачує пеню в розмірі визначеному Правилами та Тарифами. (а.с.3-4) Свою згоду з умовами договору відповідач ствердив власним підписом в договорі та Тарифах. Відповідач не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 12.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9920,50 грн., яка складається з тіла кредиту - 3279,50 грн., простроченого тіла кредиту - 3171,00 грн., заборгованості за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 3020 грн., пеня - 450 грн.. (а.с.9) Позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість без врахування пені в сумі 9470,50 грн.. Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536, 1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами, у встановлені законом або договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно із ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач заперечень проти позову не надав. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість по кредиту в зазначеній вище сумі та відшкодувати позивачеві судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved