Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 3 липня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, і після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Через деякий час після одруження сімейні стосунки погіршились, намагання налагодити їх не дало результату, відносини переросли у ворожі. Близько семи місяців проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, кожен живе своїми інтересами. Не бажає відновлювати сім`ю, оскільки примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 6 березня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 13 березня 2020 року позивач подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності за участю представника - адвоката Зражевського О.В. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В судове засідання 26 травня 2020 року сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі позивача та її представника, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Враховуючи наявність передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд з матеріалів справи встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 липня 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей не мають. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved