Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації та просять скасувати усиновлення ними малолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] (після усиновлення [INFO]) [INFO], уродженки с. Варварівка Олевського району Житомирської області (актовий запис про народження №13 від 02 червня 2002 року Руднє-Бистрянської сільської ради, Олевського району Житомирської області) та [PERSON] [INFO] (після усиновлення [INFO]) [INFO], уродженця с. Варварівка Олевського району Житомирської області (актовий запис про народження №24 від 22 листопада 2013 року Руднє-Бистрянської сільської ради, Олевського району Житомирської області). Малолітніх дітей передати для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області. В обґрунтування позову посилаються на те, що на підставі Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2013 року вони усиновили [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням суду прізвище, ім'я, та по батькові дітей було змінено на [PERSON] та [PERSON]. Із самого початку проживання [PERSON] в їх сім'ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку вини сподівалися на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагалися їй роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортати любов'ю, прививали їй любов і повагу до ближніх, проводили з нею дуже багато часу. Але всі їх намагання зводились на нівець. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги. З часом поведінка [PERSON] стала ще нестерпнішою: вона почала красти, брехати, на їх зауваження взагалі не реагувала. В школі у дитини наявні постійні проблеми. [PERSON] не проявляла і не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує і веде себе знервовано, хоча на зауваження вчителів реагує адекватно. Вони, як батьки, вжили всіх заходів щодо виховання дитини (проводили співбесіди, особисто в школі з дирекцією та класним керівником, виконували всі поради психолога), маючи надії на виправлення дитини, однак жодних позитивних результатів це не дало. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали повністю. Представник відповідача Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Годунко С.М. позовні вимоги визнала. Заслухавши позивачів, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] усиновлено малолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] (після усиновлення [INFO]) [INFO], уродженку с. Варварівка Олевського району Житомирської області (актовий запис про народження №13 від 02 червня 2002 року Руднє-Бистрянської сільської ради, Олевського району Житомирської області) та [PERSON] [INFO] (після усиновлення [INFO]) [INFO], уродженця с. Варварівка Олевського району Житомирської області (актовий запис про народження №24 від 22 листопада 2013 року Руднє-Бистрянської сільської ради, Олевського району Житомирської області) (а.с.17,18). Відповідно до свідоцтва про народження від 19 липня 2013 року серія [NUMBER] (а.с.23), батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження від 19 липня 2013 року серія [NUMBER] (а.с.24), батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту про передачу у сім'ю усиновлювачів від 17 липня 2013 року (а.с.5), дитину - [PERSON] адміністрацією Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини передано [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту про передачу у сім'ю усиновлювачів від 17 липня 2013 року (а.с.6), дитину - [PERSON] адміністрацією Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей передано [PERSON] та [PERSON]. З копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання позивачів від 24.07.2013 року, 19.09.2013 року та 22.08.2013 року (а.с.7,9,10), вбачається, що житлово-побутові умови проживання позивачів відповідають сучасним умовам та є всі необхідні умови для нормального проживання та виховання дітей. Хлопчик [PERSON] добре адаптувався в новій родині, а дівчинка [PERSON] не звикла до нової сім'ї, конфліктує з матір'ю та хоче щоб її забрали до рідної родини та біологічної матері. Згідно характеристики від 02.09.2013 року №269 (а.с.8), у дівчини [PERSON] психологічна поведінка, яку можна назвати девіантною, що є відхиленням від норми, потребує корекційних занять з психологом та психіатром. Відповідно до п.12. Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст.239 СК України, в разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між усиновлювачами - позивачами у даній справі, та дитиною - [PERSON] склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, що є підставою для скасування усиновлення. Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації вважає за доцільне та в інтересах дитини поновити малолітнім [PERSON] та [PERSON] прізвище ім'я, по батькові, дату та місце народження які вони мали до усиновлення. Враховуючи обставини справи, думку служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації, суд вважає за доцільне у інтересах дитини поновити [PERSON] та [PERSON] прізвище ім'я, по батькові, дату та місце народження, які вони мали до усиновлення, та у відповідному актовому записі про народження вилучити відомості про позивачів, як батьків дітей. З урахуванням наведеного, суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved