overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.08.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Сумісно нажитого майна не мають. Підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння між ними, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1080. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивач на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 20.05.2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Сумісно нажите майно не розділене, питаннь щодо\~ виховання дітей та їх утримання не вирішено. Подружні стосунки\~ припинено в грудні 2016 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного,\~ на примирення вона\~ не згодна,\~ просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. \~В судове засідання позивач не з"явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згодний. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 травня\~ 2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції ( актовий запис № 436) зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу\~ мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з грудня 2016 року, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.01.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який мешкає з нею, спору щодо подальшого місця проживання дитини не існує. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з"явилася, у позові просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 23.01.1993 року Красногорівською міськрадою Донецької області вбачається, що 23.01.1993 року Красногорівською міськрадою Донецької області було зареєструвано шлюб між сторонами, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітн ю дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю з 2017 року, позивачка на примирення не згодна, відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.06.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які мешкають з нею. Сумісно нажите майно між подружжям не розділене. Сімейні стосунки припинили у серпні 2016 року через відсутність взаєморозуміння між ними, втрату почуття поваги та любові одне до одного, сім*я розпалася і зберегти її неможливо, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON] У судове засідання позивачка не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини невяки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 371. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року. Від шлюбу мають дитину 2010 року народження. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення вона не згодна, має іншу сім*ю, просила шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року, шлюб зареєстрований виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 лютого 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Сумісно нажитого майна, щодо якого існує спір, не мають. Сторони не мешкають однією сім*єю, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали свари, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити- [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 лютого 2014 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 2. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено у грудні 2015 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення вона не згодна, має іншу сім*ю, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 933. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 квітня 2009 року. Від шлюбу мають дитину [INFO], яка мешкає з позивачкою. Сторони не мешкають однією сім*єю з 2014 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити- Корявцева. В судове засідання позивач не з"явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2009 року, шлюб зареєстрований виконкомом Новоамвросіївської селищної ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 квітня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, 2006 та [INFO]. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сторони не мешкають однією сім*єю з січня 2016 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги одне до одного, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2006 року, шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 282. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні, зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дітину, [PERSON], [INFO]. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній. Сімейні стосунки припинили у листопаді 2016 року через відсутність взаєморозуміння між ними, що були причиною сварок, які призвели до розпаду сім*ї, збереження якої вважає неможливим, на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. У судове засідання позивачка не з"явилася, просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заявлених вимог не надав, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 жовтня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Донської селищної ради Волноваського району, актовий запис № 48. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, примирення між сторонами не відбулося, сторони не мешкають однією сім*єю, позивачка на примирення не згодна - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~ звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєстрували шлюб\~ 30 квітня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [INFO]. Спір щодо сумісно нажитого майна відсутній, питання щодо виховання дитини та її утримання вирішено добровільно. Подружні стосунки\~ припинено у травні 2016 року, підставою припинення шлюбних відносин позивач вказує відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного, на примирення вона\~ не згодна, просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. \~В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. \~Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти на\~ розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня\~ 2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 92. Від шлюбу\~ мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше\~ спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім*єю, на примирення не згодні,\~ зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно. На підставі\~ ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 15.04.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені через непорозуміння, несумісністю характерів, постійні сварки, небажання розуміти один одного тощо. Суперечок щодо майна та місця проживання дитини немає. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток та телефонограма, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 21 вересня 2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами дійсно 15 квітня 2013 року було укладено шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, не скористався своїми правами, передбаченими ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтованих заперечень чи доказів не надав. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову в повному обсязі. Також, в порядку ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 04.12.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2013 року через несумісність характерів та втрати взаємоповаги. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 04.12.2004 року дійсно було укладено шлюб (а.с. 5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають з лютого 2013 року, миритися наміру не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Також, суд вважає за необхідне на вимогу позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]", оскільки згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved