Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за законом в порядку спадкування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просив визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Пізніше позовні вимоги було збільшено, а саме просила визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача спадкоємцями є сини спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся до Першої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Ухвалою суду 16 липня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1490 від 03 грудня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із припиненням повноважень судді Рибака М.А. по причині закінчення п`ятирічного строку призначення на посаду. Ухвалою від 07 грудня 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року витребувано у Першій Київській державній нотаріальній конторі, а саме спадкову справу №57881320, заведену після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 12 лютого 2019 року відповідачем по справі [PERSON] заявлено зустрічну позовну заяву до [PERSON] , законним представником якої є [PERSON] , до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, у якій останній просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після померлого [PERSON] , однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14 травня 2019 року витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання [PERSON] , [INFO] , державного кордону України у 2014-2018 роках та коли останній раз [PERSON] виїхав за межі України. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Зустрічний позовний позов визнав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги, що викладені у первісному позові, зустрічну позовну заяву підтримав та просив останню задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є донькою померлого, що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Крім позивача, спадкоємцями померлого є його син [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на день смерті мав право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою Київського підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації КВ-2017 № 576 від 20 січня 2017 року. Право власності померлого на майно виникло на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 січня 1997 року Радянською райдержадміністрацією м. Києва (розпорядження № 15059). Зміна прізвища, імені та по-батькові [PERSON] з [PERSON] підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00017817696 від 23 березня 2017 року (внесення змін до актового запису від 12 травня 2011 року, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 04 червня 1979 року [PERSON] , яка діє від імені своєї малолітньої доньки [PERSON] , звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлоїматері. Постановою від 30 травня 2018 року, Дубенко А.О. , державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 N7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" в пункті 20 роз`яснює, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Отже, в судовому засіданні встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON] , водночас не встановлено, що померлий на випадок своєї смерті розпорядився майном (склав заповіт). Також не було встановлено, що у встановлені діючим законодавством строки [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до відомостей, викладених у листі Першої Київської державної нотаріальної контори № 1895/02-14 від 20 лютого 2018 року, спадкоємцями за законом на спадкове майно [PERSON] є син [PERSON] та малолітня дочка [PERSON] , тобто два спадкоємці. Інші заяви про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину станом на 20 лютого 2018 року не надходили. Згідно з Довідками про реєстрацією місця проживання особи станом на 13 липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи наявна довіреність, яка видана [PERSON] 03 липня 2017 року на ім`я [PERSON] для представництва його інтересів в тому числі і в судових органах з питання спадкування. Довіреність видана [PERSON] у штаті Каліфорнія, 92693, Сполучені Штати Америки на підставі паспорта громадянина США № [NUMBER] , виданого 13 березня 2008 року. Тобто [PERSON] є громадянином США, має паспорт громадянина США, у липні 2017 року проживав за адресою: [ADDRESS] . У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно із ст. 5 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» законними підставами перебування на території України є: ля громадян України - належність до громадянства України;для іноземців та осіб без громадянства - підстави, встановлені Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Згідно даних Адміністрації Державної прикордонної служби, інформація про перетинання останній раз державного кордону України [PERSON] відсутня у базі даних і така інформація зберігається протягом п`яти років. Окрім цього, представник [PERSON] за довіреністю, [PERSON] , в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] не прийняв у встановлені законодавством терміни спадщину після смерті його батька, оскільки проживає у США і є громадянином США. Таким чином, реєстрація місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не може бути умовою реалізації права останнього на спадкування, оскільки він на дату смерті спадкодавця не проживав разом з ним і не подав у встановлений законодавством термін заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири [ADDRESS] , при цьому Свідоцтво про право на спадщину позивач отримати не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, іншим спадкоємцем на померлого є [PERSON] , а відтак суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину зазначеної квартири. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується позовних вимог, заявлених [PERSON] у зустрічному позові, слід зазначити наступне. У відповідності до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27 лютого 2008 року, [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми матеріального права, з урахуванням того, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частки квартири [ADDRESS] , при цьому Свідоцтво про право на спадщину позивач отримати не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, іншим спадкоємцем на померлого є [PERSON] , відтак суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину зазначеної квартири. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач за зустрічним позовом, як на підставу для його задоволення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також з урахуванням визнання позову позивачем за первісним позовом, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволеннюу повному обсязі.

Outcome: approved