Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 13511,05 грн., яка скрадається з боргу в сумі 5955,78 грн., простроченого боргу в сумі 4523,20 грн., заборгованості по сплаті комісії 3032,07грн., що виникла за кредитом, який був наданий [PERSON] 11.10.2011 року згідно кредитного договору № 008-12502-111011 на суму 7000,00 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко Алла Станіславівна до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до суду не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та день розгляду справи, у вигляді оголошення, про що в матеріалах справи є оголошення у «Наша Газета» від 04.06.2014 року(аркуш справи - 41), причини неявки не повідомила. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України, сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 008-12502-111011 від 11.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями, згідно яких має право надання громадянам кредиту на умовах платності, відкрив відповідачці, [PERSON], кредитну лінію в сумі 7 000грн з умовою щомісячного здійснення погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, відсотків за користуванням кредитом в розмірі 0.00001 % за кожний день користування від суми кредиту. Згідно до умов договору п. 1.5, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу попередньої, без підписання додаткових угод. Відповідно до вимог п.1.8. Тарифів на обслуговування платіжних карток плата за обслуговування карткового залишку становить 3,15% щомісячно від суми використаних кредитних коштів, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України. Але умови договору, укладеного між сторонами, згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.8 якщо суми, що вносяться позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то в першу чергу проводиться погашення простроченої заборгованості, а потім поточної. У зв*язку з чим сплата основного боргу на 16.01.2014 рік становила 1044,22 грн. із всієї сплаченої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частково (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст.11 ЦПК України, заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки [PERSON] Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача борг в сумі 5955,78 грн., прострочений борг в сумі 4523,20 грн., заборгованість по сплаті комісії 3032,07грн, всього 13511,05 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved