Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка 21 жовтня 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок, які розташовані на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та належали її батьку на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (серія ХС №076250) від 25.01.2006 року та (серія ІІІ-ХС №013888) від 28.01.2003 року. 9 вересня 2009 року батько склав заповіт, відповідно до якого, належні йому земельні ділянки заповідав їй. У встановлений законом 6-місячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №013888 від 28.01.2013 року вона не може, так як нотаріус їй відмовив у видачі такого свідоцтва з посиланням на те, що оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку був втрачений, а отримати дублікат вказаного державного акту вона не має можливості, так як це не передбачено законодавством. На даний час вищевказана земельна ділянка залишається бути зареєстрованою за її батьком [PERSON] Так як її батько на законних підставах набув право власності на земельну ділянку, просила постановити судове рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 2,1000 га., розташовану на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6520382000:06:018:0016, яка належала її батьку, [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІІІ-ХС №013888) від 28.01.2003 року. Заявниця в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача-Інгулецької сільської ради Білозерськго району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просив проводити слухання справи без представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Відділу Держземагентства у Білозерському районі Херсонської області в судове засідання не прибув, однак заступник начальника управління подав до суду заяву, в якій просив проводити слухання справи без представника третьої особи, не заперечував, щодо задоволення вимог заявниці. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO]. Свідоцтвами про народження та одруження підтверджується, що позивачка є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до заповіту, складеного 9 вересня 2009 року в с. Інгулець Білозерського районум Херсонської області та посвідченого 9 вересня 2009 року секретарем Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області Каменщик Т.А., [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав [PERSON], [INFO], земельну ділянку, належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (серія ХС №076250) від 25.01.2006 року. Відповідно до листа відділу Держземагентства у Білозерському районі Херсонської області №20/02-07 від 14.01.2015 року, вбачається, що дійсно [PERSON] 25 січня 2006 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серія ХС №076250), однак на даний час видати дублікат вказаного акту неможливо, в зв`язку зі смертю [PERSON] Про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 076250, виданого на ім`я [PERSON], позивачка 22 серпня 2014 року подала оголошення у регіональному друкованому засобі масової інформації за місцем розташування земельної ділянки, а саме в газеті "Придніпровська зірка", в якому зазначено назву документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий та яким органом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] № 25/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталася тільки позивачка. Таким чином, суд вважає, що покійний [PERSON] правомірно, на підставах, що не заборонених законом, набув права власності на земельну ділянку, розташовану на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія ХС №076250) від 25.01.2006 року, та позивачки, яка є єдиною спадкоємицею після його смерті, має право на отримання вказаної земельної ділянки в спадок, а тому звернення позивачки до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved