Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 24 вересня 2000 року у Сербинівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №6. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім'ї, кожен з них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Тривалий час ( близько року) не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Шлюб існує лише формально, тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивач [PERSON] в наданій до суду 21.03.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 21.03.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2000 року, зареєстрований у Сербинівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №137 від 07.02.2017 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS].Дружина [PERSON], [INFO] та діти: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] не зареєстровані та не проживають за даною адресою (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Outcome: approved