Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2018 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10 травня 2018 року. Від даного шлюбу у них двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року, з Відповідача, починаючи з 02 листопада 2016 року були стягнуті аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] , до досягнення дітей повноліття, у розмірі 33 відсотки від усіх видів доходу щомісячно. На даний час син [PERSON] [INFO] є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Машинобудівному фаховому коледжі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Чоловік працює у локомотивному депо ст. Кривий Ріг Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця", машиністом тепловозу та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину та надалі виплачувати аліменти. Просить стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на мою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Машинобудівному фаховому коледжі Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара в розмірі відповідно до ст. 183 СК України, ч.4 ст. 161 ЦПК з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06 квітня 2021 року і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частина від всіх видів доходу. Відповідач до початку судового засідання надав заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2003 року підтверджується факт походження повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно від батьків, які є сторонами у справі. Згідно довідки Машинобудівного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 16 березня 2021 року № 125, [PERSON] є студентом ІІ курсу Машинобувного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, відділення машинобудівне, з денною формою навчання за державним замовленням, спеціальність 131 прикладна механіка. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, зарахований на І курс наказом №75с від 29 липня 2019 року І рівень акредитації. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб, станом на 05 квітня 2021 року, від 05 квітня 2021 року № 776, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1976 р.н., [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2012 р.н. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим розміром аліментів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України На підставі викладеного,

Outcome: approved