Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Їхній син знаходиться на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми з 2010 року. Відповідач матеріально допомагає утримувати дитину, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування дитини. Позивач не працює. Їй матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює та щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 25.04.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 25.04.2016 року телефонограмі зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від його заробітку визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Повідомив суд, що працює водієм на підприємстві «Реал Транс Сервіс», що в м. Вишневе Київської області, вул. Київська,33. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.1993 року, зареєстрованого у Кацмазівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 30.03.2016 року №236 діти [PERSON]: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON]., [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають з мамою в одному господарському будинку, знаходяться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до довідки Жмеринського районного медичного центру первинної медико - санітарної допомоги №201 від 30.03.2016 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу: Бронхіальна астма, з 2010 року (а.с. 7). Позивач не працює (а.с.5). Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved