Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,49 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району та належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 05.11.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №458, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,55 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району, і належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 05.11.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №303 від 25.10.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №195, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] .. Спадкоємцем після її смерті був її чоловік, а його дід - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] і він прийняв спадщину після його смерті, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, так як державні акти на право приватної власності на них були видані після смерті спадкодавців. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2019 було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та залучено до участі у справі ТОВ «БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ» та Овруцьку районну державну адміністрацію як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Відповідач надіслав клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надіслав клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Представник третьої особи - ТОВ «Благодійний союз» не повідомив про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2002. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,49 га, яка розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району. [PERSON] - чоловік [PERSON] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною по день її смерті. Відповідно він є таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року) після смерті дружини, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,55 га, яка також розташована на території Покалівської сільської ради Овруцького району та земельну ділянку, які він успадкував після смерті дружини. Вказані обставини підтверджуються копіями: державних актів серії [NUMBER] і серії [NUMBER] від 05.11.2002, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2003 та довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №1129 від 07.12.2017. Позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті діда прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки підтримував належний стан господарства, зробив ремонт, користувався землею у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, так як державні акти на право приватної власності на них були видані після смерті спадкодавців. Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.1985, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.2012, заповіту від 04.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №11, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради №897 від 30.07.2019, витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.08.2019, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2882/02-31 від 15.08.2019 та повідомленнями Овруцької ДНК №3017/02-14 від 29.08.2019 та приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №1068/01-16 від 28.08.2019. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери 1824286200:22:000:0375, 1824286200:23:000:0119, 1824286200:22:000:0374 і 1824286200:23:000:0120 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкові земельні ділянки на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 771 грн. 24 коп. в доход держави.

Outcome: approved