Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її донька [PERSON], яка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мали доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час онука проживає разом з нею. Відповідач вихованням своєї доньки не займається, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, не відвідує її, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач просить позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], стягнувши з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить призначити її піклувальником дитини [PERSON], визначивши місце проживання дитини, на період її перебування під піклуванням за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], стягнувши з нього аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просила призначити її піклувальником дитини [PERSON] та опікуном майна неповнолітньої онуки, визначивши місце проживання дитини, на період її перебування під піклуванням за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], піклуванням якої займається позивач по справі, яка виявила бажання в подальшому бути законним піклувальником онуки. Тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно доньки [PERSON], [INFO], призначити її піклувальником та опікуном над майно онуки [PERSON], визначивши місце проживання дитини на період її перебування під піклуванням за адресою: [ADDRESS]. Крім цього вважає за доцільне стягнути з відповідач по справі на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення нею повноліття. Представник третьої особи опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Крім цього просила врахувати при розгляді справи по суті те, що відповідач по справі покинув дитину, не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її здоров'я. Весь цей час вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка створила всі належні умови для проживання, виховання та навчання онуки, дбає про її здоров'я, духовний та матеріальний стан. Тому вважає за необхідне в подальшому призначити [PERSON] піклувальником над своєю онукою [PERSON] та опікуном над її майном. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 03 лютого 1999 року. [INFO] року мати дитини [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області 09.04.2004 року. В теперішній час неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні позивача по справі. Відповідач по справі не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, з донькою не спілкується на протязі тривалого часу, матеріально її не забезпечує. Донька мешкає за адресою: [ADDRESS] зі своєю бабусею [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] може бути піклувальником над неповнолітньою онукою, оскільки вона має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], обізнана щодо стану здоров'я онуки, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою онуку. Вказане, свідчить, що [PERSON] позбавлена батьківського піклування. Відповідач [PERSON] життям доньки не цікавиться, не турбується про її духовний та фізичний розвиток, її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально її не утримує, тобто відсторонився від виховання дитини. В теперішній час не працює, зловживає спиртними напоями, його сімейне життя не налагоджене. Тобто особисте життя [PERSON] об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування від 27 листопада 2014 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини, оскільки він не спроможний забезпечити належне його утримання та виховання. Як вбачається з характеристики Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 [PERSON], [INFO], навчається у 11-Б класі. Батько - [PERSON] дитині не приділяє уваги, не відвідує батьківські збори. [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON], яка приділяє належну увагу вихованню дитини. [PERSON] турбується про навчання та виховання онуки і постійно контролює та цікавиться справами онуки у школі. Викладене підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 22.10.2014 року, згідно якого [PERSON] разом з онукою проживають у однокімнатній квартирі, в якій для [PERSON] створені належні умови для проживання. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку». Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». В статті 12 цього закону вказано, що «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ні хто не чинив і не чинить. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Крім цього згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № Ф-871р від 27 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітньою онукою, оскільки вона має постійне місце проживання - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] обізнана щодо стану здоров'я дитини, ознайомлена з правовими наслідками встановлення піклування та має бажання виховувати свою онуку. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Вивчивши дані про особу позивача, та встановивши, що вона є рідною бабусею неповнолітньої [PERSON] зі сторони матері, і враховуючи особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити піклування над [PERSON], [INFO], призначивши її піклувальником та опікуном над її майном [PERSON]. При цьому з відповідача по справі повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини, так як добровільно матеріальної допомоги на її утримання він не надає. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інших утриманців не має, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, тому має можливість утримувати свою неповнолітню доньку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства " діти мають право на рівень життя, необхідного для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою дитину. Розмір аліментів суд встановлює згідно ст. 184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця на дитину, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд покладає оплату судового збору на відповідача по справі.

Outcome: approved