Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 20 липня 2006 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 10000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 13 квітня 2021 року заборгованість за договором склала 11979,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Від відповідача відзив на позов не надходив. 24 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. 08\~жовтня 2021\~року справу\~прийнято до\~розгляду суддею\~Князєвою Н.В. Постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 31 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Умов і Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, номера та дати видачі яких вказані позивачем у довідці. Базова процентна ставка встановлена у розмірі 36% річних. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти відповідачу 20 липня 2006 року здійснено старт карткового рахунку, 28 липня 2006 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 250 грн. В подальшому кредитний ліміт неодноразово змінювався, в тому числі 05.10.2018 кредитний ліміт збільшено до 10000 грн, 04.12.2020 зменшено до 0 грн. Із виписки по карті відповідача слідує, що вона користувалась наданими кредитними картками, зокрема, отримувала готівкові кошти, поповнювала свою картку, здійснювала оплату за придбані товари та послуги, списувались відсотки тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13 квітня 2021 року становить 11979,78 грн., з яких: -заборгованість за тілом кредиту 9691,84 грн; -заборгованість за простроченими відсотками 2287,94 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановлено судом, що між сторонами на підставі заяви відповідача від 31 липня 2006 року укладено кредитний договір, в якому визначені основні\~умови кредитування.Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами укладеного між сторонами договору. Відповідач відзив на позов не надала та не довела перед судом неправильності проведенного позивачем розрахунку заборгованості. У зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved