Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що в будинку № 1 по вул. Малий Куток в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, в якому проживає відповідач, під час проведення перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромереж енергопостачальника, на підставі чого було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 017867 від 10.03.2017. Згідно вимог Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідачу було зроблено перерахунок по акту за останні три роки, що передували виявленню порушення, тобто за 1\~096 днів на загальну суму 57 663 грн. 45 коп.. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки, нараховані відповідно до акту (з урахуванням відшкодованої суми) 55 663 грн. 45 коп. та понесені судові витрати 1\~600,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги позивача визнає в повному обсязі. Враховуючи викладене вище, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, 10.03.2017 контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в будинку № 1 по вул. Малий Куток в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, де проживає відповідач. Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ст. 37 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. Таким чином, енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. У відповідності з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за їх порушення. Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд. Оскільки правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1\~600,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved