Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач заявив позов до Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що [INFO] року в селі Писарівка помер чоловік його матері - [PERSON]. [INFO] року в м. Сочі померла мати позивача - [PERSON]. Так як з березня 1978 року і до моменту смерті [PERSON] мати, [PERSON], проживала разом з ним в [ADDRESS] та протягом шести місяців фактично вступила в постійне управління і володіння майном померлого, користувалася його рухомим та нерухомим майном, вона як єдина спадкоємиця першої черги, успадкувала все належне померлому майно. Таким чином, на момент смерті матері позивача - [PERSON], до спадкового майна належали: право на земельну частку (пай), розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, згідно із сертифікатом на право на земельну іастку (пай) серії ВН №0305458, виданого 11 липня 1996 на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації №193 №193 КСП «Писарівка" [PERSON] та право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, згідно із сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ВН №0305457, виданим 11 липня 1996 року на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації №193 КСП «Писарівка» [PERSON]. Однак, вказані сертифікати знайти не вдалось. 12 листопада 2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини, але мені було відмовлено у зв»язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з проханням визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яке суд, належним чином дослідивши всі матеріали справи, задовольнив. В межах встановленого судом додаткового строку, позивачем було подано заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, листом №375/01-16 від 29 березня 2014 року позивачу було повідомлено про неможливість прийняття спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так як, зазначені документи знайти так і не вдалось. 02 квітня 2014 року у газеті „Ямпільські вісті" було поміщено повідомлення про те, що втрачені сертифікати на право власності на земельні частки (паї) серії ВН №0305457 на ім.»я [PERSON] та серії ВН №0305458 на ім.»я [PERSON], видані 24 грудня 1996 року, вважаються недійсними. Тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід. №97 від 08 травня 2014 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у місті Сочі Краснодарського краю Російської Федерації. Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 червня 1997 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у селі Писарівка. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 листопада 1950 року та Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 березня 1978 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305457 виданого 24 грудня 1996 року судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0305458 виданого 24 грудня 1996 року судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку пай, яка перебуває у колективній власності КСП «Писарівка» розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із довідки вих.№502 виданої 23 вересня 2013 року виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), спадщину прийняла його дружина [PERSON], однак спадщина не переоформлена; після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), спадкоємцем даного майна є син померлої [PERSON]. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини. Із наданих матеріалів справи встановлено, що [PERSON] спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог. Протягом усього часу розгляду справи позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред»явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved