Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2015 року мати малолітніх [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей. Батько дітей [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, починаючи з 2018 року проживає окремо від них, їх здоров`ям, вихованням, лікуванням та доглядом не займається, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не забезпечує необхідним харчуванням та не надає допомоги на їх утримання. Всю відповідальність за дітей відповідач переклав на позивачку, яка є бабою малолітніх. Для визначення статусу дітей і надання можливості реалізації їх прав позивачка звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради з заявою про залишення дітей без батьківського піклування та надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 06.07.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивачка вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. На підставі наведеного позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 29.02.2020 року, в якій останній не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] . 26.08.2020 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судовому засіданні позов підтримала. Посилаючись на обставини закладені в позовній заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13.01.2010 року, та серії [NUMBER] від 10.01.2011 року відповідно, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.10.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 02.03.2020 року вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] , батько дітей [PERSON] проживає у іншому місті та рідко з`являється вдома. У вказаному житлі є всі умови для виховання, розвитку та проживання дітей. Згідно інформації наданої заступником директора КНП НМР «Центр ПМСД» Халманової І.С. №192 від 13.03.2020 року, станом на 12.03.2020 року нагляд за малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] здійснює баба [PERSON] . В судовому засіданні досліджено письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно яких, вихованням малолітніх займається лише баба [PERSON] . Згідно письмових характеристик наданих навчальним закладом Нетішинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1, який відвідують діти, їх вихованням займається баба [PERSON] та дід [PERSON] , батько не приділяє належної уваги вихованню дітей, не відвідує батьківські збори, виховні заходи. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/03-02-03/20 від 06.07.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина та дочки, стан їх здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, залишив дітей на свою матір [PERSON] , яка здійснює догляд за ними. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, свідоме нехтування ним своїми обов`язками. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на оплату судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved