Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24 882, 52 грн. за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір б/н від 16.06.2010 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач - [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2015 року має заборгованість у розмірі 24 882, 52 грн., яка складається з наступного: 4 930,79 грн. - заборгованість за кредитом, 15 805, 92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 484,74 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 161, 07 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, тому позивач із вищевказаним позовом змушений звернутися до суду . Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року та судові витрати в розмірі 1 218,00 грн. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Сафір Ф.О. направив на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати у його відсутності та на підставі поданих до суду доказів. А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів . Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 16.06.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір б/н від 16.06.2010 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач -[PERSON] отримав кредит у розмірі 5 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував. Банком виконано свої зобов'язання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти. З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість у розмірі 24 882, 52 грн., яка складається з наступного: - 4 930,79 грн. - заборгованість за кредитом, - 15 805,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2 484,74 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1 161,07 - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. На підставі вищенаведеного відповідачу [PERSON] була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 16.06.2010 року . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, судом вирішено з відповідача стягнути сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви судовий збір .

Outcome: approved