Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2013 року між ним та [PERSON], був укладений кредитний договір №546/13. Згідно умов договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 4403 гривні строком на 18 місяців, починаючи з 11 березня 2013 року по 10 вересня 2014 року, а [PERSON] зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] повинна була повернути 4403 гривні, а також проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Проте [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, тому при несвоєчасному внесені платежів нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 кредитного договору. Станом на 01 травня 2014 року заборгованість складає 5124 гривень 23 копійки, з яких 3663 гривні 24 копійки залишок кредиту, 5124 гривні 23 копійки проценти за користування кредитом. Оскільки на сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за укладеним кредитним договором складає 8787 гривень 47 копійок, просять стягнути на їх користь з відповідача зазначену заборгованість. Представник позивача, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.23-24), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] яка про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.22-23), в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 11 березня 2013 року між КС "Союз-Дніпро" як позикодавцем, та відповідачем [PERSON] був укладений договір №546/13 про надання грошових коштів в кредит в сумі 4403 гривні на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,95% щомісяця на залишок заборгованості. Відповідач зобов'язався повністю повернути отриманий кредит в строк 10 вересня 2014 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й строки встановлені договором (а.с.4-5), сплачуючи щомісячний платіж в розмірі 903 гривні. Крім того, сторони в п.4.4 договору передбачили, що при порушенні відповідачем строків сплату кредиту та процентів більше ніж 15 днів, позивач має право перерахувати відсоток за користування кредитом, який становить 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного її погашення. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором: 5124 гривень 23 копійки, з яких 3663 гривні 24 копійки залишок кредиту, 5124 гривні 23 копійки проценти за користування кредитом. Зазначене вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с.3). Таким чином аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved