Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 січня 2000 року. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Сторони по справі не проживають разом 4 роки, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого між ними склалися вкрай неприємні відносини, виникали сварки, відповідач не допомагав у побуті, вихованні дітей, не працював, виносив з дому придбане майно, золоті прикраси. Відповідач зраджував дружині, внаслідок чого вона повністю втратила до нього почуття поваги та любові. З весни 2010 року повністю припинили сімейні стосунки та ведення сумісного господарства. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без ведення технічного запису, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище "[PERSON]". Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 14 січня 2000 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №04/а.с.3/. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], актовий запис № 212 /а.с. 4/ та [PERSON] - [INFO], актовий запис №551 /а.с.5/. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, взаємного непорозуміння, відсутності довіри та в зв'язку з втратою почуття любові та поваги. З весни 2010 року сторони припинили сімейні стосунки та ведення сумісного господарства. Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дітей, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved