Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 23.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKT0GA0000000006 про надання кредиту в розмірі 20000 дол. США терміном до 22.01.2018 року із зобов'язанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлений кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, тобто щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат передбачених в умовах договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 02.09.2014 року має заборгованість в розмірі 15330,47 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 12593,49 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1212,64 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 37,99 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 738,01 дол. США., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 19,23 дол. США та штраф (процентна складова) - 729,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 року становить 199296 грн.07 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі. Вважає, що розрахунок заборгованості проведений у відповідності до умов договору. Заперечення представника відповідача щодо визначеної суми заборгованості, спростовуються додатковими угодами від 01.10.2010 року і від 04.12.2013 року в яких відповідачем були погоджені суми заборгованості і відсотки за користування кредитом. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував. На його думку проведений позивачем розрахунок не узгоджується з умовами кредитного договору. Зокрема позивачем не надано відомості щодо повідомлення відповідача в 2009 році про збільшення відсоткової ставки до 15,12 %. Зазначене на його думку є підставою для відмови в задоволенні позову. Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступного: В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.01.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKT0GA0000000006 про надання кредиту в розмірі 20000 дол. США строком до 22.01.2018 року із зобов'язанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлений кредитним договором. Умовами договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на 02.09.2014 року має заборгованість в розмірі 15330,47 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 12593,49 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1212,64 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 37,99 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 738,01 дол. США., а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором: штраф (фіксована частина) - 19,23 дол. США та штраф (процентна складова) - 729,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.09.2014 року становить 199296 грн.07 коп. . Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони. Доводи відповідача щодо неправильного визначення розміру заборгованості та неповідомлення відповідача про зміну розміру відсотків за користування кредитом, спростовуються додатковими угодами укладеними між позивачем і відповідачем 01.10.2010 року і 04.12.2013 року з додатком №1 до вказаної угоди, зі змісту, яких слідує, що сторони погодили зміну відсоткової ставки з 01.10.2010 року і узгодили розмір заборгованості станом на 04.12.2013 року та наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. Наданий представником відповідача розрахунок заборгованості не відповідає умовам як кредитного договору так і додатковим угодам до нього, оскільки він здійснений без врахування передбаченої договором і додатковими угодами відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань (розміру відсотків, штрафів, пені). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 199296 грн. 07 коп., що еквівалентно 15330,47 дол. США за курсом 13,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1992 грн. 96 коп..

Outcome: approved