Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] є [PERSON] . Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації № 273 від 28.08.2014 відібрано у відповідача [PERSON] та [PERSON] їх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , через загрозу життю та здоров`ю дітей. Після вилучення [PERSON] у батьків його влаштовано до бабусі [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] - до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької обасті від 21.10.2014 вирішено відібрати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у їх матері - відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 05.11.2014 [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном дітей призначено [PERSON] , однак розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена. Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 23.01.2019 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено [PERSON] , однак розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена. В подальшому, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 25.01.2019, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу, а потім, відповідно до розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації над дітьми призначено опікуном [PERSON] , жителя с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, де діти перебувають по даний час. Відповідач [PERSON] в даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , 2018 року народження, знаходиться у декретній відпустці. Відповідач з часу відібрання у неї дітей, їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком не цікавиться. Вивчивши та обговоривши на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Тульчинський районний відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , де у відомостях про матір вказати "позбавлена батьківських прав" та направити на адресу позивача новий витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В минулому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що у відповідача в 2014 році були відібрані діти, однак, до цього часу вона в орган опіки та піклування з приводу повернення їй дітей так і не звернулась, що ще раз свідчить що вона не цікавиться дітьми. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. В минулому судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона не бажає щоб її позбавляли батьківських прав. Дітей у неї відібрали у 2014 році, вона з того часу намагалась спілкуватись з ними, однак, де саме в даний час знаходяться діти конкретно не відповіла. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо задоволення позову не має. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 5-7) відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до розпорядження голови Тульчинської райдержадміністрації № 273 від 28.08.2014 відібрано у відповідача та [PERSON] їх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , через загрозу життю та здоров`ю останніх (а.с. 8). Згідно наказу Тульчинської райдержадміністрації №130 від 28.08.2014 (а.с. 9) дитину [PERSON] влаштовано до бабусі [PERSON] . Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації № 274 від 02.09.2014 (а.с. 12) дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. Відповідно до рішенням Тульчинського районного суду Вінницької обасті від 21.10.2014 (а.с. 10-11) ухвалено відібрати дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у їх матері - відповідача [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Згідно розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації від 05.11.2014 та 07.10.2015 [PERSON] , [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, опікуном дітей призначено [PERSON] (а.с. 13-14). В подальшому, розпорядженням голови райдержадміністрації від 18.01.2019 дана опіка була припинена (а.с. 15). Також, розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 23.01.2019 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено [PERSON] . Згідно копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04.01.2019 (а.с. 17-18) батьку неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розпорядженням голови Тульчинської райдержадміністрації від 25.01.2019 (а.с. 19-20) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, відповідно до розпоряджень голови Тульчинської райдержадміністрації від 31.10.2019 (а.с. 24-26) над дітьми призначено опікуна [PERSON] , жителя с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до характеристики Клебанської сільської ради від 05.02.2020 (а.с. 27)відповідач [PERSON] в даний час проживає без реєстрації в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , 2018 року народження, знаходиться у декретній відпустці, скарг на її дії до сільської ради не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання від 05.02.2020 (а.с. 29) відповідач [PERSON] проживає у задовільних санітарно-гігієнічних умовах. З характеристик та листа з навчальних закладів, де навчаються діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31-33) вбачається, що їх мати - відповідач [PERSON] їх навчанням не цікавиться, навчальні заклади, де вони навчаються, не відвідує. Згідно висновку Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області № 01.01-32/413 від 06.03.2020 (а.с. 36-37) визнано доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , в порушення вищенаведених принципів щодо виховання дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги позивача визнала, тим самим, визнаючи обставини, викладені в позовній заяві щодо ухилення її від виконання батьківських обов`язків, а тому існують правові підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав малолітніх дітей, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про існування правових підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач звільнений від спплати судового збору під час звернення до суду з даним позовом, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідно до п. 2.14. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Відповіддно до п. 2.16.5. Правил, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою.

Outcome: approved