Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дитини. Відповідач не створила належних умов для проживання дитини. Протягом навчання дочки в Привільненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті відповідач не відвідувала дитину, не цікавилася її життям, вела антигромадський і кочівний спосіб життя. Після закінчення навчання в школі-інтернаті неповнолітня [PERSON] повернулася додому з метою продовження навчання для здобуття професійно-технічної освіти, але відповідач самоусунулася від обов`язку щодо навчання дочки, не сприяла їй в отриманні паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Дочка стала проживати з бабусею, яка в серпні 2019 року виїхала в інший населений пункт, залишивши неповнолітню [PERSON] проживати у сусідів. В будинку, де проживала сім`я відповідача, знаходиться в незадовільному стані: відсутня електроенергія, потребує капітального ремонту, не опалюється в зимовий період, відсутня білизна на ліжках, відсутні посуд, санітарно-гігієнічні засоби та продукти харчування. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ведення антигромадського способу життя (розпивання алкогольних напоїв з неповнолітньою та заняття проституцією), з нею проводилася профілактичні бесіди з приводу невиконання нею своїх батьківських обов`язків. На даний час місце проживання відповідача невідоме. Виконавчим комітетом Костичівської сільської ради Баштанського району прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи - Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (органу опіки та піклування) підтримав позов та вказав про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутня. Крім того, з повідомлення Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 27.11.2019 року №496/04.04 слідує, що відповідач [PERSON] з травня 2019 року не проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання. За такого, відповідач відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленою. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку дочки відповідача [PERSON] , [INFO] , дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію рішення виконавчого комітету Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.10.2019 року № 4; копію характеристики на [PERSON] ; копію витягу із протоколу засідання ПМПК № 26 від 24.02.2014 року; довідку Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Баштанського району Миколаївської області № 129 від 23.10.2019 року; копію адміністративного матеріалу відносно [PERSON] за ст. 181-1 ч. 1 КУпАП; копію адміністративного матеріалу відносно [PERSON] за ст. 180 КУпАП; протокол № 1 засідання адміністративної комісії від 14.06.2019 року; постанову № 1 від 14.06.2019 року; постанову № 2 від 14.06.2019 року; протокол № 2 засідання адміністративної комісії від 14.06.2019 року; інформацію Христофорівського ТОВК Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 24.10.2019 року № 159/21.03-2; характеристики на [PERSON] ; заяву [PERSON] від 30.10.2019 року про позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав; акти обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18.09.2019 року та 08.10.2019 року; рішення виконавчого комітету Баштанського району Миколаївської області від 23.12.2015 року № 4; висновок органу опіки та піклування Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 20.11.2019 року № 482; повідомлення Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 27.11.2019 року №496/04.04; висновок органу опіки і піклування Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав № 05-16/29-19 від 27.11.2019 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, не виявляє жодного інтересу до дитини. Відповідач зареєстрована по [ADDRESS] , але з травня 2019 року не проживає за вказаною адресою та місце її проживання невідоме. Питання невиконання відповідачкою батьківських обов`язків розглядалося органом опіки та піклування Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та було прийнято висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки. Дочка відповідачки [PERSON] висловила в суді свою підтримку позову про позбавлення відповідача її батьківських прав по відношенню до неї, оскільки вона не приймає участі у її вихованні, навчання та утриманні, не цікавиться її життям. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері відносно своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення її батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання дитини. На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права її дитини на отримання з боку матері належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи винну поведінку матері, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь закладу, де буде утримуватися дитина. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved