Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Сталінського районної ради м. Харкова від 20.02.1951 року їх тітці - [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво на [ADDRESS] . У 1954 р. будівництво житлового будинку з надвірними будівлями було закінчено, про що 09.07.1954 року управлінням капітального будівництва був складений акт про введения у експлуатацію домоволодіння.. Рішенням Сталінського районного суду м. Харкова від 30.08.1954 року за батьком позивачів [PERSON] визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого у [ADDRESS]. Рішенням Сталінського районного суду м. Харкова від 18.09.1954 року за [PERSON], бабусею позивачів, визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого у [ADDRESS]. Однак, право власності ні батьком позивачів , ні їх бабусею не було зареестроване у ХМБТІ. Після визнання за рішеннями суду за [PERSON]та [PERSON] по 1/4 частині домоволодіння, у власності тітки позивачів [PERSON] залишилась ? частина домоволодіння . [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частини домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були її чоловік [PERSON] та її діти :[PERSON] та [PERSON] по 1/12 частині. [INFO] помер дідусь позивачів - [PERSON].Після його смерті відкрилась спадщина на 1/12 частини домоволодіння .Спадкоємцями за законом після його смерті були діти- [PERSON] та [PERSON] по 1/24 частині домоволодіння .Спадщину вони прийняли , оскільки були зареєстровані разом з батьком у домоволодіння на день його смерті . [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на 9/24 частини домоволодіння . Спадкоємцями за законом після його смерті є його доньки, позивачки за справою, та їх мати, дружина батька -[PERSON] - по 9/72 частин домоволодіння. Спадщину вони прийняли, оскільки подали заяви про прийняття спадщини у ХДНК №11. [INFO] померла тітка позивачів [PERSON] . Спадкоємицями за законом першої черги не було, так як тітка родини не мала, спадкоємцями другої черги за правом представництва, є позивачки , оскільки їх батько, який був братом померлої помер раніше неї. Після смерті тітки позивачок відкрилась спадщина на 15/24 частину домоволодіння. Спадщину після смерті тітки позивачки прийняли , подали заяви до нотаріальної контори. [INFO] померла мати позивачок [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складалась з 9/27 частини домоволодіння у порядку спадкування після смерті її чоловіка та позивачки спадщину прийняли по 9/144 частин домоволодіння звернувшись до нотаріальної контори з заявами. Однак, нотаріально оформити свої спадкові права позивачі не мають змоги оскільки домоволодіння не зареєстроване у КП " Харківське міське БТІ', та між позивачам та їх тіткою [PERSON] не підтверджуються родинні відносини, оскільки свідоцтво про народження тітки не збереглося. У зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з позовом та просять встановити факт родинних відносин , а саме , що [PERSON], померла [INFO] є їх тіткою та визнати за кожною із них право власності по 9/72 частин домоволодіння [ADDRESS] - у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], по 15/48 частин після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO], та по 9/144 частини домоволодіння після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] , а усього визнати за ним право власності по 1/2 частині домоволодіння за кожною Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що рішенням виконавчого комітету Сталінського районної ради м. Харкова від 20.02.1951 року [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво на [ADDRESS] . У 1954 році будівництво житлового будинку з надвірними будівлями було закінчено, про що 09.07.1954 року управлінням капітального будівництва був складений акт про введения у експлуатацію домоволодіння (а.с.11). Рішенням Сталінського районного суду м. Харкова від 30.08.1954 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] (а.с.9). Рішенням Сталінського районного суду м. Харкова від 18.09.1954 року за [PERSON], бабусею позивачів, визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] (а.с.10). Однак, право власності ні батьком позивачів, ні їх бабусею не було зареєстровано у ХМБТІ. Після визнання за рішеннями суду за [PERSON]та [PERSON] по 1/4 частині домоволодіння, у власності тітки позивачів [PERSON] залишилась ? частина домоволодіння . [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Жовтневим РАЦС 22.10.1978 року (а.с.16) . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частини домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були її чоловік [PERSON] та її діти :[PERSON] та [PERSON] по 1/12 частині (1/4/3). [INFO] помер дідусь позивачів - [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] ,виданого Московським відділом РАЦС м. Харкова 03.02.1980 року (а.с.17) . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/12 частини домоволодіння. Спадкоємцями за законом після його смерті були діти- [PERSON] та [PERSON] по 1/24 частині домоволодіння. Спадщину вони прийняли , оскільки були зареєстровані разом з батьком у домоволодіння на день його смерті . [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] ,виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 26.12.2003 року (а.с.18) . Після його смерті відкрилась спадщина на 9/24 частини домоволодіння, яка складається з : ? частини домоволодіння за рішенням суду , 1/12 частини 0після смерті матері [PERSON] та 1/24 частини після смерті батька -[PERSON] . Спадкоємцями за законом після його смерті є його доньки, позивачки за справою, та їх мати, дружина батька -[PERSON] - по 9/72 частин домоволодіння. Спадщину вони прийняли, оскільки подали заяви про прийняття спадщини у ХДНК №11. [INFO] померла тітка позивачів [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 27.12.2003 року (а.с.19). Спадкоємців за законом першої черги не було, так як тітка родини не мала, спадкоємцями другої черги за правом представництва, є позивачки , оскільки їх батько, який був братом померлої помер раніше неї. Після смерті тітки позивачок відкрилась спадщина на 15/24 частину домоволодіння , яка складається з :1/2 частини домоволодіння за рішенням суду ,1/12 частина у порядку спадкування після смерті матері [PERSON], 1/24 частини - після смерті батька [PERSON] .Спадщину після смерті тітки позивачки прийняли , подали заяви до нотаріальної контори. Згідно п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року , норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК України. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК України, то застосовується Цивільний кодекс 2004 року. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], відповідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого міським відділом РАЦС № 4-2 Харківського обласного управління юстиції 05.06.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складалась з 9/27 частини домоволодіння у порядку спадкування після смерті її чоловіка. Позивачки спадщину прийняли по 9/144 частин домоволодіння звернувшись до нотаріальної контори з заявами. За життя тітка, бабуся та батько позивачів не зареєстрували своє право власності на належні їм частини домоволодіння, у зв'язку з чим позивачки звернулись до суду з позовом про визнання за ними права власності : по 9/72 частини домоволодіння [ADDRESS] за кожною із них - після смерті батька [PERSON], по 15/48 частин після смерті тітки [PERSON], та по 9/144 частин домоволодіння після смерті матері [PERSON], тобто про визнання права власності по ? частині домоволодіння за кожною у порядку спадкування за законом ( 9/72 + 15/48 + 9/144 = 72/144 = ? ). Судом встановлено, що позивачки звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права позивачі не мали можливості, оскільки спадкоємиці не мають правовстановлюючого документу на спадкове майно та право власності на майно у КП «ХМБТІ» не зареєстровано та між позивачами [PERSON] , [PERSON] та їх тіткою [PERSON] не підтверджується їх родинні відносини , відповідно постанови державного нотаріуса 11-ї ХДНК Коваленко Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2014 року №3739/02-31 та постанови державного нотаріуса 11-ї ХДНК Коваленко Л.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2014 року №3740/02-34 (а.с.6,7). Той факт, що [PERSON] є тіткою позивачів , рідною сестрою їх батька [PERSON] підтверджується : співвпаданням її прізвища та по-батькові з прізвищем та по-батькові батька позивачів, рішеннями Сталінського суду від 30.08.1954 року та 18.09.1954 року , де вказано ,що [PERSON] є сестрою [PERSON] та донькою [PERSON] та [PERSON] , будинковою книгою (а.с.32-49), довідками КП «Благоустрій» від 10.01.2014 року вих.№ 29 (а.с.28-31) , копіями свідоцтв про народження, про укладання шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.21,22,23,24,25.26) Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження позовні вимоги [PERSON], [PERSON] , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved