Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтує тим, що 02 березня 2003 р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «ПРИВАТІНВЕСТ» та [PERSON] було укладено договір №148, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на придбання меблів кредит в розмірі 36 050 гривень зі сплатою 25% річних та строком користування 12 місяців. Відповідач [PERSON] зобов'язався погашати ортиманий кредит згідно графіка погашення, який є невід»ємною його частиною. Кошти для погашення заборгованості напрявляти для оплати в першу чергу прострочених відсотків, далі - відсотків по кредиту, далі - відсотків по кредиту, далі - простроченої заборгованості по кредиту, далі - пролонгованої заборгованості по кредиту, частину суми, що залишилася - на погашення кредиту. Остаточне погашення кредиту здійснити 31 серпня 2004 р. Однак, [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за Договором у зв'язку з чим станом на 23.0.2015 р. наявна заборгованість в сумі 60 309,02 гривень. Позивач посилається на те, що 22 травня 2006 р. між між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Приватінвест» та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») було укладено Договір №11\про заміну кредитора в зобов»язанні, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитним договором №148 від 02.03.2003 р., укладеним між ВАТ АБ «Приватінвест» та [PERSON] Відповідно до Договору, ПАТ КБ «Приватбанк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації відповідача, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2003 р. між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «ПРИВАТІНВЕСТ» та [PERSON] було укладено договір №148, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу на придбання меблів кредит в розмірі 36 050 гривень зі сплатою 25% річних та строком користування 12 місяців. Позичальнику відкрито позичковий рахунок [NUMBER] і особовий рахунок по відсотках [NUMBER]. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Приватінвест» виконало свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. Відповідно до п.2.1 Договору кредиту, відповідач зобов'язався погашати ортиманий кредит згідно графіка погашення, який є невід»ємною його частиною. Кошти для погашення заборгованості напрявляти для оплати в першу чергу прострочених відсотків, далі - відсотків по кредиту, далі - відсотків по кредиту, далі - простроченої заборгованості по кредиту, далі - пролонгованої заборгованості по кредиту, частину суми, що залишилася - на погашення кредиту. Остаточне погашення кредиту здійснити 31 серпня 2004 р. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов»язався сплачувати банку за користування кредитом відсотки в наступному порядку: щомісяця до 25 числа кожного місяця. Остаточне прогашення відсотків зробити не пізніше дня погашення основного боргу про кредиту. Відповідно до п.п.2.5, 2.6 Кредитного договору Позичальник зобов»язався у випадку несвоєчсного погашення основного боргу по кредиту виплачувати Банку 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відсотки розхраховуються виходячи із суми залишку заборгованості по простроченій сумі кредиту з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту Позичальник зобов»язався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставкиНБУ за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Судом встановлено, що 22 травня 2006 р. між між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Приватінвест» та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») було укладено Договір №11\про заміну кредитора в зобов»язанні, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав (відступив), а новий прийняв право вимоги за кредитним договором №148 від 02.03.2003 р., укладеним між ВАТ АБ «Приватінвест» та [PERSON] Відповідно до Договору, ПАТ КБ «Приватбанк» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного колексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2015 р. становить 60 309,02 гривень, з яких: -заборгованість за кредитом - 33 899,01 гривень; -заборгованість за відсотками - 14 811,65 гривень; -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань ЗА ДОГОВОРОМ - 11 598,36 гривень. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved