Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 63, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького в с. Хренів Іваничівського району Волинської області. Свої вимоги вона мотивує тим, що її колишня невістка [PERSON] в даному будинку зареєстрована, однак з березня 2016 року в ньому не проживає. По даний час відповідач жодного разу не зявлялась у її будинку. У звязку із реєстрацією відповідача у будинку вона несе додаткові витрати на утримання будинку, оскільки змушена сплачувати платежі по утриманню будинку у повному обсязі і не може оформити документи на отримання субсидії. Реєстрація відповідача у будинку створює їй додаткові незручності та додаткові матеріальні витрати, тому вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, опубліковане у газеті «Нова-Волинь». Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні встановлено, що згідно витягу КП " Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13412088 від 13.01.2007 року житловий будинок № 63 по вул. Б. Хмельницького в с. Хренів Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить [PERSON] - позивачу по справі (а.с. 4). У вказаному житловому будинку зареєстрована [PERSON], що підтверджено будинковою книгою (а.с.7-9). Однак, фактично [PERSON] у будинку не проживає з березня 2016 року, що підтверджується актом обстеження від 24.02.2017 року (а.с. 10) та довідкою Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 197 від 24.02.2017 року (а.с.11). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинив перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідача у спірному житлі понад один рік (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 63 по вул. Б. Хмельницького в с. Хренів Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved