Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 40034,62 грн. за кредитним договором № 014/0198/82/0371094 від 27 червня 2012 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27 червня 2012 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0198/82/0371094, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35624,48 грн., строком користування по 27 червня 2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Однак у порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 40034,62 грн. та складається з наступного: 29179,20 грн. заборгованість за кредитом, 5176,43 грн. заборгованість за відсотками, 5678,99 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 27 червня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/0198/82/0371094, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 35624,48 грн., строком користування по 27 червня 2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 014/0198/82/0371094 від 27 червня 2012 року, графіком погашення кредиту. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 40034,62 грн. та складається з наступного: 29179,20 грн. заборгованість за кредитом, 5176,43 грн. заборгованість за відсотками, 5678,99 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0198/82/0371094 від 27 червня 2012 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України…Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми позики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по ньому відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved