Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем була установлена усна домовленість, що останній в добровільному порядку буде матеріально утримувати дитину. Але після розірвання шлюбу відповідач нерегулярно та в маленькому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач ніде не працює так, як доглядає дитину [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку. Їй одній матеріально важко утримувати сина [PERSON]. Для дитини необхідно купувати продукти харчування та гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Відповідач працює в локомотивному депо ст. Жмеринка, де щомісяця отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. Позивач [PERSON] в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про стягнення аліментів. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в наданій до суду 20.05.2016 року заяві зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність. Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.. 183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 30.11.2012 року було розірвано (а.с 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] (а.с 5). Дитина проживає з позивачем (а.с. 7). Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON]. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved