Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що [INFO] року в смт. Тиврів Вінницької області помер їх батько [PERSON], після смерті якого у них, як спадкоємців за заповітом, виникло право на спадкування. Протягом шести місяців позивачі з поважних причин не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, а тому звертались із позовом про надання додаткового строку до суду. Однак, як було виявлено згодом, після смерті батька не залишилося ніяких правовстановлюючих документів на належну йому на праві власності земельну ділянку розміром 2.8266га, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004р. №310, який був втрачений. Будучи спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON], позивачі прийняли спадщину, однак реалізувати своє право не можуть в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту, який би підтверджував право [PERSON] на земельну ділянку. Оскільки за відсутності правовстановлюючих документів реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку вони не можуть, тому вимушені звернутися до суду із даним позовом. Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представники відповідача - Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву, у якій зазначив, що заперечень проти позовних вимог не має та просить розглядати справу у його відсутність. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2012р. Ще за життя, а саме 21.03.2008р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Згідно відмітки Великомитницької сільської ради вказаний заповіт станом на 21.08.2014р. не змінено та не відмінено. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку розміром 2.8266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004р. №310. Вказану спадщину позивачі прийняли в порядку, передбачену ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 23 від 13.01.2015 року. Разом з тим із матеріалів справи слідує, що оригінал вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004р. № 310 на ім'я [PERSON] відсутній, оскільки був втрачений, що додатково підтверджується і оголошенням в районній газеті "Життєві обрії" від 28.11.2014 року. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як слідує із довідки № 960/02-17 від 12.12.2014р., наданого позивачу [PERSON] Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом лише після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004р. №310, що в свою чергу і зумовило позивачів звернутися до суду з даним позовом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Належність спадкодавцеві [PERSON] земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004р. № 310, підтверджується копією цього акта. Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 2.8266 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 003024 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004 р. №310 не припинилося після його смерті, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцями, які прийняли спадщину. За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved