Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової допомоги, виплаченої надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями. Свої вимоги мотивував тим, що 09 грудня 2019 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Крім того, 09 грудня 2019 року відповідачем подано Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в якій в складі сім`ї зазначила відповідача, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 29 грудня 2019 року рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідачу призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. 04 червня 2020 року відповідач повторно звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Крім того, 04 червня 2020 року відповідачем повторно подано Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в якій в складі сім`ї зазначила відповідача, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що не працює, дохід за попередні місяці становить: 9 000,00 грн. - аліменти на доньку за 6 місяців 2020 року, 6 410,00 грн. - стипендія доньки. Згідно розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги від 01 липня 2020 року середньомісячний сукупний дохід сім`ї відповідача становить у розмірі 6 828,71 грн. 01 липня 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу, виплачену внаслідок подання документів з недостовірними відомостями за період з 01 червня по 31 липня 2020 року у розмірі 3005 грн. 27 коп. та судовий збір. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 09 грудня 2019 року відповідач звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 8-9). Крім того, 09 грудня 2019 року відповідачем подано Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в якій в складі сім`ї зазначила відповідача, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). 29 грудня 2019 року рішенням Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідачу призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с. 12). 04 червня 2020 року відповідач повторно звернулася до позивача із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 14). Крім того, 04 червня 2020 року відповідачем повторно подано Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в якій в складі сім`ї зазначила відповідача, доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що не працює, дохід за попередні місяці становить: 9 000,00 грн. - аліменти на доньку за 6 місяців 2020 року, 6 410,00 грн. - стипендія доньки (а.с. 15-16). Згідно розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення державної соціальної допомоги від 01 липня 2020 року середньомісячний сукупний дохід сім`ї відповідача становить у розмірі 6 828,71 грн. (а.с. 19). 01 липня 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 18). 11 серпня 2020 року на адресу відповідача направлено листи про повернення надміру отриманих грошових коштів за період з 01 червня по 31 липня 2020 року у розмірі 3005 грн. 27 коп. (а.с. 21, 22). Позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу, виплачену внаслідок подання документів з недостовірними відомостями за період з 01 червня по 31 липня 2020 року у розмірі 3005 грн. 27 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про перевищення прожиткового мінімуму для сім`ї. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду лист Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 31 липня 2020 року (а.с. 20), виписку за 09 червня 2020 року (а.с. 34), виписку за 07 липня 2020 року (а.с. 35). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Представник третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат скористався процесуальним правом подачі письмових пояснень на заяву, відповідно до яких позовні вимоги визнав повністю. Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так відповідно до п.1 ч. 1. ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року затверджено Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України та з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням (п. 2 Порядку). Виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється, якщо малозабезпеченою сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця, в якому виявлено порушення (абз. 1 п. 16 Порядку). Якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються: отримувачем державної соціальної допомоги самостійно; за згодою отримувача державної соціальної допомоги у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок суми наступних виплат державної соціальної допомоги у розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку (п. 25 Порядку). Під час розгляду справи відповідачем 31 березня 2021 року сплачено на користь позивача сплачено грошові кошти у розмірі 3005,27 грн. в рахунок повернення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, отриманої безпідставно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями (а.с. 54, 55). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що вимоги Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до [PERSON] за участю третьої особи Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення грошової допомоги, виплаченої надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями задоволенню не підлягають. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Після пред`явлення позову до суду відповідачем сплачено грошові кошти у розмірі 3 005,27 грн. в рахунок повернення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, отриманої безпідставно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями. Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved