Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] [INFO] мотивуючи його тим, що відповідач будучи матірю злісно не виконує свої обов'язки по догляду за дитиною. З 26.11.2015 року малолітня [PERSON] [INFO] перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» на вихованні та повному державному утриманні, за час перебування у державному закладі відповідач жодного разу не поцікавилася про життя та здоров'я своєї дитини, на надавала ніякої матеріальної допомоги. Комісія з питань захисту прав дитини Сквирської РДА рішенням № 7 від 11.10.2016 року вирішила за можливе позбавлення батьківських прав відповідача. Тому позивач звернувся із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, якою підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача у повному обсязі та просить суд позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають.. Суд письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] являється матір'ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», що підтверджується заявою про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини від 26.11.2015 року, актом про невідвідування дитини в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», листом №239 від 10.06.2016 року, листом №184 від 21.06.2016 року. Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків і те, що з 26.11.2015 року малолітня [PERSON] [INFO] перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» на вихованні та повному державному утриманні підтверджується актом про невідвідування дитини від 09.06.2016 року Витягом з висновку №7/16 засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської РДА Київської області від 11.10.2016 року. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що відповідач з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої доньки, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків., а дитина перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд приймає рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 551,20 грн. в зв'язку зі звільненням, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", позивача від його сплати. На підставі наведеного та

Outcome: approved