Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання прав забудовника в порядку спадкування, посилаючись на те, що її покійному чоловіку передано у власність земельну ділянку, на якій було розпочато будівництво. Після смерті чоловіка позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не оформив право власності на нього, тому вона просить визнати за нею права і обовязки забудовника в порядку спадкування за законом після померлого і відносно незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою вул.Абрикосова б.11 в с.Таценки Київської області, а також право на одержання документів, що посвідчують право власності. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Представник Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві щодо задоволення позову не заперечила. Треті особи [PERSON], [PERSON] в поданих суду заявах просять розглядати справу у їх відсутність. Заперечень щодо позову не надали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис №32. [PERSON] за життя належала земельна ділянка загальною площею 0,10 га, цільове призначення - для особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Таценки Обухівського району, згідно земельно-шнурової книги радгоспу-комбінату ім. XXУ зїзду КПРС. Рішенням виконкому Обухівської міської ради №14 від 26.01.1988 року дозволено будівництво житлового будинку в с.Таценки на належній йому земельній ділянці та видано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби. Актом від 29.12.1987 року відведено в натуру присадибну земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку. Рішенням виконкому Обухівської міської ради №154 від 27.01.2004 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку по вул.Абрикосовій 11 в с.Таценки площею 0,10 га. В лютому 2004 року Рішенням Обухівської міської ради затверджено рішення виконкому Обухівської міської ради №154 від 27.01.2004 року. 16.11.2009 року встановлено на місцевості та погоджено зовнішні межі земельної ділянки [PERSON] 25.02.2011 року [PERSON] Обухівським БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок. Як встановлено в судовому засіданні у передбаченому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на імя померлого не було завершено, будинок в експлуатацію не введено. Позивач та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.08.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №270. Протягом визначеного ст.1270 ЦК України строку, позивач подала до Обухівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON], однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Згідно положень ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як розяснено в п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, до спадкоємця переходять права й обов'язки забудовника. Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці своїх вимог щодо предмету спору не заявляли, прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.1269,\~1270 ЦК України, а також те, що будинок не введено в експлуатацію за життя спадкодавця і позивач не може захистити свої права в інший, окрім судового, спосіб, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved