Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Верхньопетрівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на майно,яке знаходилось в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ «А-І» вартістю 27252,00 грн., веранди літ. «а» вартістю 2883,00 грн., ґанку літ. «al» вартістю 139,00 грн., козирка літ. «а2» вартістю 327,00 грн., фундамента під житловий будинок літ. «Фт» відсоток готовності якого становить 10% вартістю 8671,00, навісу літ. «Б» вартістю 646,00 грн., сараю літ. «В» вартістю 904,00 грн., сараю літ. «Г» вартістю. 4855,00 грн., сараю літ. «Д» вартістю 7374,00 грн., навісу літ. «Е» вартістю 352,00 грн., воріт з хвірткою № 1 вартістю 172,00 грн., огорожі № 2 вартістю 863,00 грн., криниці №3 вартістю 1330,00 грн., а всього по домоволодінню загальною вартістю 55768,00 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,5600 га, 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,4800 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS], яка перебувала у власності [PERSON] Земельна ділянка не приватизована, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Верхньопетровецькій сільській раді Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказане господарство належало [PERSON] на підставі того що він був забудовником вказаної земельної ділянки. На вказане майно Сторожинецьким РБТІ виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою від нотаріуса від 13.12.2013 року № 1103/01-16, враховуючи те, що покійний при житті не зареєстрував право власності на домоволодіння, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. На день смерті чоловіка, позивач проживала в даному домоволодінні, що підтверджується довідкою Верхньопетровецької сільської рада від 22.10.2013 року № 2953, тим самим позивач прийняла спадщину крім цього позивач постійно обробляє земельну ділянку, робить поточні ремонти будинку. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Верхньопетровецької сільської ради від 22.10.2013 року № 2954 . В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради , позовні вимоги визнає. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. [INFO], згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], помер [PERSON]. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою від нотаріуса від 13.12.2013 року № 1103/01-16. Враховуючи те, що покійний при житті не зареєстрував право власності на домоволодіння, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. ст. 1217-1218 ЦК України Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на те, що відповідач, позовні вимоги визнав, і це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved