Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5. Від шлюбу народилися троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також, згідно розпорядження Верховинської РДА Хім`як Н.Ю. є опікуном неповнолітньої [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не ведуть та не підтримують будь яких стосунків між собою. Відповідач не цікавить нею та дітьми, принижує її в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний розвиток. Зазначає, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями, в результаті вживання яких, перебуваючи у стані сп`яніння вчиняє постійні скандали, застосовує до неї фізичне насильство. На її прохання змінитися, відповідач не реагує, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 28.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 31.07.2020 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідженими матеріалами справи встановлено, що сторони вже намагалися припинити шлюбні відносини, внаслідок чого рішенням суду шлюб було розірвано, після чого вони повторно уклали шлюб. На даний час сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, сільського господарства не ведуть. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок глибокого конфлікту, що носить тривалий характер, сімейне життя у сторін не склалося, на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, оскільки позивач не заявляла про інше, позивачу залишити прізвище " [PERSON] ". У відповідності до ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1250 гривень 00 копійок.

Outcome: approved