Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 квітня 2012 року по укладеному договору б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://а-bank.сom.ua/page.php?31 складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а підписання договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2016 року мається заборгованість у розмірі 11817 гривень 74 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4071 гривня 41 копійка, по процентам за користування кредитом - в сумі 6707 гривень 39 копійок, та нарахованого відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 538 гривень 94 копійки, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.38), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.4 оборотна сторона,22), відповідно до якої прохали розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.38,41), в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як і не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявних у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, при цьому доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог ст.599 цього Кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог 1046-1050, 1054-1056-1 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Положеннями ч.1 статті 1054 та ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено, що 23 квітня 2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" як позикодавцем та [PERSON] як позичальником був договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна»(а.с.9), за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 2500 гривень 00 копійок, який в послідуючому було збільшено до 4100 гривень відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і Банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.10-13), і є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.11), а також згідно п.5.3 права банку в односторонньому порядку змінювати тарифи (а.с.12 зворот). Відповідно до умов зазначеного договору позивач (банк) свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач згідно з п.6.5, п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку. Крім цього, у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань більше ніж 120 днів сплати банку відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.12). Відповідно до п. 9.12 вищезазначених Умов та правил договір між сторонами діє 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору. Таким чином, з зазначеного вбачається, що зазначений кредитний договір між сторонами було укладено відповідно до вимог ст. ст. 626, 638, 639, 1046-1050, 1054-1056-1 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору штрафи, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2016 року мається заборгованість у розмірі 11 817 гривень 74 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4071 гривня 41 копійка, по процентам за користування кредитом - в сумі 6707 гривень 39 копійок, та нарахованого відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень та у вигляді процентної складової в сумі 538 гривень 94 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8), яку суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача, яка користувалась кредитними коштами, але останній раз погашала заборгованість в червні 2015 року, що свідчить про порушення нею умов кредитного договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 23 квітня 2012 у загальному розмірі 11817 гривень 74 копійки. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved