Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ABH0RL130990043 від 23.10.2014 року в розмірі 16615,54 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1218, 00 грн. В обґрунтування позову заявник вказує, що відповідно до укладеного договору № ABH0RL130990043 від 23.10.2014 року відповідач 23.10.2014 року отримав кредит у розмірі 13736,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2016 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09.10.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16615,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13736,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1598,80 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а саме - 500 гривень фіксована частина та 767,41 гривень процентна складова. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № ABH0RL130990043 від 23.10.2014 року відповідач отримав 23.10.2014 року кредит у розмірі 13736,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2016 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-15). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у звязку з чим, станом на 09.10.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 16615,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13736,80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1598,80 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а саме - 500 гривень фіксована частина та 767,41 гривень процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). На час розгляду справи відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором суду сторонами не представлено та позивач наполягає на її стягненні з відповідача у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджені наданими позивачем доказами. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved