Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 20 квітня 2002 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Після одруження з відповідачем, позивач змінила прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON]. Від даного шлюбу маємо двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлися характерами, внаслідок чого втратили одне до одного почуття любові та поваги. Позивач, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Їх стосунки з відповідачем поновлені вже бути не можуть, строк для примирення вони не потребують, тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Матеріальне становище позивача тяжке, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутись до суду для вирішення питання щодо стягнення аліментів. Тому позивач просить розірвати шлюб між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20 від 20 квітня 2002 року. Після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Стягнути аліменти з відповідача, - [PERSON], на її користь, на утримання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення цього позову до суду і до досягнення дітьми, [PERSON] та [PERSON], [INFO], повноліття. Судові витрати щодо стягнення аліментів стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 2002 року. Після одруження з відповідачем, позивач змінила прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, не бажає, щоб судом їм був наданий строк для примирення, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім'ю, тому шлюб між ними має бути розірваний. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №50 (а.с.6), та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №03 (а.с.7). Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають, діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 13.05.2014 року (а.с.9), відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на обліку в Оріхівському центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою від 05.06.2014 року вих. №565/10 (а.с.20), відповідач у судове засідання не з'явився, доказів того, що має на утриманні інших дітей, непрацездатну дружини, батьків, не надав. Тому суд вважає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved