Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради Козятинського району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності на ? частину спадкового житлового будинку , розташований по вул. Баженова,22 в м. Козятині Вінницької області та ? частину вказаного будинковолодіння . як частку у спільному майні подружжя . Свої вимоги мотивувала тим, що 25 січня 1983 року помер її чоловік , [PERSON] , який постійно проживав [INFO] об. Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] Крім неї , спадкоємцями також являється [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині . Спадщину вона фактично прийняла, так як поховала чоловіка та розпорядилась майном померлого . Вона звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав , однак їй відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, так як за життя чоловік не отримував свідоцтва про право власності на будинок. Виконком [PERSON] міської ради Вінницької області також відмовився видати на ім'я померлого [PERSON] свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача та відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 січня 1983 року помер , [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії ІІ-АМ 290025 (а.с.6), який являвся чоловіком позивачки [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7-8) . З матеріалів справи вбачається, а саме дозволу на виконання робіт від 20.07.1964 (а.с.17), актом про виділ земельної ділянки від 15.07.1961 (а.с.18), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти від 20.07.1961 (а.с.19-20), технічним паспортом (а.с.21-) що спадкове будинковолодіння по вул. Баженова,22 в м. Козятині Вінницької області належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте подружжям за час шлюбу (а.с.11-20), що відповідає положенням ст. 22 КпШС України , що майно нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном . Таким чином після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння по вул. Баженова,22 в м. Козятині Вінницької області . Позивачка [PERSON] , фактично прийняла спадщину , так як розпорядилась майном померлого , що підтверджується довідкою квартально комітету №3 [PERSON] міської ради , відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1960 року) , де зазначено , що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння , але не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок , відповідно до постанови нотаріуса про відмови у вчиненні нотаріальних дій . Постановою нотаріуса від 30.03.2016 року, позивачці відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оформленні права на спадщину на житловий будинок .(а.с.11). Рішенням №0719874 від 01.08.2016 року, позивачці відмовлено в державні реєстрації права власності на 1/2 частини житлового будинку. Згідно 548 ЦУ Української РСР Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про власність", діючого на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом, а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на ? частину будинковолодіння по вул. Баженова,22 в м. Козятині Вінницької області , як на частку у спільному майні подружжя, та необхідно визнати за позивачкою право власності на ? частину вказаного будинковолодіння , як на спадкове майно після смерті [PERSON] , а разом на цілий житловий будинок і господарські будівлі по вул. Баженова,22 в м. Козятині Вінницької області. На підставі наведеного та

Outcome: approved