Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 11680 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що основним видом діяльності ВАТ "Мелітопольгаз" є постачання природного газу, яке здійснюється на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р. 19 серпня 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір №Г6275 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з яким ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а [PERSON] своєчасно розраховуватися за надані послуги. Однак, відповідачем було порушено умови Договору про надання послуг з газопостачання. Річний обсяг спожитого природного газу [PERSON] у 2013 році склав 6012 м.куб., тобто перевищив передбачений обсяг 6000 м.куб. А тому, ВАТ «Мелітопольгаз» зробило перерахунок оплати вартості використаного природного газу, різницю якої необхідно було оплатити протягом трьох місяців, що передбачено п.10 Правил. Однак, [PERSON] не тільки не провів оплату за річний перерахунок, але і за спожитий природний газ, що був ним використаний у 2013 році і до моменту припинення газопостачання. Станом на 01 січня 2015 року заборгованість відповідача за спожитий природний газ становить 11680 грн. 84 коп. Обсяг спожитого газу за 2014 рік складає 2398,46 м.куб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що розрахунок за спожитий природний газ позивач провів не за рік, а за півтора року і тому йому нараховано споживання газу понад норму. Крім того, в реєстрі зняття показників лічильника мається багато виправлень, які не завірені належним чином. Контролер приходив не 06.01.2014 року, а значно пізніше, тому і виникла перевитрата газу. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються [PERSON] надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року та іншими нормами чинного законодавства України. Будинок № 3 по пров.Ломоносова в м. Мелітополі є газифікованим. Відповідач зареєстрований в будинку №3 по пров.Ломоносова в м. Мелітополі, про що свідчить довідка Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 27 травня 2015 року /а.с.16/. 19 серпня 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та [PERSON] було укладено договір № Г-6275 про надання послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а відповідач своєчасно розраховуватись за надані послуги /а.с.5-7/. В пункті 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року зазначено, що розрахунок населення за наданні послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01 січня 2007 року, за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання газу (зафіксованому на кожному особовому рахунку споживача) у попередньому році, що встановлені Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ), за показниками лічильника газу. [PERSON] визначається річний обсяг спожитого природного газу [PERSON] у 2013 році шляхом додавання обсягу використання природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за необліковані дні грудня у разі не зняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 01 січня. При цьому розрахунковий обсяг використання природного газу за необліковані дні грудня розраховується як різниця між контрольним зняттям показників лічильника газопостачальним підприємством у січні поточного року та грудні попереднього року, що помножена на кількість днів, необлікованих до 1 січня поточного року, та поділена на кількість днів між зазначеними контрольними зняттями показників лічильника. При контрольному обході представниками ВАТ «Мелітопольгаз» 11.12.2013 року були зафіксовані показники обсягу використання природного газу 58902 м.куб., а 06.01.2014 року показники були зафіксовані 59580 м.куб., що підтверджується копіями реєстру знятих показників лічильника газу /а.с.35,30/. Оскільки річний обсяг спожитого природного газу [PERSON] у 2013 році становив 6012 м.куб., з урахуванням контрольних показників позивачем було здійснено перерахунок оплати вартості спожитого у 2013 році природного газу за ціною 2,2482 грн. за 1 м.куб. відповідно до категорії споживання, що не перевищує 12000 .куб. природного газу на рік. Також, враховуючи обсяг спожитого [PERSON] природного газу у 2013 році ВАТ «Мелітопольгаз» визначив роздрібну ціну на природний газ на 2014 рік на рівні 2,2482 грн. за 1 м.куб. відповідно до категорії споживання, що не перевищує 12000 .куб. природного газу на рік. Відповідно до п.10 Правил у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобовязаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідач порушив вищезазначені вимоги законодавства. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 01 січня 2015 року складає 11680 грн. 84 коп. /а.с.10/. Згідно п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати. 08.04.2014 року газопостачання за адресою: пров.Ломоносова, 3 в м.Мелітополі було припинено шляхом опломбування запірного пристрою за несвоєчасну оплату за послуги, що підтверджується копією акту про відключення газових приладів. Згідно до п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Позивачем 01.09.2014 року на адресу: [PERSON] було направлено попередження щодо погашення заборгованості за спожитий природній газ, однак, заборгованість сплачена не була. У звязку із виниклою заборгованістю позивачем 16 вересня 2014 року було предявлено до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення суми заборгованості з [PERSON] Дана заява була судом задоволена та 03 жовтня 2014 року було видано судовий наказ щодо стягнення з [PERSON] суми боргу. Однак, на підставі заяви боржника даний судовий наказ 13 листопада 2014 року було скасовано та розяснено ВАТ «Мелітопольгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку /а.с.9/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Щодо пояснень свідка [PERSON] про те, що перевірка контролером показань лічильника була не 06 січня 2014 року, а значно пізніше, і які були показання лічильника вона не дивилась, суд не приймає до уваги, оскільки інший свідок [PERSON], яка працює контролером ВАТ «Мелітопольгаз» пояснила, що особисто перевіряла показання лічильника у Павленко 06.01.2014 року, так як це був вихідний день. При дружині [PERSON] вона зняла показання лічильника, але із-за того що лічильник був загороджений кущами, вона невірно поставила цифру 8 замість 9, яку на місці виправила. При цьому показники лічильника в січні 2014 року не могли бути меншими ніж показники в грудні 2013 року (58902 куб.м). Доказів фіксування на особовому рахунку інших показників споживання природного газу у 2013 році відповідач не надав. Окрім того, контроль за дотриманням Правил надання населенню послуг з газопостачання покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ). Зазначений спір був предметом розгляду НКРЕ за зверненням [PERSON] За результатами зазначеного звернення була дана відповідь, якою в діях ВАТ «Мелітопольгаз» не вбачається порушень вимог положень чинного законодавства України щодо встановлення [PERSON] ціни на природний газ на 2014 рік, нарахування заборгованості за спожитий природний газ та припинення газопостачання /а.с.27/. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 11680 грн. 70 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved