Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування. На даний час вона планує продати належну їй квартиру, а тому 09 лютого 2016 року разом з донькою зареєстрували своє місце проживання за іншою адресою. Відповідач [PERSON], зареєстрований у вказаній квартирі з 07 березня 2012 року, однак в помешканні не проживає та ніколи з моменту реєстрації не проживав. Відповідач особистих речей в квартирі не має, витрати по комунальних послугах не сплачує, квартирою не цікавиться, але при цьому з реєстраційного обліку не знімається, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову або заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 05 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антоновою С.М. за реєстровим №2011, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] після розірвання шлюбу відновила прізвище "[PERSON]" (а.с. 11). Згідно із довідкою №02/04/11-135, виданою 11 квітня 2017 року Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», у квартирі [ADDRESS] зареєстрована одна особа: відповідач по справі - [PERSON], [INFO] з 07 березня 2012 року (а.с. 12). За даними актів від 24 лютого 2016 року та 25 квітня 2017 року, затверджених начальником ЖЕД № 407, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] фактично не проживає з дня прописки (а.с. 8-9). Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі в судовому засіданні також підтвердила допитана в якості свідка [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] понад однин рік. Оскільки відповідачем не надано доказів поважності причин його відсутності у вказаній квартирі понад один рік, інших домовленостей між власником житла і відповідачем на користування цим житлом у разі його відсутності понад один рік, судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1280,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved