Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , теплопостачання якої здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин отримує його послугу, однак відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, має заборгованість станом на жовтень 2020 року в сумі 17483,59 грн., яку добровільно погашати не бажає, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача 17483,59 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач 24.06.2021 надала суду відзив на позовну заяву, де зазначила, що з доводами і вимогами позовної заяви не згодна, так як 07.06.2021 між нею та позивачем було підписано договір про реструктуризацію заборгованості, що утворилась станом на 07.06.2021 на суму 30190,33 грн. і відповідно до якого вона має сплачувати заборгованість у сумі 2515,86 грн.. щомісячно. Умови підписаного договору виконує та 10.06.2021 сплатила кошти у сумі 2515,86 грн. Тому вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за послуги центрального теплозабезпечення не може бути задоволений так, як фактично спір, щодо сплати боргу, відсутній. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. \~ \~ \~ \~Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаного до мережі теплопостачання. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.16,19,26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах. Статтею 29 вказаного Закону передбачено надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою. \~ \~ \~ \~Позивачем було вчинено дії на користь відповідача у виді надання послуг, тому договір про надання послуг вважається фактично укладеним з моменту надання відповідачу таких послуг. 07.06.2021 року між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 30190,33 грн., оскільки відповідач мав заборгованість за отримані послуги з теплопостачання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.67,68,162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним. Заперечення відповідача проти позову викладені у відзиві не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки є необґрунтованими, так як на момент відкриття провадження в справі договору реструктуризації між сторонами заключено не було, а посилення на те, що відсутній предмет спору щодо сплати боргу так як було заключено договір не є вірним. Оскільки відповідач даний договір заключив після отримання ухвали про відкриття провадження 07.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved