Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 27.11.2013 року, та уточнюючи позовні вимоги 18.06.2014 року просив суд: - зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], які він сплачує на користь [PERSON] за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-505/2002 року від 17.10.2002 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/356/13-ц (провадження № 2/177/302/13) від 22.03.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] також у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказував, що на даний час з нього за двома рішеннями суду стягуються аліменти на трьох дітей у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), при цьому на [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі ? частини на одну дитину, а на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини - на двох. Тому, позивач звернувся до суду та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2002 року № 2-505/2002 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив задовольнити (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти зменшення розміру аліментів не заперечувала (а.с.46-48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду з відміткою про отримання (а.с.22,29,32,35,42). Отже, [PERSON] на підставі ст.. 74,76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи, не з'явилась, винесення рішення суду на її права та обов'язки не впливає, оскільки позивач не ставить питання про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-505/2002 від 17.10.2002 року та виданого на його підставі виконавчого листа (а.с.13) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолтіньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а.с.9). Також, згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/356/13-ц (провадження №2/177/302/13) року та виданого на його підставі виконавчого листа (а.с.15) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.(а.с.7-8). Відповідно до довідки, виданої ВСП «Колійна машинна станція № 80» ДП Придніпровська залізниця від 27.09.2013 року № 103 та довідок про доходи № 154 від 05.12.2013 року та № 30 від 27.03.2014 року з [PERSON], працюючого на посаді машиніста бульдозера 5 розряду з 01.07.2013 року стягуються аліменти у розмірі ? частини від заробітної плати, а саме ? частина на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] та ? частина на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.12,14,43). Згідно довідки Радушненської селищної ради Криворізького району від 15.08.2013 року позивач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] один (а.с.11). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, якщо аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення зазначеного рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у позивача змінилось матеріальне становище, а саме з позивача за рішенням суду було стягнуто аліменти ще на двох дітей, що ставить його в скрутне матеріальне становище, приймаючи також до уваги, що на доньку [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача на неї одну, а на сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2002 року із [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, про що не заперечувала і [PERSON] Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved