Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою. \~ \~ \~ В\~ обґрунтуванні\~ позовних вимог покликається на те, що\~вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час даного шлюбу, а саме, 07.12.2010 року на підставі договору відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового приміщення укладеного між ТзОВ «Балмікс», в особі директора [PERSON], з однієї сторони та нею з іншої сторони, було придбано квартиру №35, по вул.Вербицького,18 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2016 року, шлюб між нею та відповідачем розірвано. 02.06.2016 року, цим же судом, було ухвалено рішення на підставі якого здійснено поділ вищевказаної квартири, та визнано право власності в рівних частках, тобто по 1/2 квартири за відповідачем та за нею. З кінця 2015 року і по даний час [PERSON] систематично перешкоджає їй у здійсненні права власності, змінив замки від вхідних дверей квартири, та прогнав її разом з їх неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO] з квартири. Крім цього, застосовує до неї фізичне насильство, що підтверджується витягом із кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄДРДР за №12015140350001536. Вона разом з донькою позбавлені можливості користуватися особистими речами, які залишилися у спірній квартирі. 15.07.2016 року вона в черговий раз не змогла потрапити у квартиру, тому вона змушена була звернутися в правоохоронні органи, що підтверджується заявою. Оскільки, вони з відповідачем не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою, відповідач чинить перешкоди у користуванні спірною квартирою, вона змушена звернутися до суду з вимогою встановити порядок користування квартирою. Просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача, усунути перешкоди в користуванні квартирою №35 у будинку 18 по вул. Вербицького у м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, шляхом вселення її, разом з донькою - [PERSON] [INFO], до даної квартири та надати їй ключі від вхідних дверей квартири. Встановити наступний порядок користування квартирою №35 у будинку 18 по вул. Вербицького у м. Новояворівську. Яворівського району Львівської області, а саме, виділити їй разом із малолітньою донькою [PERSON] [INFO] у користування житлову кімнату площею 16,8 кв. м. з балконом площею 1,5 м. кв. Виділити у користування відповідачу житлову кімнату, площею 9,6 кв.м, та балкон площею 0,6 кв.м. Залишити у спільному користуванні кухню площею - 9,5 кв.м., вбиральню площею - 1,4 кв.м., ванну кімнату площею- 2,5 кв.м., коридор площею-9,9 кв.м.. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги. Просить зобов'язати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні квартирою №35 у будинку 18 на вул. Вербицького у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, шляхом вселення в дану квартиру та надати ключі від вхідних дверей квартири. Встановити наступний порядок користування квартирою №35 у будинку 18 по вул. Вербицького, у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області, а саме, виділити їй у користування житлову кімнату площею 16,8 кв. м. з балконом площею 1,5 м. кв.. Виділити у користування [PERSON] житлову кімнату, площею 9,6 кв.м, та балкон площею 0,6 кв.м.. Залишити у спільному користуванні кухню площею - 9,5 кв.м,, вбиральню площею - 1,4 кв.м., ванну кімнату площею- 2,5 кв.м., коридор площею-9,9 кв.м. та стягнути судові витрати на її користь з відповідача. В судовому засіданні позивач та її представники\~ уточнені позовні вимоги підтримали. Просять\~ такі задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини\~ своєї неявки, хоч належно\~ був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання\~ щодо\~ слухання справи\~ у\~його\~ відсутності\~ суду\~ не\~ надіслав. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. \~ \~ Як\~ вбачається, з позовної\~ заяви, відповідач проживає\~ за\~ адресою:\~[INFO], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а\~ тому\~ слід\~ вважати що\~ рекомендоване\~ повідомлення\~ про\~ виклик його в судове\~ засідання вручено. \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою\~ рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно\~був повідомлений про\~ час\~ та місце\~ розгляду справи. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача,\~ який\~ належним\~ чином\~ був\~ повідомлений\~ про\~ час\~ та\~ місце\~ розгляду справи. \~ \~ \~ \~\~\~ \~ Заслухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~\~\~ позовні вимоги\~ є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно\~\~ до\~ ст.55\~Конституції\~\~ України,\~ \~права\~\~ і\~\~ свободи\~\~ людини і громадянина захищаються\~\~судом.\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 18 листопада 2006 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №269 розірвано. 07 грудня 2010 року, укладеного між ТзОВ «Балмікс» в особі директора [PERSON]Я та [PERSON] було укладено договір про відчуження майнових прав на об?єкт незавершеного будівництва житлового призначення, квартири №35, яка знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район м.Новояворівськ вул. Вербицького, 18 та придбано вищевказану квартиру, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року, виділено: відповідачу [PERSON]Б у власність 1/2 частини квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області; позивачу [PERSON], у власність 1/2 частини квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області; визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області; визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області.\~\~\~ Дане рішення не оскаржувалось і набрало законної сили. У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ? частина квартири №35, яка знаходиться за адресою: Львівська область Яворівський район м.Новояворівськ вул. Вербицького, 18 на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.2011 року виданого Новояворівською міською радою на підставі рішення виконкому №08 від 13.01.2011 року на праві спільної часткової власності належить [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] систематично перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на 1/2 частину квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, проганяє її з неповнолітньою донькою з квартири, при цьому застосовує до позивача фізичне насильство, що підтверджується витягом із кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄДРДР за №12015140350001536. \~\~ \~ \~ \~ Статтею 24\~\~Конституції України\~, закріплено рівність\~\~прав\~\~ та\~\~свобод кожного громадянина України. Згідно\~\~ст.41\~\~Конституції\~\~України,\~\~кожен\~\~має\~\~право\~\~володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право\~\~приватної власності\~\~набувається\~\~в порядку, визначеному законом.\~\~Ніхто не може бути\~\~ протиправно позбавлений\~\~права\~\~власності. Право\~\~власності є непорушним. Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.ст.\~21,\~24,\~41 Конституції України, ст.319 ЦК України\~всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Беручи до уваги роз'яснення п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №29 від 22 грудня 1995 року (з наступними доповненнями) квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], вищевказана квартира складається з двох житлових кімнат з двома балконами, кухні, ванни, вбиральні та коридору, загальна площа квартири становить 51,6 кв. м, житлова-26,4. Дана квартира знаходиться на восьмому поверсі дев'ятиповерхового будинку, тому в натурі її поділити не можливо. Частиною 1\~ст.383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ч.1\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] систематично перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на 1/2 частину квартири №35 у будинку №18, що знаходиться по вулиці Вербицького (Лісна) у місті Новояворівську Яворівського району Львівської області, проганяє її з неповнолітньою донькою з квартири, при цьому застосовує до позивача фізичне насильство, що підтверджується витягом із кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄДРДР за №12015140350001536, поміняв замок вхідних дверей. У власності яка належить позивачу на даний час проживають інші люди, що дійсно створює перешкоди для позивача у користуванні її власністю. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Судові\~ витрати\~\~\~ підлягають\~\~ стягненню\~ відповідно\~ до\~ ст.141 ЦПК\~ України. На\~ підставі наведеного,

Outcome: approved