Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкриласяспадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 06.02.1998 року виконавчим комітетом Нестерівської районної ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення Нестерівського райвиконкому №7 від 28.01.1988 року та на автомобіль «Славута» ЗАЗ-110308-44 червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2010 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Стверджують, що 12 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. А тому стверджують, що за таких обставин вони, [PERSON] та [PERSON], являються єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON]. Позивачі зазначають, що коли звернулась до нотаріуса з метою переоформлення спадщини після померлого [PERSON], то отримали відмову, оскільки нами пропущено строк для прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України. Пропущення строку пояснюють проживанням за сімейними обставинами в іншому населеному пункті, крім того вказують, що їм не було відомо про заповіт від імені [PERSON]. Вважають, що строк для прийняття спадщини був пропущений ними з поважних причин, а тому просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак їх представник подала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача- Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як представник відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, поважності причин неявки ним не повідомлено, не подав відзив, заперечень від позивачів, їх представника проти заочного вирішення справи не надходило, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Копією свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 06.02.1998 року стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Дане свідоцтво видано на підставі рішення Нестерівського райвиконкому № 7 від 28.01.1998 року та зареєстровано в реєстрову книгу під № 427. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належить на праві власності транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 1103080-44, номер шасі [NUMBER], колір червоний. 12.05.2000 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений Скоропад Ярославою Василівною, секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зарєєстрований в реєстрі за № 09. Згідно даного заповіту [PERSON] на випадок смерті зроблено таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що за законом матиме право, він заповів в рівних частинах [PERSON], [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 13.08.2015 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що 13.08.2015 року було складено відповідний актовий запис № 26. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 13.06.2009 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13.06.2009 року зареєстрували шлюб у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON]. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області 05.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 95. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON]. Наведеним стверджується, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було «[PERSON]», а [PERSON] «[PERSON]». Тобто [PERSON] склав заповіт в користь позивачів [PERSON] та [PERSON], якими змінені прізвища внаслідок реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Позивачі стверджують у позовній заяві, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, так як ними пропущено строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд враховує, що позивачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджується копіями їх паспортів. Суд бере до уваги зазначене позивачами у позовній заяві про те, що строк ними пропущений через проживання за сімейними обставинами в іншому населеному пункті, а також те, що їй не було відомо про складений 12.05.2000 року [PERSON] заповіт. Тобто суд приходить до висновку, що позивачами з поважних причин пропущено строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. У суду немає відомостей про те, що хтось звертався крім позивачів із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], як і немає відомостей про те, що майно, належне [PERSON] вже успадковано та що на таке оформлено право власності. Наведене свідчить про те, що визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб. А тому для захисту прав позивачів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачам [PERSON] та [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved