Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно збережених грошових коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 29 квітня 2011 року позивачем видано довіреність, якою відповідача уповноважено здійснити продаж квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та належала позивачу на праві приватної власності. 30 квітня 2011 року відповідачем продано зазначену квартиру. 09 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про повернення грошових коштів, отриманих від продажу квартири, однак відповідач не повернув грошові кошти. У заявку з чим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 250 566,00 грн. та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином з урахуванням положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Згідно довіреності, посвідченої 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, позивач уповноважив відповідача, зокрема, продати належну позивачу на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). 30 квітня 2011 року між відповідачем, який діяв на підставі довіреності від імені [PERSON], та [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу квартири з підвальним приміщенням [ADDRESS] який посвідчено Приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Воробйовою Т.А., та зареєстровано в реєстрі за № 5250 (а.с. 6-6 зв.). Згідно п. 3 договору продаж квартири з підвальним приміщенням [ADDRESS] вчинена за суму 250566,00 грн., які покупець сплатила продавцю до підписання цього договору. 09 грудня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу про повернення грошових коштів, отриманих від продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). Позивач просить на підставі положень ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача безпідставно отримані при укладенні договору купівлі-продажу квартири з підвальним приміщенням від 30 квітня 2011 року грошові кошти у розмірі 250566,00 грн. Відповідно до частин 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя ( ч. 1 ст. 1000 ЦК України). Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного (ч. 2 ст. 1000 ЦК України). У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними (ст.1003 ЦК України). Згідно ст.1004 ЦК України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Згідно ст.1005 ЦК України повірений повинен виконати дане йому доручення особисто. Згідно ст.1006 ЦК України повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Судом встановлено, що 30 квітня 2011 року відповідачем при укладенні договору купівлі-продажу квартири з підвальним приміщенням [ADDRESS] було отримано від покупця грошові кошти у сумі 250566,00 грн., які власнику квартири-позивачу по справі не повернуто по день розгляду справи в суді. Тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення безпідставно збережених грошових коштів підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], гурт., на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS] безпідставно збережені грошові кошти у розмірі 250 566 (двісті п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн.. 00 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 505 грн. 66 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 505 грн. 66 коп.

Outcome: approved