Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за банківським вкладом, у якому просив суд стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на його користь 100000,00 грн. суми вкладу та 11409,96 грн. нарахованих відсотків по вкладу за договором банківського вкладу №2630/96/162115 від 26 лютого 2014року. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин. Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк"було укладено договір банківського вкладу №2630/96/162115, відповідно до умов якого банк зобов'язався прийняти на строковий депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. на строк з 26 лютого 2014 року по 26 серпня 2014 року, зі сплатою 22,6% річних /а.с. 5-6 /. 26 лютого 2014 року позивач передав відповідачу за договором банківського вкладу грошові кошти в розмірі 100000 грн., що підтверджується квитанцією №7665 від 26.02.2014р. /а.с. 7 /. 20 і 22 серпня 2014 року позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення суми вкладу і нарахованих відсотків по закінченню строку договору банківського вкладу /а.с. 8,10 /. 27 серпня 2014 року відповідач надав позивачу виписку по договору банківського вкладу, згідно з якою залишок грошових коштів на депозитному рахунку, по закінченню строку договору, складає - 111409,96 грн. /а.с. 9 /. Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму й проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1,2 ст.1060 ЦК України, п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. В зв'язку з чим, на користь позивача слід стягнути 100000 грн. в рахунок суми депозитного вкладу та 11409,96 грн. в рахунок нарахованих відсотків по вкладу за договором банківського вкладу №2630/96/162115 від 26 лютого 2014 року. У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1114,10грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору при звернення до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved