Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом . Мотивує свої вимоги тим, що 21.05.2012 року між ТОВ «ОТП кредит», ПАТ «ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1001908574. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ «ОТП Факторинг України» позивач, що підтверджується договором факторингу № 18/12/2013 р. від 18.12.2013 р. Згідно договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 2 8000,00 (двадцять вісім тисяч грн.) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 17%. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з Додатком № 1 «графік платежів». Відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути позивачу суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 21 травня 2014 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Станом на 18.07.2014 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 1001908574 від 21.05.2012 року становить 36 288,35 грн.(тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35 коп.), і складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі - 22 940 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками - 3 656 грн. 70 коп., комісії - 9 690 грн. 76 коп. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 36 288,35 грн.(тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35 коп.) та судові витрати сплачені при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання з'явився, та підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені у позові обставини та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2012 року між ТОВ «ОТП кредит», ПАТ «ОТП Банк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1001908574. Новим кредитором за даним кредитним договором є ТОВ «ОТП Факторинг України» позивач, що підтверджується договором факторингу № 18/12/2013 р. від 18.12.2013 р. Згідно договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 2 8000,00 (двадцять вісім тисяч грн.) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 17%. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором відповідно з Додатком № 1 «графік платежів». Відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути позивачу суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 21 травня 2014 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Станом на 18.07.2014 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 1001908574 від 21.05.2012 року становить 36 288,35 грн.(тридцять шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 35 коп.), і складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі - 22 940 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками - 3 656 грн. 70 коп., комісії - 9 690 грн. 76 коп. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 р. від 18.12.2013 р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - банк передав, а фактор прийняв право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 1001908574 від 21.05.2012 р. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин суд, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 36 288 грн. 35 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 362 грн. 88 коп.

Outcome: approved