Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 18 вересня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. 12 березня 2006 року за час спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], на користь якої позивач сплачує аліменти. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення спільного проживання з ним, відповідачка народила сина [PERSON] і при реєстрації народження дитини його записали батьком. Запис було проведено у відповідності до вимог\~ст. 122 Сімейного кодексу України\~до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Батьківство відносно дитини не визнає, оскільки не може бути батьком дитини, так як шлюбні відносини з відповідачкою були припинені з 30 вересня 2011 року, тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та пояснила, що позивач дійсно не є батьком її сина [PERSON], [INFO], так як з 30 вересня 2011 року між ними були припинені шлюбно-сімейні відносини, після чого вона проживала з іншим чоловіком та в липні 2012 року народила сина [PERSON]. При реєстрації народження дитини вона зазначала, що позивач не є батьком її дитини, однак, його дані було записано, оскільки не минув десятимісячний строк після офіційного розірвання шлюбу; щодо стягнення з неї на користь позивача понесених ним судових витрат не заперечила. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №40 (а.с.8). 12 березня 2006 року за час спільного проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], на користь якої позивач сплачує аліменти. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9), а 14 липня 2012 року [PERSON] народила сина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ОЛ №128038, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 24 липня 2012 року, його батьком вказано - [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що приблизно за рік до народження дитини сторони по справі разом не проживали, а біологічним батьком дитини являється інший чоловік, крім того [PERSON] на той час проживала у своєї матері [PERSON] Згідно із\~ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статтей\~122,\~124,\~126,\~127\~цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідачка в судовому засіданні визнала, що позивач не є батьком дитини та не має кровного споріднення з її сином [PERSON] і вказала, що він був лише записаний батьком дитини в актовому записі про народження [PERSON]. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов є обгрунтований та законний, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивач по справі не є батьком сина відповідачки [PERSON], оскільки ще до моменту розірвання шлюбу з позивачем були припинені шлюбно-сімейні стосунки, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати\~ у справі: судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: approved