Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.11.2007 року [PERSON] 02.11.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ „ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ „ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2015 року має заборгованість 49431,82 грн., яка складається з наступного: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 27477,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 16954,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 39597,31 грн., яка була задоволена заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 року та стягнуто з відповідача на їх користь, отже різниця становить 9834,51 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 491,73 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 10826,24 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти винесення по цивільній справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між, ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № б/н від 02.11.2007 року , згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ „ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ „ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ „ПриватБанк. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Кредитом [PERSON] скористався, що підтверджено розрахунком заборгованості. Статті 46 та 49 Закону про банки визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний розсуд як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору , щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, споживач не зобовязаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Споживач має право протягом 14 днів відкликати свою згоду на укладення кредитного договору без пояснення причин, перебіг даного строку розпочинається з моменту вручення споживачеві примірника укладеного договору. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено та відповідачем не оспорювалось, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 02.11.2007року. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. В день підписання позичальник отримав суму кредиту та примірник кредитного договору, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови та в разі незгоди з ними відмовитись від даної послуги, однак відповідач використав кредитні кошти на свій розсуд. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 5000 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично не погашає з даного часу кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. [PERSON] по кредитному договору, згідно розрахунку боргу станом на станом 09.09.2015 року має заборгованість 49431,82 грн., яка складається з наступного: 5000 грн. заборгованість за кредитом; 27477,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 16954,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси суду від 30.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було стягнуто 39597, 31 грн . Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 39597,31 грн., яка була задоволена заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2013 року та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, отже різниця становить 9834,51 грн., штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 491,73 грн. штраф (процентна складова). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення . До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 10826,24 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved