Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини не склалися, сторони проживають окремо, вона категорично не згодна на примирення. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього[PERSON], [INFO] в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Також позивач просить малолітнього сина на подальше проживання залишити з нею. Позивач в судове засідання не з"явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань або заперечень на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному розгляді за відсутності сторін, відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 28.08.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис 275, між [PERSON] та [PERSON] 28.08.2010 року укладено шлюб. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про поділ майна подружжям не ставиться. Згідно свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 25.02.11 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з [PERSON]та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому позов в частині стягнення аліментів з відповідача підлягає задоволенню. Згідно ст. 161СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно висновку огану опіки та піклування Овруцької РДА №02-25/2322 від 23.09.14 року є доцільним та буде відповідати інтересам [PERSON] проживання останього з мамою [PERSON] в с. Ігнатпіль Овруцького району. [PERSON] проживає в с. Ігнатпіль за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою сільського голови ( а.с.9), тому дитину на подальше проживання слід залишити з матір"ю. Позивач сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовій збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача .

Outcome: approved