Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 лютого 2011 року. Шлюб між ними був зареєстрований Помічнянською міською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8 і видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Між ними склались хороші стосунки, вони розуміли один одного, мали намір все життя прожити в злагоді і порозумінні, і вже 22 серпня 2011 року в м. Помічна у них народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER]. Останнім часом між ними склалися погані стосунки, постійні сварки , і з метою щоб ці сварки не переросли в бійки, й була вимушена з дитиною покинути місце постійного проживання і на теперішній час живе у батьків. Відповідач на даний момент матеріальної допомоги не надає і їхній син перебуває повністю на її утриманні, а вона на свою заробітну плату не спроможна надати все необхідне для життя та виховання їхньої дитини. Відповідно діючого законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, і тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення питання примусового стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач має постійне місце роботи і гарантовану заробітну плату. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходів) щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 26.02.2011 сторони зареєстрували шлюб в Помічнянській міські раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 8 (а.с 7). Від спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.8). З довідки від 10.06.2014 року, виданої Помічннською міською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] [INFO], проживає разом з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює Локомативне Депо м.Помічна помічником машиніста. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved