Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач [PERSON],\~ приходиться батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.2013 року\~ з відповідача були стягнуті аліменти на\~ користь позивача на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку відповідача. 17.11.2018 року дочка досягне повноліття та продовжує навчатись\~ і\~ є студентом 3-го курсу денної форми навчання Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу та потребує матеріальної допомоги, оскільки матеріальне становище доньки не задовільне, єдиним засобом для існування є її допомога, яка не достатня для забезпечення нормального рівня проживання та навчання.\~\~ Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила\~ суд\~ стягнути\~ з відповідача аліменти\~ на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,\~ в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.11.2018 р. по 30.06.2020 року. Позивач\~ в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про день та час розгляду даної справи був повідомлений\~ належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений\~ належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку\~ [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 06.12.2000 р., актовий запис № 1533. Зі змісту позовної заяви вбачається, що неповнолітня дочка сторін [PERSON], [INFO] навчається на 3 курсі денної форми навчання Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу по спеціальності «Середня освіта (образотворче мистецтво) »,\~ з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. [PERSON] підтверджується довідкою № 434 від 19.09.2018 р. Позивач в позовній заяві посилається\~ на те, що матеріальне становище доньки незадовільне, вона\~ не має можливості працювати, оскільки навчається і в звязку,\~ а відповідач по справі не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, хоча така можливість у нього є. При вирішенні даної справи суд виходив з наступного. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. \~\~ Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України аліменти\~ на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач допомагає дочці\~ одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини\~ не заперечив,\~ неповнолітня\~ дитина сторін навчається і на даний час, навчання є основним видом її\~ діяльності, не має змоги працювати та повністю себе утримувати. Враховуючи зазначене вище,\~ суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved