Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2005 року перебувала у близьких стосунках, періодично мешкали разом. Відповідач декілька разів залишав її , потім повертався. У 2008 році вони припинили сумісне проживання назавжди, відповідач пішов о іншої жінки. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Батьківство Відповідача відносно дитини було встановлено за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження сина, виданого повторно батьком дитини зазначено Відповідача по справі. 29.08.2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Позивачу було видано свідоцтво про зміну прізвища з Боровик на [PERSON]. На час розгляду справи про встановлення батьківства вона не ставила питання про стягнення аліментів, оскільки відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку. [PERSON] не виконує його обіцянку, матеріальну допомогу не надає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав неповнолітньої дитини. Позивач важко утримувати їх сина без допомоги Відповідача. У зв'язку із вище викладеним, позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. та оголосити розшук Відповідачу. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., від інших позовних вимог відмовилась, уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач [PERSON] був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 13.12.2016 р. («Вісті Придніпровя» №95(1794), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 2005 року по 2008 рік сторони перебували у близьких стосунках, періодично мешкали разом. Від близьких стосунків у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком сина є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим повторно 13.06.2014 року(а.с. 4). 29.08.2012 року Позивач змінила прізвище з Боровик на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, актовий запис №28 (а.с. 5). Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, оскільки Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно довідки Виконавчого комітету Веселівської сільської ради №698 від 19.07.2016 року син [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає з Позивачкою (а.с. 6). [PERSON] до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, не має на утриманні інших дітей, має можливість забезпечувати їх неповнолітнього сина, а також з урахуванням того, що відсутні відомості щодо офіційного його працевлаштування, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. [PERSON] до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved