Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], за участю третьої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує 26.02.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є сестрою померлого і спадкоємцем за законом. Маючи намір оформити належним чином спадкове майно, вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову в зв'язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку для звернення з відповідною заявою. Перебуваючи на момент відкриття спадщини за межами України, вона пропустила строк для подачі відповідної заяви. Просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлому 26.02.2015 року [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від представника третьої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі поспіль 24.03.2016 року та 06.04.2016 року не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2015 року помер брат позивачки [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 316063. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Бершадського РНО Вінницької області від 14.09.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], який помер 26.02.2015 року у зв'язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину належним чином (пропустила строк для прийняття спадщини). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата пропустила в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини перебувала за межами України в США по справах, пов'язаних з її професійною діяльністю. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини надала довідку ПП "Семпер" та копію візи. Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено про поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: approved