Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Наглядової ради\~спілки співвласників\~розпайованого майна\~КСП імені\~[PERSON] про\~визнання права\~власності на\~рухоме майно,обґрунтовуючи свої вимоги таким. 28 листопада 1969 року в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області було створено колгосп імені [PERSON]. 3 березня 1996 року на загальних зборах уповноважених колгоспників було прийняте рішення про створення колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON]. 25 грудня 1999 року загальними зборами членів КСП імені [PERSON] було прийняте рішення про реформування підприємства та затверджена схема розподілу земельного та пайового фондів. На даний час КСП імені [PERSON] ліквідоване згідно Розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 287 від 30 червня 2000 року його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені [PERSON]». Майно КСП без виділення в натурі його членам, було передано останнім у спільну власність. До активів пайового фонду КСП імені [PERSON] входили зокрема й транспортні засоби: автомобіль, реєстраційний № 67 74 ЗПН; марка: КАМАЗ 5511; рік випуску: 1986; колір: оранжевий; двигун: № 002420; шасі (рама): № 250705; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147359 від 24 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № [NUMBER]; марка: МЗА 3607; рік випуску: 1981; колір: блакитний; двигун: № 60269; шасі (рама): № 0535355; тип ТЗ: грузовий спеціальний ЦИСТЕРНА; особливі відмітки: г/н [NUMBER]; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147387 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 36 89 ЗПМ; марка: ГАЗ-САЗ 3507; рік випуску: 1985; колір: блакитний; двигун: № BN; шасі (рама): № 0900133; кузов: САМОСВАЛ; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147388 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 79 01 ЗПЮ; марка: САЗ 3503; рік випуску: 1982; колір: зелений; двигун: № 5204; шасі (рама): № 0554950; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; особливі відмітки: г/н 21 93 ЗПГ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147384 від 30 травня 1997 року. Співвласниками майна КСП імені [PERSON] на зборах, що відбулися 19 червня 2001 року, була обрана Наглядова рада співвласників розпайованого\~майна КСП\~імені [PERSON]у кількості 9 осіб, якій були надані повноваження укладати договори оренди та купівлі-продажу стосовно вищезазначеного розпайованого, та виділеного їм у натурі майна. В свою чергу наглядова рада уповноважила свого голову - [PERSON] підписувати правочини стороною яких вона є, зокрема й договори купівлі-продажу. 13\~жовтня 2004\~року між\~співвласниками розпайованого\~майна КСП\~імені [PERSON],\~в особі\~Голови наглядової\~ради [PERSON],\~як продавцем\~з одного\~боку,\~та ТОВ\~«АГРОФІРМА ЮЛЕНА»,\~в особі\~директора [PERSON],\~як покупцем\~з іншого,\~було укладено\~Договір купівлі-продажу\~майна,\~до складу\~якого входили\~зокрема й\~вище вказані:\~автомобіль,\~реєстраційний №\~67\~74\~ЗПН;\~марка:\~КАМАЗ 5511;\~автомобіль,\~реєстраційний № [NUMBER] ;\~марка:\~МЗА 3607;\~автомобіль,\~реєстраційний №\~36\~89\~ЗПМ;\~марка:\~ГАЗ-САЗ\~3507; автомобіль,\~реєстраційний № 21\~93\~ЗПГ; марка: САЗ 3503; Договір було укладено в письмовій формі, він був скріплений підписами сторін та печаткою покупця. Згідно п.п.2.1 Договору передбачено, що передача покупцеві відчуженого на його користь майна має відбутись після сплати останнім його вартості, невідємними частинами Договору є Протокол погодження цін та [PERSON] приймання-передачі майна. ТОВ «АГРОФІРМА ЮЛЕНА» пропонувало іншій стороні правочину посвідчити Договір купівлі продажу нотаріально, та здійснити його державну реєстрацію відповідно до вимог, встановлених законодавством для цього виду правочинів, однак остання від такого посвідчення ухилилась. 12 листопада 2004 року умови Договору купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності були повністю виконані сторонами. Тобто усі істотні умови договору, з приводу яких сторони досягли згоди, на даний час виконані сторонами у повному обсязі. У звязку зі смертю [PERSON], зборами членів наглядової ради співвласників майна колишнього КСП імені [PERSON] від 31.10.2014 року було обрано нову голову - [PERSON], якій була видана Довіреність на право представляти наглядову раду та підписувати від її імені необхідні документи щодо розпорядження спільним майном. На даний час можливість нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочину неможлива через смерть колишнього Голови наглядової ради співвласників розпайованого майна КСП імені [PERSON] [PERSON]. Маючи намір\~у порядку,\~встановленому чинним\~законодавством,\~ зареєструвати\~право власності\~на придбане\~майно,\~в січні\~2019\~року ТОВ\~«АГРОФІРМА ЮЛЕНА»\~звернулось до\~територіального сервісного\~центру №2346\~м.Енергодар Запорізької області з відповідною заявою. Однак у державній реєстрації права на нерухоме майно їй було відмовлено через ненадання документів, які є підставою для державної реєстрації транспортних засобів. Внаслідок зазначеного, просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЮЛЕНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 31458440, право власності на майно: автомобіль, реєстраційний № 67 74 ЗПН; марка: КАМАЗ 5511; рік випуску: 1986; колір: оранжевий; двигун: № 002420; шасі (рама): № 250705; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147359 від 24 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № [NUMBER]; марка: МЗА 3607; рік випуску: 1981; колір: блакитний; двигун: № 60269; шасі (рама): № 0535355; тип ТЗ: грузовий спеціальний ЦИСТЕРНА; особливі відмітки: г/н [NUMBER]; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147387 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 36 89 ЗПМ; марка: ГАЗ-САЗ 3507; рік випуску: 1985; колір: блакитний; двигун: № BN; шасі (рама): № 0900133; кузов: САМОСВАЛ; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147388 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 79 01 ЗПЮ; марка: САЗ 3503; рік випуску: 1982; колір: зелений; двигун: № 5204; шасі (рама): № 0554950; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; особливі відмітки: г/н 21 93 ЗПГ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147384 від 30 травня 1997 року. \~ \~ \~ \~Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судовому засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача голова Наглядової ради\~спілки співвласників\~розпайованого майна\~КСП імені\~[PERSON][PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З детальної інформації про юридичну особу ТОВ «Агрофірма Юлена» судом встановлено, що агрофірма розташована за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, вул. Мічуріна, буд. 136, її керівником є [PERSON] [PERSON] державної реєстрації агрофірми - 01.06.2001 року. З Архівного витягу № 126/02-08 від 7 жовтня 2015 року, наданим Архівним відділом Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області судом встановлено, що на даний час КСП імені [PERSON] ліквідоване, згідно Розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 287 від 30 червня 2000 року його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені [PERSON]. Майно КСП без виділення в натурі його членам, було передано останнім у спільну власність. З Виписки з протоколу зборів громадян від 19 червня 2001 року судом встановлено, що співвласниками майна КСП імені [PERSON], на сході, що відбувся 19 червня 2001 року, була обрана наглядова рада у кількості 9 осіб, якій були надані повноваження укладати договори оренди та купівлі-продажу стосовно вищезазначеного розпайованого та виділеного їм у натурі майна. В свою чергу наглядова рада вповноважила голову - [PERSON] підписувати правочини стороною яких вона є, зокрема й договори купівлі-продажу. Вказане підтверджується дорученням від 19 червня 2001 року. Крім того, судом з наданих доказів встановлено, що до активів пайового фонду КСП імені [PERSON] входили зокрема й транспортні засоби: автомобіль, реєстраційний № 67 74 ЗПН; марка: КАМАЗ 5511; рік випуску: 1986; колір: оранжевий; двигун: № 002420; шасі (рама): № 250705; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147359 від 24 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № [NUMBER]; марка: МЗА 3607; рік випуску: 1981; колір: блакитний; двигун: № 60269; шасі (рама): № 0535355; тип ТЗ: грузовий спеціальний ЦИСТЕРНА; особливі відмітки: г/н [NUMBER]; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147387 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 36 89 ЗПМ; марка: ГАЗ-САЗ 3507; рік випуску: 1985; колір: блакитний; двигун: № BN; шасі (рама): № 0900133; кузов: САМОСВАЛ; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147388 від 30 травня 1997 року; автомобіль, реєстраційний № 79 01 ЗПЮ; марка: САЗ 3503; рік випуску: 1982; колір: зелений; двигун: № 5204; шасі (рама): № 0554950; тип ТЗ: грузовий САМОСВАЛ; особливі відмітки: г/н 21 93 ЗПГ; власник: 03750003 КСП МІЧУРІНА; правовстановлюючий документ: Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: ЯТС № 147384 від 30 травня 1997 року. Згідно Договору\~купівлі-продажу\~майна,\~від 13\~жовтня 2004\~року укладеного\~між співвласниками\~розпайованого майна\~КСП імені\~[PERSON],\~в особі\~Голови наглядової\~ради [PERSON],\~як продавцем\~з одного\~боку,\~та ТОВ\~«АГРОФІРМА ЮЛЕНА»,\~в особі\~директора [PERSON],\~як покупцем\~з іншого,\~судом встановлено,\~що до\~складу \~майна входили\~зокрема й\~вище вказані:\~автомобіль,\~реєстраційний №\~67\~74\~ЗПН;\~марка:\~КАМАЗ 5511;\~автомобіль,\~реєстраційний № [NUMBER];\~марка:\~МЗА 3607;\~автомобіль,\~реєстраційний №\~36\~89\~ЗПМ;\~марка:\~ГАЗ-САЗ\~3507; автомобіль,\~реєстраційний №\~21\~93\~ЗПГ, марка: САЗ 3503; Договір було укладено в письмовій формі, він був скріплений підписами сторін та печаткою покупця. Згідно п.п.2.1 Договору передбачено, що передача покупцеві відчуженого на його користь майна має відбутись після сплати останнім його вартості, невідємними частинами Договору є Протокол погодження цін та [PERSON] приймання-передачі майна. 12\~листопада 2004\~року умови\~Договору були\~повністю виконані\~сторонами,\~що \~підтверджується [PERSON]\~приймання-передачі\~від 12.11.2004\~року.\~З тексту\~даного документу\~видно,\~що \~після сплати\~встановленої умовами\~договору грошової\~суми (відповідно\~до балансової\~вартості майна),\~продавець передав,\~а покупець\~прийняв обумовлене\~Договором майно,\~зокрема й:\~автомобіль,\~реєстраційний №\~67\~74\~ЗПН;\~марка:\~КАМАЗ 5511\~ вартість\~20\~000,00\~гривень;\~автомобіль,\~реєстраційний № [NUMBER];\~марка:\~МЗА 3607,\~вартість \~6\~000,00\~гривень;\~автомобіль,\~реєстраційний №\~36\~89\~ЗПМ;\~марка:\~ГАЗ-САЗ\~3507,\~вартість 6\~000,00\~гривень; автомобіль,\~реєстраційний №\~21\~93\~ЗПГ; марка: САЗ 3503, вартість 5\~000 гривень. Загальна вартість переліченого майна складає 37\~000,00 гривень. Тобто усі істотні умови договору, з приводу яких сторони досягли згоди, на даний час виконані сторонами у повному обсязі. На даний час можливість нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочину неможлива через смерть колишнього Голови наглядової ради співвласників розпайованого майна КСП імені [PERSON] [PERSON]. Маючи намір\~у порядку,\~встановленому чинним\~законодавством,\~ зареєструвати\~право власності\~на придбане\~майно,\~в січні\~2019\~року ТОВ\~«АГРОФІРМА ЮЛЕНА»\~звернулось до\~територіального сервісного\~центру №2346\~м.Енергодар Запорізької області з відповідною заявою. Однак, у державній реєстрації права на нерухоме майно ТОВ «АГРОФІРМА ЮЛЕНА» було відмовлено через ненадання документів, які є підставою для державної реєстрації транспортних засобів. Перелік документів, за наявності яких державна реєстрація транспортних засобів може бути здійснена, викладений у п.8 Постанови Кабінету\~міністрів України\~від 7\~вересня 1998\~р.\~№ 1388\~«Про затвердження\~Порядку державної\~реєстрації (перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів,\~автобусів,\~а також\~самохідних машин,\~сконструйованих на\~шасі автомобілів,\~мотоциклів усіх\~типів,\~марок і\~моделей,\~причепів,\~напівпричепів,\~мотоколясок,\~інших прирівняних\~до них\~транспортних засобів\~та мопедів\~-\~ Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").\~ Жодного з документів, що є у переліку, викладеному у акті законодавства, ТОВ «АГРОФІРМА ЮЛЕНА» надати не може через їх відсутність з обєктивних причин, а саме через те, що хоча набуття права власності на транспортні засоби сталося у спосіб, встановлений законом, документи, що складались при такій процедурі переходу права власності на майно, не внесені до переліку, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388. Право колишніх членів КСП ім.Мічуріна володіти та розпоряджатись майном, що було виділене їм під час розпаювання підприємства, встановлене Законом від\~14.02.1992\~№\~2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», у якому містяться такі норми: ст.7 «Об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.» ст.8: - «Підприємство самостійно володіє, користується і розпоряджається належними йому об'єктами власності. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Право власності підприємства охороняється законом. Належне йому майно може бути передано державним, кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених.» Порядок передачі майна колишніх КСП членам цих підприємств встановлювався Постановою кабінету міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного\~сектору економіки» і був повністю дотриманий у процесі розпаювання майна колишнього КСП ім.Мічуріна. Згідно вимог п.5 Постанови кабінету міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» під час підготовки до\~розпаювання КСП, мали складатись переліки активів підприємства, де повинні були відображатись їх назва, кількість і балансова вартість. Згідно вимог вищезгаданої Постанови КМУ від 28\~лютого 2001\~р.\~№ 177документи про реорганізацію КСП мали передаватись на зберігання до органів місцевого самоврядування. Згідно листа - відповіді № 420 від 28 вересня 2015 року Михайлівський селищний голова повідомив, що відповідно до приписів Постанови КМУ від 28 лютого 2001 р. № 177 строк зберігання запитуваних документів складав пять років, та сплив в 2005 році, тому вирішити позитивно питання про їх надання не видається за можливе. Проте, належність транспортних засобів саме розпайованому КСП ім.Мічуріна підтверджується записами, що в містяться у Свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів. Таким чином, викладене свідчить про те, що спірне рухома майно дійсно належало колгоспу імені [PERSON], реорганізованого у колективне сільськогосподарське підприємство та розпаювання останнього була виділена в натурі громадянам співвласникам майна КСП імені [PERSON], а також про те, що в інший спосіб, окрім як звернення до суду, ТОВ «АГРОФІРМА ЮЛЕНА» не має можливості захистити своє право власності на придбане майно. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.16\~Цивільного кодексу\~України,\~- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; Відповідно до положень ст.80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому\~законом\~порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.» Відповідно до положень ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~положень ст.329\~Цивільного кодексу\~України,\~ юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом. Відповідно до положень ст.204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до положень ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені на підставі досліджених судом доказів обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved