Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вони являються власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстрована колишня дружина [PERSON] - відповідач [PERSON], яка в квартирі не проживає з 2013 року. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не може, оскільки місце її перебування не відомо, зв»язків не підтримують. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивачів оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у квартирі відповідача, позбавляє права оформити субсидію Тому позивачі подали до суду дану позовну заяву, в якій просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом за адресою:Херсонська область, [ADDRESS] та забов»язати Каховський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області скасувати реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні. Позивач [PERSON] в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст.\~74,\~76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являється власниками квартири [ADDRESS]. (а.с.6) Згідно довідки комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» від 03.09.2015 за №15/3132 в даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.4). З акту обстеження місця проживання від 31.08.2015 вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 10.03.2013. Як передбачено ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачу [PERSON] колишньою дружиною, в підтвердженні чого надано рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.05.2013 про розірвання шлюбу, в 2013 року добровільно змінила місце проживання, забравши всі особисті речі, в кватирі більше не з»являвся. Дані обставини в судовому засідання підтвердила свідок [PERSON] За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою №25 по вул..Мелітопольській 186 в м.Каховка Херсонської області є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення [PERSON]., права користування зазначеним житловим приміщенням, зняття її з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом.

Outcome: approved