Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], на теперішній час вони з відповідачем розлучені та проживають окремо, син, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, навчається на першому курсі Національного гірничого університету, на денній формі навчання, в зв'язку з даною обставиною, після досягнення повноліття син має потребу у матеріальній допомозі. Позивач також зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні сина, хоча таку можливість має, нікого окрім себе не утримує. У зв'язку з викладеними обставинами просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23 років. Відповідачем до суду були надані письмові заперечення, в яких він вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме: у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку або у твердій грошовій сумі у розмірі - 1 000 грн. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог. Суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 28 квітня 1994 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 424. Відповідно до довідки ДВНЗ "Національний гірничий університет", № 14/02-1768 від 02 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO], навчається на 1-му курсі гірничого факультету. Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх доходів, починаючи з 15 вересня 2014 року до досягнення [PERSON] 23 років, оскільки судом встановлено, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved