Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 26 221,47 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р., та „Правила роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р., шляхом самовільного споживання електричної енергії. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте подав заяву, у якій просив провести судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії. Позивач поставляв електричну енергію у квартиру [ADDRESS] , в якій проживає відповідач. Отже між сторонами виникли договірні правовідносини, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України виникли відповідні зобов`язання, передбачені ст. 714 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 16 квітня 2018 року, 27 березня 2019 року, 18 вересня 2020 року в ході проведення планової перевірки працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у квартирі [ADDRESS] , де проживає відповідач, були виявлені порушення правил користування електричною енергією та правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника. Підключення здійснено в обхід прибору обліку. Про виявлення порушення працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» були складені акти про порушення №8003558 від 16.04.2018р., №8009359 від 27.03.2019р., №8000164 від 18.09.2020р. Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами визначені Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, ст. 623 ЦК України. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. На підставі п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, повинен відшкодувати завдані збитки. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлення порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Позивачем визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість, яка становить 26221,47 грн. З огляду на вищевказане, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved