Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки знаходилася на лікуванні в районній лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 17 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14-16). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує (а.с.11). Представник відповідача Тупичівської сільської ради (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 25.08.2021 року за № 02-20/760 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 24). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 85-ти років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 27.08.2014 (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Великий Листвен Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 13 від 08.07.1948. Батько [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серіі [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 18 листопада 1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 19 від 18.11.1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Дослідивши довідку, видану Великолиственським старостинським округом № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за № 814 від 27.12.2018 суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.6). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66128957 від 25.08.2021, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалася (а.с.23). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Як вбачається з довідки поліклінічного відділення «Городнянської міської лікарні» позивач перебувала під наглядом лікувального закладу з 22.02.2015 по 03.03.2015 (а.с.10). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved