Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2002 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Свій позов мотивувала тим, що 14.09.2002 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 22. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя та сімейні обов'язки вже значний час між ними складалися неприязні відносити. З вересня 2015 року сторони разом не проживають та остаточно вирішили розірвати шлюбні відносини. Відповідач лише інколи приїздить до дитини, а також спілкуються по телефону. У їх стосунках не залишилось нічого спільного. По цій причині подальше збереження сім'ї є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Питання проживання та утримання їх неповнолітньої дитини ними узгоджено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», від судових витрат при подачі позовної заяви до суду відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14 вересня 2002 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 6/. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 7/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved