Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначив, що 25.03.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір про отримання кредиту у сумі 300,00 грн. на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку боргу за кредитом, з кінцевим терміном погашення,що відповідає строку дії картки. Цей договір укладено на підставі вимог ст. 634 ЦК України, тобто умови договору, запропоновані банком є стандартними і боржник має з ними погодитись, оскільки інші умови договору - ним запропоновані бути не можуть. Позивач зазначає, що свої зобов"язання перед позичальником банк виконав, відповідач же, умови укладеного договору та свої зобов»язання виконав частково, станом на 30.06.2014 року утворився борг в сумі - 10639,40 грн. в т.ч. заборгованість по кредиту - 6394,55 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2612,02 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 650,00 грн., а також штрафи( п.2.1.1.7.6 договору) фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 482,83 грн. Через що, позивач, посилаючись на умови договору просить суд стягнути з відповідача суму боргу 10639,40 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача дані позовні вимоги підтримав (л.с.47,53). Відповідач проти позову не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справа не скористався, судом проведено розгляд справи за правилами ст. 224 ЦПК України.(л.с.46,52). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.03.2011 року між Банком та відповідачем було укладено договір про отримання кредиту у сумі 300.00 грн. на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30% річних на суму залишку боргу за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Цей договір укладено на підставі вимог ст. 634 ЦК України, тобто умови договору, запропоновані банком є стандартними і боржник має з ними погодитись, оскільки інші умови договору- ним запропоновані бути не можуть. Позивач зазначає, що свої зобов"язання перед позичальником банк виконав, відповідач же, умови укладеного договору та свої зобов»язання виконав частково, станом на 30.06.2014 року утворився борг в сумі - 10639,40 грн. в т.ч. заборгованість по кредиту - 6394,55 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2612,02 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 650,00 грн., а також штрафи( п.2.1.1.7.6 договору) фіксована частина - 500,00 грн. та процентна складова - 482,83 грн. За правилами ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в передбачений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Через що, позивач, посилаючись на умови договору просить суд стягнути з відповідача суму боргу 10639,40 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн., тому вимоги позивача передбачено ст.ст.509, 526,527,1050,1054 ЦК України і обґрунтовано доказами в т.ч. розрахунком боргу (л.с.5-7).

Outcome: approved