Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме мотоциклу HONDA СВ-500, 1996 року випуску, укладеного між нею та [PERSON] , а також визнати за нею права власності на даний мотоцикл, зазначивши, що 28 жовтня 2003 року позивач, в інтересах якої діяв брокер [PERSON] , та відповідач уклали вище зазначений договір. Нотаріально договір купівлі-продажу вони не посвідчували, оскільки працівники біржі запевнили їх, що згідно Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Під час укладення договору всі істотні умови були сторонами виконані, вона передала відповідачу обумовлені грошові кошти, а відповідач передав їй мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вона фактично вступила у володіння та користування ним, однак не може оформити своє право власності на нього. В судове засідання сторони не викликалися. Суд, вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 4 Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, власник на свій розсуд, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Згідно ч. 1 ст.13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки ,насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Судом встановлено, що 28 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - мотоциклу HONDA СВ-500, 1996 року випуску, посвідченого Товарною біржею Центральна універсальна міжнародна «Біржа Черкаси» за реєстраційним номером 001200 (а.с.7). За умовами зазначеного договору [PERSON] придбала у [PERSON] в приватну власність мотоцикл HONDA СВ-500, 1996 року випуску. Продаж вчинено за обумовлену сторонами суму готівки, яку отримано продавцем від покупця при підписанні договору. Нотаріально договір посвідчено не було, оскільки на час його укладення ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" передбачала, що договір, укладений на торговій біржі, не потребує свого подальшого нотаріального посвідчення. Сторони виконали передбачені договором умови угоди. Фактично [PERSON] вступила у володіння і користування вказаним майном з 28.10.2003 року. Однак, судячи зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , мотоцикл на даний час зареєстрований за [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області № 31/23/1-1604 від 14.08.2019 року відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках. З урахуванням того, що вище зазначений договір купівлі-продажу транспортного засобу оформлений з порушенням вимог п. 8 вказаного Порядку, то реєстрація на підставі нього мотоцикла марки HONDA СВ-500, рама № [NUMBER] , сервісними центрами неможлива (а.с. 27). Таким чином, суд констатує, що на теперішній час позивач не має можливості розпоряджатися придбаним мотоциклом та вчиняти щодо нього будь-які цивільно-правові угоди, оскільки договір купівлі-продажу не пройшов нотаріального посвідчення і його неможливо зареєструвати в сервісному центрі МВС. Статтями 391, 392 ЦК України (в редакції 2003 року) встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Виходячи з цього, суд вважає, що сторони виконали усі умови договору купівлі-продажу транспортного засобу, які не порушують інтереси держави чи третіх осіб, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість визнання вказаного договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2003 року, укладеного між позивачем і відповідачем, дійсним та визнати за позивачем право власності на нього, а тому позов можливо задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved