Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання\~спадкоємця разом\~зі спадкодавцем\~на дату\~відкриття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою матері позивачки [PERSON] , померої [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5474 га, яка складається з земельної ділянки площею 1,2791 га, (кадастровий номер 7125487500:01:001:0748), та земельної ділянки площею 0,2683 га, (кадастровий номер 7125487500:01:005:0748), що розташована в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Вказані земельні ділянки належали померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-443 від 14.03.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №443. З метою оформлення спадщини 23.07.2020 позивач звернулась до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, що залишилися після смерті рідної тітки [PERSON] . Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не подані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане майно та у зв`язку із тим, що не прийнято спадщину у встановлений законом строк. Ухвалою від 27.10.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 26.11.2020 підготовче провадження по даній справі було закрито, прийнято рішення про витребування з Чигиринської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, та просила суд його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду підтвердили факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем в [ADDRESS] . Також підтвердили, що [PERSON] здійснювала за померлою догляд, користувалася її майном, були поєднані з нею спільним побутом та провела її поховання. Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповдіно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 02.03.2006, актовий запис №10 (а.с. 12). Після її смерті на території Трушівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. [PERSON] на момент смерті була власником земельної ділянки загальною площею площею 1,5474 га, яка складається з земельної ділянки площею 1,2791 га (кадастровий номер 7125487500:01:001:0748), земельної ділянки площею 0,2683 га (кадастровий номер 7125487500:01:005:0748), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.06.2020 за № М-11/0-0.340-12/142-20, а також витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 7115122972020, № НВ- 7115122992020, від 28.09.2020 (а.с.23; 25-30). Також судом встановлено і підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.03.1975 [PERSON] , [INFO] , посвідкою про народження № 4 [PERSON] , [INFO] , та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.06.1960, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Судом також встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.1962, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024149376 від 04.10.2019, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.11.1987, що позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] , відповідно є спадкоємцем п`ятої черги за законом належного померлій спадкового майна. З наданого суду оголошення в газеті "Чигиринські вісті" № 39 (12882) від 27.09.2019 вбачається, що державний акт, на підставі якого померла [PERSON] набула право власнотсі на земельні ділянки, було втрачено. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено та визнано доведеним факт постійного проживання позивача з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .\~Вказані факти\~та обставини\~встановлені та\~підтверджені матеріалами справи та показами свідків. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи, що твердження позивача є доведеними та обґрунтованими, відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] , не має, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved