Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до заповіту від 24 травня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Ясногородської сільської ради народних депутатів Салюта Н.В., [PERSON] заповіла позивачу ? частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель розташованих за адресою: [ADDRESS], і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Звернувшись до Державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус роз'яснив позивачу, що у випадку відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою. Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] з належними господарськими будівлями та спорудами, яка належала на праві власності [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнала у повному обсязі, проти позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстрований відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 19903. Відповідно до заповіту від 24 травня 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Ясногородської сільської ради народних депутатів Салюта Н.В., [PERSON] заповіла позивачу ? частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель розташованих за адресою: [ADDRESS], і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Позивач прийняв спадщину, шляхом подання 09 листопада 2007 року заяви № 1905 про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори. На підставі поданою позивачем заяви державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа та внесена до спадкового реєстру за № 1042, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Звернувшись до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення власності на житловий будинок, державний нотаріус роз'яснив позивачу, що у випадку відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на ? частину жилого будинку від 09 лютого1998 року № 12, [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина жилого будинку в [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Ясногородської сільської ради народних депутатів. Згідно виписки з по господарської книги № 4, [PERSON] значиться домовласницею ? частини вищевказаного житлового будинку. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12 червня 2010 року, виданий Вишгородським бюро технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа № 5100348), [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку. Згідно довідки Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: [ADDRESS] з 1992 року по теперішній час не передавалась та не оформлялась. Спадкоємцями є [PERSON] ? частина та [PERSON] на ? частину. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] належала [PERSON] на праві власності на день смерті, при цьому позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину у спосіб, встановлений ст. 1269 ЦК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved