Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

\~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, які стягнуті рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та видано виконавчий лист.\~ Проте практично одразу після розлучення син позивача не проживає з матірю , аліменти, які стягуються з позивача на утримання сина, відповідачка витрачає на власний розсуд, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року місце проживання сина [PERSON] визначено із позивачем, а тому підстави стягувати з нього аліменти на користь відповідача відсутні. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги уточнив та прохав їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявився, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони по справі мають сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 року з\~ позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Практично одразу після розлучення, з кінця 2015 року син позивача не проживає з матірю , аліменти, які стягуються з позивача на утримання сина, відповідачка витрачає на власний розсуд, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року, місце проживання [PERSON] визначено із батьком позивачем по справі, за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Садова,16 ( а.с. 6,7 ). Дане рішення набрало законної сили. Факт проживання неповнолітнього сина разом із батьком підтверджується також довідкою, виданною Щербанівською сільською радою Полтавського району та області від 30.01.2018 року за № 565 ( а.с. 9 ). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2017 року змінилися обставини, які були підставою в 2015 році для стягнення з позивача за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області аліментів на утримання сина на користь його матері, відповідачки [PERSON], неповнолітній син проживає з батьком позивачем по справі, та відповідно перебуває на його утриманні, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved