Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивачі звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.01.1994 року позивачам та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті до успадкування залишилась належна їй частка квартири. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є [PERSON] , проте при зверненні останньої до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав її було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що ідеальні частки співвласників квартири [ADDRESS] не були визначенні, а тому позивачі вимушені звертатися до суду. В судове засідання позивачі не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 15.01.1994 року квартира [ADDRESS] , площею 49.2 кв. м., належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (копія на а.с. 5). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 19) та про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 20) [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON]. Як вбачається із довідки управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/286 від 25.03.2019 року вул. Червоного Козацтва була об`єднана із частиною вулиці Таращанська та перейменована на вул. Літописну з упорядкуванням та зміною поштових номерів (копія на а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (копія на а.с. 11). Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні доведено, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними.

Outcome: approved