Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на таке. Позивач є потерпілою у кримінальному провадженні відносно [PERSON] , якого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК та призначено покарання. Згідно даного вироку, [PERSON] 02.08.2020 р. проник до житлового будинку позивача, звідки викрав майна на загальну суму 59367 грн. Відшкодовувати позивачу зазначену суму матеріальної шкоди, відповідач відмовляється. На даний час шкоду не відшкодував. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 59367,00 гривень на відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення. 17.11.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не подав у встановлений судом строк відзив на позов чи клопотання про відкладення справи, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача та на підставі ст. 280 ЦПК ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є потерпілою у кримінальному провадженні №12020260000286 за обвинуваченням [PERSON] за ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.185 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк два роки. Вироком встановлено, що [PERSON] 02.08.2020 р. проник до житлового будинку позивача, розташованого в [ADDRESS] , звідки викрав кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2020р. становить 2767 грн., два золотих обручальних чоловічих кільця, вартістю відповідно 7000 грн. та 5000 грн., два золотих кулони із гравіюванням ікони «Матері Божої» вартістю відповідно 3200 грн. та 3400 грн., два золотих ланцюжки (жіночий та чоловічий) вартістю відповідно 5000 грн. та 8000 грн., золоті сережки із камінням білого кольору вартістю 8000 грн., жіноче золоте кільце з камінням білого кольору вартістю 4200 грн. жіноче золоте обручальне кільце вартістю 3800 грн., чоловіче золоте кільце у вигляді печатки вартістю 6000 грн., ювелірну срібну прикрасу у вигляді чотирьох шарів різних розмірів від фірми «Пандора» вартістю 3000 грн. Вказаним кримінальним правопорушенням, вчиненим [PERSON] , позивачу було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 59367 гривень, яка відповідачем досі не відшкодована. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 року (із змінами і доповненнями), передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.». Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в сумі 59367 гривень, яка встановлена вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст.22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved