Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 130977113/060319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з викоистанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 06 березня 2019 р. у загальному розмірі 15 983 грн.01 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн.00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2019 відповідачем було підписано заяву про приєднання №130977113/060319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки) де відповідачу вілкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету "Мій конфорт", тарифів за обсоуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток за дебетово-кредитною схемою. Відповідачу було відкрито поточний рахунок за № [NUMBER] в РБ ТВБВ №10012/0193 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредитний ліміт у сумі 14 000,00грн. строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. На відповідача було покладено зобов`язання повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, яке він належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість по договору в сумі 15 983,01 грн., які позивач просить стягнути та стягнути також витрати на сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. 17.02.2021, в межах встановленого судом строку, відповідачем надано до суду заяву про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ними дійсно було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.7, 8, 10-14), на підставі чого позивач надав відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту в 14 000 грн., на умовах сплати за користування кредитними коштами 38% річних. Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 02.07.2020 має заборгованість на загальну суму 15 983,01 грн., яка складається із загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 13 689,44 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1901,62 грн., комісія в розмірі 31,10 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту в розмірі 293,03 грн., 3% річних за на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 46,43 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 10,89 грн., сума втрат від інфляції за суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 10,50 грн. Вказане підтверджено розрахунком (а.с.5-7). Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 625,1048-1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону та порушує прав та інтересів інших осіб. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до меморіального ордеру судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved