Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між AT (приватне) «СК «РІДНА» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AT 110/13 від 29 березня 2013 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу автомобіля AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно Довідки ДАІ, 14 листопада 2013 року в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобіля ЗАЗ реєстраційний номерний знак [NUMBER], яким керував гр. [PERSON] (надалі - Відповідач). Відповідно до Постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2013 року гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За результатами замовленої експертизи Звіту № 893 від 21 листопада 2013 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 91 коп. 02 грудня 2013 року AT (приватне) «СК«РІДНА» було складено Страховий акт № 3259 і здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 91 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.12.2013р. Винною особою було надано інформацію про те, що її цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» поліс № АС/0045930. 28.03.2014р. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8794,04грн. Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику AT (приватне) «СК РІДНА» набуває право вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування з винної у ДТП особи» [PERSON], що відбулася 14.11.2013 р., у розмірі 2370,82грн. 11164,91грн. (розмір матеріального збитку) - 8794,04грн. (сума сплаченого ПрАТ «Страхова компанія -Українська страхова група» страхового відшкодування) = 2370,82грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного Акціонерного Товариства «СК «Рідна» суму страхового відшкодування у розмірі 2370 (дві тисячі триста сімдесят)грн. 82 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судому засіданні встановлено, що між AT (приватне) «СК «РІДНА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № AT 110/13 від 29 березня 2013 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу автомобіля AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно Довідки ДАІ, 14 листопада 2013 року в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобіля ЗАЗ реєстраційний номерний знак [NUMBER], яким керував гр. [PERSON]. Відповідно до Постанови судді Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2013 року гр. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За результатами замовленої експертизи Звіту № 893 від 21 листопада 2013 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу AUDI 100 реєстраційний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 91 коп. 02 грудня 2013 року AT (приватне) «СК«РІДНА» було складено Страховий акт № 3259 і здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 11164 (одинадцять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 91 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.12.2013р. Винною особою було надано інформацію про те, що її цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» поліс № АС/0045930. 28.03.2014р. ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8794,04грн. Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику AT (приватне) «СК РІДНА» набуває право вимоги щодо стягнення суми страхового відшкодування з винної у ДТП особи» [PERSON], що відбулася 14.11.2013 р., у розмірі 2370,82грн. 11164,91грн. (розмір матеріального збитку) - 8794,04грн. (сума сплаченого ПрАТ «Страхова компанія -Українська страхова група» страхового відшкодування) = 2370,82грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: «У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.» Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved