Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючі позовні вимоги тим, що на балансі позивача перебуває гуртожиток по [ADDRESS], який експлуатується і утримується позивачем за власні кошти без будь-яких дотацій з бюджету від держави. Місце проживання відповідачів зареєстровано у вказаному гуртожитку, але вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців, фактично вони проживають в іншому місці, про яке позивачу не відомо, а гуртожиток вони залишили добровільно і всі свої речі з нього забрали. У трудових відносинах з позивачем відповідачі не перебувають, житлом в гуртожитку не цікавляться, ліжко-місце в гуртожитку за ними не зберігається: вони тривалий час, а саме понад шість місяців безперервно в гуртожитку не проживають без поважних причин, про збереження за ними місця проживання в цьому гуртожитку відповідачі до позивача не зверталися ні усно, ні письмово. Адміністрації гуртожитку місце їх проживання невідоме. Оскільки відповідачі без поважних причин понад 6 місяців не проживають в гуртожитку і добровільно з реєстраційного обліку в гуртожитку не знялися, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом у гуртожитку по [ADDRESS]. До судового засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечела проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів у судове засідання. Відповідачі в судове засідання не з'явились та про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та заперечень від відповідачів до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки №284 від 22.09.2014 року гуртожиток по [ADDRESS] перебуває на балансі ТОВ «Шанс-Два» (а.с. 5). Відповідачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в гуртожитку за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, 76, що підтверджується наданими суду матеріалами (а.с.6-14), а також відповідями адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (а.с.48-52). Згідно з актами ТОВ "Шанс-Два" від 06.09.2012 року, 10.09.2012 року, 12.10.2012 року, 16.10.2012 року, 20.03.2013 року, 21.03.2013 року, 17.04.2013 року, 23.10.2013 року, 29.10.2013 року, 19.11.2013 року, 28.11.2013 року, 30.07.2014 року, 31.07.2014 року, 08.08.2014 року, 15.08.2014 року, 18.08.2014 року, 02.09.2014 року, відповідачі зареєстровані в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], але не проживають у ньому понад шість місяців (а.с. 15-35). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідачі в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], не проживають більше шести місяців без поважних причин, чим порушують права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною йому власністю. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved