overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 травня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 135. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 травня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. На теперішній час вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу вважає те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, ніде не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, періодично зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чоловік ображає її та принижує, влаштовує сварки і висловлюється нецензурною лайкою, а також погрожує її життю та здоров'ю. Все це негативно впливає на дитину. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і відновити їхні стосунки неможливо. Питання щодо розподілу майна буде вирішуватися ними окремо. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/. Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]., який було зареєстровано 14 листопада 1992 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 989. У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 1992 році. Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину. З 2007 року вони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином шляхом надання повідомлення до редакції газети "Слобідський край", яка знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 14 листопада 1992 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В грудні 2012 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, а діти залишилися з нею. Вона працює контролером ОТК в підрядній організації на ПАТ "ДМК", однак не має можливості повністю забезпечити дітей матеріально, а відповідач відмовляється надавати дітям матеріальну допомогу, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку, а дочка [PERSON] [INFO] року досягла повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/. Мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.5,6/. В заявленому позові позивачка стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Хоча на даний час дочка сторін [PERSON], [INFO] року народження, досягла повноліття, але позов було пред'явлено до суду 21.10.2014 року, тому згідно ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти і на її на утримання також з часу звернення позивачем до суду, до досягнення дітьми віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, на весь час навчання сина, до 25 січня 2017 року; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 04 червня 1994 року до 25 січня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Син є студентом Дніпродзержинського медичного училища другого курсу за денною формою навчання, отримує стипендію у розмірі 550,00 грн. Вона працює в ДП " 38 відділ інженерно-технічних частин", її середній заробіток складає 3147,00 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1994 року по 25 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.7,8/. Мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорту /а.с.6,7/. Син навчається в Дніпродзержинського медичного училища, є студентом другого курсу денної форми навчання, отримує стипендію, що підтверджується довідкою /а.с.10,11/. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття; стягнути з відповідача понесені витрати за надання їй юридичної допомоги при зверненні до суду, згідно квитанції. На обґрунтування позову зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з осені 2012 року. [INFO] у них народився син [PERSON]. З початку грудня 2013 року вони з відповідачем припинили фактичні подружні відносини. Він вчиняв сварки, застосовував до неї фізичне насильство, що змусило її звернутися до Дніпровського РВ з заявою відносно неправомірних дій відповідача. Після чого [PERSON] залишив її з дитиною. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість утримувати дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/. Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 08.08.2014 року (а.с.7). В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, на її утримання під час вагітності та після народження дитини аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, до виповнення дитиною трьох років. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 червня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На цей час вона знаходиться у стані вагітності терміном 14 тижнів. Вона не працює, доглядає за дитиною віком до трьох років. Відповідач припинив з нею подружні стосунки, матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.10,11/. Позивачка знаходиться у стані вагітності терміном 14 тижнів, що підтверджується довідкою КЗОЗ ДМР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" від 06.11.2014 року. В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Згідно ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. На обґрунтування позову зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.01.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб розірвано 21.01.2013 року. Дитина повністю знаходиться на її утриманні, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги утримання доньки. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року по 21.01.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 18, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2013 року по цивільній справі № 409/8341/12 /а.с. 6, 7/. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис №368 /а.с. 5/. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання ТОВ "Крона" від 22.09.2014 року /а.с. 4/. В заявленому позові позивач стверджує, що донька знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі, зазначеному у позовних вимогах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26 травня 2016 року судом винесено рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу. При цьому не вирішено питання про судові витрати, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для винесення додаткового рішення, про це просить і позивачка в своїй заяві від 06 червня 2016 року. Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їхня присутність не є обов"язковою. В позовній заяві позивачка просить стягнути на її користь судові витрати у виді сплаченого нею судового збору в сумі 551 грн. 21 коп., що підтвердженого квитанцією від 05 травня 2016 року (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд важає, що заява позивачки про стягнення на її користь судових витрат є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що шлюб між нею і відповідачем був зареєстрований 30 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 573. Шлюбні стосунки із відповідачем [PERSON] на даний час припинила. Сумісного господарства з відповідачем вона не веде. Причиною припинення шлюбних стосунків між ними є те, що позивачка з відповідачем часто сварилися не находячи спільної мови у вирішенні різних питань їх сімейного життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивачка у судове засідання не з"явилась, заздалегідь надавши суду заяву у якій вона позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином. Про причину неявки до суду він не повідомив. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сім"ю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між позивачкою і відповідачем носить формальний характер і вони тривалий час проживають окремо один від одного. Оскільки позивачка вимагає розірвати шлюб, та вважає примирення неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивачки і шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.

Outcome: approved