Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 25.11.2016 ПАТ «Просто-страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АК/5026159 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 66 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 03 квітня 2017 року до АТ «Просто-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] . Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності - автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Звіту № 132/2017 від 27 квітня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 18 778, 89 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 31 жовтня 2018 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Страховий акт № 11994. Відповідно до даного страхового акту страхове відшкодування, що належить до виплати, становить 18 778, 89 грн. Відповідно до платіжного доручення № 19621 від 01.11.2018 року, АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 18 778, 89 грн. Таким чином, фактичні затрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 18 778,89 гривень. Також позивач поніс додаткові судові витрати в розмірі 3 000, 00 грн, які пов`язані із наданням правничої допомоги, які просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у сумі 1921, 00 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторова В.В. від 27.02.2019 було справу № 642/1319/19 передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 10.04.2019 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 17.02.2020 вирішено розглянути дану справу за правилами заочного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, відповідно до ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.11.20169 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали поліс № АК/5026159 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 66 СПГ", реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху. 30.03.2017 о 16-15 год. [PERSON] по пр-ту Гагаріна у м [ADDRESS] не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER] , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдало матеріальних збитків. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Платіжного доручення № 19621 від 01 листопада 2018 року AT «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18 778, 89 гривень. Згідно п. 9 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відноситься до обов`язкових видів страхування, що здійснюються в Україні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) та статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування - 18 788, 89 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921, 00 грн. Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що наявні у матеріалах справи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018 року № 6423/10, [PERSON] , ордер серії КС № 444151, договір про надання правової допомоги № 1 від 16.04.2018, акт виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 03.01.2019 року, квитанція про сплату наданих послуг на суму 3 000,00 грн. є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. З розрахунку вартості правової допомоги вбачається, що загальна вартість правових послуг, яка полягала у наданні попередньої правової консультації, збиранні доказів по справі, підготовці позовної заяви до суду, збиранні доказів, наданні правової оцінки, визначено у розмірі 3 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved