Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку [NUMBER], кадастровий номер 3522286300:02:000:1620, загальною площею 3,04 га в межах згідно з планом, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, після смерті рідної матері [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя матері на підставі розпорядження голови Знам’янської районної державної адміністрації №154-р від 26 квітня 2002 року був виданий державний акт серії ЯК №464671 на право власності на земельну ділянку, площею 3,0400 гектара, кадастровий номер 3522286300:02:000:1620, яка розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Після смерті матері вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - державного акта на право власності на земельну ділянку. Дійсно, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №464671 втрачено, залишилася тільки копія. Оголошення про втрату оригіналу державного акта розміщено в газеті «Сільське життя». Вказала, що заповітного розпорядження [PERSON] на випадок своєї смерті не здійснювала, земельна ділянка знаходиться в оренді ПП «Ареал» і вона як спадкоємець першої черги отримує орендну плату. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, фактично вступивши в управління, користування та володіння спадковим майном, після смерті матері, померлої [INFO] до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею необхідно визнати право власності на землю. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача Знам’янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянув заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, інші докази, встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). На день смерті вона була зареєстрована та проживала одиноко [ADDRESS], заповіт від її імені Суботцівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 9). Наявна в матеріалах справи копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №464671 від 26 квітня 2012 року свідчить про те, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,0400 га, кадастровий номер 3522286300:02:000:1620, розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, передана на підставі розпорядження голови Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26 квітня 2002 року №154-р, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У газеті «Сільське життя» розміщене оголошення про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №464671, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 11). Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 01.01.2013 року складає 74268 грн. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті [PERSON], яка померла [INFO] ніхто не звертався. Згідно з паспортом позивач є громадянкою Україна, з 2005 року зареєстрована в селі Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 4). Родинний зв'язок між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження та одруження позивача (а.с. 5,6). За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Особа не зможе в нотаріальному порядку прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на землю). Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки кадастровий номер 3522286300:02:000:1620, розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що не суперечить ст.328 ЦК України. Судові витрати віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 316, 328, 1218, 1220, 1269,1274 ЦК України та

Outcome: approved