Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2761, у зв'язку з тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя та інтересам дитини, що має істотне значення. Ухвалою від 28 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 05 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем жовтня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №2761. Під час перебування шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. Фактичні шлюбні відносини припинені більше шести місяців, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву 05 жовтня 2018 року про розгляд справи без її участі, просила позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить відновити прізвище "Сукач", судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Скерував на адресу суду заяву 06 листопада 2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 241180 від 03 жовтня 2014 року, що видано Міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції (а.с.5), сторони\~зареєстрували шлюб\~03\~жовтня 2014\~року про\~що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 2761. В шлюбі у сторін 13 квітня 2015 року народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України,\~ суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Outcome: approved