Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2019 керував автомобілем марки ЗАЗ модель [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , здійснював проїзд перехрестя по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Відповідач, [PERSON] , рухаючись по [ADDRESS] . Чапаєва, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач заповнив Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі Європротокол). Згідно з п.14 Європротоколу [PERSON] визнав, що ДТП сталася з його вини. В п.11 Європротоколу зазначені видимі пошкодження його транспортного засобу, а саме: капот; два крила; права фара; бампер; двері. 06.12.2018 транспортний засіб позивача був застрахований в АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6608605. Пунктом 5 Страхового полісу передбачено франшизу у розмірі 2000 грн. Відповідно до листа АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вих. №30-01/9 від 30.01.2020 відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2-12 від 12.12.2019 встановлена сума матеріального збитку в розмірі 11178 грн. 74 коп. 30.01.2020 Страховою компанією позивачу здійснено виплату, з вирахуванням суми франшизи (2600 грн) та податків (1863,12 грн), а саме: 6715 грн.62 коп. Вартість ремонту транспортного засобу фактично склала близько 16 000 грн. Він неодноразово звертався до [PERSON] з проханням виплатити йому суму франшизи, оскільки у нього не вистачало коштів на ремонт транспортного засобу, однак [PERSON] \~йому відмовив,\~коштів не\~сплатив.\~ В зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму матеріального збитку, яка складає 2600 гривень та судові витрати. 19.05.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. 16.06.2020 від відповідача [PERSON] надійшла заява, згідно з якою останній позовні вимоги визнав повністю, згоден сплатити позивачу суму матеріального збитку в розмірі 2600 грн. Просив врахувати, що він є пенсіонером, отримує пенсію в сумі 2100 грн., а тому просив розділити суму боргу на три частини та дозволити сплачувати частинами щомісяця. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з Приміткою ст. 124 КУпАП особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Встановлено, що 20.11.2019 на перехресті вулиць Батюка - Чапаєва сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Позивач та Відповідач досягли домовленості, склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»). (а.с.7). З вищевказаного Європротоколу вбачається, що висвітлені обставини ДТП, зазначені сторони, їх підписи, вказані видимі пошкодження транспортних засобів, у п. 14 відповідач визнав свою провину. (а.с.7). Згідно з Полісом № АМ/6608605 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.12.2018 автомобіль ЗАЗ 110307, номерний знак [NUMBER] , 2004 року випуску застрахований в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду завдану майну - сто тисяч, розмір франшизи дві тисячі. (а.с.6). Згідно з листом АТ «СК\~«МЕГА-ГАРАНТ»\~вих.\~№30-01/9\~від 30.01.2020 АТ «СТРАХОВОЮ КОМПАНІЄЮ «МЕГА-ГАРАНТ» розглянута заява позивача про страхове відшкодування та додані до неї документи щодо страхового випадку, що стався 20.11.2019 за участю автомобіля ЗАЗ [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] та автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , прийнято рішення сплатити страхове відшкодування відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2-12 від 12.12.2019, яким встановлена сума матеріального збитку в розмірі 11178,74 грн. Сума страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи (2600 грн.) та податків (1863,12 грн.) становить 6715 грн. 62 коп. (а.с.4). Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1, 2\~ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з\~п.\~12.1\~ст.\~12\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» розмір\~франшизи при\~відшкодуванні шкоди,\~заподіяної майну\~потерпілих,\~встановлюється при\~укладанні договору\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності і\~не може\~перевищувати 2\~відсотки від\~страхової суми,\~в межах\~якого відшкодовується\~збиток,\~заподіяний майну\~потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності розмір франшизи узгоджений сторонами в сумі 2600 грн., в результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень, позивачу виплачено страхове відшкодування в сумі 6715 грн. 62 коп. без врахування франшизи, а також враховуючи позицію відповідача в частині визнання позову про стягнення з нього суми франшизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 420,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved