Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 9. Від шлюбу з відповідачем дітей немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. За час перебування у шлюбі між ними неодноразово виникали непорозуміння. Відповідач ніде не працює, інтересами сім»ї не цікавиться, тривалий час подружжя проживає окремо їх ніщо не пов»язує. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане, шлюб існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю. З приводу винесення заочного рішення не заперечила. \~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до\~ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із\~ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~10,\~60,\~61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 9. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З заяви позивача від 13.06.2017 р., вбачається, що вона остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу поділу майна сторони не мають. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище «Варьощенко», а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище, змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «Варьощенко». \~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. \~\~

Outcome: approved