Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на території Дніпровського району м.Херсона за адресою: [ADDRESS], мешкає малолітня [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківською піклування. З 08.06.2012 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки її батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], неналежним чином виконують батьківські обов'язки, а саме: не виявляють цікавості до життя доньки, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, вони фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. 08.09.2014 року до Служби у справах дітей надійшла заява від сестри дитини, [PERSON], з проханням позбавити її матір [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], оскільки вона не займається вихованням молодшої доньки, систематично вживає алкогольні напої, державну соціальну допомогу по інвалідності на дитину витрачає не за призначенням. 12.09.2014 року до Служби у справах дітей надійшло подання з СКМСД Дніпровського РВ про те, що 05.09.2014 року малолітня [PERSON] тривалий час сама знаходилась на вулиці, привертала увагу оточуючих, оскільки мала неохайний, брудний вигляд, була голодна. Мати дитини, [PERSON] від виховання доньки самоусунулася, в будинку де мешкає родина сморід, брудно, антисанітарія. Відносно [PERSON] за ч.2 ст.184 КУпАП складено адмінпротокол проведено профілактичні заходи. 18.09.2014 року до служби у справах дітей надійшло подання від НВК №29 про те, що [PERSON] тривалий час не відвідує дошкільний навчальний заклад. До цього дитину до навчального закладу постійно приводили брудну, частіше з педикульозом, в невипраному одязі, голодну, дівчинка мала стомлений та занедбаний вигляд. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, жодного разу в дошкільному закладі не з'являвся. Батьки дитини, [PERSON], зловживає алкоголем разом з співмешканцем, обидва не працюють, живуть па пенсію, яку мати отримує по інвалідності на дитину. Батько дитини [PERSON] не займається вихованням та утриманням доньки. Вихователь та соціальний педагог, спільно з спеціалістами служби у справах дітей, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей, неодноразово відвідували родину за адресою: [ADDRESS], але до помешкання працівників жодного разу не впустили. 26.09.2014 року під час профілактичного рейду спеціалістам служби зателефонувала [PERSON], яка повідомила, що знайшла на вулиці бездоглядну сестру [PERSON], мати дитини [PERSON] знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння, спить, вона не може її розбудити. Спеціалісти служби миттєво відреагували, виїхали на адресу, та встановили, що дійсно за адресою: [ADDRESS], на вулиці знаходиться малолітня [PERSON], дитина мала занедбаний вигляд, брудна, в піжамі, босоніж, без взуття. Працівниками ССД малолітню було доставлено до СКМСД Дніпровського РВ. 29.09.2014 року до служби у справах дітей надійшла інформація від СКМСД Дніпровського РВ про те, що 26.09.2014 року працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей [PERSON] було доставлено до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Враховуючи те, що даний випадок залишення дитини бездоглядною па вулиці та в небезпечному для даної дитини-інваліда середовищі, не є поодиноким, просять вирішити питання про позбавлення і [PERSON] батьківських прав. З характеристики навчально-виховного комплексу №29, де навчається [PERSON], стало відомо, що психологічна атмосфера у сім'ї несприятлива: батьки зловживають алкоголем, не приділяють належну увагу вихованню доньки. Дівчинка бездоглядна, має неохайний зовнішній вигляд, немите та непричесане волосся, брудний одяг. За період з 01.09.2014 року по 17.09.2014 року малолітня відвідувала заклад всього 3 дні ( з 03.09.2014 - 05.09.2014 року). Під час відсутності дитини у закладі без поважної причини батьки уникають спілкування з педагогами часто не відповідають на телефонні дзвінки, не відчиняють двері під час відвідування їх вдома. З характеристики Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області від 06.10.2014 року стало відомо, що [PERSON], характеризуються посередньо, по сусідству не підтримує ніяких відносин, зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Відповідно до характеристики Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області від 06.10.2014 року стало відомо, що [PERSON], характеризується негативно, по сусідству не підтримує ніяких відносин. Веде антигромадський спосіб життя, підтримує відносини з раніше судимими особами. Зловживає спиртними напоями. В Дніпровському РВ ХМУ стоїть на обліку як раніше судима особа. Позивач також зазначає, що батьки дитини неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей на профілактичні бесіди, попереджувалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення в судовому порядку питання про позбавлення їх батьківських прав. На всі заходи профілактично - попереджувального характеру батьки не реагують. У зв'язку з цим позивач звернулись до суду із даним позовом та просять суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь державного закладу або особи, яка буде утримувати дитину. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснивши, що дитина втратила слух, може повідомляти лише жестами. Зазначила, що дитину треба постійно водити до дитячого навчального закладу, де навчають мовній жестикуляції. Оскільки інакше неможливо навчитись спілкуванню жестами. Крім цього зазначила, що дитину приводять голодну, брудну, з педикульозом. Батьки на дзвінки не реагують, двері не відчиняють. На [PERSON] неодноразово складались адміністративні протоколи у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. Профілактичні бесіди не впливали. Та 26.09.2014 року до Органу опіки та піклування зателефонувала сестра дитини - донька відповідача, тому дитину забрали і помістили до Центру соціальної реабілітації дітей. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов, вважав, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Визнала, що її неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за недогляд за дитиною. Також визнала, що 26.09.2014 року вона дійсно міцно спала, оскільки у неї була висока температура, а тому дитина залишилася без догляду. 29.11.2014 року вона відвідала дитину в Центрі, купила їй «Кіндер сюрприз» та глазуровані палички. Та дійсно вона з 30.09.2014 року отримує пенсію на дитину, у зв'язку із втратою слуху. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, відповідача, допитавши свідка, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], яка залишилася без батьківською піклування, мешкає на території Дніпровського району м.Херсона за адресою: [ADDRESS]. Батьками неповнолітньої дитини записані відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], - серія [NUMBER], виданого 04.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління у м.Херсоні, про що в Книзі реєстрації народжень 04 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №406. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19 жовтня 1991 року відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №608. З 08.06.2012 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки її батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. 08.09.2014 року до Служби у справах дітей надійшла заява від сестри дитини, [PERSON], з проханням позбавити її матір [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], оскільки вона не займається вихованням молодшої доньки, систематично вживає алкогольні напої, державну соціальну допомогу по інвалідності на дитину витрачає не за призначенням. Згідно подання від 12.09.2014 року з СКМСД Дніпровського РВ до Служби у справах дітей 05.09.2014 року малолітня [PERSON] тривалий час сама знаходилась на вулиці, привертала увагу оточуючих, оскільки мала неохайний, брудний вигляд, була голодна. Мати дитини, [PERSON] від виховання доньки самоусунулася, в будинку де мешкає родина сморід, брудно, антисанітарія. Відносно [PERSON] за ч.2 ст.184 КУпАП складено адмінпротокол проведено профілактичні заходи. Згідно подання №111 від 18.09.2014 року від НВК №29 до служби у справах дітей [PERSON] тривалий час не відвідує дошкільний навчальний заклад. До цього дитину до навчального закладу постійно приводили брудну, частіше з педикульозом, в невипраному одязі, голодну, дівчинка мала стомлений та занедбаний вигляд. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, жодного разу в дошкільному закладі не з'являвся. Згідно повідомлення №37/12371 від 29.09.2014 року до служби у справах дітей надійшла інформація від СКМСД Дніпровського РВ про те, що 26.09.2014 року працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей [PERSON] було доставлено до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Враховуючи те, що даний випадок залишення дитини бездоглядною па вулиці та в небезпечному для даної дитини-інваліда середовищі, не є поодиноким, просять вирішити питання про позбавлення і [PERSON] батьківських прав. Із характеристики навчально-виховного комплексу №29, де навчається [PERSON], вбачається, що психологічна атмосфера у сім'ї несприятлива: батьки зловживають алкоголем, не приділяють належну увагу вихованню доньки. Дівчинка бездоглядна, має неохайний зовнішній вигляд, немите та непричесане волосся, брудний одяг. За період з 01.09.2014 року по 17.09.2014 року малолітня відвідувала заклад всього 3 дні ( з 03.09.2014 - 05.09.2014 року). Під час відсутності дитини у закладі без поважної причини батьки уникають спілкування з педагогами часто не відповідають на телефонні дзвінки, не відчиняють двері під час відвідування їх вдома. Із характеристики Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області від 06.10.2014 року вбачається, що [PERSON], характеризуються посередньо, по сусідству не підтримує ніяких відносин, зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Крім цього відповідно до характеристики Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області від 06.10.2014 року [PERSON], характеризується негативно, по сусідству не підтримує ніяких відносин. Веде антигромадський спосіб життя, підтримує відносини з раніше судимими особами. Зловживає спиртними напоями. В Дніпровському РВ ХМУ стоїть на обліку як раніше судима особа. Допитаний у якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позов безпідставний, та він є біологічним батьком дитини - [PERSON]. Зазначив, що у будинку відповідача відключений газ за несплату заборгованості, що складає 3000 гривень. Також відключено воду - прорвало трубу, що проходить на території сусідської ділянки, однак вона не дозволила у себе копати у дворі. Тому воду вони беруть у сусідки. В кімнаті електрообігрівач стоїть. Свідок також зазначає, що у дитини все є. Свідок працює не офіційно - двірником заробляє близько 850 гривень, крім цього мати йому висилає кожен місяць по 400-500 гривень, на день народження - 1000 гривень. Відповідачу по догляду за дитиною допомагають мати та сестра. Останній раз він дитину бачив 17.09.2014 року. Згідно із висновком Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/2421 від 28.10.2014 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліментів на утримання дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З урахуванням викладеного суд критично відноситься до показів свідка [PERSON], оскільки з його слів в судовому засіданні встановлено, що він є біологічним батьком дитини - [PERSON] та його посилання на те, що позов є безпідставний розцінюється судом як сприяння відповідачу [PERSON] уникненню відповідальності. Крім цього суд враховує те, що мати дитини [PERSON] не знає мову жестів та не вивчає програму для матері задля якої зможе навчити дитину мові жестів, а розуміє дитину лише на побутовому рівні. Також відповідач [PERSON] вважає, що навчати дитину мають у Херсонському навчально-виховному комплексі "Дошкільному навчальному закладі комбінованого типу - спеціальній загальноосвітній школі І ступеня" №29, а самостійно навчати дитину немає необхідності. У зв'язку з наведеним суд вважає, заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню сума судового збору пропорційно.

Outcome: approved