Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного кредитного договору № DO14АК93060103 від 14 березня 2008 року, [PERSON] 14 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 13589,04 доларів США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07 лютого 2014 року має заборгованість 20572,63 доларів США, яка складається з наступного: 1474,16 - заборгованість за кредитом; 0,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 28,74 доларів США - штрафу (фіксована частина) та 111,24 доларів США - штрафу (процентної складової). Отже, Відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання, у зв'язку чим, позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором, а також сплачену ним суму судового збору. В судовому засіданні представник Позивача Панько Н.С. підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Кредитно-заставний договір № DO14АК93060103 від 14 березня 2008 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто [PERSON] відповідно до якого, [PERSON] 14 березня 2008 року отримав кредит у розмірі 13589,04 доларів США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2013 року (а.с.8-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № DO14АК93060103 від 14 березня 2008 року, заборгованість [PERSON] станом на 07 лютого 2014 року має заборгованість 20572,63 доларів США, яка складається з наступного: 1474,16 - заборгованість за кредитом; 0,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 28,74 доларів США - штрафу (фіксована частина) та 111,24 доларів США - штрафу (процентної складової) (а.с.17). Згідно із службовим розпорядженням Національного Банку України від 07 лютого 2014 року курс за 100 доларів США складає 8,70 гривень (а.с.7). Відповідно до вищезазначеного договору, Відповідач надав Позивачу в заставу автомобіль «ВАЗ 21114», 2008 року випуску, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.16). З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що Відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 3 ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд беручи до уваги те, що заявлений у позовних вимогах розмір пені перевищує розмір основного боргу за кредитом, а також майновий стан відповідачів по справі, вважає доцільним зменшити розмір пені. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором, що становить 20572,63 доларів США, яка складається з наступного: 1474,16 - заборгованість за кредитом; 0,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 28,74 доларів США - штрафу (фіксована частина) та 111,24 доларів США - штрафу (процентної складової). Позивачем документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 243,60 гривень. Понесені судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved