Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Правда", с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, розміром 3,00 га. Після смерті матері спадщину прийняв їх батько [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Однак сертифікат направо на земельну частку (пай) виданий 31.03.2000 року, тобто після смерті його власника. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачі просять суд визнати за ними право на земельну частку (пай), площею 3,00 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), по ? (одній другій) частині кожному, що належала [PERSON] члену КСП „Правда", с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, але в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 10.10.2019 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який прийняв спадщину [PERSON] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження та одруження померлий [PERSON] являвся батьком позивачів. Згідно копії сертифікату та довідки відділу у Коропському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336029 , 31.03.2000 року, однак сертифікат виданий після її смерті. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0336029 , він виданий на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації від 15 липня 1996 року. Отже [PERSON] набула право на сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0336029 за життя. За таких обставин позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved