Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір « 137-007/ФК-08.Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит у сумі 136 350,00 грн., з розрахунку 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.02.2008 року по 09.02.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Отже відповідно вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов*язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №137-007/ФК-08 від 11.02.2008 року. Виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №137-007/ZФПОР від 11.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов*язань за кредитним договором №137-007/ФК -08 від 11.02.2008 року. Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 03.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 162 015,51 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 111633,81грн., заборгованість за відсотками 41586,81 грн., заборгованість за комісіями 8794,89 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 162 015,51 грн. та суму судового збору у розмірі 1 620,16 грн. В судовому засіданні представник позивача Усікова Л.О., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно кредитного договору 137-007/ФК-08 відповідачеві було надано кредит у сумі 136 350,00 грн., з розрахунку 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.02.2008 року по 09.02.2015 року.. (а.с. 5-11). Виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №137-007/ZФПОР від 11.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов*язань за кредитним договором №137-007/ФК -08 від 11.02.2008 року. (а.с.18-19). 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Отже відповідно вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов*язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №137-007/ФК-08 від 11.02.2008 року. (а.с.30-34). Відповідачі порушуючи умови кредитного договору, виконували погашення кредиту несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості (а.с.12-13) станом на 03.09.2013 року складає 162 015,51 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Разом з тим, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 620,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved