Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, що складається з домогосподарства, розташованого за адресою [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги, тому звернулась до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори щодо спадщини, однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 0.02 га за адресою: [ADDRESS] Полтавської області та складається з: Г - погріб з шийкою, б - прибудова до сараю, Б - сарай, В - сарай, Д - убиральня, № 1 - Ворота, № 2 - огорожа, № 3 - колонка питна, А-1 житловий будинок загальною площею 48.3 кв. м., житловою площею 11.8 кв.м., до складу якого входять наступні приміщення: 1-1 кухня площею 12,2 кв.м., 1-2 кімната площею 11.8 кв.м., 1-І коридор площею 9.4 кв.м., 1-ІІ - комора площею 14.9 кв.м., що належало [PERSON], померлому [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району та представники третіх осіб: Першої Лубенської державної нотаріальної контори, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.6), який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], яке спадкодавець побудував своїми силами і за свої кошти Право власності [PERSON] на вказане домогосподарство виникло за його життя шляхом внесення відповідного запису в погосподарську книгу Тарандинцівської сільської ради. Державна реєстрація права власності не була проведена. При зверненні позивачкою до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по причині відсутності на нього правовстановлюючих документів (а.с.5). Однак, належність домоволодіння [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.12-13) та довідкою Тарандинцівської сільської ради (а.с.10). Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладеного в листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «…у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину… записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності». Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє права спадкоємицю - позивачку [PERSON] отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, оскільки після смерті власника отримати дані документи неможливо. Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Outcome: approved