Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько [PERSON] , помер [INFO] в с. Малушине Путивльського району Сумської області. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,66 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але не оформила за життя, його дружина, мати позивача, [PERSON] [INFO] в с. Малушине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,66 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області. Будучи спадкоємцем померлої метері за заповітом, позивач прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 8,125 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 33/2010 від 02.02.2011). У березні 2021 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,66 га, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,66 га, розташованої на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд та ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Малушине Путивльського району Сумської області. Витрати по справі позивач просила покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності його представника, у вирішення спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав. З`ясувавши\~ обставини,\~ якими позивач\~ обґрунтовує свої\~ вимоги,\~ дослідивши надані\~докази,\~суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в с. Малушине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 7, 8, 11). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину після її смерті, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 8,125 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (спадкова справа № 33 від 02.02.2011) (а.с. 12, 15, 16, 17). До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,66 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку [PERSON] прийняла, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в с. Малушине Путивльського району Сумської області (а.с. 6, 9, 10, 13). Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,66 га, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської обалсті, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що підтверджується постановою нотаріуса від 24.03.2021 № 147/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19). В той же час, як вбачається із фотокопії рішення вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.12.1993 "Про передачу безоплатно земельних ділянок у приватну власність", вказаним рішенням було передано громадянам, згідно додатку, в тому числі і [PERSON] , у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га (а.с. 14). При цьому, з довідки Козаченського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 15.03.2021 № 22 вбачається, що Козаченський старостинський округ не має можливості в досудовому порядку завершити процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,60 га, наданої [PERSON] за рішенням вісімнадцятої сесії двадцять першого скликання Козаченської сільської ради від 29.12.1993 (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за заповітом, переходять усі права та обов`язки, що належали її матері [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved