Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона від шлюбу з відповідачем виховує дитину - [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки не надає. З грудня 2012 року відповідач всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною, участі у вихованні не приймає. З її боку не чиняться перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною, тому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, вважає за можливе позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO]. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 19.10.2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.8). Як вбачається з довідки з місця реєстрації [PERSON] проживає з разом з позивачем (а.с.13). Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 21.04.2015 року за місцем реєстрації [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO], з'ясовано, що за місцем реєстрації створені належні умови для проживання , виховання, розвитку, відпочинку дитини. Батько не приймає участі у вихованні, не цікавиться станом ії здоров'я та навчанням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З батьком дитини спеціалісти служби особисто не спілкувались, до служби з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався. Вважають за можливе позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO]. Відповідно до Положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принципово визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що з 2012 року відповідач матеріальної допомоги позивачу не надавав, з дитиною не спілкувався, перешкоди у спілкуванні з [PERSON] відповідачу ніхто не чинив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, що підтверджується довідками з комунальної установи Олександрійської гімназії Сумської міської ради від 10.12.2014 року № 792 (а.с.14), характеристикою [PERSON] з комунальної установи Олександрійської гімназії Сумської міської ради від 10.12.2014 року № 793, поясненнями свідків, тому необхідно позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] .

Outcome: approved