Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] та просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який є її сином, не мешкає за місцем реєстрації з 16.03.2004 року, та квартира, в якій зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. Всі витрати по утриманню квартири несе позивач. У зв'язку з реєстрацією в квартирі відповідача позивач не має можливості, як власник володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, а тому змушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. Представник відділу ведення реєстру Світловодського МВК Литвиненко О.Ю. надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності (а.с. 32). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 9, 18), проте відповідач, більш ніж 12 років з 2004 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом від 26.08.2015 року (а.с. 13). Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 травня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1297 та Свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved