Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення збитків з відповідача заподіяних безобліковим споживанням електроенергії в сумі 24124,91 грн. В обгрунтування зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою с. Гальчин, вул. Корольова, 114, Андрушівського району. Під час рейдової перевірки дотримання [PERSON] [PERSON] користування електроенергією, проведеної 25.10.2017 року встановлено порушення відповідачем [PERSON] у вигляді самовільного підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку - змонтована розетка із схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника, підключенням точки приєднання під штукатуркою на зовнішній стіні. Внаслідок порушення спожита електроенергія не обліковується. Про порушення складено [PERSON], на підставі якого визначені збитки в сумі 26724,91 грн. з яких відповідачем частково відшкодовано кошти в сумі 2600,00 грн., однак кошти в сумі 24124,91 грн., залишилися не сплаченими, які позивач просить стягнути та понесені ним судові витрати при подачі позову. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вище зазначених підстав, в подальшому до суду не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: с. Гальчин, вул. Корольова, 114 Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується укладеним договором № 047-0566 від 26.03.2015 року, згідно п.32, якого проведено повірку та пломбування лічильника. [PERSON] перевірки № 019292 від 25.10.2017 року в будинку відповідача встановлено порушення [PERSON] споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі шляхом порушення схеми обліку, а саме змонтована розетка із схованою електропроводкою, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Як вбачається із матеріалів справи вказаний акт складено у присутності споживача [PERSON] за місцем її проживання, підписано трьома представниками енергопостачальника. Акт підписаний споживачем [PERSON], зауваження до акту відсутні. В акті про порушення зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, зокрема в п.3 зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту про порушення, перелік, дозволена потужність та час роботи струмоприймачів, що є необхідним для проведення розрахунку. [PERSON] із п.53 [PERSON] про\~порушення [PERSON]\~користування електроенергією\~розглядається комісією\~з розгляду\~актів,\~що утворюється\~енергопостачальником і\~складається не\~менш як\~з трьох\~уповноважених представників\~енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. \~ \~ \~ \~На засіданні комісії [PERSON] була присутня, ознайомлена з даним протоколом та отримала його на руки. Сума збитків склала 26724,91 грн., що підтверджується розрахунком, яка частково сплачена відповідачем, в звязку з чим стягненню підлягає залишок в сумі 24124,91 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. [PERSON] п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 53 [PERSON] розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ України і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування ектричною енергією, затверджених постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. \~ \~ \~ \~Протоколом засідання\~\~комісії з розгляду [PERSON] про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 248 від 16.11.2017 року \~\~виявлене порушення\~правил користування електричною енергією\~кваліфіковано як вчинене з вини споживача прихованим способом, тому нарахування проведене із дати технічної перевірки, а саме з 26.03.2015 року по 25.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Як видно із акту про виявлене порушення, проводка була скрита, проведення технічної перевірки відбулося 26.03.2015 року, тому суд вважає, що позивач правильно провів розрахунок завданих збитків за вказаний період. \~ \~ \~ \~[PERSON] положень статті 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов"язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 24124,91 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved