Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником транспортного засобу КМЗ ДНЕПР МТ1036, державний номер [NUMBER]. 29.10.2009 року співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий зазначений транспортний засіб та доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а, де і знаходиться до теперішнього часу. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 27 липня 2012 року по 01 жовтня 2013 року (на момент звернення до суду) складає 4570 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за зберігання транспортного засобу у сумі 4570 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 850 гривень, а також за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 41 копійки. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що, згідно реєстраційної картки АМТ, власником транспортного засобу КМЗ ДНЕПР МТ1036, державний номер [NUMBER] є відповідач по справі - [PERSON]. Згідно протоколу огляду затриманого транспорту ХО № 033780, 29.10.2009 року о 13-30 годині в м. Херсон співробітниками УДАІ був тимчасово затриманий транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ1036, державний номер [NUMBER]. Він був доставлений для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового затримання за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46-а. Із листа-повідомлення №09/10-11 від 10.09.2013 року вбачається, що відповідач був сповіщений щодо необхідності забрати транспортний засіб та оплатити витрати, пов'язані із його зберіганням, однак не вжив відповідних заходів стосовно повернення транспортного засобу. Відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках", повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його власника за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу. Між Миколаївською філію Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» та Управлінням Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області від 12.07.2012 укладений Договір про співпрацю за № 1207. Відповідно до цього Договору, сторони зобов'язуються забезпечити виконання вимог Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102. Пунктом 2 цієї Постанови передбачений дозвіл підрозділам Державної автомобільної інспекції для доставлення та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів укладати договори з державними підприємствами, які належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ. Повернення транспортних засобів із спеціальних майданчиків для тимчасового зберігання транспортних засобів, переданих на обслуговування в рамках Договору «про співпрацю», укладеного між Миколаївською філією Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» і Управлінням ДАІ УМВС України в Херсонській області, здійснюється після повної оплати послуг з доставки і зберігання, відповідно до тарифів, які були затверджені директором Миколаївської філії і погоджені директором Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси». Згідно наданого суду розрахунку, заборгованість [PERSON] за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 27 липня 2012 року по 01 жовтня 2013 року (на момент звернення до суду) складає 4570 гривень. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат суд вважає необхідним віднести сплату судового збору у сумі 229 гривень 41 копійки. Крім того, позивачу була надана правова допомога, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (послуг), яка, згідно платіжного доручення № 648 від 18.10.2013 року складає 850 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved