Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду 28.09.2016 року з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з січня 2004 року по 23.02.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO]. Батько дитини вихованням та її життям не цікавиться,матеріальної допомоги на її утримання не надає. Станом на серпень 2016 року має заборгованість по аліментам в сумі 36161,29грн. Крім того, позивач зазначила, що донька страждає тяжкою формою алергічного дерматиту та має порок серця, у зв»язку з чим потребує особливого харчування та великої кількості спеціальних лікарських препаратів, на що витрачаються значні кошти. Проте, жодного разу з 2008 року він не надав матеріальної допомоги на лікування дитини, не цікавиться її станом здоров»я, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків. На даний час взагалі стає перешкодою в її лікуванні, а саме відмовився надати дозвіл на виїзд дитини за кордон на лікування, в зв»язку з чим кошти на придбання путівки та проїзд низ квитків були витрачені марно. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON],[INFO]. Представник позивача [PERSON] та її представник - адвокат Соколова Р.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач у жодне судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 8 від 28.01.2017 року,причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не надав(а.с.112). Представник третьої особи-Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності. Крім того, надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав стосовно доньки [PERSON],[INFO](а.с.84,85-86). Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, що з 2004 року по лютий 2011 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.15). Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON],[INFO],батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №257(а.с.14). Із копії свідоцтва про переміну прізвища,імені, по батькові,виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області,11.03.2005 року гр. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»(а.с.16). Із довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області вбачається,що [PERSON] зареєстрована разом зі своєю донькою та батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.09.2010 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки- [PERSON].,[INFO] в твердій грошовій сумі 500грн,щомісяця, починаючи з 22 липня 2010 року та до повноліття дитини(а.с.17).Однак, аліменти відповідач не сплачує,що призвело до виникнення заборгованості в сумі 36161,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON](а.с.18-20). В довідці про отримання (неотримання) допомоги за №3117 від 17.08.2016 року зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області та їй відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» призначена тимчасова доплата,коли батько ухиляється від сплати аліментів(а.с.21). Як зазначив позивач у своєму позові та даний факт підтвердив представник позивача у судовому засіданні, з 2008 року відповідач взагалі перестав піклуватися про свою доньку. Дівчинка проживає з матір»ю, яка піклується про її стан здоров»я та добробут. Мати дитини приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, підтримує тісний зв»язок із педагогічним колективом навчального закладу,де навчається [PERSON], відвідує батьківські збори,бере активну участь у житті класу. Батько дитини,[PERSON] зв»язок дівчинкою не підтримує, проживає окремо від неї, має нову сім»ю, вихованням дитини не займається, навчанням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її життям та здоров»ям не цікавиться. Також, представник позивача зазначила,що [PERSON] з народження страждає тяжкою формою алергічного дерматиту та має порок серця, даний факт підтверджується медичними довідками, які долучені до матеріалів справи( а.с.26-40). В зв»зку з тяжкими захворюваннями дитина постійно потребує лікування та оздоровлення, на що позивач витрачає значні кошти. Із висновку,наданого службою у справах дітей Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається,що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON],[INFO] батьківських прав стосовно доньки [PERSON],[INFO](а.с.85-86). У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON],кожен окремо пояснили, що дійсно [PERSON] з сім»єю не проживає та не спілкується. Дитина проживає з матір»ю, батько донькою,її здоров»ям,навчанням не цікавиться, не займається її вихованням, духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків свідомо. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст..3 Конвенції про права дитини від 20.11.89, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, вчиняються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення ,судами,адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме: п.2 ч.1 -ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « від 30.03.2007№3). Пунктом 15 цієї постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав,тобто прав на виховання дитини,захист її інтересів,на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,тощо є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку -виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини -це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено не дивлячись на те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд роз'яснює відповідачу -[PERSON]., що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved