Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі [ADDRESS]. З жовтня 2014 року відповідач не вносить плати за отриманні послуги з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість (з урахуванням оплат у лютому 2017 року), яка станом на 01 лютого 2017 року складає у сумі 6 642,05 грн. Крім цього, інфляційні втрати у сумі 1 185,33 грн., три відсотки річних у сумі 210,11 грн. складають в загальній сумі 8 037,49 грн. Просить стягнути заборгованість станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 8 037,49 грн. та судові витрати. В під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 8 037,49 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручені з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у Київського міського бюро технічної інвентаризації, Центру комунального сервісу Дніпровського району м. Києва витребувано інформацію про особу (осіб), за якими зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]; довідку про склад сім'ї [PERSON], [INFO], та підтвердження фактичного місця реєстрації [PERSON], останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS]. 06 квітня 2018 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], [PERSON], [INFO], індивідуальний ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстровані за адресою: [INFO], на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 642,05 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 185,33 грн. та 3% річних у розмірі 210,11 грн., а всього 8 037,49 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у Київського міського бюро технічної інвентаризації витребувано інформацію про особу (осіб), за якими зареєстровано право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 23 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською РДА 27 грудня 1996, розпорядження № 29-24 (а.с. 62). Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги у відповідачів станом на 01 лютого 2017 року виникла заборгованість у розмірі 8 037 (вісім тисяч тридцять сім) грн. 49 коп., яка складається з заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 6 642,05 грн., інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 1 185,33 грн., трьох відсотків річних за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 210,11 грн. (а.с.4, 5-6). Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 6 642,05. За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги. Статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Такі ж вимоги зазначені і в п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, згідно яких власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01 лютого 2017 року утворилася заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 6 642,05 грн. Тому з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 6 642,05 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 1 185,33 грн. та три відсотки річних за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 210,11 грн. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур'єр». При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. На відміну від інфляційних збитків, розрахунок трьох процентів річних здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення. Тому за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року з урахуванням суми заборгованості та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 1 185,33 грн. Також судом перевірено розрахунок трьох відсотків річних та встановлено таке. За прострочення зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року з урахуванням суми заборгованості три відсотки річних становить у розмірі 210,11 грн. Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 1 185,33 грн. та трьох відсотків річних за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 210,11 грн., підлягають до задоволення. З урахуванням викладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню повністю: стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованої за адресою: 02100, [ADDRESS], [PERSON], зареєстрованого за адресою: 02100, [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого за адресою: 02100, [ADDRESS], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код ЄДРПОУ 37739041, МФО 322669, р/р 26036302434426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 01011, вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ) заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01 лютого 2017 року у розмірі 6 642,05 грн., інфляційні втрати за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 1 185,33 грн., три відсотки річних за період з жовтня 2014 року по лютий 2017 року у розмірі 210,11 грн., а всього 8 037 (вісім тисяч тридцять сім) грн. 49 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу позову майнового характеру у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру в сумі по 533 грн. 33 коп.з кожного. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів.

Outcome: approved