Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] ( колишня Гайдара) м. Лисичанська Луганської області з 2011 року, тому просить задовольнити позов, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом будинок № 67 по вул. Юнацькій ( колишня Гайдара) у м. Лисичанську Луганської області належить позивачу. В будинку зареєстровані позивач , її чоловік, брат та [PERSON] відповідачка по справі, яка фактично не проживає в ньому з 2011 року, речей відповідачки в будинку не має, бо вона фактично в будинку не проживала. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві, а також додала, що відповідачка їй чужа особа, яка попросила прописати її в будинку, після того, як продала свою квартиру, щоб оформити пенсію, говорила, що буде виїжджати до дочки, яка проживає в Росії. 18.09.2010 року вона прописалась в її будинку, але фактично у ньому не проживала, речі в будинку відсутні. У 2011 році відповідачка попередила, що виїжджає з Лисичанська, але ще повернеться. Після цього звязок з нею було втрачено. У теперішній час у неї є намір продати житловий будинок, але не може це зробити через реєстрацію в будинку відповідачки . Відповідач у судове засідання\~ не зявилась , про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд\~ справи без її участі до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повідомлені\~ ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з позивачкою проживають на одній вулиці. Крім того, що відповідачка [PERSON] раніше працювала завідуючою ЗАГС вона про неї нічого не знає. На вулиці вона її не бачила. Вона є заступником голови вуличного комітету по вул. Юнацькій (колишня Гайдара) , часто спілкується з [PERSON] і достовірно знає, що відповідачка [PERSON] у неї ніколи в будинку не проживала. Відповідачка продала свою квартиру, їй потрібно було десь прописатися тимчасово і [PERSON] прописала її в своєму будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачки. Відповідач ку він жодного разу не бачив проживаючого в будинку [PERSON]. Чому позивачка прописала [PERSON] у своєму будинку йому невідомо. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , свідків , вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно копії паспорту ЕМ 444052 [PERSON] , зареєстрована за адресою [INFO] з 22.09.2005 року.( а.с.3-4) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2004 р. спадкоємцем майна [PERSON], померлого 22 червня 1998 року є його дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається житлового будинку №67 з господарськими будівлями та спорудами, на земельній ділянці площа якої не визначена, який знаходиться по вул. Гайдара м. Лисичанська Луганської області (а.с.6). Реєстрація права власності на нерухоме майно зареєстровано 22.11.2004 року Лисичанським комунальним підприємством «БТІ» за [PERSON] ( а.с.7) Згідно довідки від 28.07.2017 року № 7836 р., наданої центром надання адміністративних послуг, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Юнацька, буд 67 зареєстровані: [PERSON] власник щ 22.057.2005 року, [PERSON] - брат, з 12.08.1994 року, [PERSON] чоловік, з 31.12.1996 року, [PERSON] - наймач з 18.09.2010 року ( а.с.8) Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 01.08.2017р., в буд.67 по вул.Юнацька в м. Лисичанську Чуб [PERSON], [INFO] не проживає з квітня 2011 року (а.с.9). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 11.08.2017 р., [PERSON]зареєстрований у [INFO] з 18.09.2010 року (а.с.17). Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку без поважної причини, спроб вселитися до нього не робила, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню її до спірного будинку. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Частиною 1 статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved