Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 19.02.2013 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0011/82/0062003 (далі - Договір), за умовами якого розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 11800 грн., а в подальшому встановлюється відповідно до ст. 10 Договору ( п.1.1. Договору). Згідно п.п. 1.3 та 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом фіксована та складає 36 %, за користування недозволеним овердрафтом складає 36% річних. 22.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Оскільки відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, та згідно розрахунку заборгованості станом на 23.04.2021 на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року становить в загальній сумі 47181,91 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 45958,04 грн. та заборгованості за процентами - 1223,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 47181,91 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за його та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить відстеження із сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштового повідомлення, згідно якого копію ухвали та позову з додатками відповідач отримав 25.10.2021, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не направив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи отримання сторонами ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2013 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0011/82/0062003, за умовами якого банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (далі - Картковий рахунок). Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 11800 грн., а в подальшому встановлюється відповідно до ст. 10 Договору ( п.1.1. Договору). 20 квітня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 43500 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. Згідно п.п. 1.3 та 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом фіксована та складає 36 %, за користування недозволеним овердрафтом складає 36% річних. Відповідно до п.11.1 Договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 1.3. Договору. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з Карткового рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту (п.11.4. Договору). Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити банку платіж в розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму (п.11.5 Договору). Судом встановлено, що Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу картковий рахунок та надавши грошові кошти в межах встановленого поточного ліміту, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості станом на 22.04.2021. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» втратили такі права. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0011/82/0062003 від 19.02.2013 року, станом на 22.04.2021 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 47189,91 грн., в склад якої входить: 45958,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1223,87 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що залишок неповернутих відповідачем кредитних коштів (тіла кредиту) складає 45958,04 грн. та заборгованість зі сплати процентів в розмірі 1223,87 грн., а тому вказані суми підлягають стягненню з відповідача. Судом встановлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу, порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права АТ «Райффайзен Банк Аваль» і він має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ "Глобал Спліт" слід стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved