Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, укладену 15.01.2014 року та приєднану до Умов та правил надання продукту кредидитних карт. Відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 270,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % річних за користування кредитом. Станом на 16.02.2017 року у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 17 701,02 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 6 000,39 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 341,77 грн.; - заборгованості за пенею та комісією в розмірі 6 720,28,00 грн.; а також штрафу у розмірі 1 638,58 грн. На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.10.2017 року вищевказану справу передано в провадження судді Ларіонової Н.М. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, укладену та приєднану до Умов та правил надання продукту кредидитних карт. Відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 17 701,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 16.02.2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 17 701,02 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 6 000,39 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 341,77 грн.; - заборгованості за пенею та комісією в розмірі 6 720,28,00 грн.; а також штрафу у розмірі 1 638,58 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ«ПРИВАТБАНК» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved