Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2013 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 13265,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись відповідачем, починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 20.03.2014 р. відповідач має загальну заборгованість в розмірі 19231,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12037,21 грн., заборгованості по процентам - 1034,88 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. генеральної угоди - 6159,67 грн. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» утворену суму заборгованості за кредитним договором від 08.01.2013 р. у розмірі 19231,76 грн., а також сплачений судовий збір. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у призначені судові засідання не з'являлася, про дати та час слухання повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим, суд згідно ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.01.2013 р. (а.с. 7) ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] строковий кредит в сумі 13265,70 грн. на строк 12 місяців, з 08.01.2013 р. по 31.01.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 13265,7 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в заяві, Умовах та правилах строки. Починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1167,1 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.01.2014 р. Відповідно п. 2.2. вищевказаного договору, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, за зобов'язаннями строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 6159,67 грн. Зазначена генеральна угода містить відомості про те, що позичальник [PERSON] ознайомилась та згодна з Умовами та правилами. Власним підписом відповідач підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.01.2013 р. (а.с. 5), заборгованість [PERSON] станом на 25.03.2013 р. становить 19231,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 12037,21 грн., заборгованості по процентам - 1034,88 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. генеральної угоди - 6159,67 грн. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про неналежне виконання кредитного договору з боку відповідача, яка зобов'язана був повернути отриману суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредиту у визначені договором строки. Оскільки відповідач порушив порядок виплати щомісячного платежу, який був чітко визначений договором в розмірі 1167,1 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача утворену заборгованість за кредитним договором з урахуванням штрафу, пов'язаного з простроченням виконання зобов'язань, в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі ст. 526, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved