Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім'єю. 19.12.2010 року під час перебування у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем у них народився син [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Після народження сина відповідач не відвідував дитину, його долею не цікавився, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає. Також відповідно до рішення Таращанського районного суду від 27.07.2012 року відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, на утримання сина, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] систематично, злісно ухилявся від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини і в даний час заборгованість зі сплати аліментів складає понад 17403,42 грн. Висновком Таращанської РДА від 18.10.2016 року № 05-21/3000 визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні свого малолітнього сина. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що відповідач в даній справі проживав з позивачем в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народився син [PERSON]. Коли дитині виповнилося шість місяців, він залишив сім'ю та не відвідував більше дитини. Його місце проживання чи перебування їм невідоме. Утримує та виховує дитину позивач. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім'єю. Від даних шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 02. Після народження сина відповідач не відвідував дитину, його долею не цікавився, ніякої матеріальної допомоги не надавав і не надає. З довідки № 49/1-2689/03-23 від 28.09.2016 року, виданої Таращанським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, вбачається, що станом на 28.09.2016 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу №2-323 від 27.07.2012 року, виданого Таращанським районним судом, становить 17403,42 грн. Аліменти жодного разу боржником не сплачувалися. Згідно висновку Таращанської РДА Київської області від 18.10.2016 року № 05-21/3000 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини, Таращанська РДА, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя с. Бовкун Таращанського району Київської області у відношенні його сина. Таким чином з вищевказаного вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved