Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить збільшити розмір аліментів з 500 гривень щомісячно та стягувати із відповідача аліменти у розмірі по 1450 грн. щомісячно до повноліття дочки. Вказує, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує позивач недостатньо для задоволення потреб дитини, тож просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак 23.11.2017 року через канцелярію суду подала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду не заперечувала (а.с 12) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах розписка про отримання ним повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи від нього не надходило. (а.с. 11). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №159376 (а.с.8). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7). Згідно довідки №2634 від 10.11.2017 року, виданої Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] [INFO], зареєстрована в [INFO], та до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] (а.с.5) При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1426 гривень, а тому кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, суд заявлені в позові 1450 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 640 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved