Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона має дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Шлюб між сторонами був розірваний 21.10.2015 року Малинським районним судом. Відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями, веде незадовільний спосіб життя, батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або іншої участі у вихованні та утриманні дитини. Вихованням та утриманням дитини [PERSON] займається самостійно без підтримки [PERSON] . Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечивши щодо позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації до суду подала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК україни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.07.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 21.10.2015 року рішення Малинського районного суду Житомирської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Дитину залишено проживати з матір`ю, [PERSON] (а.с.8). Висновком органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації від 10.07.2019 року за №10/823 встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, за місцем проживання зарекомендував себе негативно, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, перебував у місцях позбавлення волі (а.с.11). Згідно заяви відповідача від 25.02.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С.О., він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Вимоги ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджено. Враховуючи дані обставини та те, що позбавлення батьківських прав найбільше відповідає інтересам малолітньої [PERSON] , враховуючи висновок органу опіки і піклування, беззаперечну згоду самого відповідача, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем.

Outcome: approved