Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 13 218 грн. боргу за виконану та прийняту роботу за договорами № 412 від 19 .07.2014 року, № 413 від 19.07.2013 року, 3 884 грн. втрат від інфляції, 3 % річних в сумі 505 грн. 18 коп. Вимоги мотивує тим, що між державним підприємством «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та [PERSON] були укладені наступні договори: договір № 412 від 19.07.2013 року на виконання проектно-вишукувальних робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області; договір № 413 від 19.07.2013 року на виконання проектно-вишукувальних робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у розмірі частки (паю) на території Кузькіської сільської ради Конотопського району Сумської області. Згідно з вказаними договорами Інститут взяв на себе зобов'язання з дотриманням вимог законодавства виконати проектно-вишукувальні роботи по виготовленню 2 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити оплату зазначених робіт. На стадії узгодження умов виконання робіт з відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов, про що свідчать укладені договори, в тому числі щодо вартості робіт, яка склала за договором № 412 - 8 821 грн. 20 коп., за договором № 413 - 7 396 грн. 80 коп. Строк виконання робіт - протягом 6 місяців. Інститутом у відповідності до: Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій», Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про фермерське господарство», інших нормативних актів та з дотриманням умов укладених договорів були розроблені 2 проекти землеустрою: 1. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду [PERSON] за рахунок земель сільськогосподарського призначення держаної власності для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області; 2. проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю) [PERSON] за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області. У відповідоності до ст. 50 ЗУ "Про землеустрій" та ст.ст. 186, 186-1 ЗК України проекти землеустрою погоджено Управлінням Держземагентства у Конотопському районі Сумської області, як такі, що розроблені у відповідності до вимог чинного законодавства. Здійснено реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери - [NUMBER], [NUMBER]. Інформація про сформовані земельні ділянки (кадастровий номер, межі, площі, форма власності, цільове призначення, згідно із класифікатором) міститься на публічній кадастровій карті. Розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок затверджено наказами №СМ/5922085000:05:001/00000514, №СМ/5922085000:05:001/00000515 Головного управління Держземагентства у Сумській області 18.11.2013 року та передано відповідачу на підставі актів прийняття-здачі відповідно до умов договорів №412, 413 від 19.07.2013 року. Цим самим Інститут виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договорами. В свою чергу, відповідач безпідставно ухиляється від покладених на нього зобов'язань, не здійснюючи відповідного розрахунку за прийняті роботи. Письмових зауважень або претензій щодо виконаних робіт від нього не надходило. 29.07.2013 року [PERSON] в порядку передоплати здійснено лише часткову оплату за договором № 412 від 19.07.2013 року в розмірі 3 000 грн. Станом на 26.02.2015 року за відповідачем рахується борг за договором № 412 в сумі 5 821 грн. 20 коп., за договором № 413 - 7 396 грн. 80 коп. Загальна сума боргу за договорами № 412, 413 складає 13 218 грн., також просять стягнути 3 884 грн. втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 505 грн. 18 коп. Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості в досудовому порядку інститут неодноразово в телефонному режимі звертався до відповідача та направляв претензією, однак відповіді на претензію не надходило. Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Представник позивача по довіреності Зозуля Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно ч. 2 ст. 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З копії договору № 412 від 19.07.2014 року на виробництво науково-технічної продукції (послуг) вбачається, що [PERSON] замовив, а позивач зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, за рахунок земель с/г призначення для ведення фермерського господарства на території Кузьківської сільської ради Конотопського району; замовник зобов'язаний прийняти надані роботи та оплатити їх; загальна вартість робіт становить 8821 грн. 20 коп. ( а.с. 8-11). З копії договору № 413 від 19.07.2014 року на виробництво науково-технічної продукції (послуг) вбачається, що [PERSON] замовив, а позивач зобов'язався виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у розмірі середньої частки паю, на території Кузьківської сільської ради Конотопського району; замовник зобов'язаний прийняти надані роботи та оплатити їх; загальна вартість робіт становить 7396 грн. 80 коп. ( а.с. 13-16). Розроблені проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок затверджено наказами №СМ/5922085000:05:001/00000514, №СМ/5922085000:05:001/00000515 Головного управління Держземагентства у Сумській області 18.11.2013 року та передано відповідачу на підставі актів прийняття-здачі відповідно до умов договорів №412, 413 від 19.07.2013 року ( а.с. 12, 17, 19, 20). Відповідач [PERSON] в порядку передоплати здійснив лише часткову оплату за договором № 412 від 19.07.2013 року в розмірі 3 000 грн. ( а.с. 18) та 13.01.2915 року йому була направлена претензія про спонукання виконання зобов'язань за вищевказаними договорами ( а.с. 21). Згідно розрахунку від 26.02.2015 року сума боргу за договорами № 412, 413 від 19.07.2013 року становить 13 218 грн., втрати від інфляції за період прострочення за договорами № 412, 413 від 19.07.2013 року становить 3 884 грн., 3 % річних від простроченої суми за договорами № 412, 413 від 19.07.2013 року за період з 19.11.2013 року по 26.02.2015 року включно становлять 505 грн. 18 коп. (а. с. 6-7). 13.01.2015 року [PERSON] позивачем було направлено претензію про спонукання до виконання зобов'язань за договорами № 412, 413 від 19.07.2013 року ( а.с. 21). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 13 218 грн. боргу за виконану та прийняту роботу за договорами № 412 від 19 .07.2014 року, № 413 від 19.07.2013 року, 3 884 грн. втрат від інфляції, 3 % річних в сумі 505 грн. 18 коп., проти чого не заперечує і відповідач. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved