Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 08.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21501-080413. Відповідно умов договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленим лімітом кредитної лінії 35000,00 грн. Зобов»язання за укладеним договором відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 04.08.2014 року заборгованість складає 49344,52 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відповідач дійсно брала кредит, однак не погоджується із сумою нарахованих відсотків по кредиту. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 12.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 002-21501-121012. Відповідно умов договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленим лімітом кредитної лінії 35000,00 грн. Ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов»язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом 04.08.2014 року склала 49344,52 грн.: тіло кредиту - 26497,61 грн., прострочене тіло кредиту - 7941,73 грн., заборгованість за відсотками - 14905,18 грн. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі ", встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що представником відповідача не доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Зокрема, не надано обґрунтованих заперечень щодо нарахованих банком відсотків та особистого розрахунку суми заборгованості. Таким чином, суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу ст.89 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору - 493,45 грн.

Outcome: approved