Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 20.12.2012 року між публічним акціонерним товариством „Кредобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №5/г, відповідно до умов якого, позивачем надано кредит в сумі 15668,00 грн. зі сплатою відсотків 0,01 % річних на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачем взято зобов'язання своєчасно повернути отриманні кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, та належним чином виконувати інші умови кредитного договору. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина суми заборгованості сплачена не була, що призвело до виникнення заборгованості. Тому, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 14456,94 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив, однак просив врахувати погашення частини кредиту сумою 1580,00 грн. про що надав копії квитанцій. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.12.2012 року між публічним акціонерним товариством „Кредобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №5/г, відповідно до умов якого, позивачем надано кредит в сумі 15668,00 грн. зі сплатою відсотків 0,01 % річних на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачем взято зобов'язання своєчасно повернути отриманні кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, та належним чином виконувати інші умови кредитного договору. Відповідач зобов'язувався щомісяця погашати частину заборгованості із нарахованими процентами та іншими платежами, передбаченими договором рівними частинами протягом усього строку кредитування, тобто до 19.12.2015 року. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина обов'язкового платежу погашена не була, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.05.2015 року з урахуванням погашення відповідачем частини кредиту сумою 1580,00 грн. - становить 14456,94 грн. в тому числі: - 9628,97 грн - тіло кредиту; - 0,37 грн.- прострочені відсотки; - 1177,60 грн. - прострочена сума комісії за користування кредитом; - 3650,00 - пеня. Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору і має заборгованість, суд вважає необхідним достроково стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача та стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved