overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонськоїобласті, актовий запис № 06. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Рудай", судові витрати стягнути з відповідача. У судове засідання позивач не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонськоїобласті, актовий запис № 06 (свідоцтво про шлюб серії І-КГ №067094, видане 27.04.2012 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КГ №141394, від 27.06.2012 року). Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Надії на збереження сімї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року, зареєстрований Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено з 13.03.2008 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]" та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області 27.09.2003 року, актовий запис №06. Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2009 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено та не ведеться спільне господарство. Тому, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]" Відповідач надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу . Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, заслухавши думку позивача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 15 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого 28 березня 2009 року). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружні відносини між сторонами припинено. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в шлюбі з 22.08.2012 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 636. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". У судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 636. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 03 березня 2006 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З 10 вересня 2014 року шлюбних відносин сторони не мають, спільне господарство між ним не ведеться. За домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з Позивачкою. У зв'язку з вище викладеним, Позивач просить суд даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Мельник". Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №3 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8), батьками яких є сторони по справі. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З 10 вересня 2014 року шлюбних відносин сторони не мають. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 04 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №181. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже рік сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Внаслідок вищевказаного подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не спілкуються та Позивач не володіє інформацією про місце перебування відповідача. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У зв'язку з обставинами, що склались, Позивач звернулася до суду з даним позовом. Майнових спорів між ними не має. Шлюб розривають вперше. Позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Слободянюк". Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2013 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №181 (а.с. 8). Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже рік сторони проживають окремо. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами вже тривалий час мають негативний характер. Ніхто спроб до примирення не робив. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 07.12.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №888. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [INFO]. Спору щодо майна у сторін не має. Відповідач відмовляється розірвати шлюб у позасудовому порядку та не бажає звернутись разом з Позивачем до органів РАЦС, у зв'язку із чим Позивач змушена звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припиненні у 2011 році. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя. На думку Позивача їх шлюб розпався остаточно та відновлювати стосунки з Відповідачем вона не має можливості, шлюбні відносини вони не підтримують. У зв'язку із вище викладеним Позивач просить суд даний шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище "[PERSON]". . Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, правом присутності у судовому засідання не скористувалась. Представник позивача [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 07 грудня 1990 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис №888 (а.с.8). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зі слів Позивача спору про поділ майна не має. . Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя. На думку Позивача їх шлюб розпався остаточно та відновлювати стосунки з Відповідачем вона не має можливості, шлюбні відносини вони не підтримують з 2011 року. З цього часу сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, ніхто спроб до примирення не робив, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 07 березня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №93. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває у неї на утриманні. Шлюбно-сімейні відносини припинили у 2008 році. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними виникали суперечки, які приводили до погіршення відносин, у звязку з чим, зникли почуття любові та поваги. Майнового спору між ними немає. Сімю зберегти неможливо. Тому Позивач просить суд даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище "Тураханова". Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 07 березня 1997 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №93 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинили у 2008 році. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними виникали суперечки, які приводили до погіршення відносин, у звязку з чим, зникли почуття любові та поваги. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 11.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №381. Від шлюбу сторони двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та перебувають у неї на утриманні. Шлюбно-сімейні відносини припинили у лютому 2016 року. причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними постійно виникали сварки через різні погляди на життя. Примирення між ними та подальше спільне життя не можливе і тому Позивач просить суд даний шлюб розірвати. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з 11 вересня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №381 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9-10). Шлюбно-сімейні відносини припинили у лютому 2016 року. причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними постійно виникали сварки через різні погляди на життя. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved