Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 07.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/5550/82/79165, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 110000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.06.2011 року, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вищевказаній сумі. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в Україні між Банком та Позичальником було укладено додаткові угоди, а саме 21.07.2009 року додаткову угоду №1, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 13 календарних місяців та 12.11.2010 року додаткову угоду №3, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено ще на 14 календарних місяці. Таким чином, дата остаточного погашення кредиту 07 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/5550/82/79165, 07.06.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №014/5550/82/79165. Відповідно до умов якого предметом договору поруки є дійсна вимога кредитора до позичальника - громадянина [PERSON], зобов'язання останнього, що встановлено кредитним договором №014/5550/82/79165, 07.06.2006 року, включаючи понесені кредитором збитки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань позичальником. Відповідач зобов'язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 11.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 88515.09 грн. Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі з відповідачів по справі в солідарному порядку, а також судові витрати по справі. Представник позивача надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі по справі у судове засідання не з"явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/5550/82/79165, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 110000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.06.2011 року, а відповідач зобов`язавcя повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вищевказаній сумі. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в Україні між Банком та Позичальником було укладено додаткові угоди, а саме 21.07.2009 року додаткову угоду №1, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 13 календарних місяців та 12.11.2010 року додаткову угоду №3, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено ще на 14 календарних місяці. Таким чином, дата остаточного погашення кредиту 07 вересня 2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/5550/82/79165, 07.06.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №014/5550/82/79165. Відповідно до умов якого предметом договору поруки є дійсна вимога кредитора до позичальника - громадянина [PERSON], зобов'язання останнього, що встановлено кредитним договором №014/5550/82/79165, 07.06.2006 року, включаючи понесені кредитором збитки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань позичальником. Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків. Оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, станом на 11.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 88515.09 грн., яка складається з: 30018.43 грн. - заборгованості за кредитом, 8065.19 грн. - заборгованість за відсотками, 50413.47 грн. - розрахована пеня, за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, і підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати позивача: судовий збір у розмірі 885.16 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved