Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 року. Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, і який матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання сина в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 2000,00 грн, до досягнення нею повноліття. 27.04.2017 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1500 грн, з усіх видів його заробітку. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2011 року (а.с.7). Сторони проживають разом, але спільне господарство не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.6) та який проживає разом із позивачем, і знаходиться на її утриманні (а.с.2). Коштів на належне утримання сина у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача. Відповідач допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідач працює - ПрАТ "ІнГЗК" водій навантажувача в кар'єрі (а.с.27). Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1500 грн (а.с.27). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, згоден на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі та враховуючи те, що в разі зміни майнового стану сторони не позбавляються права звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі 1500,00 грн до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 23.02.2017 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved