Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити частики у спільній сумісній власності подружжя, а саме, що [PERSON], яка померла 18 квітня 2000 року, та [PERSON], який помер 09 вересня 2000 року, за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині квартири [ADDRESS]; Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі [PERSON], яка померла 18 квітня 2000 року; Визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся [PERSON], який помер 09 вересня 2000 року; В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що її бабусі [PERSON], на праві приватної власності належало 8/1000частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Раcсет». Вказане майно було придбане [PERSON] в шлюбі з [PERSON], який приходиться позивачеві дідусем. 18.03.2000 року померла [PERSON] Т.Г.09.09.2000 року помер [PERSON] Після їх смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неприйняттям нею спадщини після померлих. У зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду. Позивач та представник позивача, до судового засідання, не зявилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд дослідив матеріали справи: - копія свідоцтва про народження [PERSON], 06 жовтня 1989 року, відповідно до якого батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідно до якого батьками позивача записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та Чопік (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] зареєстрованого 06 липня 1962 року (а.с 9); - Копія свідоцтва про шлюб, укладеного 04.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) Д.М., актовий запис №957 (а.с.10); - свідоцтво про смерть [PERSON], померлої 18 квітня 2000 року, актовий запис №584 (а.с.11); - свідоцтво про смерть [PERSON], померлого 09 вересня 2000 року, актовий запис №1543 (а.с.12); - свідоцтво про смерть [PERSON], померлої 10 жовтня 2009 року, актовий запис №1746 (а.с.13); - свідоцтво про смерть [PERSON], померлого 21.11.1996 року, актовий запис №1904 (а.с.14); - свідоцтво про право приватної власності від 10.06.1991р., відповідно до якого [PERSON] належить 8/1000 частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Рассвет» (а.с.15); - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON], зареєстрованого 21.08.1981 року (а.с.19); - довідка від 22.03.2012р №15 дана ЖБК «Рассвет» в тому, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (без реєстрації), заборгованості не має (а.с.26-27); - заповіт від 26.02.2000р. посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON], відповідно до якого [PERSON] заповіла належну їй частку квартири [ADDRESS] [PERSON] (а.с.36); - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2013 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих 18.04.2000 року [PERSON] та 09.09.2000 року [PERSON], у звязку з неприйняттям нею спадщини після померлих (а.с.37); - відповідь Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори №639/01-16 від 15.05.2014р., відповідно до якої спадкові справи після смерті 09.09.2000 року [PERSON] та [PERSON], померлої 10.10.2009 року не заводилися. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив, що [PERSON], на праві приватної власності належало 8/1000частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Рассвет». Вказане майно було придбане [PERSON] в шлюбі з [PERSON] 18.03.2000 року померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 вказаної квартири. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Спадкоємцями за законом були [PERSON] та [PERSON] [PERSON] свідоцтва на спадщину ні хто не отримував. 09.09.2000 року помер [PERSON] спадкоємицею першої черги, після його смерті була його донька [PERSON], яка померла 10.10.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих 18.04.2000 року [PERSON] та 09.09.2000 року [PERSON] в чому їй було відмовлено. Згідно змісту ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників [PERSON] і [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є рівною та складається із 1/2 її частки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа має право звернення до суду за правилами позовного провадження, якщо нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину. Згідно змісту ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, встановлено, що [PERSON] є онучкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними документами, що містяться в матеріалах справи, тобто є спадкоємцем та має право на спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved