Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 10.05.2003 року в виконкомі Зарубинецької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 4. Позивач зазначає, що під час шлюбу у них народилося двоє дітей, але з часом стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння та спільні інтереси. Сімейне життя у них не склалося, у кожного з них різні характери та погляди на сімейне життя. В результаті чого з жовтня 2016 року подружжя припинило спільне проживання, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, та суперечить їхнім інтересам, а тому просить даний шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з зазначених вище підстав, пояснила, що відповідач з нею не проживає, виїхав в іншу місцевість та стосунки вони не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу, який носить тільки формальний характер. Хоч разом не проживають з жовтня 2016 року, але стосунки погіршились значно раніше і не налагодились. Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). Згідно довідки Зарубинецької сільської ради № 85 від 18.01.2017 року [PERSON] проживає в с. Зарубинці, Перший провулок Садовий, 1, Андрушівського району та до складу її сім"ї входять : син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12-13). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved