Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (дружина спадкодавця) прийняла спадщину після смерті [PERSON], згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник адвокат [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодаця та спадкоємці за заповітом) в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подано заяву про визнання позову та відсутність будь-яких претензій щодо зазначеного спадкового майна. Просили розглянути справу у їх відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON] З витягу із погосподарської книги №5 Балашівської сільської ради вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS], рахується за померлим [PERSON] Згідно даних технічного паспорту КП "Рівненське обласне БТІ", інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку та господарських будівель становить 68 тис. 432 грн., право власності на житловий будинок не зареєстровано, рік побудови - 1970 р. Згідно довідки Прислуцької сільської ради № 1709 від 01 квітня 2013 р., на час смерті [PERSON] разом з ним у зазначеному будинку проживала: дружина [PERSON] (позивач). Із повідомлення Березнівської районної державної нотаріальної контори № 173/01-16 від 21 березня 2014 р., вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - заведено спадкову справу після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON], як дружина спадкодавця, подала в нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також із матеріалів спадкової справи та із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти вказано, що 03 вересня 2004 року посвсідчено заповіт [PERSON], згідно якого все своє майно він заповів дочкам [PERSON], [PERSON] Відомості щодо звернення в нотаріальну контору щодо оформлення спадщини спадкоємцями за заповітом та інших спадкоємців, крім дружини спадкодавця - відсутні. Постановою державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори від 31 січня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий згаданий будинок по [ADDRESS], Рівненської області оскільки заявником не подано правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Наведені обставини сторонами не оспорюються та не спростовуються, та обєєктивно підтверджуються дослідженими із матеріалів справи документами. Згідно ст. 1268 ЦПК України, [PERSON] спадщину прийняла, також в порядку ст. 1296 ЦК України звернулась про її оформлення. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved