Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - ? частину житлового будинку, що розташований по вул. Молодіжній,82, в с. Василівка Полтавського району, Полтавської області . Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представники третіх осіб - Василівської сільської ради Полтавського району та області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, надіслана судом за місцем проживання відповідача кореспонденція повернута до суду відділенням поштового звязку без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду судової повістки на імя відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 04 травня 2014 року померла [PERSON] ( а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Василівка, вул. Молодіжна,82. Полтавського району та області. Вказане нерухоме майно належало матері [PERSON] - [PERSON], що підтверджується довідками Василівської сільської ради № 476,475 від 17.10.2016 р. Після смерті [PERSON] до управління спадковим майном фактично приступила, але юридично не оформила право власності\~донька померлої - [PERSON], яка померла 04 травня 2014 року, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради від 17.10.2016 р. № 473 ( а.с. 16 ).\~\~\~\~\~\~\~ За життя заповіт померла не залишила. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є її донька відповідач по справі та неповнолітня онука [PERSON] - за правом представлення, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 1268 ЦК України. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2017 року, визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Василівка, по вул. Молодіжній,82, Полтавського району та області, як за спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла 04.05.2014 року. У липні 2017 року позивач звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав\~\~ неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на спадкове майно після її баби [PERSON]\~\~, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 15 ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За нормами ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до положень ч. ч. 4, 5\~ст. 1268 ЦК України\~малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу\~. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи неповнолітня [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON],[INFO] (а.с. 10 ). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 31 грудня 2005 року ( а.с. 11 ). Таким чином, на час смерті [PERSON], яка померла 04 травня 2014 року , її, на той час малолітня онука\~[PERSON], прийняла спадщину за законом за правом представлення, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 1268 ЦК України\~а тому, суд приходить до висновку, що неповнолітня онука спадкодавця [PERSON] має право на ? частину спірного спадкового майна, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved