Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька , мотивуючи свої вимоги тим , що з березня 2009 року [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, фактично сім»я розпалася у травні 2011 року , і з цього часу вони сумісно не проживають. З квітня 2013 року позивачі знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. У них народилася дитина: донька [PERSON], [INFO], яку зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції відповідно до актового запису про народження № 1446 від 14.08.2014 року, але у відомостях про батька вказаний відповідач [PERSON] батьком дитини, хоча в дійсності батьком її не являється. В дійсності батьком дитини є [PERSON], з яким 03.12.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1093. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.09.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відомості про батька дитини внесені Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі актового запису про укладення шлюбу № 167 від 27.03.2009 року, між нею та відповідачем. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що його права щодо батьківства відносно доньки [PERSON], [INFO]. Він повністю визнає своє батьківство. Просить визнати його батьком та внести зміни в свідоцтво про народження доньки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідач в судове засідання не з?явився по невідомій причині, про день розгляду справи повідомлявся через ЗМІ (газета «Народне слово» від 26.11.2015 року, № 48 (3226). Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Представник третьої особи : Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій заперечень проти позову не має, просить справу розглянути без його участі . З пояснень в заяві слідує, що у відомостях про батька необхідно необхідно вказати: прізвище, ім»я, по-батькові, дата народження, громадянство та місце проживання батька. Із копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 167156 від 14.08.2014 року слідує , що [PERSON] народилася 11.06.2014 року , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою , яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ч.1\~ст. 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 1\~ст. 138 СК України\~,- жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ст.2 цієї статті, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. За таких обставин, суд приходить до висновку, що батьком [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON], який визнавав і визнає дівчинку своєю донькою, виховує та утримує її. Відповідач [PERSON] внесений до актового запису про народження дитини в графу "відомості про батька" лише тому, що мати дитини в момент зачаття та народження дитини формально перебувала з ним у шлюбі. Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved