Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2008 року в розмірі 11845 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 3700 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 7043 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 298 грн. 69 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 552 грн. 16 коп. (процентна складова). Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.. На обґрунтування позову повідомив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6180 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 18.08.2015 року, заборгованість відповідача перед банком становить 11845 грн. 32 коп. На даний час [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача, в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилається на докази, які містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6180 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердтрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві на умовах, визначених кредитним договором. Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки та Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушив взяті на себе згідно договору зобовязання, не виконав умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 5-7) станом на 18.08.2015 року заборгованість становить 11845 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 3700 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 7043 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 298 грн. 69 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 552 грн. 16 коп. (процентна складова). Як вбачається з Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків КБ «ПРИВАТБАНК, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 06.07.2000 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 19.03.1992 року реєстраційний № 92. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4\~ст. 130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 18.01.2008 року, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved