Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] . За життя останній мав на праві спільної власності разом з [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті дідуся позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, а дружина померлого - [PERSON] та донька - [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у вигляді частки квартири, яке він успадкував після дідуся, йому було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що частка дідуся не була визначена у спільній власності. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить визначити частки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у праві власності квартири [ADDRESS] в розмірі 1/3 частки кожного та визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку зазначеної квартири. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилась, кожен окремо надали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9) З копії свідоцтва про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згідно довідки, виданої сільським головою Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20.02.2019 року за № 02-31/301, [PERSON] на день смерті постійно проживав в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з ним проживала його теща - [PERSON] (а.с.10) З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Родинний зв`язок між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.7) Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України) До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268) Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно листа приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу від 23.02.2021 року за № 77/01-16 після померлого [PERSON] заведена спадкова справа за № 280/2020, спадкоємцем за законом є онук померлого - [PERSON] , який прийняв спадщину, інші спадкоємці: дружина померлого - [PERSON] та донька - [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про відмову від прийняття спадщини. (а.с.14) Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого. Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно, не визначені частки. Тобто, зазначена обставина перешкоджає позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, який спадщину прийняв, та його право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визначення часток та визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved