Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Шевченка, 7 в с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РВ № 0059794 виданий Рівненською районною державною адміністрацією 24.06.1997 року, в порядку спадкування за законом після його батьків [PERSON], який помер 04.11.2004 р., та [PERSON], яка померла 31.10.2006 р. В обґрунтування вимог зазначено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті його батьків, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також до суду була подана заява, в якій позивач просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Представник позивача - [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просила задовольнити повністю.\~ Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову не подано. З'ясувавши обставини, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2004 р. помер батько позивача [PERSON] (а.с. 10, 11), 31.10.2006 р. померла мати позивача [PERSON] (а.с. 9, 11). Із архівної довідки (а.с. 17), виданої Зорянською сільською радою від 15.08.2016 р. № 5144, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 7 в с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області рахується за померлим [PERSON] 24.06.1997 р. Рівненською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] видано сертифікат серії РВ № 0059794 на право на земельну частку (пай) розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Світанок" (а.с. 16). Згідно довідки Зорянської сільської ради № 5803 від 19.06.2016 р. (а.с. 52) на час смерті [PERSON] (батько позивач) разом з ними у вказаному будинку по вул. Шевченка, 7 в с. Голишів була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON] (мати позивача). Враховуючи наведені обставини, норми Закону, [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (дружина спадкодавця), пийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Згідно довідок Зорянської сільської ради № 6324 від 07.10.2016 р. та № 4231 від 31.10.2006 р. та інформації (а.с. 18-20) [PERSON] (позивач) на час смерті його батьків постійно проживав разом з ними без реєстрації у вказаному будинку. Із урахуванням наведеного, можливим є вважати доведеність позивачем факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 31.10.2006 р., на час відкриття спадщини в с. Голишів, вул. Шевченка, 7, Рівненського району Рівненської області. Із повідомлення Рівненської районної державної нотаріальної контори № 369/01-16 від 24.02.2017 р. вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру - спадкова справа щодо майна [PERSON] та [PERSON] не заводилась, відомості про заповіти - відсутні (а.с. 42-46). Згідно відомостей із технічного паспорту на вказаний будинок, рік його побудови - 1974 р., інвентаризаційна вартість вказаного будинку становить 50 тис. 739 грн. (а.с. 13-15). 17.11.2016 р. нотаріус повідомив [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.) [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом (дружина спадкодавця), пийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], але юридично не оформила. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON]Т.В подальшому звернувся про нотаріальне оформлення права на спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, належно обгрунтовані вимоги пред'явленого позову не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved