Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площами 8,89 га, 11,6638 га та 9,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітами. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який він пропустив у зв`язку з тим, що під час закінчення визначеного законодавством шестимісячного терміну перебувала на польових роботах, оскільки працює механізатором в ТОВ «Мирне», тому після звернення до нотаріуса, виявив що ним строк встановлений для прийняття спадщини пропущено. Таким чином, з метою захисту своїх прав, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площами 8,89 га, 11,6638 га та 9,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, що підтверджується копіями правовстановлюючих документів. Відповідно до копії заповітів, позивач є спадкоємцем померлої за заповітами, заповіти чинні та не скасовані, що підтверджується витягом з реєстру заповітів. Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлу [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки виконавчого комітету Павлинської сільської ради, на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна. Отже, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що під час спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, він знаходився на польових роботах, оскільки працює механізатором в ТОВ «Мирне», що підтверджується довідкою директора ТОВ «Мирне». Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилалася позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи обставини на які посилалася позивач при звернені до суду, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved