Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кошман І.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 11 жовтня 2017 року по 24 вересня 2019 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і за час шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської від 24 вересня 2019 року шлюб між ними розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини по 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу припинення шлюбу дитина проживає з позивачкою. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, її життям практично не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач має другу сім`ю, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має спільну дитину. У зв`язку з наведеним, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивач надіслала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає просить суд розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивачки підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що з 11 жовтня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської від 24 вересня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, а також вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі по 3000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дане судове рішення набрало законної сили 28.10.2019. На виконання судового рішення 31.10.2019 року видано виконавчий лист, звернутий до виконання до Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ). Згідно довідки Виноградівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) від 27.02.2020 відповідач [PERSON] аліменти не сплачує та має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів. Дитина сторін проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 25.07.2018 № 593. Згідно висновку органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] , [INFO] , від 23.09.2021 року встановлено, що орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 908 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved