Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 10 475 грн. 51 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 березня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. на вулиці Жилянській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Деу» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] В результаті даного ДПТ було пошкоджено автомобіль "Шкода", державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], і яким на час ДТП керував [PERSON] 25 вересня 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АА/7207560, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шкода» д.н. [NUMBER]. Позивачем, на підставі заяви [PERSON], йому було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 475,51 грн. Таким чином, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати, в розмірі 10 475, 51 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 229, 40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. на вулиці Жилянській в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Шкода» д.н. [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Деу» д.н. [NUMBER], що належить [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини останнього. Судом встановлено, що 25 вересня 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АА-7207560, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шкода» д.н. [NUMBER]. Відповідно до страхового акту № 39787/1 від 25.05.2012 року ДТП, яка мала місце 21.03.2012 року, є страховим випадком, сума страхового відшкодування, яка належить до виплати [PERSON] становить 10 475,51 грн. На підставі наказу № 39787/1/1 від 25.05.2012 року та платіжного доручення № 5046 від 30.05.2012 року, відомості № 587 від 30.05.2012 року виплат ПАТ «СК «Брокбізнес» по договору № 11/43-4-1/148 від 22.08.2008 р. [PERSON] було виплачено 10 475, 51 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу «Деу», д.н. [NUMBER]. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування. Відповідно до ст. 22 ч. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 33.1.4 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 38.1 вищевказаного закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення у порядку регресу з відповідача на користь позивача відшкодованої суми виплаченого ним страхового відшкодування. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved