Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №k3ХRRX05110038 від 24.05.2007 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2132,40 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилася з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 15.04.2014 року складає 34115 грн. 90 коп. Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 34115,90 грн та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2007 року між сторонами було укладено договір №k3ХRRX05110038, згідно умов якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2132,40 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-11). Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту. Відповідачка погодилася з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка порушила умови договору, належним чином не виконала зобов»язання за вказаним договором, у зв»язку з чим утворилась заборгованість яка станом на 15.04.2014 року складає 34115 грн. 90 коп. яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1344,43 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11599,38 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 28,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 19042,54 грн; а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина); 1600,76 грн - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 34 115грн 90 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 341,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved