Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала матері на підставі договору купівлі продажу від 27 листопада 2002року. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, бо вважала, що може зробити це в будь-який час, оскільки являється єдиним спадкоємцем. Зараз їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з тим, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні позивач пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] і вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який час. Вперше вона звернулася до нотаріуса в березні 2015року. Просить надати їй один місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.9,10). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.12-14). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську державну нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав, оскільки помилявся в порядку прийняття спадщини.Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, а позивач помилявся з причин юридичної необізнаності у способі прийняття спадщини, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а відповідач не заперечує проти позовних вимог, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням [PERSON] місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved