Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 2012 року між сторонами був укладений цивільно-правовий договір №218 про розповсюдження державних лотерей. Відповідач умови договору не виконала та не повернула лотерейних білетів та коштів за їх реалізацію на загальну суму 6036,00 гривень, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідач надала письмові заперечення проти позову у яких зазначила, що вона працювала у ТОВ "М.С.Л." консультантом-продавцем з 06 лютого по 31 червня 2012 року та була звільнена. При цьому позивач порушував її трудові права, вона тільки 23 травня 2012 року підписала договір про повну матеріальну відповідальність, а інші документи вона не підписувала та вони є фальсифікованими. Вона своєчасно здавала виручку від продажу лотерейних білетів та ніяких претензій від позивача вона не отримувала. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що вона повністю розрахувалась з позивачем, а заборгованість була створена ним штучно. При цьому вона визнала, що укладала договір з позивачем про розповсюдження лотерейних білетів та потім на прохання працівників позивача підписувала якісь документи, але вона з їх змістом не ознайомлювалась. Проти призначення по справі почеркознавчої експертизи відповідач категорично заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2012 року між сторонами був укладений цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №218. Відповідно до п.а) розділу 1 цього договору відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання від імені позивача розповсюджувати білети державних лотерей позивача, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною позивачем, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені позивача шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). За умовами п.є) розділу 1 договору відповідач має своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняти сплати участі в лотереї в представництві позивача: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів, щомісячно підписувати акти наданих послуг. Відповідач зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу позивача - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів позивача на банківський рахунок Одеського представництва позивача, а також має право здавати кошти від розповсюдження лотерей в касу Кримського представництва TOB «М.С.Л.». У відповідності до п. ї) розділу 3 договору відповідач має негайно повернути позивачеві за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розповсюдження білетів, прийняття сплати від участі в лотереї. У відповідності до пункту 6 договору відповідач несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації та зобов'язується відшкодувати позивачеві збитки, завдані втратою знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі. Згідно пункту 6.4 договору невиконання відповідачем обов'язків, що стали причиною недостачі або псування ввірених йому цінностей, тягне за собою його повну майнову відповідальність згідно з чинним законодавством. У порушення умов договору стосовно щотижневої повної здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей та у відповідності з даними бухгалтерського обліку Одеського представництва TOB «М.С.Л.» за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6036,00 гривень, яка складається з вартості неповернутих відповідачем лотерейних білетів 216,00 гривень та несплачених позивачеві коштів за реалізацію лотерейних білетів у розмірі 5820,00 гривень. При цьому суд враховує, що відповідач у судовому засіданні визнала, що на відомостях розповсюджувача державних лотерей [PERSON] за період з 01 по 31 травня 2012 року є її підпис. При таких обставинах суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та він заснований на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача проти задоволення позову, оскільки вони нічим не підтверджені та спростовуються іншими доказами по справі. Згідно з ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв'язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідача.

Outcome: approved