Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 34863 грн. страхового відшкодування. Посилався на те, що 16.07.2012р. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив автомобіль «Мазда» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Зазначив, що 26.09.2011р. між [PERSON] та позивачем було укладено договір страхування на підставі якого 28.12.2012р. останнім було сплачено власнику автомобіля «Мазда» 34863,13 грн. в рахунок відшкодування збитків завданих відповідачем в результаті пошкодження автомобіля. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість і відсутність доказів сплати страхового відшкодування. Вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно постанови (а.с.8) та пояснень представника позивача встановлено, що 08.07.2012р. [PERSON] знаходячись біля під'їзду будинку №39-а по вул. Григоренко в м. Києві та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав тікати від собаки бійцівської породи і заскочив на дах автомобіля «Мазда» д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] В результаті неправомірних дій [PERSON] автомобіль «Мазда» д.н.з. [NUMBER] отримав технічні пошкодження, а вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно протоколу огляду та ремонтної калькуляції складає 34116,26 грн. (а.с.9-10, 11-16). Вищевказана подія була визначена страховим випадком відповідно до договору страхування №АМ026265, укладеного 26.09.2011р. між позивачем та [PERSON] (а.с. 60-70). Згідно актів та платіжних доручень (а.с.23-28) позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 34863,13 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума 34863 грн. При цьому суд не приймає тверджень представника відповідача в тій частині, що відсутні докази належних виплат страхового відшкодування, оскільки доказів цим твердженням останній суду не представив. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 348,63 грн. (а.с.35).

Outcome: approved