Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРВNAK10110003 від 08.12.2005 року в сумі 30400,10грн. вилучити у відповідача та передати позивачу: - предмет застави - автомобіль FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Також, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію тз або його дублікату для його повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. У судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений належним чином. Суду надано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника та згоду на вирішення справи заочно. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 грудня 2005 року укладено кредитний договір № ZРВNAK10110003, згідно з яким [PERSON] надано кредит у сумі 50000грн. зі сплатою 21% відсотків річних, строком повернення - 02.12.2012 року. В забезпечення повернення кредитних коштів 08 грудня 2005 року між Банком та [PERSON] укладено договір застави. Предметом застави є: FAW, модель CA 10441K26L2R5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Заставна вартість предмету застави визначена сторонами при підписанні договору застави в сумі 50000 грн. Відповідно до пункту 2 Договору застави за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Заставодавця за кредитним договором від 08.12.2005 року № ZРВNAK10110003, укладеного між Банком та Заставодавцем до: повернення кредиту; сплати за користування кредитом відсотків; сплати винагороди; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов'язань по непогашенню кредиту; сплати пені. Після укладення Кредитного договору та Договору застави [PERSON] отримав в повному обсязі кошти за кредитним договором. Суд приходить до висновку, що Банком умови та зобов'язання, обумовлені п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо надання грошових коштів (кредиту) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано повністю. Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, погашення кредиту проводити в порядку, сумах і строки, передбачені умовами кредитного договору. Пунктом 2.3.7. кредитного договору обумовлено, що Банк має право достраково стягнути кредит у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене не майно при невиконанні Позичальником умов цього договору. Судом також встановлено, що протягом дії кредитного договору [PERSON] неодноразово порушувались вимоги передбачені кредитним договором, щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого виникла заборгованість. Згідно пунктів 15.7. та 23 договору застави, укладеного 08 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором або за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до наданого розрахунку станом на 30 липня 2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 30400,10грн., в тому числі: 14762,94грн. - заборгованість по кредиту; 11740,90грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3536,26грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Суд приходить до висновку, що [PERSON] порушено умови кредитного договору від 08 грудня 2005 року № ZРВNAK10110003 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 543, 546, 549-554, 589, 590, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає відшкодуванню за рахунок звернення стягнення на предмет застави. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 304,00грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved