Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом до 22.07.2016 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів. Шлюбні відносини припинені з 22.07.2016 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнута угода про утримання дитини. Подальше збереження сімї суперечить її інтересам. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 13.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №16. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 13.05.2014 року серії І-КГ №087333, 13.05.2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Караулова»), про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області внесено актовий запис №16. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №087333 від 13.05.2014 року підтверджується, що дошлюбне прізвище [PERSON] є «Пятигорець», а тому суд вважає за можливе змінити прізвище позивача [PERSON] на її дошлюбне [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Але позивач [PERSON] відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, тому суд вважає необхідним, не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved