Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває поданий нею позов про розірвання шлюбу. Зазначає, що дитина перебуває на її утриманні. Відповідач не допомагає матеріально, хоча працює в Російській федерації та отримує заробіток в розмірі 1500 дол. США, їй самій важко утримувати сина, давати все необхідне для повноцінного його розвитку, а тому звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.12.2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. 14.01.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в меншому розмірі, аніж просить позивач, а саме 1000 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додав, що посилання позивача про отримання ним доходу в розмірі 1500 дол. США не відповідають дійсності. Він офіційно не працевлаштований, крім того допомагає своїм батькам, так як його батько є інвалідом 3-ї групи. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.02.2018 року). Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, який надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати дитину, оскільки несе інші витрати пов'язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, молодого віку), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1000 грн. щомісячно, яку і згідний сплачувати відповідач, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити їм прожитковий мінімум, визначений державою. Доказів на підтвердження доходу відповідача, на позивачем, ні його представником, суду надано не було. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 2500 грн. судових витрат, то така підлягає частковому задоволенню, зі стягненням 1000 грн. за написання позовної заяви. Інші витрати, зазначені представником позивача в акті виконання робіт, не підлягають до задоволення так, як: вивчення законодавства адвокатом відбувається безпосередньо при складанні кваліфікаційного іспиту; матеріали справи не містять доказів скерування останнім адвокатських запитів та відібрання ним письмових пояснень; матеріали справи не містять відкопіювання та засвідчення світлокопій документів, як додатків до позову на суму 200 грн., тим більше подання таких поштовим зв»язком; представником позивача не здійснено витрат на участь його в судових засіданнях, так як даний спір розглядався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у сторін. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved