overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка за своє життя мала на праві власності квартиру [ADDRESS]. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її він не має можливості, оскільки вказана квартира не зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому [PERSON] змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнають та просить справу розглянути без участі представника. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.7), відповідно до якого [PERSON] померла [INFO], копію заяви позивача до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері (а.с.8), копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.10-11), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.14), згідно якого померла [PERSON] за життя мала на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], копію свідоцтва про народження (а.с.16), відповідно до якого позивач дійсно являється рідним сином померлої [PERSON], висновок Шосткинського міськрайоного управління Держсанепідслужби у Сумській області (а.с.32), з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] санітарних норм не порушує, висновок Шосткинського міськрайонного відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (а.с.33), відповідно до якого противопожежні норми і правила у вказаній квартирі не порушені, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 30.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом до серпня 2016 року. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів: постійні безпідставні ревнощі. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №52. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила суд не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 30.09.2015 року серії І-КГ №101839, 30.09.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище позивача після реєстрації шлюбу «Пльонкіна»), про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області внесено актовий запис №52. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Але позивач [PERSON] відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, тому суд вважає необхідним, не стягувати з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб 17.09.1994 року з [PERSON] і проживав разом з нею до січня 2016 року. Від цього шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зраду [PERSON] Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнута угода про утримання дитини. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 17.09.1994 року у Великолепетиському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №71. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.09.1994 року серії І-КГ №260958, 17.09.1994 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Тринкаль»), про що Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану внесено актовий запис №71. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали разом до 15.09.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з 15.09.2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 22.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №05. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 22.03.2012 року серії [NUMBER], 22.03.2012 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області внесено актовий запис №05. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали разом до 20.12.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з 20.12.2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Спільних дітей немає. Подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Згідно ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 09.07.2014 року виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №06. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб від 09.07.2014 року серії [NUMBER], 09.07.2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що виконавчим комітетом Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області внесено актовий запис №06. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем і проживав з нею разом до 06.08.2017 року. Діти повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку за несумісністю характерів. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше подальше збереження сімї суперечить його інтересам. Згідно ст. 105, 110, 112 СК України просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 14.07.1995 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 48. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1995 року серії І-КГ № 289898, 14.07.1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу «Бойко»), про що Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області внесено актовий запис № 48. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень, а також витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 420,00 гривень. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем, проживав разом з нею до 2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем алкоголю та подружню зраду. Шлюбні відносини припинені з 2007 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23 листопада 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 100. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 10.08.2015 року та 18.08.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.1991 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 23.10.1991 року внесено актовий запис № 100. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем, проживав разом з нею до липня 2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені з липня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 69. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» №98-99 від 16.12.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.11.2013 року, шлюб укладено між [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - «[PERSON]») та [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області 12.09.1995 року внесено актовий запис № 69. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем, прожив разом з нею до 01.04.2015 року. Від шлюбу у них є дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через подружню зраду. Шлюбні відносини припинені з 01.04.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто угоду про утримання дитини. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Подальше збереження сім'ї суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 22 листопада 2005 року Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 9. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 25.11.2015 року та від 30.11.2015 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.2005 року, шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (прізвище відповідача після реєстрації шлюбу - «[PERSON]»), про що Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області 22.10.2005 року внесено актовий запис № 9. Судом встановлено, що відповідач являється матір'ю дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.2006 року. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved