Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16821 грн 13 коп., з яких 2000 грн сума кредиту, 13821,13 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом,1000 грн сума штрафу, а також судові витрати у справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 27, відповідно до якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2000,00 грн. строком на 12 місяців з 19 серпня 2017 року до 20 серпня 2018 року зі сплатою 360 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту позичальник мав право повторно отримати кредит в межах зазначеного в договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. В межах ліміту кредитної лінії позичальником було отримано декілька траншів, а саме: 19 серпня 2017 року на суму 2 000 грн.; 4 жовтня 2017 року на суму 1 300 грн.; 5 жовтня 2017 року на суму 2 000 грн. Свої зобов`язання по видачі кредитних коштів позивач виконав. Починаючи з листопада 2017 року відповідач припинив виконувати зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору щодо дотримання графіка погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачу направлялися повідомлення про порушення умов кредитного договору, які позичальником проігноровані. Заборгованість по кредиту залишається несплаченою. Ухвалою від 11 січня 2021 року року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом сторін). В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій 26 січня 2021 року до суду заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 19 серпня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 27, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2000 грн. строком на 12 місяців з 19 серпня 2017 року до 20 серпня 2018 року зі сплатою 360 відсотків річних за користування кредитом. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000 грн. підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0002 від 19 серпня 2017 року. Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. В порядку та на умовах п.1.2., 1.4 кредитного договору в межах ліміту кредитної лінії позичальником було отримано 4 жовтня 2017 року кредит на суму 1300 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0002 від 4 жовтня 2017 року, а також 5 жовтня 2017 року на суму 2000 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0002 від 5 жовтня 2017 року. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів, що найменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла, що найменше на три календарні місяці. Згідно із п.4.6 кредитного договору в разі неповернення кредиту у строк, передбачений п.1.3 цього договору, вважається що позичальник продовжує користуватись кредитом і він зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 7 грудня 2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 16821 грн 13 коп., з яких 2000 грн - сума кредиту, 13821,13 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 4.7 кредитного договору 1000 грн. 11 грудня 2017 року, 27 грудня 2017 року та 13 червня 2018 року позивач направив відповідачу листи з вимогою про погашення заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та заборгованість не погасив. Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом другим частини першої статті 21 Закону Украї\\ни "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до ст.525, 526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За положеннями ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За нормами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п.4.7 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитор може стягнути штраф з позичальника, зокрема, у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відновлювальної кредитної лінії відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а відтак, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за фактичне користування кредитом в сумі 13821,13 грн та штраф згідно з п.4.7 договору в сумі 1000 грн. За правилами ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведенного та

Outcome: approved