Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09 жовтня 2020 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~ заявленого позову посилалася на те, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який чоловік успадкував після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначений житловий будинок був побудований\~ у 1960 році батьками її покійного чоловіка [PERSON] та [PERSON] . Чоловік прийняв спадщину після смерті своїх батьків шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У травні 2020 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус видав постанову\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2020 року з підстав того, що в неї відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Провести державну реєстрацію нерухомого майна на померлого згідно п. 66 Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року № 1127 неможливо, оскільки відсутні документи для проведення такої реєстрації, такі документи знаходяться в архівах, які залишилися на непідконтрольній території України у місті Новоазовську. 12 листопада 2020 року представником позивачки [PERSON] надане до суду клопотання про витребування доказів. 20 листопада 2020 року від представника позивачки надійшла заява про долучення доказів. 15 лютого 2021 року позивачкою надана заява про долучення доказів. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди Олексія Андрійовича завірену належним чином копію нотаріальної справи після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Горбачова Г.М. у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника Маріупольської міської ради. Просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9). Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу\~ Донецької області Чекіда Олексія Андрійовича від 13.11.2020 року, за матеріалами спадкової справи\~ відкритої після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України є [PERSON] . Інформація щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 47). Вказана інформація підтверджується і матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 51-127). Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. від 27 травня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] \~ [PERSON] у зв`язку з відсутністю\~ документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 13). З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вбачається, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 15.03.2005 року Державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Новоазовської держнотконтори Демко М.Л. (а.с. 162-163). Відповідно до постанови Верховної ради України № 2321 від 20.05.2015 року «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України від 11 грудня 2014 року № 32-VIII "Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області" село Піонерське приєднано до міста Маріуполя. Отже, наразі адреса спірного домоволодіння: [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які\~ прийняли\~ спадщину\~ в\~ порядку,\~ установленому цивільним\~ законодавством. За наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в нотаріальній\~ конторі\~ свідоцтва\~ про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Окрім того, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка, якому за життя належав на праві власності жилий будинок [ADDRESS] , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на спірне домоволодіння.

Outcome: approved