Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлення над ними опіки та призначення її їх опікуном, стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.02.2020 позов [PERSON] задоволено частково, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 9, вчинений 30.05.2014 Виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області) та [PERSON] , [INFO] , (актовий запис №2340, вчинений 05.10.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області), зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] - [ADDRESS] область. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок) на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду 07 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні решти позову відмовлено за його безпідставністю. В процесі складення повного тексту заочного рішення, судом встановлено, що при ухваленні рішення 06.02.2020, судом не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За таких обставин, оскільки судом задоволено більшість позовних вимог позивача, однак відповідно до зазначених положень закону не вирішено питання про судові витрати, а тому з приводу цього слід постановити додаткове рішення. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~при зверненні\~з позовом\~до суду\~позивачем [PERSON] \~сплачено судовий\~збір в\~сумі 768\~грн.\~40\~коп.,\~які вона\~просить стягнути\~на її\~користь з\~ відповідача.\~Враховуючи,\~що позов\~в частині\~позбавлення батьківських\~прав задоволено,\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем та\~документально підтверджені\~судові витрати\~в сумі\~768\~грн.\~40\~коп.\~В той\~же час\~встановлено,\~що позивачем\~було заявлено\~позовну вимогу\~про стягнення\~аліментів,\~яку судом\~також задоволено,\~ а\~тому враховуючи,\~що відповідно\~до п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~"Про\~судовий збір"\~позивач звільнена\~від сплати\~судового збору\~при заявленні\~даної позовної\~вимоги,\~суд з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. При цьому,\~враховуючи положення\~ч.3,4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику сторін, їх представників в судове засідання, оскільки необхідність постановлення додаткового рішення в цій частині випливає прямо із вимоги закону та не залежить від позиції сторін у справі. Одночасно, судовий розгляд даного питання у зв`язку з відсутністю сторін здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Outcome: approved