Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 121 у будинку № 8 по вул. Карбишева у м. Херсоні та зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, мотивуючи тим, що їй належить спірна квартира, в якій зареєстрований відповідач, однак останній не є членом її сімї та продовжує бути зареєстрованим, внаслідок чого позивач несе не передбачені витрати по утриманню квартири. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Через канцелярію суду відповідачем надано заяву від 24.07.2018 року про розгляд справи без його участі з додатком заяви, завіреної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1454 від 23.07.2018 року , в якій відповідач просив зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником квартири №121, що знаходиться в м. Херсоні, по вулиці Карбишева у будинку № 8 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1312. Відповідно до довідки № 23, виданої головою правління ОСББ "Карбишева 8" у квартирі №121, що розташована у м. Херсоні по вулиці Карбишева у будинку № 8, зареєстрована одна особа: [PERSON], [INFO]. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до\~Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником вищевказаного житлового приміщення (квартири), а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд. На\~підставі викладеного,

Outcome: approved