Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ПАТ «Кіровоградобленерго», з одного боку, та гр. [PERSON] з іншого, перебувають між собою у договірних відносинах по постачанню та користуванню електричною енергією відповідно до договору №0814423 від 19.07.2005 року. У зв'язку з цим Енергопостачальником відкрито особовий рахунок [NUMBER] відносно [PERSON] Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати споживачу електричну енергію, а споживач - дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, щомісячно оплачувати за спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконував власні договірні зобов`язання по постачанню електроенергії відповідачу. Так відповідачем в період з 10.12.2013 року (попередній показник лічильника 0053 кВт/год.) по 16.09.2014 року (кінцевий показник лічильника 2389 кВт/год.) було використано 2336 кВт/год., при цьому при взаєморозрахунках з відповідачем у вказаний період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними Постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року та Постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, у зв`язку з чим вартість електричної енергії, що була спожита відповідачем протягом зазначеного періоду складає 773 грн. 17 коп., але оплата булла проведена боржником в розмірі 15 коп. Таким чином, різниця між належною до сплати сумою коштів за фактично використану електроенергію та сплаченою відповідачем становить 773 грн. 02 коп. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача 773 грн. 02 коп. боргу за спожиту електричну енергію та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Кіровоградобленерго» такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Судом встановлено, що ПАТ «Кіровоградобенерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» надає споживачам послуги з постачання електроенергії. Судом також встановлено, що 19 липня 2005 року між Кіровоградським міським РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго", та відповідачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергію [NUMBER], відповідно до п. 2 якого Енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності 3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором ( а.с. 5 ). З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №578242 вбачається, що 29.03.2011 року здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» ( а.с. 8 ). На підставі укладеного між сторонами Договору позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким здійснюється облік електричної енергії, поданої до будинку за адресою: [ADDRESS]. Пунктами 5, 6 вказаного Договору зазначені дані розрахункового обліку, а саме: тип лічильника СО-284-4, дата держповірки - 2.2005, № приладу обліку - 08546142, показники на момент укладення договору - 1191, місце розташування - в будинку. Пунктом 12 вказаного Договору, серед іншого, передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку. Крім того, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі, порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила). Згідно з п. п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі Показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до п. п. 20, 22 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором про користування електричною енергією виконав належним чином та у повному обсязі. В той час як відповідач зобов'язання щодо внесення плати за спожиту електричну енергію щомісячно, відповідно до умов договору та діючими тарифами виконувала не належним чином, у зв'язку з чим за період з 10.12.2013 року (попередній показник лічильника 0053 кВт/год.) по 16.09.2014 року (кінцевий показник лічильника 2389 кВт/год.) відповідачем використано 2336 кВт/год., що складає 773 грн. 17 коп., відповідно до постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» із змінами, внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 року та постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року, однак оплата за спожиту електричну енергію [PERSON] була проведена за вказаний вище період в розмірі 15 коп., на підставі чого різниця між належною до сплати сумою коштів за фактично використану електроенергію та сплаченою відповідачем становить 773 грн. 02 коп. Існування зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу по особовому рахунку [NUMBER], наданим позивачем. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості неоспорений. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Крім того, ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь позивача в сумі 773 грн. 02 коп. є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved