Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 30 січня 2014 року померла [PERSON] Опатіївна-рідна сестра його матері. В силу ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем померлої тітки за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Л. Українки, 7 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по вул. Л. Українки, 7 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області, земельної ділянки площею 0,267 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по вул. Л. Українки, 7 в с. Сотниківка Яготинського району Київської області. В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Проте, при його зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, прорводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Просив встановити, що він постійно проживав разом із [PERSON], яка померла 30 січня 2014 року, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги гурнтуються на законі та підлягають до задоволення.

Outcome: approved