Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата [PERSON], померлого 05 серпня 2010 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.08.2010 року у віці 54-ох років помер брат позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 09.08.2010 року виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 146209. На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований [INFO] по вул. Акіф`єва в с. Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджує довідка видана виконкомом [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву від 28.11.2018 року про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.40./. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду заяву від 02.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.28/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.08.2010 року у віці 54-х років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №146209, виданого виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 07 від 09.08.2010 року /а.с.8/. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 031504, встановлено, що [PERSON] народився 11 листопада 1955 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 22.11.1955 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯР № 333364 встановлено, що [PERSON] народилася 02.04.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 5. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00010774126 від 14.07.2012 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 1975 року (актовий запис за № 03). Після державної реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище „Москалець (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 033347, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини „Москалець (а.с.21). Отже, спадкоємцем за законом другої черги щодо майна померлого [PERSON] є позивач. З досліджених довідок виконкому [PERSON] сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 25.01.2018 року за № 22, 23, встановлено, що [PERSON], який помер 05 серпня 2010 року був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: село Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області вулиця Акіф`єва, буд. № 21. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.9-10). У відповідності до інформаційної довідки, складеної приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за № 2102/01-16 від 15.11.2018 року спадкова справа до майна померлого 05.08.2010 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.35-36/. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої [PERSON], позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 01.02.2011 року по 01.02.2011 року (а.с.11). Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved