Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9 177 грн. 68 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 705 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., а загалом: 11 803 грн. 88 коп. В обгрунтування заявлених вимог вказано, що 17.02.2018 року, близько 09 години 40 хвилин, в м. Житомирі по вул. К. Острозьких, 118 з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ 2705» державний номерний знак [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER] , власником сто є [PERSON] . Даний транспортний засіб був забезпечений полісом обов`язкового рахування цивільно-правової відповідальності № АК/6333332, укладеного із АТ «СК «АХА Страхування», строк дії якого з 17.03.2017 року по 16.03.2018 року. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було вснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 705 і. 20 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25.05.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 9 177 грн. 68 коп. 25.05.2018 року МТСБУ направляло листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який він залишив без відповіді. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з відповідача відповідні витрати. Від представника позивача Купар І.Ю. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення (а.с. 43). Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно 17.02.2018 року, о 09 годині 40 в м. Житомирі, вул. К.Острозьких, 118 в дворі будинку водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с. 8). Власником автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України подано заяву про здійснення відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5, 6). Згідно звіту №SOS-180302-0058783 від 06.03.2019 року, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] становить 9177,68 грн. (а.с. 10). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 24.05.2018 року №4980 та платіжного доручення №904215 від 26.04.2018 року позивачем перераховано [PERSON] 9177,68 грн. (а.с. 28, 25). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з положеннями ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 40 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Згідно платіжного доручення від 26.04.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 705,20 грн. (а.с. 26). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в свою чергу [PERSON] , вина якого встановлена судом, понесені позивачем витрати не відшкодував. За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] витрат в сумі 9 177 грн. 68 коп., витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 705 грн. 20 коп. обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved