Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач звернулася із позовом до свого онука - [PERSON] з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] України в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його місця реєстрації, у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзиву не подав. За згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що - квартира [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу 09.07.1991 року (а.с. 10-11) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 134072854 від 13.08.2018 (а.с. 12). Відповідач зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 9201 від 20.09.2018 року (а.с. 8) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 16.10.2018 року (а.с. 26). Той факт, що відповідач не проживає в [ADDRESS] з 2000 року, підтверджується копією акту від 24.09.2018 року (а.с. 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що відповідач у справі [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2000 року, його особисті речі в квартирі відсутні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved