Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 01 липня 2006 року у Виконавчому комітеті Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №5. Від спільного подружнього життя у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Фактично основною причиною розладу в сім'ї є те, що вони виявилися різними людьми з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя. Протягом останніх трьох років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Бажає залишитись на прізвищі "[PERSON]". В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 липня 2006 року Виконавчому комітеті Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER] від 14 листопада 2014 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Беручи до уваги п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб, який носить формальний характер/, а спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому такий слід розірвати. Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці залишити «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved