Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона та треті особи є власником квартири [ADDRESS] в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7857 від16.01.1998 року. Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який є її онуком, відповідач не проживає у квартирі більше ніж 15 років. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] в м.Херсоні. В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та членам її сім'ї на праві приватної спільної сумісної власності належить квартири [ADDRESS] в м.Херсоні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7857 від16.01.1998 року. Відповідно до довідки № 56 від 03.09.2014 року виданої ОСББ "Перспектива" [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Поясненнями свідків, [PERSON] та [PERSON] було встанволено, що відпводіач є онуком позивача, однак вже 15 років за вказаною адресою не проживає. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб. Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved