Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, однак сплачувати аліменти на утримання дружини відмовляється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 15 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 ( а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.08.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, а.с.5 ). З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 2701 від 13.05.2016 року, з'ясовано, що малолітній син проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні ( а.с.6). Згідно наданої заяви відповідачем, останній офіційно працює продавцем консультантом в ТОВ "Конфі Трейд" та середньомісячна зарплата становить 1600 гривень. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю . Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, що підтверджується його заявою, а також отримує заробітну плату, суд вважає що вимога про стягнення з відповідача коштів на утримання позивача підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: approved