Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія«Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533) заборгованість у розмірі 49 476,04грн. та судові витрати в сумі 1 378,00грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.04.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів№ 833001 / 4600 /0000080, предметом якого є страхування транспортного засобу «LANDROVER», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 15.04.2016 року у м. Київ, проспект Перемоги, 10 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Вказує, що відповідно до довідки про дорожньо - транспортну пригоду та довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Київ від 18.05.2016 року по справі №761/16432/16-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП відбулося повне фізичне знищення застрахованого автомобіля. ПрАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку №С000028869 від 21.04.2016 року було складено страховий Акт №00191196 та ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 49 476,04грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 04 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями №015419 від 29.04.2016 року. Відповідно до п. З ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування,розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування -це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку Тобто, страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування. Договором страхування не передбачено франшизу. Розрахунок страхового відшкодування: вартість ремонту - франшиза = 49 476,04грн. - 0,00грн. = 49 476,04грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, зазначає, що до ПрАТ «СК «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від [PERSON] як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику страхованого автомобіля. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] як водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована за Договором ОСЦПВ. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення повідомлення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 08.04.2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 833001 / 4600 /0000080, предметом якого є страхування транспортного засобу «LAND ROVER», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до довідки №89962361 про дорожньо - транспортну пригоду, довідки ДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Київ від 18.05.2016 року по справі №761/16432/16-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху України. та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ПрАТ «СК «Уніка» на підставі рахунку №С000028869 від 21.04.2016 року булоскладено страховий Акт №00191196 та ПрАТ «СК «Уніка» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 49 476,04грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 04 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями №015419 від 29.04.2016 року. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно роз`яснень у п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту згідно страхового акту складає 49 476, 04грн., тому стягненню з відповідача підлягають кошти у розмірі 49 476, 04 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування» фізичні та юридичні особи, які навмисно надають недостовірну інформацію з метою отримання передбачених цим Законом субсидій з державного бюджету, несуть цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, встановлену законодавством. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено в ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (код за ЄДРПОУ 20033533) заборгованість у розмірі 49 476,04 грн. та на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved