Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 28 837 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 04 серпня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір №б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору підписання його є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на укладання договору підписанням «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання. Згідно з Тарифами банку відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому ними, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов відповідач зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, та відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку позичальник зобов»язаний повернути кредит та оплатити винагороду банку. В порядку п.1.1.2.7 Умов власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно дот п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гр. + 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 28 837 грн. 94 коп., яка складається з: - 15 292 грн. коп. 95 - заборгованість за кредитом; - 11 095 грн. 56 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 600 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1 349 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір №б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору підписання його є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на укладання договору підписанням «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на сайті банку. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України і укладений між ними договір є договором приєднання. Згідно з Тарифами банку відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі, встановленому ними, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов відповідач зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, та відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту,а також оплачувати комісії на умовах, визначених договором. Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку позичальник зобов»язаний повернути кредит та оплатити винагороду банку. В порядку п.1.1.2.7 Умов власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно дот п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гр. + 5% від суми позову. / а.с. 6 - 32 / В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 28 837 грн. 94 коп., яка складається з: - 15 292 грн. коп. 95 - заборгованість за кредитом; - 11 095 грн. 56 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 600 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1 349 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). / а.с. 5 / Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Заправилами ст.ст. 628 та 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обгрунтвованість вимог позивача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved