overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач вимоги позову визнав, просив про розгляд справи у його відсутності та вважав, що дійсною підставою розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність дітей і неможливість їх мати в майбутньому. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи встановлені судом. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.06.2008 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім'ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, в сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні вказав, що він сплачував аліменти до повноліття сина та буде надалі йому допомагати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1977 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. [PERSON] навчається на 2 курсі денного електрокомп'ютерного відділення в Державному вищому навчальному закладі "Кам`янець - Подільський індустріальний коледж", що підтверджується довідкою з місця навчання від 03.09.2014 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. У відповідності до ст.199 ч.1 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. При цьому судом враховується, що відповідач отримує пенсію, інших дітей на утриманні немає та визнає позовні вимоги. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , мають сина [PERSON] , який досяг повноліття , продовжує навчання , а тому позивач потребує матеріальної допомоги на його утримання . У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] уточнені вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти у такому розмірі. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є сторони по справі. Відповідно до довідки № 1132 від 02 вересня 2014 року та договору № Т-2-59 про підготовку фахівця від 20 серпня 2014 року , [PERSON] навчається у Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка. Загальна вартість освітньої послуги складає 19 500 грн. Термін навчання з 01 вресня 2014 року по 28 лютого 2017 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] працює , отримує заробітну плату . Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, - продовження ними навчання, - потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - матір'ю позивача. Стягнення аліментів розпочати з дня звернення позивача до суду, а саме з 02 лютого 2015 року. Крім стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON], яка досягла повноліття , продовжує навчання , а тому позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю,згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 350 грн. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є сторони по справі. Відповідно до довідки № 364 від 20 листопада 2014 року [PERSON] навчається у Полтавській вечірній (змінній) школі № 1. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 травня 2015 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, - продовження ними навчання, - потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків - матір'ю позивача. Стягнення аліментів розпочати з дня звернення позивача до суду, а саме з 14 листопада 2014 року. Крім стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в якому заначила, що 10 грудня 2009 року, згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2010 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. 13.01.2010 року згідно розпорядження №5-р голови Ульяновської райдержадміністрації [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON] [INFO]. 02.02.2010 року згідно рішення Ульяновського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], де було зазначено стягувати аліменти до 06.09.2016 року, тому стягнення аліментів припинено. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає біля опікуна [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та доходів щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №101396 (а.с.11). Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.1\~ст.180 СК УкраїниУкраїни\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3\~ст.88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У даному випадку позивачку звільнено від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, а саме до 31 серпня 2016 року. В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком [PERSON] який навчається на 2 курсі в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім.Г.Сковороди. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Шлюб між сторонами по справі було розірвано 23 листопада 1998 року. Згідно з наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. У даному свідоцтві про народження зазначено, що батьком дитини являється відповідач - [PERSON] [PERSON] є студентом 2 курсу Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім.Г.Сковороди. Позивач самостійно оплатити навчання сина, та забезпечети всі потреба сина не в змозі. Відповідач працює водієм ВАТ "Безбородьківське". У силу ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги названі норми закону, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на своє утримання як колишньої дружини, у розмірі 450 грн в місяць до досягнення спільною дочкою [PERSON] 3-х річного віку ([INFO]). В суді позивач позов підтримала і просила його задовольнити, мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем ними розірвано, дитина проживає разом з нею, відповідач належним чином не допомагає а ні дитині, а ні їй. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що через скрутне матеріальне становище може сплачувати лише по 150 грн на місяць. Зараз ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, аліменти сплачує, але не знає точного їх розміру. Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до положень ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті закріплено право на таке утримання незалежно від того, чи працює дружина, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 6 цієї статті передбачає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу між сторонами підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013. Народження 19.01.2012 та вік спільної дитини Вікторії підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.2012 серії І-ОК № 202508. Стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки Вікторії у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.05.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.07.2014. Також судом досліджено довідку про отримання позивачкою допомоги в Управлінні соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради від 24.06.2014 № 295; довідку з ЄДР від 06.08.2014 № 19108436 про відсутність відомостей в ЄДР щодо відповідача; копію трудової книжки відповідача та фіскального чеку про електронний переказ на суму 150 грн від 20.06.2014. Розмір позовних вимог (450 грн) складає 38,3% від прожиткового мінімуму на одну особу, передбаченого Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік". Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який сторони розірвали, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. З 26 вересня 2015 року син навчається у Вищій спеціалізованій школі для дорослих «НОВА» в м.Люблін Республіки Польща на спеціальність «Методи фізичного захисту людей і майна» заочної форми навчання та спеціальність «Технік-комп'ютерник" денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина на час навчання до досягнення ним 23 років. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в законному шлюбі, який розірвали 02.11.1999 року(а.с.2). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 09.03.1993 року(а.с.3). Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою(а.с.8). Відповідач на утримання сина до досягнення ним повноліття сплачував аліменти. На даний час син відповідача є повнолітнім та навчається з 26 вересня 2015 року у Вищій спеціалізованій школі для дорослих «НОВА» в м.Люблін Республіки Польща на спеціальність «Методи фізичного захисту людей і майна» заочної форми навчання та спеціальність «Технік-комп'ютерник" денної форми навчання(а.с.4, 5, 19), і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, як син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, тому правовідносини між сторонами у відповідності до ст.201 Сімейного кодексу України, регулюються ст.ст.187,189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження навчання і потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.09.2015 року на період навчання сина до виповнення ним 23 років, тобто до 18.02.2016 року. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду та враховуючи змінені позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. 18 серпня 2011 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON] [INFO] року народження. Позивач працює на посаді менеджера в ПАТ "Укрсоцбанк" однак коштів. Що вона отримує не вистачає для забезпечення всіх потреб дитини. У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 1 ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved