Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11 листопада 2010 року у Надичівській сільській раді Жовківського району, актовий запис № 17. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що до 2017 року в них все складалось добре. Сторони з дітьми проживали у будинку батьків позивача за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований позивач та діти. Однак, вже влітку 2017 року дружина без будь-яких пояснень зібравши свої та дитячі речі самостійно переїхала до своїх батьків в с. Звертів Жовківського р-ну Львівської обл. Разом з собою Вона забрала інших дітей. Крім цього зазначає, що спочатку подумав, що Відповідач поїхала до своїх батьків на пару днів - погостювати. Однак, вже за пару днів Відповідач заявила що не збирається повертатись та проживатиме з батьками. Вказує, що фактично, такі дії Відповідача призвели до припинення шлюбних відносин. З літа 2017 року по сьогоднішній день між Позивачем та Відповідачем взагалі відсутнє взаємне порозуміння та повага, усі спільні розмови переростають у сварки, відсутня довіра, втрачені будь-які фізичні та духовні зв`язки. Усі спроби зберегти шлюб та сім`ю, зводяться нанівець. Крім цього вказує, що вже з літа 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя з Відповідачем є неможливим, усі погляди на життя та інтереси є протилежними, сторони стали між собою чужими людьми. З вищенаведених обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, та відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2010 року у Надичівській сільській раді Жовківського району, актовий запис № 17. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З заяви відповідача від 29.07.2019 року, вбачається, що вона позов визнає, просить шлюб розірвати. А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви та заяви позивача від 29.07.2018 року, вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів щодо місця проживання дітей та щодо поділу майна сторони не мають. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved