Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 20.05.2005 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає,\~що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає, погрожує. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально,\~а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20.05.2005 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2 розірвати. 16.08.2019 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає. Зазначає, що з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі близько 14 років. В шлюбі у них народилось двоє дітей, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, він дуже кохає свою дружину і дітей. За для комфортного та належного рівня життя постійно виїжджає за кордон на тимчасові заробітки, сім`я забезпечена усім необхідним. Крім того, розірвання шлюбу суттєво вплине на психологічний та емоційний стан дітей, які повинні зростати в повноцінній сім`ї. Твердження позивачки про зловживання ним спиртними напоями не відповідає дійсності, що підтверджується доданими до справи письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , просить в задоволенні позову відмовити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] ", судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2005 року, який зареєстрований Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №2, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено,\~що протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивача, погрожує. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. В термін наданий судом для примирення сторони не примирились. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 ч.3\~ст.115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст. ст.\~24,\~56,\~110,\~112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved