Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 55856,04 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 12.11.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006665738, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 47 450 грн. до 12.11.2018 року із сплатою 15% річних. Відповідно до п. 1.2.1. договору про надання споживчого кредиту, Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.3 договору про надання споживчого кредиту, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 08.06.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 55856,04 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 46118,98грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4662,97 грн., - комісії за РО 5074,09 грн. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2006665738, укладеним з [PERSON], що підтверджується актом приймання-передачі №2. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 12.11.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006665738, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 47 450 грн. до 12.11.2018 року із сплатою 15% річних. Відповідно до п. 1.2.1. договору про надання споживчого кредиту, Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.3 договору про надання споживчого кредиту, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 08.06.2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 55856,04 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 46118,98грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4662,97 грн., - комісії за РО 5074,09 грн. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2006665738, укладеним з [PERSON], що підтверджується актом приймання-передачі №2. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. [PERSON] таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 46118,98 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4662,97 грн. та комісію за РО в розмірі 5074,09 грн., а всього 55856,04 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved