Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 09 червня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 2. У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка має своє житло і проживає окремо. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Він проживає з батьками в с.Загорб, а відповідачка проживає в с. Забрідь з матір'ю, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Тобто шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, а збереження сім'ї суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Майнових спорів між ними не має. Просить шлюб розірвати. Сторони подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивач позов підтримав, просив його задовольнити, а відповідачка позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище "[PERSON]". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09 червня 1990 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 2 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2014 року). У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.01.1991 року), яка має своє житло і проживає окремо. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони разом не проживають і не ведуть спільне господарство. Поновлювати сімейні відносини сторони не мають наміру, а тому їх шлюб існує тільки формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. - 2 - Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved