Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 58 років помер дід позивача [PERSON], про що 03.08.2010 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. Після смерті [PERSON] у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 432 за 2010 рік. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений Маньківською державною нотаріальною конторою 11.01.2005 року за № 7 від імені [PERSON], в якому він все своє майно заповів [PERSON]. В межах оформлення спадщини, [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку. Разом з тим, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини на ? частину земельної ділянки, площею 3,4092 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в межах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкове майно, на яке претендує позивач, складається з 1/2 частини земельної частки (паю), яка належала [PERSON], розташованого в межах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача до суду не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представники Маньківської селищної ради та Кищенецької сільської радив судове засідання не з'явилися, але згідно письмових заяви позовні вимоги позивача визнають та просили справу слухати у їх відсутності. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суиті у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області помер дід позивача [PERSON]. (а.с.6). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, посвідченим Маньківською державною нотаріальною конторою 11.01.2005 року за № 7. Вказаним заповітом спадкодавець [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складаюсь, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON], [INFO].(а.с.5). 24.01.2017 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку за заповітом на ім'я [PERSON], які зареєстровано в реєстрах за № 72, 74, спадкова справа № 432 за 2010 рік. (а.с.8). Проте, як стало відомо позивачу, покійний [PERSON] був власником ? частини земельної ділянки, площею 3,4092 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого в межах Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER]. (а.с.7). Вказаний державний акт видано на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Згідно супровідного листа від 27.01.2017 року за № 162/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку паю. Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який необхідно надати нотаріусу відповідно до п.4.12 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. встановлено, що правовстановлюючий документ на земельну частку втрачено і тому позивач не має можливості оформити свої права на спадкове майно іншим шляхом, ніж шляхом визнання права власності в судовому порядку. Позивачем надано оглошення в газету "Маньківські новини" про втрату державного акту (а.с.34). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦКу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить її з часу відкриття спадщини, як спадкоємиці за заповітом майно належить її в порядку спадкування, позивач зобов'язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved