Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог АТ «ПРОСТО страхування» зазначило, що 07 жовтня 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АК/5026008 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER]. 13 травня 2017 року в місті Одеса на вулиці Ольгієвський спуск відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER] (реєстраційний номерний знак було змінено), яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 07 червня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 16 травня 2017 року [PERSON] звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку/калькуляції № 120778 від 23 травня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER], становить 15 954,95 гривень. 03 липня 2017 року [PERSON] звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 28 липня 2017 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 120778, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 15 954,95 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 13670 від 31 липня 2017 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 15 954,95 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 15 954,95 гривень. Відповідно до п. 8 Полісу № АК/5026008 від 07 жовтня 2016 року забезпечений транспортний засіб «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER], не використовується протягом періоду з 01 квітня по 30 вересня. Дорожньо-транспортна пригода сталася 13 травня 2017 року, тобто в період, який не передбачений договором № АК/5026008. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15 954,95 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 жовтня 2016 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування» та [PERSON] уклали Поліс № АК/5026008 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER]. 13 травня 2017 року в місті Одеса на вулиці Ольгієвський спуск відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER] (реєстраційний номерний знак було змінено), яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси від 07 червня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. 16 травня 2017 року [PERSON] звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку/калькуляції № 120778 від 23 травня 2017 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER], становить 15 954,95 гривень. 03 липня 2017 року [PERSON] звернулася до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 28 липня 2017 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 120778, відповідно до якого страхове відшкодування, що належить до виплати [PERSON], становить 15 954,95 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 13670 від 31 липня 2017 року АТ «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 15 954,95 гривень. Отже, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 15 954,95 гривень. Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини сторони відповідача, то вони й підлягають стягненню з нього. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 8 Полісу № АК/5026008 від 07 жовтня 2016 року забезпечений транспортний засіб «Нyundai ЕLANTRA», реєстраційний номер [NUMBER], не використовується протягом періоду з 01 квітня по 30 вересня. Дорожньо-транспортна пригода сталася 13 травня 2017 року, тобто в період, який не передбачений договором № АК/5026008. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду: д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування); (Підпункт 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 доповнено підпунктом "д" згідно із Законом N 3045-VІ (3045-17) від 17.02.2011). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву АТ «ПРОСТО-страхування» в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved