Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які народилися в період їхнього шлюбу. З моменту розірвання шлюбу з відповідачем, 24 вересня 2010 року, відповідач мешкає окремо і не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. На підставі рішення суду № 320/9348/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Але станом на 01.02.2018 року заборгованість відповідача по аліментам складає 51 796 грн. 60 коп. Крім того, відповідач участі у вихованні і розвитку дітей не приймає, батьківські бори жодного разу не відвідував, не цікавився позашкільними навчальними заходами дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі. Про заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Від представника третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розгляду справи у їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі уклали шлюб 20 липня 2001 року, який 24 вересня 2010 року розірваний на підставі рішення суду. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - [PERSON]. \\а.с. 8, 12\\ В період шлюбу [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON] та дочка - [PERSON]. Батьком дітей записаний [PERSON]. \\а.с. 10, 11\\ Згідно Довідки № 1319 Голови квартального комітету № 18, [PERSON] мешкає разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] \\а.с. 13\\ Згідно Довідки директора Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 від 31.01.2018 року [PERSON] навчається у 3-Б класі цієї школи. Батько дитини не приймає участі у вихованні дочки, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори. \\а.с. 14\\ Згідно Довідки директора Мелітопольської гімназії № 9 від 30.01.2018 року [PERSON] навчається у даному закладі з 5 до 9 класу. Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори. Мати приділяє достатньо уваги вихованню сина. \\а.с. 15\\ Згідно Довідки директора Запорізької обласної громадської організації «Дитячий зразковий театр танцю «Золушка», [PERSON] навчається у даній організації. Батько дитини жодного разу театр не відвідував, не цікавився вихованням та успіхами дочки. \\а.с. 16\\ Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам з Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 01.02.2018 року заборгованість [PERSON] по аліментам на користь [PERSON] на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO], складає 51795 грн. 60 коп. \\а.с. 17\\ Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.05.2018 року, відповідач по справі тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, тому Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає. А тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved