Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1329-л від 16.08.2016 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 650\~000, 00 грн., з оплатою 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно договору позичальник зобов`язувався сплачувати нараховані проценти за кожен період не пізніше 25-го числа кожного місяця, однак позичальник свої обов`язки по договору виконує не належним чином. Станом на 31.05.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 190\~331,88 грн. основної суми кредиту. Згідно договору поруки №1329-л від 19.08.2016 року поручителі зобов`язуються перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1329-л від 16.08.2016 р. Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Наші люди" заборгованість в розмірі 190\~331,88 грн. основної суми кредиту та покласти на відповідачів судові витрати. Провадження у справі відкрито 24.06.2019 року з призначенням судового засідання на 23.09.2019 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача подав заяву якою не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору№1329-л від 16.08.2016 р. відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 650\~000, 00 грн., з оплатою 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно договору поруки №1329-л від 19.08.2016 р. поручителі зобов`язується перед спілкою відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №1329-л від 16.08.2016 року. Станом на 31.05.2019 р. розмір заборгованості за договором складає 190\~331,88 грн. основної суми кредиту. Згідно п.4.1 Договору для забезпечення позивачем зобов`язання, майновими поручителями виступають відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручить відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідачі повинні нести перед позивачем солідарну відповідальність за невиконання умов укладеного договору. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved