Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Позивач звернувсяз позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Раївської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, яку обґрунтовує тим, що 11 листопада 2006 року між її донькою, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного життя [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року шлюб розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу. [INFO] її донька [PERSON] померла. Її онук, [PERSON] , залишився проживати з нею. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання онука вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з цим, вона звернулася до органу опіки та піклування Раївської ОТГ Синельниківського району з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Після смерті її доньки, [PERSON] , вона стала опікуватися долею онука. До цього часу вона доглядає та утримує його, піклується про його здоров`я та всебічний розвиток. [PERSON] проживає разом з нею у її будинку. Вона намагається максимально забезпечувати всі його потреби, займаюся його вихованням, проявляю турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб онук отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Їй на праві власності належить житловий будинок, а також земельна ділянка. Вона працює і отримує заробітну плату. Таким чином вона має можливість утримувати та виховувати [PERSON] . Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Південно - Сахалінськ,Російської Федерації, Сахалінської області, батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; Встановити опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; Стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця...., аліменти на мою користь на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; Стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.. Представник третьої особи Алуєва О.В. до початку судого засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2006 року, [PERSON] народився [INFO] в м.Синельникове Дніпропетровської області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 11 листопада 2006 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 6, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 грудня 2012 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, яке набрало законної сили 03 липня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 листопада 2006 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 6, розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище: « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 грудня 2019 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району від 10 липня 2020 року № 344, [PERSON] , [INFO] мешкає в [ADDRESS] та з нею мешкає її онук - [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики на учня 8 класу Синельниківського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ» Синельниківської міської ради [PERSON] , останній заняття відвідує систематично, має охайний зовнішній вигляд, забезпечений необхідним приладдям. Після смерті матері [PERSON] опікується бабуся [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню онука, тримає на контролі його навчання та поведінку, співпрацює з класним керівником. Відповідно до характеристики на [PERSON] , яка працює оператором при черговому по станції Синельникове-1 структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», за період роботи зарекомендувала себе сумлінним, дисциплінованим, грамотним, ініціативним, відповідальним, вимогливим працівником. Працює на ст..Синельникове-1 з 1986 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 вересня 2014 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи від 04 лютого 2020 року [PERSON] , працюючи СП «Дніпровська дирекція залізничних переведень» РФ «Придніпровська залізниця» в період з лютого 2020 року по липень 2020 року отримала дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 66060,69 грн. Згідно Акту обстеження умов проживання в житловому будинку по [ADDRESS] та встановлено, що за даною адресою проживають [PERSON] та її онук [PERSON] , [INFO] . Стосунки хлопчика з бабусею доброзичливі. Помітно, що бабуся любить онука. З народження [PERSON] бабуся допомагала доньці у вихованні та догляді за онуком. Кирило задоволений, що проживає з бабусею. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Мантули О.С., було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта № 375 від 30 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та вірогідність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] складає 99,999%. Згідно рішення виконавчого комітету Раївської сільської ради від 08 вересня 2021 року №164, затверджено висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради вирішив надати висновок про доцільність призначенням [PERSON] піклувальником [PERSON] . Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України . Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх виховання та матеріальне забезпечення, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 840,80 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також, якщо, згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що [PERSON] звільнено від сплати судового збору в частині стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved