Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права власності. \~\~\~\~ Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: вул. Советська, 15/15 на праві спільної часткової власності належить позивачу, її померлим батькам [PERSON] та [PERSON] та її дітям [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частки кожному. Після смерті батька [PERSON], його дочка [PERSON] прийняла спадщину на 1/5 частки квартири, яка йому належала, оскільки її мати відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Матір позивачки, [PERSON], померла 29.03.2003 року, після її смерті вона фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки продовжила проживати у даній квартирі. [PERSON] є єдиною спадкоємицею спадкового майна за законом першої черги. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Оскільки вона проживає на території, яка є тимчасово непідконтрольною владі України, де органи нотаріату не працюють, вона позбавлена можливості оформити на себе право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті своєї матері, у зв'язку з чим вона просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ вул. Советська, 15/15, яка належала [PERSON], що померла 29.03.2003 року. \~\~\~\~ В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та просить суд задовольнити його в повному обсязі. \~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 29 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 355407 (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1998 року, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить [PERSON], його дружині [PERSON], дочці [PERSON], онучці [PERSON], онуку [PERSON] в рівних частках. На 1/5 частку квартири [PERSON] видане свідоцтво про спадщину після смерті [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину її донька [PERSON], яка проживала з нею на момент її смерті. До спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved