Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~\~Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 27368 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 18 жовтня 2013 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредити в сумі 22420 гривень для придбання товару. Факт придбання товару підтверджується рахунком та накладною від 18.10.2013 року на імя [PERSON]\~Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 27368 гривень 30 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 25.05.2015 року на 09:30 годину та 16.07.2015 року на 09:30 годину не зявилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 22420,00 грн. на придбання товару (а.с.5-6), шляхом перерахування вказаних коштів банком на рахунок фізичної особи - підприємця [PERSON] «СтройУют»., процентна ставка 0, 01 % річних.(а.с.9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 23.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 27368 грн. 30 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21797 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками 1,79 грн., комісія за РО - 5568 грн. 82 коп.(а.с.10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року станом на 23.03.2015 року у сумі 27368 грн. 30 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21797 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками 1,79 грн., комісія за РО - 5568 грн. 82 коп. (а.с.10) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 273 грн. 68 коп.

Outcome: approved