overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 23 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось через постійні сварки та бійки. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, в зв"язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що фактично вони не підтримують шлюбно-сімейно стосунки з травня 2014 року. Шлюб існує формально. Через постійні сварки, бійки подальше сімейне життя неможливе. Вважала строк на примирення недоцільним. Відповідач в судове засідання з"явився. Проти розлучення не заперечував. Пояснив, що дійсно шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2014 року. Причиною є неналежна поведінка та виховання сина позвачкою, що призводить до постійних сварок та бійок. Вважав строк на примирення недоцільним. Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], між сторонами 23 вересня 1999 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 111 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 4). Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2014 року. Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 24 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім"ї стали постійні сварки по різним побутовим питанням, різні характери в сторін та різні погляди на життя, у зв»язку з чим і звернулася позивач з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2015 року. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії І-ОЛ № 668860 між [PERSON] та [PERSON], 24 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Ясько» (а.с.7). Встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8-9) Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2015 року. Враховуючи викладене, суд надходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1), оскільки на утриманні останньої знаходиться двоє малолітніх дітей. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 25 грудня 2009 року Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежності характерів, різних поглядів на життя, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні спільно-побутових питань та проблем, що призводить до виникнення конфліктих ситуацій. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 25 грудня 2009 року, між [PERSON] та [PERSON] 25 грудня 2009 року було зареєстровано шлюб Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, з позову вбачається, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з березня 2012 року. В зв"язку з викладеним, вважаю, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 26 грудня 2006 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось із-за несхожості характерів, виникають конфлікти та розбіжності по різним побутовим питанням. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України. Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 26 грудня 2006 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 25 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], у подружжя [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 6). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року. В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 27 жовтня 2012 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за різниці характерів, світогляду, інтересами та суспільними позиціями в житті, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні конфліктних ситуаціях, які негативно відображаються на їхньому житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повтрно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 27 жовтня 2012 року було зареєстровано шлюб Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №9 (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с. 5). Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 27 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за різниці характерів, світогляду, інтересами та суспільними позиціями в житті, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні конфліктних ситуацій, які негативно відображаються на їхньому житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 07.10.2013 року. На даний час фактично вона створила нову сім"ю з іншим чоловіком, та перебуває в стані вагітності. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 27 липня 2010 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - [INFO] року народився син [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 07.10.2013 року. Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 27 серпня 1994 року Відділом записів актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв»язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити в повному обсязі, оскільки не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував та зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 01.09.2015 року. В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 257418 між [PERSON] та Чабан світланою Михайлівною, 27.08.1994 року було зареєстровано шлюб Відділом записів актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 108. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Федосенко» (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-ОЛ № 265761 (а.с. 6) подружжя є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.\~\~ Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.\~\~ Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2015 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 30 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивача, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2010 року, у зв»язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявивлась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. проти задоволення позову не заперечувала. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2010 року. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до оригінала свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ОЛ № 090386, виданого повторно 15 грудня 2015 року, між [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Тищенко» (а.с.6). Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11). Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2010 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Згідно із ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 30 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №95. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за різниці характерів, світогляду, інтересами та суспільними позиціями в житті, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні конфліктних ситуаціях, які негативно відображаються на їхньому житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, часу на примирення з відповідачем не потребує. Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує про задоволення позову, часу на примирення з позивачкою не потребує. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 30 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №95 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER], у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] (а.с. 10). Згідно ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved