overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 05.02.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у звязку з чим було складено актовий запис № 2. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним у звязку з тим, що позивач з червня 2015 року проживає окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву в якій повідомив, що не заперечує проти розлучення, просив суд розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі зібраних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.1994 року виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що зроблено актовий запис № 2 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Постнікова". Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, а сумісне життя суперечить інтересам позивача, оскільки з 21.06.2015 року сторони почали проживати окремо. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 05.02.1994 року виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 2. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 22.07.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, у звязку з чим було складено актовий запис № 72. Від шлюбу в них є малолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, подальше спільне проживання стало недоцільним оскільки вони почали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, до суду подала заяву в якій просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву в якій повідомив, що не заперечує проти розлучення, просив суд розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що сторони скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі зібраних у справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що зроблено актовий запис № 72 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Казаніна". Від шлюбу з відповідачем є син, [PERSON] ([INFO]), що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, у звязку з чим припинили подружні стосунки, тому суд погоджується з доводами позивача, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 22.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відовідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. За останній час з відповідачем у неї склалися складні стосунки, мешкають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини не надає. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала аналогічні пояснення та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище "Бєлоусова") перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки, виданої Троїцькою селищної радою Луганської області, [PERSON] проживає без реєстрації разом із сином [PERSON] по вул.Пушкіна, 196 смт.Троїцьке Луганської області (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2004 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 27.04.2017 та 18.05.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток за місцем його реєстрації, які повертались на адресу суду (без вручення адресату) з відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає". Повідомлення про вручення судових повісток, надісланих за місцем фактичного проживання, з відміткою про отримання знаходяться в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 18.05.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2004 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 4, 5, 6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2012 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог діючого законодавства батьки повинні утримувати своїх дітей. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, разом з ними не проживає, матеріальної допомоги дитині не надає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 25% від загального місячного доходу відповідача щомісячно але не менше передбаченого законом прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 14.06.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 14.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину . В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у реєстрованому шлюбі з 12 серпня 2008 року по 20 березня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з"явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій вказував, що позов визнає в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Судом встановлено, що згідно наданих доказів, а саме, копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. В суді встановлено, що відповідач працює, має постійне місце роботи, а тому стягнення слід проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 14 листопада 2016 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь для утримання спільної дитини - [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує нормами ст.180 Сімейного Кодексу України. Вказує на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не бере участі в утриманні їх спільного дитини, вона сама утримує дитину, потребує матеріальної допомоги чоловіка. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягувати аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні пояснив, що дитина його, син після розлучення сторін проживав близько п'яти років з ним і він весь цей час піклувався про сина, виховував його, останнім часом син вирішив жити з матір'ю, тому він платити аліменти буде. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено з 01.01.2014р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 років - 1286,00 гривень, 30 % від цієї суми складає - 385,80 грн. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], є сином сторін по справі - [PERSON] та [PERSON], дитина згідно довідки про склад сім'ї та пояснень сторін, даних ними в судовому засіданні, проживає з позивачем. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилося п»ятеро дітей, троє з яких на сьогоднішній день є неповнолітніми. На даний час вони з чоловіком проживають окремо. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги дітям, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1990 року (а.с. 4). Від спільного проживання в шлюбі в них народилося п»ятеро дітей, троє з яких на даний час є неповнолітніми: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до довідки Дорогинської сільської ради про склад сім»ї вбачається, що неповнолітні діти позивача проживають разом з нею (а.с. 14). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON], при цьому не утримує їх матеріально. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народились доньки [PERSON] та [PERSON]. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дітей, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судовое засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2005 року (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі в них [INFO] року народилась дочка [PERSON], а [INFO] року дочка [PERSON] (а.с. 5, 6 ). Відповідно до копії довідки Сезьківської сільської ради про склад сім»ї вбачається, що позивач проживає разом з чоловіком та двома доньками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], при цьому утримує їх матеріально не у достатній мірі. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку З відповідача необхідно також стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved