Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на час навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] навчається в Бориславському професійному ліцеї. Позивач сама не може самостійно утримувати, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти в розмірі ? із заробітної плати за весь період. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 1999 року. Син [PERSON] навчається в Бориславському професійному ліцеї денного відділення з 01 вересня 2016 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін закінчення 28 лютого 2018 року, що підтверджується довідкою №407 від 20 грудня 2016 року виданою Бориславським професійним ліцеєм. При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу щомісячно до закінчення ним навчання,. Тому позов підлягає до задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved