Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідача на його користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7 442,34 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступне. [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відповідно до особового рахунку № [NUMBER], на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: [ADDRESS]. Станом на 06.03.2014 р. представником Постачальника при контрольному огляді розрахункового засобу обліку електричної енергії № 01064844 зафіксовані покази з даними 007187, що підтверджується «Завданням на відключення» № 140 від 06.03.2014. 12.04.2014 р. споживачу разом з пропозицією укладення договору повторно було направлено рахунок на сплату за спожиту електричну енергію, який до теперішнього часу відповідачем не сплачений. Зазначене підтверджується відміткою про направлення реєстру замовної кореспонденції від 12.04.2014 р. Таким чином, за розрахунковий період з 01.08.2011 р. по 10.03.2014 р. згідно з розрахунком за використану електроенергію Споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 30345 кВт/г. на суму 7442,34 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період сплата за використану електроенергію відповідачем не проводилась в зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ складає 7442,34 грн. Згідно умов укладеного договору купівлі- продажу від 27.10.2010 р. [PERSON] прийняла у власність квартиру під номером 16, що розташована у будинку під № 96 по вулиці Чорноморського Козацтва у м. Одеса. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з повторною неявкою позивача та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відповідно до особового рахунку № [NUMBER], на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: [ADDRESS]. Станом на 06.03.2014 р. представником Постачальника при контрольному огляді розрахункового засобу обліку електричної енергії № 01064844 зафіксовані покази з даними 007187, що підтверджується «Завданням на відключення» № 140 від 06.03.2014. 12.04.2014 р. споживачу разом з пропозицією укладення договору повторно було направлено рахунок на сплату за спожиту електричну енергію, який до теперішнього часу відповідачем не сплачений. Зазначене підтверджується відміткою про направлення реєстру замовної кореспонденції від 12.04.2014 р. Таким чином, за розрахунковий період з 01.08.2011 р. по 10.03.2014 р. згідно з розрахунком за використану електроенергію Споживачем було використано електроенергії в загальній кількості 30345 кВт/г. на суму 7442,34 грн., в т.ч. ПДВ. За вказаний період сплата за використану електроенергію відповідачем не проводилась в зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед ПАТ «Одесаобленерго» Північний РЕМ складає 7442,34 грн. Згідно умов укладеного договору купівлі- продажу від 27.10.2010 р. [PERSON] прийняла у власність квартиру під номером 16, що розташована у будинку під № 96 по вулиці Чорноморського Козацтва у м. Одеса. Станом на теперішній час, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Одесаобленерго» згідно даних особового рахунку № [NUMBER] складає 7442,34 грн. За приписами статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В свою чергу стаття 319 ЦК України, встановлює загальні правила та межі здійснення права власності відповідно до яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За приписами даної статті власність також і зобов'язує. Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (із змінами) (далі - ПКЕЕН). Як передбачено вимогами ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (Додаток 1 до ПКЕЕН) і укладається на три роки. Так, відповідно до п. 7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта зобов'язаний звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. В листі від 31.07.2009 р. за № 5146/11/17-09 Національна комісія з регулювання в сфері енергетики надала слідуючі роз'яснення:.. «пунктом 19 ПКЕЕН зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Враховуючи визначення терміну "населення", наведеного у ПКЕЕН, споживач - фізична особа при укладенні договору підтверджує право власності або користування електроустановкою та споживання електричної енергії на власні побутові та господарські потреби.» У розумінні приписів п. 1.2 ПКЕЕ Споживачами електричної енергії є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що Споживач в разі прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документах та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ст.ст. 610, 623 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак відповідач в порушення своїх зобов'язань не здійснив жодної оплати, та порушив строки. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. Також, суд бере до уваги та задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача (згідно ст..79 ЦПК України). Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved