Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем який розірвала 11 листопада 2011 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Василіянського інституту Філософсько-богословських студій імені митрополита Йосифата В.Рутського. Їй самій важко утримувати дитину, а також додатково оплачувати навчання: проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники та інші потреби. Відповідач працює офіційно, однак жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відтак, вона звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 30.09.2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 листопада 2011 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа №2-1780/11р. На підставі вказаного рішення позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №15 від 18.09.2000р. Як стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на « [PERSON] », актовий запис №14. З оглянутої судом копії довідки № 084/19 від 03.09.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом 2-го курсу денної форми навчання Василіянського інституту філософсько-богословських студій імені митрополита Йосифата [PERSON] . Як вбачається з довідки №49 від 04.06.2019 року, відповідач [PERSON] працює в ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на посаді майстра лісу та отримує офіційну заробітну плату. Факт спільного проживання позивача [PERSON] та її сина [PERSON] за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] 21.02.2012 року Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області та копією витягу № 4623-562666-2017 від 27.06.2017р. про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Правовідносини\~\~батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Положенням\~Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб\~з 1 січня 2019 року 1921 грн, з 1 липня 2007 грн, з 1 грудня 2102 грн. Враховуючи, що син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved