Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20609,96 грн., зазначивши, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - банк) та відповідачем 31 травня 2016 року було укладено кредитний договір № A31CCТ1551012484, де відповідач отримала кредит в розмірі 5299,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Проте, відповідач порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором. А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.02.2017 року становить 20609,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5299,50 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2539,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11310,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 957,62 грн., а також просить стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових клопотань не має. Відповідач, у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно 31 травня 2016 року з позивачем уклали кредитний договір та отримала кредит. Вчасно повертати забогованість за кредитним договором відповідач не мала змоги, оскільки не була працевлаштованою. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2016 року між сторонами був укладений кредитний договір № A31CCТ1551012484, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5299,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена і згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом [PERSON] у відповідній заяві. Згідно умов укладеного між сторонами договору, цей договір складається із заяви позичальника та Умов надання фізичним особам споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В порушення умов договору та вимог статей 526,527,530 ЦК України [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобовязання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 22 лютого 2017 року заборгованості в сумі 20609,96 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 5299,50 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2539,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 11310,07 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 957,62 грн. Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог частини другої статті 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобовязання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 20609,96 грн. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни,

Outcome: approved