Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом за правом представлення, вказавши, що 29.03.2015 року помер її дід, [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті [PERSON], оскільки її батько, [PERSON], помер у Республіці Ангола раніше діда, а саме, 26.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті № 7068 від 03.10.2001 року. Дівоче прізвище позивачки [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ ЖС № 369668 від 05.03.1980 року, її батьком зазначений [PERSON]. 01.06.2002 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на Миронюк. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС від 089759 від 01.06.2002 року. 26.03.2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2010 року. 27.06.2015 року вона уклала шлюб зі [PERSON] і змінила прізвище Миронюк на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 282632 від 27.06.2015 року. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла 1/3 частина квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1122 від 18.10.1995 року виданого ККП ПЕО «Дніпроенерго». У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.11.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, частина якої увійшла до спадкової маси. Оскільки 2/3 частини квартири, частина якої увійшла до складу спадщини, належали на час смерті діда на праві спільної сумісної власності йому та [PERSON], то виходячи з рівності часток співвласників, необхідно встановити, що на час смерті спадкодавцю належала 1/3 частка у вищевказаній квартирі. Позивач просить суд встановити, що ідеальні частки кожного з співвласників: [PERSON] і [PERSON] у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера [ADDRESS] є рівними, по 1/3 частки у кожного. Визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER], право власності на 1/3 частину квартири за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті 29.03.2015 року [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача позов визнала, направила заяву про розгляд справи в її відсутність. Треті особи [PERSON], [PERSON] позов визнали, просять суд розглянути справу в їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи № 92/2015р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що 29.03.2015 року помер дід позивачки, [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] належало 2/3 частки на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1122 від 18.10.1995 року виданого ККП ПЕО «Дніпроенерго». Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв під час приватизації спірної квартири і ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду Таким чином, [PERSON] і померлому 29.03.2015 року [PERSON] належало по 1/3 частці спірної квартири. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті [PERSON], оскільки її батько, [PERSON], помер у Республіці Ангола раніше діда, а саме, 26.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті № 7068 від 03.10.2001 року. Дівоче прізвище позивачки [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ ЖС № 369668 від 05.03.1980 року, її батьком зазначений [PERSON]. 01.06.2002 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на Миронюк. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС від 089759 від 01.06.2002 року. 26.03.2010 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2010 року. 27.06.2015 року вона уклала шлюб зі [PERSON] і змінила прізвище Миронюк на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 282632 від 27.06.2015 року. У встановлений законом строк, позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.11.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, частина якої увійшла до спадкової маси. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved