Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що 03.04.2012р. між позивачем та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-006119, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 27.04.2012р. на вул.Героїв Дніпра в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Mitsubishi», держ.№ [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Причиною ДТП стало відкриття відповідачем пасажирських дверей автомобіля «Mitsubishi», держ.№ [NUMBER], що призвело до зіткнення в автомобілем «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER]. Відповідно до розширеної довідки ВДАІ № 8997993, по факту ДТП відносно відповідача, за порушення ним вимог п.15.13, 5.2 Правил дорожнього руку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., були складені адміністративні матеріали і 25.05.2012р. постановою Оболонського районного суду м.Києва було встановлено, що 27.04.2012р. відповідач, будучи пасажиром в автомобілі «Mitsubishi», держ.№ [NUMBER], своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, відкривши двері транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER], та пошкодження транспортних засобів. Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Таким чином, відповідач є винним у спричиненні пошкоджень транспортному засобу «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER]. 12.06.2012р. до ТДВ «СК «Віді-Страхування» звернулася [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 17.07.2012р. ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» на підставі Страхового акту № АС-004707 від 09.07.2012р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ВДиС-0013219 від 16.05.2012р., акту виконаних робіт № ВДИСА-013381 від 09.07.2012р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29227,98грн. Позивачем 02.10.2012р. на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням було направлено регресну вимогу. Позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди у сумі 29227,98грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 292,28грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що 27.04.2012р. сталося ДТП, під час якої водій автомобіля «Mitsubishi» зупинив автомобіль та сказав, що можливо виходити з автомобіля. Він не оспорює, що коли він відкрив двері автомобіля, то пошкодив праве дзеркало автомобіля «Toyota Land Cruiser». Робітник ДАІ склав протокол, в якому було вказано, що пошкоджене тільки дзеркало автомобіля «Toyota Land Cruiser». Він не згоден з сумою позову, так як у позові вказано багато пошкоджень автомобіля «Toyota Land Cruiser». Про те, що з нього стягнуто відшкодування шкоди, він взнав, коли почалося стягнення з його заробітної плати. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту АС № 006119 від 03.04.2012р., між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» та [PERSON] був укладений договір про страхування легкового автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER]. 27.04.2012р. о 20 год. 10 хв. на вул.Героїв Дніпра в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Mitsubishi», держ.№ [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Причиною ДТП стало відкриття пасажиром [PERSON] пасажирських дверей автомобіля «Mitsubishi», держ.№ [NUMBER], що призвело до зіткнення в автомобілем «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER]. Відповідно до довідки № 8997993, виданої Оболонським РУ ГУМВС України, по факту ДТП відносно відповідача [PERSON], за порушення ним вимог пунктів 5.2, 15.13 Правил дорожнього руку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., було складено адміністративний протокол за ст.124 КпАП України. Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 25.05.2012р. [PERSON] 27.04.2012р. о 20 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Героїв Дніпра, будучи пасажиром в автомобілі «Мітцубісі» держ.№? [NUMBER], своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, відкривши двері транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» держ.№ [NUMBER] та пошкодження транспортних засобів. [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425грн. на користь держави. Згідно заяви про виплату страхового відшкодування від 12.06.2012р. [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» про виплату їй страхового відшкодування в наслідок ДТП. Із акту огляду транспортного засобу до Договору добровільного страхування наземного транспорту від 03.05.2012р. та рахунку-фактури вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER] [PERSON], в результаті пошкодження транспортного засобу при ДТП складає 29227,98грн. Згідно акту виконаних робіт № ВДИСА-013881 від 09.07.2012р., складеного ТОВ «ВІДІ Автострада», вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser», держ.№ [NUMBER], складає 29227,92грн. Із страхового акту № АС-004707 від 09.07.2012р., складеного ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування», вбачається, що страхова подія визнана страховим випадком, виплатити [PERSON] страхове відшкодування у сумі 29227,98грн. Згідно платіжного доручення № 6803 від 17.07.2012р. ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «ВІДІ Автострада» в рахунок страхового вілшкодування згідно акту № АС-004707 від 09.07.2012р. та заяви [PERSON] за ремонт а/м [NUMBER]. Листом за № 15/04/8.10/184-12 від 07.08.2012р., надісланим ТДВ «СК «ВІДІ-Страхування» на ім'я [PERSON], останньому запропоновано здійснити відшкодування шкоди в розмірі 29227,98грн. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" к страховику, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має к особі, яка відповідальна за завдану шкоду. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) к винній особі у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана в наслідок взаємодій кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну в наслідок ДТП, у сумі 29227,98грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд у відповідності до Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 292,28грн., який сплачений позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved