Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. В позові зазначив, що о 19-20 годині 26 вересня 2013 року він керував автомобілем „Шевролет Авео ", державний номер [NUMBER], по вул. Чарівній в м. Запоріжжі. В зазначений час відповідач, управляючи автомобілем „ВАЗ 21063", державний номер [NUMBER], який рухався по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом під керуванням позивача, внаслідок чого автомобіль [PERSON] зазнав технічні ушкодження. Оскільки ДТП сталася з вини відповідача, просить стягнути з нього на свою користь вартість франшизи за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. До суду позивач не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився до суду з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав. За згаданих обставин за згодою позивача, висловленої у її письмовій заяві, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а із змісту ст. 1188 ЦК України випливає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Загальні правила відшкодування шкоди встановлені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, яку спричинено неправомірними діями майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її. К доказам винних протиправних дій відповідача, що потягли за собою настання шкоди, відносяться матеріали дослідженої судом справи про адміністративне правопорушення, з яких випливає, що дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були сторони 26 вересня 2013 року, сталася в зв'язку з недотриманням [PERSON] пунктів «Правил дорожнього руху України». Вина відповідача у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2013 року, яка набрала законної сили, про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а. с. 8). Розмір майнової шкоди, заподіяної транспортному засобу позивача, підтверджує довідка страховика про виплату майнової шкоди за вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн. (а. с. 7). Перелічені докази достовірні, належні, допустимі, поєднуються одне з одним, підтверджують ґрунтовність позову в частині вимог про стягнення матеріальних збитків. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, має бути стягнутим з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved