Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивачка 25.04.2016 року звернулася до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] батько ії неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], постійно (більше семи років) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своїх дітей, не підтримує матеріально їх. З відповідачем позивач перебувала у шлюбі з 2000 року по 2014 рік, однак шлюб було розірвано 24.12.2013 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Позивач зазначає, що [PERSON] матеріально не забезпечує дітей, не цікавиться їх життям, за місцем свого проживання відповідач охарактеризований з негативної сторони. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не выдома. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надала заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2000 року, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], після чого позивач набула прізвище [PERSON]. (а.с.24). Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 року по справі № 495/8935/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого позивачу присвоєно дощлюбне прізвище [PERSON]. (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], [INFO], являється донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області, [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Факт проживання дітей з позивачем підтверджується довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до складу сімї [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], входять: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] (а.с.17). [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], згідно довідок № 767 та 768 від 18.09.2015 року, виданих виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № (а. с. 18-19). Відповідно до довідок № 765 та 766 від 18.09.2015 року, виданих виконавчим комітетом Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району, [PERSON] та [PERSON] являються братом і сестрою між собою та дітьми [PERSON] (а. с. 20-21). Згідно довідки № 59 від 03.03.2016 року, виданої Одеською спеціалізованою школи № 59 І-ІІІ ступенів Олімпійського резерву Одеської міської ради Одеської області, [PERSON] навчається в 7-А класі Одеської спеціалізованої школи № 59 І-ІІІ ступенів олімпійського резерву Одеської міської ради Одеської області. Батько [PERSON] до школи не приходив жодного разу, поведінкою та навчанням сина не цікавився. (а.с. 22). Судом встановлено, що відповідно до довідки № 34 від 29.02.2016 року, надана Молозькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається у 9 класі Молозької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Батько [PERSON] не виявляв інтересу до навчання і виховання доньки. (а.с.23). Відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, однак за місцем реєстрації не проживає на протязі 7 років. (а.с.25). Згідно характеристики № 02-09/72 від 01.03.2016 року наданої Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] зарекомендував себе посередньо. За період проживання ніде не працював, має двох дітей: [PERSON] та [PERSON], вихованням дітей не займався. (а. с. 26). Згідно заяви [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], підтверджує, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з самого раннього дитинства. Батько дітей [PERSON] не бачила протягом 7 років, ніякої матеріальної допомоги не надає. (а.с. 27). Згідно заяви [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], підтверджує, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з самого раннього дитинства. Батько дітей [PERSON] не бачила протягом 7 років, ніякої матеріальної допомоги не надає. (а.с. 28). Згідно заяви [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], підтверджує, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з самого раннього дитинства. Батько дітей [PERSON] не бачила протягом 7 років, ніякої матеріальної допомоги не надає. (а.с. 29). Згідно заяви [PERSON]., який проживає за адресою: [ADDRESS], підтверджує, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїми бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] з самого раннього дитинства. Батько дітей [PERSON] не бачила протягом 7 років, ніякої матеріальної допомоги не надає. (а.с. 30). Судом встановлено, що згідно висновку ради опіки та піклування від 30.06.2016 року, рада опіки та піклування Мологівської сільської ради, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.42). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиноювобсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved