Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.01.2014 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 15000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач звертається до суду з даним позовом в зв"язку з порушенням відповідачем умов зобов"язання щодо повернення суми кредиту. Заборгованність за кредитним договором складає 28434,59 грн. На даний час заборгованність не погашена. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню. Так судом встановлено, що 10.01.2014 року відповідно до Заяви відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у Заяві засвідчив, що він ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Також виразив свою згоду на те, що ця Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем Договір. Відповідно до пункту 3.2 Умов після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Пунктом 6.5 Умов передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. У разі не виконання зобов'язань за Договором, за вимогою позивача виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафта), оплати винагороди позивачу. Пунктом 8.6. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%. Згідно з пунктом 9.12 Умов Договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про завершення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Із заяви позичальника випливає, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином сторони договірних зобов'язань вільно визначили умови щодо відповідності дії кредитного ліміту строку дії карти. Позивач взяті на себе обов'язки виконав у повному обсязі. Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28434,59 грн., яка складається з: - 15006,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 10618,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 980,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1330,22 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню 28434,59 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 284.35 грн.

Outcome: approved