Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому просила виключити з актового запису №16 від 20 червня 2017 року про народження 14 червня 2017 року [PERSON], який складений виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, відомості про батька [PERSON]. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 18.11.2004 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року шлюбні відносини між ними припинились та з цього часу з відповідачем фактично спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. З червня 2016 року вона проживає у фактичних шлюбних відносинах разом з [PERSON] та в період їх спільного проживання позивач народила дитину [PERSON], відомості про яку в актовому записі про народження дитини були внесені у відповідності до ч.2 ст.122 СК України, тобто за прізвищем відповідача, якого також записано батьком, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, хоча останній в дійсності не є біологічним батьком дитини, так як на період її зачаття фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. Заочним рішенням Любомльського районного суду від 19.09.2016 року, яке набрало законної сили 10.10.2016 року, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвано. Батьком дитини є [PERSON], з яким позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах, який також визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON], [INFO], що стверджено його заявою. Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем, у неї з останнім склалися неприязні стосунки і звернутися зі спільною заявою, в порядку ч.3 ст.122 СК України про невизнання його батьком дитини останній відмовляється, а фактичний батько дитини [PERSON] має бажання, щоб їх спільна донька була записана на його імя, тому вона змушена вирішити дане питання в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON], кожен зокрема, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких одночасно просили позов задовольнити. Крім цього, у своїй заяві [PERSON] ствердив про своє батьківство відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій одночасно вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує. За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.11.2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 92 (а.с.5). Згідно копії заочного рішення Любомльського районного суду від 19.09.2016 року, яке набрало законної сили 10.10.2016 року, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лис) [PERSON], [INFO], зареєстрований 18.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №92, розірвано (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ №249726, виданого 20.06.2017 року виконавчим комітетом Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області, [PERSON] народилась 14 червня 2017 року та її батьками записано: [PERSON], як батька, та [PERSON], як матір (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.122 СК України,\~дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя. [PERSON] народилась після розлучення сторін, однак до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. У відповідності до положень ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Аналогічна позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у якому також зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У поданій в канцелярію суду заяві відповідача від 31.10.2017 року, останній не заперечив, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.20). Поряд з цим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON], у своїй власноручній заяві про визнання батьківства від 07.07.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу [PERSON] 07.07.2017 року та зареєстрована в реєстрі за №376, заявив та ствердив, що визнає себе батьком [PERSON], яка народилась 14.06.2017 року у громадянки [PERSON], [INFO], так як з червня 2016 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з останньою (а.с.9). Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено, що сторони з червня 2016 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, при цьому у період зачаття та народження дитини - [PERSON] позивач фактично проживала з іншим чоловіком - третьою особою по справі [PERSON], який подав заяву про визнання батьківства по відношенню до вказаної дитини, а остання була зареєстрована за відповідачем лише формально, оскільки з часу розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців. Тобто, у судовому засіданні твердження позивача щодо відсутності кровного споріднення відповідача, як батька, з дитиною - [PERSON] знайшли своє підтвердження в повному обсязі. Згідно ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У п.п.1.7, 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011, № 96/5, визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved