Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів на утримання дітей шляхом зміни способу їх стягнення та визначити новий розмір аліментів 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до даних свідоцтв про народження батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2013 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2012 року змінено, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину. 22 лютого 2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №36733175 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1718/4336/12 виданого 15 лютого 2013 року про стягнення аліментів в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Частина 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на його утримання у розмірі, визначеному судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд вважає, що розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти, природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач аліменти присуджені до стягнення не сплачує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 56860 грн.13 коп., що підтверджується довідкою № 13811 від 13.08.2019 року виданої Сарненським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області, є працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на двох дітей, щомісячно, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, оскільки належне утримання дітей являється обов`язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Необхідно змінити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, та стягувати з [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачкою до матеріалів справи долучений договір про надання їй правничої допомоги від 29 серпня 2019 року, акт про надання правничої допомоги, згідно п.7 якого вартість послуг за Договором про надання правничої допомоги становить 500 грн. та квитанція №53 від 6 вересня 2019 року згідно якої [PERSON] сплатила 500 гривень за надання їй правничої допомоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved