Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], що померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її родичка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 6,17 га, що знаходиться на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповідала все майно, яке належало їй на день смерті - [PERSON]. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. 14 лютого 2014 року звернулася з заявою до Токмацької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, через що вона змушена звернутися до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви позов визнали, просили провести розгляд справи за відсутності представника. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 14 липня 2013 року, серія [NUMBER]. На праві приватної власності покійній належала земельна ділянка площею 6,17 га, що розташована на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії III-ЗП №040637 від 19 грудня 2002 року, виданого згідно розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації ради народних депутатів від 15 липня 2002 року №186. Згідно заповіту [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі № 3460, остання заповідала все майно [PERSON]. Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався заповідачем з дня його посвідчення. 14 лютого 2014 року звернулася з заявою до Токмацької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на право на спадщину. Державним нотаріусом встановлено - що спадкова справа не відкривалась. Спадкоємиця разом із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавала. На підставі чого було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2014 р.№ 138/02-31. Згідно повідомлення державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори № 246/01-16 від 13.03.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], мешкала за адресою: [ADDRESS], не відкривалась. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач дійсно до нотаріальної контори не зверталася у встановлений шестимісячний строк, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі «Криворізькій онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради (місце знаходження: 50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 41) з 04.12.2013 року по 02 березня 2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи листками непрацездатності. Відповідач позов визнає повністю. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], яка померла [INFO], судом не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними та підтверджуються матеріалами справи, тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про практику у справах про спадкування", та

Outcome: approved