Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11. 10. 1997 року в виконкомі Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 24 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину. Посилалась на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. З часом в сімейному житті почалися негаразди, сварки на грунті побутових умов та взаємних претензій з застосуванням відповідачем фізичної сили, внаслідок чого з грудня 2015 року подружжя припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим. Син, який вже повнолітній та дочка знаходяться на утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно та має стабільний дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила позов задовольнити, зазначивши при цьому, що сім"я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер та на її утриманні повністю знаходяться її діти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 11. 10. 1997 року в виконкомі Червоненської селищної ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Відповідач є батьком дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.4-5). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 1358 від 09.08.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім"ї входять : син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.7). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що дочка, яка є неповнолітньою, проживає з позивачем, суд вважає, що з відповідача повинні утримуватись аліменти на її утримання на користь позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved