Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO] Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона разом з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Рішенням Тлумацького районного суду шлюб між ними було розірвано. З часу реєстрації шлюбу сторони проживали у батьків позивачки за адресою: [ADDRESS]. З 2005 року сторони разом не проживають, та Рішенням Тлумацького районного суду від 23.09.2011 року відповідача було визнано таким, що втратив право на житло. На даний момент відповідач має іншу сім'ю час від часу виїжджає на заробітки у Бельгію. З 2005 року відповідач не цікавиться вихованням та навчанням сина, не провідує його та матеріально не допомагає утримувати дитину. Крім цього, відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, про що надіслав письмову заяву. А тому, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Галичина», в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Прокурор позовні вимоги підтримала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON], [INFO] Представник органу опіки та піклування Тлумацької РДА Рибарук Г.В. в судовому засіданні пояснила, що дане питання розглядалось на комісії. А тому вона підтримує висновки органу опіки та піклування Тлумацької РДА, зокрема, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] Повідомила, що комісією було встановлено, що [PERSON] (відповідач) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з 2006 року не спілкується з дитиною та не надає їй матеріальної чи будь-якої іншої допомоги. Також, зазначила, що в ході спілкування з дитиною [PERSON], [INFO], було встановлено, що батько його не провідує, не дзвонить та не надає коштів на його утримання. Свідок [PERSON] повідомила, що вона у складі комісії виїжджала за місцем проживання [PERSON] (позивачка) та неповнолітньої дитини [PERSON] Під час обстеження було з'ясовано, що [PERSON] (відповідач) не бере участь у вихованні сина, не спілкується з ним, матеріально не допомагає. Також зазначила, що в ході спілкуванні з дитиною [PERSON], він повідомив, що батька не бачив уже давно, батько до нього не приїжджає та не цікавиться його життям. Свідок [PERSON] (брат позивачки) повідомив, що відповідача він не бачив уже біля 10 років. З моменту розлучення сестри (позивачки) з відповідачем, останній жодним чином не приймав участі у вихованні дитини та не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. Заслухавши позивачку, прокурора, пояснення свідків, врахувавши думку органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини та першочергове право батьків перед іншими особами на те, щоб неповнолітня дитина проживала з ними та право батьків на її виховання. Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). 06.07.2011 року шлюб між [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), а місцем проживання дитини було визначено за місцем проживання її матері. Неповнолітній [PERSON], [INFO] (учень 10 класу Обертинської ЗОШ), проживає разом з матір'ю [PERSON] (позивачка), дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] у хороших умовах за адресою: [ADDRESS] Івано-Франківської області, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, виданий Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області за № 356/02-33 від 23.09.2014 року (а.с. 6). [PERSON] (відповідач) разом з позивачкою та сином не проживає та рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2011 року був визнаний таким, що втратив право користування домоволодінням по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання більше ніж шість років (а.с. 11) та 06.12.2011 року був знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 12-13). [PERSON] (відповідач) не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 02.09.2014 року, апостильованою відповідно до Гаазької Конвенції 05.10.1961 року, яка була направлена поштовим зв'язком з Бельгії (а.с. 7-8, 9). Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов'язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст.ст. 19 СК України. Згідно висновку № 670/01-18/04 від 17.10.2014 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, було проведено відповідну перевірку і встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) до 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Ще до моменту розірвання шлюбу [PERSON] (відповідач) виїхав на роботу за межі держави, а після розлучення подружжя їх син [PERSON], [INFO], залишився проживати разом з матір'ю [PERSON] (позивачка). З 2006 року [PERSON] (відповідач) не цікавиться вихованням та навчанням сина, не приїжджає та не дзвонить йому, матеріально не допомагає утримувати дитину, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, [PERSON] (відповідач) надіслав нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] З огляду на це, та враховуючи те, що [PERSON] (відповідач) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з 2006 року не спілкується з дитиною та не надає їй матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідача) батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 53). Тому, при прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходить з інтересів дитини та враховує наявність висновку органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідача) стосовно його сина [PERSON], [INFO], який узгоджується як із поясненнями учасників процесу щодо обставин справи, так і з фактичними обставинами справи. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) за станом свого психічного здоров'я усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, а також мав юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Він був зобов'язаний брати участь у вихованні дитини і мав право на особисте спілкування з нею. Проте [PERSON] (відповідач) таким правом не скористався, самоусунувшись від нього, залишивши дитину без свого піклування та не бажаючи і на сьогоднішній день займатись його утриманням та вихованням. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], нездатний забезпечити йому нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved