Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом обгрунтовуючи його тим, що після дядька звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з порушенням строку звернення для прийняття спадщини. Посилається на те, що пропустив строк з поважних причин, так як на протязі тривалого часу відносно майна померлого слухалися цивільні справи, просить задовольнити свої вимоги. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, на позові наполягала та просила задовольнити його. (а.с. 35). Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти позову. (а.с. 27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - а.с. 6), який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 3120 від 07 грудня 2017 року та довідкою № 3121 від 07 грудня 2017 року. (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Інших спадкоємців за законом або за заповітом померлий не має. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено (лист-відмова № 5688/02-34 від 07 грудня 2017 року - а.с. 5), у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач вказує, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. Так на протязі тривалого часу відносно майна померлого слухалися цивільні справи, в межах розгляду яких на житловий будинок був накладений арешт. Вказане дійсно підтверджується наданими до позовної заяви копіями рішень апеляційного суду від 19 січня 2010 року та 22 березня 2011 року, постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.05.2014 року. (а.с. 9-13). У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як видно з наданих письмових доказів, у встановлений законом строк, що надано для прийняття спадщини, позивач не подав заяву про прийняття спадщини, не зміг вчасно звернутися до нотаріуса. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, позивач не міг звернутися до нотаріуса з відповідною заявою так як існували об'єктивні, непереборні та істотні труднощі на вчинення цих дій у вигляді судових справ щодо спадкового майна щодо якого в тому числі накладався арешт. Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає її такою, що об'єктивно вплинула на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо вступу у спадщину. Згідно до Статті 80 ч. 1,2 ЦПК України , достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження та є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved