Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із [PERSON] договору б/н від 20.07.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Станом на 31.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 25687 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи /зворот а.с.4/. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. [PERSON] про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір без номера, який складається із заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до вказаної заяви відповідач отримав платіжну картку із встановленим кредитним лімітом з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору, яка складає у розмірі 3% на місяць (а.с.8,9-14). Із копії статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] "ПРИВАТБАНК", слідує, що останній є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (а.с.19). Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконувала. Згідно розрахунку позивача за [PERSON] станом на 31.01.2016 року значиться заборгованість за користування кредитом в розмірі 25687 гривень 40 коп., яка складається з 3677,03 грн. - заборгованість за кредитом, 17460,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1699,40 грн заборгованість по штрафам (а.с.5-7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою договірних зобов'язань. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредиту перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Виходячи із змісту ст.60 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в судове засідання не явилась, заяви про застосування позовної давності суду не надала. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір. На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530, 549, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved