Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір МІ-246-06. Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 100 000.00 грн. строком до 30.10.2009 року. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за договором МІ-246-06 від 31.10.2006 року цього ж дня були укладені договору поруку між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] та [PERSON]. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання не виконував та не здійснював погашення заборгованості за кредитом, тому станом на 21.03.2013 року має заборгованість в розмірі 58970,27 грн., яка складається з наступного: 54617,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4352,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники, ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість в розмірі 58970,27 грн. за кредитним договором МІ-246-06 від 31.10.2006 року та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.(а.с.29,31,33,54, 71-73). Причини неявки в судове засідання на 31.03.2014 року не повідомили. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 31.10.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №МІ-246-06, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 000,00 грн. за умови повернення кредиту із сплатою відсотків згідно графіку погашення кредиту та відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Термін погашення кредиту - 30.10.2009 року (а.с.7-9). На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором цього ж дня - 31.10.2006 року укладені договори поруки між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] та [PERSON].(а.с.10-11). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 21.03.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 58970,27 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу.(а.с.12-13). В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач зобов'язання по укладеному договору не виконав. Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення заборгованості та сплати неустойки в солідарному порядку. За таких обставин суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати в солідарному порядку(а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved