Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, який в подальшому було уточнено, мотивуючи тим, що [INFO] померла її свекруха (мати її чоловіка [PERSON]), [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,94 га, що розташована на території с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Чоловік позивачки, [PERSON], який помер [INFO], - рідний син [PERSON]. В його свідоцтві про народження було допущено помилку при написанні по батькові матері, а саме: замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Позивач бажає оформити спадщину і тому просить суд встановити факт родинного зв'язку між її чоловіком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові спадкодавиці, а саме: замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», а тому позивач просить суд встановити, що державний акт на право власності серії [NUMBER], виданий 18 жовтня 1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Суботівської сільської ради народних депутатів на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті чоловіка позивачки [PERSON], позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Крім позивачки, спадкоємцем є [PERSON], який спадщину не прийняв. Позивачка прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки обробляла земельну ділянку, володіла ключами від будинку та правовстановлюючими документами на майно. Однак, оформити право власності на спадкове майно позивач не може через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно та вищезазначені помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження чоловіка позивачки. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності на зазначене вище спадкове майно. Встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановити, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 18.10.1999 року, виданий на ім'я «[PERSON]», належить померлій [INFO] [PERSON]. Встановити факт про те, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили суд його задовольнити, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті свекрухи [PERSON], право власності на спадкове майно. Встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Встановити, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 18.10.1999 року, виданий на ім'я «[PERSON]», належить померлій [INFO] [PERSON]. Встановити факт про те, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник відповідача Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що спадщину не приймав та на неї не претендує. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач по справі проживала в шлюбі з [PERSON], який помер, вели спільне господарство. [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON], після смерті якої спадщину прийняла її невістка, позивач по справі. Також позивач, здійснювала догляд за [PERSON], здійснила її поховання. У померлої [PERSON] також є син - [PERSON], який проживає в Росії, і рідко приїжджав до матері. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що позивач по справі доглядала [PERSON]. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно актового запису про народження № 640 від 04.07.1953, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). 15 квітня 1987 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]» (а.с.13). [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] померла свекруха позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1.94 га, що розташована на території с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 241 від 28.04.2016, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1989 р. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 19.04.2016 складає 43823 грн. (а.с.15). Що підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 22.03.1989 (а.с.16-18,106) та рішенням виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів від 31 серпня 1987 р. № 210 «Про оформлення права особистої власності на будинки належні окремим громадянам в селах … Суботівка…» ( а.с.117, 118). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 22.06.2001, померлій [INFO] [PERSON] належить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.19). Проте, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18 жовтня 1999 року, право власності на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстровано за [PERSON] ( а.с.20). Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області Б-196/0-192/6-16 від 06.06.2016, [PERSON] належить земельна ділянка (пай) [NUMBER] площею - 1,94 га (рілля), що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Грошова оцінка земельної ділянки [NUMBER] площею - 1,94 га (рілля) без врахування коефіцієнта індексації станом на 1995 рік становить 9335,70 грн., на день смерті складає 52459,17 грн., на сьогоднішній день - 78623,17 грн. (а.с.21). Згідно довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 06.02.2015 № 47, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.137). Відповідно до довідки Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №01-16/957 від 23.08.2017 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, відсутня реєстрація спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.102,103). Як зазначила позивач в позовній заяві, вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала усну відмову через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове майно та помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження чоловіка позивачки. Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав. Померла [PERSON] набула право власності на житловий будинок [ADDRESS], та провела державну реєстраціютакого права на вказаний будинок в Могилів-Подільському МБТІ. Проте при оформленні земельної ділянки належної померлій [PERSON] було допущено помилку в написанні її по батькові замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про народження сина померлої - чоловіка позивача [PERSON] було також допущено помилку при написанні по батькові матері, а саме: замість «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Як встановлено судом, позивач [PERSON], після смерті її свекрухи [PERSON], прийняла спадщину фактичним шляхом обробляючи земельну ділянку, володіючи правовстановлюючими документами, ключами від спадкового будинку та доглядаючи за ним. Крім неї спадкоємцем є [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує. Інших спадкоємців немає. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємицею після смерті [PERSON], та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Крім того, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи покази свідків, суд вважає, що слід встановити юридичний факт в тому, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Встановити юридичний факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю. Встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. А також враховуючи встановлення даних юридичних фактів, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку, майновий пай, та житловий будинок [ADDRESS], які належать померлій[PERSON]. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved