Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 30.11.2007 р. шлюбу, в якому вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними стали погіршуватися з осені 2011 р., з причини невиконання відповідачкою своїх обов'язків матері та дружини, в них різні погляди на сімейне життя і введення спільного господарства, через що у них виникали сварки. У сімейне життя постійно втручалася теща, та її думка для дружини була головніша. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року, у зв'язку з втратою почуття любові та поваги між ними та відсутністю взаєморозуміння. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, вказавши, що подружнє життя в них не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року, та з цього часу вони мешкають окремо. Вказує, що у сімейне життя втручалася теща. Додав, що все сумісно нажите майно у шлюбі залишив родині. Спільного бюджету та спільного господарства вони не мають, дитина залишилася проживати з відповідачкою. При таких обставинах вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. Проти надання строку для примирення категорично заперечує. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що шлюбні відносини припинені з травня 2012 р.. Додала, що спільного бюджету та спільного господарства вони не мають, донька буде проживати із нею. Проти надання строку на примирення заперечувала. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 805. Від подружніх відносин сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з травні 2012 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного. На час розгляду справи дитина мешкає з відповідачкою, проти чого не заперечує позивач. Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи не має. Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому що шлюбні відносини між сторонами припинені вже певний час, позивач категорично заперечує проти надання зазначеного терміну, відповідачка не заперечував проти розірвання шлюбу, надання строку для примирення буде суперечити інтересам сторін. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що сім'я сторін по справі розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - „ [PERSON] ", у відповідача - „ [PERSON]". На підставі ст.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до ВРАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб від 30.11.2007 р. № 805 ВРАЦС Калінінського РУЮ м. Донецька. На підставі ст.ст.105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved