Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка 15.12.2014 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «УСК «Гарант Авто» . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 30.12.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті пр. Гагаріна - пр. В.Ради в м.Києві, з вини [PERSON], було пошкоджено її автомобіль [NUMBER]. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Позивачка зверталась до страхової компанії, проте її звернення були проігноровані, а на претензію від 30.05.2014 року направляло на адресу [PERSON] листи, в яких ПАТ «УСК «Гарант Авто» вказувало, що страхове відшкодування буде перераховано найближчим часом. Проте на день звернення позивачкою до суду, відшкодування здійснено не було, тому [PERSON] просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування із розрахунку подвійної облікової ставки страхового відшкодування протягом періоду нарахування з урахуванням інфляції та 3% річних. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав , наведених вище. Представник відповідача всудове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що 30.12.2013 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті пр. Гагаріна - пр. В.Ради в м.Києві, з вини [PERSON], було пошкоджено її автомобіль [NUMBER]. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди.. Позивачка зверталась до страхової компанії, проте її звернення були проігноровані, а на претензію від 30.05.2014 року направляло на адресу [PERSON] листи, в яких ПАТ «УСК «Гарант Авто» вказувало, що страхове відшкодування буде перераховано найближчим часом(а.с.12,13). Проте на день звернення позивачкою до суду, відшкодування здійснено не було, тому [PERSON] просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування - 8041,12,вартість послуг евакуатора - 336 грн., пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування із розрахунку подвійної облікової ставки страхового відшкодування протягом періоду нарахування -1310,04, 3% річних -174,89 грн. та інфляційну складову - 1481,08 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції 16330/5 автомобіля [NUMBER] від 12.03.2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу складає 8041 грн. 12 коп.. Крім того, позивачем було сплачено 336 грн. за послуги евакуатора (а.с.14-17,27). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення ПАТ «УСК «Гарант Авто» суму страхового відшкодування - 8041,12, вартість послуг евакуатора - 336 грн., пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування із розрахунку подвійної облікової ставки страхового відшкодування протягом періоду нарахування -1310,04, 3% річних -174,89 грн. та інфляційну складову - 1481,08 грн.

Outcome: approved