Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій зазначає що йому належить будинок № 119 по вулиці Таврійській в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області. За вказаною адресою, крім нього та його дружини [PERSON], зареєстрована відповідач, яка з червня 2017 року у зазначеному будинку не проживає, у звязку з чим позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, зазначаючи, що відповідач є рідною сестрою її чоловіка. [PERSON] ніколи не проживала у належному позивачу будинку, її речей у будинку немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, у встановлений ухвалою строк відзив на позовну заяву або зустрічний позов не подала. За наявності умов визначених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, пояснили суду, що відповідач є рідною сестрою [PERSON]. У будинку позивача вона ніколи не проживала, лише була зареєстрована, оскільки у червні 2017 року продала власний будинок і переїхала на постійне місце проживання до своєї доньки. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач є власником будинку № 119 по вулиці Таврійській в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області (а.с.6). В належному позивачу будинку зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.8). 21.12.2018 року та 18.03.2019 року депутатом Великобілозерської сільської ради [PERSON] складено акти обстеження матеріально-майнового стану, згідно з якими відповідач в житловому будинку №119 по вул. Таврійській в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області не проживає з червня 2017 року, що підтверджено свідками [PERSON] і [PERSON] (а.с.9,28). Судом встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку, останній не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.71ЖК\~України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Вимогами статті 72\~ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. За змістом\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення\~ст. 11 ЦПК України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"\~зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved