Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем 07.10.2008 року в письмовій формі укладено кредитний договір № А180009, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 27807,00 доларів США в строк до 01.10.2013 року на придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку як ставка LIBOR 3м+9.0 збільшена на маржу 9 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позивач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.05.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 22757,40 доларів США - в перерахунку 181535,78 гривень, 4211,41 доларів США пені - в перерахунку 49341,30 гривень, 682,67 доларів США упущеної вигоди - в перерахунку 7998,23 гривень. Загальна сума заборгованості 27651,48 доларів США, що станом на 21.05.2014 року становить 238875,31 гривень. 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за кредитним договором №А180009 від 07.10.2008 року, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] Представник позивача позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2008 року між ВАТ «Кредобанк» (правонаступник є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») та [PERSON] в письмовій формі укладено кредитний договір № А180009. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 27807,00 доларів США. Відповідно до п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 464,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти відповідачу в розмірі 27807, 00 доларів США. Згідно з п.3.4. кредитного договору [PERSON] зобов'язувався сплачувати нараховані відсотки не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.05.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 22757,40 доларів США - в перерахунку 181535,78 гривень, 4211,41 доларів США пені - в перерахунку 49341,30 гривень, 682,67 доларів США упущеної вигоди - в перерахунку 7998,23 гривень. Загальна сума заборгованості 27651,48 доларів США, що станом на 21.05.2014 року становить 238875,31 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved