Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в позові зазначила, що [INFO] року у неї з відповідачем народилась донька [PERSON]. Відповідач спочатку визнавав дитину своєю донькою, вони стали проживати у фактичних шлюбних відносинах, протягом чотирьох місяців вели спільне господарство, однак з 2013 року відповідач зник та відмовився надавати допомогу на утримання дитини. Вони з відповідачем мешкали у її квартирі біля квартири її матері та його і до цього часу сприймають як батька дитини. У листопаді 2017 року на день народження дитини батьки відповідача подарували їй планшет. Просить встановити походження доньки від відповідача, внести відповідні зміни до актового запису про її народження та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В ході судового розгляду підтримала всі обставини, які викладені в позовній заяві та зазначила, що з 2006 року з відповідачем перебувала у стосунках. Коли вона перебувала на восьмому місяці вагітності відповідач припинив спілкування, яке було поновлено лише коли дитині виповнилось три місяці, та протягом п'яти місяців вони мешкали разом. Відповідач визнавав дитину своєю. На даний час відповідач матеріально не допомагає дитині, не спілкується з нею. З сім'єю відповідача вона підтримує стосунки, а саме з його батьком [PERSON], мачухою - [PERSON], прабабусею - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в ході розгляду справи підтримала позицію позивача та просила позов задовольнити. Зазначила, що відповідач не визнає дитину своєю, оскільки ухиляється від її утримання. Родичі відповідача вітають дитину на свята та надсилають подарунки. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відзиву не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху. 18 вересня 2018 року позивачем надано клопотання в порядку усунення недоліків. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та справу призначено до розгляду по суті. Вислухав позивача, її представника, покази свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 05 грудня 2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України дитина [PERSON] народилась [INFO] року, про що було зареєстровано актовий запис №536 від 05 грудня 2012 року реєстратором Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком якої зазначений [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відомості про батька зазначені за вказівкою матері згідно частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15-16). Свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з позивачем з 2012 року. Зазначив, що в листопаді 2012 року позивач народила дочку та відповідач не приїхав до неї у пологовий будинок. Через три-чотири місяці після народження дитини сторони почали разом мешкати, однак через декілька місяців відповідач покинув сім'ю. Він особисто не знайомий з відповідачем. Він зустрічав позивача та відповідача на проспекті Перемоги в місті Кривому Розі Дніпропетровської області разом із дитячим візочком. Зі слів позивача йому відомо, що відповідач матеріально їй не допомагає в утриманні дитини. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2005 - 2006 року сторони підтримувати стосунки, мали намір укласти шлюб. Позивач в 2012 році завагітніла та через деякий час відповідач її покинув. Коли дитині було три місяці, відповідач з позивачем поновив стосунки, однак через три місяці знову припинив. Відповідач не заперечував, що [PERSON] є його дочкою. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2002 року відповідач підтримував стосунки з позивачкою. Протягом приблизно року до вагітності вони разом мешкали. В листопаді 2012 року у них народилась дочка [PERSON], на той час відповідач не проживав з позивачем. Коли дитині було чотири місяці, приблизно в березні 2013 року відповідач поновив стосунки з позивачем, вони почали жити разом. Відповідач дарував подарунки, любив дитину, піклувався про неї. В липні 2013 року відповідач припинив стосунки з сім'єю та до теперішнього часу не повернувся, матеріально не допомагає дитині. Також, на підтвердження позовних вимог позивачем надано дві фотокартки із зображенням чоловіків із дитиною та зазначила, що на одній фотокартці відображені відповідач разом із їх дитиною [PERSON], на другій - батько відповідача [PERSON] разом із онукою [PERSON] (а.с.45), що також підтвердила і свідок [PERSON] Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст.128 Сімейного кодексу України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та правовідносини, які витікають із ст.180 СК України щодо обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved