Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просять суд: визначити їм додатковий строк на протязі трьох місяців\~ для подання до нотаріальної контори заяви\~ про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 24.01.2015 року. Позивачі у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник\~ відповідача, Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.01.2015\~ року помер\~ батько\~ позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД 405923, виданого 03.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки і житлового будинку №4 по вул. Вільна в с. Маразліївка, Білгород-Дністровському районі Одеської області. Звернувшись до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачам\~ у письмовій формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті\~ [PERSON]. Позивачами не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, з причини неправельного роз'яснення та розтлумачення закону Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України -\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладення, суд приходить до висновку, про поважність\~ причин пропуску позивачами строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити\~ останнім додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved