Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] строком 2 місяці з дати набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з права на квартиру [ADDRESS] . Будучи єдиним спадкоємцем звернувся з заявою до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому зазначив, що поважність пропуску строку звернення до нотаріальної контори полягала у тому, що останні декілька років працює за кордоном. Черговий раз виїхав на роботу за кордон 18.04.2019 року, а повернувся в Україну 20.04.2021 року.Через незалежні від нього обставини не зміг вчасно приїхати та попрощатися з батьком.Окрім того у зв`язку з розповсюдженням інфекції гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, хвилюючись за своє життя та здоров`я та життя та здоров`я своїх близьких та не маючи реальної можливості безпечно приїхати, пропустив шестимісячний строк з незалежних від нього причин. Вважає такі причини поважними та такими що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Жовтоводська міська рада належним чином повідомлена про день та час підготовчого засідання свого представника не направила, в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника Башти В.М. про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8). Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Таким чином, позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Однак, після смерті батька в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим, пропущено відповідний строк. Постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Як вбачається з відмітки про перетин державного кордону, що міститься в паспорті громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] виїхав з України 18.04.2019 року та повернувся 20.04.2021 року (а.с.11). У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки перебував поза межами України та у зв`язку із запровадженням карантину через гостру респіраторну хворобу СОVID-19 не мав змоги своєчасно прибути в Україну. Згідно зі ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Outcome: approved