Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

Позивач звернулася в Орджонікідзевський міський суд з вказаним позовом та просить виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки він не є біологічним батьком цієї дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до суду не з`явився, хоча про дату та місце проведення слухання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «нет дома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Повноважний представник Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить позовні вимоги позивача задовольнити та розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні 24.09.2005р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 209 (а.с.6). Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11.06.2019р. вказаний шлюб розірвано (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] Біологічним батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується письмовою заявою останнього про визнання батьківства (а.с.10). У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст.122 СК України. Згідно вимог ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), має право звернутись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного, зважаючи на те, що [PERSON] визнав себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved