Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його вітчим (чоловік його матері) [PERSON], який проживав разом з дружиною в [ADDRESS]. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], прийняла його дружина - мати позивача [PERSON], яка померла [INFO], залишивши заповіт, яким заповідала належні їй земельний та майновий паї члена КСП "Червоне село". Але в тексті цього заповіту було допущено помилки. Позивач, як син є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину. 12.11.2004 року позивач звернувся до Новоайдарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] за законом. В подальшому він отримав у Новоайдарській ДНК свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай та грошові вклади, що належали [PERSON] Однак, померлому [PERSON] належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в якому позивач постійно проживав з часу його побудови. У 1987 році, перед проведенням інвентаризації жилого фонду у с. Новоохтирка було виготовлено технічний паспорт на цей будинок на ім'я позивача. В 2003 році позивач приватизував присадибну земельну ділянку площею 0,3914 га, розташовану за зазначеною адресою. Однак в Новоайдарському РКПТІ виявилося, що спірний будинок за станом на 01.01.2013 року зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності. Таким чином, наявна необхідність оформлення спадкових прав за позивачем, який звернувся до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документа на будинок. В зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, за заявою від 01.04.2014 року № 151/14 позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - Новоайдарська державна нотаріальна контора, в судове засідання з'явилася, за заявою від 31.03.2014 року № 106/01-16 проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, дослідивши матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Новоохтирка Новоайдарського району помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] в с. Новоохтирка Новоайдарського району померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть від 06.05.2004 року серії [NUMBER] (а.с. 3). За свідоцтвом про народження від 02.08.1950 року серії [NUMBER], [INFO] в с. Новоохтирка народився [PERSON], батьки: [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). За свідоцтвом по одруження від 03.11.1971 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися, прізвище подружжя - [PERSON] (а.с. 10). За свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25.04.1989 року [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). За довідкою Новоохтирської сільської Ради від 05.02.2014 року № 55/14 [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на день смерті з ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (а.с. 4). Згідно довідки Новоохтирської сільської Ради від 19.02.2014 року № 93/14 [PERSON] померла [INFO], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із нею проживав син - [PERSON] (а.с. 5). За заповітом від 02.02.2000 року [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] (а.с. 6). За заявою від 12.11.2004 року до нотаріальних органів звернувся [PERSON](а.с. 7). За свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкоємцем майна (земельна частка (пай) розміром 7,79 умовних кадастрових гектарів є [PERSON] (а.с. 8). За свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 09.03.2006 року спадкоємцем грошових вкладів [PERSON] є її син [PERSON] (а.с. 9). За державним актом від 07.04.2003 року, серії I-ЛГ № 009683 [PERSON] передано у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13). Згідно листа Луганського обласного державного нотаріального архіву від 02-1211/01-21 від 16.04.2014 року з 1991 року по 1997 рік після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 61). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї. Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] На підставі викладеного ст.ст. 529,548,549 ЦК України (1963), ст.ст. 319, 1220, 1221, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved