Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 19 червня 2019 року з неї на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року та до її повноліття; додаткові витрати на лікування дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2019 року її звільнено від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , що сплачувалися на підставі вищевказаного рішення. 24 грудня 2019 року вказане судове рішення набрало законної сили. Судом встановлено, що з 05 серпня 2019 року [PERSON] проживає з матір`ю. Згідно довідки Центрального відділу ДВС у м. Черкаси їй нарахована заборгованість за сплати аліментів в сумі 5\~086 грн. 09 коп. за період з серпня 2019 року по 23 грудня 2019 року. Вважає, що оскільки дочка проживає серпня 2019 року з нею і по теперішній час, то вона має бути звільнена від сплати заборгованості по аліментах. У зв`язку з цим просить, звільнити її від сплати заборгованості зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , за період з серпня 2019 року по 23 грудня 2019 року в сумі 5\~086 грн. 09 коп. Адвокат [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з`явився, адвокат відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, просила провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідачем було направлено заяву до відділу ДВС про повернення виконавчого листа, що є предметом розгляду даної справи, у зв`язку з відсутністю заборгованості. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. В подальшому за згодою сторін дочка [PERSON] проживала з батьком, у зв`язку з чим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 19 червня 2019 року з неї на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року та до її повноліття; додаткові витрати на лікування дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2019 року [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки [PERSON] , що сплачувалися на підставі вищевказаного рішення. 24 грудня 2019 року вказане судове рішення набрало законної сили. Зокрема рішенням суду від 18 листопада 2019 року встановлено, що з 05 серпня 2019 року за згодою сторін неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю, що відповідачем під час розгляду вказаної справи не оспорювалося та підтверджено Актом опитування сусідів від 29 серпня 2019 року № 322 та Довідкою від 29 серпня 2019 року № 323, виданої комітетом організації населення мікрорайону «Соборний». Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно Довідки Центрального відділу ДВС у м. Черкаси від 24 січня 2020 року [PERSON] нарахована заборгованість за сплати аліментів в сумі 5\~086 грн. 09 коп. за період з серпня 2019 року по 23 грудня 2019 року. Позивач вказує, що оскільки дитина з серпня 2019 року проживає з нею, і по теперішній час, то вона має бути звільнена від сплати заборгованості по аліментах. Згідно зі ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вирішуючи вимоги позивача про звільнення її від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2\~ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Щодо посилання відповідача на ту обставину, що по даній справі відсутній предмет спору, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд зазначає наступне. Дійсно, відповідачем надано заяву, подану до Центрального відділу ДВС міста Черкаси про повернення виконавчого листа та закриття виконавчого провадження. При цьому, постанова державного виконавця з даного приводу на даний час відсутня. Тому суд не погоджується з позицією відповідача про відсутність предмета спору. Суд також враховує ту обставину, що позивач наполягає на позовних вимогах та просить вирішити їх по суті. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що дочка [PERSON] у зазначений вище період постійно проживала разом з матір`ю, батько коштів на утримання дитини не витрачав, а тому слід звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за період з серпня 2019 року по 23 грудня 2019 року в сумі 5\~086 грн. 09 коп., оскільки виникли обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з цим позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved