Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] загальною площею 45,3 кв.м. Вимоги мотивують тим, що 16.02.2012 року помер її чоловік [PERSON] За життя він не розпорядився належним йому майном, а саме кооперативною квартирою № 166 по вул. Командарма Уборевича, 28/64 в м. Харкові. У встановлений законом термін вона звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.11.2012 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із не наданням правовстановлюючих документів на квартиру. Факт того, що квартира належала [PERSON] підтверджується тим, що після смерті [PERSON], 15.04.1974 року, його син - [PERSON] успадкував паєнагромадження та став членом ЖСК№ 295 «Рекорд». [PERSON] продовжував сплачувати пайові внески за спірну квартиру, у якій проживали [PERSON], [PERSON] та він, які є дружиною та сином спадкодавця. Згідно довідки, виданої ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я», сума пайового внеску за квартиру, що складає суму накопичення - 4542 руб. 90 коп. [PERSON] сплачено у повному обсязі в липні 1987 року. У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру неможливо у зв'язку зі смертю [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представником позивачів - [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Представником відповідача Харківської міської ради до суду подано письмове пояснення на позов з проханням розглядати справу у відсутності його представника та прийняти рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства. Суд, дослідив матеріали справи, оцінив зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи та витребуваної копії спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] помер 16.02.2012 року, відповідно свідоцтва про смерть, вижатого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).\~\~ Померлий [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Староводолазьким сільським ЗАЦС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON], відповідно до положень\~ст. 1261 ЦК України. Спадкова справа № 738/2012 до майна померлого 16.02.2012 року [PERSON] була відкрита 25жовтня 2012 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки [PERSON] про прийняття спадщини від 16.02.2012 року. Позивач [PERSON] та [PERSON] 25жовтня 2012 року до Першої Харківської державної нотаріальної контори подавали заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. Постановами державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори від 08.11.2012 року [PERSON] було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до\~ст. 1296 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ордер на спірну квартиру було видано 18.05.1973 р. виконавчим комітетом Комінтернівської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та членів його сім'ї: сина -[PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 15.04.1974 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] Відповідно довідки ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я» від 30.11.2016 р. № 235, [PERSON], який помер17.02.2016 року була членом ЖСК № 295 «Рекорд» і мешкав за адресою: квартира [ADDRESS], в повному обсязі вніс пайовий внесок за квартиру в липні 1987 року, сума паєнакопичення складає - 4542,90 крб. Як роз'яснено в п. 5-1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 р. № 9\~зі змінами, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] був є членом житлово-будівельного кооперативу № 295 «Рекорд», пайовий внесок за кооперативну квартиру був сплачений у повному обсязі в липні 1987 року, при цьому реєстрацію права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку [PERSON] не проводив. Згідно довідок ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я» від 30.11.2016 року убачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], [INFO]; також був зареєстрований спадкодавець [PERSON], [INFO]. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач проживала у [INFO] та продовжує там постійно мешкати у подальшому, тому вона фактично прийняла у спадок усього спірного нерухомого майна. З матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved