Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21732,97 грн., посилаючись на те, що 11.07.2013 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-05763-110713 згідно якого банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу споживчий кредит у сумі 15735,72 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 45953625 від 12.07.2013 року. Станом на 09.07.2014 року у відповідача за цим Договором виникла прострочена заборгованість загальною сумою 21732,97 грн. З них: Заборгованість за сумою кредиту - 15142,41 грн.; заборгованість за відсотками - 1098,76 грн., заборгованість за комісіями - 5491,80 грн. Загальну суму позивач і просить стягнути з відповідача разом з сплаченим судовим збором. Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, у позові просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлялася за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою УДМС України в Київській області (Іванківський районний сектор). Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена [PERSON] рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат там не проживає. З Сільська рада надала довідку про те, що вручити кореспонденцію немає можливості у зв'язку з тим, що за вказаною адресою (місцем реєстрації) відповідач не проживає. У зв'язку з чим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11.07.2013 року між ПАТ „Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до заяви № 002-05763-110713 згідно якого банк відкрив № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу споживчий кредит у сумі 15735,72 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 45953625 від 12.07.2013 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 09.07.2014 року виникла прострочена заборгованість загальною сумою 21732,97 грн. З них: Заборгованість за сумою кредиту - 15142,41 грн.; заборгованість за відсотками - 1098,76 грн., заборгованість за комісіями - 5491,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору". Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти". Вивчивши матеріали справи, зокрема, заяву (пропозицію укладення договору) № 002-05763-110713 від 11.07.2013 року, яка підписана представником банку та скріплена печаткою, меморіальний ордер № 459553625 від 12.07.2013 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість по кредиту у сумі 21732,97 грн. Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати ( сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: approved