Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з дня подання позовної зави 18.03.2014 року та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем [PERSON], 24 листопада 1990 року був зареєстрований шлюб, але 27 квітня 2012 року даний шлюб був розірваний, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою по справі. На даний час, донька [PERSON], навчається на третьому курсі філологічного Київського національного університету імені Тараса Шевченко на денній державній формі навчання та на контрактній основі. Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON], [INFO], потребує допомоги від відповідача. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує сплачувати аліменти. У судове засідання третя особа: [PERSON] не з'явилася, за невідомою суду причині. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка селища Ельбан Хабаровського краю РФ, (а.с.5). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м.Мелітополя Запорізької області, (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, (а.с.9), між позивачем та відповідачем 24 листопада 1990 року був зареєстрований шлюб, міськім відділом РАГС міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис №1770. 27 квітня 2012 року шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем був розірваний у встановленому законом порядку, на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, (а.с.19). Від шлюбу сторони мають дитину: - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8) Відповідно до довідки директора Інституту філології Семенюк Г.Ф., від 25.02.2014 року за № 1620, [PERSON], навчається на третьому курсі філологічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченко на денній державній формі навчання та на конкретній основі, (а.с.11-12). Позивачка по справі вважає що їх донька [PERSON], [INFO], потребує допомоги від відповідача. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою по справі [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету №94 від 17.02.2014 року, (а.с.18). Позивач по справі повинна сплачувати комунальні послуги по утриманню будинку, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі. Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, вона немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивачці [PERSON], аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 18.03.2014 року та до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved