Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві просить суд, позбавити [PERSON]батьківських прав, відносно [PERSON] [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 (двісті) грн. щомісячно Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання ним обов'язків по вихованню дитини, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав. Також зазначила, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання доньки, [PERSON], 2002 року народження в розмірі 2000 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів, однак в сумі 400 грн. оскільки він має на утриманні ще трьох дітей, отримує мінливий дохід, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. В частині позбавлення батьківських прав проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується до батьків, які не забезпечують належне виховання своїх дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків повинно бути навмисним. Зазначив, що в міру своїх можливостей надає позивачу кошти на утримання дитини. Участь у вихованні дитини приймає у тому обсязі, як це допускає і бажає позивач. Просить у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відмовити, в частині стягнення аліментів, просить позов задоволити частково. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради рахує, що позов підлягає до задоволення. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (а.с. 8). Вважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки та не відвідує її удома, в школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток, а також не спілкується з нею узагалі, що свідчить про те, що [PERSON] не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей, [PERSON] звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п.16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року №20), вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON], батьком якої є [PERSON], вказана обставина відповідачем в судовому засіданні не заперечувалася та не спростовувалася. Реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO] була здійснена 23 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 23.12.2002р., актовий запис 2157 (а.с.8). [PERSON] визнав своє батьківство, у зв'язку із чим реєстрація народження дитини відбулася за взаємною згодою сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтверджуються висновком органу опіки і піклування № 08-1026 від 22.05.2015 року, яким встановлено, що на сьогоднішній день вихованням та утриманням доньки [PERSON] займається мама, [PERSON]. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] встановлено, що дівчинка має усе необхідне для повноцінного проживання та розвитку. Згідно з характеристикою на малолітню [PERSON], ученицю НВК № 12 м. Рівне, за період навчання дитини з 2009 року батько учениці, [PERSON], не приділяв належної уваги вихованню доньки, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання освіти. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Також ні разу не долучався до організації і проведення родинних свят, екскурсій та інших класних та загальношкільних заходів. За період навчання дитини в НВК № 12 жодного разу не був присутнім на святах першого і останнього дзвоника, ніколи не супроводжував дитину до школи і додому. Мати дитини, [PERSON], постійно піклується фізичним та духовним розвитком дитини, цікавиться її навчанням та відповідально ставиться до її виховання, забезпечує необхідне харчування в школі. Мама самотужки надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей. Під час спілкування працівників служби у справах дітей з [PERSON], дитина пояснила, що тато бачився з нею лише три рази на її день народження. Один раз у ранньому дитинстві, а два рази останнім часом. Тато їй подарунків не передає, грошима не забезпечує, не спілкується з нею. Він навіть не цікавився її номером телефону, який у неї з першого класу. Дитина хоче спілкуватися з батьком, але він не йде їй назустріч. Про розгляд справи у суді про позбавлення батька батьківських прав знає, і підтримує маму. За даними відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проведеного ССД Здолбунівської РДА встановлено, що він має іншу сім'ю та виховує трьох дітей. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 20.05.2015. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні мати дитини, [PERSON], та батько, [PERSON]. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved