Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 2 219 грн. 50 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивують тим, що при перевірці використання електричної енергії абонентом [PERSON] були виявлені порушення п. 42 Правил користування електричною енергією з боку відповідача, а саме: самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередачі Постачальника). Внаслідок чого відповідачу проведений розрахунок вартості і кількості недонарахованої електроенергії за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 на суму 3 719 грн. 50 коп. Відповідач борг визнав та у добровільному порядку частково відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн. На даний час непогашена сума боргу складає 2219,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутністі, позов підтримали в повному об'ємі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки не повідомив. Заперечень проти позову не надав. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як вбачається з акту про порушення № 014330 від 24.10.2014 року перевіркою встановлено, що споживач (відповідач) при користуванні електричною енергією за адресою: Новоград-Волинський район, с. Суховоля, порушив правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередачі Постачальника) (а.с.3). З актом про порушення [PERSON] був ознайомлений, що стверджується його особистим підписом, та повідомлений про час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією 13.11.2014 року за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 9, каб. № 7 о 9 год. Відповідно до протоколу № 67 від 17.11.2014 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Новоград-Волинського РЕМ, копію якого споживач [PERSON] отримав 17.11.2014 р. комісія прийняла рішення виконати нарахування з дня останнього контрольного огляду 11.07.2014 р. (а.с. 4). Як вбачається з розрахунку акту з відшкодування збитків від 28.10.2014 року, який виконаний згідно "Методики визначення розміру збитків, вчинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 сума матеріальної шкоди складає 3719 грн. 50 коп. (а.с. 9). З даним розрахунком збитків відповідач ознайомлений 17.11.2014 року. На погашення заборгованості [PERSON] в приміщенні енергозбуту сплачено 1500 грн., що підтверджується копією чеку від 17.11.2014 року ( а.с. 14) Згідно п.48 Правил користування електричною енергією від 26.07.1999 року, затверджених Постановою КМУ № 1257 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Таким чином суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved