Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання гуртожитку та прибудинкової території. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. У 1994 році відповідачу, як, на той час, працівнику дитячої обласної лікарні, було надано житлову площу у гуртожитку, що знаходиться на балансі позивача. На теперішній час відповідач не знаходиться в трудових відносинах з позивачем та не сплачує за житлово-комунальні та інші послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку відповідач погашати відмовляється. В судове засідання сторони не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Позов підтримає та просить задовольнити, а також не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про день та час розгляду, та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. На балансі позивача знаходиться гуртожиток за інвентарним номером 10310006, який входить до цілісного майнового комплексу Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради. На підставі заяви відповідача від 5 квітня 1993 року (а.с.12) їй разом з сімєю була надана житлова площа у вищевказаному гуртожитку в його кімнатах за № 402 (а,б) (а.с.13-14). Згідно довідки наданої позивачем (а.с.24) станом на 1 червня 2015 року заборгованість відповідача перед ним за комунальні послуги складає 7\~313,18 гривень. Відповідач численні рази відмовлялась від ознайомлення з актами звірки взаємних розрахунків з позивачем (а.с.25-31) та після отримання листів і попереджень позивача (а.с.15-20, 23) про наявну заборгованість і необхідність її сплати, жодних активних дій по погашенню такого боргу не вчинила. Правовідносини між сторонами регулюються наступними нормативними та нормативно правовими актами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ч. 1 ст. 68 ЖК України). Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до законодавства Союзу РСР Примірне положення про гуртожитки затверджується Радою Міністрів Української РСР, міністерствами, державними комітетами і відомствами СРСР за погодженням з відповідними профспілковими і комсомольськими органами (ст. ст. 130-131 ЖК України). Відповідно до пп. 8 п. 18 "Примірного положення про гуртожитки", що діяло на момент виникнення спірних правовідносин, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця (п. 39 Положення). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, як такого, що доведений позивачем. Окрім названого, на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved