Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11133780000 в сумі-48771 швейц.фр. 49 сан., що за курсом НБУ станом на 26 вересня 2013 року становить 427850 грн. 38 коп. В обгрунтування вимог вказують, що згідно кредитного договору у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті № 11133780000 від 28.03.2007 року [PERSON] було надано кредит в сумі 85 000 швейцарських франків зі строком повернення не пізніше 28.03.2018 року та сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 8,49% річних. [PERSON] зобов'язавя сплачувати щомісяця борг та проценти за користування кредитом згідно з графіком його погашення. Проте взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 26.09.2013 року заборгованість складає 48771 швейцарських франків 49 сан., що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 року становить 427 850 грн. 38 коп., з яких: кредитна заборгованість - 392619 грн. 64 коп., заборгованість по процентам - 35230 грн. 74 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і по процентам в розмірі 8990 грн. 99 коп. З ціллю забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальником між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки відповідно №№ 1, 2, 3 від 28.03.2008 року, згідно яких поручителі несуть солідарну відповідальність за виконання зобов'язань по кредитному договору. Представник позивача Писаренко Р.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено з поштовою відміткою, що за зазначеною адресою не проживають. . Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 28.03.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті № 11133780000, згідно якого останній отримав кредит в сумі 85 000 швейцарських франків зі строком повернення не пізніше 28.03.2018 року та сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 8,49% річних. [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісяця борг та проценти за користування кредитом згідно з графіком його погашення. Взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 26.09.2013 року заборгованість складає 48771 швейцарських франків 49 сан., що по курсу НБУ станом на 26.09.2013 року становить 427 850 грн. 38 коп., з яких: кредитна заборгованість - 392619 грн. 64 коп., заборгованість по процентам - 35230 грн. 74 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і по процентам в розмірі 8990 грн. 99 коп. З метою забезпечення повернення кредиту та процентів за користування ним 28.03.2008 року укладено договори поруки, поручителями за яким виступили відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] За умовами даних договорів вони несуть солідарну з [PERSON] відповідальність за кредитним договором.Станом на 26.09.2013 р. виникла вказана заборгованість за кредитом. Згідно кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по сплаті кредиту та процентів банк вправі достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом, процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вище зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача відповідно до ст. 554 ЦК України.

Outcome: approved